Universidad Católica De Santa María

Escuela Profesional De Ingeniera De Minas

Titulo Proyecto:
ANÁLISIS DEL SOSTENIMIENTO DE TÚNELES BASADO EN LA
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA EN MINERÍA SUBTERRÁNEA,
2017
Curso: Metodología de la investigación
Asesor: Mg. Mario Berrios Espezua
Integrantes:
 Cosi Cano Maria del Carmen
 Cahuana choque Ronald
 Gallegos Mamani Kevin
 Valencia Aparicio Joshue A.
Índice
CAPÍTULO 1: PLANTEAMIENTO TEÓRICO ....................................................................... 3
1. ENUNCIADO .......................................................................................................................... 4
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................... 4
2.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .............................................................................. 4
2.2. CAMPO, ÁREA Y LÍNEA.............................................................................................. 5
2.3. TIPO DE INVESTIGACIÓN .......................................................................................... 5
2.4. NIVEL DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................ 5
3. CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES ............................................ 5
4. JUSTIFICACIÓN.................................................................................................................... 7
5. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................ 7
5.1. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................... 7
5.2. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................... 15
6. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................ 15
6.1. PREGUNTA GENERAL .............................................................................................. 15
6.2. PREGUNTAS ESPECÍFICAS .................................................................................... 15
7. OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN .................................................................................. 15
8. HIPÓTESIS ........................................................................................................................... 15

CAPÍTULO 2: PLANTEAMIENTO OPERACIONAL .......................................................... 16

1. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN..................................................................................... 16
2. INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 16
3. MATERIALES ...................................................................................................................... 17
4. CAMPO DE VERIFICACIÓN ............................................................................................. 17
4.1. UBICACIÓN ESPACIAL ............................................................................................. 17
4.2. UBICACIÓN TEMPORAL ........................................................................................... 17
4.3. UNIDADES DE ESTUDIO........................................................................................... 17
4.3.1. UNIVERSO ............................................................................................................. 17
4.3.2. MUESTRA .............................................................................................................. 17
5. ESTRATEGIAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ......................................................... 18
6. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ............................................................................... 18
7. PRESUPUESTO .................................................................................................................. 20
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 21

2
Introducción
El gran desarrollo de la industria minera en el Perú es algo innegable y
que tiende a ser uno de los sectores que cobre más fuerza en el rubro
educativo-profesional; la necesidad de tener profesionales mas
capacitados y especializados en dominio de áreas poco investigadas en
minería generan que las empresas inviertan en investigación.
Es así que el desarrollo de las ciencia geológicas como la geomecánica
dio grandes avances en los años ochenta; con la generación de tablas de
clasificación del macizo rocos bajo criterio geológicos y de la mecánica
teórica; a lo largo de los años son tres los autores que han prevalecido en
los modelos de calcificaciones propuestas: Hoek & Braw; Barton y
Bienewisky.
Por tal motivo en el presente trabajo se desarrollara una relación entre
los tres métodos geomecanicos conocidos, clasificando primero la toma
de muestras, características propias de cada método y que tipos de datos
obtendremos, teniendo en cuenta los resultamos los planteamos con el
tipo de sostenimiento, que nos sea más viable.
Los datos que obtenemos en esta investigación son recolectados por
medio de información bibliográfica, interpretando las formulas e
información, no es aplicativa, se desarrollara tres métodos, debido a que
son los más empleados en la actividad minera; siendo este proyecto de
investigación un aporte al área del análisis geotécnico para el
sostenimiento dentro de la minería subterránea.
Por motivos de tiempo el presente proyecto no presenta conclusiones,
pero interpreta parte de la información.

3
 CAPÍTULO 1: PLANTEAMIENTO TEÓRICO
1. ENUNCIADO
Análisis del sostenimiento de túneles basado en la clasificación
geomecánica en minería subterránea, 2017.

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
En la elaboración de un proyecto de minería subterránea, los
factores de diseño se rigen a criterios geotécnicos los cuales nos
permite conocer las características y propiedades del macizo
rocoso; lo que no dará datos suficientes para poder tomar
decisiones las cuales nos permitan realizas un diseño óptimo así
como un eficiente sostenimiento; Gonzales (2012: pág.275) refiere
al concepto de sostenimiento como “elementos estructurales de
sujeción del terreno, aplicados inmediatamente después de un
excavación del túnel; con el fin de salvaguardar su estabilidad
durante las construcciones y después de ella, así como garantizar
las condiciones de seguridad.”
Debido a la variedad de propuestas de clasificaciones
geomecanicas elaboradas en los últimos 50 años ,es asi que urge
realizar una analisis del sostenibilidad en los túneles utilizados para
la explotación minera; Terzaghi (1946), “la geología mas que
ningún otro factor determina el grado de dificultad y el coste de una
excavación subterránea”; por lo que desde mediados del siglo
veinte, el tema de una relación geológica-mecánica que rija un
criterio universal fue la boga de temas de investigación en el rubro
de la geología aplicada dentro de todo este desarrollo investigativo
surgieron tres clasificaciones que permiten la evaluación del diseño
de una minas subterránea a un alto grado de fidelidad ( Q, Barton;
RMR, Bienawski y GSI, Hoek), es por ello que es ineludible y ese
este factor el que tiene mayor influencia en el diseño de una
operación minera subterránea.

4
 2.2. CAMPO, ÁREA Y LÍNEA
2.2.1. Campo
Ingeniería de minas.
2.2.2. Área
Ingeniería.
2.2.3. Línea
Geomecanica.

2.3. TIPO DE INVESTIGACIÓN

Nuestra investigación es básica o documental ya que tiene lugar en
gabinete, buscamos generar nuevo conocimientos. (Hernández
Sampieri, 2014).

2.4. NIVEL DE INVESTIGACIÓN

Nuestra investigación es de nivel relacional ya que su finalidad es
conocer la relacional o grado e asociación que existe entre el
sostenimiento de túneles y las clasificaciones geomecanicas.
(Hernández Sampieri, 2014).

3. CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

5
 VARIABLES INDICADORES UNIDAD DE MEDIDA INSTRUMENTOS FUENTE
Mallas y pernos
Metro, centímetros (diámetros). flexometro
Sostenimiento de túneles
shotcreed Desidad(kilogramo/metro
Densímetro, flexometro
cubico), espesor (centímetros)
Marcos de madera & acero  Macizo rocoso
Metros flexometro

Macizo rocoso
Pascales, (Pascales). Célula triaxial

RQD, Calidad De Testigo

Diaclasamiento
Clasificación Geomecánica Rugosidad Y Discontinuidad
 Macizo rocoso.
Clasificación en un sistema Alteración De Discontinuidad
Q (Quality) Barton,
numérico entero; (0-100).  Diaclasamientos y
fallas
Presencia De Agua

Estado Tensional
Orientación Por
Discontinuidad

Resistencia De La Matriz  Macizo rocoso.

Clasificación en un sistema Rocosa
RMR (Rock Mass Rating,)
numérico racional; (0.001-
Bieniawski,  Diaclasamientos y
1000).
RQD, Calidad De Testigo fallas.

Estado De Discontinuidad
Presencia De Agua Freática

Condición Del Frente

 Macizo rocoso.
GSI (Geological Strength Clasificación en un sistema
Index) Hoek & Brown. numérico racional (0-100).  Diaclasamientos y
Estructura Del Macizo Rocoso fallas.
4. JUSTIFICACIÓN
Desde el punto de vista teórico, la presente investigación permitirá
conceptualizar los criterios más precisos que se deben aplicar al sostenimiento
de túneles en cualquier obra subterránea minera; lo que permite tener un
óptimo sostenimiento y una eficiente labor de operación (producción).
Desde el punto de vista práctico, la información obtenida nos permitirá
desarrollar proyectos mineros subterráneos más eficientemente, puesto que
con los resultados de nuestra investigación delimitaremos más precisamente
el tipo de sostenimientos más eficiente, evitando así que la evaluación del
proyecto tenga que ser un proceso más extenso en tiempo de lo que
habitualmente se realiza.
Nuestro proyecto de investigación es viable puesto que contamos con los
recursos humanos, el material logístico y la presente investigación represen en
costo accesible y de bajo presupuesto, puesto que se cuenta con personal
adecuadamente capacitado en el tema investigación disponiendo de los
recursos logísticos como la consulta documental y bibliográfica necesarios que
no ponen en riego el desarrollo del presente estudio.

5. MARCO TEÓRICO
5.1. MARCO CONCEPTUAL
5.1.1. Criterios de rotura
5.1.2. Hoek y Brown (GSI).
Es un índice geológico de resistencia (geological strength index) que
evalúa la calidad del macizo rocoso en función del grafo y las
características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los
bloques y la alteración de las discontinuidades. (Hoek, 1995)

5.1.3. Índice geológico del macizo rocoso.

Depende de las propiedades de los bloques de roca intacta y también
de la libertad de estos para deslizar y girar bajo distintas condiciones de
esfuerzo, este índice proporciona un sistema para estimar la
disminución de la resistencia que presenta un macizo rocoso con
diferentes características geológicas (Hoek, Káiser y Bawden, 1994).

7
 5.1.4. Características del macizo rocoso para evaluar su resistencia,
Se basa en una caracterización geotécnica del macizo según el grado
de trabazón de los bloques o trozos de roca y la condición de las
discontinuidades, teniendo en cuenta que varias de ellas son producto
de voladura y pueden dar una impresión errónea de la calidad lde la roca
subyacente. (Brown y Trueman, 1995).

5.1.5. Índice geológico de resistencia.

Se estima en base de una descripción geológica del macizo rocoso,
según su estructura y las condiciones de las discontinuidades.

5.2. Barton (Q).

Constituye un sistema de clasificación de macizos rocosos que permite
establecer sistemas de sostenimientos para túneles y cavernas,
basados en seis parámetros. (Barton,Lien y Lunde, 1974).

5.2.1. Calidad del macizo rocoso (RQD).

Basada en la recuperación de testigos, consiste en medir la cantidad de
fracturas con una longitud mayor a los 10 cm.
5.2.2. Numero de juntas (Jn).
Es el índice de diaclasamiento que indica el grado de fracturación del
macizo.

5.2.3. Rugosidad de las juntas (Jr).

Índice que contempla la rugosidad, relleno y continuidad de las
discontinuidades.

5.2.4. Alteración de discontinuidades (Ja).

Índice de alteración por intemperismo o erosión en las juntas.

5.2.5. Factor de reducción por agua (Jw).

Coeficiente de reducción por la presencia de aguas subterráneas
(bolsas de agua).
8
 5.2.6. Factor de reducción de esfuerzos (SRF).
Coeficiente que tiene en cuenta la influencia del estado tensional sobre
el macizo rocoso.

5.3. Bienawski (RMR)

Constituye un sistema de clasificación de macizos rocosos que permite
a su vez relacionar índices de calidad con seis parámetros de diseño y
de sostenimiento de túneles, (Bienawski, 1989)

5.3.1. Resistencia de la roca

Este parámetro dependerá de la descripción de la propiedad de dureza
que posee la roca, de la resistencia a la compresión simple y de un
ensayo de carga puntual.

5.3.2. Calidad del macizo rocoso (RQD)

Se basa en testigos mayores a 10cm recuperados en sondeos y número
total de discontinuidades, teóricamente a partir de la densidad de las
discontinuidades o frecuencia, asignándole una valoración entre 3 y 20..
(Hudson, 1989).

5.3.3. Espaciamiento entre diaclasas

Se clasificara la separación de discontinuidades según la descripción de
las juntas, el espaciado y el tipo de macizo rocoso otorgándole una
valoración que varía entre 5 y 20.

5.3.4. Estado de fisura

Indica la condición en las que se encuentran las familias de juntas, para
su descripción se basa en 5 parámetros los cuales tienen un grado entre
1 y 5 y una valoración que va de 0 a 6.

5.3.4.1. Aberturas de las discontinuidades.

Dependerá de la descripción de la junta, es decir la distancia de
separación entre labios medida en milímetros
9
 5.3.4.2. Continuidad o persistencia de las discontinuidades.
Basada en el espaciamiento entre discontinuidades, distancia en la que
se encuentra una de otra.

5.3.4.3. Rugosidad de las discontinuidades.

Indicara el grado de rugosidad de las juntas empíricamente, por simple
observación.

5.3.4.4. Relleno de las discontinuidades.

Se basa en el grado de dureza y el espacio que contiene ya mencionado
relleno.

5.3.4.5. Alteración de las discontinuidades.

Dependerá de cómo se encuentre la alterada la discontinuidad por
simple observación la cual va desde descompuesta a no tener alteración
alguna.

5.3.5. Corrección por orientación.

Para valorar este parámetro se debe clasificar la roca de acuerdo al
rumbo y buzamiento con respecto a la obra civil que se va a ejecutar

5.3.6. La presencia del agua.

Es una valoración que se toma de una tabla la cual tiene los criterios de
caudal por cada 10m de túnel, relación entre presión, agua y tensión, y
la descripción del ambiente.

5.4. Sostenimiento permanente

5.4.1. Concreto proyectado
En los últimos años los proyectos en minería subterránea han optado
por la utilización para el sostenimiento del concreto lanzado o shotcrete*.
Las características de flexibilidad en su ejecución; economía en los
bajos costos y velocidad en la ejecución del proyecto hacen de esta la
opción más óptima para un tipo de sosteniente que basa sus parámetro
10
 en las siguientes métodos empíricos. “Es necesario analizar la idoneidad
de la clasificación geomecánica elegida en función de los datos
geológicos, del comportamiento tenso- deformacional del macizo y del
proceso constructivo a utilizar.(Gonzales, 2003, p.516)Los
sostenimientos recomendados a partir de las clasificaciones
representan las condiciones medias del tramo considerado, y no tienen
en cuenta posibles extremos, por ejemplo los puntos singulares, ni rocas
especiales (volcánicas, evaporíticas, expansivas, etc.).”
(Gonzales, 2003, p.517). Es así que dentro del diseño de concreto
proyectado se deben tener en cuenta los siguientes criterios; para el
diseño y su utilización.

Elementos de diseño  Fibras De Acero, Kg/m³

(Unidades)  Densidad, Kg.
 Cemento, Kg.
 Superplastificante, Kg. Contenido De Finos
 Retardante, % -
 Agregado, Kg.  Agregado, mm.
 Agua Adicional, Kg.  Redondeado, Kg/m.
 Volumen De Aire, %  Chancado, Kg/m

El diseño de las mezclas utilizada para el shotcrete es adaptado a las

resistencia y especificaciones deseadas la resistencia y adherencia que
esta presenta, así como los agregados necesario. La aplicación del
shotcrete puede darse en dos modos, actualmente en tendencia:

5.4.2. Vía húmeda.

Se puede dar en flujo diluido o flujo denso; en ambos casos la limpieza
y los agregados en la mezcla representan un problema; pero los bajos
costos, su fácil manejo, bajo consumo de aire comprimido, inclusiones
fibras de e acero y bajo costo de manteniendo hacen de este el modo
más comercial y utilizado en obras de minería subterránea.
.

11
 5.4.3. Vía seca
El segundo modo es de fácil manejo para volúmenes pequeños, no
necesita concreto bombeable, máxima resistencia inicial; pero las
desventajas son la alta emisión de polvo costo de mantenimiento de
equipos alto rebote.
Dentro de todo el desarrollo del shotcrete; los aditivos juegan un rol muy
importante ya que es función al tiempo de sacado lo que hace que la
ejecución del proyecto valla por buen rumbo; de caso contrario las obras
en minería no sería factibles.

Recordemos que dentro del procesos de extracción en minería

subterránea; la obras de avance son por turnos; es decir que el tiempo
para que el concreto proyectado seque debe de ser el más corto para
que así las labores puedan proseguir; la dosificación de este estará en
función al diseño de la mezcla de concreto y de los requerimientos del
proyecto.
5.5. Marcos de sostenimiento
Los marcos de sostenimiento son uno de los métodos mas antiguos,
pero no por ende dejan de estar en desuso; esto obedecen a criterios
de selección de materiales para el diseño del sostenimientos en la obra.

5.5.1. Marcos de madera

Al ser un material accesible en cuanto a costos y de fácil instalación en
cuanto a operación son los marcos de madera el modelo de
sostenimiento más rentable; pero no es más optimo; presenta
características muy marcadas dentro de la mecánica de materiales
(flexión, compresión, pandeo, tensión y esfuerzo cortante) que
lamentablemente se ven establecida en función a las fibras del material.
Así como la humedad que ataca dentro de minera subterránea hacen
que los valore que la madera presenta para un buen sostenimiento se
vena menguados por hongos y la presencia de húmeda en el ambiente.
Para el análisis de sostenimiento se tendrán en cuenta el siguiente
algoritmo operacional:
12
 Establecer el sistema de marcos, simplificar dicho sistema, determinar
las cargas que soportara el sistema es decir (tensión y esfuerzos),
análisis estadístico de las cargas y reacción en las estructura y
finalmente el diseño para soportar el mayor esfuerzo, sin exceder la
tensión máxima que puede soportar.

5.5.2. Marcos de acero

Los modelos de arcos de madera, son diseñados con los mismo
fundamentos que los marcos de madera, en cuanto al algoritmo
operación sigue siendo el mismo; lo que hace más complejo y más
eficiente el diseño en marcos de acero son las normativas, factores de
seguridad, tiempo de instalación, grado de control y diseño estructural
que ofrecen.
Las cerchas metálicas, son la estructura que establecen los marcos de
acero, pues son esta el armazón que va a soportar las cargas del macizo
rocos en el cual se labora .A diferencia de la madera, en el acero
tendremos que considerar criterio propio de la ingeniería de materiales,
estructural y mecánica.
 ASTM A36.
 Limite de fluencia.
 Resistencia ala tracción.
 Alargamiento max.
 Soldabilidad.
 Resistencia a compresión.

13
5.6. Pernos de anclaje
“Los métodos empíricos proporcionan una aproximación al
sostenimiento de los túneles y no se consideran un método de
cálculo; sin embargo, pueden ser muy útiles en macizos rocosos
fracturados, y como medio de establecer las propiedades del
macizo y los sostenimientos requeridos. También son útiles para
estimar costes del sostenimiento en las etapas de anteproyecto”
(Gonzales, 2003, p. 516)

5.6.1. Varillas de acero

Utilizada en el anteproyecto, empezaran a soportar cargas cuando
se tensan producto deformación de la roca este tipo de barrillas se
incluyen en un plan de refuerzo plenamente integrado, en caso de
no contar con este parte del planeamiento dentro de las
operaciones recomendable no tomara en cuenta.

5.6.2. Anclas mecamente fijadas

Conocida también como anclas de ranura o cuñas altamente
efectivas en rocas muy buena, en rocas de una calidad se tensan
hasta alcanzar casi al resistencia a la ductilidad del perno permita
que esta se no se zafe.

5.6.3. Anclas tensadas e inyectadas

Tiene una protección anticorrosiva, con gran tendencia a ser el más
usado en el mercado a futuro en las que se tensaran a la capacidad
operativa, el costo de la resina es uno de lo factores más
desventajosos con un costo de operación e instalación altos.
 5.2. ANTECEDENTE DE LA INVESTIGACIÓN
 Aplicación de las clasificaciones geomecanicas al estudio de
excavaciones subterraneas (L. M. Muñoz Fernandez· Y L. L.
Gonzales De Vallejo )
6. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
6.1. PREGUNTA GENERAL
 ¿Cómo se relaciona el sostenimiento de túneles basado en las
clasificaciones geomecánicas en minería, 2017?
6.2. PREGUNTAS ESPECÍFICAS
 ¿Cuáles son los tipos de sosteniente para túneles basado en las
clasificaciones geomecánicas en minería?

 ¿Cuáles son las clasificaciones geomecanicas usada para el

sostenimiento de túneles en minería subterránea?

7. OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN
7.1. Objetivo general
 Describir el sostenimiento de túneles basado en las
clasificaciones geomecánicas en minería subterránea, 2017.

7.2. Objetivos específicos

 Determinar los tipos de sostenimiento empleados en los
túneles de minería subterránea.

 Determinar las clasificaciones geomecánicas usada para el

sostenimiento de túneles en minería subterránea.

8. HIPÓTESIS
8.1. General
 Dado que el proceso de sostenimiento en túneles mineros es
uno de los agentes más costoso; es probable que exista una
relación entre el sostenimiento de túneles y las clasificaciones
geomecánicas.

15
 8.2. Especificas
 Teniendo en cuenta que la ciencia geológica; dentro de esta la
geomecánica; es relativamente reciente las propuestas por
modelar tipos de sostenimiento a partir de clasificaciones
geomecánicas es abundante; es probable que solo algunas
clasificaciones geomecánicas modelen eficazmente el empleo
de sostenimiento de túneles en minería.

 Si las clasificaciones geomecánicas son modelos de esfuerzo y

composiciones macizo rocoso; entonces existirán solo algunas
que sean usadas exclusivamente para tuéneles mineros.

CAPÍTULO 2: PLANTEAMIENTO OPERACIONAL

1. TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
Se requiere de las tablas normadas de clasificaciones geomecanicas para
recabar información de la variable: Clasificaciones gemecanicas y
sostenimiento de túneles.
Las tablas normadas de clasificaciones geomecanicas, se caracterizan por
que los criterios de evaluación son in situ, lo que permite un modelamiento
de la realidad más eficiente en la operación para el sostenimiento de túneles.
El procediendo como tal implica la aplicación de las tablas normadas de
clasificaciones geomecanicas, registro en un base de datos y diseño del
sostenimiento del túneles.
2. INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN
Se utilizan tres tablas normadas de clasificaciones geomecanicas:
• “Q”, propuesta por Barton.
• “RMR, propuesta por Bieniawski.
• “GSI”, propuesta por Hoek & Brown

16
3. MATERIALES
Se utilizan las siguientes herramientas:
 Flexometro
 Densímetro
 Manómetro
 Célula triaxial
 Brújula
 Esclerómetro
 Picsa
 Cámara fotográfica
 Mapa Geologico (1:100)

4. CAMPO DE VERIFICACIÓN
4.1. UBICACIÓN ESPACIAL
El presente trabajo se realiza para un ámbito de la Minería subterránea
observando los métodos teóricos planteados en los libros planteados en
la bibliografía
4.2. UBICACIÓN TEMPORAL
La investigación corresponde al Año 2017.
La investigación supondrá un corte temporal transversal, debido a que se
realiza en un determinado tiempo.
4.3. UNIDADES DE ESTUDIO
Nuestra unidad de estudio son los macizos rocosos presentes en la
minería subterránea

4.3.1. UNIVERSO
El universo es un macizo rocoso.

4.3.2. MUESTRA
La muestra es un testigo, que es la representación mínima donde
se aplicara las variables.

4.3.3. Fuentes

Fuentes secundarias: libros y papers.

17
 5, ESTRATEGIAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
o Una vez que el proyecto de investigación fue aprobado en su
segunda etapa (segunda fase del segundo semestre, 2017); se
procedió a recopilar la información bibliográfica necesaria para el
respectivo estudio de los distintos modelos de clasificación geo
mecánicos.
o Contado con los siguientes tablas de clasificación geo mecánica
recaudada de los autores:
 Hoek & Brown; GSI (Geological Strength Indes).
 Bieniawski,RMR; (Rock Mass Rating).
 Barton, Q; (Quality Rock)
o Realizaremos el análisis en cada modelo de clasificación geo
mecánico con datos recabados de experiencias en minería
subterránea, previas de los propios autores.
o Los tres instrumentos de evaluación para la clasificación geo
mecánica fueron aplicados de forma independiente.
o Luego se analizó el sostenimiento propuesto por las tres
clasificaciones geo mecánicas evaluadas.

6. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Calendario de actividades
Actividades agosto setiembre octubre noviembre diciembre observaciones
1 2 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
Planteamiento Presentación
de la idea de x X de las
investigación distintas ideas
Elección de
temas de x x
investigación
Revisión Elección de
x x
bibliográfica temas
Planteamiento
x
de problema
Evaluación de
cuadro de X
variables
Corrección del
Redacción de
x trabajo previa
la justificación
entrega

18
Presentación
del primer x
avance
Redacción del
X X
marco teórico
Planteamiento
de las
X
preguntas de
investigación
Determinación
de los
X
objetivos de
investigación
Corrección del
Planteamiento
X x trabajo previa
de la hipótesis
entrega
Presentación
del segundo x
avance
Definición de
técnicas,
x X
instrumentos
y materiales
Determinación
del campo de x x
verificación
Definición de
las estrategias
x x x x x x x x x x
y recolección
de datos
Se relacionan
Redacción del los datos y se
X x
informe final crean la
presentación
Sustentación
del proyecto
X x
de
investigación

19
 7. PRESUPUESTO

RECURSOS PROPIOS
GASTOS
AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL

Planteamiento de la idea de investigación 0.20 0.20

Elección de temas de investigación 0.20 0.20

Revisión bibliográfica 1.70 1.70

Planteamiento de problema 0.20 0.20

Evaluación de cuadro de variables 0.50 0.50

Redacción de la justificación 0.20 0.20

Presentación del primer avance 0.80 0.80

Redacción del marco teórico 2.30 2.30

Planteamiento de las preguntas de investigación 0.30 0.30

Determinación de los objetivos de investigación 0.20 0.20

Planteamiento de la hipótesis 0.30 0.30

Presentación del segundo avance 2.10 2.10

Definición de técnicas, instrumentos y 0.50 0.50
materiales
Determinación del campo de verificación 0.30 0.30
Definición de las estrategias y recolección de 0.80 0.80
datos
Redacción del informe final 5.00 5.00

Sustentación del proyecto de investigación

Otros 1.10 0.80 2.80 0.60 5.30

TOTAL S/. 20.90

20
BIBLIOGRAFÍA

 Barton, A. (1979). Engineering Classification of Rock Masses for the Design of Tunnel
Support, Congress in Rock Mechanics.
 Hoek, E. , Bray, J. (1974). Rock Slope Engineering. London: The Institution of Mining
and Metallurgy,
 Hoek, E., Brown, E.T.(1980). Excavaciones subterráneas en roca. México
 Goodman,R..(1989). Introduction to RockMechanics. New York : JohnWilley
 González De Vallejo (2002). Ingeniería Geológica. Madrid: PrenticeHall
 Hernandez, S. (2010). Metodología de la investigación. México: Mc. Graw Hill
 L. M. Muñoz Fernandez· Y L. L. Gonzalez De Vallejo; Aplicación de las clasificaciones
geomecanicas al estudio de excavaciones subterráneas España.

21
ANEXOS
a. Tabla de clasificación geomecanica; Hoek & Marinos (GSI)

22
b. Tabla de clasificación geomecánica; Barton (Q)

23
24
25
c. Tabla de clasificación geomecánica; Bieniawski (RMR)

26