Anda di halaman 1dari 98

~

"

Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Linguistica, Historica, Social e Juridica
II
'I
!i
,Ii
I!
observadas todas as formaUdades constitucionais em favor do acusado
A Lei 11.689/08 niio fez uma reforma total do processo penal, mas
8, por issa. a juri dave ser reformado de verdade (a reforma da Lei
parcial do tribunal do jilli.
11.689/08 nao atendeu ao minima necessaria para se alcangar urn com,.. A alegagiio de morosidade no processo legislativo e diliculdade ii
promisso etico no juri) e nao extinto, por enquanto.
politica para a provagao de urn novo c6digo nao pode ser motivo para
impedir sua elaboragao, pois, quando 0 governo deseja aprovar qual- i
4.3. A reforma processual penal do juri constitucionalizada quer projeto, ele aprova. Para tanto, basta observar 0 projeto de refor- ,I
:!)
ma da previdencia social, de reforma tributaria, 0 Estatuto do Desar-
N6s permitimos que voces julguem mais uma vez, desde que mamento, 0 C6digo Civil, dentre outros. Todos, aprovados com vontade 'f
condenem logo,3S a determinagao politicas. Neste sentido, a questao e meramente da po-
:1
Iitica de governo a compromisso social. II
o processo penal brasileiro ja foi objeto de mumeros anteprojetos de Tern-sa por objetivo, agora, propor wna reforma no jUri, em especial
3
lei 6 visando a sua reforma, mas nenhum deles, efetivamente, saiu do na parte referente a incomunicahilidade, deixando urna contribuigiio, niio
It
I
papal, pais hit uma certa resistencia do legislador em mudar a codigo, Ii
obstante se entenda que tal reforma nao pode ser apenas no juri, mas sim
durante a democracia a, quando 0 faz, e para piar.3? A reforma proces-
"
em todo 0 c6digo. Porem, como uma proposta de reforma total do c6digo
sual penal nao pode ser pontual, parcial, como s6i acontecer, mas sim foge aos limites deste estudo, trahalha-se em cima (da desconstrw;:iio) do i
geral, a lim de que se possa ter uma perfeita harmonia do sistema. Niio ultimo projeto apresentado no ana 2001 a lim de ultimar-se uma verdadei-
e criveI, mas e verdade: e mms facil se elaborar uma Constituigao38 do ra modificagiio do juri, mas sempre a luz da Constituigiio dirigente.
que urn C6digo de Processo Penal compativel com ela. 39 i
A reforma processual penal, antes de tudo, deve ser principiol6gica.
As p"iticas antigarantistas inseridas no atual C6digo de Processo Penal
amparavam (e amparam) wna normatividade de em.erg€mcia e de pamco
.~
MARCHI, op. cit., p. 210. Na obla e relatada a hist6ria de Manoel da Motta Coqueiro. acu- fruto de urn sistema politico que expressava os ideais setorizados de uma
~
35
sado de ser a mandante da morte ds uma familia de aite colonos (marida, mulher e seis sociedade agraria que encontrava no tribunal do jUri urn dos locais de
filhos). Coqueiro foi processado e condenado a pena de morte, em 19 de janeiro de 1853,
e enforcado em 1855. 0 processo nao tinha provas testemunhais nem periciais convincen- expressiio e manifestagiio de seu poder. 40 Logo, toda e qualquer reforma I
tes. 0 juiz foi totalmente parcial durante 0 julgamento. a pavo queria vinganga. Com direi-
to a urn novo jUri, 0 mesmo foi marcado com rapidez. porque a que se queria era a conde-
I
nag8.o. Em 28 de margo de 1853 iniciou-se 0 segundo julgamento com repetida condena_
destinada a imunizar as garantias das reformas parciais, assistematicas e contingenciais ·1
gao a forca, nos tennos do art. 192 do C6digo Criminal do Imperio. Morto, descobriu-se
que ele era inacente e que foi vitima de uma grande conspiraqao por seus adversarios. ° (... ). Os reformistas, ao sustentar a inexeqiiibilidade de uma reforma total, acabam optan-
do por refonnas topicas, demonstrando demasiado otimismo, como se esse modelo fosse
I
I
Imperador Pedro II decidiu que vinguem rnais setia conden.;l.qq a morte no Pais, nao obs-
tante- a legislaqao perman~~er a me~ma: pois uma vez condenado 0 Imperador indultaria.
idoneo para reorganizar urn· sistema cuja estrutura e absolutamente autoritaria. A justi-
ficativa apresentada e a de que uma refonna total, seguida de urn processo de recodifi-
36 Projeto Frederico Marques (0 Projeto Frederico Marques, revisto por comissao formada
cagao da materia esparsa, ' ... nao seTia exeqiiivel operacionalmente'" (CARVALHO e
por Benjamin Moraes Filho, Jose Salgado Martins e Jose Carlos Moreira Alves, tomou a
CARVALHO, op. cit., p. 108).
nllmero 633/75); Helio Bastos 'Ibrnaghi (Portaria nil: 320, de 26 de maio de 1981, do Ministro

37
da Justiga), e a ultimo, Ada PeIlegrini Grinover (Portaria nil: 61, de 20 de janeiro de 2000).
"Os reformadores contemporaneos, oIvidando este trago que funda a CPP (a polltica cri-
40 "0 tribunal popular, durante 0 longo periodo que precedeu ao Decreta-lei n2 167, de 1938,
sempre foi urn dos setores de atuagao da politica local. A relativa impunidade dos capan- i
,
gas dos 'coroneis' encontrava sua explicagao principal na influencia que os chefes politi-
minal de defesa socialJ, ressuscitam as velhos argumentos do legislador do Estado Novo, .j
potencializando sua face autoritaria" (CARVALHO e CARVALHO, op. cit., p. 100). cos locais exerciam sobre 0 juri. Par na rua au fazer condenar quem tivesse cometido
38 Desde a promulgaqao do CPP de 1941 ja tivemos a Constituiqao de 1946; a de 24 de janei- algum crime tern sido, tradicionalmente, problema importante para a politica local, sobre- !.
tudo quando 0 criminoso, ou seu mandante, ou vitima tern atuagao partid8ria de relevo.
ro de 1967 (com a Emenda Constitucional nil: 1, de 17 de outubro de 19S9); e a ultima, de ,
1988. Contudo, 0 C6digo de Processo Penal e 0 mesmo. (... ) Nao era, pOis, somente a '16gica do sentimento' que informava a decisao do jUri, senao
39 ainda a 'logica partidaria', que nem sempre funcionava para absolver, mas tambem para "
"Torna-se fundamental sustentar, tendo como pressuposto a negagao das legislaqoes !i:'
emergenciais, a recodificaqao das leis penais e processuais panais. Mais, percebe Ferra- condenar. Na influencia da politica local sobre os julgamentos populares podemos obser-
var, nitidamente, como a autoridade propria dos 'coroneis' deriva de sua ascendencia eco- I
joli a necessidade de introdugao, em sede constitucional, de uma 'reserva de c6digo'
n6mica e social, e reforgada pela autoridade de emprestimo, recebida do governo estadual
penal e processual penal como fonna de impedir respostas meramente simb6licas do
poder publico as demandas sociais criminalizantes. Criar-se-ia, pois, uma metagarantia
atraves do compromisso caracteristico do 'coroneIismo'" (ci. LEAL, Victor Nunes. Coro-
nelismo, enxada e voto. 3.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1997, p. 234).
Ii
~ i
102 'I'
:;:
103 dl
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

:ii
do juri (e de todo 0 C6digo de Processo Penal) tern de afastar esses ideals) !(
Na audiencia de instrugao proceder-se-a a tomada de decla-
e adotar os de uma sociedade justa, livre e solidana (art. 3<> da CR).
rag6es do ofendido, se possivel, it inquirigao das testemunhas
arroladas pela acusaqao e pela defesa, nesta oIdem, bern como
~:
4.3.A. A Lei 11.689/08 - arts: 406 usque 413 - Instruc;:ao aos esclarecimentos dos peritos, as acareaq6es e ao reconheci- ''iii
I"
preliminar mento de pessoas e coisas, alem do interrogat6rio do acusado II,
,\HI
(art. 411); -I,'
Na Lei 11.689/08, em vigor no Pais''desde 09 de agosto de 2008, sim-, As alegaq6es serao orais, concedendo-se a palavra, respectiva-
mente, a acusagao e a defesa, pelo praza de vinte minutos,
plificaram 0 rito do juri, mas a simplificagao foi tanta que nao perceberam
que a realidade brasileira naa ,comparta audiencia una, ista e, tadas as prorrogaveis por mais dez (§ 4P. do art. 411);
I
atas realizadas em urn unico dia cam audiencia regida pela principia da :1
- 0 procedimento sera cancluido no praza maximo de noventa
concentragao. S6 quem nao rnilita no juri, ou quiga tenha entrada em urn.
forum, pode pensar que sera passivel 0 juiz realizar, num Unica dia, lima : ';'
dias (art. 412);
Encerrada a instrugiio preliminar, 0 juiz, fundamentadamente,
II
L,
! I

audiencia ouvinda, em regra, 17 pessaas, no minima, alem de repetir Os decidira sobre a admissibilidade da acusagiio, recebendo-a e
II
mesmos erros do Codigo pass ada, ou seja, e a novo Com cara de velho. pronunciando 0 acusado (art. 413). ;1
Vejamos a rita processual do juri na sua la fase com as inovagoes I
da Lei 11.689/08: Imagine urn processo em que 0 MP e a defesa arrolaram cada urn
oito testemunhas, sendo que a defesa requer, desde logo, a esclareci-
1< PRlMEIRA FASE: mento do perito oficial que elaborou 0 laude (art. 159, CPP), sendo 02
JUizo DE ADMISSIBILlDADE: as acusados, ou seja, senia ouvid?-s na AIJ 19 pessoas, em tese.
(Judicium aCCIlsationis)
Considerando que cada part"e, em alegag6es orais, tern vinte mi-
nutos para fazer sua sustentagao oral (§ 4P. do art. 411) teremos 60 mi-
prava de acusa«;ao nutos (vinte para cada defesa de cada reu e mais 0 MP), ou seja, alem
prova de defesa da oitiva das 19 pessaas ainda teremos os debates orais. Isso significa,
esclarecimentos dos peritos, se em tarmos de tempo e de pauta de urn juiz brasileiro urn dia inteiro. E
D - C - RP - OMP - Desp houver. quase, senao um, juri.
(marca -se a AIJ): interrogatorio do acusado Vejamas cada ate da instruqao preliminar, isaladamente.
alegat;6es finais orais
i decisao de pronUnma 4.3.A.1. Oferecimentoda denuncia (D)
(Denuncia - Citagao - Resposta previa a acusagao _ Oitiva do MP Concluido 0 inquerito pela autoridade policial no praza previsto ern
- Despacho)
lei (cf. art. 10 do CPP), os autos vaG com vista ao Ministerio Publico para
formaqao da sua opinio delicti.
Oferecida a denuncia (art: 406);
Entendendo haver fato tipico, ilicito e culpavel, 0 Ministerio PUblico
o juiz ordenara a citagao ·do acusado para responder -a acusa-
oferece denuncia, nos termos do art. 41 c/ 395 do CPp, provocando a juris-
gao (art. 406);
digaa e instaurando 0 processo. a juiz determina a citaqao do acusada
o juiz ouvira 0 Ministerio Publico sobre a resposta previa a acu- com c6pia da inicial para que ele possa conhecet os tarmos da acusagao
sagao (art. 409);
que ora the e feita e oferecer sua resposta previa a acusac;ao (RPA), exer-
a juiz determinani a inquirigao das testemunhas e a realizagao
cendo seu direito constitucional de ampla defesa.
das diligencias requeridas pelas partes, no--prazo maximo de
dez dias (art. 410); Se 0 reu for citado pessoalmente e nao comparecer, ser-lhe-a decre-
tada a revelia, seguindo-se nos demais termos do processo, pais, como

105
: ,~.

Paulo Rangel
Tribunal do JUri: Visiio Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

se depreende do art. 367 do CPp, 0 instituto da revelia (rectius = Contu_ ausencia de urn desses elementos pode trazer a talsa per-
mfiCia) nao desapareceu do C6digo. A hip6tese que se discute atual, '~.·b·~pgao da realidade fatica que, confrontada com ° inquerito, acarreta,
mente e do rEm citado par edital que nElD comparece nem constitui advo_ ':;1 .. consequencia, a inepcia da inicial, autorizanda a juiz a indeferi- :,i; li!I·I'
l ,

gado para sua defesa. Neste caso, aplica-se a regra do art. 366 do· ,Ii'
Por issa, tambem, quando a recebe deve motivar sua decisao. Nao ~ ji
meSmo diploma legal para os fatos que sao posteriores a 17/6/1996. xnais possibilidade, em plena seculo XXI, do juiz receber uma III'::
Afranio ensina: ,~I!
-". d,8,nuncia colocando uma etiqueta au urn carimbo. He. que se manifes· 'T

Nao baste que a den Uncia impute ao reu uma conduta tipica,
. tar, fundamentadamente (art. 93, IX, CR), ao exercer 0 juizo de admis-
sibilidade da acusagao.
II",. .i!'
,I!'"
(I.
ilfcita e culpavel. Isto satisfaz 0 aspecto formal da pega acusat6na,· Trata-se, assim, mais uma vaz, do garantismo penal em nome da L,II
mas para 0 regular exercicio da agao pUblica se exige que os fatos dignidade da pes so a humana, impedindo que 0 Cidadao seja processa- Iiii
1··'
.·1·1
ali narrados tenham alguma ressonancia na prova do inqueiito Ou do sem que tenha conhecimento das raz6es integrais que autorizam a I~ ::i
constantes das pegas de informagao. A acusagao nao pode resultar persecugao penal, colocando em risco sua liberdade de locomogao. 1
de urn ato de fe
ou de adivinha<;lio do autor da a<;lio penal. 41 Nao aceitamos mais 0 principia do in dubio pro societate como ins-
l).li
pirador do oferecimento de denuncia quando 0 Promotor estiver na ii,I .;~,
A denuncia, as vezes, nao descreve 0 fato como deveria, dando duvida se oferace au nao a petigao inicial e, portanto, 0 ate de recebi- .,.
sua perfeita adequagao ao mundo da vida. Ela deve fazer uma expo- mento da pega exordial deve estar lastreado pelo fumus comissi delicti I:
sigao minuciosa, nao somente do fato infringente da lei, como tambem que ira autorizar sua fundamentagao. I~
:I
De nada adiarttaria a Constituigao Federal assegurar a motivagao
de todos as acontecimentos que a cercaram; nao apenas de seus aci.
dentes, mas ainda das causas, efeitos, condig6es, ocasiiio, antecedentes das decis6es judiciais se 0 magistrado pudesse receber a denuncia
I'
e consequentes , pais para que a ate humana seja considerado bam, sern motivar sua decisao. Ou se gatante ao cidadao a ciencia dos moti- 11
~

e vos pelos quais 0 Estado-administragao 0 esta processando ou de nada


I~,
torga que 0 seja tanto no essencia1 quanta no acidental. No terreno do
Direito punitivo a circunstancia par si s6 nao determina a punibilidade, vale a garantia da motivagao das decis6es judiciais.
extamente por naa ser essencial.42 A Gonstituigao e um documento normativo do Estado e da socieda-
1
As circunstancias em que as fatos se deram sao resumidas nas de, representando um momenta de redefinig8.o das re1agoes politic:as e
seguintes expressoes: sociais desenvolvidas no seio de determinada formagao social. Por isso,
possui forga normativa, vinculando, sempre, positiva ou negativamente,
os poderes publicos (Cleve, Clemerson Merlin. A Teona ConstitucionaI e
a) .Y:llim!: refere-se a pessoa do agente, seus antecedentes e per-
o Direito Alternativo).
sonalidade;
b) que caisa: diz respeito aos acidentes do evento, do aconteci-
mento hist6rico; c) onde: lugar em que os fatos se deram; 4.3.A.2. Resposta previa a acusagao (RPA) - art. 406,
d) com que: refere-se aos instrumentos do crime; § 3Q, do CPP
e) pargue: relaciona-se com as razoes do crime;
f) de _C;n;M,! maneira: diz respeito a fanna de execugao do crime; § 3Q Na resposta. 0 acusado podera arguir preliminares e a1e-
g) quando: diz respeito ao tempo em que 0 crime foi cornetido.43 gar tudo ~ interesse §. sua defesa. oferecer documentos e justifi-
cagoes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas,
ate 0 maximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intima-
glio, quando necessano.' (NR)
,.,
41 Jardim: 2007, p. 98. I~t. 408. Nao apresentada a resposta no prazo legal, Q juiz ~i
42 Tornaghi: 1991, p. 43, vol. I.
nomeara defensor 12S!m oferecB-1a em ate 10 (dez) dias concedendo-
43 'Ibrnaghi: ab. cit. p. 43, vol. I. J
I:,.
lhe vista dos autos. " (NR) ,I
106
107
i:1:i1i
II
'IS
I:
Paulo Rangel 'Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica
;\':1

Apos a denuncia 0 rEm e citado, ou seja, completa-se a formagBo sagao, devera requisitar a apresentagao do preso a. Defensoria il!i:
publica, no honirio de expediente forense, com a finalidade do "
Ijl'
regular do processo (art. 363 do CPP) a fim de que ele possa exercer 0 I::'.,
cantradit6ria que e formada pelo binomio informaqao e reas:ao, isto e, acusado se entrevistar com 0 defensor, devendo 0 oficial de ;:,:,
a ci€mcia bilateral dos atas e term as do processo e possibilidade de con- justiga certificar a entrevista nos autos e, a partir dai, correr 0 \
:1 1

traria-los. 44 prazo de 10 dias, contados em dobro (§ 32 do art. 406 do CPP c/c )::
A RPA e uma novidade no rito especial do tribunal do juri a exem- art. 89, I, e art. 128, I, ambos, da Lei Complementar no 80/1994, T;
plo do que ja ocone na Lei de Dragas (art. 55), possibilitando ao r,m, nos termos do art. 798, § 1 Q , do CPP), nao se contando 0 dia do i'
desde ja, demonstrar com documentos e justificagoes 0 desacerto da come~o, portStID incluindo-se 0 do vencimento.
acusagao, bern como, especificar as provas que pretende usar na Logo, 0 prazo concedido it defensoria publica sera de 20 dias. I
instrugao, permitindo ao juiz a analise de sua licitude ou nao. ,i
A defesa podera arralar ate oito testemunbas (§ 3Q do art. 406). Do contrario, se assim nao far feito, haverci flagrante desigualdade ,

para serem auvidas na AIJ e aqui, desde ja, fica uma critica it reforma: entre os reus que tern advogados e aqueles que sao patrocinados pela !
em se tratando de rEm patrocinado pela Defensoria Publica a defensor defensoria publica, em verdadeira afronta ao principio da igualdade de
tern cantata com a rEm em audiencia que, segundo a lei, e a propria AIJ todos perante a lei (art. 52, caput, da CR).
onde as testemunhas serao ouvidas. Ora, como 0 defensor vai anolar as e
A lei clara e nao pode 0 interprete pensar diferente: se nao for
testemunhas se sequer teve cantata com a rem e nao sabe quem sao as oferecida resposta previa no prazo de 10 dias, ou se 0 acusado citado
pessaas que podem ser ouvidas? E mais: uma vez citado a praza naa constituir defensor Q juiz nomeara defensor para oferece-la, isto e, a
comega a contar. res posta previa a acusagao e obrigat6ria e se nao for oferecida havera
A regra do art. 306, § 1Q , do CPP, tambem nao resolve 0 problema, flagrante violagao ao direito de ampla e efetiva defesa e, consequente- ,
ou seja, 0 defensor recebe apenas copia do APF (auto de prisao ern fla- mente, nulidade do processo. Do contnirio, nao haveria necessidade da
grante) e nao a indiciado em seu gabinete para conversar e se inteirar lei dizer que 0 juiz ira nomear defensor para oferece-la.
£
dos fatos. '"
Por quo,? Porque a reforma foi feita por advogados que quando tern '~t. 408. Nao apresentada a resposta no prazo legal, Q juiz
seus clientes pres as eles ja estao na delegacia para dar assistencia nomeara defensor para oferece-Ia em ~ 10 (dez) d.is..§., conceden-
juridic a, diferente do indiciado pobre que nao tern assistencia juridica do.lhe vista dos autos." (NR) (sem grifos no original)
na unidade policial.
Urn sistema ideal, lange ainda de s~r a1canqado no Brasil, seria Nesta pega processual, 0 principal para a defesa e anolar seu
aquele. que- permitisse que--en1 urn mesma predio, espaga fisico, hou- numera legal de testemunbas (oito - art. 406, § 3 Q , do CPP) e requerer
vesse 0 forum, a unidade policial, a defensaria publica e 0 Ministerio as diligencias que entender cabiveis, pais, nao requerendo nesta fase,
Publico para quando a individuo fosse preso ja tivesse contato com seu havera preclusao temporal, naD lhe sendo mais licito faze-lo. A lei nao
defensor que the assistiria, com 0 juiz que a entrevistaria sobre os fatos
fala expressamente em "requerer diligencias" nessa fase, mas e ine-
narradas no APF e 0 promotor de justiqa que fiscalizaria a aplicaqao e
rente ao direito de defesa que se possa faz~-lo ao oferecer a RPA.
execugao da lei penal.
A defesa tecnica nao deve, nesta peg a processual, esmiugar sua
tese defensiva, mostranda ao Ministerio Publico sua bateria de provas,
SoluC;ao: Pensamos que 0 iuiz, quando determinar a notifi-
pais a ato de recebimento da denuncia ja ocorreu e de nada adianta
ca~ao do defensor publico para oferecer a resposta previa acu- a agora uma profunda contestagao, salvo nos pracedimentos em que se
exige uma resposta previa a acusagao, antes de 0 juiz emitir 0 juizo de
admissibilidade da demanda (cf. art. 399 do CPPt Q 9.lli! nEW ocone !lQ
44 Almeida, Joaquim Canuto Mendes de. Pnncipios Fundamentais do Processo Penal. Sao
Paulo: RT, 1973, p. 82. caso em tela, paiS a denuncia ill foi recebida.

1n!l
108
\1
'~I~
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Lingliistica, Historica, Social e Juridica

A materia alegada na RPA e mais processual e nem tanto de meri_


contido na arguigao. Enfim, tudo pode acontecer, inclusive, entender

~~I!
to, salvo urn caso raro de atipicidacte visivel ou de total exclusao da cUI-
pabilidade. que a defesa nao tern razao.
Nesse sentido, entendemos que a manifestagao do MP apos a
Por forga do § 40 do art. 394 (as disposigoes dos arts. 395 a 397 deste
C6digo aplicam-se a todos as procemmentos penais de primeiro grau,
ainda que nao regulados neste C6digo) poderia 0 interprete pensar que
resposta previa da defesa e extremamente necessaria e util ao proces-
so; mas claro, desde que 0 MP exer<;;a seu papel de orgao fiscalizador e
executor da lei (art. 257, II, CPF, com redagao da Lei 11.719/08), deixan-
Il
'Ii~
a regra do art. 397 do CPF, da absolvigao sumaria do caso penal, ll@
aplicar-se-ia tambem no rita do juri. Ledo engano. do de lado 0 rango de ergao, exclusivamente, de acusagao. r~
Questao que vai agitar as tribunais e: os fatos cometidos antes da il
Perceba que no rito do juri ja M. julgamento antecipado do caso !~
entrada em vigor da Lei 11.689/08 serao submetidos ao rito processual ,,
penal no art. 415 do CPP onde 0 rol e mais extenso e a unica hipotese 'I'
contemplada no art. 397 que nao ha no art. 415 e a extingao da punibi-
lidade que pode ser reconhecida, de oficio, pelo juiz em qualquer
da Lei nova, ou serao regidos pelo rito processual antigo do CPP?
A questao se resolve pela observancia da natureza da norma con- Il;
tempo, por se tratar de materia de ordem publica. tida na Lei nova que trata do procedimento criminal: trata-se de lei
~

Nesse sentido, NAo HA no rito do juri outro momento em que 0 juiz processual penal material prejudicial ao reu, au seja, a adogao dos I ~

Ii
podera, desde logo, absolver 0 reu l! nao lmI: Q do art. 415 do CPP. Ate principios da concentragao e da imediatidade com a realizaq8.o de Ii
porque, a razao de ser da absolviqao sumaria no rita comum ordinaria
(art. 397 c/c 399, ambos do CPP) e que 0 juiz, depois de oferecida a
resposta previa a acusaq8.o, nao tendo recebido a denuncia paden1, co-
audi€mcia una em que todos as atos serao realizados, teoricamente, em
urn unieo dia, prejudica 0 rEm que tinha antes mais tempo para preparar
sua defesa.
I
I,',..'~
nhecendo do teor da resposta previa adotar uma, dentre tres opg6es: Na medida em que h8. 0 encurtamento do rito, concentrando os ,
atos em uma unica audiencia, 0 reu tern prejuizo 'com a Lei nova que
1) nao receber a denuncia; ~
~
nao podera regular 0 seu caso penal por ser prejudicial.
2) absolver sumariamente 0 reu; au, Nem se tente mantar urn tereeiro rito, ou seja, extrair 0 que e born ~
3) proferir 0 despacho liminar positivo (recebendo a denuncia) e da Lei nova (0 interrogatorio ser feito apos a oitiva das testemunhas de l~
marcando AIJ. acusaqao e defesa) e montar no rito antigo a tim de que se de ao reu jJ
, '
maior oportunidade defesa. Isto e inadmissivel. Nao se faz combinagao ,
,
Ii: 0 que pens amos diante da reda<;;ao dos arts. 396 e 399. de duns leis para. se obter uma tereeira.
Logo, nao faz sentido esse procedimento no juri, pois ja ha a absol- Destarte, entendemos que 0 rito processual penal da Lei 11.689/08
vi<;;ao sumarianoarL 415 CPP. Nao e .sem .razao que o art. 394, § 32 , son1ente sera aplicado .aos fatos que- forem cornetidos apos a sua entra-
.exchii -9 juri e dft urn procedimento pr6prio a ele. da em vigor e, consequentemente, os fatos que sao anteriores a sua
vigencia serao disciplinados pelo rito bi-fasico antigo do CPP (arts. 394
4.3.A.3. Oitiva do Ministerio Publico - art. 409 usque 497).
Basta imaginar a seguinte situagao, comum no cenario politico e
No rito do juri hft uma providencia impar que nao consta do rito social brasileiro: urn grave e covarde crime de homicidio e cometido. A
camum ordinaria: oitiva do MP apes a resposta previa a acusaq8.o. imprensa do mundo todo se volta para 0 Brasil notieiando 0 fato. A re- ,

E possivel que apos a resposta previa da defesa a acusagao, aMP percussao e extremamente negativa. 0 turismo sofre com 0 fato. Inves-
se convenqa de que a imputaq8.o penal, efetivamente, nao esta bern tidores financeiros internacionais recuam diante da noticia de violencia
lastreada nas provas do inquerito policiaI, sendo, inclusive, infundada, Ii:
urbana no Pais. As autaridades confusas nao sabem 0 que dizer em
diante da documentagao que a defesa juntou aos autos. Ou ainda, que suas entrevistas. 0 autor fai preso e confessa 0 brutal assassinato I:
aquelas preliminares sustentadas pela defesa tern realrnente funda-
diante das cameras de Tv. 0 cenario esta pronto. 0 Congresso Na-
mento e, desde logo, opina favoravelmente pela procedencia do pedido ::-t:'
Gional reage e resolve mudar a lei. ",:
iii
110
111 ,
'f't
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica
~il
, 'II,
Paulo Rangel
,'Ii'
"

ii
Ij:
o rito processual e aquele que esta no CPP antes da Lei 11.689/08 direitos humanos, alem do cerceamento de outras liberdades publicas Ii
entrar em vigor (D - I - DP - PA - PD - ALF - P - LffiELO - CONTRARIE- e
no Pais. A China urn Pais comunista e adota a pena de marte, sendo Ii,

DADE - SEssAo DE JULGAMENTO:"I.- RELATORIO - LEITURA DE que 0 Estado cobra da familia a bala que mata seu ente querido. 0 ri- IiII,
PE<;:!AS - PA - PD - DEBATES - DECISUM DOS JURADOS) que, nor- tual da execw:;ao sumaria dura uma semaoa. :1
~i
malmente, dura, com recurso da decisao de pronuncia e HC impetra- Talvez seja isso que se queira para 0 Brasil quando negam 0 res-
dos, 3 a 4 anos, dependendo de ca(ia estado,.as vezes atemais. ··..;~)Jeito aos direitos e garantias fundamentais, mas aqui fagamos urn re-
(
I
Pois bern. Diante do clamor publico 0 Congresso Nadonal publica gistro honesto: E porque 0 reu nao e urn de n6s, nem muito menos
lei nova e a Presidente da Republica a sanciona: encurta 0 rito dimi- noss o tilho. Neste campo temos que ser inflexiveis, seja quem for 0 reu,
nuindo prazos, tanto de acusagao como de defesa, e suprimi recursos e
diminui 0 procedimento recursal dos que permanecem, Oll seja, com pobre ou rico, nao importa.
essa moditicagao legislativa os homicidios poderao ser julgados em ate
90 dias, diz a lei. Pergunta-se: e possivel aplicar essa lei nova aos fatos 4.3.A.4. Despacho de mero expediente - art. 410
que lhe sao anteriores? Claro que nao. E visivel 0 prejuizo do rElU e a
instabilidade juridica criada pelo casuismo. '>'\It. 410. 0 juiz determinare. a inquirigiio das testemunhas e a
o principio constitucional da irretroatividade da lei penal mais realizaqao das dilig€mcias requeridas peJas partes, no prazo maxi-
severa (art. 52, XL) e a baliza que separa 0 Estado autoritario, fascista,
mo de 10 (dez) dias." (NR)
casuistico do Estado Democratico de Direito. E 0 espago politico social
de consenso dentro do qual 0 cidadao encontra guarida.
Ap6s a manifestag8.o do MP .0 juiz profere urn despacho de mera
Se 0 Estado quer endurecer 0 sistema penal como urn todo que 0
expediente determinando a realizagao da Audi€mcia de Instrugao e
faga, mas respeitando os limites estabelecidos na Constituig8.0 da
Republica, sob pena de se dar urn duro golpe na democracia estabele- Julgamento com a inquirigao das testemunhas e a realizagao das dili-
cendo a ditadura do legislador. gencias requeridas, no prazo maximo de 10 dias. Esse prazo somente
Esta e a razao pela qual na vigEmcia de urn Estado Democnitico de sera possivel se as diligencias a serem realizadas torem cumpridas
Direito se estabelecem garantias constitucionais e delas nao abrimos dentro dele, pois do contrario devera 0 juiz adiar a AIJ a tim de cumprir
mao, sob pena de pagarmos caro, primeiro, com a liberdade do outro, com 0 requerido pela partes.
depois, em breve, com a nossa. Tratando-se de despacho de mero expediente e irrecorrivel, pois a
Por is so que a teoria dos aorpos suaessivos, de Warat, se aplica a materia nele veiculada n8_0 preclui podendo ser arguida quando da pro-
hipotese: a;. 9f?f?sa --.rips direitos .do outro'~constitui'a' -defesa dos meus
direitos. 0 Dutro me constitui, eu sou 0 outro, logo 0 outro sou eu. De- lag8.o da sentenga.
fender seus direitos e defender nossos direitos.
A democracia tern urn alto custo, urn prego inflacionado que deve- 4.3.A.5. Audii'mcia de Instrugao e Julgamento - art. 411
mos pagar para vivermos nela, mas vale a pena. NELO ha a menor con- .
digao de se avangar rumo a consolidagao da derhocracia sem b respeito ; paiva de acusagao
as liberdades publicas. prova de defesa
esc1arecimentos dos peritos, se
OBS.: com a noticia dos Jogos Olimpicos 2008 de Pequim tomamos
AIJ:
f houver.
conhecimento de que 0 Presidente da Republica H;u Jinta_o. deu sua
interrogatorio do acusado
prime ira entrevj.sta coletiva, em cinco allOS de poder, no Grande SalaD
do Povo, na Praga da Paz Celestial, evitando talar de temas como: a aJegaq6es finais orais
repress{w no Tibete, a censura a sites da internet e as vioJaqaes aos \
decisilo de pronl1ncia (se for 0 caso)

11:1
112
,II
rI.
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica. Hist6rica. Social e Juridica I
:11

4.3.A.5.1. Prova de acusa<;:ao Ora, a defesa ira alegar urn problema de saude e pedir 0 adiamen-
. to da audiencia, bastando para tal juntar urn atestado medico. au
~!,
'll.
Nesta audiencia sao ouvidas as testemunhas arroladas na dent1n- ainda, urn compromisso profissional em outr~ estado, juntando a pas- Iiir
cia, que nem sempre sao provas de acusagao, podendo ser de defesa. sagem aerea ou qualquer outro documento que comprove 0 alegado. iii
!J::f
N 13.0 a diticH uma testemunha do Ministerio Publico inocentar a rau com Enfim, nao faltarao meios de se adiar uma audiencia que 0 legislador
seu depoimento. II quis porque quis fazer no mesma dia". ·,1
'!,:'.:,·,1
'j
as principios que regem esta audiEmcia sao as da concentragao, A reforma acreditou que isso fosse ser possivel. Enfirn. continuando. .,
1
,:;(
da oralidade, da imediatidade e da identidade fisica do juiz. a que fazer com as fatos cometidos antes da entrada em vigor da :11
'jl
Observa-se que, em nome das principios constitucionais do coo- Lei 11.689/087 II
traditorio e da ampla defesa, as testemunhas arroladas palo Ministerio Duas correntes. 'I'J
Publico devem ser ouvidas antes das de defesa, sob pena de haver A primeira entende que 0 rito da lei nova a prejudicial ao rEm por
inversao processual a cerceamento de defesa, acarretando, assim, nuli-
dade do ato processual.
concentrar todos os atos em uma s6 audiencia diminuindo a oportu- {
nidade de defesa do acusado, sendo, portanto, materia de direito i
A intengao era de que em urn dia fossem ouvidas todas as teste- processual penal material: ampla defesa. Logo, os fatos anteriores a I
munhas, mas a realidade e bern diferente. E comum uma testemunha
vigencia da lei nova nao sofreriam incidencia do novo rito. Neste caso,
faltar, seja por qual motivo for e, nesse caso, sendo testemunhas do MP'
aplicar-se-ia a regra do art. 50, XL CR: irretroatividade da lei penal mais 11.[
a juiz nao pod era ouvir as testemunhas de defesa antes das de
severa. Esta e a nossa posiqao.
acusac;:ao, sob pena de violac;:ao do contradit6rio e da ampla defesa,
A segunda corrente entende que se apIica a lei nova imediata-
salvo concordancia da defesa.
IDemte, pois se 0 juiz ja interrogou 0 rEm antes do dia 09 de agosto de
A lei e clara no art. 411: a inquiri<;:ao das testemunhas arroladas
pela acusagao e pela defesa, nesta ordem. Logo, 0 que acontecera quan-
2008, data em que a Lei 11.689/08 entrou em vigor, dever'" determinar [;J
data para a realizac;:ao da AIJ com a oitiva das testemunhas de ~i
do presentes as testemunhas do MP e da defesa, estiverem faltando l<,i
acusaqao e defesa, dando ao rau oportunidade de ser reinterrogado, se
duas do MP e a promotor quiser ouvilas? 0 juiz tera que olivir as que
a defesa quiser. Se 0 juiz ja interragou e ja realizou a oitiva das teste- I,;!
estiverem presentes e adiar a oitiva das demais para nao ofender 0 con- 11;

tradit6rio. Outra data sera designada para a oitiva das testemunhas munhas de acusaqao antes da entrada em vigor da lei, devera determi- iii
: :i
restantes. Enquanto as testemunhas de acusagao nao forem ouvidas as nar data para a realizac;:ao da AIJ com a oitiva das testemunhas de , ;1

de defesa nao poderao se-las. defesa, dando ao reu oportunidade de ser reinterrogado. Em outras
':~?1TIGontar que a pauta dosjuizes brasileirb"s ha6- peirnite que se palavras, apliea~se, imediarnente, a lei prqcessual penal nova, transfor-
fa9a unla unica audiEmcia por dia, de urn unico processo. Imagine as mando 0 ato a ser praticado, de acordo com 0 que diz a lei. Para esta
partes (MP e defesa) arrolarem cada uma oito testemunhas, sendo dois segunda corrente a lei nova incide, desde logo, nos atos a serem rea-
os raus (as vezes ate mais) cada urn podera arrolar ate oito teste- lizados, sob sua vigencia, independentemente de ser ou nao rnais se- :1·
munhas cada urn, ou saja, em urn dia serao, teoricamente, ouvidas mais vera, pais leva-se ein consideraqao a art. 2Q do CPP.
~ i!'
de vinte pessoas. Impossivel 0 juiz realizar mais de uma audiencia com A segunda corrente nao trabaIha com 0 principo constitucional da
esse nurnero de testemunhas e reus de tun unico processo. E bern ver- irretroatividade da lei penal mais severa (art. 5Q , XL, CR) e sim, apenas,
dade que em alguns pequenos casas isso sera possivel, mas em muito com 0 principio da imediatidade da lei processual penal (art. 2o, CPP).
poucos.
Sem contar a novidade adotada no art. 265, § 10, do CPP: 4.3 .A.5. LA. Sistema presidencialista

§ 12 A audU~ncia podera ser adiada se, par motivo justificado, "Art. 212. As perguntas serao formuladas pales partes direta-
o defensor naD puder comparecer. mente § testemunha. nao admitindo 0 juiz aquelas que puderem

114
""
III
Tribunal do Juri: Visao Lingiilstica, Hist6rica, Social e Juridica
il
',)(:."
Paulo Rangel
\[1

se possa cumprir, ou tentar cumprir, com a unicidade da audiencia, au II


':'}nciuzir,a resposta, nao tiverem reJagao COm a causa au importarem
;'./) .,pa, :repetiqao de Dutra ja respondida ..
seja, realizar a audiencia em urn unico dia. I:
Diferente do que se possa pensar isso ern nada diminui 0 papel da
Paragrafo unico. Sobre as pontos nao esalarecidos. 0 juiz
magistratura na audiencia, muito pelo contrario. 0 juiz exercera a papel
podera comDlementar a inquirigao." (NR) (sem grifos no original)
de garantidor dos direitos e garantias fundamentais do acusado. Se 0
advogado ou a promotor exercer pressaa sobre a testemunha arneaqan-
Dutra novidad~ Ila tomada de. deppjrnentp dastestemJ.lqj1as e 0
do ou coagindo-a cabera ao juiz intervir e estabeleeer a ordem.
raspeito ao principio acusatorio, au seja, -0 juiz nao' exerce mals-..:o sis-
Por sua vez 0 Ministeria Publico tera que se arnoldar a nova lei, isto
tema presidencialista na tomada dos depoimentos. As partes, direta e
e, 0 promotor tera que (re)aprender a fazer perguntas, se inteirando de
pesso'almente, e que faraD perguntas as testemunhas, preservando a
tado 0 processo, quando da audiencia, a tim de que possa perguntar
imparcialidade do magistrada.
dados importantes as testemunhas. Ate entaD 0 MP, sentado aD lado
Em urn processa penal democratica, banhado pelo sistema direito do juiz na audiencia (art. 41, XI, da Lei 8.625/93), olivia 0 juiz
acusat6rio, 0 juiz deve ser afastado da colheita de provas, deixando tal fazer as perguntas e depois fazia aquelas que entendia neeessarias,
tarefa as partes. Se sistema e a todo e naa uma parte nao pode a mas as principais erarn feitas pelo juiz e 0 MP complementava, quando
processo ter momentos em que seus atos serao a luz da estrutura
o fazia.
acusat6ria e autros a luz de uma estrutura inquisitoria. Isso nao e sis- o juiz inquisidor tera que mudar seu camportamento e se arnoldar
tema. Logo, em audiEmcia nao paderia ser diferente. a nova estrutura de processo penal em que a imparcialidade sera 0
Sistema acusatorio nao e apenas 0 MP promover, privamente, a principia mor a s'er respeitado em audiencia.
aqaa penal publica. mas sim a necessidade que se busca no processo Tal regra se apliea por intei~o ao tribunal do juri, isto e, as partes
(por isso sistema) de se afastar 0 juiz da persecugao penal, mantendo se dirigem diretamente as testemunhas para inquiri-Ias nao havendo
sua imparcialidade e retirando de suas maos a gestao da prova. mais 0 sistema presidencialista. Portanto, seja na primeira fase (juizo
Sera diticil os magistrados brasileiros se curvarem a nova maneira de admissibilidade - art. 212) seja na segunda (juizo de merito - art.
de agir e pensar a processo penal, afinal sao mais de 60 anos fazendo 473) as partes irao se dirigir diretamente as testemunhas.
dessa forma. Contudo, a desafio sera exatamente esse: olhar 0 novo
(Lei 11.690/08) com os olhos do novo e nao com os olhos do velho (CPP, 4.3.A.5.1.B. Depoimento da testemunha e 0 rElU assisti-lo por video-
de 1941). conferencia
A colheita de depoimento pelo juiz pas sou a ter uma fungao suple-
tiva, ou seja, se ele entender que ha alGum :pon~o n<'j.o e9clarecido, IOutra novidade'que"se tornara li3tra marta e a possibilid.ade da
p'ode-ra 'complementar '8:' inquirigao, mas rlOt~-~~' bern:· e 'sobre pontos oitiva de testemunha e 0 reu assisti-Io par videoconferencia, no forum,
nao esclarecidos, au seja, alga relevante ao julgamento do caso penal quando houver real situagao de humilhagao, temor, ou serio constran-
que envolve aquele depoimento. Trata-se de ponto substancial e nao gimento a testemunha au ao ofendido, de modo que prejudique a ver-
acid ental do depoimento. . dade dQ depaimento, salvo a irnpossibilidade da videoconferencia,
Obvio, nos parece, que as' partes, em .primeiro '1ugar, inic,ian1 as quando':~ntao 0 rEm sera retirado da ·audiencia. Iato e 0 que vai acabar
perguntas para, s6 d'epois, 0' juiz fazer a~ perguntas que ehtender acontecendo.
cabiveis, em fungao supletiva. Para evitar contaminagao do jui-z devem o legislador acha que a Brasil se resume a Rio de Janeiro e Sao Pau-
as partes ditarem, diretamente, ao secretaria que estiver digitando os lo e mesmo assim capital. Nao. Sao 5.560 municipios (dados de 2002)
depoimentos, a que esta sendo dito pelas testemunhas, sem passar distribuidos entre 8.514.876,599 kIn2 (dados de 20 de julho de 2008). Hit
pelo juiz. lugares que 0 forum e numa casa velha, cainda aos pedaqos. Imagina
E cediqo, em alguns casos, que sao feitas perguntas que nada tern se 0 juiz vai ter uma sala de videoconferencia? Ja tern que se dar por
a ver com 0 merito da acusaqao, e tais devem ser evitadas ate para que satisfeito em ter uma sala e uma eadeira para ele sentar.

117
116
Paulo Rangel 'Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

Enfim ... o rem sera, como sempre foi, retirado da audiencia. As partes podem desistir das testemunhas arroladas, au seja,
Contudo, nao vemos obice constitucional em se olivir a teste- abre-se uma excegao ao principia da comunhao da prova testemunhal,
munha por videoconferencia, diferente do interrogatorio em que somas no processo penal (§ 20 do art. 401), como dissemos acima (item 7.5.1,
totalmente contrarios. supra).
N.B. Quem assiste a depoimento par videoconferencia e a rEm, nao Se uma testemunha de defesa for ouvida antes das testemunhas de
a testemunha. Ela presta depoimento perante a juiz. 0 rem assiste, de acusagao havera flagrante nulidade por violagao do contraditorio e da
uma sala do proprio f6rum au de qualquer outro ambiente saudavel, ao ampla defesa, salvo se houver plena concordancia da defesa tecnica.
lado do seu advogado, a testemunha depor para que possa, se for 0 Se for ouvida alguma testemunha de defesa par precatoria 0 ato
caso, orienta-Io quanta as perguntas. somente podera ocorrer apos a realizagao da oitiva das testemunhas de
acusagao, sob pena de se inverter a ordero da AIJ que agora e expres-
"Art. 217. Sa 0 juiz veri/icar que a presenga do rau' podera sa: "nessa ordem" (art. 400) e, consequentement8, cercear a direito de
causar humilhagao. temor. ou serio constranqimento a testemunha °
ampla defesa e contraditorio.
ou ao ofen dido. de modo que prejudique a verda de do depoimento,
tara E inquirigao por videoaonfer€mcia e, somente na impossibili- 4.3.A.5.3. Esclarecimentos dos peritos, as acarea<;:oes e ao
dade dessa forma, determinara a retirada do rau, prosseguindo na reconhecimento de pessoas e coisas
inquiric;ao, com a presenc;a do seu defensor.
Paragrafo Unico. A adoqiio de qualquer das medidas previstas E permitido as partes requererem ao juiz esc1arecimentos dos per-
no caput deste artigo devera constar do term 0, assim como as itos sabre os laudos, bern como, as acareag6es e 0 reconhecimento de
motivos que a determinaram. (NR) (sem grifos no original).
1I
pessoas e coisas. Em se tratando de laude uma observagao, desde
logo, deve ser feita: em regra 0 NIP oferece denuncia sem 0 laudo com-

~
4.3.A.5.2. Prova de defesa (PD) provando a materialidade, em especial quando ha flagrante delito. pois
nao ha tempo habil de se juntar aos autos do inquerito policial a laudo,
Feita a oitiva das testemunhas arroladas pelo Ministerio Publico, respectivo.
passa-se, imediatamente, a oitiva das testemunhas de defesa, onde Nesse sentido, a AIJ nao podera ser designada pelo juiz sem que
sao feitas as mesmas observag6es acima. 0 nilmero legal de testemu- haja a comprovagao da materialidade, ate porque as partes, sem 0
nhas que podem ser arroladas e de oito, por forqa do art. 401 do CPp, laudo nos autos, nao pocterao pedir quaisquer esc1arecimentos. Isso vai
excetuando as que nElD prestam compromisso legal e a testemunhas exigir do MP uma nova postura no sentido de buscar agilizar, 0 maxi-
ditas referidas.- mo possivel,. os laudos .respectivos ..8, ftm de que, quando da AIJ, 0
o c6digo excepciona do compromisso de dizer a verdade 0 ascen- processo esteja informado e instruido.
dente ou descendente, a afim em linha reta, 0 conjuge, ainda que Ademais, os quesitos ou quest6es a serem esc1arecidas pelos peri-
desquitado, 0 irmao e a pai, a mae, au a filho adotivo do acusado, bern tas devem ser encaminhados com antecedencia minima de 10 (dez)
como, as doentes e deficientes mentais e aos menores de 14 (quatorze) dias da AIJ (art. 159, § 50, I c/c art. 411, § 10, CPP). Logo, AIJ somente
anos. Logo, podera a parte arrolar dez testemunhas, sendo oito que se houver 0 laudo para que possam as partes pedir esc1arecimentos
prestam a compromisso e mais a pai e a mae da vitima (au do acusa- aos peritos. Nao se trata de uma petigao pedindo esc1arecimentos ao
do), por exemplo. Ou ainda, mais duas (au mais pessoas) pessoas (alem perito, mas sim de sua oitiva em audiencia, que e, extremamente,
das oito) que tenham side referidas nos depoimentos, par exemplo. desnecesss.ria.
E comum a testemunha compromissada que presta depoimento Ha que se resgistrar que as partes, se requererem diligencias e
dizer que ela, em si, nada sabe, mas a Joao da banca de jornai ao lade forem deferidas, levarao 0 processo a ter memeriais, dando tempo sufi-
onde 0 fato se deu, sabe. Fbi ele quem me contou. 0 Joao e 0 que se ciente para que os esc1arecimentos passam ser dados pelos perites,
chama de testemunha refenda e poders. ser intimado a depor. par escrito, evitando-se, assim, eventuais exccessos de prazo.

118 119
II~
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica "I~
Ii'li". I,.i i
4.3.A.5.3.1. Assistente tecnico na pericia iii
o assistente tecnico nao faz 0 laudo junto com 0 perito nem inter- IIII
[ :il','
vern na feitura deste, pois apenas ingressa nos autos do processo apos 1
Outra novidade que ingressa no processo penal e a nOmeagao de
a elaboragao do laudo pelos peritos oficiais. i1l '1 !

assistente tecnico indicado, facultativamente, pelo Ministerio [::1


As partes poderao ouvir as peritos em juizo a fim de que eles
Publico, pelo assistente de acusagao, pelo ofendido, pelo querelante
e pelo acusado, esclaregam a prova ou para responderem a quesitos, Nada mais equi- II'I;:
I"
vocado. Os peritos ja fizeram 0 laudo e se as partes tern alguma duvi-
Imagine a que nao fara urn reu Com uma boa situaqao financeira da pedem esclarecimentos do laudo, com antecedemcia minima de 10 Ii 1
1:
que pode contratar urn born perito particular para discutir 0 laudo que dias. 0 esclarecimento e do laudo e deveria ser feito no instituto de ~ i:
Ii'
foi feito com isenqao e seriedade por urn perito oficia}? E a privatizagao criminalistic a, par escrito em outro laudo, nao em juizo.
e a mercantilizagao da prova no processo penaL Estao pensando que 0 A oitiva de peritos em audiencia vai retardar mais ainda as peri-
processo penal e 0 civil que trata, em regra, de direitos disponiveis, cias e, consequentemente, as audiencias e, obvio, as processos. Ima-
gina 0 perito sair do seu local de trabalho para ir ao forum ficar
Art. 159 esperando as audiencias, enquanta podia estar trabalhando. 0 quadro
de funcionario, em regra, ja e deficitario, assim entao ficara pior, No juri
§ 3Q Serao facultadas ao Ministario Publico, aD assistente de issa vai ser uma diversao da defesa para desacreditar 0 laudo e, conse-
acusagao, ao ofen dido, ao querelante e ao acusado a formula gao de quentemente, a prova do MP, na frente dos jurados. Tratando-se de
quesitos e indicaca.o de assistent@ tecnico. juizes leigos que sao vao ouvir urn perito contratado dizer que a perito
§ 4Q a assistente tecnico atuania partir de sua admissBo ~ oficial est a errado, etc, E a particular se sobrepondo ao publico,
juiz e apos §. conclusao dos exames g eiaboracao do laudo ~ Os esclarecimentos das peritos devem ser possivel sim, mas nao
peritos oficiais. sendo as partes intimadas desta decisao. com sua oitiva em audiencia, Afinal 0 trabalho do perito a tacnico, A lei
nesse ponto deu urn passimo passo.
§ 5R Durante Q curso do processo judicial, a permitido as
partes, quanto a pericia: Nao sera admitido 0 ingresso de assistente tacnico na fase de
inquerito policial, ja que a lei e clara que a indicagao de assistente tec-
I - requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova ou nico samente se dara no curso de processo judiciaL
para responderem a quesitos, desde que a mandado de intimaqao e Se 0 estado tern perito oficial, concurs ado, que trabalha de forma
os quesitos ou questoes a serem esclarecidas sejam encaminhados isenta e seria, nao ha razao para se admitir assistente tEwnico no proces-
com antecedencia minima de 10 (dez) dias, podendo apreseI;1tar as so penal a nao sar para tumultuar a processo e procrastina-la. Tera side
.: respostas em 1audo complenlentar; assa intengao? E mais uma vez 0 prin10 pobre (processo penal) pedindo
11- indicar assistentes U~cnicos ,qyg poderao apresentar pare- esmola (assistente tecnico) aa primo rico (processo civil). "
ceres m:n prazo .§. ser fixado pe10 juiz ill! ser inquiridos em audi€mcia.
§ 6Q Havendo requerimento das partes, 0 material probatorio 4.3.A.5.3.2. Acareagao
que serviu de base a pericia sera disponibilizado no ambiente do
6ryao oficial, que mantera sempre sua guarda, e na presenqa de Acaregao (ou acaroar) e 0 confronto cara a cara visando a elucidar
perito oficia1, para exame pelos assistentes, salvo se for impossivel eventuais divergencias que possam existir entre os depoimentos, Nao
a Sua conservaqao. se trata apenas de vis6es e ideias diferentes sobre 0 mesmo fata, mas
§ 7n. Tratando-se de pericia complexa que abranja mais de ~"lma sim de divergencia manifesta sabre 0 fato,
area de conhecimento especializaC!0 poder-se-a designar a atuaqao Tourinho Filho ensina:
de mais de urn
"perito olicial, e a parte indicar mais de um assistente
tecnico." (NR) (sem grifos no original). Acareagao consiste em colocar duas ou mais pessoas (raus,
vitimas, testemunhas), cujos depoimentos sejam conflitantes, em
120
121
Paulo Rangel
TribUnal do Juri: Viscio Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

presenga uma da outra - cara a cara - para que expliquem as


diverg€mcias. 45 Os acareados, alertados pelo juiz , debatem entre si os pontos de
divergencias devendo a juiz evitar que haja, entre eles, qualquer alte-
ragao de comportamento, durante a audiencia.
Art. 229. A acareagao sera admitida entre acusados. entre
acusado e testemunha entre testemunhas entre acusado au teste-
munha e a pessoa afendida, e entre as pessoas ofendjdas. sempre 4.3.A.5.3.3. Reconhecimento de pessoas e coisas
que diverqirem. em SUas dealaraqaes, sobre fatas au circunstancias
relevantes. o reconhecimento de pessoas e coisas e a ato peio qual alguem
Paragrafo Unico. as acareados serao reperguntados, para verifica e confirma a identidade de pessoa ou coisa que Ihe e mostrada,
que expliquem as pontes de divergencias, reduzindo~se a terma a com pessoa au coisa que ja viu (ouviu, palpou - que the caiu sabre as sen~
ato de acarea'lao (sem grifos no original). tidos), que conhece (Tornaghi: 1991, p. 429, vol. I).
A natureza juridica do recanhecimento e a mesma da acareagaa:
Qual a natureza juridica da acareagao? ato instIut6rfo infonnativo.
A acareagao nao e meio de prova, em si, mas ato instrut6rio infor- o reconhecimenta deve ser feito sempre com outras pessoas e
mativo, destin ado a robustecer 0 pressupasto e a avaliar a credibilidade nao, unicamente, com a acusado, apontando-o a vitima, por exempla.
de um elemento de prova (Tornaghi: 1991, p. 429). Ra urn procedimento a ser adotado, previsto no art. 226:
A prova e a testemunho em si, a acareagao e a contraste da prova, I) descrigao previa. Primeiro a pessoa que tiver de fazer a reconhe~
E a elemento para avaIia-Ia. E a instrumento colocado a disposigao do cimento sera convidada a descrever a pessaa que deva ser reconhecida,
juiz para que ele possa soIucionar as divergencias que a meio de prova au seja, se a testemunha vai reeonhecer 0 possivel autor do fato devera
·apresentam.
descrever como ele e, fisicamente;
Quais as requisitos da acareagao? II) indicagao do reconhecendo. A pessoa, cujo reconhecimento se
Dais sao os requisitos: pretender, sera calocada, se possivel, ao lado de outras que com ela
a) anteriores declaragoes divergentes e; tiverem qualquer semelhanga, convidando-se quem tiver de fazer a
b) pontos relevantes dos depoimentos. reconhecimento a aponta-la. Nao se admite a reconhecimento se a pes-
Nao se faz acareagao (confronto cara a cara) com pessoas que soa a ser reconhecida estiver sozinha sem que haja outras ao seu lado
ainda vao depor, muito menos Se as decIarag6es sao unissonas. No e com urn detalhe importante: as outras devem ter com 0 reconhecen-
mesma sentido, nao se faz acareagao se a ponto a ser escIarecido nao do certa semelhanga fisica. Nao da para fazer reconhecimento (e nao
for i~portante e relevante ao processa.
eUlnprii:iamos com a lei se 0 fizessemos) quando a pessoa a ser reco-
Perceba que a acareagao nao e a reinquirigao da testemunha au a nhecida e alopecica (vulga~mente cham~da de careca) ,e as Dutia's que
reinterragat6rio do acusado, par exemplo, nlas sim a explicagao que pres- ficarao ao seu lado tenham cabelas.
tam sabre pontos de divergencias em seus depaimentos. 0 juiz ao pro- III) ocultac;ao. se houver razao para recear que a pessoa chamada
ceder a aCareagao vai dileto ao ponto de divergencia entre os depoimen- para 0 reconhecimento, par efeito de intimidacao au outra influencia,
tos, nao sendo necessaria que as testemunhas presteIn novo compromis- nao diga a verda de em face da pessoa que deve ser reconhecida, a
so de dizer a verdade, pais ja e fizeram quando do depoimento anterior. autoridade providenciara para que esta nao veja aquela, Pade acontecer
Se forem testemunhas e na acareagao descobrirmos que faltaram que a pessoa que ira fazer 0 reconhecimento tenha medo de sofier
com a verdade responderao por falso testemunho porque quando
represalias e par isso possa prejudiear a ate de reconhecimento. Neste
depuseram, no primeiro depoimento, prestaram a compromisso legal.
caso, a autoridade providenciara para que 0 reconhecendo nao veja a
reconhecedor. Faz-se a reconhecimento na chamada "sala de manja-
45 Tourinho FiJho, Fernando da Costa. Processo Penal, 30. ed" Sao Paulo: Saraiva, 2008, p, mento" (uma sala espelhada onde quem esta do lado de dentro nao va
354, vol. 3,
quem esta do lado de fora. De dentro para fora trata-se de urn espelho).
122
123
~Ii
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Vis§.o Lingiiistica, Hist6rica, Social e JUridica
di·
-
j[N·'

'1.,1.I[
Sem uma razao' plausivel a legislador DaO permite que se faga tal
reconhecimento quando na fase de instrugao criminal, au em plenario
do juiz maior sera a garantia da sua imparcialidade. Nao temos duvidas
em afirmar que de acordo com 0 novo texto legal (art. 188) tanto 0 MP +.·I~.,·.
~6
de julgamento, 0 que, por si so, prejudica 0 julgamento (pan'grato unico
do art. do art. 226).
o mesmo procedimento dito acima se aplica em se tratando de
reconhecimento de coisas, in verbis:
quanta a defesa tecnica poden3.o fazer perguntas e 0 juiz as repassara
ao reu, se entender que sao pertinentes e relevantes. Em outras pala-
VIas: a contraditorio foi trazido para dentro do interrogatorio sem alte-
rar-Ihe sua natureza juridica como meio de defesa. Ate porque, agora,
, ij!1
iill
~.

Art. 227. No reconhecimento de objeto, proceder-se-a com as


cautelas estabelecidas no artigo anterior, no que for aplicBvei.
ele e realizado depois da oitiva das testemunhas, possibilitando ao n~u,
efetivamente, se defender.
-~
'',!."1i

Ate aqui nao ha diferen9a do que Dcorre com a oitiva de testemu- :1


~
4.3.A.5.4. Interrogat6rio do acusado nhas, pois quando 0 juiz entende que a pergunta formulada pela parte :•'[
..

13 impertinente ou irrelevante a indefere, fazendo constar na assentada 'I


a pergunta a fim de futura e eventual arguigao de nulidade.
o interrogatorio, no rita processual especial do tribunal do juri,
que est amos estudando, nao e mais a prime ira ato da instrugao crimi- o interrogatorio nesta primeira fase do juri, lamentavelmente, con-
nal como era, em verdadeiro prejuizo ao exercicio do dire ito de defesa. tinua sendo realizado pelo juiz (caracteristica da judicialidade) e se pro-
o interrogatorio, de acordo com a Lei 11.689/08, passa a ser urn cess a da mesma forma que determinam as arts. 187 e seguintes do CPP.
verdadeiro meio de defesa, pais a reu 13 ouvido apos a oitiva das teste- Pensamos que, em nome da estrutura acusatoria do pIocesso
munhas de acusagao e defesa e eventual esc1arecimentos dos peritos. penal, a interrogatorio deveria ser feito pelo MP e pela defesa nos mes-
o ideal seria a Lei silenciar 0 juiz ta~bem durante a oitiva do reu nesta mas moldes do que ja se faz com a oitiva das testemunhas, como vimos ,
primeira fase do procedimento como a faz em plenario, deixando que as acima, ficando 0 juiz apenas como guardiao dos direitos e garantias
\~
partes fizessem as perguntas diretamente a ele, in verbis: individuais alertando 0 acusado de que determinadas perguntas nao t::
devem ser respondidas por ferirem seus direitos constitucionais e claro (:'
,
b
Art. 474. A seguir sera 0 acusado interrogado, se estiver pre- "policiando" a MP e eventual assistante de acusagao a fim de evitar
sente, na forma estabelecida no Capitulo III do Titulo VII do Livro I que constranjam a rElU enl audiencia.
deste C6digo, com as alteragoes introduzidas nesta Segao. Se assim fosse, a imparcialidade do juiz ficaria mais preservada.
§ 12 Q Ministeria Publico, 0 assistente, a querelante .@. Q delen- Todavia, tal avango e demais para a cabega de determinados operado-
grr, nessa ordem, paderao formular diretamente. perguntas aD aau- res juridicos que vao precisar de mais alguns anos ate que uma nova
sado (sem gritos no original). lei diga a que j a. e inerente ao sistema acusat6rio. Eles ainda trabalham
com 0 Cpp de 19'41, ou seja, olham 0 novo (CRFB) com os olhos do
Contudo, de acordo com a Lei nQ 10.792/03 que deu nova redagao velho. Vamos aguardar.
ao art. 188, as partes serao indagadas, pelo juiz, se reston algum fato Na Lei 11.689/08, que reestruturou 0 tribunal juri, as partes fazem
para ser esclarecido. A lei foi timida, mas ja deu urn grande pas so. Diz as perguntas diretamente ao reu, durante a interrogatorio (art. 474, § 1Q ,
in verbis:
CPP), porem na Lei 11.719/08 que reestruturou os procedimentos
comum e especial nada se fala enl relaqao ao juizo singular nos pare-
f1\rt. 188. Apos proceder ao interrogat6rio, 0 juiz indagara das cendo que deixou tudo como esta, isto 13, persiste, no jUlzo singular, 0
partes se restoll alqum lato para ser esclarecido formulando as per- sistema presidencialista, durante a interrogatorio.
guntas correspondentes se 0 entender pertinente e relevante. (NR)
11
Claro que a reforma parcial andou mal nesse sentido. Deveria ser
uniforme quanta ao interrogatorio, isto 8, seja no juizo comum singular,
Trata-se de providencia de suma importancia, dentro da estrutura seja no juizo comum do tribunal do juri e, neste, independentemente da
acusat6ria do processo penal, onde quanta menos houver interven9ao fase, as partes deveriam se dirigir diretamente ao reu para interroga-lo.
124
125
Q
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica ••i j
Paulo Rangel I' ,
i'[I,"
;:L _~"
i
': '~
gem, de maneira a determina-la numa perspectiva condizente com ~~
,i ~ ,
4.3.A.5.4.1. Interrogat6rio par precat6ria
o que a partir dela se mostra. 46 ~G
I~
II"

'I
'0
Se 0 rem for interrogado par precatoria par residir fora da comarca do Alguns juizes ten1 adotado a seguinte procedimento quando
local dos fatos seu interrogatorio somente paden} ser realizado apos a oiti-
~11h~
abrem as partes a oportunidade de pedirem esclareaimentas sobre fato
va das testen1unhas de acusagao e defesa que, agora, ocorre na AIJ. Se relevante, qual saja: 0 juiz, depois de interrogar a rElU, passa a palavra,
par alguma razao 0 rEm for interrogada antes da oitiva das testemunhas, primeiro, a DEFESA, e depois ao MP. ou seja, a acusagao fala por ulti- "1',',
1,,

ou seja, antes da AIJ, haven\. cerceamento de defesa (cf. art. 411, CPP). mo em verdadeiro cerceamento ao direito de defesa. A justificativa 13 ',"'I
I,'[]
o juizo deprecante devera remeter ao juizo deprecado capias dos
depoimentos prest ados na AIJ, pois se a interrogatorio e realizado apos
a oitiva das testemunhas exatamente para que 0 reu possa exercer sua
que 0 interrogat6rio e urn meio de defesa e, assim sendo, deve a defe-
sa, da mesma forma que se faz quando da oitiva das testemunhas de
defesa, falar primeiro. Errado. A analogia a impr6pria. Se 0 acusado esta
·l ,
defesa e obvio que ele tera que receber copia dos depoimentos para
inteiro teor do que contra e a favor dele foi dito. E vejam: somente apos
a interrogatorio e sua juntada aos autos e que as partes poderao ofer-
ali para se defender das acusag6es que !he sao feitas, e QUEM AS FAZ
E 0 MP. deve este falar, em primeiro lugar, para, depois, a defesa tacni-
aa perguntar defendendo 0 acusado. A inversao da ordem acarreta cer- ,;1
}
tar seus memoriais, pais na altura dos acontecimentos ja nao mais sera "
,~:
ceamento ao direito de defesa e, consequentemente, nulidade do ato.
possivelo debate (leia-se manifestagao oral), como quer a lei (art. 411).
Tal pnltica nao tern sido rechagada pela defesa que, inclusive, con- ::i!
corda com a inv~rsao da ardem durante a audiencia. Nesse sentido, Ijl'
4.3.A.5.4.2. Interrogat6rio e a palavra as partes i~
naD podera arguir a nulidade do ato por causa do principia do interesse .~
'~
o entendimento que esta surgindo na pratica forense de que a juiz (art. 565 do CPP). Q
nao dB. a palavra aD MP e a Defesa, mas sim apenas indaga se restau
aigum fata a ser esclarecido e equivocado. Como as partes vao dizer 4.3.A.5.4.3. Interrogat6rio ja realizado e vigencia da Lei 11.689/08.
~
;1
que querem certo esclarecimento, sobre algum fato, se nao a fizerem o que fazer? ",
atraves de uma pergunta? Como nao usar a linguagem para pedir
esclarecimentos? E obvio, e nao poderia ser diferente, que as partes Questaa que pode surgir e: realizado 0 interrogatario com base no
vao formular perguntas (PARA ESCLARECER FATO RELEVANTE) rito antigo (antes da Lei 11.689/08) se a instrugao estiver marcada para
quando assim entenderem necessaria as suas teses. ap6s 09 de agosto de 2008, quando a Lei entrou em vigor, 0 que fazer?
Ate porque, se observarmos a lei, 0 interrogatorio 13 dividido em A oitiva das testemunhas devera ser realizada nos limites do art. 411 do
duas partes: sobre a pessoa do acusado e sabre os fatas (art,_ 187 do CPP 0 que, consequentemente, autoriza que 0 rEm seja reinterrogado,
CPP) _~ 9·juiz 'deve-perguntar ao~reu-,'s6mente -s6br(;-6~fi~to's e,
conse-. dando-lhe a oportunidade que a lei nova impos de se defender. Se 0
quenteniente, a que for relevante. Juiz que tern objetividade 110 interro- interrogat6rio 13 meio de defesa nao podeni ser subtraido do rell essa
gat6rio naG perguntar ao reu aquilo que nao for inerente e relevante ao oportunidade. Claro que aqui estamos trabalhando com a ideia de que
fato, logo as partes nao podem fazer indagag6es sobre algo que nao havera adogao, por completo, do novo rito com a entrada em vigor da lei.
seja capital, mas podem fazer perguntas. o juiz transformara as antigas prova de acusagao e prova de defe-
A linguagem e inerente ao homen1 e nao e possivel pedir esclare- sa, que eram feitas em datas distintas, em AIJ, isto 13, todas as teste-
cimentos sabre fatos se nao for atraves de perguntas. munhas serao ouvidas num s6 ato e, consequentemente, 0 reu devera ,I
,
Diz Heidegger: ser ouvido logo apas para exercer seu direito de defesa de acordo com
A Jinguagem pertence, em todo caso, a vizinhanqa mais proxi- a nova lei.
ma do humano. A linguagem encontra-se par toda parte. Nao e, por-
tanto, de admiral' que, tao logo 0 homem faga uma ideia do que se -
46 -HEIDEGGER,
-- Martin. A caminho da Linguagem. Petropolis. Rio de Janeiro: Vozes, 2003, p. 7.
acha ao seu redo~ ele encontre imediatamente tambem a lingua- [:'I
126
127' ,I
~~IIII:1il .
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visiio Lingiiistica. Historica, Social e Juridica ,iii'
···'.'1'
~

4.3.A.5.4.4. Interrogatorio e sua natureza juridica e a presenga obri- ato processual necessaria, porem, nELD e imprescindivel a validade "I
~
1\;
gatoria do MP e da defesa tecnica da relagao juridico-processual, pois, se for citado e nao comparecer, a
~.
rElU responde 0 processo a revelia. '·1·

o interrogatorio trata-se de ato personalissimo (outra caracteristi_


ca), pois Bomente 0 proprio rEm pode ser interrogado, nao sendo admis-
Nesse sentido, necessaria e inlprescindivel e sua citagao para
comparecer em juizo, a tim de responder it acusagao, sob pena de nuli-
~I
i;f!
dade, mas nao a interrogatorio, pais, do contrario, nao haveria proces- ~!~
sivel qualquer representagao. Tern a natureza jurfdica de urn meio de
defesa, pois e dado ao acusado 0 direita constitucional de permanecer so penal contra 0 revel. Se for citado e nao responder ao chamado judi- II
calada, sem que 0 sil€mcio acarrete-lhe prejuizos, pais 0 paragrafo cial, nao ha que se falar em nulidade (ct. art. 564, III, e, do CPP). i'l
~r

Em uma visao garantista do processo penal, entendemos que, nao \:.


unico do art. 186 do CPP veda expressamente aquilo que a CRFB ja fa- j
zia, mas precisava de uma lei para dar efetividade a Constituigaa a que, obstante a interrogatorio ser ato presidido pelo juiz, com intervengao
das partes, 0 Ministerio Publico deve estar presente ao ato, a fim de .Ji
por si s6, caracteriza urn absurdo incomensuravel. Ademais, 0 interro-
gatorio agora e realizado depois da oitiva das testemunhas, isto e, evitar ofens a aos direitos e garantias individuais, defendendo a ordem
como instrumento de defesa. Nao hs. mais duvida. E mais: nao podeni
a juiz retirar 0 reu da audiencia durante a oitiva das testemunhas de
juridica e protegendo 0 reu das possiveis investidas inquisidoras do
juiz. Ou exigindo respeito as regras basic as para a desenvolvimento de
·i)1
;:1
acusagao, como ja foi feito. urn processo penal justa. Isso po de evitar que haja alguma nulidade e,
No Brasil e assim: precisa de uma lei para fazer valer a Constitui- consequentemente, 0 processo venha a ser anulado em instancias
ga.o. Veja 0 que ja diziamos, em edig6es anteriores, antes da Lei 10.792/03: superiores. 0 promotor de justiga (ou procurador da republica) que
,.
Neste caso, advogamos a tese de que a parte final do art. 186 do CPP esta assim trabalhar evita trabalhar duas vezes pelo mesmo fato. "
revogada, nao sendo mais licito ao juiz advertir a reu na forma prevista Antes da Lei nQ 10.792/03 afirmavamos que 0 MP tinha que estar ;"
presente obrigatoriamente ao atci de interrogatorio com base na CRFE. S
no mencionado artigo, sob pena de nulidade, em verdadeira afronta a :~
regra constitucional que garante ao reu a direito de permanecer calado. Agora, e intuitiva sua presenga com base na Lei, ou seja, mais uma vez ~
A possibilidade das partes intervirem no interrogatorio (contradi- a CRFB sera cumprida porque a lei ordinaria deterrnina, so no Brasil. ?
torio) nao elimina sua natureza juridica de meio de defesa, como js. dis- Agora, diante da AIJ criada pela Lei 11.689/08, nao ha mais duvi-
semos, au seja, continua a reu podando se reservar ao direito de nao da: a MP tern que estar presente ao interrogatorio. '(
responder, DaO so a todas as perguntas que forem formuladas, mas a o problema e que diziam que a lei, em nenhum artigo, dizia que a :j
apenas algumas, em especial aquelas formuladas pela acusagao. As MP devia estar presente ao ato, au seja, DaO percebiarn que tal exigen-
consequencias de sua negativa, perante a conselho de sentenga no juri, cia se depreendia do art. 127 da CRFB. 0 reu nao podia ser interroga-
par .exempI~, e ~m 611':1S seu, Ja que,·lamentavelmente, a jl'ui brasileiro, do sern a presenga do exercicio d<;t defesa tecnica, a que. signific.a dize.r:
ainda trabalha COIn a intima convicgao. De nada adianta a art. 478, II, antes de ser interrogado devia entrevistar-se com seu defensor a fim de
proibir que 0 silencio seja usado pelo MP, pais se os jurados enten- ser orientado quanta ao seu depoimento, sendo indispensavel ao ato a
derem que a reu se calou porque "tem culpa no cart6rio" poderao con- presenga do mesmo, sob pena de nulidade.
dena-Io e ninguem sabera a motivo. Isso ja diziamos com base na CRFB e no Pacto de Sao Jose da
o direito ao silencio permite ao reu responder algumas perguntas Costa Rica, agora esta previsto na lei ordinaria (cf. art. 185, § 2Q , do
do juiz, mas 11aO a outras que entende que nao deva faze-la, au seja, ele CPP). Agora, 0 art. 411 do CPP ao criar a AIJ, e intuitivo.
pode exercer a direito em relagao apenas a algumas perguntas (ou a Trata-se de orientagao, previa, ao rEm, de como comportar-se dian-
todas se quiser). te dos fatos que Ihe sao imputados pelo Ministerio Publico e que serao
o interrogatorio e uma autodefesa, pais e 0 proprio acusado que perguntados pelo juiz. Interrogatorio realizado sem que antes 0 acusa-
se defende da imputagao do fato narrado na denuncia. E tambenl cha- do tenha se entrevistado com a defesa tecnica e interrogatorio inquisi-
mado de defesa material, pais, no interrogatorio, a acusado rechaga a dar, realizado par juiz inspirado pela epoca em que a Codigo foi feito,
violagao ao direito rnateriaI narrado na denuncia. Entretanto, trata-se na Era Vargas, durante a ditadura.
:il
128 129 '"
I
Paulo Rangel 'Itibunal do Juri: Visao Lingiiistica, HistOrica, Social e Juridica
l~Id
;i;)"
:1'.:1

A Lei 11.689/08 que adota 0 rito que estamos estudando cria eSSe dir 0 advogado de participar do ato estara 0 magistrado incorrendo em
'I :.
,I'
;il l1.,
,: I ~

i n,
problema que ja vimos quando falamos da resposta previa. 0 rem chega
a AIJ (que estamos estudando cada ato, de per si) e devera ja, ante-
riormente, ter se entrevistado com seu defensor. Do contnirlo, 0 juiz nao
grave violagao ao direito constitucional de ampla defesa; fato que, por si
so, permite a propositura da agao constitucional de habeas corpus para
declarar 0 ato, sem a intervengao do advogado, nulo de pleno direito.
l
i]!:I:
11~1
iiit
pode iniciar a AIJ sem que is so ocorra, pois 0 defensor precisa se Nao ha duvida de que a fata de urn acusado acusar a outr~ nao ii'll!
H
iii:
inteirar dos fatos para que possa fazer perguntas as testemunhas. pode autorizar 0 magistrado a candenar 0 reu. pois a chamada do co-
reu nao tern valor probatorio, em si. Mas tal acusagao pode levar a i'I:'
:il::
.II:!
4.3.A.5.4.5. Interrogatorio e a presenc;;a do advogado do co-rElU outros tipos de provas (documentos, testemunhas, etc) 0 que deve ou il ;1
revel: pode fazer perguntas ao rElU presente? pode ser iJidido pela defesa tecnica do reu ausente.
A defesa se divide em autodefesa e defesa tacnica e esta, como ja .::\,:,
Questao que tambem tern trazido tormento e 0 caso do co-rem no demonstramos, a indispensavel, imprescindivel, porem somente sera :'1:'
interrogatorio. efetiva se for assegurado ao acusado 0 tempo necessaria para prepara- I'
Imagine que nossos famosos meliantes Ticio, Caio e Mevio estao la, bern como a entrevista com seu advogado (ou defensor publico).
respondendo, em concurso de agentes, processo criminal pela pratica Era comurn na praxe no Forum, pelo menos no Estado do Rio de I:
do crllne de roubo, ou de colarinho branco, nao importa. Ticio, cit ado, Janeiro, 0 juiz interrogar 0 rEm e depois do interrogat6rio, perguntar se
f

nao comparece ao interrogatorio tornando-se revel, nao obstante ter ele tinha advogado. Se tinha e nao estava presente ao ato 0 juiz iria inti- :\1:
i1i'
defesa tecnica patrocinada por advogado constituido, regularmente, ma-Io para ofertar a defesa previa. Se nao tinha, a juiz nomeava '\:'
:'1'
nos autos. No intarrogat6rio, portanto, somenta estao presentes Caio e Defensor PUblico ·e 0 encaminhava ao Defensor para que fosse orienta-
" •
Mevio com suas respectivas defesas tecnicas que sao distintas, entre do. Tudo na contra mao de diregao do Estado Democratico de Direito. ~
si, em face da colidencia entre elas. Agora, de acordo com a Lei 10.792/03, isso sera inadmissivel (perceba ~
Pergunta-se: pode a advogado de Tido comparecer ao interragat6-
rio e fazer perguntas aos autras co-reus (Caia e Mevio)?
o leitor que ja defendiamos esse ponto de vista em edig6es anteriores,
mas aramos vencidos. Agora somos lei, chega ser ironico).
~~J
A respasta somente pode ser afirmativa. Luigi Ferrajoli, ensinando-nos sobre a garantismo penal, deixa
Primeiro, em nome da ampla defesa e do contraditorio, pois uma patente que:
vez ausente a advogado, ou impossibilitado manu militare pelo juiz de
participar do ato, havera serios prejuizos ao exercicio da defesa tecni- No interrogatoria do acusado e
onde se manifestam e se
ca que mio podera produzir prova em favor do acusado ausente. medem as diferengas rums profundas entre metoda inquisitivo e
, Segundo,. que a sangao propria para a contumacia do reu e a decla- metodo acu§atorioo No prQ9~sso inquisitiv.0 premoderno, 0 interro-
rag'ao'de rev.'elia;-'sem as consequencias da veracidade dos fatos como gatorio do acusado representa "0 comego da 'guerra forense", quer
ocorre no processo civil, diante de direitos disponiveis (art. 330, II, do dizer. 0 primeiro ataque do juiz contra 0 reu para abter dele por J

epe).
qualquer meio, a confissao. 47
Terceiro, que a impossibilidade do advogado de participar do ato
e uma exclusao do rEm da relagao juridico processual, estando ele no Continua 0 mestre italiano, em sua preciosa obra, para chegar a
processo. Ha urn vinculo juridico processual Uganda a rEm ao processo fungao garantidora do processo penal e concluit:
quando da imputagao recebida pelo juiz. Logo, nao po de 0 advogado
ser impedido de participar do primeiro ato, em regra, da instrugao cri- Pelo contrario, no modelo garantista do processo acusat6rio, infar-
minal, sob pena de graves prejuizos ao exercicio constitucional da defe- mado pela presungao de inocencia, 0 interrogatorio 0 prinCipal meio e
sa tecnica.
Quarto, que a ampla defesa se divide em defesa tecnica e auto defe-
sa, sendo esta disponivel e aquela indisponivel. Razao pela qual, ao impe- 47 Tradugao livre do autor - Derecho y Raz6n, 3. ed., Madrid, Trotta, 1998, p. 607,

130 131,
II
ii'
IIi
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica. Social e Juridica ,I

de defesa e tem a Unica flmqao de dar materialmente vida ao juizo con- Amilton Bueno de Carvalho, Desembargador do Tribunal de Justi-
tradit6ria e permitir ao imputado refutar a acusaqao au aduzir argu_ ga do Rio Grande do SuI, em artigo denominado "Nos. Juizes , Inqui-
mentos para se justificar (traduc;ao livre do autor - Ob. cit., p. 608). sidores", que gentilmente enviou-nos via e-mail. faz a critica indispen-
savel ao ata do interrogatorio, referindo-se ao juiz. quando diz:
Par ultimo. para firmarmos nos sa posigao. nao basta a presenga
fisica do advogado it audiEmcia. Mister se faz a exercicio de seu munus Alguem de n6s - juizes, promotores, advogados -, com toda
COIn entrevista previa com seu cliente (au assistido se for pela a (de)formagao que tern os, ousariamos comparecer a interroga-
Defensoria Publica). Esta e a determinac;ao do Pacto de Slio Jose da t6rio sem antes receber orienta gao de advogado? Ousariamos ser
Costa Rica, que foi aprovado pelo Congresso Nacional atraves do inquiridos sem a presenga de defensor?
Decreto Legislativo n2 27, de 26/5/1992 e determinado seu integral ... e se for reu 0 nosSO filho? Permitiriamos a ida dele ao Fbro
cumprimento pelo Decreto n 2 678, de 6/11/1992. para participar deste ato solene e simbolicamente confuso sem
Diz a Pacto. que integra a ordem juridica, no nosso entender. com apoio defensivo?
patamar de norma constitucional (cf. art. 52, § 22, da CRFB): Alguem de n6s ja viu urn burgues perfumado chegar ate a sala
de audiencia desacompanhado de advogado?
Art. 82 Garantias JUdiciais Claro que nao! Evidentemente que nEw!
1. Toda pessoa tem d.ireito a ser ouvida, com as devidas garan-
tias e dentro de urn prazo razoavel. por um juiz au tribunal compe-
tente, independente e imparcial, estabelecido anteriarmente por lei, I~t. 187. a interrogat6rio sera constituido de duas partes:
na apuraQao de qualquer acusaQao penal formulada contra ela, au sobre a pessoa do acusado e sobre os fatos.
para que se determinem seus direitos ou obrigaQoes de natureza § 12 (.. .)
civil, trabalhista, fiscal au de qualquer outra natureza. § 2Q Na segunda parte sera perguntado sobre:
1- ser verdadeira a acusagao que the feita; e
2. Tbda pessoa acusada de delito tem direito a que se presuma
sua inocencia enquanto na~ se comprove legalmente sua culpa. Neste inciso, busca-se a confissao do acusado que podera. nao
Durante 0 processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade. as s6 confessar a integralidade da acusagao. como ale gar alguma exclu-
seguintes garantias minimas: dente de ilicitude. Portanto. sua confissao podera ser parcial. 0 fato
existe, a reu e seu autor, porem nao e crime.
a)
b) comunicaQao previa e pormenorizada aD acusado da acusa- II _ nao sendo verdadeira a acusagao, se tern algum motive
'llio formulada; particular a que atribui-la, se conhece a pessoa ou pessoas a quem
c) concessfio ao acusado do ternpo e dos meios adequados deva ser imputada a pratica do crime, e quais sejam, e se com elas
Dara a preparacao de sua defesa: ,:~
est eve antes da pratica da infra gao ou depois dela;
'i"
d) direito do acusado de defender-se pessoalmente ou de ser
assistido por urn defensor de sua escolha e de comunicar-se. Ha que se separar duas situagoes: Primeira. Os fatos podem ser
livremente e em particular com seu defensor: verdadeiros, nao obstante 0 rEm nao ser 0 seu autor. Segunda. Os fatos
e) direito irrenunciavel de ser assistido por urn defensor pro- nao existem e. consequentemente, 0 rEm nao poderia ser seu autor. Se
porcionado pe10 Estado, remunerado ou nao, segundo a as fatos existern. porem a acusado nao e seu autor e porque. prov8.vel
legis1agao interna, se 0 acusado nao se defender e1e pr6prio e possivelmente. nao estava ele naquele lugar. naquele dia, naquela
nem nomear defensor dentro do prazo estabelecido pela lei. hora. Poderia estar. mas nao estava. Logo. este inciso pode agambarcar
(sem grifos no original) a se guinte ou quiga 0 primeiro.

132 133
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica. Historica. Social e Juridica

Exemplo: crime de furto. 0 lesado foi, efetivamente, furtado em "Art. 190. (... )
iJ
sua casa, porem 0 reu, apontado na denuncia como autor do fato, nega '~t. 194. (revogado)" ii'
a autoria. Aqui se nega a auto ria de urn fato que existiu.
Crime de calunia. 0 reu nega que tenha praticado 0 fato porque tal A revogagao deste artigo corrobora 0 que ja haviamos dito quanto ;i~
fato nao existiu, trata-se, na sua opiniao, de invenqao do ofen dido
(invengao de urn fato que se atribui ao acusado).
aD novo codigo civil em vigor, au seja, a revogagao da figura do curador
no processo penal ao menor (aquele que tern entre 18 e 21 anos). Sa ele
~!i
1"1
Il~,
Crime de homicidio. 0 reu confessa a pratica do fato, porern alega e, agora, maior (art. 5g do ee) nao hit mais necessidade de curador. 'il
que a fez em legitima defesa. 0 fato existe, porem na versao defensiva Ii!;'
:,il
nao e orin1e. Volta-se para 0 primeiro inciso, 'M. 196. A todo tempo 0 juiz poden, proceder a novo inter- ii
"I
I
rogatorio de oficio ou a pedido fundamentado de qualquer das
III - onde estava ao tempo em que foi cometida a infragao e partes. " (NR) IIII'
se teve noticia desta;
Esta providencia ja era inerente a estrutura acusat6ria do proces-
Ii.,
Alibi. 0 reu aqui pode alegar encontrar-se em lugar distinto da so. penal, bern como, ao direito de ampla defesa, ,-I
onde foi praticada a infragao. Ou seja, se a infragao existe ou nao, quem Contudo, agora, as partes poderao requerer, fundamentadamente ii
e seu autor, nao importa a tese defensiva, Simplesmente 0 rEm naa esta- novo interrogatorio, ou seja, e a lei mais uma vez dizendo aquilo que ja
'I
va naquele lugar, dia e hara, Pode ele conhecer a vitima, parem nao se depreendia da Constituigao agradando aos positivistas que preci- I
sabe da autoria do fato. sam de urn texto 'legal, nao obstante as principios constitucionais,
o juiz, hodiemamente, nao podera realizar interrogatorlo sem a pre-
IV - (...) senga das partes, 0 que significa dizer: se 0 fizer 0 ato sera nulo de pleno 3
VII - todos os demais fatos e pormenores que conduzam a elu- direito, Ausente 0 promotor de justiga? A audiencia sera adiada com as S
cidagao dos antecedentes e circunstancias da infragao; consequencias inerentes a sua conduta (comunicagao a PGJ para adogao •
de providencias que entender cabiveis), mas jamais a realizagao do ato,
o reu nliO tern que conduzir 0 juiz a elucidagao dos fatos. 0 sob pena de nulidade, Ausente a defesa tecnica? Dar-se-a 0 mesmo.
MP e que tern que provar as fatas que alegau em sua denuncia, E mais: embora ausente 0 advogado do reu (au seu defensor) 0 juiz,
o onus da prova e todo do MP. Este incisa fere a estrutura do normalmente, solicita ao oficial de justiga que chame urn advogado no
devido processo legal quando coloca nas maos do reu, ja que se corredor do rormn para realizar a audiencia de interrogatorio, Pois bern.
trata de autocl~fesa, a _~.espap.sabilidade. pela elucidagao d~ Esse somente pod era fazer se for urn advo.gado afeto a area penal, isto e,
infragao. 0 principio da nao culpabilidade inverte 0 onus da nao da para chamar apenas urn advogado par ser advogado, mas sim urn
prova, isto e, e 0 orgaa de acusagao quem tern 0 enoargo de advogado que conhega a materia, sob pena de grave violagao ao direito
provar 0 que descreveu na denuncia, sob pena do reu ter que de defesa.
ser absolvido, Vivencianlos urn caso, no exercicio da profissao de promotor de
justiga, em que a juiza chamou urn advogado para assistir urn reu no in-
':Art. 189. Se 0 interrogando negar a acusagao, no todo au em terrogat6rio, Ao entrar na audiEmcia 0 advogado foi logo dizendo que era
parte, padera prestar esclarecimentas e indicar provas. (NR)
II advogado trabalhista e nao entendia nada da materia penal e que estava
no f6rum apenas para saber de urn processo do escritorio em que traba-
o reu nao e, nem poderia ser, obrigado a esclarecer nada nem a lhava e que, portanto, nao se sentia corn condig6es de fazer a audiencia,
indicar provas porque 0 onus, como ja dissemos, e do MP. Contudo, se A juiza usou daquele argumento do sensa comum teorico: "Doutor, por
quiser, podera faze-lo. Trata-se de uma faculdade e nao de urn dever favor, ealabore com a justiga e s6 urn interrogatorio. Nao vai demorar".
juridico. Quando percebemos que a ato iria se realizar, irnpugnamos, Alegamos

134 135
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica. Hist6rica, Social e Juridica

L
i.ljl.:1
!H
que a defesa, nos termos do art. 261, panlgrafo Unico, do CPp, tern que ser i Sendo a interrogatoria urn meio de defesa as partes devem estar pre-
ampla, efetiva e fundamentada e como 0 rem seria amplamente defendido sentes ao ato, obrigatoriamente. a advogado do co-reu revel pade estar lil'"Jll
par urn advogado que nao conhecia a materia penal? A juiza, sensibiliza_ presente ao ate e fazer perguntas aos outros reus. Ernbora as partes iii;
da com nossa intervengao, mudou de ideia e adiou a audiencia. Era 0 f a 9 am perguntas ao reu, no interrogatorio judicial, tal regra nao se apli- 1m:
minimo. Nao fez por maldade, mas com a pressa digna de quem "quer ca na fase do inquerito policial. "~\
a ,
q,,'
limpar a pauta de aUdi€mcia".
E obvio que juiz nenhum deve perguntar ao advogado se ele sabe
Em concurso para 0 Ministerio PUblico flurninense (XX Concurso, em
:i~:
6/10/1996), 0 examinador eIaborou a seguinte questao aos candidatos: ~:i:
direito penal e processo penal para fazer uma audiencia, mas na nledida i i!1
em que 0 proprio advogado esta dizendo que nao conhece a materia e que Em que consists a autodefesa, tambem conhecida como defe- flil
nElD quer fazer a audi€mcia nao pode 0 juiz obriga-Io a faze-Io. e
sa material? Ela indispens8vel? i.;: 1:1
Que fique claro ao leitor: a rem cometeu urn crime grave e covarde e
merecia ser punido, mas dentro do devido processo legal com respeito as
Resposta objetivamente justificada. I,Ii:!
Resposta: ki!
garantias fundamentais do individuo previstas na Constituigao. Autodefesa ou defesa material e a interrogatorio. 0 primeiro I'-i'
momento processual que a reu tern, no rita processual comum
4.3.A.5.4.6. Interrogat6rio e 0 contradit6rio no inquerito policial. ordinaria, de se manifestar, refutanda os fatos descritos na denun- Ii
I!
Existe? cia. Nesse ato, a reu apenas se manifesta quanto ao direito mate- 'il
:d
rial, ou seja, quanta ao fato tipico, ilicito e culpavel que the e irnpu-
II
Par ultimo, pergunta-se: tado. Trata-se de ato impartante, necessaria a instrugao, face a
A inovac;ao de intervenc;ao IIdas partes" no interrogat6rio (art. verdade processual, base do processo penal, e a principio da
~
188 do CPP) alcan9a a fase de inquerito policial ja que 0 art. 6 2 , V, do
;~
ampla defesa, porem dispen'savel se 0 reu, citada pessoalmente
CPp, manda ouvir 0 indicia do, com observancia, no que for aplicavel, nao comparecer para responder ao pedido ministerial.
~i
""
das disposi90es dos arts. 185 usque 196? Indispensavel nao e 0 interrogatorio, mas sim a citagao do reu rr
A resposta e negativa. para se ver processar, sob pena de nulidade. Se 0 interrogatorio
No inquerito policial nao ha partes. Nao ha contraditorio, muito fosse indispensavel, naD haveria processo a revelia.
menos acusagao tecnica e formal. Logo, nao ha que se falar em exerci-
cio pleno e efetivo de defesa tecnica, nao obstante ter a advogado direi- 4.3.A.5.4.7. Interrogat6rio por videoconferEmcia
to de acompanhar seu cliente a delegacia e, portanto, estar presente ao
ato,.serni,n.tervir (art. 50. LXIII, daCR). . Muito se discutil-l sobre a necessidade de se adatar 0 interrogato-
A lei e clara. em dizer: no que for aplicavel. No caso, em tela, nao e rio por videoconfer€mcia (interrogatorio por videoconferencia, teieinter-
aplicaveI, razao peIa qual nao se aplica 0 disposto no art. 188 do CPP rogatorio, interrogatorio on line, teleaudiemcia, interrogatorio virtual,
na fase inquisitorial. videoconferencia sao express6es usadas) em que 0 preso pennanece
" no presidio, e a juiz, sem se deslocar da sala de audiencias do forum, a
Conclusao: Se a interrogat6rio for realizado sem a presenga do MP interroga par urn monitor, atraves de urn sistema de software proprio.
au da defesa tecnica, sera nule de pleno direito. Cabe a defesa promo- A Lei 11.900/09 tornou realidade esse' instrumento no direito
ver a agao de Habeas Corpus para anuIar 0 processo (at art. 648, VI, do brasileiro, adotando-o de forma excepcional. A pergunta continua, ago-
CPP) au, como no caso do MP, aguardar a decisao final para reCOIIer ale- ra, com objeto definido: a Lei 11.900/09 e constitucionaI?
gando no merito do sell recurso a nulidade do processo, se for a caso. Em Sao Paulo, uma lei permitia a realizagao de interrogatorio pelo
o interrogatorio par precatoria somente podera ser realizado depois da sistema de videoconfer€mcia. Arguida a ilegalidade atraves de He per-
oitiva das testemunhas de acusag8.o e defesa, no juizo deprecante. a ante 0 Supremo 'Ibbunal Federal, 0 processo foi declarado Dulo de pleno
juiz, ap6s interrogar 0 reu, concede a palavra ao MP e depois a defesa. direito a contar do interrogatorio do paciente.

136 137
\:11

t~I·
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juddica
\. 11. 1

A Lei paulista 11.819/05 foi declarada, incidentalmente, inconsti_ Decisao i\I\1


tucional no final de outubro de 2008. A maioria dos ministros entendeu A Thrma, por votaqao unanime, deferiu 0 pedido de habeas :t.j
que apenas a Uniao po de legislar sabre a materia. corpus, nos termos do voto do Relator. Falou, pelo paciente, a Dra. Ill!
,I
A epoca, sem entrar no menta da constitucionalidade da norma, 0 Daniella Sollberger Cembranelli. Ausente, justifieadamente, neste •• 1
:'1
}\iJinistro Carlos Alberto Menezes Direito citou 0 Pacta de Sao Jose da julgamento, 0 Senhor Ministro Joaquim Barbosa. 2£! Thrma, I
Costa Rica, que garante 0 direito a presenga tisica do rem perante 0 juiz, 14.08.2007.
:'·1\
deixando antever que possivelmente qualquer lei ordinaria sancionada I
pela Uniao feriria a Constituil,'ao da Republica porque a lei ordinaria o Ministro Cezar Peluso, relator do HC citado, afirma que "em ter- i
nao tem patamar constitucional superior ao Pacto. Vamos ver. mas de garantia individual, 0 virtual nao vale como se real au atual fosse,
as Ministros Marco Aurelio e Carlos Britto tambem teoeram oon- ate porque a expressao 'aonduzida perante' nao contempla a possibili-
sideragoes a respeito. Eles se posicionararn contra a distancia entre 0 dade de interrogat6rio on line".
rem e 0 juiz durante 0 interrogat6rio. "0 acesso a jurisdigao e acesso ao Acertada decisao.
juiz natural, que nao e virtual", disse 0 Min. Britto. Para ele, 0 procedi- Na primeira fase procedimental do juri sera compreensivel, embo-
mento fere 0 direito a ampla defesa do acusada. liSe 0 transporte do pri- ra inadmissivel, a realizag8.o do interrogatario por videoconferenoia,
sioneiro e custoso ao Estado, isso e urn problema da seguranqa publica" , porem em PLENARIO DO JURI, perante os jurados, sera tambem aten-
completou. tatario ao principio do juiz natural (corpo de jurados) e da soberania
Abaixo transcrevemos a ementa do acordao.
dos veredictos. '
No plenario do juri os jurados tern a direito de fazer perguntas ao
HC 88914/SP - sAo PAULO rell para formar sua convicgao s·obre os fatos, nao sendo licito que 0
HABEAS CORPUS - Relatar(a): Min. GEZAR PELUSO
fagam atraves de urn monitor sem captar no reu suas reagoes diante
Julgamento: 14/08/2007 - Orgiio Julgador: Segunda Thrma.
EMENTA: AgAo PENAL. Ato processua!. Interrogatorio. das perguntas.
o contato pessoal e publico com a reu, em plenario, da aos jurados
Realizaqao mediante videoconfen3ncia. Inadmissibilidade. Fbrma
uma D1aior percepgao dos fatos relatados e das reagoes fisicas que ele
singular nao prevista no orr!-enamento juridico. Ofensa a c1ausulas
possa ter. Queiram au nao no juri funciona muito, embora 0 direito
do justo processo da lei (due process of law). LimitaaEio ao exerci-
penal refute, 0 direito penal do autor. E 0 autor que ali esta que sera jul-
cio da ampla defesa. compreendidas a autodefesa e a defesa tecni-
gado pelos jurados e nao os fatos que lhe saO imputados. Par isso, no
ca. Insulto as regras ordinarias do local de realizaqEio dos atos
juri, ale111 da violagao a todos os principios que vamos elencar abaixo
processuais penais e as gajantia:s aonst"itIicibnais fia.'jgualdade e da
Dubliaidade. Falta, ademais, de citaqao do reu preso, apenas insta-
tambem sera inadmissivel e improprio a realizagao do interrogatario
a
do a comparecer sala da cadeia publica, no dia do interrogatorio. do rEm por videoconferencia.
Forma do ata determinada sem motivaqEio alguma. Nulidade Van10s comentar a art. 185 em seus paragrafos e manter, atualiza-
processual caracterizada. He aonceclido para renovagao do proces- do, 110SS0 posicionamento que ja tinhamos quanto a materia.
so desde 0 interrogat6rio, inclusive. Intelig€mcia dos arts. 5 Q , £1"" LV,
LVII, XXXVII e LIII, da CF, e 792, caput e § 2 Q, 403, 2' parte, 185, "Art. 185 ....
caput e § 2 Q, 192, paragrafo unieo, 193, 188, todos do CPF. Enmzanto § 1Q 0 interrogatorio do reu preso sera realizado, em sala pr6-
modalidade Qf!!ll9. processual nao Drevista no ordenamento jUIicIi- pria. no estabelecimento em que estiver recolhido, desde fJJJQ este-
ao vigente. e absolutamente nulo 0 interrogatorio penal realizado iilln garantidas sa sequranga do juiz, do membra do Ministerio
mediante videoconferencia, sobretudo quando tal forma e determi- Publico e dos auxiliares bern como a presenqa do defensor e a pu-
nada sem motivaqao alguma, nem citaqao do reu. blicidade do ata.

138 1390
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

Ja dissemos, em outras oportunidades,__ que 0 Brasil nao se resume ".,4,."sera realizado, em sala propria), porem e s6 aparente. No caput trata-se
a Rio de Janeiro e Sao Paulo, isto 6, a_ realidade entre 0 Oiapoque e 0 do reu solto, no panlgrafo do reu preso.
Chui e bern diferente. Ra lug ares em que 0 juiz sequer tern uma sala de a interrogatorio por videoconferemcia e medida de carater excep-
audiEmcias com 0 minimo de conforto necessaria para 0 born desem- cional e nada tern a ver com 0 processo em si, mas sim com uma
penho do seu mister, quanta mais "sala de videoconferEmcia". questao de seguranga publica. Se 0 transporte do preso e dispendioso
E mais: em se tratanda de juri ha comarcas que nem plenario para 0 Estado e exige maior cautela dos agentes publicos, is so nao e
pr6prio tern, quanto mais sala de videoconferencia. questao processual a justificar alteragao das regras de processo que
Pais bern. garante 0 direito de defesa, mas sim uma questao administrativa liga-
A regra e que 0 juiz va ao presidia a, se houvar seguranga, realize da a politic a de seguranga publica do Estado, naD justificando adogao
la a interrogatorio. Contudo, veja a leitor a regra do art. 399, § 12. de medida extrema de videoconferencia que afronta 0 devido processo
legal e seus corolarios principios (ampla defesa, contraditorio, publici-
§ 12 0 acusado preso sera requisitado para comparecer £Q dade, juiz natural, soberania dos veredictos).
interroqatorio. devendo 0 poder publico providenciar sua apresen- E inerente ao devido processo legal a publicidade dos atos proces-
tagiio. (sem grifos no original) suais (arts. 5 Q , LX, c/c 93, IX), que s6 po de ser excetuada na forma dita
na propria Constituigao: defesa da intimidade, interesse social e inter-
Ora, pergunta-se 0 preso sera requisitado para comparecer ao esse publico. Restringir a publicidade de urn ato, como 0 interrogatorio,
forum para ser interrogado ou e juiz vai ao presidio? Fizeram mais uma atraves da vide0conferencia, e voltarmos a inquisigao, em que as
reforma pontual e nao perceberam a regra do art. 399. processos eram regidos pelo sigilo de seus atos. A virtualidade da
Pela regra nova do art. 185, § 1Q , 0 juiz, se 0 rEm estiver preso, ira· videoconferencia nao pode substituir 0 contato fisico do rem com seu il
ao presidio, sempre, desde que esteja garantida a seguranga dos ope- juiz natural, que, no juri, sao os jurados. "'
radores juridicos que atuarao na audiencia. Qual a presidio brasiIeiro au sera que alguam ira dizer que as portas do presidio Bangu 1,
que oferece seguranga? Nenhum. 'Itata-se de letra morta. Os interro- no Rio de Janeiro, estarao abertas para qualquer estagiario au popular
gatorios continuaram a se realizar no forum. que quiser assistir ao interrogatorio do rau, atraves da sala especial de
Ademais, 0 que a legislador nao sabe (nao sabe, mas fez a Lei videoconfer€mcia? E urn escarnio aD direito de ampla defesa e da pu-
11.719/08) e que 0 juiz tern agora uma AIJ para realizar, ou seja, blicidade dos atos processuais.
audiencia una em que tanto as testemunhas, peritos e 0 rEm serao
ouvidos num so ate. I _ prevenir risco a seguranca pUb!ica quando exista fundada sus-
J

-("
neita de que 0 preso integre orqanizayao criminosa ou de que, por outra
§ 22 Excepcionalmente, a juiz., por decisao fundamentada, de razao. possa fuqir durante 0 deslocamento; (sem grifos no original)
oficio au a requerimento das partes, podera realizar 0 interragatorio o legislador quer, atravas do processo penal, resolver os proble-
do reu preso por sistema de videocanfer€mcia au outro recurso tec- mas de seguranga publica que ele nao consegue eliminar e cria con-
nol6gico de transmissao de sons e imagens' em tempo real, desde ceitos vagos que sao perigosos de serem usados.
que a medida seja necessaria para atender a uma das seguintes o que e risco a seguranga publica? Em cidades como a Rio de
finalidades (sem grifos no original): Janeiro e Sao Paulo 0 risco ja exista pela propria natureza dos proble-
mas que elas enfrentam, bern como nas grandes capitais, embora urn
Perceba que a regra e a juiz ir ao presidio, porem excepcional- cidadao carioca all pauHsta possa se sentir segura em sua cidade:
mente pod era realizar 0 interrogatorio par videoconferencia. Ba uma seguranga e Ulna questao de sensagao.
aparente contradigao entre 0 art. 185 (0 acusado que comparecer pe- Ate porque a que se quer hodiernamente a impossivel de se obter:
rante a autoridade judiciaria) e seu § 12 (0 interrogatoria do Ieu presa seguranga e liberdade. Ou se tern liherdade-e nao se tern seguranga; au

141
140
Tribunal do Juri: Visao Linguistica, Hist6rica, Social e Juridica
Paulo Rangel :I'i
I~
Iii
se tern seguranga e nao se tern liberdade. Os dois conceitos nao se E claro que conceito de seguranga publica e construido ao longo
0 :W

"I.;
~
coadunam, entre si. dos seculos com 0 objetivD de proteger a classe dominante segregan-
Bauman ensina: do 0 homem, confinando-o no careera e isolando-o dos demais ate por
..
ser ele (0 criminoso) urn indesejavel. I:!
A seguranga sacrifiaada em nome da liberdade tende a ser a E quando 0 Direito Penal exeree seu verdadeiro papel desempen- i:
seguranqa dos outros; e a liberdade sacrificada em nome da segu- hando para a c1asse dominante seu instrumento de protegao, fazendo a i~
ranqa tende a ser a liberdade dos outros.48 inversao ao coloaar 0 homem na linha de fins da lei: 0 homem existindo :i,
il'l·
para a lei, e nao a lei existindo para 0 homem. 51 Ii':
Neste vies, Foucault tern muito a nos dizer sobre como se constr6i iJ'i
Sao problemas que devem ser resolvidos na 6rbita do direito
a imagem do criminoso: 0 criminoso e aquele que danifica, perturba a I11I
administrativD, tanto que a definigao de seguranga publica vamos bus-
car neste direito. Seguranga publica ou ordem publica e a conservagao,
sociedade. 0 criminoso e 0 inimigo social. 0 criminoso e 0 inimigo inter-
no. Individuo que no interior da sociedade rompeu 0 pacta que havia
preservagao, reproduqao e organizagao da ordem vigente a vida em
teoricamente estabelecido. 52
LI·
soaiedade. 49 i:
Ora. claro nos parece que 0 conceito de risco a seguranr;;a pUbli- '1"1
I'
Diogo Figueiredo Moreira Neto ensina:
ca e de fundada suspeita e criado para que a sociedade incluida Ii
possa manter a exclusao dos outros e f principalmente, justificar, em Ii
o conceito te6rico de seguranga publica e 0 de uma atividade nome da ordem, publica, a violaqao de direitos e garantias funda- II.
estatal voltada a preservagao da ordem publica e, Como corolario, mentais da pessoa humana, em especial da pessoa humana encar- II
"-;1
da incomunicabilidade das pessoas e do patrimonio. A ordem pUbli- cerada. . 6,
ca e objeto da seguranqa publica e, esta, 0 instrumento do Estado, E a hipocrisia e 0 falso discurso que se constroi de que n6s 56 ~
disposto a manter ou estabelecer a ordem pUblica, caracterizando- j:
vamos conter a onda de violencia se restringirmos direitos e garan- .1'
se pelo emprego da coergao, no desempenho da vis absoluta, por ele I
tias fundamentais, e aqui urn registro: dos outros, claro.
legitimamente monopolizada.50 Quando a lei excepciona e possibilita 0 interrogatorio por video-
conferencia, comega a relativizar direitos (devido processo legal; arnpla ,\
A questao, portanto, deve ser resolvida atraves do poder de poH- defesa e contradit6rio; juiz natural, soberania dos veredictos, dentre ,,
~
cia do Estado, estabelecendo medidas de coergao para manutenc;ao da outros), dando margem a abusos que serao praticados com 0 tempo.
paz e da tranquilidade social das pessoas e nao da nega<;ao do exerci- A lei fala em organizagao criminosa, mas nao conceitua 0 que vern
cia de direitos e garantias individuais ftindamentais aSfiegurados a ser, deixando ao juiz a discricionariedade para dizer se esse preso
pela Constitui"ao da Republica. pertence ou nao a uma organizagao. E pior: permite a videoconferencia
E ai vern a quesUio dos conceitos: a quem eles interessam e a se houver risco de fuga durante 0 deslocamento do pre so. Trata-se de
quem eles protegem, ou seja, prevenir 0 risco a ordem pUblica de uma presungao perigosa .
quem, cara palida? .It dever do Estado manter 0 reu preso e encarcerado dentro das
regras e principios do sistema penitenciario evitando, atraves dos
instrumentos legais postos a sua disposigao, que haja evasao.
48 Bauman, Zygmunt. Comunidade: a Busca por Seguranga no Mundo Atual. Rio de Janeiro:
Jorge Zahar, 2003, p. 24.
49 Sulocki, Victoria-Amalia de Barros Carvalho G. de. Seguranga Publica e Democracia: As-
pectos Constitucionais das Politicas PUblicas de Seguranga. Rio de janeiro: Lumen Juris,
2007, p. 53. 51 Batista, Nilo. Introdugao Critica ao Direito Penal Brasileiro. 4 ed., Rio de Janeiro: Revan,
50 Moreira Neto, Diogo Figueiredo. Curso de Direito Administrativo. 12 ed., Rio de Janeiro: 1999, p. 112.
Forense, 2002, p. 404. 52 Foucault, Michel. A Verdade e as ForOlas Juridicas. Rio de Janeiro: Nau, 1999, p. 81. I,
Ii
142 143 ' I:
I11
, ~

Paulo Rangel

II - viabilizar a participaqao do n§u no referido ato processual, quan_ "'~O


Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

Art, 217. Se 0 juiz verificar que a presenga do reu podera aausar hu-
I
II
l~
'f!!:
,I
, 1,I1
'.1 . '
II~

tl~'I
do haja relevante dificuldade para seu cDrripareaiment~" em juiza, par milhagao, temor, ou serio constrangimento a testemunha au ao ofen-
dido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, fara g iIlill!i::
:Ill
enfermidade au Dutra circunstancia pessoa1; . 11'.1
A colheita de prova pode ser feita de 'forma antecipada, au tam- riQao QQI videoconferencia e, somente na impossibilidade dessa forma, .
:,1'1
determinani a retirada do n3u, prosseguindo na inquirigao, com a pre~ .~i
bem chamada de ad perpetuam rei memoriam, isto 13, a prova, pelo ,I,
principio da concentraqao,. 13 produzida na audiemcia de instrugao e iul- senga do seu defensor. (Redag8.o dada pela Lei n Q 11.690, de 2008) ::1
'1"
gamento. Casos especiais exigem produg8.o antecipada: testemunha ~I
au a reu com idade muito avangada, ou que esta grave mente Perceba que no art. 217 quem assiste ao depoimento par videocon-
enferma(o) ou que viajara para local distante,
No caso em tela, 13 0 reu quem sera ouvido por videoconferencia
ferencia a 0 rau, naD a testemunha. A testemunha presta 0 depoimen-
to perante 0 juiz, aD vivo. Se DaO houver videoconferemcia na sala do
:
i')
par se encontrar nestas situagoes. Nestes casos, tais fatos autorizam a forum, 0 juiz manda retirar 0 rau.
realizagao do interrogatorio par videoconferencia. Thdavia, 0 inciso III em comento deixa antever que quem presta
Em se tratando de juri em que, hoje, 0 reu pode ser julgado sem depoimento par videoconferencia e a testemunha ou a vitima. Errado e
que esteja presente (art. 457), seu interrogatoria par videoconferencia contradit6rio. E 0 rau quem assiste ao depoimento atravas de videocon-
ii
sera 13 uma contradigao. Se nao quer comparecer, nao pode ser ouvido. ferencia enquanto a testemunha fala ao vivo com a juiz. ~ ;1

Sequer comparecer para prestar esclarecimentos deve ter a direito de A aparente contradiqao e fruto da reforma parcial. p,
olhar os jurados, seu juiz natural, e dizer 0 que bem entende. Logo, no Ate porque, em se tratando de tribunal do juri, os jurados podem, n'
.,~
"

juri, 13 mais atentatorio do direito de defesa 0 interrogatorio par videa- se quiser, fazer perguntas as testemunhas que devem estar presentes
a audiencia.
conferencia.
Se ele esta enfermo deve 0 juiz aguardar seu restabelecimento ~
/

para submete-Io a julgamento. Se a estado de saude 13 grave estando a IV - responder a gravissima questao de ordem publica.
rEm, por exempla, em coma nao pode 0 juiz julgar, em plenario, urn rau Aqui est" urn cheque em branco dado ao juiz pelo legislador,
que nao po de se manifestar se quer ou nao comparecer em juizo. criando urn precedente perigo so, pois em se tratando de direitos e
Portanto, a regra da prova ad perpetuam rei memoriam, no juri, garantias fundamentais nao pode haver relativizagaa. 0 que a gravissi-
sera de dificil aplicagao, alam, a claro, de todas as violagoes que esta- rna questao de ordem publica? E 0 juiz quem vai dizer. Quer caisa pior?
mos tratando. Gada juiz vai entender de urn jeito.
A questao e imaginar que 0 Estado ira disponibilizar unla sala de Individuo presQ, depois de praticar diversos assaltos a carras na
videoconferencia no local onde 0 presQ estiver para ouvi-Io. Imagine urn cidade: utilizando dos chamados "BONDES" (varios carras raub ados
rEm hospitalizado por qualquer motivo e 0 juiz determinando que 0 ofi- por bandidos que saem pelas ruas cometendo crimes) sera uma gravis-
cial de justiga va ao hospital com uma aparelhagem e sistema de soft- sima questao de ordem publica? Urn ped6filo que ja abusou sexual-
ware proprio para olivi-Io. No Brasil, is so vai ocorrer sim, quando esse mente de 02 criangas e ainda nElD foi preso sera urn cas a de gravissima
rau for urn grande empresario ~u urn banqueiro, mas DaD 0 "Ticio" ou questao de ordem publica? Enfim ... diversos exemplas poderiam ser
seu comparsa "Caio". Se bern' que no juri a c1ientela e outra. Isso dados, mas quem ;'ai dar a resposta a 0 juiz.
chama-se ingenuidade ou cinismo.
§ 32 Da decisao que determinar a realizaqao de interrogatorio por
III - impedir a influ€mcia do n3u no animo de testemunha ou da viti- videoconferencia, as partes serao intimadas com 10 (dez) dias de ante-
rna, desde que nao seja possivel Gelber a depoimento destas por video- cedencia.
confer€mcia, nos termos do art. 217 deste C6digo. Quando a juiz receber a denuncia, devera determinar que 0 acusa-
Vamos reproduzir 0 art. 217: do presa seja requisitado para comparecer ao interrogatoria, devendo 0

'." I·
144 4·
_·ll~
145
Iii

Paulo Rangel Tcibunal do Juri: Viscio Lingi.i.istica, Historica. Social e Juridica


:\1
i
:1
poder publico providenciar sua apresentaqao (art. 399) au determinar § 52 Em qualquer modalidade de interrogat6rio, 0 juiz garantira ao 1:
;'·i
que ele seja ouvido par videoconferencia? reu 0 direito de entrevista previa e reservada com 0 seu defensor; se rea- :!
"I
Ha que se fazer uma adaptagao entre as dais dispositivos legais: se lizado par videoconferencia, fica tambem garantido Q aaesso g canais
receber a denuncia e quiser, pelas raz6es excepcionais ditas na lei, ouvir telefonicos reservados para comunicagaa entre 0 defensor que esteja no
a reu par videoconferencia, devera determinar a sua realizagao com presidio e 0 advogado presente na sala de audifmcia do Forum, e entre
antecedencia minima de 10 dias, a que significa dizer: a AIJ, onde a rell este e 0 preso. (sem grifos no original) .'\
seria ouvido, nao podera se realizar antes de 10 dias se a rEm for ser Esta regra e desnecessaria e ing€mua e perigosa. Desnecessaria
ouvido por videaconferencia. E pior: como a audiencia e una, pelo princi- porque ja inserida no Pacto de Sao Jose da Costa Rica (Art. 8 2 , 2. d:
pia da concentragao, 0 reu permanecera no presidio onde se encontra direito do acusado de defender-se pessoalmente ou de ser assistido par
assistindo a tudo (oitiva de testemunhas, peritos, debates) pelo video. um defensor de sua escolha e de Gomunicar-se, livremente e em particu-
E mais: em se tratanda de tribunal de juri a primeira fase e decisiva para lar, com seu defensor) e ingenua e perigosa porque a linha telefonica do
colheita da prova a tim de que a reu seja au naD pronunciado. presidio estara grampeada, violando a conversa do acusado com seu
defensor. So quem tinge desconhecer a situagao dos "grampos" no Pais
§ 4Q. Antes do interrogatorio par videoconferencia, 0 preso podera pensa que a linha telefonica do presidio estara imune a violagbes par
acompanhar, pelo mesmo sistema tecnol6gico, a realizaqao de todos as agentes publicos inescrupulosos. Se a linha telefonica do Ministro do
atos da audiencia unica de instruqao e julgamento de que tratam as STF foi violada ao falar com urn Senador, imagina do advogado com seu
arts. 400, 411 e 531 deste C6digo.
cliente dentro do presidio.
Aqui esta a total exclusao da presenga tisica do rElli da AIJ e nao Nao existe no Pais, hoje, linha telefonica segura. E a pior: primeiro
so seu interrogatorio. Com a reforma realizada pelas Leis 11.689/08 e se gratnpeia a linha telefonica de quem se queT interceptar para
11.719/08, adotaram-se os principios da oralidade e 0 da concentragao depois, com base em denuncia anoninla feita pelo proprio autor do
(vide item 4.3.A5.6. retro) impedindo, em regra, a cisao dos atos.
grampo, pedir a "interceptagao por ordem judicial". 0 judiciario e 0
Logo, 0 rEm ira assistir a toda audiencia pelo sistema de videocon-
ministerio publico acabam legitimando essa conduta e 0 resultado esta
ferencia violando, assim, seu direito de autodefesa que se divide.
ai no Pais: milhares de escutas telef6nicas em que as numeros ninguem
segundo Ada Pellegini Grinover, em:
sabe ao certo ..
Dois aspectos, a serem escrupulosamente observados: 0 direito
a legislador em vez de criar mecanismos de protegao de direitos.
de audi€mcia e 0 direito de presenqa. a primeiro traduz-se na possi- facilita sua violagao. Pensar que a presidio sera 0 ambiente sadia e de
bilid~.r:ie de,o acusado ipfiuir sobre a formaqao do C?onvencimento do
protegao dos direitos do preso e viver na utopia; Quanto mais nos rela-
juiz mediante 0 interrogatorio. 0 segundo manifesta-se pela oportu- tivizarmos direitos fundamentais, mais eles serao violados.~
nidade de tomar ele posiqao, a todD momento, perante as alegag6es
e as provas produzidas, pela mediaqao com 0 juiz, as razoes e as § 6Q A sala reservada no estabeiecimento prisional para a realiza-
provas. 53 gao de atos processuais por sistema de videoconfer{mcia senft fiscalizada
pelos corregedores e peio juiz de cada causa, como tambem pelo
a objetivo e a total exclusao da presenga tisica do reu da audien- Ministerio Publico e pela Ordem dos Advogados do Brasil.
cia afrontando seu direito de autodefesa. Flagrantemente inconstitu- Outra regra que ja nasce marta. A lei de execugao penal diz que:
cional, tambem neste aspecto, a interrogatorio par videoconfereHlcia.
Art. 68. (. ..)
Paragrafo tinico. a 6rgao do Ministerio Publico visitara men-
salmente os estabelecimentos penais, registrando a sua presenqa
53 Grinover, Ada Pellegrini et aL As Nulidades no Processo Penal. 10. ed., Sao Paulo: RT.
2008, p. 91. ern livro proprio.

147
146
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica
'i~
Ora, DaO so 0 _Ministerio Publico, mas tambem 0 juiz da execugao
A quantidade de dinheiro que se vai gastar com a instalagao de I
salas de videconferemcias por todo 0 Pais nos poderiamos reaparelhar
deve ir mensalmente ao presidio fiscalizar suas dependencias e adotar
o judiciario com cursos de aperfeigoamentos e rnelhorias do setor
II
as medidas neeessarias ao perfeito exercicio dos direitos do preso que
humano, investindo no magistrado e seus funcionarios.
nao foram aleangados pela perra privativa de liberdade. Pergunta-se:
vao? Apenas 8m alguns pequenos casos isso ocorre. Logo, e hipocrisia \
§ 92 Na hipotese do § 80 deste artigo, fica garantido 0 acompa- '1
a regra do paragrafo em comento.
nhamento do ato processual pelo acusado e seu defensor,l1 (NR)
Se juizes 8 promotores (au pracuradores da RepUblica) fassem aas
o direito do acusado e seu defensor de acompanhar a realizagao
presidios, mensalmente, nos nao teriamos presos cumprindo pena do ato processual pela videoconferemcia nao elimina a ilegalidade au 0
alem do prazo estipulacto na sentenga, muito menos 0 ambiente de vio- torna licito, pois 0 devido processo legal, que e20ge a presenga do acu-
lag&o dos direitos humanos que temos no careere.
sado perante a autoridade judiciaria, continua desrespeitado.
A seguir vamos prosseguir na linha que sempre sustentamos
§ 7Q Sera requisitada a apresentaqaa do rau presa em JUlZD nas
quanta a videoconferencia.
hip6teses em que 0 interrogat6rio nao se realizar na forma prevista nos Na ItsJia, par exemplo, os interrogatorios podem ser feitos por
§§ 12 e 22 deste artigo. videoconferencia, em especial quando do combate a ms.-tia. Franga e
Regra tambem desnecessaria porque ja esta no art. 399, § 1Q , do Espanha tarnbem fazem usa desse instrumento de colheita de prova.
CPP. So nao podemos esquecer que a requisigao se dinge ao diretor da Mas aqui fica ur:n a advertencia para aqueles que gostam de usar a di-
unidade prisional em que se encontra 0 preso, devendo este ser citado, reito comparado como desculpa para importagao de novidades: nesses
pessoalmente, com copia da denuncia para que possa conheeer 0 teor paises, nao mais se discute sob~e a efetivagao dos direitos e garantias
da acusagao. individuais que nao s6 estao positivados como efetivados a todo e qual-
quer ser humano. No Brasil, n6s apenas positivamos os direitos (art. 5Q
§ Apliea-se 0 disposto nos §§ 2 2, 3Q , 40 e 52 deste artigo, no que
82 da CR), mas ainda nao conseguimos efetiva-los.
caube~ a realizaqaa de Dutros atos processuais que dependam da parti- o primeiro interrogatorio a distancia, no Brasil, foi proeedido em
cipaqaa de pessoa que esteja presa, como acareaqao, reconhecimento de 1996, na Comarca de Campinas, pelo, it epoca, Dr. juiz de direito Luiz
pessaas e coisas, e inquiriqao de testemunha au tomada de declaraq6es Flavio Gomes, 0 qual utilizou a internet para 0 envio e recebimento de
do ofen dido. nlensagem de texto em tempo real. A partir de entao, comegou-se a
o legislador aqui foi lange demais. Ouer que 0 reconhecinlento, defender a utilizagao da tecnologia para realizagao do interrogatorio on
por exemplo, seja feito par uma t~la de video; ou, ai.nda, 0 confronto line. 0 que se quer, para aqueles que 0 defendem, e uma maneir8: de
bara a cara '(acareagao) seja feito por video. Irnagina isso: uma pessoa agilizar, desburocratizar e trazer economia a Justiga.
de urn lado, urn video no meio e a outra pessoa do outro lado, ambas se Alega-se que ha uma economia para os cofres publicos na medida
confrontando a fim de que se possa saber quem diz a verdade. 0 instru- em que nao se precisara transportar os presos ao forum, alem do que
mento, confronto cara a cara, perde sua razao de ser e no juri, entao, rapidez na prestagao jurisdicional, desafogando, assim, a Poder Ju-
sera risivel. diciario.
No minimo, 0 legislador pens a que esse video sera de qualidade Sera? Vejamos.
digital HD MAX como nas telas das TVs modernas com TV a cabo. o Direito Penal e 0 Processual Penal, diferentemente do que mui-
Ingenuidade. tos pensam, sao instrumentos de garantia e nao de punigao de uma
Tal prova (acareaqao, reconhecimento de pessoas e coisas, e inqui- sociedade, pelo menos enquanto sociedade organizada dentro de urn
riqao de testemunha au tomada de declaraq6es do ofen dido), se for co- Estado Democratico de Direito.
lhida por esse meio sera iHcita por afrontar ° devido processo legal
o Direito Penal tipifica condutas que a Estado entende que,
insculpido na Constituiqao da Republica. necessariamente, devem ser proibidas, dando ao individuo a eerteza

149
148
Paulo Rangel Tribunal do JUri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

do que a proibido e 0 que e permitido. 0 processo penal garante que tucional, efetiva, do juiz natural, violarn-se os direitos de ampla defesa t :;!I"'
todos os direitos previstos na Constituiqao serao assegurados aos acu- da dignidade da pessoa humana, da igualdade de todos perante a lei e
'I't.;I,:
sados a tim de que, se nao bouver alternativa e for provada a culpa do da calbeita de prova de forma licita. 0 presQ assistira, segundo a § 42
rau, seja ele condenado. A regra a a liberdade; a prisao, a exceqao. E do art. 185, toda a AIJ por videoconferEmcia, ou seja, a prova colhida Ilil'I:!
aqui urn primeiro registro: seja 0 acusado urn burgues, seja ele urn ple- nao sera nos exatos limites do texto constitucional: contradit6rio e
beu, a Constituigao e uma so. ampla defesa. E mais: sern que possa 0 reu conversar, reservadamen-
Jacinto Nelson de Miranda Coutinho sempre disse: prisao nao foi te, com seu advogado, durante 0 referido depoimento da testemuha, ,~
feita para pobre nem para rico. Prisao foi feita para culpa do, seja pobre por exemplo. I I'!,I
seja rico. Ha grave violagao do devido processo legal que exige que a t·t
~",
111
~!:I;il~
Par iSBO ja se disse alhures: 0 direito penal a 0 estatuto do delin- autodefesa se consubstancie nos direitos de audi€mcia e de presenqa au
quente, eo processo penal, do inocente (Franz Von Liszt). participac;aa do reu no interrogat6rio. A possibilidade da entrevista
Nesse mecanismo de garantia, 0 acusado tern a direito de se reservada do preso por telefone e achincalhe ao direito de ainpla defe·
:'1'
entrevistar, pessoal e publicamente, com seu juiz natural, em urn sa (autodefesa + defesa tecnica). ,·,1 ,
ambiente sadio, livre de pressoes e com serenidade e seguranga, aDs Ademais, em que local permaneceria 0 advogado: no forum. onde IIJIIi:
os depoi.mentos estao sendo tornados; au no presidio, onde se encontra I'
olhos protetivos e/ou criticos do povo certo de que seu depoimento a :1'
consequencia do exercicio arnplo de sua defesa, do contraditorio e do o Tau perigoso? A lei respondeu a essa indagagao dando ao acusado I:~l
principio da publicidade processual. dois defensores: ':lm advogado e outro defensor (§ 5Q do art. 185) que
ficarao no f6rum e no presidio, respectivamente. E se houver colidencia ~
~
E lamentavel, mas e verdade: muitos operadores juridicos desco- i
nhecem a Convengao Americana dos Direitos Humanos, chamada de de estrategia entre os dois? Que~ tenl advogado vai poder ter defen- "?:
sor tambem, au a defensoria pUblica e apenas para as presos hipossu-
Pacto de Sao Jose da Costa Rica, que' foi assinada em 1969 e ratificada
ficientes? Imagina no juri termos dois defensores: urn no f6rum e outro
I!i~
em 1992, ou, se conhecem, nao lhe daD 0 efetivo cumprimento. In verbis: . I
no presidio com 0 rau. Nao tern defensor nem para realizar audiencia,
quanta mais dois. 0 ideal seria que houvesse defensores na delegacia
.,';1
ARTIG08
Garantias Judiciais quando 0 reu fosse preso e no forum para assisti-Io em juizo, mas essa
1. Toda pessaa tem direito a ser ouvida, com as devidas garan- nao e a realidade do Pais tupiniquim.
tias e dentro de um prazo razoavel, par um juiz au tribunal compe-
:;;' Estando no forum, como se entrevistar. reservadamente, com
tente, independente e imparcial, estabelecida anteriarmente par lei, seu cliente a fim de perguntar a que quiser sobre as fatos relatados
I;Ia apura.qaa dt? qualqueracusaqao penal formulada- contra ela, au par aquela testemunha? A lei deu aO preso e ao seu defensor 0 tele-
. para que'se determinem seus direitos' ou obrigag6es de natureza fane. Esperamos que a
linba 'nElD caia e muito menos que esteja
civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer Dutra natureza. "grampeada" .
Como assegurar ao reu, que se encontra no presidio, que sera tra-
d) direito do acusado de defender-se pessoalmente au de ser tado com dignidade e respeito, durante 0 interrogat6rio, sabendo que
assistido par um defensor de sua escolha e de Gomunicar-se, livre- ele deseja relatar uma tortura a que foi submetido? E ainda que dese-
mente e em particular, com seu defensor; ja fazer a chamada do co-rau, ou seja, delatar urn dos comparsas que se
encontra preso no mesmo presidio visando ao beneficia da chamada
6. 0 processo penal deve ser publico, salvo no que for necessa- delaqao premiada? Algumas respostas a lei deu e as outras sao em
rio para preservar os interesses da justiga. desfavor do reu.
Aqui urn segundo registro: esse preso e 0 plebeu perigoso, mas nao
Na medida em que 0 acusado e interrogado por videoconferencia, o burgues perfumado acusado de crime de calarinho-branco de milh6es,
lange do ambiente fisico do tribunal, consequencia da garantia consti- talvez bilh6es, de reais. Com a Lei 11.900/09 0 reu pobre, patrocinado

151
150
Paulo Rangel

!'i ;~
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica fii,
il'I.;.:I.
iii '.

)\:'1·';;
;il
pela defensoria publica, serc1.--0 verdadeiro prejudicado. A defensoria :'i!
.j perigoso e outro, mas, se nos so discurso e comprometido Com a i Iii~ II
publica, lamentavelmente, ainda nao tern estrutura de pessoal Sufi.;.;~--. 0
,![IIi'
ciante para funcionar den~ro do forum, quanta mais dentro do presidio e ,;Gonstitui<;ao da RepUblica, calcado na etica da alteridade (a etica para l
·Il't~
li,'
b~rn a autro enquanto urn ser igual a nos na sua diferenga), todos
forum. He. estados que - nem defensoria publica existe organizada e
estruturada. somos perigosos. It uma questao referencial.
: .: . ,"
!ll·
Precis amos deixar de ser cinicos e hipocritas. Em verdade, par cinismo e hipocrisia sociais, nao queremos reco-
if~ ~!
A'Phecer que os maiores marginais e verdadeiros bandidos, as vezes, i.lI,1
Terceito registI'o: queremos afastar do nosso convivio, mesmo que , ·I~i
estaa ao nosso lado sentados em cadeiras de grande relevancia na
no tribunal, Os acusados pobres que criamos como perigosos. a labora_ ,'ti"
estrutura administrativa hierarquica do Estado. Isso faria com que nos !":!,1
torio de criagao Sao nossos medos. Entretanto, 0 burgues perfU1YJado, Iii
sentissemos muito mal, par issa transferimos para 0 outro a periculosi- ::i!
autor de crimes de evasao de divisas, de corrupgao, de colarinho-bran_
dade. E psicologico. E urn meio de defesa que possuimos para afastar- ! .. !
i:ll
co e de sonegagao fiscal, pode se entrevistar, pessoalmente, com 0 juiz, ",1
mos nossos fantasmas internos.
porque, no irnagine.rio popular, ele nao e perigoso. Logo, nao tamos
o que, entao, nos duere deles? a tipo de arma. A nossa, em regra, ;"
medo dele. Dizer, pOI exemplo, que fraud adores do INSS que lesaram
as cofres publicos em milh6es de reais, ou ainda que os autores dos cri-
e a caneta e 0 papel. A deles, a arma de fogo e/ou punhal. II:
:'1

o espa<;o pUblico administrativo tern mostrado a quantidade de


mes cometidos em detrimento de obras publicas, au quiga, dos propin- i;;
dinheiro que ja fai desviada sabe se la da onde, e ninguem ainda esta
odutos da vida nao sao perigosos e ter urn conceito estrito de perigo atras das grades, mas, se urn homem assalta urn onibus e subtrai,
social, au sequer te-Ios.
Bauman assevera: mediante violi'mcia com emprego de arma de fogo, R$ 2.000,00 (dois mil ·!1
.~~
reais), nenhum juiz concedara liberdade provisoria a ele e a condena- '11
~~
gao e intuitiva. a 1adrao sera execrado pela opiniao publica.
as medos contemporaneos, os "medos urban os" tipicos, ao Economia para as cafres publicos, portanto, nao e interrogatorio
"
).

contrario daqueles que outrora levaram a construqao de cidades, on line, virtual, Ii custa da dignidade da pessoa humana e dos princi-
f:
concentram-se no flinimigo interior". Esse tipo de medo provoca pios constitucionais do acusado, mas sim urn basta a corrupgao.
menos preocupagao Com a integridade e a fortaleza da cidade como Nao podemos confundir inoperancia tecnica com gasto publico, au
urn toda - como propriedade coletiva e garante coletivo de seguran- seja, se urn determinado preso e levado ao Forum por 200 policiais, isso
ga individual - do que com a isolamento e a fortificagao do proprio e a constatagao de que 0 Estado coloca a quantidade acin1a da qualida-
lar dentro da cidade. as muros construidos outrora em volta da de. Policiais, ern numero bern menor, altamente treinados e, principal-
cidade cruzam agora a pr6pria cidade em inumeras direq6es. mente, motivados podem fazer 0 transporte do presa sem risco a quem
Bairros vigiados, espaqos publicos com protegao cerrada e admis- quer-que -seja.
sao controlada, guardas bem armados no portao dos condominios e Porem, a cada dia mais nasce a falsa sensagao de que 0 Direito
portas operadas eletronicamente - tudo isso para afastar concida- Penal ira salvar a sociedade da violencia. Se fosse assim, nos EUA,
daos indesejados, nao exercitos estrangeiros, salteadores de estra- ande em alguns estadas americanos ha penas de morte e de prisao per-
da, saqueadores ou outros perigos desconhecidos emboscados petua, nao existiriam crimes. Basta ter urn pouco de senso critico e
extramuros. 54
olhar para 0 sistema penal privatizad6 americana: dais milh6es e meio
de presos. Quanta maior 0 numero de presos, maior 0 ganho financeiro
o canceita de reu perim)SO _pode variar muita dependendo do local dos empresarios do setor carcerario. A prfsao passa a ser urn grande
de ande se fala. Se falamos·, cOlnpron1etidos apenas com nos mesmos, negocio financeiro, eo Brasil e um.cEiT?pd fertiI em face dos dados alar-
mantes da ONU.
Dados do Instituto Latino-Americana da ONU para a Prevenqao
54 BAUMAN, Zygmunt. Globalizagao: as Consequencias Humanas. 'Iradugao de: Marcus
Penchel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999, p. 55. do Crime e Tratamento do Criminoso nos informa que de 28 paises
analisados ha 0 seguinte quadro:
152
153
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica
Paulo Rangel
III
perigosa". 0 lIerime" era a manifestagao de uma inferioridade, que [Jili
a) explosao carceraria nesses paises nos anos 90;
b) os sistemas penitenciarios desses paises funcionam
nem sempre podia ser corrigida (em tal caso impunha-se eliminar ,!
'I
au segregar definitivamente a portador). 0 grupo de poder era ;,1
mente em materia de saude, higiene, alimentaqao, renrA~r<;::­ quase invulneravel a tais "sanq6es", pois sua IIsuperioridade gene- '1
i~j

capacitaqao profissional, trabalho, seguranqa etc. ,I


tica" ou "biol6giea" 0 preservava. Somente por acidente, algum de ;il
a) No iniaio de 1990 tinhamos mais au menos 90.000 presos; it~1
seuS integrantes poderia ser atingido. 57
1999 eles totalizavam 195.000; em 2002 ja passamos a casa 11
[1.:
250.000 presos;
o
que significa dizer que 0 ensinamento e bern atual, embora tra-
,f
e
d) 0 Brasil um dos Paises de maior crescimento penitenciario: de
tando de epoca distante do atual minimalismo penal ou da intervengao
'!'

1990 a 2002 aumentou 160% sua populaqao aaraeraria; !i


minima do Estado na esfera das liberdades public as que, pensamos,
e) 0 Brasil tem um dos maiores indices de presos caute1ares dos
paises investigados: cerca de 36% do total dos presos cautelares deva ser adotado. \1
desses 28 paises estao no Brasil. E aqui 0 ultimo registro e uma confissao: temos medo sim, mas de
f) 0 numero de vagas nao comporta 0 contingente carcerario,
urn Estado policial, autoritario, racista, desigual e descompromissado ti
havendo, atuaimente, uma especie de genocidio caraerario. 55 com as politicas pUblic as serias de urn verdadeiro Estado Democratico i;:
de Direito. Temos medo de acordar, abrir a porta e darmos de cara com "~I
Contudo, cansarnos de ouvir: no Brasil, as leis sao leves e nao punem. urn Al5 disfargado de democrata. Temas medo de urn discurso desvian- "t;j
Precisamos implementar leis mais severas para conter a onda de crimes. te do verdadeiro, perigo, qual seja, a corrupgao que as sola 0 Pais e que ~i
impede de darmos ao outra a que, efetivamente, nos tiraria essa pecha II
Se naD pune, por que esse quadro cHnico horrivel nas penitencianas?
Por que nossos presidios estao com 100% de sua capacidade lotada? de pais de 3Q munda: dignidade, respeito e educagao ao pova. •
o que se quer, na voz de LoIc Wacquant, e a uGlobalizaqao da tole- Por tudo, entendemos que 0 interrogatorio por videoconferencia e f
rancia zero enquanto instrumento de 1egitimaqao da gestao polieial e manifestamente inconstitucional por vedar aD acusado 0 direito ao juiz
judieiaria d~ pobreza que ineomoda" .56 natural em toda a sua plenitude (entrevista pessoal com 0 juiz, ambien-
Na cidade do Rio de Janeiro, urn Vice-Governador, arquiteto de for- te sadio, principio da isonomia e, no juri, a soberania das veredictos),
magao, chegou a sugerir, em programa de TV enos jornais de grande por afrontar a ampla defesa e 0 contradit6rio e impedir a publicidade
circulagao, que se fizesse urn muro em volta das favelas para isolar as dos atos processuais, na medida em que e vedado ao acusado 0 ambien-
pessoas e conter a violencia urbana. te da audiencia, em verdadeiro discurso do direito penal do inimigo.
Hodiernamente, repete-se a epoca em que se perseguiBIll os escravos o Superior Tribunal de Justiga, em ac6rdao da lavra do Ministro
(os Capoeiras), os espiritaq, os )epros~s, o~ _j~deus _~. todOE;' 1;1queles -que Felix Fischer, tambem -concedeu He entendendo que 0 interrogatorio
representavam pEirigo -a: sociedact8. O· que muda e quem e perseguido. pOI videoconferencia e violador do devido pracesso legal.
Zaffaroni, do alto de seu magisteria, prelecionando sobre a organi- Eis a ementa:
CiSlll0 positivist a como ideologia do capitalismo, diz que:
HC 108457/ SP - HABEAS CORPUS - 2008/0128665-1
o homem era uma coisa entre outras coisas, e existiam os de Relator(a) Ministro FELIX FISCHER (1109)
melhor e de pior quaIidade. Os de pior qualidade, os Udegenerados" Orgao Julgador: QUINTA TURMA.
e biologicamente defiaientes, eafam na escala social, por um proaes- Data do Julgamento: 18/09/2008
so de decantaqao "natura]", e, deviam ser controlados pelos que se Data da publicaqao/Fonte: DJ e 03/11/2008
mantinham no poder, pois se convertiam em UIl1a "c1asse social

57 Zaffaroni. Eugenio Raul et 81. Manual de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. 4. ed., Sao
55 Gomes, Luiz Flavia. 0 Direito Penal na Era da Globa1iza~ao. Sao Paulo: RT, 2002, p. 155.
Paulo: RT, 2002, p. 296.
56 Wacquant, Laic. As Prisoes cia Miseria. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001, p. 30.
15!D
154
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

Ementa sa penal" (STF - HG 88914/SP, Rei. Min. Gezar Peluso, 14.8.2007-


PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 157, CAPUT. Informativo n Q 476).
DO CODIGO PENAL. INTERROGATORIO REALIZADO POR MElD III _ Deve ser reconhecido 0 excesso de prazo na formagao da
DE VIDEOCONFERENCIA. NULIDADE ABSOLUTA. OFENSA AO culpa, se 0 paciente est" preso cautelarmente desde 28/05/2007 e
PRINCiPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. EXGESSO DE PRAZo. ainda sera necessaria a repetigao de toda a instrugao processual.
I - a interrogatorio judicial realizado por meio de videoconfe_ Ordem concedida para anular a Aqao Penal n Q 765/07 desde 0 inter-
rencia constitui causa de nulidade absoluta processual, uma Vez rogatorio judicial, inclusive, bern como para re1axar a custodia
que viola a principio do devido processo legal e seus consectarios, caute1ar do paciente, com a expedigao do respectivo alvara de
assegurados constitucionalmente nos termos dispostos no art. 52, soltura, salvo se por outra motive estiver preso.
inciso LV, da Garta Magna. Ac6rdao
n- uInicialmente, aduziu-se que a defesa pode ser exercitada Vistos, relatados a discutidos as autos am que sao partes as
na conjugagao da defesa tecnica e da autodefesa, esta, consubstan- acirna indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TORMA do
oiada nos direitos de audiencia e de presenga/participagao, sobre- Superior Tribunal de Justiqa, JlQI unanimidade, conceder a ordem,
tudo no ate do interrogatorio, 0 qual deve ser tratado como meio de nos tennos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Laurita
defesa. Nesse sentido, aSseverou-se que 0 principio do devido pro- Vaz, Arnaldo Esteves Lima, Napoleao Nunes Maia Filho e Jorge
cesso legal (GF, art. 5 Q, LV) pressup6e a regularidade do procedi- Mussi votaram com 0 Sr. Ministro Relator.
mento, a qual nasce da observancia das leis prooessuais penais.
Assim, nos termos do Codigo de ProcessD Penal, a regra a realiza-e 4.3.A.5.5. Alegag6es finais orais (Afo)
gao de audiencias, sess6es e atos processuais na sede do juizo ou no
tribunal onde atua a orgao jurisdicional (GPp, art. 792), nao estando Art. 411 (.. .)
a videoconferencia prevista no ordenamento. E, suposto a houvesse, § 42 As a1egac6es serao orais, poncedendo-se a oalavra , respec-
a decisao de faze-la deveria ser motivada, com demonstraqao de a
tivamente, acusagao ~ §. detesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos,
sua excepcional necessidade no caso concreto, 0 que nao ocorrera prorrogaveis por mais 10 (dez).
na especie. Ressaltou-se, ademais, que 0 projeto de lei que possibi1i- § 5Q Havendo mais de 1 (um) acusado, Q tempo orevisto para l!
tava a interrogatorio par meio de tal sistema (PL 5.073/2001) fora acusagao ~ f! defesa de cada Jlill deles sera individual.
rejeitado e que, de acordo com a lei vigente (GPp, art. 185),0 acusa- § 6Q Ao assistente do Ministerio Publico, apos a manitestagao
do, ainda que presa, deve comparecer perante a autoridade judi- des-te, serao aoncedidos 10 fdez) minutos, prorrogando-se por igual
ciar~a.P.9r:~ s~.r iY!.t~r.l.o.gEtdo, Entendeu.-s.eT" no pon~ot. que e.m termos periodo a tempo de ·manifestaga.o da defe.s,a. . ....
de garantia individual, 0 virtual nao valeria como se real ou atua1 § 7Q Nenhum ata sera adiado, sa1v~ quando i~pre;cindiveJ a
fosse, haja vista que a expressao "perante" nao contemplaria a pos- prova ta1tante, determinando 0 juiz a condugao coercitiva de quem
sibilidade de que esse ato seja realizado on-line. Afastaram-se, ade- 1.". deva compareaer,
mais, as invocag6es de celeridade, reduqao dos custC?s e seg-uranga § 89. A testemunha que comparecer- sera inquirida, indepen-
referidas pe10s favoraveisi a adoqao dess~ sistema. (;onsiderou-se, " dentemente .da suspensao da audi€mcia, ·observada em qualquer
pois, que·o interroga't6rio por meio de t.31~~onferencirl' viola a publi- caso a ordem es.tabe1eGida no aapHt deste 'artigo.
cidade dos atos proaessuais e que 0 prejuizo advindo de sua ocor- § 90 EncerrBdos os debates, Q juiz proferira a sua decisao. ou 0
rencia seria intuitivo, embora de demanstragao impossivel. tara em 10 (dez) dias, ardenando que 0$ autos para issa the sejam
Concluiu-se que a inteireza do processo penal exige defesa efetiva, conclusos. (NR)
por forga da Constituiqao que a garante em plenitude, e que, quan-
do impedido 0 regular exerc1cio da autodefesa, ·em virtu de da ado- Neste ata pracessual, ultimo em que as partes manifestam-se em
gao de procedimento sequer previsto em lei, restringir~se-ia a defe- audiencia, cabe a elas abordar todas as quest6es juridicas e faticas,

157
156
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica
Il'

·:i
pracurando demonstrar 0 acerto de suas teses, trazendo aos autos a a lei). Se inverter a ordem, nulidade absoluta por cerceamento ao direi-
Iii
pasigao da doutrina e da jurisprudencia patrias. to de defesa. il'!
E nesta fase que tanto a acusagao como a defesa devem arguir l!i
todas as nulidades sanaveis que existirem nos autos, sob pena de 4.3.A.5.6. Principio da identidade fisica do juiz no processo penal I"i'I"
haver preclusao, nos termos do art. 571, I, c/c 572, I, do CPP (com as jilll
adapta<;oes necessarias diante da reforma parcial da Lei 11.689/08) . 0 A reforma da Lei 11.719/08 instituiu no processo penal 0 principio I';
curiosa e que a reforma pontual alterou 0 art. 406 do CPP, dando-Ihe da identidade fisica do juiz e aqui fica a pergunta: inclusive no juri?
I,'
nova redagao, que era a momenta no qual as partes arguiriam as nuli- Nao temos a menor sombra de duvidas que sim.
dades no rita especial do tribunal do juri. E agora em que momenta
Vejamos.
vamos arguir as nulidades?
Pensamos que embora a lei esteja capenga pela reforma pontual
Art. 399 do CPP (...J
que fez, nao ha outro momento melhor senao quando da abertura da § 22 0 juiz que oresidiu a instrugao devera proterir a sentenga."
audiencia de instrugao e julgamento. E neste momenta que as partes i'::
(NR) (sem grifos no original). L
deverao arguir os vicios que entenderem existir. Claro, as nulidades re- I'
lativas, je. que as absolutas podem ser arguidas em qualquer tempo. II
,
A reforma cometeu urn erro grave que temos que consertar: Q juiz
E bern verdade que se 0 juiz der a palavra as partes em alegag6es ".
~~
que presidir s instrugao. Se por urn acaso a juiz presidir a instrugao :~,
orais e elas nada alegarem, nao he. que se falar em vicio processual.
',""
ouvindo as testemunhas de acusagao e, par faltar duas imprescindiveis
Nao sera comum a cena, mas se oconer nada ha que se alegar em pre-
a acusagao, na visao do MP, 0 juiz designar outra data para ouvi-Ias ~1t
juizo. 0 que nao pode ocarrer e 0 juiz nao dar a palavra as partes, pois
haveria cerceamento, seja de acusagao ou de defesa.
junto com as testemunhas de defesa e mais a interrogatorio, e sair de 'il:,":
No rita especial do tribunal do jlui as diligencias, agora, poderao ferias: quem ira dar a sentenga? 0 que iniciou a instrugao, ou 0 que ter- "
~
ser requeridas apos a decisao de pronuncia, na fase da preparagao do minou?
processo para julgamento em plenario (art. 422). Nao ha mais 0 libelo Se por alguma razao os prazos nao forem cumpridos (isso nao e
nem contrariedade. dificil) e houver fracionamento da AIJ 0 juiz que ja estiver promovido,
Havendo mais de 1 (urn) acusado, 0 tempo previsto para a removido au aposentado tera que dar a sentenga porque presidiu a
acusagao e a defesa de cada urn deles sera individual, isto e, cada urn instrugao?
tera 0 prazo de 20 (vinte) minutos prorrogaveis por mais 10 (dez). Em outras palavras nao se observou 0 que dizia 0 Codigo de
Imagine urn prccesso com tres reus. Cada urn podera arrolar ate 08 Processo Civil de 1939 e 0 de 1973 com a evolu<;ao hist6rica do princi-
(oito) testemunhas e mais a MP, au seja, 32 testelnUlillas. Cada parte pia da identidade fisica do juiz. -Vejamos.
tera 20 minutos (alem da possivel pronogagao), sem cantar os tres CPC de 1939:
interrogatorios. Moral da historia: as juizes brasileiros terao que ter urn
unico dia para realizar essa audiencia, se conseguirem realizar. Art. 120. a.iYiz. transferido, promovido ou aposentado conN
Terao que rezar para nao faltar nenhuma testemunha de acusagao. cluira 0 julgamento dos processos cuja instruQao houver iniciado
Se faltar alguma, ouvern-se as que estao presentes e adia-se 0 ato para em audiencia, salvo si a fundamento da aposentaqao houver sido a
outra data, sem cuvir nenhuma de defesa. A regra e clara: A testeN absoluta ineapacidade tisiea ou moral para 0 exereieio do cargo.
munha que comparecer sera inquirida, independentemente da suspen- a juiz substituto, que houver tuncionado na instruqao do
sao da audiencia, observada em qualquer caso a ordem estabelecida no processo em audiencia, sera 0 competente para julga-Io, ainda
caput deste artigo (art. 411, § 82). Quer-se dizer: as que serao ouvidas quando 0 etetivo tenha reassumido 0 exercicio.
sao as testemunhas de acusagao. N a outra data marc ada vamos iniciar Paragrafo unico. 8i, iniciada a instruqao, 0 juiz talecer ou ficar,
pelas testemunhas de acusagao e depois as da defesa (nesta ordem, diz por moJestia, impossibilitado de julgar a causa, 0 substituto man- I
158
,I
159
II
),1i,
"I;l
lill
'jl
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Viseo Lingiiistica. Historica, Social e Juridica I'Ii!
iii
!I!
; ~ I'
dara repetir as provas produzidas oralmente, quando necessaria Paragraio unico. Em qualquer hipotese, 0 juiz que proterir a
(sem grifos no original). sentenga, se entender necessario, pod era man dar repetir as provas ii
ja produzidas. (Redagao dada pela Lei no 8.637, de 31.3.1993) !i
Em outras palavras: pelo C6digo de Processo Civil de 1939 0 jUiz .,ii
que iniciasse a instruqaa, mesma que aposentado, removido au trans- 1:1'
Quando da elaboragao do CPC havia a expressao "que iniciar a :1,
ferido teria que dar a sentenqa. A expressao "iniciado" a instruqao
'.,
audiencia, concluini a instrugao" trazendo discussoes sabre 0 que sig- -I
trouxe divergemcias interminaveis na dautrina, ou seja, bastava a jUiz nificava iniciar a audiencia. A Lei no 8.637, de 31.3.1993 deu nova
dar inicia a instruqaa com alguma tomada de depoimento que se vin- redagao ao art. 132 do CPC.
culava eternamente ao processo. Barbi, antes da Lei 8637/93, explicava:
Em Estados de grande extensao territorial era impossivel 0 pre-
ceito legal, pais 0 magistrado nao podia voltar a comarca anterior, para Mas a expressao iniciar a audi€mcia deve ser entendida em
completar a instrugao da causa, ou para julga-Ia. No cas a de promoqao harmonia com a finalidade do instituto, isto e, s6 se aplicara a regra
entao nem se fala: a juiz promovido a desembargador com fungoes dis- se 0 juiz colheu depoimento pessoal, au de testemunha, ou se ouviu
tintas e mais elevadas deveria retornar a comarca a qual nem se lem- os esclarecimentos verbais do peTito.
brava mais a caminho para dar sentenqa. E 0 juiz aposentado? Esse, de Se, iniciada a audiencia, nao houve conciliag{w entre as partes,
pijarna em casa, au exercenda outra atividade na iniciativa privada au mas a colheita daquele tipo de prova DaO se iniciou, nao ha razao
publica, inclusive, as vezes par ter alcangado a idade maxima de 70 para 0 juiz Dcar vincuJado a causa (Barbi: 1983, p. 538).
anos no servigo publico era chamado a resolver 0 litigio (cf. Barbi: 1983,
p.538) . .
Nesse sentido, e que 0 CPC ·de 1973 consagrou 0 principio da iden-
o professor Tourinho Filho nos conta uma hist6ria, via e-mail, tidade fisica do juiz de forma coerente e razoavel, excetuando 0. juiz
interessante: Gonvocado. licenciado. afastado par qualquer motivo, promovido QU
Rely Lopes Meireles, a grande administrativista brasileiro, foi Juiz aoosentado, razao pela qual, no processo penal, embora a redagao do §
de Direito de 1947 a 1965, aposentado como Desembargador do Tribu- 20 do art. 399 do CPP nao diga nao vemos problema em aplicar a analo-
nal de Justiga de Sao Paulo. Foi juiz na Comarca de Sao Carlos quando gia ou interpretagao extensiva com 0 epe.
iniciou a instrugao de uma agao possessoria e fai removido. Anos mms E bern verdade que analogia se aplica quando ha lacuna na lei e
tarde foi promovido ao TACRIM-SP e depois ao T J-SP. Aposentou-se em no caso em tela nao ha. A lei apenas deixou de dizer alga que comple-
~" 1965 e foi ser Secretario de Estado de SP.Pois bern. Chamaram ele para taria a dispositivQ legal. Par iSBa, talvez, pudessernos dizer interpre-
dar sentenga na agao possess6ria a qual ele havia se vinculado por te- tagao extensiva.
la iniciada, mas nao concluido e que, finalmente, chegou ao fim. Respondendo a pergunta feita aeirna: a juiz penal convocado,
Por esses motivos e outros semelhantes, a jurisprudencia se recusou licenciado, afastado par qualquer motivo, promovido ou aposentado que
a fon;ar 0 cumprimento dessas disposiq6es legais que, apesar da clareza tenha iniciado e presidido a instruqao nao tera que dar sentenqa.
do texto, transformaram-se em letra morta (Barbi: 1983, p. 538). E por que a regra da identidade fisica do juiz se aplica aD juri?
o C6digo de Processo Civil de 197:3: Porque a regra da identidade fisica do juiz e inerente ao procedi-
mento comum ordinario (art. 399, § 20) e por forga do disposto no art.
Art. 132. 0 juiz, titular ou,~ubstituto, que conciuir,fi aUdisqcia 394, § 5Q apJicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial,
julgan!ra lide, salvo se estiver. cOllvocado '-Jicenciado, ' afastadl por sumario e sumarissimo as disposicoes do procedimento ordinario.
qualquer motivo. Dromovido' au -aposentado~ ,casos B:1l1 q"Ue passara ,:.' Nao faz sentido que no juri a juiz qU8.presida a-instrugao nao fique
os autos "090 seu sucesso~. (Redaqao dada pela. Lei nQ 8.637, de vinculado, mas fique no juizo singular. E do si~t~ma processual penal
31.3.1993) (sem grifds no original), hodierno a identidade fisica do juiz. 0 juiz que concluir a instrugao na

160
161
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica. Hist6rica, Social e Juridica

:1
AIJ tera que dar a decisao que entender cabivel a especie (pronuncia, julgador para uma avaliagao pessoal e direta nao s6 do h'tigio mas da I]'
.ji
impronuncia, absolvigao sumaria au desclassificagao). forma como as partes procuram prova-lo no processo, naD teria sentido \,1
a que significa a identidade fisica do juiz? que a juiz a quem incumbisse prolatar a sentenga fosse outra pessoa,
"

Para que pass amos responder a essa pergunta mister se faz saber diversa daquela que tivera esse contato pessoal com a causa (Silva,
\1.1
:1

~I
a que significa 0 principia da oralidade.
Oralidade. Quem melhor estudou 0 principia da oralidade, no ini-
Oviclio A. Batista. Curso de Proaesso Civil. 7. ed., Rio de Janeiro:
Forense, 2005, p. 54).
il
cia do saculo XX, foi Chiovenda que sintetizou afirmando que a orali- Logo, fica patente que tanto a oralidade quanto a imediagao sao t
dade consistia no conjunto de principios distintos, conquanto intima_ impossiveis de se obter se os diversos atos processuais se desen-
"~
mente Jigados entre si, que, apJieados a uma legislagao proeessual, faz
naseer 0 proeesso oral (Chiovenda, Giuseppe. 'fraduqao da 2,§. edigaa do
volvem perante pes so as fisicas a cada trecho variadas, ou seja, perante ,~
juizes diversos (Chiovenda: 1998, p. 65).
italiano: Paolo Capitanio. Instituigoes de Direito Processual Civil. Sao d) a oralidade nao faria sentido, com todos as sellS consectarios
Paulo: Bookseller, 1998, p. 61). logicos, se nao pudessemos reduzir toda a instrugao processual a urn
Ora, os principios que formam a oralidade sao: unico ata, au quiga, a pOllcas audiencias, ande instruiriamas e julga-
a) prevalencia da palavra falada sabre a escrita; damos a causa.
b) imedia~ao da relagao entre 0 jUiz e as pessoas cujas declar- o que se quer a evitar urn lapso de tempo excessivo entre 0 ins-
agaes deva apreciar;
truir e a julgar a causa, por isso a condensagao de todos as atas em
c) identidade da pessoa flsica do juiz, isto e, a juiz que colher a uma unica audiencia que chamamos de principia da concentraliao.
prova e que deve julgar a causa; e) a irrecorrihilidade visa evitar eventuais interrupg6es na mar-
d) concentrac;;ao do conheCimento da causa nurn unico periodo cha processual impulsionadas pelos recursos interpostos pelas
(debate) a desenvolver-se numa audiencia au em pOllcas audiencias partes contra as decis6es tomadas pelol magistrado, durante a
contiguas;
tramite do processo.
e) irrecorribilidade das interlocutorias em separado (cf, Chiovenda Quer-se dizer: para assegurar a oralidade e a imediaqao impede-
(tradugao de Paolo): 1998, p. 61). se a interposiqao de recurso contra as decis6es interlacut6rias.
Respondenda a pergunta feita acirna: Q que significa 9 identi-
a) a prevaJencia da palavra faJada como meio de expressao, par si dade fisica do juiz?
so, nao significa muita coisa, mas apenas quando e como expressa uma Trata-se da exigencia legal de que a juiz que presidiu e concluiu a
relaqao pessoal entre a julgador e todas os operadores falantes do instrugao do caso penal seja 0 mesmo que ira julga-Io, ja que 0 princi-
processo.
pia_ da oralidade que a permitiu avaliar direta e pessoalmente as fatos,
. E a"'presenga
constante do jUiz junto as partes que the assegura bem como, por seu cantata imediato COln as partes nao autorizam que
urn maior conhecimento dos fatos objeto de litigio e esta aproximagao outro magistrado julgue a causa.
e que chanlamos de imedia~ao. A identidade fisica do juiz e urn consectario logico do principia da
b) par iS80 que a imediaqao da relagao entre 0 juiz e as pessoas oralidade e da imediagao. E a que lhes da consistencia e os torna efe-
eujas decJaraqoes deva apreciar e que canfigura a imediatidade, au tivos (Ovidio: 2005, p. 53).
seja, 0 cantata pessoal do juiz conI as testemunhas, com as peritos e Nao ha duvida de que a principio da identidade fisica do juiz se
Com as proprias partes, a quenl deve ouvir. Seria letra marta a lei que aplica a todas os procedimentos criminais de lQ grau (expressao da lei
assegurasse a oralidade, Illas nao garantisse a cantato direta e pessoal que ja fizenlos criticas, pas nao existem procedimentos penais de 2 Q, 3Q
do juiz com Os atores juridicos.
ou 40 grau).
c) e exatamente por assegurar a oralidade + a imediaqao que Adotando-se a principio da identidade fisica do juiz qual a ma-
surge a necessidade do me sma juiz que houver presidido a instrugao gistrada que dara sentenqa quando houver a (inevitavel e possivel) fra-
do processo dar a sentenga. Ora, se a oraHdade tem por tim capacitar 0 cionamento da AIJ? Por exemplo: a juiz titular ouviu seis testemunhas

162
163
'Ii
1"1'
!I,
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Linguistica, Historica, Social e Juridica
I!t!;
II
de aeusagao e como duas faltaram ele remarcou a continuidade da AIJ Pronuncia mativada e acusagao ex officio feita pelo magistrado que :i~

para outra data. Nesta data outro juiz substituindo as farias do titular nao pode passar pelo filtro axiol6gico da Constituigao, em face da in- !i~
fluencia que exerce sabre os juradas a motivagao da pronuncia. 'fiata-se 'I!
ouviu as duas testemunhas faltantes do MP e todas da defesa, alam de Ii!"1'
interrogar a rEm. Pergunta-se: qual b juiz que se vineulou para dar a de pronuncia nula por excesso de "eloquencia acusat6ria"59 que, como li~
ill!
tal, deve ser "lacrada" pelo tribunal, em eventual pedido em recurso ern
sentenqa? Pens amos que a juiz -vinculada e aquele que concluiu 9
instru~ao com a oitiva das testemunhas e interrogat6ria do rEm, evitan_
sentido estrito ou agao de habeas corpus, a fim de que naa seja usada il
do, assim, a confusao que se estabeleceu quando do C6digo de em desfavor do rEm pelo Ministeria Publico quando em plenaria do tri-
Processo Civil de 1939, como js. explicamos. bunal do juri.
Nesse sentido, se 0 rnagistrado avanqa no marita, quando da deci-
sao interlocut6ria de pronuncia, tecendo considerag6es desfavoraveis
4.3.B. Art. 413 - pronlincia ao reu, ha evidente quebra de imparcialidade que deve ser rechagada
pelo tribunal, caso provocado, ou mesmo ex officio.
'fut.413. 0 juiz, fundamentadamente, pronunciara 0 acusado, Rene Ariel Dotti, comentando a projeto de Lei nQ 4.900/95, de refor-
se convencido da materiaUdade do fato e da existencia de indicios rna do juri, do qual fez parte da comissao, assim se manifesta sobre a
suficientes de autoria ou de participagao. I
pronuncia:
§ 12A fundamentaqao da pronUncia 1imitar-se-a a indicagao da
materialidade do fato e da exist€mcia de indicios suficientes de auto- Com a finalidade de evitar interfer€mcia indebita na canscien- ~
ria au de participac;ao. devendo Q juiz dec1arar 0 dispositivo legal em cia do jurado, 0 Projeto estabelece que a fundamentagaa da pro-
<.I~
"
que julqar incurso 0 acusado e especificar as circunstancias qua1ifi- nuncia limitar-se-a a indicagao dos requisitos estabelecidos no art. <
cadoras e as causas de aumento de pena. 408. Este e a mandamento do art. 408. 60 f:
§ 2Q Se 0 crime for afiangave1, 0 jw'z arbitrara 0 valor da fianga
para a cancessao au manutenqao da liberdade provisoria. Logo, no projeto anterior ao que deu origem a Lei 11.689/08 que se
§ 32 Q juiz decidira. motivadanJ.ente, no caso de manutencao comenta, a decisao de pronuncia se lhnitava apenas a indicar a mate-
revoqagao ou substituigao da prisao au medida restritiva de liber- rialidade do fata e os indicios suficientes de autoria e/ou participaqao,
dade anteriormente decretada e, tratando-se de acusado salta, sa- evitanda qualquer influencia sobre os jurados.
bre a necessidade da decretaqao da prisao ou imposiqao de quais- A pronuncia e a decisao judicial que reeanhece a admissibilidade
quer das medidas previstas no Titulo IX do Livro I deste C6digo. /I
da acusaqao feita pelo Ministerio Publico (ou excepcionalmente pelo
(NR) (sem grifos no original) ofend ida) em sua petiqao inicial penal (denuncia), determinando, como
., consequencia, 0 julgamento do reu em plenario do 'fiibunal do Juri,
A Lei mantem a decisaa de pronuncia que, sem duvida, e instru- perante a Conselho de Sentenga.
menta de garantia do acusado, mas nao conl 0 juiz dizendo que dispo- 'fiata-se de decisao de cunho meramente declaratorio, pois reeo-
sitivo legal esta em curso a rEm, ou seja, servindo como verdadeiro acu- nhece a plausibilidade da acusagaa feita, declarando a necessidade de
sad~r em plena (e aparente) sistema acusatorio. se submeter 0 rEm a julgamento perante seu juiz natural, em face da
A pronuncia e a "garantia do acusado de nao submete~lo a um jul- presenga da n1aterialidade do fato e de indicias suficientes de autoria.
gamento injusto, que, de modo algum, ensejaria 0 acolhimento da acu- A Lei 11.689/08 deu nova redagao ao art. 476, in verbis:
saqao pelo juri" .58

59 He 85260 do STF _ Julgamento: 15/02/2005 - Orgao Julgador: Primeira Turma - Publica-


gao: OJ 04-03-05.
58 AQUINO, Alvaro Ant9nio Sagulo Borges de. A fungao garantidora da pronimcia. Rio de 60 DOTIl, Rene Ariel. Urn novo tribunal do juri. Revista de Processo, Sao Paulo, p. 138,
Janeiro: Lumen Juris, 2004, p. 106. jan./mar. 1997.

165
164
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingtiistica, Hist6rica, Social e Juridica

Art. 476. Encerrada a instrugao, senft concedida a paJavra a6 - § 12 Ainda que preclusa a decisao de pronuncia, havendo cir-
Ministerio Publico, que fara a acusaqao, nos limites da pronuncia ou cunstanaia superveniente que altere a classificaqao do crime, 0 juiz
das decis6es posteriores que julgaram admissivel a acusaqao, sus~-·;­ ordenara a remessa dos autos ao Ministerio PUblico.
tentando, se for 0 caso, a exist€mcia de circunstancia agravante. § ,2Q. Em seguida, as autos serao conclusos ao juiz para deci-
sao." (NR) (sem grifos no original)
A acusagao, com a reforma processual penal feita, sera com base ~
na pronuncia, pois 0 libelo foi suprimido. Se estava ruim, fieou pior. Sa Frazo. Tratando-se de uma decisao interlacut6ria mistar nao termi-
diante da estrutura acusat6ria do processo penal 0 juiz nao devia limi: nativa, de cunho meramente declarat6rio, a prazo para que a juiz a pro-
tar a aeusagao do libelo a pronuncia, agora ele delimita ela na propria- fira e de 10 dias, nos termos do art. 800, I, do CPP.
pronuneia. Eles conseguiram piorar a que ja era ruim. Requisitos. A lei exige dois requisitos indispensaveis para a prola-
Quer-se dizer: no sistema acusatorio quem aeusa a 0 juiz na de.:. gaO da decisao de pronuncia: materialidade do fatQ e indicias sufi-
cisao de pronuncia e 0 MP tera que le-la aos jurados. Se ja entendiarnos cientes de autoria ou de participagao (art. 413, CPp, com a redagao da
que 0 MP nao deveria fiear adstrito aos termos da pronuncia, agora a
Lei 11.689/08).
lei manda ler a pronuncia como limite da aeusagao. Nada mais equivo- o antigo art. 408 era mais preciso: exist€mcia do crime e indicios de
eado. Enfim, assim sera. (cf. nosso Direito Processual Penal. Rio de que 0 Tell seja seu autor. Em outras palavras: agora com a reforma
Janeiro: Lumen Juris, 2008, item 2.4.5). poderao dizer que basta 0 fato existir, mas nao, necessariamente, que
precisa ser crime, desde logo. Podem dizer que ser crime au nao a
4.3.B.l. Natureza juridica da pronuncia materia a ser decidida pelos jurados. NADA MAIS EQUIVOCADO.

A pronuncia a prolatada no curso do processo, no final da primeira


A decisao de pronuncia e urn
freio que 0 Estado-juiz coloca a dis-
posigao do acusada contra a sanha persecutoria do MP, que pode faze!
fase do rito que, como ja vimos, a bifasico, ohrigando 0 juiz a resolver uma acusagao fora dos limites da investigagao que 1he serve de
uma questao incidente, qual seja: e admissivel OU nao a acusagao? A suparte, au mesma que dentro dos limites informativos do inquarito
decisao pela qual 0 magistrado resolve, no ourso do processo, uma
que nao encontra ressonancia, agora, nas provas dos autos.
questao incidente a chamada de interlocut6ria. Esta a a natureza juridi-
Desse lllOdo, embora a lei nao traga mais a expressao crime a
ca da decisao de pronlincia: decisao interlocut6ria mista nao terminati-
intuitivo que 0 fato seja criminoso para que 0 rau seja pronunciado. Se
va, pois 0 que se encerra naG a 0 processo, mas sim uma fase do proce-
o juiz verificar que 0 fato, materialmente falando, existiu, mas na~ cons-
dimento. Todas as vezes que uma decisao judicial apreciar questao inci-
titui infragao penal o"juiz devera absolver sUluariamente 0 rau (art. 415,
dente,- nao- julgar 0 meTitum causae pondo tim a n~]agao proc-essual, cha": .
maremos de interlocut6ria mista terminativa. No caso da pronuncia, Ill, CPP).
A existEmcia do crime pode ser comprovada nao s6 pela materiali-
como ela nao encena 0 processo, mas sim a primeira fase procedimen-
tal, trata-se de decisao interlocut6ria nlista nao terminativa. dade atestada no laudo de exame cadaverico (cl. art. 158 do CPP). mas
A Lei 11.689/08, dando nova redagao ao art. 421, nao mais usa a tambam por qualquer meio id6neo de prova admitida no direito, pois G
expressao coisa julgada a pronuncia, pais se nao e uma sentenga pro- .:); proprio legislador admitiu, no art. 167 do CPp, que a prova testemunhal
priamente dita, nao ha que se falar em coisa julgada, e, sim, em preclu- pode suprir a falta do exame de corpo de delito, se as vestigios desa-
sao pro judicato, ou seja, aquela se dirige ao juiz e 0 impede de alterar parecerem.
sua decisao, salvo nas hip6teses previstas em lei. Assim, pens amos que, uma vez comprovada a existencia do crime
atravas de prova testemunhal id6nea e outras provas que nao 0 auto de
'ht. 421. Prec1usa a decisao de pronuncia, os autos serao exame cadavarico, a juiz estara autorizado a pronunciar, desde que
encaminhados ao juiz presidente do Tribunal do Juri. haja, tambem, indicios suficientes de autoria.

167'
166
Paulo Rangel
Tribunal do JllJi: Visao Lingiilstica, Hist6rica, Social e Juridica
Iii~;,
Ill'
:,! {
,i:'"
"I "
Em verdade, a possivel que haja processo crime e, consequente_ [")
exames antes inilnaginaveis, cujos resultados bastam, por si s6, para
!il'';1~
mente, julgamento do acusado sem que seja encontrado 0 corpo da
vitin1a, au seja, 0 chamado juri sem corpo. deslindar uma situagao fatica aparentemente insoluvel, nao se descu-
rando, ainda, do espirito da pr6pria Lei Adjetiva em vigor (Decisao ~,
N a ciemcia moderna e atual nao he. Como desprezarmos a tecnolo_
interlocut6ria proferida no processo 1999 011 070156-5 - DF).
gia que e colocada em nossas maos para aferir determinados fatos, tais
COnlO: interceptaqao telefOnica; exame -de DNA; exam.e. de voz; 0
'[\:,1ii"
bafOmetro e 0 exame de sangue rnais -- sensivels para' ~detectar, par Ora, no caso em tela, 0 exan1e de DNA comprovou sersm da vitima 11:>,.
exemplo, dosagens alcoolicas, dentre autros,
Nesses termos, embora possa nao haver prova taenica direta da
morte da vitirna, ou seja, 0 famaso e comum auto de exame cadaveri-
-., ·os vestigios de sangue e as fios de cabela achados no porta-malas do
carro do policial, destruindo a versao do rell que negava a autoria, mas
nao soube explicar C01TIO esses vestigios encontravam-se no seu carro.
Resultado: foi condenado a 15 anos de reclusao pelo homicidio e
t
co atestando a causa mortis, e possivel Se comprovar a materialidade Iii
par outros meios idoneos de prova. Ate porque a sistema de provas 02 anos pela ocultagao de cadaver, totalizando 17 anos de reclusao pe- . HI
adotado entre nos e 0 do livre convencimento. rante a conselho de sentenga. Apelou ao T JDF e aguarda resultado da 'I
.1,
apelagao (ate 23/07/2008). Enquanto nao transitar em julgado pesa il
No DF; em Brasilia, 0 policial civil J.P.S" 37 anos, foi acusado sabre ele a presunqao de inocemcia, JI
de ter assassinado a estudante M.B" 16 anos, vista pela ultima vez
no dia 10 de julho de 1998 quando entrava no carro dele, em
Em 1998, residuos de esperma do entao presidente estadunidense
Bill Clinton foram identificados num vestido da estagiaria Monica
ill
i"

Cei1andia. Lewinsky e confirmaram 0 escandaloso caso amoroso entre os dois. a \~\


o caso foi investigado por agentes da Delegacia de Homicidios, Presidente negava 0 fato e respondeu por crime de perjurio, par isso. ~:I
~,

que atrwuiram 0 crime a J.P. COm base em depoimentos e provas IINo futuro sera uma das grandes vertentes da criminalistica ll • A r;"·1
, I,

tecnicas. A principal delas: urn exame de DNA comprovou serem da


vitima os vestigios de sangue e os fios de cabelo achados no porta-
opiniao sobre 0 uso do exame de DNA na elucidaqao de crimes e do
perito legista Francisco Jose Ferreira Simao. Ele e 0 diretor tecnico cien-
'"
:<~'
malas do carro do poh'cial. I
tifico da Secretaria de Seguranc;a Publica e Defesa da Cidadania do
o policial, casado - pela segunda vez - e pai de dais filbos, Ceara. Simao foi 0 responsavel pela pericia nos corpos dos empresarios
negou qualquer envolvimento com a estudante, A situagao de J.P. portugueses assassinados em Fortaleza em 2001.
,.J
se compJicou quando um amigo dele, ouvido pela policia, disse ter Nao e 0 unico exemplo do uso da tEknica. i
side orientado a simular um alibi. J.P. teria pedido a ele para dizer Em 19/11/2000, os cearenses acompanharam chocados a investi-
" a policia que os dois estavam juntos quando a mep-ina loi vista pela gagao d.a morte da joven1 E. A. M. 17 Rnos. A estudante prestava ves-
ultima vez. a exan1e de DNA completou a convicqao da policia e do tibular e foi estuprada e morta em um banheiro do canlpus da Univer-
Ministerio Publico de que 0 pOlicial matou a estudante. J.P. foi sidade de Fortaleza {Unifor}. Foram encontrados respingos de sangue
denunciado par homicidio e ocultagao de cadaver. no tenis do acusado, urn vigilante que negava ter cometido 0 crime, 0
exame de DNA, realizado no Instituto Nacional de Criminalistica (INC),
A juiza Leila Cury, brilhante em sua decisao de pronuncia, atesta: em Brasilia, apontou que 0 sangue era da estudante. 0 vigilante foi le-
vado a juri popular e condenado a 24 anos de prisao.
Apesar do espanto inicial dos mais ceticos, que veem na ausen-
o DNA e urn acido celular {chamado de acido desoxirribonucleico}
cia do exame de corpo de delito direto um abice para a pronuncia
encontrado nos cromossomos. Sao estruturas responsaveis pela trans-
e, ate mesmo, uma ameaga para as ditames de um Estado Demo-
missao das caracteristicas geneticas dos seres vivos, de geragao para
cratico de Direito, creio que temos que interpretar os artigos 408 e
geragao. A molecula de DNA foi desvendada em 1953 pelo britanico
158 do Cadigo de Processo Penal, de acordo com nossa realidade
Francis Crick e pelo americana James Watson, que ganharam 0 Premio
atual, com os avanqos tecno16giCos, atraves dos quais, se realizam
Nobel pela pesquisa.
16B
169
'.I,lli
Paulo Rangel 'If
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica I~:i

,il
o DNA humano tem 98% de semelhanga aom 0 dos ahimpanzes. Neste caso, entendemos que nao havendo prova, atraves do exame ,I:'
Entre hwnanos, a DNA se diferencia somente em 0,2% de pessoa para de corpo de delito, da materialidade (existencia do crime), mas siro atra- :'I'.~'
pessoa. Ainda assim, a sequencia de DNA de uma pessoa nunca e igual vas de robusta prova testemunhal, bern como de indicios veementes, ;'.1)!
,.I
a de outra. E uma diferenciac;ao mais precisa do que as digitais, que estara 0 juiz autorizado a pronunciar 0 rEm. Pensar que esta exist€mcia
tambem nao se repetem. Par iS80, 0 exame de DNA e considerado tao efi- do lato somente podera ser comprovada atraves do exalne de corpa de
caz na identificaqao de algw3m. delito a desconsiderar que, em muitas vezes, pode haver ocultagaa do
i,
Destarte, a tecnologia esta ai a disposigao da justiga para elucidar "- ·cadaver e, consequentemente, nao haver carpo a examinar. Todavia, 0
os fatos que, ate entaD, ficariam impunes pela falta de materialidade. crime existiu. Alam de ser verdadeira afronta aD sistema do livre con-
Outra novidade, na pronuncia, a a expressao "participaqao" que vencimento adotado peJa JegisJagao patria (af. art. 155 do CPP). 'Ill
I!:;
nao havia anteriormente. Pade acontecer de haver co-autoria ou parti- Hodiernamente. as milicias que se espalham pelo Rio de Janeiro e
:!\l
demais regioes do Pais desaparecem com a cadaver de suas vitimas a
cipagao. Naa imparta. A decisao de pronuncia tera que agambarcar os :II
nao pademos fechar as olhos a essa raalidade se tamos a tacnologia a /11
dais casas e defini-Ios, ate porque ela estabelecera os limites de atuagao
nossa disposiqao. Ii'
1,,1
dos dois para que 0 MP possa sustentar sua acusagao, em plenario. jlil
Destarte, sustentamos a tese de que pade haver pronuncia, com-
A participagao e sempre uma atividade acess6ria, dependente da
principal. Nao existe participaqao se nao houver urn fata principal. Co-
provando a exist€mcia do crime e a sua autoria, atravas nao s6 do iill
exame de aorpo de deJito, mas tambem de prova testemunhaJ, de indi- )11
mo atividade acessoria, a participagao pode ser moral ou material. Diz- aios e de outros elementos idoneos de provas admitidos no direito que ~,I
se moral a participagiio nos casas de induzimento e instigagiio. Material
seria a participaqao por cumplicidade.61
nao sejam ilicitos (cf. art. 50, LVI, da CRFB).
~i
li·1,.
A pronuncia tera, agora, que delimitar tudo isso, ja que e COlll base 4.3.B.2. Principio do in dubio pro societate (?) I , I~

·l:.i
nela que 0 MP ira fazer sua sustentagao oral. Os juizes terao que ter f,~
Na pronuncia, segundo dautrina tradicional, a qual nao mais
muito cuidado com .a delirnitagao da acusagao para que nao invadam 0
seguimos, impera 0 principio do in dubio pro societate, au seja, na duvi- [
merito aausae. 0 art. 413 e claro quando afirma que a fundamentagao da da, diante do material probatorio que lhe e apresentado, deve 0 juiz 'i
pronUncia limitar-se-a a indicacao da materialidade do fato ~ da existen- decidir sempre a favor da sociedade, pronunciando 0 rau e 0 mandan-
\:i'
gig de indicios suficientes de autoria ou rre. particinagao. devenda 0 juiz do a juri, para que 0 consalho de sentenga manifeste-se sobre a impu-
declarar a dispositivo legal em que julgar incurso a acusado e especificar taqao feita na pronnncia. Nao deve, como ja. dissemos, 0 juiz entrar no 1

as circunstanaias quaiificadoras e as causas de aumento de pena. merito nesta decis.ao, pOis este compete aos jurados. Havendo os requi-
Nessa sentido, a.pronuncia··nao· deve· avangar na an8.lise do meri- sitos exigidos pela lei para a pronuncia (indicios suficiente~ de autoria
. 'I
to, mas deve delimitar a acusaqao, sob pena do reu ficar indefeso, pais ou de partiaipagao e indiaagao de. materialidade do fatal, deve ser juJ- II
nao sabera como e nem do que se defender. A supressao do libelo trara gada adrnissivel a acusagao. :',

esse incoveniente. Entendemos que, se ha duvida, e porque 0 Ministerio Publico nao !' '!~

Indicios de autoria sao indicaqoes au apontamentos de que a rell logrou axito na acusagao que forffiulou em sua denuncia, sob 0 aspec-
e a autor do fato. E certo, como salienta 0 llustre Professor SergiO to da autoria e materialidade, nao sendo admissivel que sua falEmcia
Demoro Hamilton que 0 indicia vem colocado em pe de igualdade com funcional seja resolvida em desfavor do acusado, mandando-o a juri, i:
quaIquer outro meio de prava, naD se justificando, dessarte, qualquer onde a sistema que impera, lamentavelmente, e 0 da intima convicgao.
preconceito, no que respeita a sua aplicaqao.62 o processo judicial, em si, instaurado, por si s6, j a e urn gravame
social para a acusado, que, agora, tem a duvida a seu favor e, se houve
duvida quando se ofereceu denuncia, a que, par si s6, nao poderia auto-
61 Greco: 2007, p. 451, vol. I. riza-Ia, nao podemos perpetuar essa duvida e querer dissipa-Ia em ple-
62 Temas de ProcessQ Penal. Rio rle Janeiro: LUmen Juris, 1998, p. 42. nano, sob pena dessa duvida autorizar uma condenagao pelos jurados.

170 171 ..1


I~~
:. ':lhiiil
. ,il

Tribunal do Juri: Visao Linguistica, Historica, Social e Jurldica


Paulo Rangel :ll:~
';~:fi'"
Urn promotor bern falante, convincente em suas palavras. pode A questao que nos interessa e saber se 0 juiz, na fase da pronun- !tf
denar urn reu, na duvida. Juri e linguagem. cia, po de ineluir em sua decisao uma qualificadora DaD contida na
A des culpa de que os jurados sao soberanos nao pode autorizar' denilncia, pois pela redagao do art. 413, § 12 , parece que sim. In verbiS: Ji
uma condenaqao com base na duvida. E bern verdade que ha a reeurso" il:\
,~

da decisao dos jurados manifestamente contraria a prova dos autos . Art. 413 (... ) ,I'
§ 12 A fundamentagao da pronuncia limitar-se-a. a indicagao "!
593, III, ct, do CPP), mas tambem e verdade que, sefor dado:Jlrovimeri_
to ao racurso;- a rEm vai a novo juri' a, sa ofdurados~~ndenar~~-no . da materialidade do fato e da existeDcia de indicios suficientes de i.'1
,1,
autoria ou de participagao, devendo 0 juiz declarar 0 dispositivo 'Il
mente, somente a revisao c;rirninal, nas hip6tases, taxativamente,
legal em que julgar incurso 0 acusado e especificar as circunstan-
vistas no art. 621 do CPp, pod era socorre-Io.
Sabemos de julgamento no Tribunal do Juri em que a reu toi eon-:
das qualificadoras g as causas @ aumento de pena (sem grifos no i,
i':
denado samente pela sua folha penal; au pela sua aparencia de "ban~_ original). .1
',1:
dido" (?). Condenagoes essas injustas e violadoras do onus da prova~ :II
A resposta parece-nos facil, se entendermos bern 0 principio da I:
que e todo do MP. ii
Par conseguinte, se 0 MP verificar que hii duvida nos autos quau,"::,-'.; congruencia exposto anteriormente. ~,ii
Em outras palavras: se 0 reu nao se defendeu, durante a instruqao,
to a autoria, nao obstante a materialidade se encontrar comprovada;:: :1
da qualificadora objeto da pronuncia, ha uma surpresa para ele, que tera
deve postular a absolvigao do acusado, nos exatos limites do art. 415 ~r\
cerceado seu direito constitucional de ampla defesa e do contradit6rio.
do CPp, com redagao da Lei 11.689/08.
o proprio Codigo de Processo Penal, no art. 41, imp6e ao Mi- ~!
nisterio Publico 0 dever de expol: 0 fato criminoso com todas as suas :i:iI.
4.3.B.3. Pronuncia e qualificadoras do crime
As elementares do tipo legal de crime correspondem a elementos
circunstancias, ou seja, 0 promotor de justiga deve narrar 0 fat~-crime
delimitando 0 ambito de incidencia da pronuncia, pois 0 que vai deli-
.."
<:...
especificos do injusto penal que, mna vez retirados, podem trazer uma mitar 0 campo de atuaqao da pron(mcia e a denuncia, bern como, a que
atipieidade absoluta ou relativa. Exemplo da primeira: no crime de prava- delimitara 0 campo de atuagao dos quesitos, ern plenario, sera a
ricaqao, se retirarmos a elementar funcionario pUblico, a conduta do agen- pronuncia, nos exatos limites do art. 482, CPP, com a reforma da Lei
te sera atipica, pois nao ha outro ilicito penal que se arnolde a esta hip6- 11.689/08, in verbis:
tese. Entretanto, se do crime de peculato retirannos a elementar funcio-
nano pUblico, restara 0 tipo do art. 168 do CP (apropriagao indebita). Art. 482. 0 Conselho de Sentenga sera. questionado sobre
Trat<?-se de uma atipicidade xelativa,. pOis nao teremos urn crime pratica- materia de-fato B se 0 acusado deve ser absolvido.
'do por'-fi.inCibnario piililico c~~t~~ administr~gao em geral, mas terelTIOS Pan!J.grafo Unico. as quesitos serao redigidos em proposiq6es afrr-
urn crime contra a patrimonio. Ou, ainda, no crime previsto no art. 123 do matlvas, simples e distintas, de modo que Gada um deles possa ser
C6digo Penal, se retirarmos a elementar llormativa es~ado puerperal, fic':l- respondido com suficiente clareza e necessaria prf)cisao. Na sua ela-
remos com 0 hornicidio praticado pela nl~i.e contra seu proprio filho duran- borac;ao. a presidente levani em conta Q§. termos/da pronuncia ou das
te 0 parto, conduta que tera que ser tratada nos limites do art. 121 do CP. decis6es posteriores que julgaram admissivel a acusaqao, do interro-
As qualificadoras sao circunstElllQias legais espeeiais do crime que gatorio e das aJegag6es das partes. (NR) (no original sem grifos)
se encontram previstas na parte especial do C6digo Penal e, uma vez
retiradas do comportamento do, agente, nao excluenl 0 ilicito penal, Desta forma, se na denuncia nao constar a qualificadora, nao esta-
mas, sim, diminuem sua sangao. Ou seja, perrnitem punigao somente ra 0 juiz autorizado a pronunciar pelo crime qualificado sem a providen-
pelo caput do dispositivo legal. Exemplos sao todas as hipoteses previs- cia anterior do aditamento a denuncia. Pais, se assim agir, havera afron-
tas no § 2Q do art. 121 do Codigo Penal. Porern, se nao estiverem presen- ta ao principia constitucional da ampla defesa, bern como ofens a ao
tes, havera 0 crime de homicidio simples, pois 0 nueleo.e matar alguem. principio da congruencia (correlagao entre a pronuncia e a denuncia).
'I
173
172
'II
Paulo Rangel
Tribunal do JUri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica ;~
l~:!'I'
arem defende-se dos fatos narrados na denuncia e nesta
RESP nQ 12.011- Recurso Especial. Relator Ministro Costa Leite. I]
publlcagao DJ: 3/8/1992. Julgamento: 23/6/1992. Sexta Turma.
constava a qualificadora. Os arts. 41, 421 e 476, (as dois ultimos . . "JJ.u . ,. processo penal. Juri. Qualificadora. A qualificadora elemen- e :1
redagao da Lei 11.689/08), devem ser vistos harm6nica e nao isolada_'.·' to do crime, e nao circunstancia da pena, pelo que, na hipotese de 101
'I
mente. a
o jUri acoJhe-la, contrariamente prova dos autos, a consequencia
Nao obstante nosso raciocinio, 0 Supremo Tribunal Federal decidiu e a submissao do reu a novO julgamento popular, nac podendo 0 tri- ;\
que a qualificadora pode ser reconhecida na pronuncia, mesmo que bunal simplesmente exclui-la e retificar a pena. Precedentes. Re-
nao narrada na denuncia. Veja-se adiante 0 ac6rdao da lavra do curso conhecido e improvido . Unanime. ,I
Ministro Relator Soares Munoz.
Todavia, surgindo uma qualificadora e nao constanda esta na
HC n Q60.597 - Habeas Corpus. Relator: Ministro Soares Munoz. denuncia, deve-se dar vista ao Ministerio Publico para que este adite a
Publicagao DJ: 8/4/1983. Julgarnento: 4/3/1983. Primeira Turma. denuncia em nome do principia da obrigatoriedade da agao penal
PranUncia. Reconhecimento de circunstancia qualificadora publica e em respeito ao principia da ampla defesa e do contraditorio.
nao capitulada na denilncia. A nova redagao do art. 384 CPp, determinada pela Lei 11.719/08,
E passivel 0 reconhecimento, na pronUncia, de qualificadora nao deixa margem a duvidas quanto ao contraditorio e ampla defesa,
do homicidio nao capitulada na dem.lncia. Aplicagao dos arts. 408, in verbis:
§ 40, e 416 do CPP e nao incid€mcia do art. 384, par;'grafo unico, do
mesma Cadiga. Habeas corpus indeferida . Unanime. "Art. 384. (...)
§ 1Q (...)
o erro, com a devida venia, e pensar que a quaIificadora seja uma § 20 Ouvido 0 defensor do acusado no prazo de 5 (cinco) dias e
circunstancia judicial da pena e, portanto, deva ser decidida pelo juiz admitido 0 aditamento, 0 juiz, a requerimento de qualquer das
na hora da sentenga, uma vez condenado 0 rEm pelo Tribunal do JUri, partes, designara dia e hora para continua gao da audiencia, com
bern como confundir a ciassificar;ao do crime, prevista no art . 418 do inquirir;ao de testemunhas, novo interrogatorio do acusado, realiza-
CPp, com nova definigao juridica do fato, prevista no art. 384 do CPP gao de debates e julgamento.
(com redagao da Lei 11.719/08). (.. .)
Para nos, a qualificadora e urn elemento derivado do tipo que, § 40 Havendo aditamento, cada parte pod era arrolar ate 3 (tres)
uma vez presente, deve ser narrado na denuncia, para que 0 rem possa testemunhas. no prazo de 5 (cinco) dias, ficando 0 juiz, na sentenga,
. dele se d,~~e.I].q~r,.~e_m . . surpresa.s . TaD.to . que, urria vez em_pl~mh:io, se adstrito aos termos do aditam.en.to. (sEmi grifos no original) .
os jtirados condenarem pelo c-rime qualificado (dig amos homicidio
qualificado) e houver recurso defensivo com base no art. 593, III, d, do Conclusao: nao deve 0 juiz reconhecer qualificadora nao contida
CPp, a Tribunal ad quem nao podera diminuir a pena, afastando a qua- na denuncia, sem que antes possa 0 Ministerio Publico aditar a pega
lificadora, como se fosse erro na sentenga do Juiz-Presidente (cf. art. inicial do processo para fazer inclui-Ia, sob pena de haver ofens a aos
principios da ampla defesa e do contraditorio e afronta a correlagao
593, JII, c, do CPP).
Nao. A hipotese e de cassagao da decisao das jurados e remessa entre acusagao e decisao.
Surgindo nova prova, no curso da instrugao criminal, de existencia
a novo juri, para que este decida sobre a qualificadora, pois 0 juri e
da qualificadora, por forga do principio da obrigatoriedade da aqao
soberano e naa pode ter uma decisao sua alterada no merito pelo
penal publica deve 0 Ministerio Publico aditar a denuncia para inclui-
Tribunal ad quem sem que seja determinado novo julgamento (cf. art .
lao Apos a aditamento, a defesa tecnica deve manifestar-se exercendo
593. § 30, do CPP).
o contraditorio e a ampla defesa e, ai sim, a pronuncia pelo tipo quali-
Nossa posigao e corroborada pelo Superior Tribunal de Justiga em
ficado, se for 0 caso.
acordao de que transcrevemos a ementa:
175
174
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica f
:1
, ,, :I
"

4.3.B.4. Pronuncia e prisao preventiva 1'~ri4:O se manifestado 0 MP (positiva ou negativamente) 0 juiz decide: IIIi
.';88 ~i~laxar a prisao e porque ela era Hegal. Se a mantiver, aguarda-se a
Diz 0 art. 413: vinda dos autos principais ao MP, em 10 dias, para formar sua opnio del-
licti. a tim de pratique urn dentre tres atos posslveis: a) oferece denun-
,Ii
':Art. 413. ( ... )
§ 1Q (•.•)
cia; b) requer 0 arquivarnento do inquerito; ou c) determina 0 retorno
. autos a delegapj.a de policia de origem para complementar as I
§ 2Q (.. .) ,
§ 3Q 0 juiz decidua, .motivadaI1:!~nte, no caso de; manu~epgao
~""'diiigencias,- nao-obstante ter side preso em flagrante. Neste caso, solta
I
revoqagao au_ substituicao _da nrisao oU.!T1edida res.tritiva ds"liper- Se houver denuncia, 0 juiz, alem de rscebe-la, verifica tambeffi se
dade anteriormente decretada e, trata'ndo-se de acusado salta, estao presentes os motivos que autorizam a prisao preventiva. Em caso I
negativo, concede a liberdade provisoria (ct. paragrafo unico do art. 310
i
sabre a necessidade da decretaqao da prisaa au imposiqao de quais- .
quer das medidas previstas no Titulo IX do Livro I deste C6digo. '! do CPP). Em caso positivo, converte a prisao em flagrante em prisao
(NR) (sem grifos no original) preventiva.
Pensamos que, diante da prisao em flagrante, 0 juiz deve sempre
A reforma da Lei 11.689/08 nao mais trata, e com acerto, a prisao se manifestar, de oficio ou a requerimento, quanto a possibilidade de se
como efeito da decisao de pronuncia. A prisao pass a a ser decretada se _. conceder a liberdade provis6ria, pais, sendo esta ina!=Imisslvel, conver-
houver necessidade e sempre preventivamente. 0 juiz ao proferir a te-se a prisao em flagrante em prisao preventiva. Do cantrario, conce-
decisao de pronuncia verificando a necessidade de se decretar a prisao de-se a liberdade provisoria. Portanto, para n6s, sob ponto de vista tee-
preventiva decide no corpo da pronuncia, tratando a prisao nao como nieo, jamais deve 0 reu chegar ao final do processo presa em flagrante.
efeitd da decisao de pronuncia, mas sim como prisao preventiva. Porem, na pratica, e 0 que mais ocorre.
Nao ha mais a exigencia da primariedade ou dos bans antece- Esta e a razao pela qual, ao nos depararmos com uma prisao em
dentes para se conceder a liberdade provis6ria como havia, anterior- flagrante para oferecermos denuncia, verificarmos sempre se estao
mente, com 0 advento da Lei Fleury (veja 0 anterior § 2Q do art. 408 - Se presentes as raz6es que autorizam a prisao preventiva. Estando, ofere-
o reu for primario e de bans antecedentes, podera. a juiz deixar de decre- cemos denuncia e requerernos a conversao da prisao em flagrante em
tar-lhe a prisaa au revaga-la, caso ja. se encantre presa. (Redagao dada prisao preventiva. Do contrario, ofere cernos denuncia e requeremos a
pela Lei n Q5.941, de 22.11.1973). liberdade provis6ria do acusado.
Hodiernamente, se 0 juiz verificar que nao estao presentes os Esse entendimento nao extingue a liberdade provis6ria, muito
motivos que autorizaITI a prisao preventiva deixa 0 acusado enl liber- _pelo contrario, deixa-a mais viva do que nunca. 0 MP, ao oferecer
dade,' se assim estiver. Se estiver presQ preventivalllsnte, solta-o revo- denlJ.llcia, manifestar-se-a sobre a necessidade da prisao, au pela con-
gando a prisao. cessao da liberdade provisoria, 0 que significa dizer: desde 0 dia da pri-
a magistrado, portanto, podera decretar a prisao, independente- sao em flagrante ate 0 dia em que 0 MP oferece denuncia (em tese, e
mente, de ser 0 rEm primario e de bans antecedentes, bastando para matematicamente falando, 15 dias - art. 10 clc 46, ambos do CPP),
isso estarem presentes os motivos que autorizam a prisao preventiva. pod era ser concedida a liberdade provis6ria.
Sempre defendemos esse ponto do vista, qual seja: a prisao em Com esse entendimento, resolvemos 0 problema do impedimento
decorr€mcia da decisao de pronuncia "era letra morta da lei". Agora, legal da concessao de liberdade provisoria nos crimes hediondos, pais,
com a reforma, ela desaparece, definitivanlente, do texto legal. uma vez convertida a prisao em flagrante em prisao preventiva, no ato
Podemos afirmar que:' de recebimento da de:qUncia, digamos, 0 reu, no curso do proeesso, pode-
1. Sendo presQ em flagrante delito, os autos sao remetidos ao juiz ra, se desaparecerem os motivos, ter revogada sua prisao preventiva.
para verificar a legalidade da prisao (cf. art. 5 Q , LXII). Recebendo os 2. AD prolatar a decisao de pronuncia, 0 juiz verifica se estao pre-
autos da vista ao MP para se manifestar sobre a legalidade da prisao. sentes os motivos que ensejam a prisao preventiva independentemen-

177
176
1,.
Paulo Rangel Tribunal do JUri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica
I;,
·.
~
·1·.
te de ser a rEm primario e de bans antecedentes, IDuito menos, como a rito do Tribunal do Juri, como ja vimos, e bifasico, ou seja, tern
gostam alguns advogados, ter 0 rem domicilio certo. Nada dis so impede duas fases bern nitidas e distintas entre si: a primeira, do juizo de il",
a prisao preventiva se estiverem presentes os motivos que a autorizam; admissibilidade da acusagao; a segunda, do juizo de merita. i
l!
Em caso negativo, deixa de decretar a prisao do pronunciado. Em caso E cedigo que, na segunda fase, em plenario, procede-se a urn arre- JI
positivo, decreta a prisao preventiva no corpo da pronuDcia, mesmo medo de instrugao criminal, (PA, PD, eventualleitura de pegas, interro-
sendo 0 rem primario, de bons antecedentes e tendo domicilio certo. gat6rio, debates Drais entre MP e defesa, e a decisao dos jurados). Nesse 1i
11
3. Estando a rEm preso preventivamente, 0 juiz, ao prolatar a deci- ·:·.'~ep.tido, a liberdade do acusado pode colocar em risco 0 que se vai apu- 'I'.
t i
I-I":
sao de pronuncia, verifica se persistem as motivos que autorizaram sua ~ar em plenario, motivo pelo qual pode ser decretada sua prisao pre- I '~

prisao. Ern caso negativo, revoga a prisao preventiva (cf. art. 316 do ventiva na primeira fase e as raz6es persistirem ate a segunda fase, 'h
CPP). Em caso positivo, mesmo sendo priInario, de bons antecedentes como, por exemplo, necessidade de sua prisao para oitiva das testemu- -i",
e tendo domicilio certo, manteID a reu preso preventivamente. nbas arroladas pelo Ministerio Publico.
..
i.l·
Destarte, claro nos parece que a primariedade, as bons anteceden- Se decretada a prisao do acusado para garantir 0 curso da instru- :ii'
tes e a domicilio certo, que podem ser reconhecidos na decisao de pro- gao criminal (oitiva das testemunhas arroladas pelo MP) durante a l' 'il
a
nuncia, nao constituem abice decretagao da prisao preventiva se as fase do rito do jUri, 0 juiz, na pronnncia, devera mante-Io preso se per- !\
motivos que a autorizam estiverem presentes. sistirem as razoes que a autorizaram, pois, em plenario , as testemu-

.
1

E comum a defesa requerer a revogagao da prisao preventiva do nhas poderao ser ouvidas novamente. I~I
rEm alegando que a reu Ole primario, de bans antecedentes e que tern
domicilio certo, alem de possuir wna familia exemplar e ser wn bam
.',
ahefe de familia, etc.". Nada disso impede a prisao preventiva, au sua
4.3.B.5. Pronuncia e intimagao pOI edital ~
manutengao. Art. 420. A intimar;;ao da decisao de pronUncia sera feita:
,,
A prisao em decorrencia da decisao de pronuncia desaparece do :!,",
I - pessoalmente aD aausado, ao defensor nomeado e ao Mi-
ordenamento juridico. 0 juiz tera que levar em consideragao as requi-
nisterio Publico;
sitos da prisao preventiva.
II - ao defensor constituido, ao querelante e ao assistente do
o Supremo Tribunal Federal ja se pronunciou neste sentido, ado- Ministerio Publico, na forma do disposto no § lQ do art. 370 deste
tando este entendimento. Vejamos a ementa do acardao:
C6digo.
Paragrafo tillico. Sera intima do par edital 0 aausada solto Q..!Jg
HC nQ 74.839/SP' Habeas corpus. Relator Ministro I1mar Gal-
nao for encontrado. (NR) (sem grifos no original)
vao.Publicagao DJ: 11/4/1997, p. 12.191. Julgamento: 18/2/1997 -
Primeini Turma.
A nova regra de intimagao da decisao de pronuncia acaba com
Habeas corpus. Prisao. Pronuncia. Alegagao de primariedade
e de bans antecedentes. Reu que naD foi encontrado no enderego aquela impossibilidade que existia de se processar 0 rEm que nao era
indicado no interrogatorio. A jurisprudencia do Supremo Tribunal encontrado sern que ele tivesse conhecimento da decisao de pronuncia.
Federal tem-se firmado no sentido de que 0 nao-comparecimento do Agora, se a rEm estiver solto e naD for encontrado, sera intimado
aausado aDs atas de instrw;ao do processo e born motivo para a por editaL NaG he. mais paralisagao do processo por nao ser 0 rEm
constrigao cautelar par conveniencia da instrugao criminal. encontrado para ser intimado da decisao de pronuncia.
De Dutro lada, a eventual condigao de primariedade e a posse E aqui surge a pergunta: inclusive para os fatos cometidos ante-
de bons antecedentes mio afastam a possibilidade de decretagao da riores a vigencia da lei? Pens amos que sim. Trata-se de regra de direito
medida, se as demais ciraunstanaias impedem que seja concedido processual penal formal, ou seja, nao ha
ofens a a direito material con-
ao TeU 0 direito de permanecer em liberdade apas a pronuncia. sagrado na Constituigao. Aplica-se 0 principia da imediatidade da lei
Habeas corpus indeferidD. Unanime. processual penal formal (art. 20, CPP).

178 1791
!I
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica. Hist6rica. Social e Juridica
It
,d
,
'I" ~

Ademais, se 0 reu foi citado pessoalmente ele sabe que esta sendo)" {..... devem ser levados a plenario do Tribunal do Juri. 0 que the e admissi- ~ij
processado. Se foi citado por edital, nao constituiu advogado e nem vel e pronunciar ou impronunciar a autor do roubo.
compareceu 0 processo permanece suspenso, logo nao chega a decisao Pronunciado 0 autor do homicidio, 0 autor do roubo somente pode- 'l':;\
,

de pronuncia. Nesse sentido, se ° reu e pronunciado e esta em lugar


'.
ni ser pronunciado ou impronunciado, jamais absolvido ou condenado ,~ :i
incerto e nao sabido (certificado por oficial de justiga) sera intimado fase da pronuncia.
par edital e 0 processo seguira, podando ser julgado no tribunal do juri' A decisao interlocut6ria mista nao terminativa de pronuncia e
a revelia.
causa interruptiva da prescrigao, nos exatos limites do art. 117, II, CPO

4.3.B.6. Pronuncia e crimes conexos


o recebimento da denuncia

o Ministerio Publico ao oferecer denuncia podera faze-Io imputan"": 4.3.B.7. Pronuncia e interrupc;;ao da prescric;;ao i.~:ii,,
,

do ao reu, por exemplo, dais crimes, conexos entre si: homicidio e ocul- . t,i
A decisao interlocut6ria mista nao terminativa de pronuncia e
tagao de cadaver. 0 crime de homicidio e da competemcia do tribunal
causa interruptiva da prescrigao, nos exatos limites do art. 117, II, CPO ii
do juri e 0 de ocultagao de cadaver do juiz singular. Neste caso, como
sao conexos entre si, a competencia sera do tribunal do juri, par forga
Ora, pronunciado 0 rEm cria-se urn novo marco de contagem do prazo
,,i
do art. 78, I, CPP. prescricional: a decisao de pronuncia. Se houver recurso do reu da "

Todavia, ao chegar na fase da pronuncia naD pode 0 juiz absolver


decisao de pronuncia e 0 Tribunal de Justiga (ou Tribunal Regional Li'to
Federal, nos crimes dolosos contra a vida de competencia da justiga
au condenar a rEm pelo crime da competencia do juiz singular (ocul-
federal) nao der provimento ao recurso (na linguagem forense: confir-
iI-i ~
tagao de cadaver) e pronunciar pelo crime doloso contra a vida (homici- Hi
dio). E que, por forga da conexao, a competencia para se decidir sobre mando a decisao de pronuncia) havera nova interrupgao da prescr-igao ~j
o merito do crime da competencia do juiz singular e do Tribunal do Juri. (art. 117, III, CPl. ·'1
Se 0 reu for pronunciado pelo crime dolaso contra a vida, 0 juiz Questao interessante e ada Sumula 191 do STJ: f: ;;!
somente podera pronunciar au impronunciar pelo crime da competen- 'i
A PRONUNCIA If: CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIQAo, ii:
cia do juiz singular, porem jamais absolver ou condenar, subtraindo do
juri 0 crime da competencia do juiz singular que, por forga da conex8.o, AINDA QUE 0 TRIBUNAL DO JURI VENHA A DESCLASSIFICAR
(!
deve ser levado ao Tribunal popular. o CRIME.
Nao podemos confundir. Pronunciar au impronunciar 0 crime da
cOll1petencia do juiz' singular, que foi atraido pelo crime dotaso contra a Se 0 tribun-al do juri tlesclassifica 0 crillle doloso contra_a vida para
vida e segue este rita, e perfeitamente admissivel. Ate porque, como Dutro de competencia do juiz singular, v.g., homicidio dolo so para Iesao
mandar a juri sem que haja prova de existencia do fato e indicios sufi- corporal seguida de morte a pronlincia continua sendo causa interrup-
cientes de autoria? Ou, a contnirio, deixar de mandar a juri, havendo tiva da prescrigao. Ora, basta. perguntar: se 0 juiz, na fase da pronun-
prova de existencia do fato e indicios suficientes de autoria? Seria urn cia, entendesse,_,que se tratava de lesao corporal"seguida de morte e
contra-sensa e uma ilegalidade. Porem, uma vez pronunciando 0 crime desclassificas·ss.' esta decisao interromperia a prescrigao? Nao, claro
doloso contra -a vida, a decisao quanto ao crime conexo somente podeni que nao. Logo", nao ven10S como a sumula assim decide. E urn contra
ser de pronuncia au impronuncia, jamais de absolvig80 ou condenagao. , senso, ou na?melhor da linguagem, trata-se de uma sumula inconstitu-
No mesmo sentido, deve-se adotar a mesma postura tratando-se cioal par ferir a soberania do juri. Se 0 juri decide que NAo se trata de
"
de dois acusados. Exemplo: urn por homicfdio dolo so e outro por roubo. crime doloso contra --~ vida nao- pode- a decisao que 0 reconheceu
o juiz nao pode pronunciar 0 autor do homicidio e absolver ou conde- -/ . (decisao de pronunda) ainda produzir seus efeitos, urn deles a inter-
nar a autor do roubo, pois, par forga da conexao entre os crimes, ambos rupgao da prescrigao.

180
]1 181
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica .\.,'
(i;'
til:n'"
Se 0 crime doloso contra a vida desaparece pela decisao soberana Trata-se, entao, de decisao inconstitucional, que nao da ao acu-
dos jurados nao pode persistir 0 efeito da decisao que 0 reconheceu: sado a certeza de que 0 Ministerio Publico, titular exclusivo da agao
interrupgao da prescrigao. penal publica e do onus da prova, falecendo no seu mister, pedira a
Se entre a data do recebimento da denuncia (art. 117, I, CP) e a absolvigao. Ate porque 0 principia da presungao de inocencia (em
decisao do conselho de sentenca ja tiver ultrapassado 0 praza pres- verdade principio da inversao do onus da prova) informa essa fase
cricional do criole reconhecido pelos jurados, ha que se reeonhecer a processual.
prescrigao da pretensao punitiva estatal. Se 0 reu e inocente porque se nao 10gIOU exito em colher indicios
A Sumula 191 do STJ e inconstitucional por ferir a soberania do juri. suficientes de que e 0 autor do fato que the foi imputado, nao faz sen- i'
tido ser impronunciado e fiear aguardando, para sua (in)seguranga, a I;
4.3.C. Art. 414 - impronuncia extingao da punibilidade. Inclusive, porque 0 legitimado poden'! ir para II'U
o civel promover a competente agao civil de ressarcimento de danos, iii
fato que, por si s6, causa-lhe irreparavel prejuizo. I ~ i
"Art. 414. Nao se convencendo da materialidade do fato ou 1:i
Se nao he. indicios suficientes de autoria e prova da materialidade
da existencia de indicios sufieientes de autoria ou de partici- '.\
,I.
~;

pagao, 0 juiz, fundamentadamente, impronunciara 0 acusado. do fato, ou se apenas ha prova da materialidade do fato, mas nao ha
Paragrafo (mico. Enquanto nao ocorrer a extingao da puni- indicios de que 0 rEm e seu autor, deve ser absolvido. A absolvigao e 11
bilidade, podera ser formulada nova denuncia au queixa se hou-
ver prova nova." (NR)
medida de justiga, e nao favor do Estado.
No Estado pemocratico de Direito nao se pode admitir que se
coloque 0 individuo no banco dos reus, nao se encontre a menor indi-
,
il
!I.
::1
cio de que ele praticou a fato e. mesmo assim fique sentado, agora, :j[
A decisao de impronuncia foi mantida na Lei 11.689/08 em verda- no banco do reserva, aguardando ou novas provas ou a extingao da ~I

deira afronta ao principio da presungao de inocencia, ou seja, nao se punibilidade, como se ele e quem tivesse de provar sua inocencia, ou ~
'·1
encontram indieios de autoria ou prova da materialidade do fato, mas, melhor, como se 0 tempo e que fosse lhe dar a paz e a tranquilidade
mesma assim, a rEm permanece com a espada de Damocles sobre sua necessarias.
cabega. Logo, a decisao correta a ser adotada e decisao absolutoria, A decisao de impronUncia nao e nada. 0 individuo nao esta nem
pais houve falba do Estado-administragao no exercieio da pretensao absolvido nem condenado, e pior: nem vai a jUri. Se solicitar sua folha de
acusatoria, que nao logrou exito em provar a acusagao. Nao e licito, por antecedentes, consta 0 processo que esta "arquivado" pela decisao de
evidente, saerifiear a dignidade do rEm em detrimento de uma falha do impronUncia, mas sem julgamento do mento. Se precisar de folha de ante-
_~sta9-g'.l?oil? o_p~~c~sso,. pOI si so,. e_ uIl1 mal-j.rrepa~av~l, uma_ceri.rn6nia--. ..·cedentes crhninais· sem ..anotag6es, nao 0 tera; nao obstante o'Estado
fUnebre 63 da qual nunc a mais se livrani dizer que nao he. os menores indicios de que ele seja a autor do fato, mas
Ora, tal decisao nao espelha 0 que de efetivo se quer dentro de nao absolveu.
0
urn Estado Democratico de Direito, ou seja, que as decis6es judiciais o
pracesso penal moderno e instrumento de garantia e nao de
ponham urn fim aos casos penais,64 decidindo-os de forma merit6ria e punigao. Neste caso, como acentua Vazquez Rossi:
dando aos acusados e a sociedade a possivel (in)seguranga juridica.
Dentro de urn moderno Estado de Direito democratico, de base
63 Ct. CARNELUTTI, Francesco. Las Miserias del Proceso Penal Buenos Aires: EJEA, constitucional, onde 0 poder se encontra limitado por sua mesma
1959, p. 112.
64 A expressao "caso penal" aqui segue a linha de raciocinio adotada por Jacinto Nelson
de Miranda Coutinho que refuta 0 entendimento de que existe lide no processo penal, in
verbis: "Com ele (caso penal) estamos diante de urna incerteza, de duvida, quanto a apli- mento do caso penal. A jurisdigao, ademais, e indefectivel e atua, ate a acertamento
cagao da sanqao penal ao agente que, com sua conduta, incidiu no tipo penal. Em nao positiv~, de condenagiio, alheia a elementos de ordem subjetiva" (COUTINHO, Jacinto
sendo auto-executavel a sanqao, nao hit outro caminho que 0 processo para fazer 0 acerta- Nelson de Miranda. A lide e 0 conteiido do processo penal. Curitiba: Juruit, 1989, p. 135).

183 I
182
'I~
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica '~,
.,',1:
;i
~.!

1:(
regulamentag8.o e legitimado pelo respeito de direitos fundamen- 1> PRIMEIRA FASE: I:
tais, a finalidade do ordenamento punitivQ nao pode ser outra se JUiZQ DE ADMISSIBILIDADE:
nao a protegao dos direitos humanos e dos bens juridicos imprescin:-
diveis a sua coexistEmcia. 65
(Judicium accusationis) Ii
- prova de acusagao I:!
- prova de defesa
Destart"t, a reforma da Lei·11.689/0B cometeu as mesmas falhas_.
_ esc1arecimentos dos peritos, se houver.
do c6digo anterior. Nao 'inova .~~ quase -nada~"· muito pelo contrario; D - C - RP - OMP - DESP: A1J _ interrogat6rio do acusado
continua velha com a famigarada dacisao de impronuncia a, 6bvio,
_ alegag6es finais orais
continua inconstitucional.
Durante a imperio, a decisao de impronuncia era decisao que _ decisao de imDroniincia
extinguia a processo, dando ao acusado a certeza de que nao mais
seria processado pelo mesmo fato. (Denuncia _ Citagao - Resposta previa a acusagao - Oitiva do MP
Joao Mendes de Almeida Jr. ens ina sabre 0 processo penal brasi- _ Despacho de mero expediente e a Audiencia de Instrugao e
leiro da fase do imperio: Julgamento)

Quando a juiz nao obtenha plena conhecimento do delito au "


indicios veementes de quem seja 0 delinquente, declarara nos autos Neste caso.. ,encerra-se a primeira fase do procedimento escalona- !
,t
que nao julga procedente a queixa au a dentincia, devendo esta do do Tribunal do Juri, com a deciarag8.o de que a imputag8.0 penal e
sentenga ser fundamentada. inadmissivel. Porem, reza 0 panlgrafo unico do art. 414 do CPP que,
as nossos textos legislativos denominam a decisao sabre a pro- enquanto nao extinta a punibilidade, podera ser formulada nova dentin-
nUncia, ora despacho, ora sentenga; nos prefeririamos denominar cia au queixa se houver orova nova.
sempre - sempre, porque, na pronuncia au nao pronUncia, ha um jul- Ora, claro nos pareee que, se podenl ser reaberto a processo em
gamento, conquanto sujeito a recurso em sentido restrito e a ulterior face do rEm, com nova denuncia, levando-o a julgamento (se houver
reconsideragao em processo plenario. 66 novas provas), esta decisao tambeID nao faz coisa julgada. Trata-se de
mera preclusao temporal, pais, se a decisao nao for inlpugnada no
Contudo, 0 CPP de 1941, bern como a reforma da Lei 11.689/08 tempo e no modo devido, fica praticamente extinto 0 direito de a fazer.
que ora se comenta, constitui verdadeiro retraces so social tipico de Havendo impronuncia, para que seja passivel 0 rEm ser novanlente pra-:,
l;I,.
urn sistema autoritario e .antigaranttsta-. cessado, mister se fazem' novas -provirs, com Consequerite ofereeimen-
to de nova denuncia.
Adiante esquematizamos urn grafico para visualizarmos 0 encer- Entendemos que estas novas provas, exigidas pelo paragrafo
ramento da 1.!! fase do rita especial do tribunal do juri com a decisao unico do art. 414 do CPp, tem a natureza juridica de uma condigao espe-
de impronuncia. cifica de pr<?cedibilidade, pois sem elas nao pode ser oferecida denun-
cia contra a rEm. Trata-se de provas que ja 'existiam e nao foran1 produ-
zidas no momento opoduno, au de provas que surgiram ap6s 0 encer-
ramento do processo,com a decisao de impronuncia.
Sempre- sustentamos, e agora SOU10S lei, que se fosse instaurado
65 ROSSI, Vazquez. Derecho Procesal Penal. Buen.os Aires; Rubinzal Culzoni, 1995. Torno
I. p.106. novo processo contra 0 rell somente poderia se houvesse nova denun-
66 Almeida Jr. Joao Mendes de. 2. ed., a Processo criminal brasileiro. Rio de Janeiro: Fran- cia. Nao se tratava de reabrir 0 p-rocesso com aquela denuncia que fora
cisco Alves, vol. II, 1911, p. 202 (a adaptac;ao para 0 portugues hodierno foi feita pelo julgada improcedente, mas sim de ser oferecida nova denuncia.
autor da obra).

185
184
'iii
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Jur irlica
k;1
i'
1.!i
Dutra solugao aventada na moderna doutrina e a aplicagao da
4.3.C.1. Impronuncia e revisao criminal ··
o Codigo se refere a novas provas apenas quando para processar 0
agao declaratoria, prevista no art. 4Q do CPC. Discutindo 0 assunto, 0
Dr. Aramis Nassif da a solugao:
I1·!j':
rem e nao vislumbra solugao quando as provas novas 0 inocentarem. I:'
Diante disso pergunta-se: e se surgirem novas provas de que 0 reu a, real-
A sentenqa de impronUncia produz coisa julgada formal, vez
que nao ha julgamento de merito. Mas, como referido anteriormen-
ii
mente, inocente? Exemplo: 0 autor nao a Ticio e sim Caio? 0 que fazer?
te, traz irrefutavel prejuizo aD impronunciado, vez que, diante da
I
o C6digo nao traz solugao expressa. N ao foi feito para inocentes e prova da sua inocencia, nao pode ver declarada a sua absolviqao,
sim para culpados. C6digo da ditadura preve sOlugao apenas para se com a que, pelo estigma processuai, sua dignidade permanece ofen- I
processar nao para inocentar pessoas. Parece-nos que duas solug6es dida.
podem ser aventadas. Entendo que, aplicando a analogia, deve-se fazer usa da aqaa
A primeira, que defendernos, no proprio processo penal, aplicau- declaratoria prevista no art. tjQ do Codigo de PrOC8SS0 Civil (Direito
do-se a analogia: a agao de revisao criminal. Se a agao revisional tern Penal e ProaessuaJ Penal: Uma Abordagem Critica. Rio de Janeiro:
como escopo reparar urn erro judiciario, reconstruindo e resgatando a Lumen Juris, 2002. p. 95).
dignidade da pessoa humana que foi vitima da instauragao de urn pro- 1
cesso penal injusto, nao hit porque nao permitir que se utilize dessa Pensamos que, para aplicar a analogia, devemas faze-lo dentro do
agao para desfazer a coisa julgada formal que informa a decisao de
°
impronuncia, pais naquele processo juiz nada mais pode fazer, tanto
proprio processo penal e, nesse caso, utilizaremos a revisao criminal.
II
t,
que, surgindo novas provas, deve ser reaberto novo processo contra 0 4.3.C.2. Impronuncia: natureza juridic a e prazo "
i
rau. Aquele processo inicial, primeiro, ja foi extinto, sem julgamento do "
merito. Agora, com novas provas, dcvera ser reaberto outro, portanto, Se 0 juiz na fase da pronlincia a cllamado a decidir a cerca de uma
questao incidente, qual seja: ha ou nao indicios suficientes de autoria
":1
com nova denuncia.
A Lei agora veda que seja a mesma denuncia. Se ja houve manifes- e prova da materialidade do fata? Se a resposta e negativa deve 0 rau
tagao judicial sobre aquele pedido conUdo naquela agao (elementos da ser impronunciado. Logo, a natureza da decisao e de uma decisao inter-
locut6ria mista terminativa.
agao: partes, causa de pedir e pedido), nao ha mais como ressuscitar a
Tratando-se de decisao interlocut6ria mista terminativa deve ser
pedido ja. apreciado e usa-Io em outra agao, se as provas que 0 autori-
apJicado 0 disposto no art. 800, I. CPp, isto e, 0 prazo sera de 10 dias.
zam agora sao outras. A lei agora a clara: sera oferecida nova denun-
cia e-nao, como muitos pensavam, s'implesmente abrir-se-ia novamente-
4.3.C.3. Impronuncia e crimes conexos
o processo, aproveitando-se a denuncia que ja fora oferecida.
Nesse sentido, pensamos que, uma vez surgindo provas novas de
A situagao de conexidade que nos referimos acima na decisao de
inocencia do acusado, tera ele direito a reparagao dos prejuizos sofridos pronuncia pode ocorrer tambeffi quanta a impronuncia, isto e, entre urn
com aquele processo penal, atravas da revisao criminal, que deve ser criIne doloso contra a vida e outro da campetencia do juiz singular, v.g.,
utilizada, analogicamente, nesse caso. urn homicidio dolaso e urn roubo, nao pode 0 juiz, impronunciando 0 rau
E bern verdade que reviseD criminal, segundo a lei, somente se pelo homicidio, pronunciar, absolver ou condenar pelo roubo, pOis, neste
admite de sentenga condenat6ria (at art. 621 do CPP), por is so apJica- caso, falece-Ihe competEmcia para assim decidu.
mos a analogia e estendemos sua eficacia e utilidade juridica. Do con- E a situagao a 6bvia: se 0 rall e impronunciada pelo homicidio, cess a
trario, irernos consagrar uma injustiga e s6 admitiremos novas provas a competencia do Tribunal do Juri para apreciar 0 crime de roubo atrai-
de culpabilidade do rEm, autorizando, assim, reabertura do processo de do ao rito processual do juri par forga da conexao (cf. art. 76 c/c 78, I,
pretensao acusat6ria e nao de pretensao libertaria. ambos do CPP). 0 roubo s6 ests. no rito do juri por forga da atragao que

186 187 ;
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Linguistica, Historica, Social e Juridica

sofre pelo nexo, Iiame com 0 homicidio. 0 homicidio e a "carro chefe" e a ;'-. Art. 415. 0 juiz, tundamentadamente, absolven!. desde logo a
"lotag8.o" que carrega a roubo ao juri. acusado, quando:
Neste caso, deve a juiz aguardar a transcurso do prazo para a inter.;., I - provada a inexistencia do fato;
posigao do recurso de apelagao au a seu impiovimento (art. 416 CPp, com II _provado DaO ser ele autor ou participe do fato;
redagao da Lei 11.689/08) para remeter a crime de roubo para a juiz singu- III - 0 fato DaO constituir infraqao penal;
lar ou, se for competent~; julga:19:·ApIica~,sfLl1a:hipote~eJ-quanto,ao crime:. IV _ demonstrada causa de isencao de pena ou de exclusao do
que nao e da competenclit dOjuri,o parAgTafci (iilico do art. 81 doCPP. crime.
Pode acontecer de 0 juiz, na propria pronU,neia, afastar uma quali- Paragrafo unico. Nao se aplica a disposto no inciso IV do caput
ficadora contida expressamente na denllncia e pronunciar apenas pelo deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art.
homicidio simples. Neste caso, ha uma inlpronuncia quanto a quaIifica- 26 do Decreta-lei nO 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Codigo Penal,
dora e uma pronuncia quanta ao fato original (homicidio simples). salvo quando esta for §! unica tese defensiva. (NR) (sem grifos no
Nesta hipotese, a recurso cabivel e a recurso de apelagao (art. 416 original)
CPp, com redagao da Lei 11.689/08). Trata-se de recurso da decisao de pro-
nUncia que, em seu bojo, impronunciou 0 rEm por urn pedago do fato afas- A absolvigao sum aria e uma sentenga de ffierito que julga impro-
tando a qualificadora. Em verdade, 0 recurso e da parte da decisao que cedente a pedido contido na agao movida pelo MinistthiO Publico,
impronuncia 0 rEm peia qualificadora, por isso apelagao. expresso na denuncia, em face da pres eng a de uma das condig6es
mencionadas nO artigo acima citado.
4.3.C.4. Impronuncia e ausencia de dolo o que se julga improcedente e 0 pedido contido na ag&o e nao
esta, como normalmente se diz. Abaixo segue a rita para entendermos
Se ao final da audiencia de instrugao e julgamento 0 juiz verificar enl que momenta deve ser proferida a sentenga de absolvigao sumaria.
que nao hft 0 dolo e a crime imputado nao admite a modalidade culposa
qual a decisao a ser proferida? 1< PRlMEIRA FASE:
Trata-se, pensamos, de absolvigao sumaria, pois 0 que se eviden- JUiZO DE ADMISSIBILIDADE:
cia e que 0 crime nao existiu, ja que, pela teoria finalista da agao, 0 dolo (Judicium accusationis)
esta no tipo, e, se este nao existe, 0 fato e atipico. Trata-se de atipici-
dade e nao de excIusao de ilicitude ou muito menos de tipicidade. Nao prova de acusaqao
se exclui 0 que nao existe. Se, para ser crime, necessario se faz ser tipi- prova de defesa
co, ilicito e culpavel, nao .havendo a tipicidade nao ha. crimf;!. Neste. esclarecimentos dos peritos, se houver.
,.
caso, nao existe prova- da existenc{a cia crime. Nao ~e provou '0 dol~. D - C - RP - OMP - DE-SP; AIJ ) interrogatoriodo acusado .
A Lei 11.689/08, aD eriar outros casos de absolvigao sumaria, in- alegaq6es finais orais
cluiu se 0 fato nao constituir infraqao penal. Neste sentido, a hipotese sentenqa de absolvi.,iio sumaria
agora passa a ser de absolvigao sum aria e nao mais de impronuncia,
como admitiamos (ct. Rangel, Paulo. Direito Processual Penal. 15. ed., (Denuncia _ Cita<;ao - Resposta previa a acusagao - Oitiva do MP
Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 588). ~ Despacho de Inero expediente)

4.3.D. Art. 415 - absolvigao sumaria Vejamos cada situagao de absolvigao sumaria, isoladamente.

A Lei 11.689/08 que reformou a tribunal do juri crion outros casos I) provada a inexistencia do fato;
de absolvigao sUlllaria alnpIiando 0 rol que antes se restringia a Se durante a audiencia de instrugao e julgamento ficar apurado que
exclusao de ilicitude e de culpabilidade. a fato imputado ao rEm naG existiu 0 juiz 0 absolve. NaG ha que se con-

189
188
Paulo Rangel

fundir a situagao de ser provada a inexistencia do fato com a de naa


haver prova da existencia do fato, prevista no inciso II do art. 386 do CPP.
A reforma da Lei 11.689/08 nao poderia ter incluido esta situagao .
n~
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

provado nao ser ele autor ou participe do fata;


Neste inciso esta provado que 0 acusado nao e 0 autor ou participe
do fato, razao pela qual a absolvigao e medida de justiga. Perceba que
!
t,

(nao haver prova da existencia do fato) tambem como de absolvigao °


aqui foi provado que reu nao e seu autor OU participe, embora a fato
sumaria, pais ela da margem a impronuncia. Sao situag6es diferentes tenha ou possa ter existido. Contudo, pode acontecer de nao existir
que necessitam de decis6es distintas. prova de ter 0 reu concorrido para a infraqao penal (art. 386, IV; CPP) e
Uma coisa e estar provado que 0 fato nao existiu (inexistencia ai e caso de impranuncia (art. 414, CPP). 'fiata-se de indicios INsufi-
material do fato). Outra, bern diferente, e nao haver provas de SUa cientes de autoria au participaqao. It
exist€mcia. A primeira leva a absolvigao sumaria; a segunda a im- Todavia, se esta provado que 0 acusado nao e 0 autor ou participe
II
pronuncia. A primeira impede a propositura da ag8.o civil de ressarci- do fato merece, desde logo, ser absolvido.
menta de danos, pais se 0 fata naa existe no juizo penal nao pode exis- A hipotese acrescentada pela Lei 11.689/08 permite que 0 reu,
tir no juizo cive!: 0 fato e urn so (art. 935 CC); a segunda permite agao uma vez reconhecido nao ser ele autor do fato, seja absolvido fechando
civil, pois podem ser produzidas no juiza civel as provas necessarias as portas do elvel (art. 935 do CC).
do fato.
ill - 0 fato nao constituir infragao penal.
A inexistencia do fato se dil, par exempla, quando a vitima dita
Pode acontecer de 0 fata imputado ao acusado nao constituir
assassinada, viva se encontra e aparece aos olhos de todos. Ha uma
infragao penal, ~mbora 0 fato possa ter existido e ser 0 acusado seli
piada forense, cantada pelos quatro cantos, sabre a inexist€mcia do fato
autar. Crime e urn fato tipico, ilicito e culpavel. Logo, a ausencia de urn
no tribunal do juri.
dos seliS requisitos leva a inexi:?tEmcia do crime, nao obstante 0 fato
existir e ser, v.g., urn ilicito civil. .
o advogado fazia sua sustentagao oral em plenario dizendo A ausencia do dolo nos crimes que nao admitem a modalidade cu1-
aos jurados que aquele fato naa existiu e que, inclusive, a vltima iria
posa exclui a tipicidade e, por sua vez, 0 crime, pois se nao ha 0 dolo
entrar no plenaria do juri a qualquer momenta, pais estava viva.
nao existe 0 crime, sendo caso de absolviqao sun'laria.
Sustentava que havendo a menor duvida sobre 0 fato 0 reu tinha
que ser absolvida com base no brocardo "in d':lbio pro reo n. Dado IV _ demonstrada causa de isen<;aa de pena OU de exclusao do
instante, a advogado pede aos jurados que olhem para a porta que
crime.
a vitima iria entraT e todos aiham curiosos e nada aconteceu. Na primeira hipotese, 0 reu e isento de pena, podendo ser absolvi-
No final os jurados condenaram a n3u por 7xO, e 0 advogado do, ·pois·o fato"tipico e ilicito naEl e punivel. Os casos de isengao de
'perg-untou::i/os seiih~iei n~'(rfi(;ai-am na dilvida? Naa oiharam para pena estao claros no CP: eno de proibiqao (art. 21); coaqao moral irre-
a porta esperando a vltima entrar, porque condenaram a reu com sistivel (art. 22); obediencia hierarquica (art. 22); embriaguez acidental
base na duvida?" Os jurados responderam: "nos olhamos, mas 0 seu (art. 28, § 10).
cliente nao". E bern verdade, e aqui reconhecemos a possibilidade, de existir
Moral da hist6ria: nao basta ter um bam advogado, 0 reu tem uma causa supra-legal de exclusao da culpabilidade como a inexigibil-
que colaborar. diade de conduta diversa, autorizando 0 juiz a absolver sumariamente
a reu.
Conclusao: entendemos que se estiver provada E:. inexistencia Como diz Greco, 0 aborto no caso de gravidez resultante de
do fato, deve 0 juiz absolver 0 rEm. Contudo, se nao houver provas de estupro (art. 128, II, CP) - se a gravidez resulta de estupro e 0 aborto e
que Q fato existiu, devera 0 juiz impronunciar 0 reu. Sao situag6es precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu
distintas em que s6 a primeira esta no art. 415, I, e a segunda, no art. representante legal - e uma causa supralegal de exclusao da culpabili-
414, CPP. dade:

191 '
190
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist61ica, Social e Juridica
I
I,

Enfim, no inciso II do art. 128 do C6digo Penal existem dois 'Iribunal do Juri, pois, uma vez absalvido a rau sumariamente do crime
Il
bens em confronto: de um lado, a vida do feto, tutelada pelo nOSSQ doloso contra !! vida, eessa a eompetencia do Tribunal do Juri para i
orden amen to juridico desde a, concepc;ao; do outro, como sugers__ . conhecer e julgar crime conexa naa dolo so contra a vida. I:
Frederico Marques, a honra da mulher vitima de estupro, au a
pela recordac;ao dos momentps terriveis pelos quais passou nas
Assim, havendo conexaa entre urn homicidio doloso e urn raubo,
se 0 juiz absolver sumariamente 0 rElU do homicidio dolaso, devera
r
L
maos do estuprador. ~;,~(-esperar 0 transito em julgado da sentenga para remeter 0 processo ao
Entendemos, com a deVida- venia das posigoes em contrario;;· juiz singular, a fim de que este se manifeste sobre 0 crime de raubo. Se
Ii
que, no inciso II do art. 128 do C6digo Penal, 0 legislador cuidou de for 0 competente (jurisdigao eumulativa), devera cumprir as formalida- Ii
"

uma hip6tese de inexigibilidade de conduta diversa (Greco: 2007, 'I


des inerentes ao direito de defesa e julgar a reu.
pp. 420/421, vol. J).
Este a a posicionamento do Professor Damasio E. de Jesus, citan-
:1
do Herminio Alberto Marques Porto: :)
A lei impede que 0 juiz absolva sumariamente quando a defesa
alega, por exemplo, legitima defesa e inimputabilidade por doenga
Crimes conexos.
mental, pais a queste.o da legitima defesa devera ser decidida pelos
7Tatando-se de conexidade do delito da competencia do juri
jurados. Se 0 juiz absolve sumariamente 0 rEm pela doenga mental, apli-
com outros, do juiz singular, a absolviqao sum aria nao pode abran-
cando medida de seguranga, impede que ele possa ser absolvido pe-
ger todos. 0 juiz s6 pode absolver sumariamente 0 rau da imputa- .,
rante 0 conselho de sentenga, que e uma decisao bern mais favoravel
qao do crime doloso contra a vida. Quanto aos outros, s6 pode julga- 'I
do que a medida de seguranga. ~I
los ap6s 0 transito em julgado daquela decisao (no sentido do texto:
'I.'0davia, se 0 rEm alega apenas que e doente mental Como tese
t'inica, 0 juiz 0 absolve sumariamente, uma vez provada essa situagao.
RT 512/361 e 362 e 556/310;· RJTJSP 138/402). Assim, suponha-se ,.i
E 0 que esta no paragrafo tinieo do at. 415, in verbis: que um rau esteja respondendo por tentativa de homic1dio, e Dutro,
por roubo. 0 juiz nao pode, na mesma sentenqa, absolver sumaria-
"~
':Art. 415 (...) mente 0 primeiro e absolver 0 segundo, por exemplo, em face da
Paragrafo {mico. NEw se aplica 0 disposto no inciso IV do caput precariedade da prova (RT 496/287 e 474/299). Vide Herminio Al-
deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. berto Marques Porto, Juri, 2. ed., Slio Paulo: Revista dos Tribunais,
26 do Decreto-Iei n Q 2.848, de 7 de dezembro de 1940- C6digo Penal, 1980, p. 61, e RT 583/335.
salvQ quando esta for E. unica ~ defensiva. (NR)
II Crimes conexos e recurso de oficio.
Absolvido 0 rau ~umariamente da imputaqao de crime da compe-
Nasegunda hipotese (exclusao do crime), nao ha crime, nao sendo tencia -do jtirL s6 cabe recurso oflcial em relaqao a este; nEfo do detto
possivellevar a rEm a julgamento por um fato que nao eneontra proibi- conexo da competencia do juizo singular (ex.: lesao corporal). Havendo
gao na ordem juridic a, ou seja, e licito () fato tipico. recurso olicial abrangendo os dois delitos, nao deve Ser conhecido na
Em verdade, se na fase de inquerito essa licitude jii se demonstra- parte em que se relaciona com 0 segundo (TJSp, RES 109.188, Rei. Des.
va, nao hii como ser oferecida denuncia, pais exige 0 art. 41 CPP que 0 Fbrtes Barbosa, RJTJSP 136/442). No mesmo sentido: RJTJSP 136/444
MP descreva 0 fato criminoso com todas as suas eircunstaneias. (C6digo de Processo Penal Anotado, 14. ed., p. 306).

4.3.D.1. Absolvic;:i.io sumaria e crimes conexos OBS. A cita~ao acima foi feita a apoea em que havia 0 recurso de
oficio revogado pela reforma da Lei 11.689/08, ora em comento.
A sentenga absolut6ria proferida em face do crime da competen-
cia do Tribunal do Juri nao deve manifestar··se em relagao ao crime Gutra questao quanto a sentenga de absolvigao sumaria e a possi-
conexo afeto ao iuiz sincruj::lr, que, par forga da conexao, foi levada ao bilidade de 0 ofendido, habilitado ou nao como assistente de aeusagao,

192 193
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Vis§.o Lingiiistica, Hist6ricn, Social e Juridica

interpor recurso desta decisao que 0 impede de obtar urn decreto con_ sao de impronlincia, all saja, aquela que, tarnbem, impede 0 ofendido de
denat6rio e, consequentemente, urn titulo executivo judicial. obter urn titulo executivo judicial (pensarnos que a regra do § lQ do art. 584
He. ac6rdaos que negam ao ofen dido legitimidade para recorrer· deveria passar para dentro do capitulo que trata da apelagao, je. que e esta
nesta hipotese, entendendo que 0 art. 271 restringiu sua atuagao. Eis que se interpoe da decisao de impronuncia, segundo 0 art. 416, CPP).
uma ementa de ac6rdao do TJRJ: A tres, porque 0 pr6prio art. 584, § 10 , manda aplicar a regra do art.
59B, ambos do CPP, ou seja, da decisao de impronuncia (que impede 0
A atuaqao do assistente, na aqao penal, esta condicionada e reu de ser levado a juri) cabe apelagao (art. 416 CPp, com a reforma da
restrita aos recursos interpostos pelo Ministerio PUblico, sendo-lh~ Lei 11.689/08) pelo ofen dido (se 0 Ministerio Pl,blico nao a interpuser).
facultado, tao-somente, recorrer, ele pr6prio, diretamente, nos portanto, a decisao de absolvigao sumaria (que impede 0 rEm de ser 1e-
casos previstos no art. 271 do CPP (RT 547/396). vado a juri) comporta recurse de apelagao pelo ofendido se a Ministerio
publico nao a interpuser.
Julio Fabbrini Mirabete professa 0 mesmo entendimento:

o assistente do Ministerio Publico, porem, nao pode reCOTIer 4.3.D.2. Absolvig8.0 sumaria e efeitos civis
na hipotese ja que nao se Ihe confere expressamente a possiliilida-
'~t. 415. 0 juiz, fundamentadamente, absolvera desde logo 0
de de interpor recurso em sentido estrito (Mirabete, Julio Fabbrini.
C6digo de Processo Penal Interpretado, 5 ed., Sao Paulo: Atlas, p. acusado, quando:
548, item 411.4). I - prqva da a inexistfmcia do fa to;
II - provado nao ser ele autor ou participe do fato;
Data venia, ousamos divergir do acordao e da posigao do mestre . III - 0 fato nao constituir infragao penal;
Mirabete. N - demonstrada causa de isenqao de pena ou de exclusao do
A uma, porque 0 principal abjetivo da atuagao do ofendido no pro- crime.
cesso penal e obter a ressarcimento dos danos sofridos com a ilicito
penal e, com a sentenga de merito absolutoria, proferida sumariamen- I - provada a inexistencia do fato.
te no rito do juri, as portas do civel podem se fechar. Sem contar que 0 Se 0 fato nao existiu no crime, nao podera ser provado no civel, pois
ofen dido ja nao tera urn titulo executivo judicial nas maos (cf. art. o fato e urn s6 e ele naG existe. Logo, provada sua inexistencia material,
475-N do CPC) obrigando-o, assim, a iniciar uma agao civil pelo proces- nao havera como ser proposta agao civel de ressarcimento de danos. 0
so de conhecimento, se for esta admissivel. fato nao existiu. Por is so a regra clara do art. 66 do CPP:
A dUBS, -porerne, por urn principia comezinho de"hermeneutica, onde
existe a mesma razao fundamental ha de se aplicar a mesma regra de direi-
Art. 66. NEW obstante a sentenga absolut6ria no juizo criminal,
to, ou seja, 0 § 10 do art. 584 do CPP permite que se aplique 0 art. 598, do
a agao civil podera ser proposta quando naD tiver sido. categorica-
mesmo diploma legal, onde he. legitimagao do ofen dido para interpor
mente, reconhecida g inexistencia material do fato. (sem grifos no
recurso da sentenga quando neo for interposta pelo Ministerio Publico.
Ora, claro nos parece que 0 legislador legitimou extraordinariamente 0 original)
ofendida para interpor recurso, sempre que 0 Ministerio Pl1blico nao a
fizer, prejudicando, assim, seu interesse enl, tendo urn titulo executivo Nesse sentido, absolvido sumariamente por inexistencia do fato,
judicial nas maos, obter 0 ressarcimento dos prejuizos sofridos com a con- nao cabera agaa civel de ressarcimento de danas"
duta do autor do, em tese, fato-crime.
o art. 598 do CPP, embora nao diga que tipo de sentenga (se abso- II ~ provada nao ser ele autar ou partlcipe do fato.
lut6ria ou condenatoria), nao deixa margem a duvidas de que samente Se 0 acusado nao e 0 autor do fato, nao sera possivel demanda-Io
pode ser a absolut6ria, pois, no § lQ do art. 584 do CPP, refere-se a deci- no civel, pois sendo a fato urn so nao e admissivel que ele possa ser

194 105
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica
Paulo Rangel

Art. 188. Nao constituem atos ilicitos:


autor no civel. 'fiata-se aqui de negativa de autoria e a sentenga penal
I _ os praticados em legitima defesa ou no exercicio regular de
que reconhecer nao ser ele 0 autor do fato tara coisa julgada no civel.
A regra do C6digo Civil e clara: um direito reconhecido;
II _ a deterioraqao ou destruiqao da coisa alheia, ou a lesao a
Art. 935. A responsabilidade civil e independente da criminal, pessoa, a tim de remover perigo iminente.
Paragrafo iznico. No caso do inciso II, 0 ate sera legitimo somen-
nao se podendo questionar mais sabre a exist€mcia do fata. ou sabre
te quando as circunst8ncias 0 tornarem absolutamente necessaria,
quem seja Q seu autor. quando estas quest6es se aeharem decididas
no juizo criminal. (sem grifo no original) DaO excedendo os limites do indispensavel para a remoqao do perigo.

Destarte, sendo provado que 0 rEm DaO e 0 autor do crime, nao Cai.o Mario da Silva Pereira, preleeiona que:
cabera agao elvel de ressarcimento de danos. He. uma prevalencia da
responsabilidade penal sabre a civil, embora sejam elas independentes. A conduta human a pode ser obediente ou contraveniente a
'fiata-se, portanto, de uma independencia relativa. ordem juridica. a individuo pode conformar-se com as prescriq6es
legais, ou proceder em desobediencia a elas. No primeiro caso
m -0 fato nao constituir infrat;ao penal. encontrarn-se as atos juridicos, entre os quais se inscreve 0 neg6cio
o tato pode nao constituir infragao penal, mas ser urn ilicito civil e, juridico ... earacterizado como declaraqao de vontade tendente a
neste caso, surgir ao acusado 0 dever de indenizar a vitima Oll seus uma finalicl,ade juridica, em consonancia com 0 ordenament.o legal.
familiares. Perceba que 0 que a sentenga diz e que a tato nElO e urn ili- No segundo estao as atos ilicitos, concretizados em um procedimen -
cito penal, mas pode ser urn ilicito civil. to, em desacordo com a ord~m legal. a ate licito, pela fon;a do reco-
Nestes termos, a sentenga que reconhecer que a fato nao e crime nhecimento do direito, tem 0 poder de eriar faculdades para 0 pr6-
nao impedira, necessariamente, a agao civil de ressarcimento de prio agente. i: jurigeno. 67
danos.
o C6digo Civil e claro: Ora, como responsabilizar (civil au criminalmente) aquele que agiu
de aeardo com 0 direito? Se a propria lei diz que nao constituem atos ili-
Dos Atos Ilicitos citos, nao ha conlO dai nascer responsabilidade civil para 0 autor do ato
Art. 186. Aquele que, por aqao ou amissae voluntaria, negligfmcia au Iicito. 0 brocardo qui iure suo utitur neminem laedit (quem usa de um
imprudencia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusiva- direito seu nao causa dana a ninguem) deve ser trazido a colagao.
mente moral,_ - comet&.-.ill;Q j}icito (sem grifos no .original). - TodaVia, se' a-,-'legitima defesa ,6 reai, em aberratio ictus aplicanl-se 0
:, '--- '-' ,-". ' " ' -,,'. --.'
'-' '- ,',.-

arts. 927 a 954 do C6digo Civil, ou seja, he. 0 dever de indenizar 0 ofendido.
IV - demonstrada causa de isengao de pena ou de exclusao do Exemplificamos:
crime. A agride injustanlente B. Este, em legitima defesa, atira contra A,
Nesta parte, temos que distinguir a razao de ser da absolvigao vindo a matar C. B e processado erirninalmente e absolvido em face da
sumaria. Se em razao de haver uma exc1udente de ilicitude Oll de eulpa- legitima ,defesa real. Provado no civel que 0 ato praticado par B foi liei-
bilidade. Vejamos a primeira. to, mas nao cometido em repulsa a agressao de C, terao os sucessores
Se a absolvigao sumaria der-se em face de excludente de ilicitude, de C direito a obter ressarcimento dos danos sofridos. Neste caso, B
como diz a art. 23 do Codigo Penal, desaparece a responsabilidade civil responde civilmente.
do autor do fato, pais, como se constata pela redagao do art. 188 do CC
(Lei nQ 10.406/02), aquele que age de acordo com 0 direito nao pode ser
punido, seja criminal au civilrnente. 67 Pereira, Caio Mario da Silva. Instit;uit;oes de Direito Civil, 10 ed., Rio de Janeiro: Forense.
A regra do art. 188 do novo C6digo Civil e clara: 1987, p. 451, vol. I.
.;:.
~~ 197
~X
196
I"
(
I"

Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Linguistica, Historica, Social e Juridica !'!
I,
I'

Nesta hip6tese, ernbora usanda regularrnente de urn direito, Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo ante-
ofendido bern juridieo de tereeiro, surgindo 0 dever de indenizar cedente, ainda que nao haja culpa de sua Darte, respanderao pelos 1~
l~
Ie que em nada contribuiu para a agressao injusta. atos Draticados pelos terceiros ali referidos. (sem grifos no original) !ll

Do contrano, a regra do art. 65 do CPP deve ser inteirarnente aplicada.'·


em verdadeira consonancia com 0 preceituado no art. 188 do C6digo Sem embargo de opini6es em eantrario, entendemos que se deve-
Tratando-se de absolvigao sumaria com exclusa.'o da CUlpabilidad~: ra verificar eada hipotese autorizadora da absolvigao sumaria, pais, H
ha que se verificar se houve aplieagao do art. 26 do Cp, pois, neste caso, naquelas em que nao houver culpa do agente, nao ha que se falar em !l
o amental e privado de discernimento, porem a responsabilidade dirige- ressarcimento de danos, pois as casas de responsabilidade civil objeti~
se para a pessoa responsavel pela sua guarda. Entretanto, ha que se: . va sao expressos em lei.
provar a negligencia da pessoa responsavel pela guarda do amental;
nao havendo negligencia e senda 0 amental desprovido de recursos 4.3.D.3. Absolvigao sumaria e a revogagao do recurso de
suficientes para suportar os prejuizos, a vitima fieara irressarcida. oficio - Lei 11.689/08
Nossa opiniao tern apoio no mestre Silvio Rodrigues:
a recurso de oficio da absolvigao sumana nao mais subsiste no
Na direito vigente, provado que a agente causador do dana e ordenamento juridice. 0 art. 415 nao mais contempla qualquer tipo de
urn amen tal, sem capacidade para medir 0 alcance de seu gesto, reeurso necessaria au de oficio, deixando claro ao interprete que em urn
nao e ele pessoaimente responsavel pela reparaqaa do dana causa- processo penal moderno nao ha espago para recurso de oficio da decisao
do. Se a responsabilidade nao puder ser atribuida a pessoa incum- que concede a liberdade. Quando muito, se houver recurso de otleio, de-
bida de sua guarda ou vigilanaia, fiaara a vitima irressaraida, da vera ser da decisao que cassa a liberdade e naa da que concede.
mesma maneira que oaorreria se a seu infortimio derivasse de aaso Diante da reforma pontual cine foi realizada, uma duvida pade sur-
fortuito ou de forc;a maior.68 gir ao operador juridice, qual seja: se 0 reeurse de oficia foi revogado,
per qual raz8.a 0 legislador teria deixado a mengao a ele nos arts. 574,
a Codigo Civil tern regra semelhante aD dispor sabre a responsa- II, e 564, III, n, ambos do CPP?
bilidade civil. Bern. Em verdade a resposta e simples: par pura falta de taenica e
ignorancia. E isse que a refarma pontual permite que se faga.
Art. 932. Sao tambem respons;3.veis pela reparaqao civil: Perceba que, embora 0 leitor possa ter quase razao quando diz que
I - os pais. pelos filhos menores que estiverem sob sua autori- a artigo 574, II, menciona 0 recurse de oficio da decisao de absolvigao
dade e em sua companbla; sUlnaria, ele se refere a decisao que absolver desde logo a reu com fun-
II

II - 6 tutor e 0 curador. pelos pupilas-.e Guratelados;--qw3' se ~amento na existencia de circunstancia que ~xc1ua 0 crime au lsente 0
acharem nas mesmas condic;6es; reu de penal nos termos do art. 411", isto e, a referencia e ao artigo que
III - 0 empregador au comitente. par seus empregados, servi-
gais e prepostos, no exercicio do trabalha que lhes competir, ou em
°
foi revagado, razao pela qual reeurso que ali estava previsto teve a
me sma sorte.
razao deJe; Quando no art. 564, III, n, se diz que 1'0 recurso de afieio, nos casas
W - os dODOS de hoteis, haspedarias, casas au estabelecimen- em que a lei 0 tenha estabelecido", a lei nao mais a estabelece, logo ele
tos ande se albergue par dinheiro, mesma para fins de educagao, nao mais existe (salvo a art. 7Q da Lei 1521/51 de duvidosa constitu~
pelos seus hospedes, moradares e educandas; cionalidade). No art. 564 esta a sangao que se aplica pela ausencia do
V ~ os que gratuitamente houverem panicipado nos pradutos reeurso de otlcio. Ora, como apliear sangao pela ausencia de algo que
do crime, ate a concorrente quantia. (sem grifos no original) nao mais e previsto em lei? Nao se apliea.
Destarte, somas do entendimento, que os dois dispositivos legais
(arts. 574, II, e 564, III, n, CPP) foram derrogados pela ausi'mcia, hodier-
68 Rodrigues, Silvio. CUISD de Direito Civil, 11 ed., Sao Paulo: Saraiva, 1987, p. 27, vol. IV:

199.
198
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

na, do recurso de oficio que foi, 8xpressamente, revogado pela A reforma manteve no chamado aditamento proprio pessoal provo·
11.689/08. cado; ou seja, 0 juiz determina ao MP aditar a pega exordia! em verda-
Nosso entendimento e de que a recursa de alicia ja nao possuia . afronta ao sistema acusatorio, quebrando sua imparcialidade. E
vigencia diante do texto constitucional par representar urn retrocesso " verdade, que a expressao "para aditamento da inicial e demais
social, em plena Estado Demacratico de Direito. ~~~~lligencias" foi suprimida do art. 417, mas e intuitivo que quando a juiz
~=.:~~'~termina 0 retorno aD MP 0 faz para aditamento. Se 0 principio que
4.3.E. Art. 419 - desclasslfica9ao' a a9ao penal publica e a da obrigatoriedade e a MP quem tern que
atento a culpabilidade de novos elementos que surgem na
A decisao de desclassificagao G operada sempre que 0 jUiz instrugao criminal.
Logo, se a obrigatoriedade existe e a estrutura do processo penal e
entende qua 0 crime descrito na danuncia nao e dolosD contra a vida e
acusatoria, quem tern de agir, nesse sentido, e 0 Ministerio Publico, e
sim, outro, de competencia do juiz singular, rametendo os autos do
nao 0 juiz, provocando-o. Tal providencia fere a imparcialidade que se
processo a este, a disposigao do qual ficara 0 acusado preso.
exige do magistrado.
Se houvar urn homicidio doloso conexa com urn roubo e a desclas-
Do contr<lrio, se nao hOliver aditamento pelo orgao acusador, 0 reu
sificagaa for feita na primeira fase (juizQ de admissibilidade), ou seja,
deve ser julgado pelo fato descrito e narrado na denuncia, nElD sendo
desclassificado a homicidio doloso para outro crime que nao da compe"7 licito ao juiz adotar qualquer medida substituidora do referido adita-
tencia do 1hbunal do Juri, v.g., homicidio culposo ou lesao corporal menta. Ate mesmo a providencia, ex officio, de enviar os autos it Pro-
seguida de marte, devem os autos ser remetidos ao juiz singular caffi- curadoria Geral de Justiga (art. 28 c/c § 1Q do art. 384, ambos do CPP)
petente para conhecer tanto do crime desclassificado (homicidio culpo- nao deve ser adotada par ferir a imparcialidade objetiva do magistrado.
so ou lesao corporal seguida de morte) como do crime de roubo. Neste Nesse sentido, ·a reforma do art. 384 e inconstitucional quando autariza
caso, vamos aplicar a primeira parte do § 3Q do art. 74 do CPp, que o juiz aplicar a art. 28 do CPP.
manda observar a disposto no art. 419 do mesmo diploma legal. Ou o feU se defende dos fatos narrados na denuncia e se ha urn pecta-
seja, 0 juri nao po de conhecer de crimes que nao sejam da sua compe- go do fato (ou quiga Dutro fato conexo) que nao foi narrado nao deve 0
tencia (homicidio culposo e roubo). juiz faze-Io no lugar do Ministerio Publico.
o operador do direito deve perceber que a desclassificagao feita A providencia citada na lei do art. 80 e quanta aD possivel
na prime ira fase (juizo de admissibilidade) desnatura D crime doloso desmembramento do processo diante da necessidade de nao preju-
contra a vida, dando-Iha nova ou vardadeira feigElO. Os jurados nao dicar a liberdade do acusado preso que teria, em tese, de aguardar a
.;;;. podern reunit-se para apreciar- UIh crinle'(ou-dois, COU10 no 8xen1plo andamento do proces~o do CO-FeU ..
dado) que nao seja de sua esfera constitucional de competEmcia (cf. art.
50, XXXVlII, d). 4.3. Art. 418 - emendatio libelli

"Art. 418. 0 juiz podera dar ao fato definigao juridica diversa


4.3. Art. 417 - aditamento a denuncia da constante da acusagao, embora 0 acusado fique sujeito a pena
mais grave." (NR)
'Art. 417. Se houver indicios de autoria ou de participagao de
Thata-se de aplicagao, no juri, do instituto da emendatio libelli, isto
outras pessoas nao incluidas na acusagao, 0 juiz, ao pronunciar ou
e, 0 juiz carrige apenas 0 pedido do Ministerio Publico, sem alterar, urn
impronunciar 0 acusado, determinara Q retorno dos autos aD milimetro que seja, 0 fato descrito na denuncia. Alias, a reforma feita
Ministerio Pllblico, par 15 (quinze) dias, aplicavel, no que couber, 0 pela Lei 11.719/08 alterou a redagao do art. 383 que expressamente
art. 80 deste C6digo.' (NR) (sem grifos no original). preve: a juiz; sem modificar 9. descrigao £l.Q Jato contida na dendncia QU

200
201
Paulo Rangel 'fribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

queixa. poden!J. atribuir-Ihe definiqao juridica diversa, ainda que, em Rene Ariel Dotti, redator do anteprojeto de reforma do processo
sequencia, tenha de aplicar pena rnais grave. penal de 1994, sempre foi contra 0 libelo. Citado por Rogerio Lauria
Logo, desnecessaria a regra do art. 418 ja que 0 C6digo tern Tucci, diz:
clara no art. 383 e 0 juiz, se fosse 0 caso, poderia aplica-la para corriqil?
a pedido ministerial.
Somente 0 ze10 arqueo16gico com determinadas f6rmulas do
Se 0 MP narra urn infanticio e pede pronuncia pelo crinle de homicf_Y processo de feigao imperial justificaria a manutenqao do libelo,
dio 0 juiz quando da decisao de pronuncia corrige 0 pedido. Como a' como se a simples leitura dessa pega em plenario caracterize urn
competencia do tribunal do juri e para as crimes dolosos contra a vida a ate de repercussao no espirito dos jurados. Quanta ao requerimen-
rita sera a mesmo, isto e, rita especial do tribunal do jUri, nao havendo to de provas e de diligencias, que constitui urna das partes do libelo,
prejuizo para 0 rEm. Nao se trata de urn novo fato, au de acrescimo do o Anteprojeto preve 0 exerc1cio de tal facu1dade ap6s a transito em
fato descrito, mas sim de corrigenda do pedido, nao do fato. julgado da decisiio de pronuncia ... Nenhuma dificuldade, nenhum
Diante da estrutura acusat6ria do processo penal 0 magistrado cerceamento, portanto. Busca-se, dessa forma, simplificar a proce-
nao pode alterar 0 fato descrito na denuncia. Ou racebe toda a denun- dimento e evitar nulidades. 69
cia, au parte dela, mas nao podera altera-la. Caso haja necessidade de
aditamento a denuncia para acre seer urn pedago do fata que ficou fal- Rogatio Lauria Tucci, a favor do libelo, ensina:
tando 0 Ministerio Publico, titular da agao, 0 fara, mas nao Q juiz.
Sem ~ libe10 defmha-se a contrariedade, enfraquece-se a atua-
4.3. Art. 421 -libelo (revogado) e sistema da intima gao defensiva, desorianta-se a rea1izagao da prova oral em plenario e,
convicgao com isso, desvigora-se a quesitagao - tudo a negar (isso simI) a
tradigao conservadora da instituiqao do juri.
'~rt. 421. Preclusa a decisao de pronuncia, os autos serao Por isso que a sua supressao, certamente, desfigurara a secu-
encaminhados ao juiz presidente do Thibunal do Juri. lar concepgao da pronuncia, que, de ato decis6rio determinante
§ 1Q Ainda que preclusa a decisao de pronuncia, havendo cir- da viabilidade da acusaqao, passara a uma autentica proposigao
cunstancia superveniente que altere a classificagao do crime, 0 aausat6ria, transmudando 0 juiz pronunciante num parcial orien-
juiz ordenara a remessa dos autos ao Ministerio Publico. tador do julgamento do meritum causae, pelo Conselho de
§ 22 Em seguida, as autos serao conclusos ao juiz para Sentenqa. 70
decisao." (NR)
A razao esta com Tucci.-
Libelo crime acusat6rio era a pega atraves da qual a Ministario o libelo era sim uma fonte de nulidade quando a MP nao era estru-
Publico inaugurava a segunda fase do rito processual do Thibunal do turada em carreira como a hoje. Tinhamos promotores ad hoc, antes da
Jlui, fazendo a imputaqao penal ao reu e pedindo sua condenagao no Constituigao de 1988. Alern do que, se a estrutura do processo penal e
delito julgado admissivel na pronllncia. acusat6ria, nao cabe ao juiz acusar. Se pesquisarmos a jurisprudencia,
Thatava-se de uma exposigao escrita e articulada dos fatos apura- naG vamos encontrar rnuitos ac6rdaos anulando julgamentos com base
dos oa fase do iudicium acc:usationis, que devia 0 Ministerio Publico, em vicios do lib ala que justificassem a sua supressao, mas sim par
segundo a doutrina tradicional, da qual, como ja dissemos, discor-
davamos, ser fiel a pronuncia, e nao podia dela se atastar, sob pena de
nulidade do libelo.
Todavia, 0 libelo foi revogado pela Lei 11.689/08, que nao mais 0 69 Tucci, Rogerio Lauria. Tribunal do JUri: origem, evolugao, caracterlsticas e perspectivas.
contempla. Em doutrina sempre houve manifestag6es contrarias e a In: Tribunal do JUri: estudo sobre a mais democratica instituiqao juridica brasileira. Sao
favor do libela. Paulo; RT, 1999, p. 86.
70 Db. cit. p. 88.

202
263
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingu!stica, Hist6rica, Social e Juridica
I
;~.,.i
vlcios de quesitagao, esta sim uma fonte de nulidades. Ademais, 0: " mas poder<~" ser lida em plenario a fim de que os jurados tenham pleno
vicio, par si so, nao justifica a supressao de urn instituto. N ao sao pou~ conhecimento dos fatos objeto de julgamento" Ler sim, mas usa.-Ia

I
cas as sentengas anuladas por vicio processual e nem par isso se des8_- como argumento de autoridade nao.
ja extinguir a prestagao jurisdicional. Enfim ... inventaram uma moda que trara, al sim, nulidades ao jul-
A supressao do libelo, pela reforma, nao trara agilidade nenhuma: ; gamento .
ao processo, mas sim NULIDADES, pais cabera ao juiz estabelecer os.~ ,
Nesse sentido, a libelo que era oferecido e delimitava a acusagao
limites da acusagao, e 0 MP fara sua sustentagao com base na pronun_ permitindo ao MP expor os fatos de forma a possibilitar maior ampli-
cia. Se estava ruim com 0 libela, ficara pior sem ele. Juiz naa acusa. tude de defesa foi eliminado. a juiz tera que ser economico em suas
Pronuncia nao pode servir de peg a acusatoria a ser sustentada em palavras na decisao de pronuncia, como determina a lei.
plenario pelo MP. Se a juiz, no seu impeto acusat6rio, avangar demais
na pronuncia na analise do fato, nula sera a promincia. Art. 413 (...)
Ora, curiosamente a lei impede que a MP leia a pranuncia como § 12 A fundamentagao da pronuncia limitarRseRB. g indica gao
argumento de autoridade (art. 478, I), in verbis: da materiaHdade do fato e da existencia de indicios suficientes de
autoria ou de participagao, devendo 0 juiz declarar a dispositivo
'ht. 478. Durante os debates as partes nao poderao. sob Q.§1g . ',':: legal em que julgar incurso 0 acusado e especificar as circunstan-
de nulidade. fazer referencias: cias qualificadoras e as causas de aumento de pena. (sem" grifos no
I-§. decisao de Dronuncia. as decis6es posteriores que julgar- original)
am admissivel a acusaqao ou a determinaqao do uso de algemas
como argumento de autoridade que benefic;iem au prejudiquem 0 Quer dizer: 0 libelo foi eliD;1.inado. a juiz nao podera adentrar a
acusado" (sem grifos no original). analise dos fatos quando da pronuncia e 0 MP nao podera usa-la,
lendo-a em plenario (frise-se: como argumento de autoridade). Ora, de
E aqui fica a pergunta: 0 que sera argumento de autoridade a jus- que a defesa ira se defender? Dos artigas de lei? De quais fatos? Se a
tificar a nulidade do julgamento? defesa e ampla e efetiva, ela s6 podenl. ser exercida na medida em que
Argumento e a recurso para se convencer alguem ou para alterar- os fatos lhe sao imputados. Seria melhar entao permitir, e nao vemos
Ihe a opiniao ou 0 comportamento, utilizando-se da forqa de personali- problema que isso ocorra, 0 MP ler a denuncia em plenario.
dade de um individuo, ou grupo, que the permite exercer influencia Quiseram simplificar e fizeram isso: criaram uma (nova) fonte de
sobre pessoas, pensamentos e opmi6es; ascend€mcia. A autoridade nulidades: juiz acusando.
emana sempre de urn" especialista" "de" reconhecido" lnen'td em dado Smnos, portanto, a favor do libelo. A experiencia vai n10strar que
campo de conhecimento (Antonio Houaiss). seu retorno se dara em breve. Aguardem.
Sera que se 0 promotor disser: Quanto ao libelo pode acontecer do MP oferecer 0 libelo antes da
"Eu nao posso ler a pronuncia, mas vossas excel€mcias tern copia entrada em vigor da Lei 11.689/08 (09 de agosto de 2008) e os autos
da pronuncia par torga do paragrafo tinico do art. 472 e eu gostaria que irem COIn vista a defesa para afertar a contrariedade apos a sua entra-
os senhores lessem a pagina 03 dela". au ainda: "as senhores do juri da em vigor. a que fazer? Deve se admitir a contrariedade, sob pena de
tern copia da pronuncia, lei am e irao entender 0 que quero dizer". cerceamento a defesa. Adota-se 0 principio da isonomia. Todavia, se a
Isso e argumento de autoridade? Se for, porque entao a lei entrega lei ja entrou em vigor e ainda nao foi apresentado a libelo ele nao mais
c6pia da pronuncia aos jurados? Se 0 juri nELD pode ter conhecimento do o sera 8, consequentemente, talnbem nao havera contrariedade e, em
que diz a juiz, em sua decisao, porque entregar copia ao canselha de plenario, aplicar-se-ao as regras referentes a nova quesitagao, por
sentenga?
serem mais benefica ao reu.
E claro que, pela redagao do artigo, a leitura da pronuncia pelo Se a reforma quis impedir a analise de elementos que pudessem
promotor de justiga nao pode ser feita como argumento de autoridade, levar 0 juri a decidir com base no direito penal do autor deveria impedir

204
205
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica II,
.t·!
.

i:·i
a leitura da folha de antecedentes criminais (FAC) do reu, ainda, extrair
dos autos do process a as informagoes repetiveis contidas no inquerito .1
A decisao de pronuncia sofre a preclusao pro judicata, ista e, pre-
policial. clui para 0 juiz, 0 que nao impede que possa ser alterada se surgir cir-
:1
1
i "~ :
Os jurados continuam com a famigerado sistema da intima coo- cunstancia superveniente que altere a classificagaa do crime, determi-
vicgao que deveria ser extirpado do c6digo par ausEmcia de motivaqao nando 0 juiz a remessa dos autos ao Ministerio Publico para que este
na decisao. adite a denuncia. Se a reu e acusado de tentativa de homicidio e a
In verbis: pronuncia vern nesse sentido pode aconteeer da vitima morrer, apos a
decisaa de pranuncia. Deve a magistrado abrir vista ao MP do docu-
Art, 472. Formado 0 Conselho de Sentenga, 0 presidente, le- mento que comprova a n10rte e este deve aditar a denuncia. Apos a juiz
vantando-se, e, com ele, todos os presentes, fara aos jurados a dB. vista a defesa para que ela se manifeste sobre 0 aditamento e, por
seguinte exortaqao: fim, 0 juiz adita a pronuncia para incluir a resultado morte. Pensar que
uEm nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com o juiz de imediato adita a pronuncia sem que 0 MP adite a denuncia e
imparcialidade, e a proferir a vossa decisao de acordo com a violar a principia da ampla defesa e do contraditorio.
vossa consciencia e as ditames da justic;a." o reu pode alegar que nao he. relagao de causalidade entre 0 fato
Os jurados, nominalmente cham.ados pelo presidente, respon- primario e a resultado morte.
denio: ·Ii
'.1
"Assim 0 prometo." (NR) 4.3. Arts. 422. e 423 - despacho saneador, relat6rio e i
i,
principio da oralidade
Nesse lamentavel equivoco (in)constitucional da reforma se con-
tinua com a pratica da violagao do principia da motivagao das deci-
~
~
"Art. 422. Ao receber os autos, 0 presidente do Tribunal do
soes judieiais, pais, se a juri e orgao do Poder Judieiario e se toda e ~

qualquer decisao judicial deve ser motivada, as jurados devem moti-


Juri determinani a intimagao do argao do Ministerio Publico ou do i'!
querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no praza de 5
var sua decisao; mas, para tanto, 0 inquerito usado, normalmente,
(cinco) dias, apresentarenl rol de testemunhas que iraQ depor em
pelas partes em plenario deveria ser extirpado dos autos quando do
plene.rio, ate 0 maximo de 5 (cinco), oportunidade em que poderao
reeebimento da denuncia, mantendo-se apenas as provas chamadas
juntar documentos e requerer diligencia." (NR)
irrepetiveis au nao renavaveis.71
·~t. 423. Deliberando sobre as requerimentos de provas a
Flavia Boechat Albernaz ensina:
serem produzidas au exibidas no plenario do juri, e adotadas as
providencias devidas, 0 juiz presidente:
Pocte-se asseverar, ··partanto, com traLiquilidade, que uma das
I - ordenara as ·dilig€mcias necessarias para sanar .qualquer
maiores virtu des do dever de motivar a ato decisorio e a de impe-
nulidade on esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa;
dir, ou de reduzir aD minima, a arbitrio judiciario, consistente em
II - fara relat6ria sucinto do processo, determinando sua
resolver a conflito lastreado em elementos de convicgao nao conhe-
inclusao em pauta da reuniao do Tribunal do Juri." (NR)
cides pelas partes au que nao guardem relaqa.o com 0 fata da vida
levada ao pracesso.72
He. previsao de ser proferida uma decisao saneando 0 processo na
medida em que a juiz verificar que ha vicios que a maculam. E importan-
te registrar que tal decisao tern a natureza juridica de uma decisao inter-
71 Todas aquelas produzidas na fase policial que nao podem ser reproduzidas em juizo, tais lOGutoria, mas que nao sera impugnada atraves de recurse em sentido
como: exame de corpo de delito; pericia de local do crime; interceptac;ao telefonica que
serviu de base a denUncia.
estrito, apelagao, muito menos de agravo de instrumento, pois as ques-
72 ALBERNAZ, FULVio Boechat. 0 Principio da Motivac;a.o das Decisoes do Conselho de toes nela tratadas nao precluem e, portanto, poderaa ser alegadas em
Sentenc;a. Revista Brasileira de Ciencias Criminais, Sao Paulo, nIl 19, p. 38. eventual apelagao da decisao do jUri, quando do final do julgamento.

206 207 '


.J... .
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica
,
Com a supressao do libelo e da contrariedade criou-se uma 0por- parte uma condigao essencial da imparcialidade do juiz em res-
tunidade processual para que as partes possam ofertar seu rol peito as partes da causa. 75
,~
testemunhas, requerer as diligencias que entenderem necessarias $.
sua postulagao em plenario e juntar as documentos COm a escopo de Alberto Binder, em seu magisterio, deixa consignado, quando ~
evitar a incidEmcia do art. 479. trata da independencia dos juizes, que:
o famigerado relat6rio sucinto trocou de lugar: agora a jUiz a faz:
antes do julgamento e par escrito e nao mais em plenario. Peg~ e
A independ€mcia das juizes nao uma prerrogativa profisianal.
desnecessaria 0 relatorio, pais quem ira se debrugar no relatorio do Sa trata, em realidade, de que as cidadaos, sujeitos passivos da
juiz? E para que ele serve? Ninguem e para nada. Ou se serve apenas '. administragao da justiqa, tanham a garantia de que as pessoas que
para quebrar a imparcialidade do magistrado. Se qualn exerce a acu- vao administrar alga de tao graves consequencias como a poder
sagao no tribunal do juri e 0 Ministerio Publico, diante da estrutura penal do Estado, atuem com tatalliberdade a sem estar submetidos
acusat6ria que rege a processo penal, nao deve 0 juiz manifestar qual- e
a pressoes. Nao ha que ouvidar que uma garantia prevista am
quer opiniao sabre os fatos, meSmo sem tamar parte da acusaqao e da favor dos cidadaos e na~ em favor dos juizes. 76
defesa.
A hist6ria relevante do processo deve ser contada pelo MP e pela Destarte, a reforma da Lei 11.689(08 peca pelo vicio da inconstitu-
defesa, durante as debates. cionalidade quando quehra a imparcialidade do juiz no tribunal do juri,
Juiz imparcial e falacia 8, portanto, nao se po de acreditar em sua permitindo manifestagao par meio do relat6rio dito sucinto.
existencia, principalmente no tribunal do juri, onde a sentimento de Gutra questao que melhor deveria ser disciplinada pela reforma e
r!'liva ou pena 73 prevalece sabre as jllrados, sobre 0 jlliz e, as vezes, a oralidade no tribunal do juri, au seja, as provas orais devem ser produ-
lamentavelmente, no promotor de justiga, que, quando nao tern contro- zidas, obrigatoriamente, perante' os jurados que devem conheeer todo 0
Ie emocional e maturidade pro fissional, assume a causa como se fosse perfil das testemunhas, dos peritos e demais pessoas que, porventura,
uma questao pessoal, se conlportancto como se fosse inimigo do reu.74 passaro ser importantes ao julgamento em plenario.
Relat6rio au exposigao deve ser feito pelas partes durante sua expo- A pnltiea de realizar a leitlua dos depoimentos aos jurados sem que
sigao oral. No processo penal 0 magistrado exerce 0 papel de garantidor eles passaro analisar cada detalhe de cada palavra dita devia ser evitada,
dos direitos e das garantias individuais, pois, ao se estabelecer a sepa- possibilitando, assirn, que as jurados eonhecessem as testemunhas e
ragao entre as fungoes de acusar e julgar, nao hEt. outro espago para ele, analisassem a que de importante houvesse para 0 julgamento. Urn olhar
Diz Ferrajoli: inquieto e uma voz tremula podem ser a suficiente para que 0 Jurado de-
cida de UUl ou optro modo, dependendo do caso concreto. Dma contradi-.
A separagao de juiz e acusagao e a mais inlportante de gao no depoimento da testemunha e melhor captada pelos jurados se a
todos as elementos constitutivQs do modelo te6rico acusat6rio, for de viva voz.
como pressuposto estrutural e 16gico de todos os demais. (".) A A afirmativa categorica pela testemunha de que 0 rEm efetuou os dis-
garantia da separagao, assim entendida, represent a por uma paras de anna de fogo, citados na denuncia, dando certeza, portanto, da
autoria (au ate mesmo negando-a), sera melhor E!e a for pessoalmente. A
testemunha que\'se eneontra COlll medo, seja par qual causa for, sera ouvi-
73 "Ordinariarnente a juri e de uma benignidade excessiva, de urn sentimentalismo m6rbi-
da perante as jurados Cfu~ perceberao seu estado de animo.
do .... As simpatias do juri nao sao pelos que morrem, sao palos que mata~n" (cf. ~EAL,
Victor Nunes. Op. cit., p. 396, nota 120 do quinto capitulo).
74 "Quando a promotor, atendendo a sua proverbial tend€mcia verborragica, usava expres-
soes mais duras e arrebatadas, quase sanguinolentas, cheias de adjetivos inculpadores, 75 FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Raz6n. 3.ed. Madrid: Trotta, 1998, p. 567 (tradugao livre).
o publico vibrava e aplaudia com vigor; 0 juiz assistia a tudo passivamente, sem ieprimir 76 BINDER, Alberto M. Introduccion Al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Ad Hoc,
a interferencia da plateia" (MARCHI, op. cit., p. 206). 1993, p. 149 (tradugao livre do autor).

208 209
~
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica Ii
Paulo Rangel
I!
i!t

Nesse sentido, OS jurados podem, se quiser, fazer perguntas, Art. 52 (....)


e reconhecida a instituiqao do juri, com a organiza- ~li
~
vas do magistrado. Tudo sera esclarecido perante 0 juiz natural XXXVIII -
causa: 0 conselho de sentenga.
A oralidade devia ser resgatada no plenario do juri, e a
11.689/08, neste aspecto, peca por nao faze-lo. Se 0 juri eo juiz natu,
ral da causa, os jurados devem ter 0 direito a produgao de toda 9.: ,.,.
gao que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) 0 sigilo das votagoes;
c) a soberania dos verediatos;
,
m~!

V
d) §. competencia para a julqamento dos crimes dolosos contra W
prova em plenario e nao como hoje ocorre, em que as partes dispen; \
sam a oitiva das testemunhas e reproduzem a leitura dos depoimen_
tos em plenario, quebrando a fidelidade dos depoimentos.
g vida:
LIII _ ningw§m sera processado nem sentenciado senao pela fi
autoridade competente; (sem grifos no original) I.
o ideal de colheita de provas seria se as jurados pudessem U
acompanhar todo 0 processo, desde 0 seu nascedouro ate 0 plenario, ~
Se a Constituigao assegura ao juri a competencia para 0 julga-
para irem formando seu convencimento com 0 cantata direto com as
provas, pais quando chegassem em plenario, no dia do julgamento, ja
estariam com urn panorama probat6rio idealizado dependendo ape-
mento dos crimes dolosos contra a vida e de que ninguam sera proces-
sado nem senten cia do senao pela autoridade competente (principiO do
I
juiz natural) nao pode a lei ordinaria entregar a processamento do fato
nas da sustentagao tacnica das partes.
a outro juizo que nao do tribunal do juri. Trata-se de competencia cons-
titucional que por tal a absoluta nao sendo licito ao legislador in-
4.3. Art. 424 - a competencia do juiz singular para a fraconstitucional usurpar a competencia do juri.
AIJ Destarte, caben\ habeas corpus para anular, ab initio, todos os
processos que tiveram a instrugao realizada por outro juizo que nao a
Art. 424. Quando a lei local de organizagao judiciaria nao do tribunal do juri.
atribuir ao presidente do Tribunal do Juri a preparo para julgamen-
to, 0 juiz competente ren1eter-Ihe-a as autos do processo preparado
ate 5 (cinco) dias antes do sorteio a que se refere 0 art. 433 deste 4.3. Art. 425 - a escolha dos jurados
C6digo.
Paragrafo unico. Deverao ser remetidos, tambem, os processos Art. 425. Anuaimente, serao alistados pelo presidente do
preparados ate 0 encerramento da reuniao, para a realizaqao de jul- Tribunal do JUri de 800 (oitocentos) a 1.500 (um mil e quinhentos)
gaITlento. (NR) jurados nas comarcas de mais de 1.000.000 (um m.ilhao) de habi-
tantes, de 300 (trezentos) a 700 (setecentos) nas comarGas de mais
A Lei 11.689/08 mantem 0 disposto no antigo art. 425, paragrafo de 100.000 (cem mil) habitantes e de 80 (oitenta) a 400 (quatrocen-
unico, ou seja, a possibilidade da Lei de Organizagao Judiciaria entre- tos) nas comarcas de menor populagao.
gar a outro juizo que nao .Q do tribunal do juri a competencia para § 12 Nas comarcas onde for necessaria, padera ser aumentado
reaUzar a, agora, audiencia de instrugao e julgamento e quando a a numero de jurados e, ainda, organizada lista de suplentes, deposi-
processo estiver pronto remete-Io ao presidente do juri. tadas as cedulas em urna especial, com as cautelas mencionadas na
E cedigo que em alguns estados da federagao as leis de organi- parte final do § 32 do art. 426 deste C6digo.
zagao jUdiciaria dao competencia ao juiz singular para 0 processamen- § 2Q a juiz presidente requisitara as autoridades locais, assO-
to dos crimes dolosos contra a vida e ap6s a pronuncia e preparo do ciag6es de classe e de bailro, entidades associativas e culturais,
processo para julgamento remetem 0 processo ao juiz presidente do instituiq6es de ensino em gera!, universidades, sindicatos, repar-
juri para que realize apenas a julgamento. tig6es pUblicas e outros nuc1eos comunitarios a indicaqao de pessoas
Aqui a Inateria e constitucional. que retlnarn as condigoes para exercer a fungao de jurado. (NR)

21}
210
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

A reforma da Lei 11.689/08 mantem a processo de exclusao das 4.3. Art. 426 - lista de jurados: jurado profissional
vitimas quando autoriza 0 juiz a requisitar todas as pessoas que estao
incluidas socialmente no sistema retirando a legitimidade na escolha Art. 426 (... )
dos jurados (ct. item 4.2, supra). Neste sentido, nao ha inovac;:ao, mas § 40 0 jurado que tiver integrado a Conselho de Sentenc;:a nos 12
repetigao do ja desgastado processo de selegao dos jurados que nao
(doze) meses que antecederem it publicac;:ao da lista geral fica
passa pelo filtro axiologico da Constituic;:ao.77
dela excluido.
Era a oportunidade de estabelecer como forma de escolha dos
jurados a relagao do censo eleitoral, democratizando, e maximo possi-
A reforma quis impedir a figura do jurado profissional, au seja,
vel, a chamada dos cidadaos a integrarem a tribunal do juri (cf. Item
aquele que integra 0 corpo de jurados durante todo 0 ana e em varias
5.2, infra).
sess6es evitando a profissionalizagao do juri e vicios nas decis6es.
A expressao ICe outros nuc1eos comunitarios" nao sera atendida
Todavia, esquece 0 legislador que 0 Brasil nao e apenas Rio/Sao
pelo juiz. Nenhum juiz ira (se estivermos srrados 6timo) mandar oficie
a associagao de moradores de uma favela, ou a uma ONG que realiza Paulo e Brasilia, existem municipios no interior do Pais em que ha uma
urn projeto social em urn morro au favela (Grupo Cultural Afro Reggae; dificuldade em se conseguir jurados para compor 0 corpo de jurados.
N6s do Morro; Casa da Paz; etc.) para que fornega nomes de pessoas Com a proibiqao de que 0 jurado que tiver integrado 0 Conselho de
que possam integrar a canselha de sentenga. Sentenga nos 12 (doze) meses que antecederem it publicac;:ao da lista
o olhar dessas pessaas sabre os fatos da vida s diferenciado. Nao geral ficara dela excluido sera impossivel, em alguns lugares, formarem
sera urn olhar estigmatizador, preconceituoso ou excludente. Sera 0 o corpo de jurados. i,
':1
alhar da diferenga, do respeito ao pr6ximo, 0 olhar da inclusao social. E E 0 legislador sem conhecimento previo da realidade do Pais. ~:
issa que se quer no tribunal do juri? Claro que nao. Entao essas pes- ~
)
so as DaO senio chrunadas. 4.3. Arts. 427 e 428 - 0 desaforamento e 0 principio do
Lista de jurados formada, exclusivamente, par pessoas inte- juiz natural
grantes, por exemplo, do curso de direito de uma universidade; de mi- i
~'I
litares do Exercito (au da Aeronautica e da Marinha); de freiras (au
Art. 427. Se 0 interesse da ordem publica 0 rec1amar ou hou-
padres) de urn canvento nao tem legitimidade e deve ser impugnada,
ver duvida sabre 2. imparcialidade do juri au a sequranca nes-
mediante recurso pr6prio.
soa1 po acusado. 0 Tribunal, a requerimehto do Ministerio Pu- ii'
Na medida em que persiste 0 processo de escolha dos jurados,
blico, do assistente, do quere1ante ou do acusado ou mediante
como a sistema anterior, pe:np.anece 0 processo de exclusao social a
negar legitimidade na decisao do juri brasileiro. Mantem-se, assim,
representaqao do juiz cbmpetente, podera determinar 0 r
desaforamento do ju1gamento para outra comarca da mesma
uma justiga de classe, partida, sem stica da alteridade (alter = outro).
Sustentamos urn tribunal para julgarmos os outros, diferentes de n6s e regiao, onde nao existam aqueles motivos, preferindo-se as
ha quem diga que esse tribunal e democratico. Democracia de e para mais proximas.
j!:
quem cara p81ida? § 12 a pedido de desaforamento sera distribufdo imediatamente e
tera preferencia de ju1gamento na Camara ou Thrma competente. i
'.'J
§ 22 Sendo re1evantes as motivos a1ega'dos, 0 relator podera deter-
minar, fundamentadamente, a suspensao do julgamento pelo juri.
§ 32 Ser?, 'ouvido a juiz presidente, quando a medida nao tiver side
por ele solicitada.
77 0 autor destas linhas, atuando no tribunal do juri do Estado do Rio de Janeiro, nunca se '."
deparou com urn jurado morador de uma favela ou da periferia pobre dos bairros da § 4.Q Na pendenc1a de recurso contra a decisao de pronUncia au :i;
mesma cidade. quando efetivada 0 julgamento, nao se admitira 0 pedido de I',i,
:1

212 213
1:1
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Viseo Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

desafaramento, salvo, nesta ultima hipotese, quanta a fata acorri- o desaforamento s6 e aplicavel em caso de julgamento do tribunal
do durante ou apos a realizaqao de juigamento anulado. (NR) do juri, isto e, nao cabe em outros casas afetos a outros juizos. Se no
Art. 428. 0 desaforamento tambem padera ser determinado, tm1 juizo singular ou no tribunal houver risco de que possa haver prejuizo ,
razao do comprovado excesso de servigo. ouvidos a juiz presidente aO julgamento da causa pela publicidade da audiencia, da sessao au do
e a parte contraria, se 0 julgamento nao puder ser realizado no ato processual, resultando escandalo, inconveniente grave ou perigo de
prazo de 6 (seis) meses, contado do transito em julgado da decisao perturbagao da ordem publica a juiz, ou 0 tribunal, camara, Oli turma,
de pronuncia. podenl, de oficio au a requerimento da parte ou do Ministerio Publico,
§ 12 Para a contagem do prazo referido neste artigo, nao se com- determinar que 0 ato seja realizado a portas fechadas, limitando a
putara a tempo de adiamentos, diligencias ou incidentes de inte- numero de pessoas que possam estar presentes (art. 792, § 10, do CPP).
resse da defesa. o desaforamento somente compreende a julgamento, ou seja, nao
§ 2Q Nao havendo excesso de serviga au exist€mcia de processos inclui as atos do processo. Nao se trata de medida para retirar a proces-
aguardando julgamento em quantidade que uitrapasse a possihi- samento dos atos das maos do juiz, mas sim, unica e exclusivamente,
lidade de apreciagao pelo Tribunal do Juri, nas reuni6es peri6dicas o julgamento do fato.
previstas para a exercicio, a acusado podera requerer ao Tribunal Nao ha ofeusa ao principia do juiz natural, se as requisitos exigi-
que determine a imediata reaJizaqao do julgamento. (NR) (sem dos em lei estiverem presentes. !

grifos no original). Se for concedido 0 desaforamento pelo tribunal de justiga (ou :I


~i
regional federal) 0 foro para 0 qual a processo foi desaforado se torna i!
j'
Desafaramento e "0 ata processual em virtude do qual e a processo inderrogavel, quer dizer: mesmo que desaparegam os motivos que a .:1
I'
submetido ao conhecimento de urn foro estranho ao delito" .78 "
Trata-se de derragagao das regras de competencia territorial. 0
autorizaram 0 processo nao volta para comarca de origem, pois 0
reaforamento exige os masmos requisitos do desaforamento.
,"
l'

desaforamento a medida de excegao. A regra e que a reu seja julgado o art. 428 autoriza urn novo tipo de desaforamento: excesso de ti:
perante 0 conselho de sentenga do local do fato. servigo se 0 julgamento nao puder ser realizado no prazo de 6 (seis)
Todavia, par motivos elencados na lei, pode 0 julgamento ser des- meses, contado do transito em julgado da decisao de pronuncia.
locado para camarca mais proxima. '!'rata-se de urn tiro no pe do proprio juiz, au seja, se ele reconhecer
II,.
Natureza juridica do desaforamento: trata-se de Ulna medida de que nao esta dando conta do servigo e que 0 rall esta preso ha seis
prorrogagao da competencia territorial. 0 fato (crime doloso contra a U18ses desde que ele proferiu a decisao de pronuncia e causa de con-
vida) nao sera julgado por urn orgao que nao seja a tribunal do juri, mas cessao da liberdade, via juiz, ou de concessao de He, pelo tribunal, alem
sim pelo. ~ribunal do juri de outra ·cQmarca. d~ instauragao de processo administrativo disciplinar pelo C.onselho i
r
Requisitos do desaforamento: Nacional de Justiqa (art. 103-B, § 42, da CR) para apurar 0 porque que 0
magistrado nao esta cumprindo com seu deveY institucionai. i
a) 0 interesse da ordem publica; Desaforamento por excesso de servigo sera 0 reconhecimenta
b) houver duvida sabre a imparcialidade do juri; pelo judiciario de sua incompetencia, pais se 0 juiz da comarca X esta
c) houver duvida sabre a seguranga pessoal do acusado; OU, assoberbado de trabalho e precis a entregar urn processo ao colega da
d) por comprovado excesso de servigo se 0 julganlento nao puder comarca Y vizinha para julgar 0 que dizer do juiz da referida comarca.
ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado do transito em Os legitimados para requerer 0 desaforamento par excesso de tra-
julgado da decisao de pronuncia. balho sao: a requerimento do Ministerio Publico, do assistante, do
querelante ou do acusado, menos, como deixa claro a lei, 0 juiz pais ale
e ouvido nesse requerimento,j a que a inercia e dele pr6prio, nao sendo
razoavel que ele mesma pega ao tribunal para desaforar urn processo
78 Frederico Marques, Jose. Juri. Sao Paulo: Saraiva, 1963, p. 154. por sua falta de trabalho.

214
210
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juddica

Enfim ... a reforma acha que esse desaforamento sera usual. Qual 0 ~~_....:"processo foi desaforado? Sim, desde que seu colega titular permita e a
rfm que quer ser julgado logo no tribunal do juri? Somente aquele que PGJ 0 designe (art. 24 da Lei 8.625/93). Tratando-se de processo pre-
o MP ja antecipou que ira pedir s~a absolvigao. Do contrario, quanta sidido pelo promotor de justiga da comarca onde 11.a a parcialidade do
mais demorar a julgamento melhor para a rEm. juri ele conhece melhor as provas e e natural que queira fazer 0 juri,
Algumas quest6es interessantes sobre a desaforamento. embora nao seja obrigado.
lB. questao.
Dais reus sao acusados de hOlnicidio: os famosos Ticia, autor, e
'4.3. Art. 429 :... pauta de julgamento e 0 principio do juiz
Gaia, participe. Ticia interpoe recursa em sentido estrito da decisao de natural
pronuncia e Gaio naa deseja reconer, mas entende que cabe 0
desaforamento pela parcialidade dos jurados. Interposto 0 RESE Art. 429. Salvo motivo relevante que autorize alteraqao na
(recurs a em sentido estrito) 0 pedido de desaforamento devera ser dis- ordem dos julgamentos, terao prefer~ncia:
tribuido a lnesma camara criminal, por prevengao. A camara nao I - as acusados presos;
podenl julgar 0 pedido de desaforamento de Gaio enquanto nao julgar II - dentre as acusados presos, aqueles que estiverem ha mais
o RESE de Ticio. A lei se refere ao mesnlO rEm interpondo RESE e a tempo na prisao;
desaforamento (§ 4Q do art. 427) , mas e intuitivo que se forem dois reus III - em igualdade de condiqaes, as precedentemente pronun-
a regra e a mesma. Por que? Porque pode ser que a camara de provi- ciados.
menta ao recurso par entender que na~ houve a dolo de matar, par § 1Q Antes do dia designado para 0 primeiro julgamento da
exemplo, 0 que prejudica a acusa<;8.o de participa<;8.o (dolosa) no reuniao periodica, sera afixada na porta do edificio do Tribunal do
homicidio e, par via de con sequencia, a pedido de desaforamento. Nao Juri a lista dos processos a serem julgados, obedecida a ordem pre-
se desafora julgamento de crime que nao e doloso contra a vida. Ou vista no caput deste artigo.
ainda, podera a camara anular todo a processo diante de urn vicio § 2Q 0 juiz presidente reservara datas na mesma reuniao pe-
insanavel reconhecido no RESE. Logo, deve aguardar a julgamento do riodica para a inclusao de processo que tiver a julgamento adiado.
RESE para se pronunciar sobre 0 desaforamento. Julgado 0 RESE, seja (NR)
do mesmo reu ou de outro, e sendo ele, por exemplo, improvido, julga-
se 0 desaforamento. A pauta de julgamentos e outro problema no tribunal do juri que a
Se a tribunal desaforar 0 julgamento de Gaio por entender que os reforma nao resolveu a luz do principio do juiz natural, pois, como diz
~- jurados sao parciais, claro que a decisao se estendeni a Ticio. Os_ dois J aci~~o Nelson de Miranda Cou_tinho,
serao Julgados em outra c~nlarca co~ j~rado8 il1lparciais.
Nao importa se 0 RESE e do reu e 0 pedido de desaforamento do o principio do juiz natural e expressao do principia da isonomia e
MP: 0 tribunal nao podeni conhecer do desaforamento enquanto nao tambem um pressuposto de imparcialidade.
decidir 0 RESE. 'D:ata-se de Ulna questao prejudicial. Vale salientar que este principia esta vincula do aD pensamen-
to iluminista e, consequentemente, a Revoluqao Francesa. Como se
29. questao. sabe, com e1a foram suprimidas as justiqas senhoriais e todos pas-
o desaforamento somente podera ser interposto depois da saram a ser submetidos aas mesmos tribunais.
preclusao pro judicata da decisao de pronuncia au dos ac6rdaos pro- Desta forma, vern a lume 0 principia do juiz natural (au juiz
feridos nos julgamentos de eventuais recurs as. 0 desaforamento e ape- legal, como querem os a1emaes) com 0 escapo de extinguir as pri-
nas do julganlento, nao do processo. viJegios_ das justiqas senhoriais (foro privilegiado), assim como
Pergunta-se: 0 promotor de justiga da comarca onde he. a parciali- afastar a' criaqao de tribunais de exceq!i0, ditos ad hoc ou post
dade dos jurados pode realizar 0 julgamento na comarca para onde 0 factum.

216
217
[i
Paulo Rangel 1hbunal do Juri: Visao Lingiiistica. Hist6rica. Social e Juridica

Destarte, todos passam a ser julgados pelo "seu juiz, 0 qUa] 1/


fato/cas o penal (Tribunal do .Juri) determinado processo que estava
encontra-se com sua competencia previamente estabelecida pe1~ em pauta e que, arbitrariamente, foi retirado. Ou ainda, colocar aquele
lei, au seja, em uma lei vigente antes da pratica do crime. 79 que naa estava em pauta para ser julgado por aqueles que nao foram
sorteadas para tal.
A pauta do jUri deve ser elaborada em nome do principio do jUiz A garantia do juiz natural, na apiniao de Antonio Magalhaes
natural, evitando que reus soltos sejam julgados primeiro do que os que Gomes Filho, e dupla: "proibigao da instituigao de orgaos jurisdicionais
estao presos he. mais tempo e, principalmente, que jurados que julgararn ad hoc, para julgamento de fatos ocorridos antes de sua criagao, e a fixa-
a co-reu passam julgar a outro que ainda falta, mesmo que sejam jurados gaO legal e previa da compet€mcia dos orgaos jiI existentes" ,81
distintos dos que participaram do conselho de sentenga, Uma coisa e 0 E eedigo que se urn corpo de jurados, em determinado mes,
conselho de sentenga (sete jurados), outra e 0 corpo de jurados (vinte e absolve todos os acusados, sem responsabilidade com a justiqa, e
cinco jurados), pois entende-se que naquela sessao periodica 0 reu nao conveniente para a defesa julgar 0 rEm naquele mes, A contrario
padera ser submetido a julgamento, pais ja houve quebra da imparciali- sensu, se os jurados daquele mes sao condenadores, sem a mesmo
dade, na medida em que as jurados, apos a quebra da chamada incomu- compromisso com a justiga, e prejudicial ser julgado por tal conselho,
nicabilidade, conversrun, entre si, sobre 0 julgamento anterior, razao pela qual pode um promotor de acusagao (e nao de justiga) que-
Publicada a pauta com os processos que serao submetidos a jul- rer julgar 0 reu com aquele conselha. Para tanto, e com 0 objetivo de
gamento naquele mes, nao po de haver alteragao, sob pena de se violar evitar escolha de jurados, a lei estabelece, previamente, ordem de jul-
o principia do juiz natural. gamento. Logo" nao e passivel retirar urn processo de pauta e colocar
Jacinto Nelson de Miranda Coutinho mais uma vez ensina: outro, sem uma razao plausivel, sob pena de violaqaa do principia do
juiz natural.
Alias, pensamento diverse pocteria abrir urn precedente capaz Se um rEm, por alguma razao, nao pode ser julgado dentro daquele
de possibilitar a escolha de urn juiz "nlais interessante" para 0 jul- mes, esse dia de julgamento fieara vaga, salvo se outro reu, do proprio
gamento de determinados casas, depais desses terem acontecido, mes, puder ser julgado nesse dia em remanejamento de dias, mas naG
segundo criterios pessoais (mais liberal au mais conservador, por
de pauta do meso
exemplo), 0 que pode indicar na diregao da suspeita da sua impar- Do contraria, poderia haver manipulagao de pauta e, consequen-
cialidade (em juizo a priori, naturalmente), algo sempre abaminado temente, de julgamento, com graves violag6es aos principios consti-
pela reta Justiga e que, como se sabe, serviu de base estrutural ao tucianais do juiz natural, da ampla defesa, do contraditorio e da igual-
pensamento da Revolugao Francesa, a qual, vitoriosa, editou, co:mo dade das partes. Ja vimos advogados que vao julgar seu cliente no
a primeira de suas leisprocessuais, em 11.08, 1789, ~egi.·.amento ten- juri naquele mes comparecer nas sess6es anteriores para conhecar .I' a
dente a vetar qualquer mahlpulagao neste sentido (tennina a justi- perfil dos juradas" a, percebendo que sao condenadores, pedir a adi-
ga senhorial), consolidando-se a principia do juiz natural na amento da sessao, alegando urn pseudo motivo justo, Se 0 juiz adiar
Constituigao de 1791 e na legislagao subsequente. 80
a sessao podera faze-Io dentro da mesma sessaa com os nlesmas jura-
dos daquele mes a que, obvio, nao interessa a defesa.
A razao de ser da ordem legal da pauta e exatamente 0 respeito ao
Esta e a razao pela qual 0 co-reu, em separagao de processo, nao
tempo de prisao dos acusados e, portanto, a prioridade que deve ser
pode ser julgado pelo mesmo conselho (sete), au, mais ainda, par aque-
dada aos julgamentos, evitando que seja subtraido do juiz natural do
Ie corpo de jurados (vinte e cinco), que ja conversou sabre aquele casa

79 COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Introdugao aos prinCiplos gerais do direito


81 GOMES FILHO, Antonio Magalhaes. A motivagao das decisoes penais. Sao Paulo: RT.
processual penal brasileiro. Separata de: Revista ITEC, ana 1, n!! 4, p. 5, jan./mar. 2000.
80 COUTINHO, J. N. de M., Introdugao ...• op. cit .• p. 5. 2001. p. 38.

219
218
Paulo Rangel Tribtmal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

penal durante seus intervalos em que estao comunicaveis entre si, OU~ 4.3. Art. 430 - do assistente de acusagao
quiga, durante 0 trajeto de volta para casa, apos a sessao.B2
o C6digo no art. 449 veda que participe do julgamento aquele . Art. 430. 0 assistente somente sera admitido se tiver requeri-
jurado que participoll no mesma conselho, deixanda entender que, se : do sua habilitac;ao ate fi. (cinco) dias antes da data da sessao na
integrou 0 corpo de jurados, podera participar. In verbis: qual pretenda atuar (NR) (sem grifos no original).

"Art. 449. Nao poden:' servir 0 jurado que: o assistente de acusagao no processo penal e 0 ofendido ou seu
I - tiver funcionado em julgamento anterior do meSillO proces- representante legal, au, na falta, qualquer das pessoas mencionadas
so, independentemente da causa determinante do julgamento no art. 31 do CPP.
posterior; A natureza da atuagao do ofendido no processo penal e de urn
II - no caso do concurso de pessoas, houver integrado Q assistente litisconsorcial atuando como parte contingente, ou seja, como
Conselho de Sentenga que julgou 0 outro acusado; parte nao necessaria (Tourinho: 2007, vol. 2, 29. ed., 2' tiragem, p. 534).
III - tiver manifest ado previa disposigao para condenar ou A fungao que 0 assistente exerce e de defender seus interesses
absolver 0 acusado." (NR) (sem grifos no original) patrimoniais no curso do processo penal, visando a obtengao de uma
sentenga penal condenatoria com a delimitagao nao so do an debeatur,
Tal possibilidade fere 0 principio do juiz natural. mas, agora como permite a lei, do quantum debeatur.
Se 0 juri e condenactor, 0 juiz manipula a pauta de acordo com os
,,
resultados que deseja. Se for absolvido, dar-se-a 0 mesmo. A pratica Art. 3870 juiz, ao proferir sentenc;:a condenat6ria: j

de submeter ao mesmo corpo de jurados co-reu de processo desmem- IV . fixara valor minim9 para reparagao dos danos causados
brado, na escollha de jurados,83 fere a imparcialidade do juri, pOis 0 pela infraqao, considerando os prejuizos sofridos pelo ofen dido;
julgamento que for adiado entrara na mesma reuniao periodica, segun-
do 0 c6digo. Tanto e verdade que 0 ofendido visa aD ressarcimento de danos no
curso do processo penal que 0 codigo legitima-o a reCorrer sempre que
o principio do juiz natural nao e urn atributo do magi strada em
houver decisao de impronuncia e de extingao da punibilidade (art. 584,
si, nElD se refere ao juiz, propriamente dito, mas lhe antecede a pro-
§ 1Q , CPP), alem da absolvigao (art. 598, CPP), ou seja, decisoes que
pria existencia, e essencial it fungao jurisdicional84 e, 6bvio, aplica-
se ao juri. impedem urn titulo execut6rio judiciaL
Contudo, uma novidade e inaugurada pela Lei 11.689/08, qual
Destarte, a reforma deixa de constitucionalizar a pauta do juri
seja: 0"- ofen dido que tinha que requerer seu ingresso no processo com
it luz do principia, do juiz natur..al 0 :que nao- ~mpede 0 juiz -de assim
antecedencia, pelo menos, de tres dias, salvo se ja tiver sido admitido
agir.
anteriarmente, agora samente sera admitido se tiver requerido sua
habilitac;:ao ate 5 (cinco) dias antes da data da sessao na qual pretenda
atuar. Ouer dizer: houve urn aumento pequeno do praza de tres para
cinco dias com repercussoes positivas, tipo: se 0 ofendido se habilita e
82 No Estado do Rio de Janeiro, nos tribunais do jlJ.ri da Capital, par seguranga e conforto
dos jurados, apos 0 termino da sessao e depois de urn determinado honifio, os juizes dis- junta aoS autos prova nova (documentos) devE1ra ser dada vista a defe-
ponibilizam uma viatura oficial do Tribunal de Justiga para levar os jurados em casa e, sa do reu com pelo menos tres dias uteis antes do julgamento (art. 479).
6bvio, e ingenuidade pensar que as jurados nao conversam entre si sabre 0 que aconte- Ora, se mantivessemos a prazo de tres dias para se habilitar e tal
ceu no julgamento do dia enos anteriores. Logo, jurados que ainda vao (e podem) fazer
parte do julgamento do co-reu formam suas convicgoes em decorrencia do que ja esta
hip6tese ocorresse nao haveria tempo habil para a defesa conhecer do
sendo dito pelos seus pares. teor da documentagao e contradita-Ia, se fosse 0 caso.
83 Art. 461 do CPP. Tal prazo de cinco dias e apenas para 0 ofendido que ainda nao se
84 BONATO, Gilson. Devida pracessa legal e garantias processuais penais. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2003. p. 139. habilitou nos autos como assistente.

221
220
rlill
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistiea, Hist6riea, Social e Juridica
)'

.,:li
Logo, no juri 0 ofend ida podera ingressar desde 0 oferecimento reprodugao da vida humana, sua negaqao e a morte. 85 Logo, respeitar
denullcia ate cinco dias antes da sessao plenaria. a vida e escolher corn responsabilidade etica quem ira integrar 0 con-
selho de sentenga para julgar a outro. . ,/1
Art. 268. Em todos as tennos sill ariio Dllblica. paden. intervir; Do mesmo modo que criticam 0 juiz que tern vinte e um anos de
como assistente do Ministerio Publico, 0 ofen dido ou seu represen- idade, alegando que ele nao tern maturidade para decidir sobre a vida
tante legal, ou, na talta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. de outrem, nao pode urn Jurado ter a tenra idade, agora de 18 anos.
31. (sem grifos no original) A reforma, pur tanto, peca pelo vicio da inconstitucionalidade
quando afronta 0 principio da proporcionalidade, pois nao e razoavel
Registre que a modificagao do rriomento final de ingresso do assis- que para elaborar a lei que ira disciplinar 0 juri no Pais tenha a senador
tente e apenas no tribunal do juri. No rito comum ordinano sera, ainda, trinta e cinco anos, mas para decidir a liberdade do outr~, com base na
ate a sentenga nao transitada em julgado. mesma lei, possa ter apenas dezoito.
Ha que se exigir 0 minimo de idade para que possa urn cidadao ser
Art. 269. 0 assistente sen!! admitido enquanto nao passar em jurado, e pensa-se que 0 quanto e 0 da capacidade eleitoral passiva
julgado a sentenqa e reeebera a causa no estado em que se aehar. para ser Presidente da Republica.
A formagao do corpo de jurados devia ser reformada pela Lei 11.689/08
4.3. Art. 436 - ser jurado: ohrigatoriedade e nao direito. para estabelecer a idade minima de 35 anos para ser jurado, estabelecen-
Requisitos do uma simetria com a idade minima para ser Presidente da RepUblica.
Se so quem e cidadao pode ser jurado, somente 0 cidadao (capacidade
'~. 436. 0 servigo do jUri e obrigatorio. 0 alistamento com- eleitoral ativa) que pode se candidatar a Presidente da RepUblica (capa-
preendera os cidadaos maiores de 18 (dezoito) anos de not6ria
idoneidade.
cidade eleitoral passiva) poderia ser jurado.
Do contrano, estabelece-se urn paradoxo: pode votar para Presidente
da RepUblica e ser jurado, mas nao pode ser candidato a Presidente da
*
•"
§ 1Q Nenbum cidadiio poden' ser exclufdo dos trabalhos do
juri ou deixar de ser alistado em razao de cor ou etnia, raga, credo, Republica porque nao possui a cidadania plena. E cidadao, mas relativa-
sexo, profissao, classe social ou economica, origem au grau de mente. Nao tern maturidade para ser candidato a Presidente da
instrugao. RepUblica, mas vota para que algueID a sej a e decide a vida dos outros no
§ 2Q A recusa injustificada ao servigo do juri acarretara multa tribunal popular.
no valor de 1 (urn) a 10 (dez) sa\{lIios mfnimos, a criterio do juiz, de o Direito e um sistema e como tal deve ser vista e aplicado. Nao
acordocom a condigab economica do:jurado." (NR) ha como desconsider~H a vis~o constituci9nal de sua aplicagao. Ou se
olha para a todo e se compreende 0 sistema, ou a parte que se aplica
Outro problema nao resolvido pela reforma: quem pode ser jurado? sera deficiente.
Ser jurado deve ser direito fundamental do cidadao e nao obrigatorie- Neste sentido, ha que se exigir do julgador certa experiencia de
dade. A Constituigao, no capitulo dos clireitos e garantias fundamen- vida que nao se tern aos dezoito anos. E aqui que fique registrado: nada
tais, deveria ter um inciso que assegurasse a todo e qualquer cidadao temos contra as jovens, apenas estamos interpretando 0 sistema juridi-
a participagao popular no tribunal do juri e nao apenas como faz 0 Codi- co como urn todo.
go de Processo Penal, em que todos que tenham mais de 18 anos e o estrangeiro nao pode ser jurado porque nao goza dos direitos
not6ria idoneidade. politicos concedidos aos cidadaos brasileiros. 0 estrangeiro naturaliza-
Isso, por si so, nao e 0 suficiente para entregar nas maos do Dutro do brasileiro pode ocupar cargo de juiz, mas nao de Ministro do
a vida humana como bern maior que deve ser preservado, sem que haj a
uma maior responsabilidade de quem julga. 0 contrario da vida huma-
na e a morte e, se 0 criterio sobre 0 qual se funda a etica material e a 85 DUSSEL, EHea ... , op. cit., p. 323.

222 223 ,
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Linguistica, Historica, Social e Juridica I
Supremo Tribunal Federal que a cargo de brasileiro nato, logo podent
I,
ser jurado. rante a lei e expressarem concess6es inadequadas frente a quem ja i;
ocupa 0 servigo publico a mais tempo. ~ :
\'
4.3. Arts. 439/440 e 441 - privilegio de ser jurado:
4.3. Art. 447 - composigEIO do tribunal do juri
comprovagao da exclusao social
':Art. 447. 0 Tribunal do Juri e composto por 1 (um) juiz toga-
''lirt. 439. 0 exercfcio efetivo da fungao de jurado constituira. do, seu presidente e por 25 (vinte e cinco) jurados que serao sortea-
servigo publico relevante, estabelecera presungao de idoneidade. dos dentre os alistadas, 7 (sete) das quais constituirao a Conselho
moral e assegurara priSBo especial, em caso de crime comum, ate q de Sentenga em cada sessao de juigamento." (NR)
julgamento definltivo. " (NR) ':Art. 462. Realizadas as diligencias referidas nos arts. 454 a
':Art. 440. Constitui t"ambem direito do jurado, na condigao do 461 deste C6digo, a juiz presidente verificani se a urna contem as
art. 439 deste C6digo, preferencia, em igualdade de condigoes, nas cedulas dos 25 (vinte e cinco) jurados sorteados, mandando que 0
licitaq6es publicas e no provimento, mediante concurso, de cargo a
escrivao proceda chamada deles." (NR)
ou fungao publica, bern como nos casos de promoqao funcional ou
remogao voluntaria. (NR) /I o tribunal do juri e composto de urn juiz togado e vinte e cinco jura-
'ht. 441. Nenhum desconto sera [eito nos vencimentos ou dos que integram 0 corpo de jurados, sete dos quais compoe 0 conselha
salario do jurado sorteado que comparecer a sessao do juri. " (NR) de sentenga.
A reforma da Lei 11.689/08 perdeu a grande oportunidade de anmen-
Os artigos acima do C6digo demonstram bern 0 que a 0 juri no Bra- tar 0 numero de jurados de sete para doze, como sempre sustentamos ao
sil: urn privilegio, de regra, de pOUCOS funcionarias publicos ou profis- lango deste trabalho. Se doze seriam os juradas do canselho de senten-
sionais liberais de julgarem as outros e ainda contarem Com a vanta- ga, trinta e seis seria 0 numero do carpo de jurados. Se trinta e seis jura-
gem (?) de prisao especial, prefer€mcia nas licitagoes public as e no pro- dos integrariam 0 corpa, vinte e seis jurados, pelos menas, deveriam
vimento de concurso publico. estar presentes para a instalagao da sessao.
Ora, quantos em urn Pais latino-americana como 0 Brasil, tercei- o numero par da maior arnplitude de defesa, pais a diferenga para
ra mundista, onde a "pobreza e a impossibilidade de produqao, repro- se obter urn decreto condenat6rio e de dais votos (7 x 5) e, em caso de
duqao ou de desenvolvimento da vida humana e falta de cumprimen- empate, a solugao mais favaravel ao acusada deve ser adotada.
,'. to'das necessidades, mas tanJbem origeln de, ,con sci en cia ,.critica" ,86 Na medida em que 0 Pais fosse mais desenvolvido sob 0 ponto de
conseg-t.iein~·'dEi tOIli1a exp-resslva' n~ sociedade, t~r vencimenta ou vista: 'edu'cacional paderiamos urn 'dia adotar a maiaria qualificada, -isto
salatio a fim de nao sofrer nenhum desconto? Quantos podern parti- e, 10x2 para urn decreta condenat6ria. Ate la a maioria simples ja aju-
cipar de concurso publico e licitagao para gozar dos beneficios de ser dava a uma melhora do juri.
jurado? Imagine urn julgamento em que dois sao os raus, cada urn com seu
Trata-se, portanto, de urn privilegio que fere a regra constitucional defensor e nao he. entre eles acordo quanto as recusas dos jurados. Se
inserta no art. 3Q da CR, tudo a demonstrar 0 processo de exclusao comparecerem 15 jurados (art. 463) e cada parte recusar tras jurados (a
social que se estabelece no tribunal do juri. defesa de cada rau e mais 0 MP) serao nove as recusas, ou seja, sobram
Destarte, os beneficios concedidos aos jurados par forga dos arti- seis jurados, nao havendo numero legal para formagao do canselha de
gas citados sao inconstitucionais par ferirern a igualdade de todos pe- sentenga. Dar-se-a a estouro da urna.
A reforma, portanto, deveria ter aumentado tambem a numero
minima de jurados a instalagao.
86 DUSSEL, Etiea ... , op. cit., p. 322. Nao ha uma razaa plausivel para que haja 0 aumento do numero
do corpo de jurados, mas nao do numero dos integrantes do conselho
224
225
!I!i
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Viseo Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica rIii
i' ~:!
, II'
de sentenga, pais 0 estouro da urna 87 nao e algo comum do mundo pnl- - Em verdade, ha de entender que se deveria adotar a chamada H
.1"
tico do juri. Logo, deveria a reforma aumentar, tarnbem, 0 ntimero de ju- maioria qualificada, au seja, com doze jurados a resultado condenato- I':
rados do conselho de sentenga, passando para daze jurados, como rio somente poderia se dar, pelo menos, por 10 x 2, desde que, como ja II
I"
sempre foi e e da tradigao historica do juri. foi dito, os jurados pudessem se comuniear entre si, diseutindo e deba-
Quanta maior 0 numera de jurados integrantes do conselho de tendo 0 fato/easo penal. Assim, eliminar-se-ia a chamada duvida arit- r'',:
metica (Heleno Fragoso), como hoje ocone quando a votagao e por 4
~ ;

sentenga, maior sera a busca do consenso que devere. decidir a sorte ~ .:


,.;
do acusado, ou na infeliz expressao de alguns doutrinadores: maior votos a 3, eondenando 0 reu.
sere. a busea da verdade real.
Se hOliver comunicagao entre os jurados e quanto maior for 0 n6- 4.3. Arts. 448 a 452 - Impedimento, suspeigao e incom-
mero de integrantes do conselho de sentenga, mais intervengoes entre patibilidade dos jurados
eles ocorrerao; as discussoes serao mais acaloradas; as provas serao
melhor analisadas,88 enfim ... a debate diminuira a risco de uma deci- . 'fut. 448. Sao impedidos de servir no mesmo Gonselho:
sao entre apenas sete, como ocorre hodiernamente. I - marido e mulher;
Neste mesmo vies, ha que se repensar se urn unico juiz togado 11 - ascendente e descendente;
(urn unico hornem) teria legitirnidade para condenar urn reu a uma III - sogro e genro ou nora;
pena de 15, 20 ou quiga 30 anos de reclusao (caso da extorsao median- IV - irmaos e cunha dos, durante 0 cunhadio;
te sequestro com resultado morte: art. 159 do CP conexo com homici- V - tio e sobrinho;
dio), au seja, se esse fato, dentre autros, nao deveria ser deeidido par VI - padrasto, madrasta ou enteado. itt
,~,

urn orgao jurisdicional colegiado formado par juizes togados. Penas


aeima de aito anos (regime fechado), tal orgao colegiado decidiria.
§ 12 0 mesmo impedimento ocorrera em relaqao as pessoas que ,"
mantenham uniao estavel reconhecida como entidade familiar.
Como tal materia foge da esfera de apreciagao, neste trabalho, e ape- § 2Q Aplicar-se-a aos jurados 0 disposto sobre os impedimentos, a
nas urn chamado. suspeiqao e as incompatibilidades dos ju[zes togados. " (NR)
Destarte, se doze seriam os jurados do conselha de sentenga, trin-
ta e seis seria a numero do corpo de jurados. Se trinta e seis jurados
°
'fut. 449. NEW poden" servir jura do que:
I - tiver funeionado em julgamento anterior do mesmo processo,
integrariam a corpa, vinte e seis jurados, pelos menos, deveriam estar independentemente da causa determinante do julgamento poste-
presentes para a instalagao da sessao. rior;
o numero par da maior amplitude de defesa, pais a diferenga para II - no _caBO do concurso de pessoas, houver integra do 0 Conselho
se obteI. urn (lec;reto condenat6r:i9_ a de dais votQs (7 x 5) 8,_ em caso de . de Sentenqa que julgou a outro acusado;
a
~~pate, solugao mais favoravel ao aCllsado deve ser adotada. III - tiver manifestado previa disposigao para condenar ou absolver
o objetivo ao estabeleeer urn numero par de jurados e ter uma o acusado." (NR)
maior certeza quando de urn decreta condenat6rio, e quanto maior 0 'fut. 450. Dos impedidos entre si por parentesco ou relaqao de con-
numero par de jurados, em sendo par, maior a dificuldade, pela simples vivencia, semra 0 que houver sido sorteado em primeiro lugar. /I

razao de que a liberdade no Estado Democratico de Direito e a regra, e (NR)


sua privagao, a exceqao. 'fut. 451. Os jurados exc1ufdos por impedimenta, suspeiqao ou in-
compatibilidade serao considerados para a constituiqao do I"I"
numero legal exigivel para a realizaqao da sessao. " (NR) :
87 Se ocorrer falta de numero de jurados para formaqao do Conselha de Sentenqa, em decor- 'fut. 452. a mesmo Conselho de Sentenqa podera conhecer de
rencia do impedimenta, suspeigao, incompatibilidade, dispensa au recusa dos jurados a
julgamellto sera adiado para a primeiro dia desimpedido. E a hipotese tratada no art. 471
Inais de um processo, no mesmo dial se as partes 0 aceitarem, lt(:~i
hipotese em que seus integrantes deverao prestar novo compro-
do cpp
88 Velasco, Pilar Paul. Db. cit., p. 107. misso." (NR) 1'I'\.
II,
227 -'
226 Iii
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visiio Lingiiistica. Hist6rica, Social e Juridica
!
o C6digo sujeita os jurados as mesmas prescrigoes de impedimen_ 4.3. Art. 455 - ausencia do Ministerio Publico a sessao
ta, suspeigao e incompatibilidades dos jufzes togados, au seja, remete a de julgamento: principio do promotor natural
leitura dos arts. 252 e 254 do CPP.
Todavia, para as jurados, ha outras casos expressos no cOdigo. 'J!irt. 455. Se 0 Ministerio Publico nao comparecer, 0 juiz pres-
A umao estavel entra como regra de impedhnento dos jurados. idente adiara 0 julgamento para 0 primeiro dia desimpedido da
Materia que ate entao era tratada pela jurisprud€mcia de nossos tri- mesma reuniao, cientificadas as partes e as testemunhas. I
bunais. Por via de consequEmcia, aplica-se a uniao estavel os impedimen- Paragrafo unico. Se a aus€maia nao for justificada, 0 fata sera -!
tos dos ascendentes, descendentes e demais pessoas citadas no art. 448, imediatamente comunicada ao Procurador-Geral de Justiqa com a
caput, do CPP. data design ada para a nova sessao. II (NR)
Se 0 jurado tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo
processo, independentemente da causa determinante do julgamento pos- A estrutura acusatoria do processD penal impede que 0 magistrado
terior, nao podera fazer parte do julgamento. A regra que existia no revo- realize 0 julgarnento sem que esteja presente 0 orgao fiscalizador da lei,
gada art. 607, com interpretagao extensiva para todos os casas de anu- isto e, 0 Ministerio PUblico.
lagao de julgamento pelo jUri, agora e expressa. A ausencia do titular exclusivo da agao penal impede a realizagao
No caso de concurso de agentes se 0 jurado houver integrado 0 do julgamento que devera ser adiado, nao sendo licito ao magistrado
Canselho de Sentenga que julgau 0 autro acusada naG podera fazer parte nomear outre promotor de justiga, muite menos exercer as fungoes reser-
do julgamento. Se 0 Jurado estiver presente podera haver recusa motiva- vadas ao MP.
"1~
da par qualquer das partes. 0 eonjuge do jurado que julgou 0 1Q co-rEm Comunicado 0 fate ao PGJ este nao pod era de imediato designar .~'I
:c~!
tambem nao podera fazer parte do julgamento do 2Q co-reu. E intuitivo. 0 outro promotor para realizar 0 julgap1ento, sem antes saber as r¥tzoes que
levaram 0 titular do orgao de execugao junto ao juri nao comparecer, sob ~!
Codigo nao trata, mas e como se 0 mesmo Jurado fizesse parte do julga-
menta do 12 e do 22 Co-reu. pena de se assim agir ofender 0 principio do promotor natural (Cf. art. 25,
Se a jurado tiver manifestado previa disposigao para candenar au paragrafo linieo, da Lei 8.625/93).
absolver 0 acusado nao pod era fl.1llCionar no conselha de sentenga. Regra o fato do promotor nao comparecer a sessao de julgamento pode dar
de dificH descaberta. Camo saber se 0 jurado quis absolver ou condenar? ensejo a urn procedimenta administrative disciplinar junto a corregedoria
para apurar se foi uma desidia, ou uma postura etica profissional de res-
Samente se 0 jurado se manifestar nesse sentido. E aquele Jurado que em
guardo das prerrogativas do Ministerio Publico.
juri anterior, por exempla, sabendo que na semana pr6xima ira ser julga-
A Lei Organica SOlnente autoriza a designagao de urn promotor de
do urn caso comentado na imprensa ou falndo na cidade diz que "esse reu
justiga'para n-orgao de execugao de'outro qe.e-e titular se houver con-
11aO mere'ce- i:ier ·condanad(/:-6~-"-qu·~ '-'es-se"r~Li nao p'ode sarr do tribunal
eardaneia deste (art. 24 da Lei 8.625/93). Do eontrario, havera ofens a ao
ileso. Tern que pagar pelo que fez".
principio do juiz natural.
A regra do art, 452 e desnecess8.ria. E claro que se as partes Vivenciamos situagao no tribunal do juri em que a juiz errou ao ela-
aceitarem e a juiz marcar uma pauta com dois julgrunentos eles poderao borar os quesitos. Pedimos para constar em Ata e 0 reu foi absolvido.
ocorrer. Em regra issa ocorre com julgamentos de pedidos de absolvigao Interpomos recurso de apelagao pedindo anulagao do julgamento e 0 tri-
pelo MP, previan1ente decidido e acordado a fun de limpar a pauta que bunal deu provimento ao recurso, mandando 0 rEm a novo julgamento, Na
esta 10tada. Ou entao, com urn juri em que 0 MP ira pedir absolvigao e no abertura da sessao do segundo julgamento pergnntamos ao juiz como ele
outro a condenagao. Faz-se 0 de absolvigao na parte da manha e 0 de COll- iria fazer a quesitagao e ele respondeu que seria da mesma forma que fez
denagao na parte da parte. no priIneiro julgamento, isto e, com 0 mesmo questionario.
Pedimos licenga e levantanlOS nos retirando do plenario alegando
que naD fariamos 0 juri daquele jeite, pois se 0 tribunal anulou a julgamen-
to por vicio de quesitagao nElO faria sentido realizar 0 segundo julgamen-

228 229
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Llngiiistica, Historica, Social e Juridica l
,

to do lnesmo modo. Ate porque, is so obrigaria a urn segundo recursa e: acusado, logo desnecessana sua presenga. 'Jtata-se do que se chama de
terceira julgamenta e tantos quantos fossem necessarios. "jUri de cadeira vazia" .
o juiz achou par bern, diante de nossa postura, se dar por suspeito e Rene Ariel Dotti, integrante da comissao de reforma do juri que se
pedir para seu tabelar realizar 0 juri. transformou no Projeto n.Q 4.900/95, anterior ao que ora se comenta, se
Neste caso, perceba que nao se trata de urn abandono do plenano, referindo a parte referente ao julgamento sem a presenga do feU que
mas sim de uma postura de defesa das prerrogativas do Ministerio pUbli- redigiu, diz:
co diante de uma recusa do juiz em curnprir com 0 acordao.
o aausado que respondeu saIto ao processo podera ser julgado
4.3. Art. 457 - 0 direito ao silencio e 0 nao-comparecimento independentemente de sua presenqa tisica no Tribunal. Trata-se de
do reu em plenario ampliar a garantia constituaional do direito de calar, desativando
uma das usinas da presarigao.
I~t. 457. 0 juigamenta nao sera adiado pe10 nao compareci- Por outro lado, a voluntaria ausencia pode configurar 0 exerci-
menta do acusado salta, do assistente au do advogado do quere- aio da liberdade do Tau em contestar a legitimidade do tribunal. Tal
lante, que tiver sido reguiarmente intimado. hipotese nao e absurda: basta considerar que muitos casos de abor-
§ 1Q OS pedidos de adiamento e as justificagoes de nao com- to praticado por motive de relevante valor social au moral sao obje-
parecimento deverao serl salvo comprovado motivo de ton;;a maior, to de reiterada aampanha de descriminalizagao. 90
previamente submetidos a apreciagao do juiz presidente do Tribu-
nal do JUri. Neste sentido, 0 C6digo atual seguiu a mesma Hnha e com acerto.
§ 2Q Se 0 acusado presQ nao tor conduzido, a julgamento sera o Direito Penal modemo e 0 direito penal do fato do agente e nao do
adiado para 0 prlmeiro dia desimpedido da mesma reuniao, salvo se agente do fato, au saja, a que se pune na lei penal e a conduta humana
houver pedido de dispensa de comparecimento subscrito par ele e vialadora de uma norma de proibigao: nao matar, naa roubar, nao furtar.
seu defensor. " (NR)
Contudo, essa nao e a regra no Tribunal do Juri, onde a pessoa do
reu, normalmente, influencia na decisao dos jurados e a que se leva em
A regra acirna e, pelo menos, salutar. Neste aspecto a Lei 11.689/08 conta sao seus aspectos fisicos, sua posigao na sOciedade, sua profis-
agiu com acerto quando permitiu a ausencia do acusado em plenario, sao, seus antecedentes criminais e sociais, tudo, menos 0 fato. 0 indi-
desde que pedido por ele e seu defensor.
viduo, Ulna vez sentado no banco dos reus, esta estigmatizado. 91
o clireito constitucional ao silencio do acusado deve ser entendido No juri, lamentavelmente, prevalece 0 direito penal do autor do
.?oroo ,"~, dos' dir~itos -fundamentais do ser humano' de estar so, pois;- 0
Estado au qualquer entidade particular nao pode, eticamente, violentar a

fato, nao do fato do agente.
Gladston Fernandes de Araujo ensina:
intimidade de quem quer que seja" .89 0 direito ao silencio deve ser enten-
dido como urn pressuposto do direito de nao comparecer a audiencia, pois,
se 0 acusado e representado, em juizo, pelo seu advogado e, em cornum
acordo com ele, resolve nao comparecer em juizo, 0 Estado nao pode com-
90 DOTT!, Um novo tribunaL., p. 138.
peli-Io a faze-la, sob pena de obrigar 0 acusado a depor contra si mesmo. 91 "Par definigao, acreditamos que alguem com um estigma mio seja completamente huma-
Nao se trata de revelia, mas de nao querer comparecer para dizer no. Com base nissa, fazemos varios tipos de discriminagoes, atraves das quais efetiva-
aquilo que nao se quer dizer. A defesa tecnica se incumbe da defesa do mente, e muitas vezes sem pensar, reduzimos suas chances de vida. Construimos uma
teoria do estigma, uma ideologia para explicar a sua inferioridade e dar conta do perigo
que ela representa, racionalizando algumas vezes uma animosidade baseada em outras
diferengas, tais como as de classe social" (GOFFMAN, Erving. Estigma: notas sabre a
89 SUANNES, Adauto. Os fundamentos eticos do devido processo penal. Sao Paulo: RT, manipula~ao da identidade deteriorada. 'I\"adugao de: Marcia Bandeira de Mello Leite
1999, p. 263. Nunes. 4.ed. Rio de Janeiro: LTC, 1988, p. 15).
,'-C.

230 231"
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Lingiifstica, Historica, Social e Juridica

o acusada deve ser julgado pe10 crime que praticou e nao pe10 § 1Q Se, intimada, a testemunha nao comparecer, 0 juiz pres-
estere6tipo que a saciedade lhe conferiu nem mesma pe1a condiqao idente suspenderS. os trabalhos e mandara conduzi-1a OU adiara 0
que ostenta na sociedade, sobretudo parque, em meio a urna casta ju1gamento para 0 primeiro dia desimpedido, orden an do a sua con-
desigual, j81nais se poderia utilizar deste subterfugio: primeiro por~­
duqao.
que a lei proibe; segundo, e 0 mais importante: porque 0 direito e a
§ 2Q 0 ju1gamento sera rea1izado mesmo na hipotese de a teste-
moral nao autorizam. 92 '
munha nao ser encontrada no local indicado, se assim for certifica-
do por alicial de justiqa. " (NR)
Par esta razaa, como carolario do direito ao sil€mcio, a rEm, uma vez
devidamente intinlado, pade, segundo 0 C6digo, deixar de comparecer,
se assim a quiser, ao plenario do tribunal do juri para ser julgado, a fim
o adiamento da sessao do tribunal do jfui pode se dar por diversos
motivos legais, urn deles e a falta de intimagao da testemunha impres-
de que nao sejalll levados em consideragao determinados aspectos
cindivel as partes. Se a parte, no momenta descrito no art. 422, declarou
pessoais do reu e nao do fato. A defesa tecnica devera se manifestar
quanta a necessidade da presenga ou nao do reu em plenario. Entende- que a depoimento da testemunha e imprescindivel 0 juiz tera, nao com-
se que e urn avango da reforrna da Lei 11.689/08 0 qualja se defendia.93 parecendo a testemunha, que adiar a julgamento se ela nao foi intimada.
E bern verdade, que tanto a acusagao como a defesa ficanlo em Todavia, se a testemunha foi intimada e a parte requereu sua oitiva
situagao unl tanto dificil de acusar au defender uma cadeira vazia, pe- dando-a como imprescindivel, mas ela nao compareceu, 0 juiz devera
rante as jurados. A acusagao porque nao conseguira tragar urn perfil do suspender a sessao de julgamento e determinar a condugao coercitiva da
acusada, frente aos jurados, diante das fatos imputados. A presenga do testernunha falto~a.
rEm, muitas vezes, ajuda a acusagao par eventuais reag6es suas
durante a julgamento. Jft a defesa tera dificuldades de justifiear a
A questao sera sempre saber se a parte ao arrolar a testemunha
declarou que seu depoi111ento era imprescindivel. Se 0 fez e a testernunha
r
inoeencia de urn reu que nao quer comparecer para se explicar diante nao eOlllpareceu porque nao foi intin1ada 0 julgamento sera adiado. Se 0
dos jurados, par mais que isso seja direito seu (direito ao silencio). No fez e a testemunha nao compareceu, embora intiinada, 0 julgamento sera
imaginario popular dos jurados "quem nao deve nao teme". A pergun- suspenso e a testemunha conduzida coercitivamente.
ta que sera feita pelos jurados sera simples: "se e inocente porque nao Se a parte fOInece a enderego da testemunha e ela nao e encontrada
compareceu para exp1icar os fatos?" Nao adianta a defesa dizer que 0 pelo oficial de justiga que certifiea estar ela eill 1ugar ineerto e nao sabido
reu tern a direito de nao comparecer, etc. 0 juri nao entende. deverS. a juiz dar a parte, que a arrololi, oportunidade de se rnanifestar
quanta a necessidade de se olivir a testen1unha, devendo a parte reque-

~ .
4.3. Art. 461 - ausencia de testemunha eadiamento ou rer, ao juiz, que detennine as medidas de praxe com 0 escopo de localizar
suspens·iio do jUlgamerito a testemunha (oficio as coni.panhias telefOl1icas: ao
TRE, as' e"mpresas de
energia, agua, etc.).
'fut. 461. 0 ju1gamento nao sera adiado se a testemunha
deixar de comparecer, salvo se uma das partes tiver requerido a sua 4.3. Art. 466 - incomunicabilidade dos jurados
intimaqao por mandado, na oportunidade de que trata 0 art. 422
deste C6digo, dec1arando nao prescindir do depoimento e indican~ 'fut. 466. Antes do sorteio dos me.tnbros do Conse1ho de Sen-
do a sua loca1izaqao. tenga, 0 juiz presidente eselarecera sobre os impedimentos, a sus-
peiqao e as incompatibilidades constantes dos arts. 448 e 449 deste
C6digo.
92 Araujo, Gladston Fernandes de. Tribunal do Juri: uma amilise processual a luz da § 1Q 0 juiz presidente tambem advertira os jurados de que,
Constituis:a.o Federal. Niter6i/RJ: Impetus, 2004, p. 34. uma vez sarteados, nao poderao comunicar-se entre si e com
93 Cf. Rangel, Paulo. Direito ... , op. cit., p. 488. outrem, nem manifestar sua opiniao sabre 0 processo, sob pena de

232 233
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica I
exclusao do Conselho e multa, na forma do § 2Q do art. 436 deste Logo, a copia sistematica, como sa tern faito, de codigos au leis do
C6digo. primeiro Mundo nem sempre serve ao Brasil, pois nao ha a compromis-
§.zg A incomunicabilidade sera certificada nos autos pelo oli- so etico libertador da opressao imposta pelos paises desenvolvidos.
cial de justiga." (NR) A incomunicabilidade e 0 que bEt de pior no tribunal do juri por
vedar aos jurados a transparencia de seu agir comunicativo, atraves da
o reforma repete a incomunicabilidade dos jurados e aqui se etica da alteridade: 0 respeito ao outro enquanto urn ser igual a n6s na
remete aD que foi dito no item 4.1, supra. sua diferenga,
o juiz presidente nao pode ser a mesmo que presidiu todo 0 curso
do processo a fim de se manter sua imparcialidade. Tal providencia ja 4.3. Art. 468 - recusa imativada das juradas
existia no C6digo Criminal do Imperio, mas nao e observada hoje. 94
Fruto do sistema politico autoritario e da sociedade agraria da e- 'Art. 468. A medida que as ceduias forem sendo retiradas da
poca,95 a incomunicabilidade impede a discussao do caso, em si, colo- urna, juiz presidente as lera, e a defesa e, depois dela, 0 Ministerio
0
cando fora do discurso a liberdade do outro, como outro excluido social- Publico poderao recusar os jurados sorteados, ate 3 (tres) Gada
mente. parte, sem motivar a recusa.
A comunicagao entre os jurados e truto de urn agir comunicativo, Paragrafo unico. 0 jura do recusado imotivadamente par qual-
nao habermasiano, mas sim na visao de Dussel, em que a pr6pria quer das partes sera excluido daquela sessao de instrugao e julga-
linguagem e que coordena a agao pela forga consensual do entendimen- mento, prosseguindo~se 0 sorteio para a composigao do Conselho de
to comprometido, eticamente, com a libertagao do individuo pobre, Sentenga com os jurados remanescentes. (NR) 1

excluido dos meios de produgao de uma sociedade capitalista. A lingua-


gem, no juri, tern de ser usada em nome da liberdade e da vida do outro, A recusa das jurados e imotivada, isto e, as partes nao precis am
e nao do sistema politico que sustenta a sociedade dominante. justificar as raz6es pelas quais nao aceitam aquele jurado. Normal-
A reforma processual penal, tipica de urn Pais como 0 Brasil, nao
mente se leva enl consideragao determinados pedis do jurado, tipo:
pode ser copia de paises do Primeiro Mundo, sem que se leve em con- jurada mulher julgar crime passional em que a re matou 0 marido; jura-
sideragao "a destrwgao das obstaculas que impedem a revelagao do da mulher em que 0 principal depoimento testemunhal e de uma mu-
outro, do povo latino-americana, que e pobre, mas que nao e materia !her (a mulher desconfia da pr6pria mulher); jurado que professa deter-
inerte, pais a Europa nao sabe ouvir a voz do outro" .96 minada fe religiosa e diz que s6 quenl condena e Deus; jurado que inte-
gra as Forgas Armadas (normalmente e mais severo); jurado idoso que
vai julgar rEm idos.o (tern a tenctenqia de se trap.spartar para 0 lugar do
94 -"Por 'tim, 'Gavia Gouveia apontava deftciEmci~s processllais fl falhas ·legais. Um juiz nao
autro); jurado que fez estagio com 0 MP ou com a defensoria publica,
podia presidir dois julgamentos, rezava a lei, logo Almeida Couto nao poderia presidir 0
prirneiro julgamento e coordenar todos os preparativos do segundo, eedendo a presiden- durante a universidade; jurado que ja manifestou 0 desinteresse pelo
cia apenas a autro apenas no. hora da abertura dos trabalhos" (MARCHI, op. cit., p. 242). juri e 0 lnedo de ali se encontrar; jurado que ja manifestou ter sido viti-
95 "0 POPUliSlUO - uma modalidade de legitimaQ[lQ carismatica que teve inici.o no eurso da 111a de crime (normalmente tern 6dio de qualquer rEm); jurado que tern
ditadura de Vargas, entre 1937 e 1945 - pode ser interpretado como uma tentativa de
ineorporar ao bloeo de poder, em posiQao subalterna, os trabalhadores assalariados urba- parente condenado pela justiga (em regra tern raiva e desprezo pelo
n.os, atraves de concessao de direitos sociais e de vantagens economicas reais (... ). Per- sistenla judicial e tende absolver).
maneciam excluidos do pacto populista os assalariados agricolas e os eamponeses, que Outro detalhe importante a ser observado no jurado para fins da
continuavam privados de direitos sociais trabalhistas e - na medida em que a maioria
deles era formada por analfabetos - do direito de voto. Essa exclusao tornava passivel a recusa e seu modo de vestir e cuidar do seu asseio pessoal e sua
manutencao no blpco do noder da velha oligamuia latjfundiaria, mas servia tambem a aparencia fisica (barba, tatuagem, cabelos grandes ou pequenos, uso
burguesia industrial, na medida em que ampliava enormemente 0 exercito industrial de de tenis au sapatos, ternos ou calgas jeans, saias ou vestidos, decotes
reserva e, por conseguinte, pressionava para baixo os salarios dos trabalhadores urba-
nos" (COUTINHO, Carlos Nelson., op. cit., p. 206). (sem grifos no original) ou golas ate 0 pescogo) levando as partes a identificarem uma pessoa
96 DUSSEL, Metodo... , op. cit., p. 211. conservadora ou liberal, embora nao haja uma Inatematica, pois atras

234 235.
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

de urn homem tatuado e cabeludo pode haver urn conservador com a-s'- . cia!. Exigir, nesse caso, que as dais acusados sejam julgados juntos. au,
quest6es criminais. se houver desmembramento, que a executor seja julgado em primeira
o ideal seria as partes contarem, durante 0 momenta das recusas", ( ~
lug ar e atentar contra 0 direito de ampla defesa. Nesse caso, padera a
com urn profissional da area da saude, como, por exemplo, urn psic6Io_' juiz aplicar a art. 80 do CPp, analogicamente.
go au psiquiatra para identificar 0 perfil desse ou daquele jurado. ClarO' Se a hip6tese ocorrer e a defesa do participe requerer ao juiz que
que is so seria 6timo se as jurados fos:::;eln 'escolhido$"atraves' de uma, !.'-_seja julgado em primeiro lugar, em nao havendo oposigao do executor,
entrevista c-om as partes-que pO'deriam,'no'-dia da sessao, fazer pergun:;.. nao ha 6bice que assim 0 seja. Do contrario, em havendo oposigao da
tas pessoais aos jurados, antes de aceitarem ou nao 0 jurado sorteado. defesa do executor, a juiz devera decidir nos termos do que diz a lei:
primeiro 0 executor, depais 0 participe. Em sendo dois executores,
4.3. Art. 469 - concurso de agentes: julgamento cumpra-se a regra do art. 429. A prova de urn dos executores podera
primeiro do executor, depois do participe ser mais forte do que a do outro, ou vice-versa. au quiga, serem iguais.
A situagao e inovadora e par dizer respeito ao direito de ampla
'Art. 469. Se forem 2 (dois) au mais os acusados, as recusas defesa e ao contradit6rio deve ser bern cuidada pelo rnagistrado e
poderao ser feitas por um so defensor. pelas partes a tim de nao acarretar urn vicio processual com a conse-
§ 12 A separaqao dos julgamentos SDlnente ocorrera se, em quente sangao de nulidade.
raz80 das recusas, nao for obtido 0 nlimero minimo de 7 (sete) jura- A questao, portanto, trara controversias na doutrina e na
dos para compor 0 Conselho de Sentenqa. jurisprudEmcia patrias e devera exigir do STF uma definigao quanta a
§ 22 Determinada a separaqao dos julgamentos, sera julgado sua constitucionalidade.
em primeiro lugar 0 acusado a quem foi atribuida 8. autoria do fato
~UI em caso de co-autoria, aplicar-se-a 0 criterio de preferencia dis- 4.3. Art. 471 - estouro da urna
posta no art. 429 deste Codigo.' (NR)
'fu-t. 471. Se, em consequencia do impedimento, suspe1C;;ao,
Neste particular aspecto, a reforma inova quanta ao concurso de
incompatibilidade, dispensa ou reausa, nao houver numero para a
agentes em que uma das partes deseja julgar primeiro 0 participe para
formaqao do Conselho, a julgamento sera adiado para 0 primeiro
depois submeter julgalnento a autor (executor). Contudo, pelo artigo
dia desimpedido, apos sorteados os suplentes, com observancia do
em comento, necessariamente, sera julgado primeiro 0 autor e depois 0
disposto no art. 464 deste Codigo." (NR)
participe, se for 0 caso, desaparecendo 0 desmembramento em decor-
rencia d~ incompa~ibilidaQ.e das recusas como no antigo art; 461.--
, Na jliri pode acontecer de nao haver numero suficiente para com-
Surge urn problema: 0 direito de 0 participe ser julgado primeiro
por 0 canselho de sentenga face as recusas, impedimentos, suspeigao,
que 0 autor, a fim de se livrar da pretensao acusatoria, pois na me did a
e dispensas dos jurados acarretando 0 chamado "ESTOURO DA URN1\:' .
em que 0 autor e condenado pouca sorte r~stara ao participe. Qual 0
criteria adotado pelo reform a para estabelecer a ordenl? Se a ordern Neste caso, 0 magistrado designa nova data para a sessao de jul-
estiver estabelecida na dentincia e, consequentemente, na decisao de gamento com a chrunada de novos jurados suplentes que nao poderao
pronuncia, nao restara dllvida de que, se a lei dispuser assim, assim ter fcito parte de julgamento anterior do nlesmo rEm ou de seu co-reu.
devera ser. Contudo, pelo simples fato de ser autor, nao ha razoabilida-
de diante do principio da isonomia. Se ha defesas conflitantes, nao ba 4.3. Art. 472 - sistema da intima convicgao
razao para que 0 executor seja julgado enl primeiro lugar, pois is so fere
o principia_de que todos sao iguais perante a lei. Art. 472. Fbrmado 0 Conselho de Sentenqa, 0 presidente, le-
Ademais, iInagine-se urn caso enl que uma das defesas coloca 0 vantando-se, e, com e1e, todos os presentes, fara aos jurados a
outro reu em situagao, quando nao muito, delicada ou, quiga, prejudi- seguinte exortaqao:

236 237
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica
!I
Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com impar~ ra existente entre a discricionariedade e a arbitrariedade na ativi-
cialidade e a proterir a vossa decisao de acordo com a vossa cons~ dade jurisdicional, possibilitando aos integrantes do Conselho ma-
ci€mcia e os ditames da justiqa. nipular os fatos e 0 direito como melhor lhes aproveite, julgando 0
Os jura dos, nominalmente chamados pelo presidente, respon_. fa to da vida a eles apresentado, consoante criterios puramente sub-
den3.o:
I:
Assim 0 prometo.
jetivos, pessoais e, quando naa, formar 0 seu convencimento a par- I:
tir de elementos nao s6 estranhos aos autos, mas estranilOs, inclusi-
Paragrafo unico. 0 jurado, em seguida, recebera coplas da ve, ao ilicito que ao acusado se imputa. Faz, em outras palavras, !
pronimcia ou, se for 0 caso, das decisoes posteriores que julgaram dada a natureza instrumental do dever de motivar adequadamen-
admissive.l a acusaqaa e do relat6ria do processo. (NR) te, letra marta as principios garantidores de urn Direito Penal da
liberdade, em especial, a principio da estrita legalidade; torna inu-
Este dispositivo do C6digo conjugado com seu art. 486, ande estao
teis e mero exercicio de retorica os principios fundamentais de urn
a afirmativa "sim" e a negativa "na.o", carrabora 0 vetusto sistema da
modelo processual penal acusat6ria, garantista. 99
intima convicgao do juri, em verdadeira afronta aa principia constitucio-
nal da motivaqao das decis6es judiciais.
Julgar de acordo com a consciencia e as ditames da justiga signifi-
a sistema da intima convicgao e 0 que ha de mais retrograda no
ca 0 que e como deve julgar, mas ao dizer "siro" ou "nao" nao motiva a juri, pois a acusado e a sociedade nao sabem as motivos daquele ate
decisaa. No sistema da intima canvicgao, "0 juiz nao precisa fundamen- de imperio, seja absolvendo ou condenando. Em verdade, a razao €I his-
tar sua decisao e, muito menas, obedecer a criteria de avaliagao das pro- torica, pais no tribunal do juri, quando do seu surgimento, todo mundo
vas. A intuiqao da verda de adquire grande prestigio" .97 conhecia tudo, logo nao havia 0 que fundamentar. "0 juri devia decidu
o juri e compasta pelo juiz presidente e pelo conselho de sentenqa, se a acusado era culpado ou naD conforme 0 que sabiam do caso, sem
sendo que a fato e a direito sao decididos pelos jurados, mas a sangaa, ouvirem testemunhas ou admitirem outras provas; 0 juri e que era a
se hauver, au a sentenga absolutoria e proferida pelo juiz. Logo, se deci- prova dizendo a verda de (vere dictum - veredicto). "100
Sao de merito ha, deve esta ser motivada, pais a motivagao tern a [mali- Contudo, na saciedade atual naa mais ha espago para uma deci-
dade de estabelecer limites ao exercicio do pader jurisdicional, sendo, sao sem animo e justificativa em qualquer meio idoneo de prova, razao
portanto, Ullla garantia do cidadao contra 0 arbitria do poder estatal. 98 pela qual se deve refutar 0 sistema da intima convicc;ao.
Nao faz sentido que a poder emane do povo e seja exercido em seu E imperioso ressaltar tambem que, se os jurados devem motivar
nome, par intermedio das seus representantes legais, mas quando di- suas decisoes, ha que se estabelecer urn praza para que tal veredictum
retamente 0 exerga nao 0 justifique para que possa the dar transparen- Beja ·dado; ou seja, os jurados uma vez, a sos, na sala especial, dev81TI
. Cia.' Todds· os at-os'·do· Poder·judtcilitid ·d~v~m s·er mattvados -e 0 j6ri nao ter·um tempo, estabelecido por lei (e aqui mais uma falha da·reforma),
pode fugir dessa responsabilidade etica. para proferir decisao de merito, nao sendo licito ultrapassar 0 tempo
Flavia Boechat Albernaz ensina: previsto. Neste caso, a prazo nao poderia ser superior a duas horas e
meia, sob pena de dissolugao do conselho de sentenga e nova data de
Esse sistema, ao desobrigar 0 julgador de demonstrar a conso-
julgamento cmn novOs jurados. No novo julgarnento, caso persistisse a
nancia da sua decisao com a verdade obtida pela atividade contra-
indecisao, 0 rEm seria absolvido, ou saja, aplicar-se-ia 0 principio do in
dit6ria, diaJetica, das partes, extingue qualquer fronteira porventu-
dubio pro reo.

97 BACILA, Carlos Roberto Principios de avalia'i(B.o das provas no processo penal e as


garantias fundamentais. In: BONATO, Gilson (Org.). Garantias constitucionais e pro- 99 ALBERNAZ, Flavia B6echat. 0 principio da Motiva'.;ao das Decisoes do Cooselho de
cesso penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002, p. 100. Senten'.;a. Revista Brasileira de Ciencias Criminais, Sao Paulo, n Q 19, p. 55.
98 GOMES FILHO, op. cit., p. 82. 100 GlLISSEN, op. cit., p. 214.

239
238
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

as jurados, durante 0 tempo de duas horas e meia, _____ ~ ............ - Se 0 que se coloca em questao no juri e a existencia de razoes
as provas produzidas no curso do julgalnento analisando, por exem_ .:~:~ que justifiquem as pretensoes e porque as proprias pretensoes de
pIo, os depoimentos prest ados em plenario; as pericias e os exames ,-. validade sao colocadas em duvida, Se aquilo de que se duvida e a
medicos realizados e discutidos entre as partes; os objetos, porventu~ existencia de razaes, 0 talante so pode desempenhar sua pretensao
ra, liS ados na pratica do crime e demais pegas que integranl 0 proces_ . oferecendo razaes, isto e, argumentos, 0 contexto de interagao em
so. Tudo dentro da dialetica necessaria a fundamentagao da decisao que falantes e ouvintes trocam argumentos e 0 Discurso.l02
do conselho de sentenga, Juri sem discurso e tudo menos juri, inclusive, na sala especial de
E mais: todo jurado se manifestaria expondo seu ponto de vista julgamento (art. 485).
acerca dos fatos discutindo com seus pares e eliminando toda e qual-
quer duvida que pudesse existir. Urn influeneiando, ou nELO, a outro, 4.3. Art. 473 - a inquirigao direta das testemunhas e 0
mas sempre de forma democratica e transparente. A infiuencia e tida'
como ma18fica por alguns autores, mas ela e da essen cia da democra_ principio acusat6rio
cia, Nas eleigoes periodic as para as cargos eletivos tambenl ha influen-
eia entre as pessoas para se votar nesse ou naquele candidato e nem '~t. 473. Prestado 0 compromisso pelos jura dos, sera iniciada a
por isso as eleigoes sao ruins. instrugao plenaria quando 0 juiz presidente, 0 Ministerio PUblico,
Nenhum meio lieito de prova deixaria de ser pesquisado pelos jura- o assistente, 0 querelante e 0 defensor do acusado tomarao, suces-
dos, enquanto na sala especial. As provas dec1aradas iIicitas pelo jUiz siva g diretamente as declaragaes do ofen dido, se possivel, e
togado seriam lacradas e, consequentemente, vedada sua apreciagao inquirirao'as testemunhas arroladas pela acusacaa.
pelos jurados que, como deveriam fundamentar suas deeisoes, nao pode- § 12 Para a inquirigao das testemunhas arroladas pela defesa, 0
riam faze-Ib com base neste tipo de prova. defensor do acusado formulara as perguntas antes do Ministerio
Tudo dentro de urn prazo razoavel de duas horas e meia para que Publico e do assistente, mantidos no mais a ordem e os criterios
cada jurado pudesse externar suas convicgoes. 'J.1:"ata-se do consectario estabelecidos neste artigo,
logico do principio do devido processo legal, ou seja, direito a urn julga- § 2J> as juradas poderao formular perguntas aa ofendido e as teste-
mento dentro de urn prazo razoave11 01 e de forma isonomica, pois, se as munhas, por intermedio do juiz presidente,
partes tern 0 prazo de duas horas e rneia (lh30 de fala mais 1 hora de § 3Q As partes e as jurados poderao requerer acareagaes, reco-
replica - art. 477) para as debates, e natural que os jurados tenham a nhecimento de pessoas e coisas e escIarecimento das peritos, bem
mesmo prazo para julgar 0 caso penal. como a leitura de pegas que se refirarn, exclusivamente, as provas
·0 prinleiro jurado so~teado seda 0 porta-voz do grupo e votaria eJl1 colhidas par carta precatoria e as provas cautelares, antecipadas
R '
ultilno lugar, Dado 0 veredicto, 0 conselho de sentenga, enl plenario, atra-
-~ . au nao repetiveis, " (NR) , ..
vas do porta-voz, leria a decisao a que 0 jUri chegou. Se necessario,
aplicar-se-ia a regra do art. 217 do CPp, retirando 0 reu da sessao paxa que A Lei 11,689/08 deb;ou clara a opgao pelo sistema acusat6rio
os jurados nao se sintam constrangidos na hora da leitura da decisao. quando permite as partes se dirigir direta e pessoalmente as te8t8-
Neste sentido, a reforma perdeu a oportunidade de adequar 0 munhas e fazer perguntas, acabando conl a sistema presidencialista
jiui a Constituigao, mas motivagao so havera conl a cOll"lunicabihda- que senlpre vigorou no juri que tanto prejudicava 0 principia da inlpar-
de entre os jurados. Juri e linguagem e linguagem seIn 0 ato da cialidade do juiz.
comunicagao nao a discurso. Aqui ha que se fazer urn registro: a lei muda, mas que precisa °
llludar e a nlentalidade do operador juridicQ, Nao adianta nada mudar-

101 Lopes Jr., Amy;', Badaro, Gustavo Henrique. Direito ao Processo Penal no. Prazo 102 VELASCO, Marina. Etica do discurso: Apel e Habennas. Rio de Janeiro: FAPERJ, 2001,
Razoavel. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 19. p.94.

240 Z41
I·.:(
';\,
!

Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica ':'i
I

mos a lei se 0 juiz nao quer aceitar a mudanga e continua fazendo com o interrogatorio do acusado reeebeu urn tramento tarnbem dife-
sempre fez. E a mentalidade do promotor de justiga quem tern que renciado no plenario do tribunal do juri. Ha uma diferenga entre 0 inter- ,
mudar. E 0 advogado quem tern que exercer seu papel de defensor do rogatorio realizado na primeira fase e 0 realizado em plenario. t
reu, mesmo que desagradando 0 juiz. Enfim ... Na primeira fase 0 juiz exerce a diregao e presidencia do ato (art.
Pergunta que nao quer calar: porque na prinleira fase (art. 212) 0 188). Em plenario do juri as partes podem fazer perguntas diretamente
juiz nao inicia perguntando a testemunha e em plenario ele se dirige a ao reu, sem intervengao do juiz.
ela e pergunta? Qual a razao do tratamento diferenciado dado pelo legislador?
Na primeira fase a colheita da prova e para que 0 juiz profira ou N ao he.. Trata-se da famigerada reforma parcial. Faz-se urn remen- I
nao a decisao de pronuncia. Na segunda, em plenario, a prova e para do aqui, outro ali e sai esse monstro que e a Lei 11.689/08. I
as jurados decidirem. 0 juiz apenas aplica a pena. Logo, pode ele se Moral da historia: na primeira fase ha intervengao do juiz no inter-
dirigir as testemunhas e fazer perguntas, em plenario, porque sua rogat6rio. Em plenario as partes podem se dirigir direto ao rEm que i
irnparcialidade nao estani comprometida. pode ficar calado quanto as perguntas do MP e s6 responder as per- I
Ja quanto aos jurados eles podem fazer perguntas, mas atraves do guntas do juiz e da defesa. Ou so as da defesa e dos jurados. Ou so dos
sistema presidencista que so funciona para eles, exatamente para nao jurados. Ou, por ultimo, de ninguem exercendo 0 direito de permaneeer
quebrarem sua imparcialidade. em silencio.
o juiz deve, quando 0 jurado quiser perguntar, pedir para que a o c6digo veda 0 uso de algemas, em plenario e aqui a reforma deu
faqa par eserito a tim de nao revelar, as partes, seu voto au sua linha de urn tiro no pe, ,evitando que as algemas usadas pelo acusado em
pensamento. Se a pergunta for reveladora do voto 0 juiz nao a Ie, evi- plenaria sejam mencionactas, pelo MP, como argumento de autoridade f.
tando a anulagao do julgamento. a fim de influeneiar 0 canselha. de sentenga e causar maiores cons-
E importante que 0 juiz, quando da seleqao dos jurados, converse trangirnentos e hurnilhag6es ao acusado. Em verdade, a defesa tarn-
carll todos que funcionarao no Conselho de Sentenqa explicando que bern nao podera usar "a retirada de algemas do reu" como argumento
Uln gesto, urn olhar, uma expressao facial, negativa ou positiva, pode de autoridade em sua fala.
anular 0 juri por ser reveladora de seu voto ou do seu pensar sabre a Diz 0 art. 478. I:
palavra das partes.
'~t. 478. Durante os debates as partes nao poderao, sob pena
de nulidade, fazer referencias:
4.3. Art. 474 - interrogat6rio do acusado e uso de
algemas.
a
I - deci~ao de ,pronUncia, as decisoes posteriores que julga-
ram· admissivel a acusaqao au §. determiIJacao do uso. de alqemas
como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem Q
':Art. 474. A seguir sera 0 acusado interrogado, se estiver presente, acusado. " (sem grifos no original)
na forma estabelecida no Capitulo III do Titulo VII do Livro I deste
Godigo, com as alteraqaes introduzidas nesta SeqEw. As algemas sao, em regra, instrumentos metalicos que, colocadas
§ 1Q 0 Ministerio Publico, 0 assistante, a querelante e 0 defensor, no pulso, nos tornozelas ou nos dedos polegares (impedem que 0 preso
nessa ordem, poderao formular, diretamente, perguntas ao acusado. com os dedos e urn ararne possa, por exemplo, abrir as algemas), evi-
§.22 as jurados formularao perguntas por intermedia do juiz pre- tam que 0 pres~ possa oferecer resistencia, fugir ou atentar contra a
sidente. vida de alguem, au quiga, a sua propria vida.
§ 3Q Nao se permitira Q usa de algemas no acusada durante Q Sao instrumentas constituidos basicamente por duas argolas
perlodo em que permanecer no plenario QQ juri. salvo se absoluta- interligadas que devem ser llsados nao so quando ha risco de fuga ou
mente necessaria a ordem dos trabalhos, a seguranqa das teste- resistencia a prisao, mas principalmente quando 0 preso possa atentar
munhas ou a garantia da integn·dade tisica dos presentes. (NR)
11 contra a vida dele proprio, por vergonha da situagao que esta passan-

242 243'
_.i.l;,.
·i!

Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingilistica, Hist6rica, Social e Juridica

do au qualquer outro desequilibrio mental e emocional. Saber 0 que Se d~ssa avaliagao? Quem exereers. essa discricionariedade para decidir
pass a na cabega de um preso e tarefa que nao compete ao policial, nem" quando ha perigo de fuga ou de agressiio por parte do preso? Como adi-
ao juiz, somente a Deus. vinhar 0 que 0 preso esta pensando?
Ninguem duvida de que urn traficante de drogas possa resistir a . E obvio que s6 ha um profissional com experi€mcia em seguranga
prisao, mas ninguem tambem acredita que urn devedor de alimentos para fazer essa analise: a policial.
possa se envergonha,r' de ser -preso perante.-.~eus fa~iliares,-amigos--e E 0 policial, uma vez solicitado, quem deve dizer ao nlagistrada
vizinhos e atentar contra- sua vida. Ja vimos'isso qu·arido no exercicio quando da audiencia, que as algemas, no caso concreto, podem ser
de nossa vida de pOlicial civil, ha mais de 20 anos. retiradas do preso por nao oferecer ele nenhum perigo a pratica do ato.
o C6digo de Processo Penal, alem do art. 474, § 32, nao tem outra E uma analise que cabe a escolta do preso, e nao ao juiz, embora a
regra especifica sobre 0 tema, se limitando a dizer em seu art. 284 que: decisao seja deste. Quem entende de seguranga e 0 policial, nao 0 juiz
NEW sera permitido a emprego de forga, salvo a indispensave1 no (muito menos 0 promotor de justiga). Quem convive com 0 comporta-
caso de resistencia au de tentativa de fuga do preso. mento do preso no presidio ou na carceragem da delegacia e 0 policial,
nao juiz.
0
A Lei de Execugao Penal apenas se refere no art. 199 que: Contudo, e 0 juiz quem decide, 6bvio (art. 497, CPP), mas deve
censultar a escolta para evitar problemas. Cada caso sera avaliado se-
o emprego de algemas sera disciplinado par decreta federal. paradamente pelo juiz e de tude fara constar em ata. A decisao e do
magistrado e naQ poderia ser diferente, mas a consulta a escolta e salu-
E ate hoje0 decreto nao saiu. tar e po de evitar problemas.
No C6digo de Processo Penal Militar ha uma disciplina melhor da Se 0 preso, pelo seu proprio comportamento e perfil, demonstra
materia, in verbis: que nao vai resistir a prisao ou fugir, muito menOS atentar contra vida a
de quem quer que seja, deve ser julgado, em audiencia, sem algemas.
Art. 234. 0 emprego de filrqa s6 e permitido quando indispen- Eo magistrado e 0 "Senhor dos Aneis" dessa decisao. Se 0 magistrado
savel, no caso de desobediencia, resist€mcia ou tentativa de fuga. Se resolver determinar a retirada das algemas do preso sem consultar
houver resistencia da parte de terceiros, poderao ser usados os ninguem, assim deverS. ser feito. E ele quem preside a sessao de julga-
meios necessarios para vence-la ou para defesa do executor e auxi- menta e, portanto, exerce 0 poder de policia do julgamenta.
liares seus, inclusive a prisao do ofensor. De tudo se lavrara auto
subscrito pelo executor e par duas testemunhas. Art. 497 CPR Sao atribuiqaes do juiz presidente do Tribunal do
f>;'- , E~pr~gC? 98. qj.y.e.:Pla_~ Juri,' ale-In de outras expressamente referidas neste G6digo:
1Q a emprego de algemas deve ser evitado. desde que nao haja I _ regular a policia das sess6es e prender as desobedielltes;
perigo de fuga ou de agressao da parte do preS~, e de modo algurn II _ requisitar a auxilio da forga publica, que ficara sob sua
sera permitido, nos presos a que se refere 0 art. 242. exclusiva autoridade;

1bdavia, com a reforma da Lei 11.689/08 .. esta vedado 0 usa de E bern verdade que-;abusos sao cometidos par parte de determina-
algernas eni plenario do juri. dos policiais. Pessoas de idade avangada e ocupante de determinados
Perceba que 0 CPPM e 0 art. 474, § 3°, do CPP sao os que falam em cargos, sejam publicos ou privados, sao presas em megaoperag6es
uso de algemas e por que devemos usa-la, porem deixa em aberto quan- policiais, algemadas e filmadas para toda a rede de TV do Pais. E a
do diz desde que nao haja perigo de fuga ou de agressao da parte do pirotecnia poIicial que deve ser evitada. No mais, ha que se ter equi-
presa, ou salvo se absolutamente necessaria a ardem dos trabaihas, a libria e born sensa. 0 Direito nada mais e do que born sensO.
seguranqa das testemunhas ou a garantia da integridade fisica dos pre- Ba um caSO ocorrido no Rio de Janeiro em que a policia foi prender
sentes, respectivamente, e aqui fica a pergunta: quem sera 0 "juiz" um hornem de 85 anos por formagao de quadrilha, corrupgao e autros

245
244
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

,I
crimes e quando chegou enl sua cas a mandou-o deitar no chao para divulgagao de fatos "que perturbem a seguranga e a disciplina ", .~
algema-Io e ele disse: lise eu deitar, nunca mais me levanto, por favor,: ." bem como que "exponham 0 preso a inconveniente notoriedade. ;1:1
naa faga issa". a palicial caiu em si e percebeu que era urn exagera eo'. a mesmo se dB. com 0 usa de algemas, que s6 deve ser impos-
deixau em pe, mas 0 algernau, tambem desnecessariamente. to em casos absolutamente necessarios, por representar uma vio-
Em outro caso, urn adalescente de 17 anos fai preso a algemada "
jfincia humilhante. 104 II
com tres algemas de plastico. Desvencilhou-se das algemas, tomau a
arma do policial e a alvejou com tres tiras. a pOlicial ainda ferido COn- No ambito do magisterio, ha 0 artigo do renomado advogado e pro-
seguiu tomar a arma do adolescente e a matou. Socorrido, o'policial nao fessor fluminense Ubyratan Cavalcanti, a quem devotarnos respeito a
resistiu aos ferimentos e tambem morrau. admiragao, que nos foi enviado par e-mail, que taniliem advoga 0 I
i_t
Em uma situagao normal alguem perguntaria: para que algemar entendimento de que 0 uso de algemas fere a dignidade da pessoa
um garoto de 17 anos? Para evitar a morte de ambos, policial e garoto. humana. Diz 0 renomado advogado:
Em doutrina ha respeitadas opini6es que sao contra nossa posigao
e a citamos por amor ao debate e raspeito ao leitor que quer se infor-_ Constata-se, com facilidade, que a emprego de algemas par parte
mar. de autoridades policiais e seus agentes tern se revelado uma constante
Mirabete ensina: e, por que nao dizer, urn abuso intoleravel, em determinadas ocasioes,
traduzindo-se ate meSilla em pratica deswnana e degradante.
Nao ht:i duvida sobre a necessidade de regulamentagao, pois 0 a emprego de algemas, quando desnecessaria a forga, pode
usa desnecessario e abusivo de algemas fere nao s6 a art. 40 da Lei caracterizar tortura, senao fisica e psiquica, como tambem desre-
de Execugao Penal, como tambem 0 art. 59, XLIX, da Constituigao speito a integridade moral do preso au conduzido (Cavalcanti,
Federal, que impoe a todas as autaridades 0 respeito a integridade Ubyratan, a Uso de Algemas),
tisiaa e moral do preso. Constitui-se nessa hipotese injuria e casti-
go, tratamento degradante e desumano da pessoa sob guarda ou a Desembargador do TJSP e professor da Academia de Policia de
cust6dia. Sao Paulo Ricardo Cardoso de Mello Tucunduva assim se manifestou:
Ha, porem, necessidade do emprego de algemas como instru-
mentos de constrigao fisica nas hip6teses de resistfmcia a prisao, de Diante desses mandamentos legais, podemos concluir que sao
tentativa de fuga, de condugao de pessoa presa, condenada ou cus- estas ~ e s6 estas ~ as hipoteses que permitem a utilizagao de algemas:
todiada, a presenga de alguma autaridade au no transporte para - Sf: 0 preso tor de conhecida perieulosidade;
estabelecimento pen.al ou qualquer lugar, quando houver ameaga a. .:- se 0 preso oferecer resistencia a prisao .oU ten tar fugir;
segura.-nqa publica ou individual, "de internados que pdssam causar - se tereeiro oferecer resistencia it prisao da pessoa que- deva
risco a integridade tisica ou de terceiros.
ser legalmente presa;
Exige-se que 0 usa de algemas seja disciplinado em carater - se 0 presa ten tar agredir alguem ou lesionar a si proprio.
geral e uniforme, nao podendo ser considerado como habitual e cos- Essas mesmas regras devem ser obedecidas no caso de re-
tumeiro nem ficar ao criteria de eventuais chefias e comandos de poli- moqao de presos, para realizaqao de trabalhos policiais au judiciais
ciais incumbidos da dilig€mcia de escolta ou captura.103
aDs quais eles devam estar presentes (como acareaqaes, audiencias,
Feu Rosa vem no mesma sentido, in verbis: julgamento pelo Tribunal do Juri etc,),
E, realmente, e preciso restringir ao maximo 0 emprega de
A lei veda, terminantemente, aos orgaos de execugao penal, algemas, porque a pr<ltiaa possui enorme carga negativa, derivada
bem como aos funcionarios dos estabelecimentos prisionais, a da ideia de desanra que transmite, coisa incompativel com a dig-

103 Mirabete, Julio Fabbrini. Execu~ao Penal. 11. ed., Sao Paulo: Atlas, 2004, p. 835. 104 Rosa, Antonio Jose Miguel Feu. Execu~a.o Penal. Sao Paulo: RT. 1995, p. 443.

246
247 '
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

nidade humana, que e direito fundamental de to dos, segundo 0 arti-· bragos e as maos, em situagaa a revela-lo DaO um ser humane que
go 1Q , inciso III, da Constituiqao Federal. pode haver claudicado na arte de proceder em sociedade, mas uma
Em suma, 0 emprego de algemas naa e regra, e exceqao, e s6:' verdadeira fera.
pode ser admitido como forma de garantir a seguranqa social, a'- E hora de 0 Supremo emitir entendimento sobre a materia,
apJicaqao da Lei Penal e a integridade tisica dos que circundam a inibindo uma serie de abusos notados na atual quadra, tornando
pessoa legalmente presa, ou a dela propria. lOS clara, ate mesmo, a concretude da lei reguiadora do instituto do
abuso de autoridade, considerado 0 processo de responsabilidade
Por ultimo, 0 STF, em (de 07 de agosto de 2008), anulou urn julga' administrativa, civil e penal, para a qual os olhos em geral tern per-
mento de urn acusado por homicidio (artigo 121, § 2°, incisos II _ motic rnanecido cerrados. A Lei em comento - n Q 4.898/65, editada em
vo rutH -, III - meio cruel - e IV - mediante reourso que impossibiliton pleno regime de excegao -, no artigo 42, enquadra como abuso de
a defesa da vitima, alem do art. 10 da Lei nQ 9.437/97) porque eni autoridade cercear a liberdade individual sem as formalidades
plenario, durante 0 julgamento no tribunal do juri, ele permaneceu
legais ou aom abuso de poder - alinea "a" - e submeter pessoa sob
algemado. Abaixo transorevemos trechos do voto do relator, Ministro
Marco Aurelio de Mello: guarda ou custodia a vexame au a constrangimento nao autoriza-
do par lei - alfnea "b".
Nao foi apontado, portanto, urn umco dado concreto, relativo ao
HABEAS CORPUS 91.952-9 sAo PAULO
perfil do aausado, que estivesse a ditar, em prol da seguranqa, a per-
RELATOR: MIN. MARCO AURELIO
manencia com algemas.
PACIENTE(S): ANTONIO SERGIO DA SILVA
Quanto ao fato de apenas dois policiais civis fazerem a segu-
IMPETRANTE(S): KATIA ZACHARIAS SEBASTIAo E
OUTRO(A/S) ranga no momento, a deficiencia da estrutura do Estado nao autoriza-
COATOR(A/S)(ES): SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIgA va 0 desrespeito a dignidade do envolvido. Incumbia sim, inexistente
o necessario aparato de seguranga, 0 adiamento da sessao, preservan-
Na Lei de Execuqao Penal - n Q 7.210/84 -,bern se revelou a do-se 0 valor maior, porque inerente ao cidadao.
carater excepcional da utilizaC;ao de algemas, installdo-se 0 Poder Concedo a ordem para tornar insubsistente a decisao do
Executivo a regulamentagao no que previsto, no artigo 159, que 0 Tribunal do Juri. Determino que outro julgamento seja realizado,
emprego ?e algemas sera discipJinado par decreta federal. Se, quanto com a manutengao do aausado sem as algemas.
aquele que deve cumprir pena ante a culpa forf.lJada, a uso de algemas
1-·
surge no campo da excegao, (j que;se dira 81n -relaqao a quein goza do Diante da repercussao da decisao no _n1eio ju!id(co.o STF. resolv8-u
beneficia de nao ter a culpa presumida, ao simplesmente conduzido, editar uma sumula vinculante disciplinando a materia, in verbis:
indicia do ou mesmo acusado que responda a processo-crime?
Pois bem, se fica exclufda a ut.f1izagao da algema, seja qual for So e Jieito a usa de algemas em easo de resist€mcia e de funda-
o quadro, quanto a essas pessoas, 0 que se dira no tocante aquele do receio de fyg:g. ou de perigo i! integridade fisica pr6pria ou
que, vindo sob a custodia do Estado ha algum tempo, ja se encon- alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepeiona-
tra fragilizado e comparece ao tribunal para Sel· julgado? lidade por eserito, sob pena de respollsabilidade disciplinar civil e
. A ausencia de norma expressa prevendo a retirada das alge- penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisao ou do ato
mas durante 0 juigamento nao conduz a possibilidade de manter 0 processual a que se refere, sem prejuizo da responsabilidade civil do
acusado em estado de submissao impar, incapaz de movimentar os Estado (sem grifos no original).

105 Tucunduva, Ricardo Cardoso de Mello. Revista Consultor Juridico, 8 de agosto de 2008, Data venia das posic;6es doutrinarias e jurisprudenciais acima,
publicado no site: http://www.conjur.com.br. ousamos discordar.

248
249
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica
~
Esta.o confundindo algemas, grilh6es e outros instrumentos usa- fiear aqui enumerando violag6es graves que ocorrem diariamente no III
dos para punir no passado com a necessidade de usar de mecanismOf~
para evitar eventuais problemas no tocante a transferencia de presos,
processo e com a vida do preso e naa se dao conta"
Em verdade, 0 que se quer dizer e 0 seguinte: "voces sempre alge-
1I
I
il'
··1.1

\"\,
au sua permanencia nas audiencias, maram pessoas da outra sociedade enos nunca nos importamos porque
Anular urn julgamento de urn homicida pelo fato de estar ele com isso nunca foi problema nosso. Agora, ultimamente, voces comegaram a ""i
'i
algemas e desconsiderar que isso ocorre em todos as paises do mundo e
algemar pessoas da nossa sociedade e isso sim problema nosso e com
e que em nada avilta mais 0 acusado do que 0 cerceamento ao direito iSSD naD cDncordamos" ,
de defesa e ao devido processe legal que, em fiuitas vezes, a ele e Que sejam postas as algemas, mas nos outros, nao em nos. Como
negado. nao posso adotar uma decisao para n6s e outra para os autros, adoto
No sistema judicial americana, par exemplo, 0 processo penal e uma so me protegendo. E isso. 0 direito funeiona assim, E eletista, e
pautade palas 4i! e 5~ amendas constitucionais, a a preso entra em excludente, 13 seletivo e, por isso, nao tern etica da alteridade.
Com a sumula vinculante a Policia so podera algemar 0 detido
audiencia algemado pelos pes e pelas maos e 0 seu julgamento e per-
quando este oferecer resistencia, ameagar fugir no momenta da prisao
feitamente valido, desde que os jurados nao vejam as algemas,
ou tentar agredir as agentes de pollcia ou a si pr6prio. Dessa forma,
o criterio estabelecido nos diplomas legais antes citados deixara
ausentes os requisitos aeima 0 suspeito deve ser presQ sem algemas,
sempre margem a duvidas, isto 13, quando sera necessaria 0 usa das
sob pena de 0 Estado ser processado civilmente e os agentes respon-
algemas par ser indispensclvel no caso de resistencia ou de tentativa de
derem administr,ativa, civil e penalmente. Alem disso, 0 APF ou 0 ato
fuga do preso.
processual da prisao pode ser anulado.
No caso citado no HC do STF, a juiza do caso constou da Ata de Cria-se, com a sumula vinculante, urn novo vieio juridico: 0 vicio do
Audiencia 0 indeferimento do pedido da defesa, justificando 0 porque uso de algemas que acarreta a sangao de nulidade do ate prisional. A
de seu ato. Com a sumula se a justificativa da juiza nao conveneer ela autoridade policial devera justificar, por escrito, 0 uso de algemas no
pode ser processada, administrativa e penalmente. preso, sob pena da responsabilidade dita na lei. 0 problema sera se a
o respeito aos direitos e garantias fundamentais do preso nao co- justificagao da autoridade polieial convencera a autoridade judiciaria
lidem com 0 usa de algemas em plenario, Se 0 acusado esta preso, ele que e quem exercenl 0 papel fiscalizador da legalidade ou nao do seu
entra algemado em plenario, Se esta solto, ele entra sem algemas, Se a uso, Em outras palavras, inventaram mais uma maneira de anular 0 APF
propria escolta, por advertencia do juiz, entender que e possivel retirar ou a decisao judicial daqueles que nao podem ser presos, mas se forem
as algemas, assim 0 fara por determinag8.o do juiz, mas nao que isso, que nao sejam algemados.
_, , pq~ ~i_ s6, 9fE?pda, garaIJ.tia~ .epI).ptitq.cionais. Tudo devera constar em Ata: Algerrta" "e" ""cambur8.o" sempre foram para pobre e nao para
" - "De""nada-a:dianta" entende~ "que 0 preso nao p~de ficar algemado Colarinho-Branco.
em audiencia e permitir que 0 juiz seja 0 gestor da prova no processo Em verdade, a sumula nao proibe 0 usa de algemas, mas sim dis-
penal (art. 156, corn a redac;:ao da Lei 11.690/08). De nada adianta en- ciplina seu uso e estabelece os casos em que se deva usa-Ia, A questao
tender que a preso nao po de ticar algemado em audiencia e negar a ele sera a discricionariedade que devere. ser usada para identificar quan-
o direito de ser defendido por defensor de sua inteira e livre eonfianga do, por exemplo, ha perigo §. integridade fisica propria ou alheia. Isso e
(art. 265, § 20), sem contar que quando ele escolhe 0 advogado de sua relativo e depende de cada caso concreto. 0 medo e que deseubram
inteira e livre eonfianqa 0 mesmo nEw 13 urn advogado afeto a materia isso quando alguem ja estiver morto, ou em uma situagao menos pior 0
penal, e 0 juiz deixa, mesmo assim, 0 causidico realizar a defesa em preso ja estiver em fuga.
plenario, ou melhor, tentar fazer a defesa" De nada adianta en" se Com a sumula quem se sentir prejudicado podera reclamar direto
expega mandado de busca e apreensao generieo. De nada adianta ao STF que anulara 0 atD administrativD ou cassani a decisao judicial
entender que 0 preso nao pode ticar algenlado em audiencia e permitir rec1amada, e determinare que outra seja proferida com ou sem a apli-
que ele permanega em uma solitaria no presIdio. Enfim, poderiamos caglio da sumula, conforme 0 caso (art. 103-A, § 3 Q , da CR).

250 251l
oC
Paulo Rangel Tribunal do J(ui: Visao Lingiilstica, Hist6rica, Social e Juridica

Cumpra-se a sumula. presos escolher a roupa que querem usar no presidio, de manter 0 corte
E cornum a preso do sistema penitenciario, pelo menos no Rio de de cabelo que bern entender, etc.
Janeiro, chegar aD forum com a camisa verde do sistema com a A decisao do STF deve ser respeitada porque e a instancia maxi-
inscrigao SEAP (Secretaria de Estado de Administragao Penitenciaria), ma do Poder Judiciario e enquanto vivermos em urn Estado Demo-
ou seja, com a uniforme que 0 identifica e par que nao dizer que 0 cratico de Direito ha que se obedeeer as decis6es judiciais, mas isso
estigmatiza. Daqui a pouco vao dizer que ele nao pode ser julgado com nao nos impede de dela discordarmos.
essa camisa porque issa a avilta. Sem contar 0 dia em que vao querer
algemar a vitima e ai ja sera tarde demais. ,'.4.3, Art. 475 - 0 registro da audiencia par gravagao
No Rio de Janeiro ja houve discussao acerca do lugar do promotor eletronica
de justiga que, segundo diziam, era privilegiado: ao lado do juiz. E que
o rEm nao devia sentar naquela cadeira porque 0 estigrnatizava, poden- '~t. 475. 0 registro dos depoimentos e do interrogatorio sera
do sentar em qualquer lugar. A diseussao foi ao STJ, que assegurou 0 . feito pelos meios ou recursos de gravaqao magnetica, eletronica,
lugar do MP ao lado do juiz, como diz a Lei Organica do MP. E como se estenotipia ou tecnica similar, destinada a obter maior fidelidade e
o rEm fosse a cadeira, e nao a hornem, e quem sentasse na cadeira eeleridade na colheita da prova.
estaria sendo rell e, se a rEm sentasse na cadeira do promotor, estaria Paragrafo tinieo. A transcriqao do registro, apos feita a degra-
deixando de ser rEm, au seja, urn show de besteirol, como dizem as mais vagao, constan!i dos autos," (NR)
jovens. Colocam a presenga fisica do reu na audiencia como uma
questao metafisica e nao como 0 espago onde direitos e garantias fun- A sessao de julgamento podera ser gravada para dar maior fideli-
damentais sao assegurados, esteja 0 rEm onde estiver. dade aos depoimentos prestados· pelas testemunhas ou pelo rEm. a18m
Ha algo em que nao pensam: quando a preso chega ao f6rum trazi- 8 claro de deixar patente a fala das partes, evitando que se diga que a
do do sistema peniteneiario, ele vern com escolta armada. Normalmen- defesa ou a acusagao disse is so ou aquilo, durante a julgamento.
te homens altos e fortes ostentando armas de grosso calibre. Se forem o judiciario devera se reestruturar adequadamente para atender a
retiradas as algemas, sera que as jurados nao ficarao influenciados com nova disciplina legal, isto e, dotar os tribunais do juri dos mecanismos
aquele aparato humano? Isso tambem ira influir no julgamento da necessarios ao fiel cumprimento da nova disciplina legal.
causa? Ou sera que daqui a pouco vao proibir a escolta de permanecer o depoimento da testemunha gravado nao e a mesma coisa que
presente porque humilha 0 preso? escrito no papel, pois ao talar pode tremer, gaguejar tropegar nas
Se· 0 promotor.disser aos jurados: "senlwres jura dos, 0 reu es~a sen] palavras, ser firme e direta ao.responder lUna pergunta, enfim. Tudo isso
.
·algero·as porque e" direito d~le, Inas ~~jam 0 aparato humane que per- agora ficara registrado e podera ser apreciado pelo tribunal ao ollvir a
.;
,~

maneceu no plenario! Seria ele um Santo, urn homem que nao oferece fita de audio ou quiga assistir a fita de video, quando da apreciagao de
perigo? Se for, par que a escolta permaneceu em plenario?" eventual recurso, obtendo uma lnaior fidelidade do julgamento.
Essa fala do promotor seria argumento de autoridade a anular 0
julgamento? Nao se falou de algemas, mas sim da escolta. Enfim, 4,3. Art. 476 - sistema acusat6rio: sustentagao oral do
"muita agua ainda vai rolar ness a algema da vida". MP
o sistelna tenl regras elaras, horarios para as presos, unifornles,
corte de cabelos, enfim, tudo que possa dar a eles uma vida com limites 'ht. 476. Encerrada a instruqao, sera concedida a palavra ao
dentro de uma sociedade a qual eles desrespeitaram. Todavia, no ritmo Minisukio Publico, que fara 5! acus8r;:ao. nos limites da pronuncia ou
que andamos, daqui a pouco VaG proibir de se estabelecerem regras das decisoes posteriores que julgaram admissive1 a acusaqao, susten-
aos pres os porque isso tambern fere sua dignidade enquanto pessoa tando, se for 0 caso, a existencia de circunstancia agravante.
humana, em especial seu poder de autodeterminagao. Vao permitir aos § 12 0 assistente falara depois do Mim'sterio Publico.

253
252
I!
Tribunal do Juri: Visi'io Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica
Paulo Rangel

saja lido ou nao. 0 rau nao tern como se livrar da autoridade do ato a
§ 2Q Ti"atando-se de a980 penal de iniciativa privada, falara. ern . nao ser que recona da decisao e tenha provimento no seu reeurso ou os
primeiro lugar 0 querelante e, em seguida, 0 Ministerio PUblico, Salvo'"
se este houver retomado a titularidade da a9ao, na forma do art. 29
,- juradoS 0 absolvam.
Da forma que 0 art. 478 diz pareee que e 0 Ministario Publico quem
deste C6digo.
eropresta ao ato (pronuncia) a autoridade de que se reveste. Engano. A
§ 32 Flnda a acusagao, tenl a palaVTa a defesa.
leitura da pronuncia, pelo MP, nao coloca nela aquilo que la ja esta, mas
§ tPA acusaqao podera replicar e a defesa treplicar, sendo admi-
sim apenas the da publicidade, perante os jurados.
tida a reinquirigiio de testemunha ja ouvida em pienario." (NR)
Terminados os debates entre as partes e dada a opgao ao MP de
ir a raplica e, se aceitar, a defesa tera direito de ir a treplica. Se 0 MP
A refornla suprimiu a libelo-crime acusatorio, como se viu
nao for a replica 0 assistente tambem nao tera direito de falar.
acima. Poram, coloca na pronuncia as limites da acusagao, ou seja,
Trata-se de uma opgao arriscada, pois a replica po de dar aos
o Ministario Publico, orgao que exerce a acusagao, ira faze-la como
jurados a ideia de que 0 promotor de justiga nao foi convincente 0
esta na decisao do juiz e nao em sua petigao inieial penal. Trata-se
suficiente e por is so voltou a falar para se explicar melhor. Ou ainda,
de flagrante violagao do sistema acusatorio, pois em pleno Estado
de que nao foi claro 0 suficiente. A raplica deve ser usada quando a
Demoeratico de Direito nao pode a magistrado deseer do pedestal
de supra partes para fazer acusagao. Se ela a feita nos limites da defesa inventar algo que nao consta dos autos nao permitindo 0
pronuneia, a porque quem a fez foi 0 magistrado, quebrando sua aparte do MP, durante sua fala. Voltar em replica para repetir tudo
necessaria equidistancia, fato que, par si so, afronta a Constituigao aquilo que ja foi dito em sua fala inicial €I desperdicio de tempo e
da Republica. eansago dos jurados.
o pior e: durante os debates as partes nao poderao, sob pena de A defesa tambam, em treplica, nao podera inovar em sua tese
nulidade, fazer refer€mcias a decisao de pranuncia como ,argumento de defensiva utilizando-se de provas que nao constam dos autos por
autoridade que beneficiem ou prejudiquem 0 acusado (art. 478). E mais: ferir 0 exercieio do eontraditorio por parte do MP que nao podera con-
farmado 0 Conselho de Sentenqa a jurado, em seguida, recebera capias trapar os argumentos da defesa, nao obstante a defesa ser ampla. Nem
da pronUncia (art. 472, paragrafo unieo), isto a, embora as jurades rece- se diga que nao ha vedagao legal a que a defesa inove em sua tese,
bam copia da pronuncia 0 promotor nao podera le-la para os jurados pois se 0 processo e um procedimento em contradit6rio e obvio que 0
como argumento de autoridade, mas podera le-la sem utiIiza-la como MP nao podera exerce-lo se nao fala depois da trepliea da defesa.
argumento de autoridade. Inovagao da tese defensiva, utilizando-se de provas que nao constam
Argumento de autoridade a a opiniao de urn profissional renoma- dos autos, na treplica e cerceamento de acusagao e, consequente-
do, conceituadb no. tmpo objeiQ de apreciagao da rnateria. Quando se mente, violagao ao principia do contradit6rio. Sa as provas de que a
atribui a Socrates a frase "so sei que nada sei" quer Se afirmar que 0 defesa utiliza para inovar em sua tese ja se eneontram nos autos nao
verdadeiro sabio a aquele que, como Socrates, esta sempre disposto a ha surpresa ao ME Dave 0 MP expor a aeusagao com todas as conse-
aprender. E aquele que reconhece que "existe apenas urn bern, 0 co- quencias defensivas que dela podem advir.
nhecimento, e urn mal, a ignorancia". Logo, sempre que se quer em- Nao se deve confundir defesa ampla com defesa excessiva. A
prestar forga ao argumento do conhecimento invoca-se S6crates. No defesa nao pode tudo que quiser. Seus limites estao na CR quando
direito penal quando alguem quer sustentar uma tese diz que quem diz estabelece a isonomia formal e substancial entre as partes. A defesa
isso e "NELSON HUNGRlN ou "ANIBAL BRUNO". nao pode, por exemplo, reconer fora do prazo, embora sua defesa seja
Ora se a pronuncia a urn ato de autoridade do Estado em que, ampla. Se a resposta previa deve ser oferecida no prazo de 10 dias a
agora, esta calc ada a aeusagao ao rEm nao ha nada pior do que isto: juiz amplitude de defesa nao autoriza que se faga no prazo de 11 ou 15 dias,
acusando. Se ja aeusou, porque a opgao politica adotada foi essa, ler a salvo a defensoria que tern prazo em dobro, mas mesmo assim nao
decisao nao pode se constituir em urn ato pior. A autoridade e do ate,
pode ultrapassar a duplicidade do prazo.
nao da leitura enquanto argumento. 0 ato esta la com seu significado,
2~5

254
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Viscio Lingiiistica. Historica, Social e Juridica

4.3. Art. 477 - Dos debates em plenario EnUio para as fatos anteriores a vigencia da Lei 11.689/08 fie are-
mo s :
'Art. 477. a tempo destinado a acusaQao e a defesa sera
uma hora f2. meia para cada. e de uma hora para £! replica e Outro Fala do MP: duas horas (antigo art. 474 do CPP);
tanto para a treplica. Fala da defesa: duas horas (antigo art. 474 do CPP);
§ 12 Havendo mais de um acusador ou mais de um defenso!'-
.
combinarao entre si a distribuiqao do tempo, que, na falta de acor~
. Replica: uma hora (art. 477 do CPP, com redag8.o da Lei
11.689/08);
do, sera dividido pelo juiz presidente, de forma a nao exceder n __ Treplica: uma hora (art. 477 do CPP, com redag8.o da Lei
determinado neste artigo. 11.689/08).
§ 2Q Havendo mais de 1 (urn) acusado, 0 tempo para a
say-ao e a defesa sera acrescido de 1 (vma) hora e eleva do ao dObra. Para a fala do MP e da defesa, a Lei nova nao podera retroagir para
o da replica e da treplica, observado a disposto no § 1Q deste arti~-' alcangar as fatos que lhe sao preteritos porque prejudicial ao rau. Nem
go." (NRJ poderemos aumentar 0. prazo so da defesa por ferir a isonomia entre as
partes.
A Reforma feita pela Lei 11.689/08 diminuiu a tempo dos debates Para a replica e a treplica havera incidencia imediata da Lei nova
e aumentou 0 da replica e 0 da treplica, sem uma razao pratica para porque mais benefica aD acusado. E, em ambos as casas, a principio da
tanto, trazendo consequencias serias ao contraditorio e a ampla defe~ isonomia exige que se de prazo identico a ambas as partes.
sa. Vejamos. No Rio de Janeiro houve urn juri no dia 08 de agosto de 2008. Os
o tempo anterior era de duas horas para cada parte, sendo de debates terminaram as 23h30 e a juiz indagou do MP se ele iria a repli-
meia hora para a replica e de outro tanto para a treplica. Pais bern. A ca recebendo resposta positiva. 0 juiz, entaD, suspendeu a sessao para
medida que 0 tempo de fala a diminuido, surge a pergunta: as fatos descanso e alimentag-8.o dos jurados (ate porerne acusag-8.o e defesa
anteriores a vigencia da Lei 11.689/08 (entrou em vigor em 09 de agos- falaram ininterruptamente) pelo prazo de 45 min. Quando retornaram ja
to) ficarao sujeitos a Lei nova (uma hora e nleia), ou ao prazo estabele~ era dia 09/08 com a Lei 11.689/08 em vigor. E ai? Foi discutida a quest8.o
cido no anterior art. 474 do CPP (duas horas)? e ohegou-se a conclusao de que a Lei nova deveria ser aplicada com 0
De novo, precisamos saber a natureza da norma do art. 477: trata- prazo de uma hora para replica e outra uma hora para treplica.
se de nornla processual penal material prejudicial ao rEm. 0 tenlpo de
defesa do reu foi diminuido, embora 0 de a~usag-ao tambem, mas isso
! .. nao iiiteress-a' ·'aG--:r~u.· Pcid~i-iam· dizer: -"n\as a~m~ntaram a tempo da
4.3: Art. 479·~ Proibigao de leitura .de documento ou
replica e 0 da treplica, logo compensou". Engano. So havenl treplica se exibigao de objeto
houver replica, isto a, se 0 MP nao for a replica, a defesa nao falara em
treplica. Logo, a defesa nao pode contar com 0 prazo da treplica. E 'Art. 479. Durante a julgamento nao sera permitida a leitura
sempre uma inc6gnita para a defesa se a MP vai ou nao a replica. de documento au a exibigao de objeto que nao tiver sido juntado
Pens amos que 0 tempo de fala das partes nos processos que apu- aos autos com a anteced€mcia minima cie 3 (tres) dias uteis, dando-
ram fatos anteriores a vigencia da Lei 11.689/08 sera de duas horas se cifmcia a Dutra parte.
com base no antigo art. 474 por se tratar de regra mais favoravel ao reu. Paragrafo unico. Compreende-se na proibigao deste artigo a
E 0 prazo da replica e treplica, se houver? Sera com base na lei leitura de jornais au qualquer Dutro escrito, ~em como a exibiqao de
nova porque mais benefico ao rEm e como nao podemos aumentar videos, gravagoes, fotografias, laudos, quadros, croqui au qualquer
somente seu prazo de replica, sem que se de isonomia de tratamento a outro meio assemelhado, cujo conteudo versar sabre a materia de
acusagao, aumenta-se tanto a da acusagao como a da defesa. fata submetida a apreciagao e julgamento das jurados.' (NR)
~) ,

256 257
.~,,,:,,
'fribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Jurldica
Paulo Rangel

Em nome do principo do contradit6rio as partes nao poderao leI evitando que sej a usado como argumento alga que nao corresponda: 'I"~
1("
Ii\!
'1'
documentos, ou exibir objetos que nao tiver sido juntado aos autos com com a realidade. -
a antecedencia minima de tres dias uteis, dando-se ciencia a outra parte. as jurados podem pedir esclarecimentos sabre algum ponto Ii
A nova redaqao dada pela Reforma e mais abrangente nao s6 em relagao obscuro, seja na fala das partes au de algum depoimento prestado, au b
ao tempo (tres dias uteis). mas tambeffi quanta ao que se proibe. ainda de alguma pericia realizada que se encontra nos autos, mas que ~i
Perceba que nao e apenas a leitura de jornais ou qualquer outro DaO foi, devidamente, explicit ada pelas partes.
II,
escrito, bem como a exibic;ao de videos, gravagoes, fotografias, laudos, Exemplo: ~~
~j
quadros, croqui ou qualquer outro meio assemelhado que e proibido, mas [i
exige-se que tenha relagao com a objeto da causa, isto e, se 0 jornal, a) 0 promotor de justiga alega que a testemunha X disse que 0 fato !f
L
pois exemplo, nao tiver relagao com a objeto da causa podenl ser lido. foi as 18hOO no local Y. A defesa alega que a testemunha X disse que 0
Na redagao anterior do art. 475 se falava em tres dias. Agora, sao fato foi as 20hOO no local B. 0 jurado pode pedir ao juiz que leia 0 depoi- i l'
tres dias uteis. Aquele expediente que a parte usava de juntar 0 docu- ulento da testemunha X a fim de tirar sua duvida;
:1
mento na sexta feira de manha. sendo 0 julgamento na segunda feira b) A defesa alega que foram dois tiros, apenas. 0 promotor susten-
r;
proxima acabou. Sao tres dias uteis exatamente para que a parte possa
conhecer a tempo do teor do documento.
Se a parte fizer urn quadro au urn croqui a mao, na hora do julga-
ta que foram 4 tiros a queima roupa. 0 jurado pode pedir ao juiz que
leia laudo;
0
c) 0 MP alega que a Folha de Antecedentes Criminais do rEm tem
IIi
menta em sua mesa, nao podeni usa-lao Nao pode haver surpresas no
julgamento com a utilizagao de material que nao se eneontra, formal-
x condenaqaes. A defesa alega que as anotag6es do reu nao transi-
tararn em julgado e que, portanto, 0 IeU e presumidamente inocente. a
il
mente, nos autos. Jurado pode pedir esclarecimentos ao juiz sabre a questao.
o jurado, ao final dos debates, pode pedir esclarecimentos sobre
4.3. Art. 480 - conclusao dos debates e esclarecimentos questao de fato, nao de direito. Logo, se a jurado quiser esclarecimen-
aos jurados tos do juiz sabre quais as consequencias de se reconhecer au nao a
qualificadora sustentada pelo MP e neg ada pela defesa 0 juiz nao deve
'fut. 480. A acusaQao, a defesa e os jurados poderiio, a qual- da-Ios por se tratar de materia de direito e nao de fato. 0 juri deve
quer momenta e por intermedio do juiz presidente, pedir ao orador decidir se aceita ou nao a qualificadora ao votar as que sitos.
que indique a folba dos autos onde se encontra a pega por ele lida Se ? Jurado preferir poders. pedir ao juiz para ter aeesso aos autos
ou. citada, facultando-se, ainc18,. aos juradosso!icitar-Ihe, pelo mes- e aos instrumentos do crime, sem intervengao de quem quer qp.e seja.
ina meio, 0 esdl~recime~to de j~to IX)!'" ele alegado:··· . Pode 0 Jurado solicitar ao juiz, ao final dos deb~tes. que ctetermi-
§ 12 Concluidos os debates, a presidente indagara das jurados nada testemunha seja, novamente, ouvida?
se estao habilitados a julgar ou se necessitam de Dutros esc1areci- Se a testemunha estiver acautelada nas dependencias do forum
mentas. sim, nao ha duvida. Se a testemunha ja tiver se retirado do forum tal
§ 2Q Se houver duvida sabre questao de fa to, 0 presidente pedido sera indeferido par impossibilidade de se localizar a teste-
prestara esclarecimentos a vista dos autos. munha, nao sendo licito suspender 0 julgamento para sair procurando
§ 32 Os jura dos, nesta fase do procedimento, terao acesso aos
a testemunha que ja nao mais esta incomunicavel.
autos e aos instrumentos do crime se solicitarem ao juiz presi-
As partes devem. quando do termo final do depoimento das teste-
dente." (NR)
munhas, manifestar 0 interesse ou nao de sua permanencia em sala
pr6pria a fim de que possam ser ouvidas, se for 0 caso, novamente ao
o Codigo permite que as partes pegam, perante os jurados, que 0
orador indique a pagina onde se encontra a pega par ele lida ou citada, final dos debates.

259
258
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingtiistica, Historica, Social e Juridica

4.3. Art. 481 - A dissoluc;:ao do conselho de sentenc;:a e a eJaboraqao, 0 presidente levan;l. em conta os term os da pronuncia au
busca da verdade processual das decisoes posteriores que julgaram admissivel a acusagao, do
interrogat6rio e das aJegaqaes das partes." (NR)
'fut.481. Se a verificaqao de qualquer fato, reconhecida como
essencial para a julgamento da causa, naa puder ser realizada ime- o C6digo simplifica a redagao dos quesitos, fonte infindavel de
diatamente, a juiz presidente dissolvera 0 Conselho, ordenando a nulidades. Os jurados serao indagados se 0 rell deve au nao ser absol-
realizaqao das diligencias entendidas necessarias. vido, 0 que parece bern mais tacil de compreender por juizes leigos.
Paragrafo unico. Se a diligencia consistir na produgao de pro- Contudo, ha uma grande violaqao ao sistema acusatorio: ao elabo-
va pericial, 0 juiz presidente, desde logo, nomeara perito e formula- rar 0 quesito, 0 juiz 0 tara de acardo com a pronuncia e nao com a pega
ra quesitos, facultanda as partes tambem formu18.-las e indicar aCllsatoria, respectiva, do Ministerio Publico.
assistentes tecnicos, no prazo de 5 (cinco) dias." (NR) Em outras palavras: quem delimita a acusagao e 0 juiz, nao 0
Ministsrio Publico. E a pronuncia quem ira estabelecer os limites da
Se a juiz, durante os debates au ao seu final, verificar que necessi- _ imputaqao penal. Nada mais violador da estrutura acusatoria do que
ta de algum esclarecimento sobre queste.o fatica essencial para 0 juIga- quesitaqao feita dentro dos limites da decisao judicial.
mento do caso penal e nao puder realiza-Io, imediatamente, disselvera
Neste particular aspecto, seria melhor a reforma manter 0 libelo e
o conselho de sentenga e determinara que seja cumprida a diligencia.
abrandar 0 rigor da pronuncia, fazendo com que 0 juiz apenas reconhe-
Trata-se da busca, dentro do processo, da verdade processual, isto
cesse a autoria € materialidade sem entrar em detalhes do tipo penal,
8, aquela que sera obtida atravss de urn cons en so stice entre as partes
com respeito ao outro enquanto urn ser igual nos na sua diferenga. Nao pois esta seria fungao do Ministerio Publico no libelo.
e a busca da verdade real como normalmente se diz, porque esta nao
':Art. 483. as quesitos serao formulados na sequinte ordem·
existe, mas sim a busca, no processo, de urn compromisso stico entre
indagando sabre:
as partes que aceitan1 a decisao, embora discordem e dela passam
recorrer. ':~ I - a materialidade do fato;
II - a autoria au participagao;
A dissolugao do consalha de sentenga somente poden3.- ser deter-
minada se a questao a ser dirin1ida for imprescindivel ao julgamento III - se 0 acusado deve ser absolvido;
do caso penal. Contudo, e necessario que 0 fata seja novo e surja no IV - se existe causa de diminuic;ao de pena alegada pela defesa;
decorier dos debates, po is se ja existia 0 juiz nao deveria ter deixado V - se existe circunstancia qualificadora ou causa de aumento
\ a
chegar.' eEtta' fase -do pr'odessb.· Deixou-se, for negligente (cf. art. 422 de pena reconhecidas na pron~ncj,;:q)U e:m decis6es posteriores que
e segs.). julgaram admissivel a acusaqao.
o processo s6 deve entrar em pauta quando estiver, realmente, § lQ d resposta neqativa. de mais de 3. (tres) jurados. a qual-
pronto para julgamento. quer dos quesitos referidos nos incisos I e II do caput deste artiga
en cerra a votaqao e implica a absolvic;aa do acusado.
4.3. Art. 482 e 483 - quesitos: simplificac;:ao e formularios § 2Q Respondidos afirmativamente par mais de;J, (tres) juradQs
os quesitos relativos aos incisos I e II do caput deste artigo sera for-
':Art. 482. a Conselho de Sentenqa sera question ado sabre mulado quesito com a seguinte redac;;ao:
materia de fata e se 0 acusado deve ser absolvido. Q jurado absolve a acusado?
Paragraio imica. as quesitos serao redigidos em proposiqaes § 3Q Decidindo as jurados pela condenaqao, 0 julgamento
afirmativas, simples e distintas, de modo que cada um deles possa prossegue, devendo ser formulados quesitos sobre:
ser respondido com suficiente clareza e necessaria precisao. Na sua I - causa de diminuic;;ao de pena alegada pela defesa;

260
261
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Linguistiea, Historiea, Social e Juridica

'I
II - circunstancia qualificadara au causa de aumento de pena,
reconhecidas lli,i pronUncia ou em decis6es posteriares que julga-
Abaixa vamOS transcrever algumas hip6teses de quesitaqao que
achamos interessantes e que podem trazer duvidas, no dia a dia.
J.
ram admissivel a acusagao. Todavia, alertamos que nao estamos esgotando 0 assunto, apenas '\:': ,.
§ 42 Sustentada a desclassificaqao da infraqao para outra de tratanda de alguns casas mais comuns. Muito menos dando a ultima
competencia do juiz singular, senft formulado quesito a respeito, palavra. 0 tempo, a estudo di3rio e a continua reflexao poderao nos
j,1
I'
para ser respondido apos 0 20 (segundo) ou 30 (terceiro) quesito, fazer mudar de ideia, parem, par enquanto, e e que pensarnes e oferece- II
conforme 0 caso. mas ao leitor. !, ,I,
§ 5Q Sustentada a tese de ocorrencia do crime na sua forma ten- !,!
tada au haven do diverg€mcia sabre a tipificagao do delita, sendo este a) HOMlcIDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO EM QUE b. DEFE- ,:;,
,
da competencia do Tribunal do Juri, 0 juiz formulara quesito aeerca SA TECNICA ALEGA LEGiTIMA DEFESA E VIOLENTRA EMOgAo. ;i\1
destas quest6es, para ser respondido apos 0 segundo quesito. 1Q Quesito, il
§ 6Q Havendo mais de um crime au mais de urn 8cusado, os No dia 15 de janeiro de 2009, na rua Osvaldo Aranha, em frente ao
quesitos serao formulados em series distintas. " (NR) nt'imero 1 ~O, nesta cidade, a vitima Fulano sofreu as les6es descritas no
auto de exame cadaverico de fls que, por sua natureza e sede, toram
Quesitos sao perguntas feitas aos jurados sabre 0 fata objeto de causa suficiente de sua morte?
julgamento, em especial se 0 reu deve ser absolvido. A regra e a liber- Resposta: sim.
dade/absolvigao, logo a proposigao deve ser feita no sentido da N ao ha mais necessidade de se desdobrar a autoria/materialidade
absolvigao e nao da condenagao. Nao se pergunta pelo avesso, isto s, e a letalidade, como antes se fazia, paiS mesmo que nao seja neg ado 0
se a n3u deve ser condenado, mas sim se deve ser absolvido. quesito da autoria/materialidade e 0 da letalidade ainda resta a per-
:It irnpartante frisa{ que passamos moos de 60 anos fazendo quesi- gunta principal: 110 jura do absolve' 0 acusado?". Ora, se a juiz depois da
ta9ao com base naquelas infindaveis perguntas do antigo art. 484 do CPP. autoria/materialidade ainda pergunta se 0 reu deve ser absolvido para
N a medida em que entra em vigor a reforn1a, mister se faz urn novo olhar. que dividir a autoria/materialidade com aquela classica pergunta:
Vejamos. essas les6es deram causa a morte da vitima?
Quando se diz materia de fato, nao se quer dizer que os juradas Antes, quando votavam a autoria/materialidade e a letalidade,
nao julgam 0 direito. Julgam, claro que julgam. Quando sao indagados positivamente, 0 teu estava, em principio, condenado, dependendo da
sobre se 0 reu deve ser absolvido, isso e materia de direito, pais envolve tese defensiva. Roje, nao. Teremos ainda que perguntar se "0 jurado
a punibilidade, au seja, 0 direito de punir do estado. Quando sao inda- absolve a acusado?"
gados sobre uma qualificadora do crime de homicidio, isso tambem e Ademais, ressalta-se que s~.a tes~ for de desclassificaqao havera
materia de ''direito. Jurados julgan1; portanto, tanto 0 fato como 6 direito, urn quesito proprio, logo nao ha necessidade de se separar mais a auto-
Outro detalhe importante: quando se fala em "materialidade" nae ria/materialidade e letalidade (§ 4<> do art. 483).
se quer dizer apenas a lesao no corpo da vitima, mas sim 0 fato da vida. Enl outras palavras: temes que olbar a novo com as olhos do novo
Aquila que ocorreu no mundo dos homens. Do contrario, na tentativa e percebermos que a reforma nao mais exige que se faga separagao da
branca ou incruenta nao haveria quesito sobre a "materialidade" e quesitagao.
claro que ha, como vamos demostrar abaixo. Passemos a autoria.
A lei estabelece uma ordem na quesitag8.o. Ordem que nao pode
ser invertida, sob pena de desrespeito a uma regra e consequente-
f 22 Quesito.
mente, a nulidade do julgamento. o reu Beltrano, no dia 15 de janeiro de 2009, na rua Osvaldo Ara-
Primeiro se pergunta aos jurados se 0 fato existiu: a materialidade. nha, ern trente ao numero 100 nesta cidade, efetliDu disparos de arma
1

Se a que se diz na pronuncia, efetivamente, ocorreu no mundo dos de fogo contra a vitima Fulano?
homens. Resposta: sim.

262 263
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

Ate aqui perceba que a materialidade e a autoria estao reconheci_ A semelhanqa da gramatica, nao pode 0 direito tampouco ser visto
das pelos jurados, ou seja, 0 fato existiu e 0 rEm e seu autor. de modo exclusivamente formal, isola do do contexto em que se insere e
Se os jurados responderem neqativamente a qualquer dos quesi- a de que deve servir. Um e outro precisam amoldar-se a vida para dela
tos anteriores a rEm estara absolvido (§ 12. do art. 483). -', nao levar pancada. 106
Agora, independentemente da tese defensiva e, principalmente, Par amor ao debate trazemos a colagao a opiniao do Professor
de quantas sejam as teses, ojuiz. elabora a mais importap.te pergunta . 1ourinho, diferente da nossa, em artigo ainda nao publicado, mas que
aos jurados: nos foi entregue, pessoalmente, no dia 23/01/2009, pelo ilustre profes-
sor, quando em visita ao Rio de Janeiro. 'Iburinho advoga tese contraria
32 Quesito.
a nos sa, in verbis:
o jura do absolve 0 acusado? Se por acaso forem duas au mais teses, sobre cada uma delas cum-
Resposta: sim.
prira ao Juiz dar as devidas explicaqoes. Se 0 quesito sabre a Itabsolviqao"
a rEm este. absolvido. Termina 0 julgamento. E claro, repetimos, (abrangendo todas as teses) [or respondido afirmativamente, havenl. certa
que se as jurados negarem 0 12 au 2Q quesito 0 rEm tambem estani
dificuldade para a Acusaqao demonstrar, no recurso de apelo que preten~
absolvido.
da interpor, eventual desacerto dos jurados. Assim, nessas hipoteses, sera
Problemas.
preferivel dever 0 juiz-presidente submeter a votagao 0 quesito da ltabsoJ-
Se a defesa sustentou legitima defesa real, putativa e inexigihili-
dade de conduta diversa, qual foi a tese acolhida pelos jurados? Nao vigao", tese por tese. Certo que 0 quesito Unico torna-se mais comodo para
sahemos, mas 0 juiz devera, em sua sentenga, adotar a tese mais o Juiz-presidente, mas acima de sua comodidade esta 0 interesse social,
favore.vel ao reu, fechando as port as do juizo c:lvel. E da sistematica do bem maior. Mais ainda: sabendo-se qual a tese que ensejou a absolvigao
c6digo actotar, sempre que dB. empate na votagao, a situagao juridica nao have:ra maior dificuldade para apropositura da aqao civil ex delicto. 10?
mais favoravel ao rEm, em nome do principio do favor rei. Todavia, se a resposta aD 3Q quesito foi nao 0 julgamento prosse-
Se com a nova quesitagao 0 rem nao tern definida, no ambito penal, gue com a quesitagao referente as causas de diminuigao de pena (§ 3Q
sua tese defensiva podendo causar-Ihe prejuizos na area civel onde do art. 483).
ainda pocteria ser demand ado, a soluq8.o mais favoravel a ele, no penal, Vamos seguir.
deve ser adotada. Joga-Io no elvel para resolver la seu problema e 4Q Quesito.
desconhecer que a seara penal tern prevalencia sobre a civil (art. 935 o rem agiu sob a dominio de violenta emogao, logo em seguida a
do CC). Adernais, com a quesitagao antiga, esse problema seria resolvi- injusta provocag8.o da vitima?
.}:
do. Logo, nao e razoavel que COIn a reforma se queira prejudica:r a .t~se_ Resposta: NEW .
defensiva, deixando-a em aberta no elvel. 5Q Quesito.
E de se ressaltar, ainda, que, pelo principio da presullqao de a crime foi praticado par motivo futil, qual seja: discussao entre a
inocencia que paira sabre 0 reu, nao pode ele sofrer prejuizos patrimo- vitima e 0 acusado em decorrEmcia do rompilnento do nanloro?
niais com uma interpretagao prejudicial aos seus interesses, con- Resposta: Sim.
siderando a pre valencia que existe da cOlnpetencia criminal sobre a 6Q Quesito.
civil (arts. 64 e 65, ambos do epp c/c art. 935 do ee). Em outras a crime foi praticado sem que a vitima tivesse oportunidade de
palavras: vamos extrair da presungao de inoc6ncia todas as conse- defesa, qual seja: 0 acusado efetuou os disparos pelas costas da vitima?
quencias necessarias a sua real efetivagao. Resposta: Sim.
Plauto Faraco de Azevedo, analisando a obra de Luiz Fernando
Verissimo (0 Gigolo das Palavras) em que faz a diferenga entre lin-
guagem, sintaxe e a gramatica. em que esta e a estrutura da lingua que 106 Azevedo, Plauto Faraco de. Aplicagao do Direjto e 0 Contexto Social. 2. ed., Sao Paulo: RT,
2000, p. 86.
sozinha nao diz nada, conclui: 10? Tourinho Filho, Fernando da Costa. 0 Questionario no Planario do Juri.

264 265
I
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica. Historica, Social e Juridica !
I
II
Ate aqui 0 reu, nesse exemplo, foi condenado palo homicidio Resposta: Sim. Se a resposta for negativa haven3- desclassificagao
duplamente qualificado. e 0 juiz presidente proferira sentenga.
i:
. ~,;:11'i
Perceba que a tese defensiva da violenta emogao entra na sequen- Todavia, com a resposta positiva 0 julgamento prossegue perante
cia do art. 483, ou seja, apos os jurados responderem 0 3Q quesito, isto os jurado.::> com a pergunta principal.
13, que mio absolveln 0 acusado, 0 juiz pergunta se existe causa de 42 Quesito.
diminuigao de pen a alegada pela defesa. o jura do absolve 0 acusado?
Resposta: Sim.
.,,
b) HOMIcimo DOLO SO DUPLAMENTE QUALIFICADO. TESE Perceba que se invertermos a ordem das perguntas ficariamos
DA DEFESA (SE TIVER. PORQUE NAO Jl; MAIS NECESsARIO QUE com uma situagao esdruxula, isto 13, se colocarmos 0 4Q quesito (0 jura-
do absolve 0 acusado?) na frente do 39. quesito (0 reu, assim agindo, quis
.!
TENHA E AQUI NAO SE DEVE CONFUNDIR TESE JURIDICA COM
MOTIVO PARA ABSOLVER. !1 DEFES!1 DEVERA DIZER QUAL Q matar a vitima?) ficariamos assim:
FUNDAMENTO :QE SUA MANIFESTAC;:AO: ART. 495. XIV): AUSEN.
CIA DE DOLO. !1 DEFESA RECONHECE !1 MATERIALIDADE. !1
3 Q Quesito.
o jurado absolve 0 acusado?
:, :
AUTORIA. ~ NEGA 0 ANIMUS NEGANDI. Resposta: Nao.
4<> Quesito. ,
Vejamos.
1Q Quesito. a reu, assim agindo, quis matar a vitima?
No dia 15 de janeiro de 2009, na rua Osvaldo Aranha, em [rente ao Resposta: Nao. 1·
i
Ora, como os jurados julgariam urn crime que nao e doloso contra i:
numero 1 ~O, nesta cidade, a vitima Fulano sofreu as lesoes desaritas no
a vida? Absurdo. Por isso, a quesitagao deve ser feita com 0 dolo sendo l'
auto de exame cadaverico de fls que, par sua natureza e sede, foram
causa suficiente de sua morte?
perguntado antes do quesito principal (0 jurado absolve 0 acusado?).
Seguindo no segundo exemplo.
I
Resposta: Sim.
5Q Quesito.
2Q Quesito.
o crime foi praticado par motivo rutil, qual seja: discussao entre a I
o rE'U Beltrano, no dia 15 de janeiro de 2009, na rua Osvaldo vitima e 0 acusado em decorrEmcia do rompimento do namoro?
Aranha, em frente ao numero 1 ~O, nesta cidade, efetuou disparos de
Resposta: Sim.
arma de fogo contra a vitima Fulano?
6Q Quesito.
Resposta: sim. o crime foi praticado sem que a vitima tivesse oportunidade de
Ate f!-qui a-111aterialidade e a autoria estao reconhecidas pelos jura- ~efesa, qual seja: a acusadp efetuou os disparos pelas costas da vitima?
e
dos. Como a tese ause'ncia de dolb, 'isto 13, desclassificagao para outra . Resposta: Sim.
infragao que nao da competencia do tribunal do juri, tal quesito deve Ate aqui a reu, nesse segundo exemplo, foi condenado pelo
seguir antes do principal (0 jura do absolve 0 acusado?) e redigido de honlicidio duplamente qualificado com afastamento de sua tese de
forma simples e clara. A pergunta vem antes do 3Q quesito por repre- desclassificagao.
sentar 0 ponto nodal do julgamento, qual seja: trata-se de crime doloso OES.: Quanto ao dolo (animus necandi) a pergunta deve ser obje-
contra a vida para os jurados julgarem? Se os jurados afastam 0 dolo, tiva e direta: a n3u, assim agindo, quis matar a vitima? Com a nova que-
entrega-se ao juiz presidente 0 acertamento do caso penal (art. 492). Se sitagao devemos evitar aquala f6rmula pronta: Assim agindo 0 aausado
reconhecem 0 dolo, julgam 0 rEm. concluiu a execuqao de urn crime de homicidio?
Se os jurados responderem negativamente a qualquer dos quesi- A expressao "quis matar" 13 mais direta e clara do que "concluiu a
tos anteriores 0 reu estare. absolvido (§ 1Q do art. 483). execugao do crime de homicidio" .
3Q Quesito. Sa fosse dolo eventual a pergunta seria: Assim agindo 0 acusado
a reu, assim agindo, quis matar a vitima? assumiu 0 risco de produzir a morte da vitima?

266 267
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Jurfdica

c) HOMIcimo QUALIFICADO TENTADO. TESE DA DEFESA: ·~~~:~'acusado?". SaO quesitos obrigat6rios, logo van10S deixar de escreve-los
LEGiTlMA DEFESA E. ALTERNATIVAMENTE.DESCLASSIFICAgAo . "e apenas m~nciona-los. A questao sera sempre em que ordem colocar
PARA LESAo CORPORAL. a possivel tese defensiva, se hauver,
Respondido afirmativamente os quesitos da materialidade e da
lQ Quesito. autoria, 0 juiz quesita se 0 "jurado absolve 0 acusado?". Se absolver,
No dia 15 de janeiro de 200$; na r~a OsvaJJio Aranha,em frence_ao .~ '''''-'v:;;~termina a julgamento. Se nao absolver, quesita a tese da inimputabili-
numero laO, ncsta cidade; -a ~itirfla Ful~nb sofrem as lfis6es.':d~scrit~sno ,r'· .
.-" 'dade par doenga mental que entra como 42 quesito.
laudo de exame de corpo de demo de fls? Entao ficaria:
Resposta: Sim. 12 quesito: Materialidade.
2Q Quesito. 22 quesito: Autoria.
o reu Beltrano, no dia 15 de janeiro de 2009, na rua Osvaldo Ara- Se os jurados responderem neqativamente a qualquer dos quesi-
nha, em frente ao numero 1 ~O, nesta cidade, efetuou disparo de arma de tos anteriores 0 rEm estare. absolvido (§ lQ do art. 483).
fogo contra a vitima Fulano? 32 quesito: a jurado absolve a acusado? Se responder sim a rEm
Resposta: Sim. esta absolvido. Se responder nELO, elabora-se 0 quarto quesito.
Se as jurados responderem negativamente a qualquer dos quesi- 42 quesito: Em decorrencia da doenga mental 0 rEm era, a epoca do fa-
tos anteriores 0 rEm estare. absolvido (§ lQ do art. 483). to, inteiramente incapaz de entender 0 carater ilicito do fato ou de se deter-
3Q Quesito. minar de acordo .com esse entendimento? Respondido afirmativamente, 0
o TE~U, assim agindo, tentou matar a vitima? juiz aplica medida de seguran9a. Negado 0 quesito, segue 0 julgamento.
Resposta: Sim. Se for semi-imputabilidade,. sera quesitado aos jurados como cau-
a julgamento prossegue parante os jurados cdm a pergunta prin- sa de diminuigao de pena.
cipal. . 52 quesito: Existe causa de diminuigao da pena em favor do acusado?
42 Quesito. 6Q quesito: a crime foi praticado par IllOtivo rutil, qual seja: dis-
a jurado absolve 0 acusado? cussao entre a vitima e a acusado em decorremcia do rompimento do
Resposta: Sim. namoro?
Encerra a julgamento com a absolvigao do rEm. Se os jurados Perceba que como sao duas teses defensivas (legitima defesa e
responderem negativamente, 0 julgamento prossegue com quesitos inimputabilidade par doenga mental) a caso penal foi levado a plenario.
referentes a causa de diminuigao de pena (que, no caso, ja foi respon- Se houve:sse apenas a tese da inimputabilidade por doenga mental, 0
C:lido ..9.opl 0 32 quesito quandq reconheceram a tentativ,a). e depois com .juiz,. l.l~na vez· a reconhecendo; ap1icaria luedida de seguran,ga n~
EtEi' quali'ficadoras. absolvigao sumaria (art. 415, paragrafo unico). Este comportanlento e
Se no 30. quesito os jurados negassem a tentativa Qcorreria a des- 56 em relagao a inimputabilidade por doenga mental. Quanto a legiti-
classificagao e 0 juiz julgaria como bem entendesse, nos exatos limites rna defesa, se for tese unica e a juiz nao a reconhecer na fase da
do art. 492. Sendo caso de suspensao condicional do processo, aplica- pronuncia, mandara 0 rE!U a plenario para ser julgado.
se a regra do art. 89 da Lei 9.099/95.
A colocagao do quesito da tentativa depois do 22 quesito e imper- e) COMO SE QUESITA 0 EXCESSO CULPOSO DA LEGITlMA
ativo legal (§ 50 do art. 483). DEFESA?
Se 0 excesso for sustentado pela defesa deverS. ser quesitado. Do
d) HOMICimo QUALIFICADO. TESE.DA. DEFESA: LEGITIMA contrario, nao sendo sustentado, negada a legitima defesa, nega-se 0
DEFESA E INIMPUTABILIDADE POR DOENgA MENTAL. excesso. Com a quesitagao anterior (art. 484), em que se perguntava,
Ate aqui 0 leitor ja percebeu que nao ha como.tug-ir dos 12 , 22 e 32 passo a passD, sabre a legitima defesa, era mais facil identificar 0
quesitos, isto e, da materialidade, da autoria e se a "jurado absolve 0 momento do excesso. 0 excesso surgia quando os jurados negavam 0

268 269
1: 1
,
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica. Social e Juridica
",
Paulo Rangel 1
\:1 '
,,'!,'
ri!~
podera haver reconhecimento, pelos jurados, do dever de urn policial
quesito sabre a necessidade au a mOderagao da reagao defensiva,
demonstrando que as meios da repulsa foram desnecessarios para matar urn "bandido"). :1
impedir ou fazer cessar a agressao au que 0 meio defensivo escolhido
Todavia, por amor ao debate, Aramis Nassif apresenta solugao \I;1'
foi usado au empregacto de maneira imoderada. diversa, que discordamos, mas devemos conhece-Ia, in verbis: iii
Todavia, quando os jurados logo no primeiro quesito da legitima
Considerando que 0 excesso culposo nao implica em desalassi-
defesa negavam que 0 "rEm agiu em defesa de sua propria pessoa", nao
havia quesitat;ao sabre Q excesso, fosse culposo au doloso. fica,:ao (entendimento que defendo), mas, sim, uma questao de
polif,ica criminal, nao seria demasia entender que se trata de mera
Ii
Ora, na quesitagao hodierna se os jurados naa ahsolvem 0 aCllsa-
do nao haveria mais que se falar em legitima defesa e se esta nao existe qllestao de aplicaqao da pena.
como quesitar excesso daquilo que nao foi reconhecido pelos jurados? NEW se consagra a excesso pelo comportamento tecw'camente auI-
Contudo, se a defesa sustentar que 0 rEm agiu com excesso na sua paso, pais a culpa no sistema penal brasileiro cliz com comportamento
reagao, ai sim devera ser quesitada porque faz parte da tese defensiva imprudente, negligente ou imperito. Como identificar na aqao de al-
e em nome da amplitude da defesa nao pode ser suprimida do juri, sob gw§m que, sofrendo agressiio injusta atllal Oll iminente, para defender-
pena de cerceamento ao direito amplo de defesa. se adote conduta meramente imprudente, negligente au imperita?
Nesse sentido, 0 quesito do excesso culposa vern apos 0 3Q quesi- Estou convencido que, em cireunstaneias que tais, 0 agente
to. E meio louco os jurados responderem ao quesito do excesso daqui- esta sob violenta emogao dominando 0 agente em face da agressao
Q
10 que eles ja negaram (a legitima defesa), nlas diante da nova quesi- (injusta provocada), caracteristica da minorante do art. 121, § l ,
tagao e a solugao que nos parece menos pior a fim de nao cercearmos do C6digo Penal. Sob tais condiq6es, a irracionalidade justifica 0
o direito de ampla defesa e do contradit6rio. Como 0 quesito e generi- apenamento privilegiado
co (0 jura do absolve 0 acusado?), pode ser que algum jurado negue a Por tudo isso, convenee que a tese poderia ser confortada pelo
moderagao ou a necessidade dos meios, enfim, vai saber... disposto no inciso I, do § 30 do art. 483.
Entao ficaria: • a quesito poderia ter a seguinte redac;;ao:
1Q quesito: materialidade. a acusado, sob a dominio de violenta emoC;;ao provocada por
2Q quesito: autoria. agressiio injusta e atual (ou iminente) do ofen dido, excedeu~se ape~
Se os jurados responderem neqativamente a qualquer dos quesi- nas culposamente os limites da legiUma defesa?
tos anteriores 0 rEm estara absolvido (§ 1Q do art. 483). Se a resposta for majoritariamente afirmativa, aplica~se a pena
32 quesito: 0 jurado absolve 0 acusado? respondendo negativa- do art. 121, § '1", do C6digo Pena1." 08
mente, passa-se ao quesito do excesso culposa.
42 quesito: 0 rEm excedeu, culposamente, os limites da legitima f) EXECUTOR E PARTicIPE. EXECUTOR TEM DESCLASSIFICA-
defesa? Se a resposta for afirmativa, entrega-se ao juiz presidente a DA !1 lNFRAgli.O POR NEGATlVA DO DOLO. Q PARTicIPE DEVE
competencia para julgar, devendo aplicar a pena do homicidio culposo. SER JULGADO PELO CONSELHO DE SENTENgA?
Se 0 excesso for no estado de necessidade, os jurados terao que
reconhecer que a conduta do reu, para evitar 0 perigo atual que nao NEW. Primeiro se julga a executor. Se os jurados no 32 quesito (de-
provocou, era evitavel. Se 0 excesso for no exercicio regular do direito, pois de responderem sobre a materialidade e autoria) negarern 0 dolo
terao que recanhecer que nao houve regu1aridade no exercicio do direi- desclassifica-se a infragao para outra que nao da competencia do tribu-
to, isto e, que 0 exercicio da direito toi irregular. Por ultimo, no estrito nal do juri. Nao faz sentido nao haver 0 dolo de matar na conduta prin-
cumprimento do dever legal, 0 excesso surgira quando for reconhecido
pelos jurados que 0 dever nao foi cumprido como manda a lei. Logo, a
lei tern que prever 0 cumprimento do dever alegada (exemplo: nao ha 108 Nassif. Ararois, 0 Novo Juri Brasileiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, pp.
no direito brasileiro 0 dever legal de matar alguem. Razao pela qual nao 151/152.

77 1
270
Paulo Rangel Tribunal do Juri.: Visao LingiHstica, Historica, Social e Juridica

cipal e existir na acess6ria que tern que ser, necessariarnente, dolosa. do CPo respondenl pelos atos ja praticados. Sa a resposta for negativa,
o dolo da acess6ria e de rnatar e se a vontade de rnatar da principal segue-se 0 julgamento com 0 4,Q e principal quesito.
nao existe nao pode existir tarnbem na acess6ria. 4Q quesito: 0 jurado absolve 0 acusado?
as jurados, ao desclassificarern a crime de hornicidio doloso para as demais quesitos 0 leitor ja sabe quais sao, dependendo do fata,
outro crime que nao da cornpetencia do juri, julgando 0 executor, tor- em si.
narn prejudicado a julgarnento do participe. 0 acess6rio segue a sorte 5Q quesito: Causa de diminuiqao de pena, se houver.
do principal. Aqui nao se trata de absolvicao do executor que auto- 62 quesito: Qualificadoras, se houver.
rizaria a julgamento do participe, seja condenando ou inocentando-o. Perceba que se a tese da defesa for acolhida (desistencia volun-
Estamos £alando de desclassificagao. taria) 0 juiz presidente julga. Se nao for, 0 rem ainda tern a oportunidade
Se 0 juri desclassifica a conduta principal, nao faz sentido que a de ser absolvido no 49. quesito. Mas qual seria 0 motivo da absolvigao?
acess6ria seja de urn crime doloso contra a vida. Se 0 executor nao quis Qualquer urn, inclusive comiseragao; desprezo pela politic a criminal do
matar, nao pode 0 partlcipe ter concorrido para urn crime de homicidio governo; idade avangada do reu, insuficiencia de provas, etc. Nao ha
doloso. Nem se diga que 0 juri e soberano e por tal deveria 0 juiz sub- mais a necessidade de a defesa adotar uma tese juridica, especiflCa,
meter 0 participe a julgamento, salvo se do julgamento do executor hOll- embora por forga do art. 495, XIV; tenha que dar as fundamentos de sua
ver sido interposto recurso do MP par decisao manifestamente contI<3.ria manifestagao.
a prova dos autos e 0 recurso ainda nao houver side julgado pelo tribu- E claro que a defesa, pelo principio da eventualidade, nao vai
nal. Se a decisao do executor ainda nao transitou em julgado, podera ele deixar de arguir uma tese juridica, inclusive, no caso em tela, legitima
ser levado a novo juri e, ai sim, submete-se 0 participe a julgamento. defesa cumulada com desistencia voluntaria.
Por essa razao, se 0 executor e participe forem julgactos no mesmo
dia, 0 juiz submeteni as duas series de que sitos aos jurados, indepen- h) TENTATIVA BRANCA DE HOMICimo QUALIFICADO. TESE
dentemente do que eles decidirem. Se houver desmembramento, pri- DEFENSIVA: DESCLASSIFICAgAo PARA RESISTENCIA A PRIsAo.
meiro sera levado a juri 0 executor (§ 2Q do art. 469). Se os jurados des- Como que sitar a materialidade se nao houve Iesao corporal? 0 que
classificarem 0 crime negando 0 dolo e nao houver recursa do MP, pre- e tentativa branca ou incruenta?
judie ado estaI<3. 0 julgamento do partlcipe. Greco responde:
DBS.: Nada impede, no plano pratico, que 0 juiz pergunte ao MP se
vai recorrer daquela decisaa para que considers prejudicado 0 julga- Fala-se em tentativa branca, ou incruenta, quando a agente,
menta do participe, naquele dia. Constani da Ata a renuncia ao direito naa obstante ter-se utilizado dos meios que tinha ao seu alcance,
de.recp~rer do M.P. e. ConB.e:quent.e homologagao judicial. nao cO)Jsegue_atingir. a pessoa ou coisa contra a qual deveria recair
sua conduta. A titulo de exemplo, se 0 agente, agindo com animus
g) HOMICimo TENTADO. TESE DA DEFESA: DESISTENCIA necandi, atira em direqao .it vitima, que sai ilesa, tala-se, neste caso,
VOLUNTARIA. em tentativa branca. 109
19. quesito: Materialidade.
29. quesito: Autoria. Todavia, ha que se distinguir a prova da materialidade do fato e 0
Se os jurados responderem neqativamente a qualquer dos quesi- fato natu'ralistico, isto e, pode nao haver lesao no corpo da vitima. mas
tos anteriores, 0 rEm estara absolvido (§ 1Q do art. 483). a fato da vida existiu: tiros foram disparados em diregao a vitima. Saber
39. quasito: 0 rEm, assim agindo, desistiu, voluntariamente, de se tiros foram disparados enl direqao a vitima e 0 fato da vida. E isto
prosseguir na execugao de urn crime de homicidio? (ou 0 reu, assim que se indaga dos jurados no primeiro quesito.
agindo, impediu, voluntariarnente, que 0 resultado morte se pro- Entao ficariarnos:
duzisse?). Se os jurados responderem afirmativamente, entrega-se ao
juiz presidente 0 acertamento do caso penal. 0 reu, como diz 0 art. 15 109 Greco: 2007, vol. It p. 261. II
',; ,

272
t 273
I'
i,
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingi.iistica, Historica, Social e Juridica

1Q quesito: dio que, se fizermos abstraqao de qualquer um desses elementos


No dia 15 de janeiro de 2009, por volta das 1OhOO, na rua da As- essenciais (agente ativo; a aonduta; a dolo; 0 agente passivo; 0
sembleia, em frente aD nQ 10, Centro, nesta cidade, foram efetuados dis- resultado; 0 nexo de causalidade), 0 fato pod era ser tudo menDs um
paras de arma de fogo contra a vitima, sem contudo atingi-la? crime de h9micidio. Ja se excluirmos 0 elemento, motivo rutil, 0 fa to
2Q quesito: nao deixa de ser crime de homieidio, apenas transmuda-se de homi·
o reu, [ulano de tal, no dia 15 de janeiro de 2009, por volta das cidia qualificado em homicidio simples. ltD
10hOO, na rua da Assembleia, em frente ao n Q 10, Centro, nesta cidade,
foi quem efetuou os disparos de arma de fogo contra a vitima? Tipo derivado, portanto, "sao as que se formam a partir do tipo fun-
Sa os jurados responderem negativarnente a qualquar dos quesi- damental, mediante 0 destaque de circunstanaias que agravam all ate-
tos anteriores 0 rElU estara absolvido (§ 1Q do art. 483). nuam 0 wtimo. Se oeorre a agravaQ8o, da-se urn tipo qualificada" .111
3Q' quesito: Destarte, a qualificadora devera estar descrita na peg a exordial
o reu, assim agindo, quis matar a vitima? Se a resposta for nao, que, pelo reforma, s6 podera ser a denuncia, pOis a libelo foi subtraido.
atende-se a tese defensiva e desclassifica-se 0 crime. Se a resposta for Os paragrafos primeiro e segundo do art. 483, em comento, pre-
sim, prossegue-se no julgamento. servam 0 sigilo do voto, pois a partir do terceiro voto nao mais se per-
4J> quesito: guntara nada aos jurados, ja que a decisao e par maioria de votos.
o jurado absolve a acusado? Perquirir aos sete jurados, depois de js. ter a decisao condenat6ria ou
5Q quesito: absolut6ria proferida por quatro, e desnecessario e violador do sigilo
Existem causas de diminuigao de pena em favor do rem? das votagoes.
6Q quesita:
o crime foi praticado com 0 objetiva de assegurar a impunidade i) DISCORDANCIA ENTRE b AUTODEFESA E A DEFESA TEC-
de autro crime cometida pela rem, na hara dos fatas? NICA, EM PLENARIO: QUESITACAo.
A ampla defesa e constituida da autodefesa e da defesa tecnica,
o C6digo trata do quesito referente a qualifiaadora au causa de sendo ambas compativeis entre si mesmo que haja discordancia entre
aumenta de pena, reaonheaidas na pranuncia que, obvianlente, deve elas.
estar des.crita na denuneia, sob pena de cerceamento ao direito de am- Na medida em que a reu e interrogado perante os jurados, ele
pIa defesa. Chama de circunstancia qualificadora, mas se trata de ele- conta a sua versao sabre os fatos, nao sendo licito ao seu defensor
mentar derivada do tipo, urn fato da vida que, por si 56, e indiferente obriga-lo a dizer is~3"O Oll aquila, mas sim apenas orienta-la, juridic a-
penal, nlas, ··agregada~ ao ·tipa penal originario,- ·ganha··
'relevariCia . 'e,"' a
nlante. Sa: a rell entende que tese da defesa teenica nao condiz com
como tal, dave estar dalineada na pega exordial, pais integra a estrutu- seu posicionamento, pode ele sustentar tese diferente do defensor e
ra do tipo penal. 0 motive rutil e urn comportamento que leva 0 homem pedir ao juiz que quesite, aos jurados, sua tese.
a nlatar, por exemplo, mas ser rutH, por si s6, e indiferente para 0 Direi- A defesa tecnica; por sua vez, poden.i explicar com muito tato e
to Penal, razao pela qual deve ser objeto da acusagao de modo a possi- sem tornar a tese do reu insustentavel aos jurados a diferenga entre as
bilitar uma ampla defesa e, assim, urn devido processo legal. duas teses e as respectivas consequEmcias, sendo ambas quesitadas
o C6digo peca par desconsiderar que ha a tipo fundamental au aos jurados pelo juiz presidente que ira explicar cad a uma delas na
basieo e tipos derivados. sala especial de votagao.

o tipo fundamental, ou basieo, e a que nos ofereee a imagem


mais simples de uma especie de deli to. Dele na~ se pode extrair
110 TOLEDO, Francisco de Assis. Principios basicos de direito penal. 4.ed. Sao Paulo:
qualquer elemento sem que se desfigure a imagem do delito de que Saraiva, 1991, p. 139.
e
ele a expressao. Assim oaorre com a tipo fundamental do homici- 111 TOLEDO. Ob. Cit., p. 139.

274 275 } ,i
Paulo Rangel 'Ihbunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

E bern verdade que 0 MP podera explorar, teenieamente, as 12 quesito:


divergencias entre. as teses do rEm e da defesa tecnica, mas isso fara No dia 15 de' janeiro de 2009, por volta das lOhOO, na rua da
parte dos debates das partes. Nosso objetivQ aqui e rnostrar a possi- Assembleia, em frente ao n2 10, Centro, nesta cidade, foram efetuados
bilidade de duas teses distintas entre a autodefesa e a defesa teenica. disparos de arm a de fogo contra a vitima Joao, sem contudo atingi-la,
Fizemos urn j6r~ em ql,le 0 defensor sll~tentava 0 homicidio sim- par erro no modo de execugao?
ples, sem as qualificaqora$., . mas o:.reu alegava-negativa,de autoria. 0 . _jt- . 20 quesito:
defensor, com elegarlcia -e· S81TI de'sacreditar a tese do reu, sustentou' .- 1 .. ' Qreu, '[ulano de tal, no dia 15 de janeiro de 2009, por volta das
que a negativa de autoria nao 0 convencia diante de tudo que consta- 10hOO, na rua da Assembleia, em frente ao n2 10, Centro, nesta cidade,
va dos autos e que para a defesa tecnica a melhor tese era a homicidio [oi quem efetuou as disparas de arma de fogo contra as vitima Joao, sem
simples. Pois bern. 0 juiz quesitou e explicou aos jurados qual era a contuda atingi-la, par erro no modo de execugao?
tese do reu (que se resolvia no segundo quesito: autoria) e qual era a Se os jurados responderem neqativamente a qualquer dos quesi-
tese da defesa tecnica (que reconhecia a materialidade, a autoria e naD tos anteriores, 0 rem estara absolvido (§ 10 do art. 483),
absolvia 0 rElU, mas negava as qualificadoras). Resultado: prevaleceu a 3Q quesito:
tese da defesa tecnica. 0 rEm foi condenado por homicidio sin1ples. o n?u Fulano, assim agindo, tentou matar a vitima?
Se a respasta for negativa, desc1assifica-se 0 crime para que a juiz
j) AUTOR E PARTicIPE E DESMEMBRAMENTO DO PROCESSO: - presidente possa julgar. Se far positiva, prossegue-se na votagao.
AUTOR ABSOLVIDO POR LEGiTIMA DEFESA REAL NO PRIMEIRO 42 quesito: .
JULGAMENTO E POSTERIOR JULGAMENTO DO PARTiCIPE. PODE? a jurado absolve 0aausado?
6Q quesito:
Se a decisao absolut6ria do autor por legitima defesa real ja tran- Existe causa de diminuigao de pena em favor do. reu?
sitou em julgado, nao ha porque submeter 0 participe a julgamento. Se 6Q quesito:
a participagao, que e sempre dolosa, foi a uma conduta licita nao seria o crime de hamicidio tentada foi praticado para assegurar a exe-
razoavel que 0 participe fosse julgado para se saber se agiu de aeordo cugao de autro crime cometido pelo reu?
;~~

com 0 direito. Se a autor da conduta principal agiu nos estritos limites


do direito, 0 "autor" da conduta aeess6ria tambem assim agiu. Neste Segunda serie (tentativa de hornicidio qualificado contra a vitima
caso, aplica-se ao participe 0 art. 680 do CPp, analogicamente, nao Pedro)
sendo necessario realizar julgamento do partieipe. Repete-se na segunda serie ern relagao a vitima Pedro toda a que-
Todayja, qe a decise.o.' absolutoria ainda nao·transitou em. julgado . sitagao da primeira:
e for impugn ada pelo MP, atraves do reeurso de apelagao par decisao
Inanifestamente contraria a prova dos autos, devera a participe ser Terceira serie (Iesao corporal culpasa enl relagao a vitima
submetido a julgamento, pOis pode a tribunal cassar a decisao abso- Antonio)
lut6ria e submeter 0 rEm/autor a novo julgamento. lQ quesito:
No dia 15 de janeiro de 2009, por volta das lOhOO, na rua da
k) HOMICimo QUALIFICADO TENTADO EM CONCURSO FOR- Assembleia, em frente ao n Q 10, Centro, nesta cidade, faran] efetuadas
MAL. TENTATIVA BRANCA CONTRA POLICIAIS COM ABERRATIO disparas de arma de fogo que lesionaram a vitima Antonio, causanda-lhe
ICTUS ILESAo,DE TERCEIRA PESSOA). TESE DA DEFESA; RESIS- les6es corporais descritas 110. A.E. C.D. de fls. ?
TENCIA APRISAo (AUSENCIA DE DOLO DEMATAR). '. 22. quesito:
Q n§u, [ulanD de tal, no dia 15 de jan(,iro de 2009, por volta das
Primeira serie (tentativa de homicidio qualifieado contra a vitima
Joao)
10hOO, na rila da Assembieia, em frente aa n 2 10, Centro, nesta cidade,
[oi quem efetuou as disparos de arrna de fogo. contra terceiras pessoas.

276 277
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

sem contudo atingi-las, por erro no modo de execuqao, atingindo, cul- Ao terminG dos debates 0 ]UIZ, em plenario, lera os quesitos as
posamente, a vitima Antonio? partes e indagara deIas se tern alguma reclamagao a fazer, devendo
3 2 quesito: constar da ata. Cabe ao juiz, nesse momento, decidir S8 aceita ou nao
o jura do absolve 0 acusado? a impugnagao feita pela parte, porem aceitando-a ou nao devera con-
Observagao: star da ata.
Tratando-se de concurso formal improprio ou imperfeito, uma vez As partes devem faze-Io se discordarem da eIaboragao dos quesi-
que 0 sujeito agiu com designios aut6nomos, ou seja, ele queria, com tos, sob pena de ocorrer a precIusao temporal se se tratar de nulidade
urn unica campartamento, matar as dais policiais, necessaria se faz relativa, porem se for absoluta podera ser arguido em qualquer tempo
quesitar em series distintas, inclusive, a lesao corporal culposa. Nesse e grau de jurisdigiio.
caso, a regra sera a da soma das penas, prevista na parte final do art. A novidade trazida pela reforma e a explicagao dos quesitas pelo
70 CPo ja que 0 acusado agiu com designios aut6nomos. juiz, em plenar-io, aos jurados, fato que antes Bomente se dava na sala
Com a palavra, Rogario Greco: especial de votagao. Trata-se de perda de tempo: explicar duas vezes a
Situaqiio diversa e aquela contida na parte final do caput do art. 70 quesitagao. Uma no plenario e depois na sala especial, novamente. Era
do C6digo Penal, em que a lei penal fez preve a possibilidade de 0 agente melhor deixar como sempre foi: explicagao dos quesitos aos jurados na
atuar com designios autonomos, querendo, dolosamente, a produqao de sala especial. Nada impede que os juizes deem tal explicagao samente
ambos os resultados. Da sala especial, economizando tempo e evitando desgaste dos jurados.
(...)
Designio autonomo quer dizer, portanta, que a conduta, embora 4.3. Art. 485 - votaq8.o na sala especial e advertencia as
Unica e dirigida finali;=;ticamente, vale trisar, dolasamente, a produqao
l
partes
dos resultados.
(...)
'.'Art. 485. Nao havendo duvida a ser esclarecida, 0 juiz presi-
Quanto ao concurso formal improprio ou imperteito, pelo fato de ter
a agente atuado com designios autonomas, almejando dalasamente a
dente, os jurados 0 Mim·sterio PUblico, a assistente, a querelante
l l °
defensor do acusado, 0 escrivao e ooficial de justiqa dirigir-se-ao a
praduqaa de todas os resultados, a regra sera a do cumulo material, isto
sala especial a tim de ser proaedida a votaqao.
a, embara tenha praticado uma canduta Unica, produtora de dois au § 12 Na falta de sala especial, a juiz presidente determinara
mais resultados, se esses resultados tiverem side por ele queridos inicial-
que 0 publico se retire, permanecendo somente as pessoas men-
mente, em vez da aplicaqao d~ percentual de aumento de urn sexto ate
c.ionf;l.Q,as 11.0 caput deste artigo. " "
meta de;·: suas penas serao Cumuladas materialmente. 112
" § 2Q 0 juiz president"e act"vertira as "partes de que nao sera p"er-
mitida qualquer intervenqao que possa perturbar a livre manifes-
4.3. Art. 484 - Leitura e impugnaq8.0 dos quesitos taqao do Conselho e fara retirar da sala quem se portar inconve-
nientemente. " (NR)
'fut. 484. A seguir, 0 presidente lera os quesitos e indagara
das partes se tern requerimento au realamaqao a fazar, devendo Se as partes e as jurados nao tiverem nenhuma duvida quanto a
qualquer deles, bern como a decisao, cons tar da ata. quesitagao 0 juiz encaminha todos a sala especial para proceder a
Paragrafo unico. Ainda em plenario, 0 juiz presidente expli- votagao dos quesitos.
can. aos jurados 0 significado de cada quesito." (NR) Nos forons em que nao houver sala especial 0 juiz presidente
determinara a retirada das presentes do plenado e fara a votagao no
proprio local. Nao existe mais sala secreta (antigo art. 476), mas sim
112 Greco, Rogerio. Curso de Direito Penal: Parte Geral. 9 ed", Niter6i: Impetus, 2007, p. 59B,
vol. I. sala especial de votagao. Ate porque a unica coisa secreta e 0 voto dos

278 27.'V
Paulo Rangel
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

jurados e nao 0 resultado do julgamento e os incidentes que houver interpretativo. Nenhum texto podercfi ter sentido valida se esse
porque tudo consta em ata.
sentido nao estiver de acordo com a Gonstituicao. 113
Enquanto estiver na sala de votaqao nao e permitido a nenhuma
das partes qualquer intervenqao que possa comprometer a imparciali_ N ada mais castrador da linguagem do que as cedulas "sim" e
dade dos jurados. 0 juiz deve advertir a todes que qualquer manifes_ "nao" entregue aos jurados para que decidam a vida do outro. A des-
taqao deve ser dirigida ao juiz ·presidente em forma de protesto au culpa que os "jurisconsultos de plantao" dao para a incomunicabili-
esclarecimentos que serao dados por ele. Se alguma parte induzir com dade dos jurados nao passa pelo filtro axiol6gica da etica da alteridade,
gestos a votagao de urn determinado jurado sera convidada a se retira- pois a "finalidade ultima do Estado s6 pode ser a realizagao da felici-
da da sala, ou quiqa podeni ate ser anulada a votaq8.o e dissolvido a dade plena para todos as homens, sem exclus6es ou restrigoes. A feli-
conselha, dependendo do tipo de manifestagao. cidade 13, com efeito, 0 tim supremo da vida humana, aquele que se
As partes ja manifestaram sua intenqao durante suas exposig6es basta a si mesma. Todos os outros bens da vida nao passam de meios
orais. Na sala de votaqao devem permanecer em silencio sem influen- para se atingir essa finalidade ultima" .114
ciar os jurados.
4.3. Art. 490 - Contradigao entre as respostas aos
4.3. Art. 486 - A incomunicabilidade dos jurados: cedula quesitos
sim e cedula nao
'fut. 490. Se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em
'>'in. 486. Antes de proceder-se a votal'iio de cada quesito, 0 contradiqao com outra au outras ja dadas, 0 presidente, explicando
juiz presidente mandara distribuir aos jurados pequenas cedulas, aosjurados em que consiste'a contradiqao, submetera novamente a
feitas de papel opaco e facilmente dobraveis, contendo 7 (sete) votaqao as quesitos a que se referirem tais respostas.
delas a palavra sim, 7 (sete) a palavra nao." (NR) Paragrafo unico. Se, pela resposta dada a um dos quesitos, 0
presidente verificar que ficam prejudicados as seguintes, assim 0
A distribuiqao das cedulas com os dizeres "sim" e "nao" e que cons- deciarara, dando por finda a votal'ao." (NR)
titui, no tribunal do juri, 0 cerceamento da comunicagao dos jurados.
Na medida em que todas as decis6es do poder judiciario devem A contradigao dita no artigo em comento nao sera entre as res-
ser fundamentadas (art. 93, IX, CR) nao e licito que no juri se faga per- postas, mas sim urn erro na quesitagao feita pelo magistrado. Se quem
I, gUI),tas e os jurados nao possam' discuti-Ias, .abertamente, .entre .. si; , realiza os ques~tos e 0 juiz os jurados apenas iraQ responder as pergun-
;'"
s.endo 'obrigados, pela lei ordinaria, a responder de fonna fechada tas que forem feitas.
"sim" ou "nao" quando a Constituigao manda fundan1entar. Com a nova quesitagao houve uma simplificagao sendo de dificil e
Pensar que a Constituigao na~ tern essa forga normativa e urn ate impassivel a oconEmcia de divergencias entre as respastas sem que
apego ao dogmatismo e uma visao literalmente "ordinaria" da Cons- antes se passe pelo eno da quesitagao.
tituigao. Em nome da Constituigao he. que se abolir as cedulas "sim" e Exempla de erra na quesitagao que nada tern a ver com con-
"nao" e deixar os jurados decidirem de acordo com sua consciEmcia, tradiqao das respastas, embora ela exista, porem exists porque a juiz
mas nos limites da Constituigao da Republica: art. 93, IX. quesitou a que nao era para quesitar:
Lenia Streck nos ensina: Fato: Homicidio qualificado pelo motivo rutil.

Direito Gonstitucional, mais do que disciplina autonoma e 113 STRECK, Lenio Luiz. Jurisdigao Constitucional e Hermeneutica: Uma Nova Critica do
modo de ser; e modo de agir; e uma construqao como bem diz Direito. 2 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2004. p. 236 - sem grifos no original
114 COMPARATO, Fabio Konder. EUca: Direito, Moral e Religiao no Mundo Modema. Sao
Hesse; mais do que isto, e condiqao de possibilidade do processo Paulo: Companhia das Letras, 2006, p. 102.
I.i~'

280
281
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visiio Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

Tese da defesa: legitima defesa e violenta emoc;,:ao. tante da nova tipificac;ao for considerado pe1a lei como infragao
Quesitac;,:ao. penal de menor potencial ofensivo, 0 disposto nos arts. 69 e
12 materialidade: sim (Nao ha discordancia entre as partes). seguintes da Lei n Q 9.099, de 26 de setembro de 1995.
2Q autoria: sim (Nao ha discordancia entre as partes). § 2Q Em caso de desc1assificac;;ao, 0 crime conexo Q:.Y§. nao seja
320 jurado absolve a acusado? Nao. do10so contra g vida sera ju1qado pe10 juiz presidente do Tribunal
~ 0 crime foi praticado com violent a emoc;,:ao logo apes injusta do Juri. aplicando-se, no que couber, 0 disposto no § 1Q deste arti-
provocagao da vitima? Sim go." (NR) (sem grifos no original).
5 2 0 crime teve motivagao rutH? Sim
Aqui no 5!l quesito os jurados reconheceram a tutilidade quando o C6digo, pelo que se depreende do artigo em comento, permite
no 4Q eles reconheceram a violenta emoqao que, par si Sa, impede que que 0 juiz reconhega circunstancias agravantes l15 alegadas nos deba-
a motive seja rutil. tes e sejam inc1uidas na sentenga, ou seja, sem que haja pedido neste
De quem e a contradiqao? Dos quesitos formulados pelo juiz. 0 juiz sentido par parte do orgao acusador em pega da qual 0 rell possa ,
deveria dar por prejudicado 0 quesito referente a qualificadora. 0 que antes, defender-se.
as jurados fizeram foi responder 0 que 0 juiz perguntou. Portanto, com A quesitaqao , segundo 0 Codigo, samente sera feita se for causa
a nova quesitaq8.o adotada 0 erro sera sempre do juiz e nao "con- gg aumento de Dena , mas se for circunstancia agravante nao. Esta 0 juiz
tradiqao entre as respostas". podera recanhecer na sentenga. Errado.
'frata-se de urn dispositivo inutil, sem aplicac;,:ao. 'frata-se de, flagrante violaqao ao principia da demanda: nenhum
juiz prestara tutela jurisdiciona1 S8 nao quando provocado pe1a parte au
4.3. Art. 492 - senten<ga do juiz presidente pe10 interessada. Ora, se nao ha pedido do Ministerio Publico , nao pode
este sustentar, perante a canselha de sentenga, condenagao par qual-
':Art. 492. Em seguida, 0 presidente proferira sentenga que: quer circunstancia aqravante ou causa de aumento de pena, pais esta e
I - ;QQ caso de condenagao: fato e, como tal, deve estar descrita na denuncia e reconheci~a na pro-
a) fixarE! a pena-base; nuncia.
b) considerara as circunstancias aqravantes ou atenuantes Verdadeiro julgamento ultra petita.
a1eqadas nos debates: Nas causas de aumenta de pena a legislador estabelece urn quan-
c) impora os aumentas ou diminuigoes da penal em atengao as tum em fraC]aa (par example, aumente de urn terqo no furta noturno: art.
causas adlnitidas pe10 juri; . 155, § lQ) e nas circunstElllcias agravantas nao ha urn quantum esta-
. d) obseivara· asdeITiais i:Iisposig6es do art. 387 deste C6digo; belecido pani ·sel' 'aplicado deixaIid6~-a crite-rio' do' juiz que deve, pen-
e) mandarc~: 0 acusada reco1her-se QU recomenda-1o-a $l orisao samos , llsar da razaabilidade, isto 8 , aplicar 0 minima de urn sexta do
em que se encontra. se presentes os requisitos da prisao preventiva: quantum fixado. 116
f) estabe1ecera os efeitos genericos 8 especificos da conde- Pensar, simplesmente, que a circunstancia agravante generic a e
naqao; inerente a pena e desconhecer que ela, tratando-se de urn fato, integra
II - no caso de abso1vir;ao:
a) mandanl co10car em 1iberdade 0 acusado se por outro moti-
115 "A transformagao ou alteragao dos factos s6 implica uma modificagao au alteragao
vo nao estiver preso; do objeto do processo quando for qualificavel como substancial, i.e., na expressiio
b) revogara as medidas restritivas provisoriamente decretadas; da lei, quando tenha por efeito 0 agravamento dos limites maximos das sang6es
c) impora, sa for a casa, a medida de seguranqa cabivel. aplicaveis, ou a imputagao de urn crime diverso" (ISASCA, Frederico. Alteragiio
substancial dos factos e sua relevancia no processo penal portugues. Coimbra:
§ 1Q Se houver desc1assificac;ao da infrac;ao para outra, de com-
Almedina, 1999, p. 98).
petencia do juiz singular, aD presidente do Tribunal do Juri cabera 116 Cf. para uma analise perfunctoria: Greco, Rogerio. Curso de Direito Penal: Parte geral.
proferiT sentenga em seguida, ap1icando-se, quando 0 deUto resul- 9. ed., Niter6i: Impetus, 2007, p. 569, vol. I.

282 2Kfl
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingtiistica, Historica, Social e Juridica

urn pedago da vida 11 ? e como tal deve ser descrita para que 0 rEm passa Se houver conexao do crime doloso contra a vida com outro afeto
dela se defender, sob pena de violagao ao direita de ampla defesa e ao ao juiz singular (hornicidio e roubo) e 0 crime dolo so contra a vida
contradit6rio. Nao canfundir "pedago :da vida" com pedago do "fato (homicidio) for desclassificado cabera ao juiz presidente do Tribunal do
tipico". Nao a porque naa esta integralmente no tipo que nao se deve Juri julgar 0 crime conexo (roubo), nao sendo rnais licito ao jurados emi-
narrar na denuncia para que a rEm possa se defender. a rall se defende tirem qualquer juizo de valor sabre a infragao conexa.
de fatos e para que pas~a-se_.defendertais~.fatos devem estar de-soritos Acaba, definitivamente, aquela discussao_ q~e havia se os jurados
na denuncia e,~ canse'qt'tentenl-Bnte, -~econhididos- na pronuncia. terianl competencia ainda para eluitir julgamehto sobre 0 crime conexo,
a C6digo permite ainda que a juiz possa, na sentenga, impor os nao doloso contra a vida, apJicando-se 0 art. 81 do CPP. Agora a regra e
aumentos au diminuiq6es da pena, em atenqao as causas admitidas pelo clara: caben! ao juiz presidente 0 julqamento do crime conexo.
Juri, ou seja, tal admissao pelo juri, de aumento de pena, samente po- Se no juri houver desclassificagao para urn crime de menor poten-
den§. Deaner se a causa especial estiver descrita na petigao inicial pe- cial ofensivo 0 juiz presidente antes de proferir a sentenga da a palavra
nal pois, do contrario, havera julgamento ultra petita.118 ao MP para se manifestar sobre a proposta de transagao penal.
Destarte, somos de opiniao que tanto a circunstancia agravante Havendo a proposta e sendo aceita pelo acusado e seu defensor encer-
como a causa de aumento de pena devem estar descritas na denuncia ra-se 0 processo com a homologagao judicial da transagao penal. Nao
e reconhecidas na pronuncia para que a juiz possa quesitar aos jurados havendo proposta de transagao penal a juiz profere sentenga pelo
e calocar em sua sentenga, se for julgada.
crime de menor potencial ofensivo.
Se os jurados desclassificarem 0 crime doloso contra a vida para
E na sala especial de votagao que 0 juiz pergunta, desde logo, ao
outro de competencia do juiz singular e a infragao penal for de menor
MP se fara a proposta de transagao penal e, consequentemente, de
potencial ofensivo cabera ao magistracto presidente 90 juri aplicar os
suspensao condicional do processo. Em sendo positiva a resposta da a
institutos despenalizadores do juizado especial criminal, sem que seja
palavra ao MP que fara a proposta. Em sendo negativa, profere sen-
necessario a remessa dos autos ao JECRIM, como antes alguns doutri-
nadores sustentavam. tenga julgando como bern entender.
A lei agora e clara. Sernpre defendemos esse entendimento e A pratica forense em que 0 juiz profere a sentenga e depois da a
aramos atacados com 0 argumento pifio de que em sendo competencia palavra ao MP para se manifestar sobre a proposta tornando-a sen-
do JECRIM e absoluta e constitucional e nao poderia 0 juiz do juri tenga condicional (dependendo do aceite au nao da proposta) e con-
aplicar tais institutos. fusa e atacnica. a certo, pensamos, a dar primeiro a palavra ao MP e
Ora, a competencia do juri tambenl e constitucional e ninguem diz depois, em nao havendo proposta, proferir a sentenga.
que o. juri nao po de jlllgar: Upl criI:ne de roubo conexo _com 0 homicidio. A sentenga proferida pelo juiz presidente do juri elida em plenario
;.
Gnde est a a compet€mcia, na Constituigao, para que 0 juri j ulgue urn nao serido-'-licito· ao juiz profeiir-sentenga em dia difere~te ao do julga-
crime de roubo conexo com 0 homicidio? NEW hEt. A regra e de proces- luento. Nao importa quanto tempo au dias demore a sessao de julga-
so (art. 78, I) e esta me sma regra a que se aplicava ao crime de menor nlento. Quando terminar, a sentenga sera lida em plenario perante os
potencial ofensivo conexo com 0 homicidio. jurados, as partes e 0 publico que estiverem presentes. E neste
momento que as partes estao, devidamente, intimadas da decisao, cor-
rendo 0 prazo para interposigao do cabivel recurso.
117 "Que num tal conceito do facto processual vai implicito um juizo a priori de subsun- '~t. 493. A sentenqa sera lida em pienario pelo presidente antes de
qao, ou uma presuI1gao juridico-normativa sobre· 0 peciago de vida que constitui 0 encerrada a sessao de instruqao e julgamento. " (NR)
facto processual suhmetido a apreciac,:ao jurisdicionai. e inegavel, mas e esse 0 tribu~
to que se imp6e, palo referente"normativo de que se llao po de prescindir" (ISASCA, Na sentenga devera 0 jl,.liz dizer. qual foi a tese, se houver, da defe-
op. cit., p. 95). sa ou a motivo da absolvigao a tim de CIlIe 0 MP possa, se quiser,
118 Art. 460 do CPC. liE defeso ao juiz proferir sentenga, a favor do autor, de natureza diver-
impugnar a decisao dos jurados, atrave-s do recurso de apelagao (art.
sa da pedida, bern como condenar 0 rell em quantidade superior ou em objeto diverso do
593, III, dl.
, que Ihe foi demandado."

284 285
Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica
Paulo Rangel

o entendimento de que 0 recurso de apelagao por decisao mani- Durante 0 julgamento e necessario que 0 juiz exerga 0 poder de
festamente contniria a prova dos autos foi revogado e equivocado. Tal policia na sessao, isto e, mantenha 0 recinto em silencio para que as
entendimento parte do pressuposto de que quando 0 art. 483, III, partes possam exercer seu papel, durante as debates. Se houver qual-
manda quesitar aos jurados "se 0 acusado deve ser absolvido" permite quer manifestagao que perturbe a paz na sessao 0 juiz mandara 0 des-
que haja uma decisao que nao necessariamente tenha arrimo nos obediente se retirar, ou quiga, 0 prendera par desobediencia (desacato
autos, razao pela qual, para est a corrente, nao haveria mais 0 recurso ou resistencia).
por decisao manifestamente contraria a prova dos autos. Ledo engano. . E comum, durante 0 julgamento do reu, 0 plenario ficar lotado com
Os jurados nunca fundamentaram suas decisoes, logo nunca se a presenga de familiares da vitima e/ou do acusado, acarretando ma-
soube, ao certo, 0 por que eles decidiram daquela forma. Pode parecer, nifestac;oes de ambas quando da fala do promotor ou da defesa 0 que,
a prime ira vista, que foi pela tese defensiva, mas nao se sabe ao certo, par si s6, pode prejudicar a imparcialidade do co.nselho de sentenga.
ate porque quando fugiam das provas dos autos, impetrava-se este Cabera ao juiz manter a ordero determinando, se for 0 caso, a retirada
recurso. Ja vimos casos em que a defesa sustentou legitima defesa e os dos inconvenientes do recinto, au sua prisao, se cometerem crimes.
jurados negaram a autoria, e ai?
Hoje, com a reforma, 0 juiz e que nao precisa mais quesitar, se nao II _ requisitar 0 auxilio da torga publica, que Beara sob sua exclusi-
hauver, passivel tese da defesa e as jurados podem absolver pelos
va autoridade;
motivos que bern entenderem, como sempre foi, ate porque sempre Dependendo do julgarnento pode ser necessario que haja a pre-
foram soberanos, embora agora de uma forma mais elastica. 0 juiz nao senga de agent~s de seguranga (PMs, guardas do tribunal, policia civil,
precisa mais ficar ali, no plenario, prestando atengao na tese da defesa policia federal) em plenario para dar efetividade ao julgamento, diante
para quesita-Ia ao final, embora ela possa existir (mas tern que ficar no da periculosidade do reu, all ate mesmo para garantir a sua seguranga,
plenario presidindo a sessao).
diante de eventual comogao social com a crime.
Contudo, a sustentar a revogac;8.o deste motivo da apelac;8.o (art. 593, Hit crimes que revoltam a populagao que tentam invadir D f6rum
III, d) revoga-se para acusagao e para a defesa, pois pelo principio da para linchar 0 rEm. Neste caso, mister se faz a presenqa de agente de
taxatividade dos recursos eles devem estar previstos em lei e nao faria
sentido ele existir s6 para a defesa e nao a acusagao, salvo se a lei seguranqa.
assim dispusesse, como fazia no protesto par novo juri. Nossa posigao:
III _ dirigir os debates, intervindo em caso de abuso, excesso de lin-
o recurso de apelagao par decisao manitestaxnente contraria a prova
guagem ou mediante requerimento de uma das partes;
dos autos esta em vigor para ambas as partes.
As partes, durante os debates, podem, indevidamente, se: excedet "
no usa da linguagem proferindo"improperios luna contra a Dutra trazen-
4.3. Art. 497 - atribuigoes do juiz presidente do prejuizoS ao born andamenta da sessao, bern como, a compreensao
dos jurados. Cabera aD juiz intervir advertindo a parte que esteja se
Diferente do que se possa pensar 0 juiz presidente no jllIi nao e
compartando de forma inadequada a maderar sua linguagem a fim de
uma figura morta que entra muda e sai calada. Tern atribuig6es imp or-
tantes que devem ser exercidas visanclo a legalidade e urbanidade do se manter a urbanidade no julgamento.
Juri nao e palco para brig as, mas para discussao de teses juridi-
julgamento. Vejamos.
cas. Como dizia Tancredo Neves "Nao sao as homens, mas as ideias
Art. 497. Sao atribuiq6es do juiz presidente do Tribunal do que brigam".
Juri, aJem de outras expressamente referidas neste C6digo:
o promotor e a defesa nao devem ficar interrompendo urn aD outro,
durante suas talas, pois isso e prejudicial aDs jurados que irao julgar e
I - regular a policia das sess6es e prender os desobedientes; estao tendo, pela primeira vez, contato com as fatos.

2£"1
286
o usa
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Linguistica, Historica, Social e Juridica
[
:i
de palavrao ou qualquer palavra de baixo calao no juri
inadmissivel. Deve ser, imediatamente, cOibido pelo juiz. Trata-se
com Dutra. Podemos e devemos proteger os direitos e garantias indivi-
duais e 0 rEm, se for a caso, ser condenado.
iI
excesso de linguagem.
VI - mandar retirar da sala a acusado que dificultar a realizaqao do \tlI
IV - resolver as quest6es incidentes que n.ao dependam de pronuri·~
ciamento do juri;
julgamento, 0 qual prosseguira sem a sua presenqa;
Pode acontecer do reu se comportar de forma inconveniente em Ii
,I
!~ i
No curso do juri podem acontecer situag6es que exijaln do jUiz plenario com amea~as as testemunhas, insinuag6es ao promotor e/ou t'
~i
uma resolugao inlediata e que sao questoes meramente de direito. Se a: funcionarios, interrupgoes verbais indevidas, fazer caras e bocas aos
defesa alega, par exemplo, que a rEm ja responde pelo mesmo fato eni jurados, enfim, uma serie infindavel de situag6es que autorizem a juiz i
outro juizQ e que, portanto, ha litispendencia cabera ao juiz decidir. a retira-Io da sessao, tudo em nome do poder de palicia que exerce e
Se 0 MP alega que auto de exame cadaverico que se encontra nos que ja falamos no inciso 1.
autos e de outra vitima porque foi juntado, materialmente, errad(j~
caberci ao juiz decidir se dissolve 0 conselho e marca nova data para ci VII - suspender a sessao pelo tempo indispensavel a realizaqao das
julgamento com a juntada do auto de exame cadaverico correto, ou se dilig€mcias requeridas au entendidas necessarias, mantida a incomuni-
apenas suspende a sessao para que se regularize a situagao e prossi- cabilidade dos jurados;
ga-se com 0 julgamento. Durante as debates, ou ate antes de comega-Ios, po de ser ne-
Enfim, inumeras situagoes podem surgir e quem decidira e 0 juiz. cessaria a realiza~ao de alguma diligencia com 0 escopo de dar efetivi-
dade ao julgame'nto, tipo: oitiva de uma testemunha faltante e que as
V -. nomear defensor ao acusado, quando considera-lo indefesD, partes, ou s6 uma delas, nao abra mao de ouvi-la.
podendo, neste caso, dissolver 0 Conselho e designar novo dia para 0 jul- Juntada de urn documento,· ja requerido nos termos do art. 479,
gam en to, com a nomeaqao au a constituiqao de novo defensor; que ja foi deferido nos autos, mas par algum motivo 0 cart6rio ainda
o direito de ampla defesa, no juri, e exercido ate contra a vontade nao 0 juntou, ou 0 retirou dos autos. A apresenta-;;:8.o da arma do crime,
da defesa tecnica, isto e, se 0 advogado nELO esta defendendo 0 rEm de requerida nos termos do art. 422.
forma a ilidir com eficiencia a imputagao penal, deixando-o indefeso, 0 A incomunicabilidade do juri e a impossibilidade que se coloca aos
juiz pod era constituir novo defensor ao acusado para, em outra data, jurados para que nao venham a conversar sobre 0 fa to objeto de julga-
defende-lo em plenario. mento, isto e nada tem a ver com a incomunicabilidade 0 fa to de urn
J

t· A presenga do magistrado, durante a sessao, e de suma importan- jurado conversar com Dutro sobre uma partida de futebol au qualquer
cia para qu·e pussa assegurar·a "efetividade dos. direitos e garantias outro assunto estranho ao julgalnento. Ha juizes que exageram na inco-
individuais. . municabilidad~:' anulam julgamentos·porque- as
jurados falam entre si
Vivernos Uln caso no juri de urn pai, advogado, que foi defender sabre coisas que nada tem a ver com 0 julgamento. A que se Gompreen-
seu filho acusado de urn hornicidio. Durante 45 minutos falou da intan- der 0 espirito da incomunicabilidade: evitar previo julgamento e conta-
cia do tilho e como ele era urn bonl garoto com a mae, tias, primos, etc. minaqao de um jurado sabre outro (nos nao acreditamos nissa, mas
Quando completou uma hora de fala e nenhuma defesa tecnica pedi- enfim .. e a que a doutrina diz).
nlOS licen~a ao magistrado para suspender a sessao por alguns minu-
tos e solicitanlos, no gabinete do juiz, COIn a defesa tecnica presente, a VIII - interromper a sessao por tempo razoavel, para proferir sen-
dissolugao do conselho, explicando ao pai (advogado) 0 porque de tenqa e para repouso au refeiqao dos jurados;
nossa postura: protegao do sagrado direito de anlpla defesa.
E para aqueles que pensam que is so e proteger bandido infor- As sess6es do tribunal do juri sao aansativas e longas, necessitando
mamos: novo juri foi marcado com defensor publico e 0 reu foi, devida- compreensao dos juizes durante 0 julgamento para descanso dos jura-
mente, condenado a 19 anos de reclusao. Nada tern aver uma coisa dos. a julgamento no juri deveria ter hora para comeqar e terminar e, se
\

288
289
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Hist6rica, Social e Juridica

necessario, continuaria no dia seguinte. Do conitario, 0 cansago absorve forma a trazer duvida ou curiosidade a urn jura do que requer ao juiz a
a energia dos jurados que, quando Da sala especial, nao entendem a que~ leitura do depoimento. au ainda, a leitura do laudo que loi objeto de
sitaqao e 0 que devem responder. divergenaias entre as partes. a jurado tern direito de requerer ao juiz a
o juiz, apos a decisao dos jura dos, se ret:olhe ao seu gabinete para leitura de qualquer peqa processuaJ.
proterir a sentenga que deve ser lida em plen(~rio, demore quanto tempo
for (art. 493). Alguns juizes, mais experientes, durante 0 julgamentb XlI - regulamentar, durante as debates, a intervenqao de uma das
sentindo 0 que vai acontecer elaboram logo 0 relat6rio e 0 esbogo da sen_ partes, quando a outra estiver com a palavra, padendo conceder ate 3
tenqa aguardando apenas a decisao dos jura dos, ate mesmo pela tala (tres) minutos para oada aparte requerido, que serao acrescidos ao
das partes (0 MP pode postular 0 que a defesa pretende, ou as partes tempo desta ultima. (NR)
fazem urn acordo quanto a um "pedaqo da acusaqao'j. Thdo isso agiliza
o juigamento e em nada fere a imparcialidade do juiz porque DaO e ele E comum, durante os debates entre as partes, uma parte intervir
quem ira julgar e sim os jurados. na fala da outra para fazer alguma observagao, seja para exercer 0 con-
tradit6rio, seja para esclarecer urn dado que nao esta correto, saja para
IX - decidir, de aficio, ouvidos 0 Ministerio Publico e a detesa, ou a confundir ou quebrar 0 raciocinio da parte contraria, enfim, sao varios
requerimento de qualquer destes, a arguiqao de extinqao de punibili- as motivos.
dade; o aparte (eomentario au observagao com que se interrompe quem
A materia atinente a extingao da punibilidade e materia de ordem discursa, confereneia, conversa etc. - Houaiss) €I solicitado a parte que
publica e pode ser conhecida pelo juiz de oticio, independentemente de esta falando e nao ao juiz. E urn procedimento delieado que deve ser
manifestaqao de quem quer que seja. Entendemos que, durante a julga- pens ado pela parte que ira adota-lo. 0 comportamento da parte de
Inento, au, antes de comeqa-lo, podera ser reaonhecida a prescriQao del. ficar berrando da sua tribuna pode acarretar prejuizos aos jurados Oll a
pretensao punitiva retroativa, considerando a data do fato e as causas si pr6prio.
de interrupgao da prescriqao luturas (recebimento da den uncia, pronun- o aparte nunea foi disciplinado legalmente. Era usado no dia a dia
cia, ac6rdao confirmat6rio da pronUncia). Ora, para que realizar um jui- forense 8, quando havia abuso de quem interrompia 0 orador, este
gamento de urn fato que estara prescrito quando for dada a sentenqa? pedia ao juiz que "garantisse sua palavra".
Nfw vemos razao plausfvel para isso, so para os amantes da ritualistica. Agora a Lei 11.689/08, ao reformar 0 C6digo de Processo Penal, da
ao juiz 0 poder de regulamentar 0 aparte.
x -resolver as questoes de direito suscitadas no curso do julgarnento; Entendemos que 0 aparte deve (ou nao) ser eoncedido pela parte,
a juiz presidente resolve todas as questc5es-de direito que loremsus- . n~o _ pel0 j~iz. Nesse sentido, surgem_ no jlui 0 aparte consentido e 0
as
, , citadas pelas partes' durante a julgamento, jil. q'us' ~b }l.lrrrestai'ia apart.g autorizado. 0 a:parte eonsentido seta aquele em que 0 oradot .....
questc5es de fato alegadas pelas partes. Materia referente ao direita: que- permite que seja realizado, sem que necessite da intervengao do juiz.
sitaqfw; arguiqaa de nulidade; contradita de testemunha; recebimento Caso haja negativa do orador e intervengao indevida da outra parte, 0
ou nao de recurso, etc. juiz, se provocado e achando pertinente, intervem autorizando 0 aparte
e concedendo 0 prazo de tres minutos a parte que deseja talar e que
XI - determinar, de olicio ou a requerimento das partes ou de qual- serao acrescidos a fala do orador que foi interrompido.
quer jurado, as diligEmcias destinadas a sanar nulidade ou a suprir falta Se 0 orador consente no aparte, nao ha que se acreseentar tres
que prejudique 0 esclarecimento da verda de; minutos a sua fala. 0 acrescimo de tempo somente se dara no aparte
autorizado.
E passivel que durante 0 julgamento seja necessaria 0 juiz determi- A regulamentagao do aparte visa acabar com a balburdia que se
nar uma diligfmcia para esclareaer uma duvida, ou sanar urn vioio instal a as vezes em plenario com a gritaria das partes, com serios pre-
processual. Pode uma das partes, por exemplo, ler urn depoimento de juizos a compreensao dos fatos pelos jurados. A interrupgao da defesa,

290
291
, i'
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingilistica, Historica, Social e Juridica

pelo MP, as vezes, leva ao descredito da fala do promotor perante OS A Lei 11.689/08, em seu art. 4Q , revogou 0 recurso de protesto por
jurados, que podem entender que ha urn certo desespero da acusagao navo juri.
com a fala da defesa, tanto que esta interrompendo a parte contraria:. Contudo, fica uma pergunta que, desde jil, nao quer calar: a Lei,
a inverso tambem e verdade. Logo, 0 aparte tern que ser muito beni nessa parte, e retroativa au nao? Aplica-se aos fatos que the sao ante-
pens ado e calculado pelas partes. riares au somente para as que forem cometidas durante sua vig€mcia?
a verdadeiro aparte e aquele em que se langa uma observagao Aqui reproduzimos ao leitor 0 artigo que publicamos na Revista do
importante sobre urn ponto contreverso -da"f--fala>def-queih'<detem a IBCCRIM (REFORMA DO CODIGO DE PROCESSO PENAL) nQ 188,
palavra, visando a esclarecimento e a reflexao dos jurados durante as ano 16, julho/2008, edigao especial, pag. 02, com 0 titulo de "0
debates. 0 discurso paralelo entre as partes, se educado e elegante", PRINCIPIO DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PROCESSUAL PENAL
pode ser elucidativo e esclarecedor aos jurados. E a dialetica processual. MATERIAL COMO GARANTIA FUNDAMENTAI.:', in verbis:
as debates devem se pautar no ambito do respaite mutue, leal-
dade e boa-te entre as partes sem interveng6es desnecessarias e o PRINCiPIO DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PROCESSU-
descabidas que podem muito mais atrapalhar as juradas do que AL PENAL MATERIAL COMO GARANTIA FUNDAMENTAL.
esclarecer os fatos. "E cedigo, em doutrina e jurisprudencia patrias, que 0 princi-
Destarte, a intervengao judicial no aparte semente se dara quan- pia da irretroatividade da lei penal mais severa tern inteira apli-
do 0 orador nao permitir a interrupgao de sua fala, sendo interrompido cagao no ambito do direito penal, pois "lei posterior que de qual-
pelo juiz que concedera tres minutos a parte contniria para fazer sua quer modo vier a prejudicar 0 agente nao tera aplicagao retroativa,
observagao, acrescendo esse tempo a fala do orador. 0 juiz tera que ter ou seja, nao podera alcangar os fatos ocorridos anteriormente a sua
equilibria e born senso para perceber que em alguns casas 0 que se entrada em vigor" (Greco, Rogerio. Curso de Direito Penal. Parte
quer e interrOlnper 0 orador, razao pela qual nao autorizara 0 aparte. Se Geral. 9. ed., Rio de Janeiro: Impetus, 2007, p. 119, v. 1).
a orador nao concede 0 aparte e 0 juiz nao 0 autoriza, cabera a parte Ate aqui nenhuma novidade, muito menos dificu1dade de
que solicitou ficar em silencio e ouvir 0 orador, sem interrupgoes, sob compreensao.
pena de advert€mcia verbal do juiz. Art. 5Q , XL, da CR - a lei penal nao retroagin'l, salvo para ben-
eficiar 0 reu.
4.3. Revoga<;;ii.o do Protesto por Novo Juri o problema e quando nos deparamos corn uma modificagao
processual penal. Ate porque toda a dOlltrina, quando trata do princi-
,. o protesto por novo juri era recurso exclusivo da defesa, ou seja, pio, 0 analisa apenas no funbito do direito penal, como se 0 processo
son1ente poderia ser utilizado em_ nome da_ defesa do r~":l, ~Il). prol <;la penal nao fosse lei penal ou como se 0 principio da aplicabilidade ime~
sua liberdade de loeonloga.'o. NELO ·pocteria set u"tilizado pelo diata, com sede infraconstituGional-(Brt. 2Q do OPP), se sobiep-usesse
Ministerio Publico em desfavor do acusado. Era recursa interposto a Constituigao da RepUblica. E pior: como se 0 tal "tempus regit
do juri para 0 juri. Nao havia apreciagao par 6rgao jurisdicional ad actum" tivesse a forr;;a normativa da Constituigao. Ledo engano.
quem, pais tratava-se de recurso interposto perante 0 presidente do Tourinho nos define 0 que sao normas penais: todas aquelas
Tribunal do JtlIi que, preenchidas as formalidades legais, deferia, que atribuem virtualmente ao Estado 0 poder punitivo, ou tam-
dando provimento ao reeurso e marcando novo juri. Ha, com 0 provi- bern, aos 6rgaos do mesmo Estado ou· a particulares 0 poder de dis-
mento, invalidagao do primeiro julgamento, nao obstante nao ter posir;;ao do conteudo material~do processo, vale dizer da pretensao
aconido error in procedendo. punitiva (Tourinho Filho, Fernando da Costa. Processo Penal. 29. ed.,
No protesto por novo juri, nao ha necessidade de se afer-tar Rio de Janeiro: Saraiva, 2007, p. 117, v, 1).
raz6es recursais, pais as motivas que autorizaram a interposigao Destarte, podemos asseverar que existem norm as processuais
do recurso serao discutidos e debatidas pelas partes em novo jul- penais material's que sao amparadas pelo principia da irretroativi-
gamento. dade da lei penal mais severa, por se tratar da garantia politica do

'\ 293
on?
Paulo Rangel Tribunal do Juri: Visao Lingiiistica, Historica, Social e Juridica

cidadao contra 0 exercicio arbitrario do estado e da sua minima de criarmos uma instabilidade juridica. A lei nova, se benefica,
intervenqao na esfera das liberdades pUblicas. Isso e viver em ulri retroage. Do contrario, ira regular os fatos futuros. 0 principio da
Estado Democratico de Direito. If: 0 preqo que pagamos por viver- aplicabilidade imediata da lei processuai penal (art. 21J. do CPP) tem
mos em uma democracia (Garvalho Americo Thipa de. Sucessao de
l
que passar no fBtro axio16gica da Constituiqaa, ou seja, se for bene-
Leis Penais. 2. ed., Coimbra: Coimbra, 1997, p. 263). fica a lei processual penal nova aplica-se, desde logo, aos fatos sem
Se 0 conteudo do texta legal for de dueito processual penal prejuizo da valida de das atos realizados sob a vigi!mcia da lei ante-
material devemos submete-lo a Constituiqao da Republica, sob rior. Do contrario, nao.
pena do principio da apIicabilidade imediata (art. 20 do CPP) Se No caso em tela, a revogaqao do protesto par novo jUri e pre-
sobrepor ao da irretroatividade da lei penal mais severa (art. 5Q, XL~ judicial ao reu que, quando na data do fato, tinha direito ao novo
da CR). Em nenhum momento a Constituiqao diz que 0 referid6 ju1gamento, caso fosse condenado ao quantum de pena igua1 ou
principio, ou que a expressElO IIlei penal", somente se aplica ao direi- superior a 20 anos de rec1usao, em primeiro julgamento. As regras
to penal material. Disso se ocupam as inimigos da Constituigao, os dos arts. 607 e 608 revagadas sao de direito processua1 penal mate-
que pensam ser ela apenas uma folha de papel. rial. Envolvem pena e 0 direito amp1a de defesa.
Nao ha conflito entre as dais principios, nem poderia haver. 0 Somos contra a revogaqao do protesto par novO juri. Na
que ha e um IImal-estar hermeneutico (Lenio Streck), ausfmaia de
ll democracia nao se 1uta para perder direitos, mas para conquista-
interpretagao aonstituaional. los e pr~serva-los. Me1hor seria mudar a fundamentagao do recur-
Trata-se de (re)afirma('ao dos direitos e garantias fundamen- so. Caberia sempre que a decisao dos jurados fosse por 4x3, conde-
tais. Quer-se dizer: normas que fundam, que servem de aliaerae, nando ou ahso1vendo. Qu se aumentassemos 0 numero de jurados
que dao inlaio a uma construqao, que tem carater essencial e deter- para 12, exigindo decisao par maioria, quando houvesse empate
minante e, por isso, dEW origem ao Estado Democratico de Direito. adotariamos a resu1tado ma15 favorave1 aa reu.
Logo, pergunta-se: a Lei 11.689/08 quando suprime 0 recurso Vamos aguardar 0 que a doutrina e os tribunais irao dizer '.
de protesto por novo jUri apJica-se aos fatos (crimes) anteriores a
sua vigencia? Se 0 leitor quiser estudar 0 recurso veja nOS80 Direito Processual
Entendemos que nao. Vejamos. Penai. 15. ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 848.
o recurso de protesto par novo juri tem sua origem no Imperio,
quando 0 n3u era condenado a pena de cinco anos de degredo ou Em sintese apertada, essas sao as principais velhas inovag6es da
desterro, tres de gales ou prisao, au pena de morte (art. 308 do reforma, pois, como se viu, enl nada de importante, quanta ao compro-
C6digp df?. Procf}sso Criminal ae Primeira Instancia), dando ao acu- 'misso' com um:processq.pep-al . democratico, mudou a reforma da atual
sado a oportunidade de ser 1evacio a novo julgamellto a fim de que situac.;ao.l1fi·A reiorma analisada e fnito 'da famigerada :r:eforma parcial,
eventual erro judiciario pudesse ser .revisto e reparado. pois nao ha reforma do conjunto, do sistema, nao ha base principio16-
Ingressando na Republica mudamos sua fundamentagao: sera gica na referida reforma.
admissive1 sempre que a pena for igual ou superior a 20 anos de
reclusao. TI-ata-se de materia, exclusivamente, de direito penal
benefica ao reu que, uma vez exc1uida do c6digo, tem ultra ativi-
dade aos fatos que foram cometidos antes de 09/08/2008 (vig{mcia 119 "No ambito do Direito Processual Penal, a produgao doutrinaria predominante continua
refrataria ao principio acusatorio, instituido pelo modelo constitucional de 1988. Ate
da Lei 11.689/08). Em outras palavras: a Lei 11.689/08, quando mesmo os diversos projetos de reforma nao tem conseguido incorporar os novos paradig-
revoga a protesto por juri, e mais gravosa nao podendo retroagir mas do Estado Democratico de Direito, ficando ainda presos ao velho modelo inquisito-
para alcanqar as fatos que the sao preteritos. rial, portanto, continuando a reforgar a figura de lim 'juiz Hercules', que confunde seu
i,
papel com 0 de acusador e defensor, buscando (e produzindo) provas sponte sua, tudo
Trata-se de aplicaqao do principia constituciona1 da irretroa- com base no (metafisico) principio da verdade real, que "sustenta" a modelo inquisito-
tividade da lei processual penal mais severa (art. 5 Q, XL), sob pena . ~­
''''',-C'
rial do velho C6digo de 1941" (STRECK, Jurisdiqao ... , op. cit., p. 82) .

294 295 I