Anda di halaman 1dari 9

Universidad Nacional Autónoma de México.

Fecha:
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza. 12 de abril 2019.

Proyecto 1:​ Determinación de % Lote: QD53.


de contenido de cloruros en
electrolito.

Laboratorio: Grupo: Módulo: Caducidad:


402 2451 AFyMP Noviembre 2020.

● Hipótesis:
- El electrolito oral debe de contener no menos del 90% y no más del 110% de
cloruros.
● Objetivos.
- Realizar una valoración potenciométrica por precipitación.
- Identificar la precipitación en las soluciones que contienen cloruro a través de una
valoración.
● Reacción química.
AgNO​3​ + Cl​- ​————> NO​3​-​ + AgCl (precipitado blanco)
● Metodología.
Valoración.
En la balanza analítica y con ayuda de papel glassine se pesaron 3 muestras de NaCl con
un valor cercano o exacto a 0.0355 g, cada muestra se agregó a un diferente matraz
Erlenmeyer.
Analito #1.
Al pesado de NaCl se le agregaron 5 mL de agua inyectable, posteriormente en la campana
se agregaron 5 mL de ácido acético y 15 mL de metanol, finalmente se agregó un SI de
eosina.
Analito #2.
Al pesado de NaCl se le agregaron 10 mL de agua inyectable y un SI de diclorofluoresceina.
Analito #3.
Al pesado de NaCl se le agregaron 10 mL de agua inyectable y un SI de 3 mL de cromato
de potasio al 5%.
Cada uno de los analitos se llevó a una valoración con AgNO3, hasta observar el cambio de
vire en cada uno de estos, así como el precipitado acomulado al fondo de cada uno de los
matraces.
Titulación.
En tres diferentes matraces Erlenmeyer se agregaron 33.33 mL de electrolito directamente
con ayuda de una bureta de 50 mL, a cada uno de nuestros analitos se le agregaron 3 mL
de SI cromato de potasio y se continuó con la estandarización con la solución de AgNO3
hasta notar el cambio de color en la disolución (vire) y el precipitado al fondo del matraz.

Potenciometría.

Se colocó un sistema con ayuda de un potenciómetro, y la mitad de la caja del instrumental.


En un vaso de precipitados se colocó un poco del electrolito sabor coco (fue recomendable
para poder observar claramente el cambio en este), además de ambos electrodos y el
puente salino de agar-agar y KNO3 que compartía con una solución buffer. Se comenzó la
titulación con la solución de AgNO3 contenido en la bureta, de 0.5 mL en 0.5 mL, tomando
un registro de los datos dados por el potenciómetro hasta que el valor dio un cambio
drástico.

● Resultados.

Masa de NaCl = (0.1N)(0.010L)(58.44g/eq)= 0.05844g

Para la preparación de la solución de Nitrato de plata se agrego 1 gramo y se diluyo en 100


ml

Concentracion de cloruros

mCl= (0.1N)(0.010L)(35.5g)= 0.0355g

1eq ---> 1000 meq ---> 35.5 g de Cl


30 meq ---> X= 1.065 g de Cl

1.065g Cl -----> 1000ml


0.0355g Cl ----> X= 33.33ml

Estandarización de AgNO3

Masa de NaCl (gramos) Gasto ml de AgNO3 Normalidad

0.0591 10.1 0.1001

0.0583 10.0 0.0997

0.0584 10.6 0.0942

Normalidad %= 0.098

CV= 3.3%

Valoración de cloruros.

Volumen de electrolito Gasto de AgNO3 ml % contenido

32.9 10.4 103.25

32.9 10.2 101.27

32.9 10.4 103.25

promedio %=102.59%

CV1.11%

1.- mCl= (0.098)(0.0104)(35.5g)


m= 0.03618g

0.03618g ----> 32.9ml


X= 1.0997<----1000ml

1.065g Cl----> 100%


1.099g Cl-----> ​103.25%

2.- mCl=(0.098N)(0.0102L)(35.5g)
mCl=0.0354g

0.0354g -----> 32.9ml


1.0785g ←----1000ml

1.065gCl ----> 100%


1.0785gCl-----> ​101.27%

3.- mCl = (0.098N)(0.0104)(35.5g)


mCl = 0.03618 g

0.03618g -----> 32.9 ml


1.0997 ←---- 1000ml

1.065g -----> 100%


1.0997g -----> ​103.25%

Potenci Volume Δpotenc ΔVolum Δpot/Δv Volumen Δpot2/Δ Volumen


al n ial en ol medio 1 vol2 medio 2

-72 0 1 0.5 2 0.25 0 0.5

-71 0.5 1 0.5 2 0.75 2 1

-70 1 2 0.5 4 1.25 -2 1.5

-68 1.5 1 0.5 2 1.75 2 2

-67 2 2 0.5 4 2.25 0 2.5

-65 2.5 2 0.5 4 2.75 -2 3

-63 3 1 0.5 2 3.25 4 3.5

-62 3.5 3 0.5 6 3.75 -2 4

-59 4 2 0.5 4 4.25 -2 4.5

-57 4.5 1 0.5 2 4.75 2 5

-56 5 2 0.5 4 5.25 0 5.5

-54 5.5 2 0.5 4 5.75 10 6

-52 6 7 0.5 14 6.25 -8 6.5

-45 6.5 3 0.5 6 6.75 2 7

-42 7 4 0.5 8 7.25 -2 7.5

-38 7.5 3 0.5 6 7.75 6 8

-35 8 6 0.5 12 8.25 10 8.5


-29 8.5 11 0.5 22 8.75 4 9

-18 9 13 0.5 26 9.25 12 9.5

-5 9.5 19 0.5 38 9.75 224 10

14 10 131 0.5 262 10.25 -216 10.5

145 10.5 23 0.5 46 10.75 14 11

168 11 30 0.5 60 11.25 -54 11.5

198 11.5 3 0.5 6 11.75 32 12

201 12 19 0.5 38 12.25 -26 12.5

220 12.5 6 0.5 12 12.75 -8 13

226 13 2 0.5 4 13.25

228 13.5
Nota: Se realizó la titulación potenciométrica con un electrodo de Cloruros

Primera derivada

Volumen de gasto AgNO3 = 10.25 mL

mCl =(0.098N)(0.01025)(35.5g)
mCl = 0.03565 g

0.03565g ----> 32.9 ml


1.0838 g ←--- 1000ml

1.0838 g -----> ​101.77 %


1.065 g ------> 100%

- Segunda derivada
volumen de gasto AgNO3 = 10.5 ml

mCl =( 0.098N)(0.0105L)(35.5g)
mCl = 0.03652 g

0.03652g ----> 32.9 ml


1.1103 g -----> 1000ml
1.1103g -----> ​104.25%
1.065g ------> 100%

- Método de círculos.

Volumen de gato AgNO​3​= 10.25 ml


mCl=(0.098N)(0.01025L)(35.5g/eq) = 0.03565 g
0.03565 g ——— 32.9 ml
1.0838 g<——— 1000 ml

1.065g ———> 100%


1.0838 g——-> ​101.77%

Método. Volumen PE. Porcentaje de contenido.

primera derivada. 10.25 ml 101.77%

segunda derivada. 10.5 ml 104.25%

círculos. 10.25 101.77%

promedio= 102.59 %

CV=1.39%
● Análisis de resultados:
En esta práctica experimental se realizó una titulación volumétrica la cual nos arrojó una
concentración promedio de 102.59% de cloruros en el electrolito, con un CV de 1.1% esto
quiere decir que nuestros datos son confiables.
Por otra parte se realizó una titulación potenciométrica con electrodo de cloruros, el cual se
analizó por tres métodos gráficos diferentes, primera derivada, segunda derivada y método
de círculos: cada uno de los métodos utilizados nos arrojó un volumen en donde se
encuentra el punto de equivalencia de la reacción, el cual se utilizó para conocer el
porcentaje de contenido. Estos métodos nos arrojó un porcentaje de contenido del 102.59 %
con un CV del 1.39% dándole confiabilidad a los datos.
● Conclusiones:
Según la farmacopea (2018) un electrolito oral debe de contener no menos del 90% y no
más del 110% de cloruros, el porcentaje de contenido obtenido fue de 102.59% esto quiere
decir que se cumple la hipótesis.
● Bibliografía:
- Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos (2018). Doceava edición.
Volumen 2. Paginas: 296.
http://www.anmat.gov.ar/webanmat/fna/flip_pages/Farmacopea_Vol_III/files/a
ssets/basic-html/toc.html
- Connors, K. Curso de análisis farmacéutico. Editorial: Reverte. 1981.

Elaboró: Stevenson López Revisó: Morales Sanchez Aprobó: Badillo Espinoza


Karina Georgette Paola René