En el presente trabajo se dará a conocer de como el derecho procesal constitucional se originó

desde sus primeros rasgos en la historia, como nace, se desarrolla, evoluciona según la visión
de cada autor, según la interpretación de los juristas que pudimos rescatar, de tal manera
mostraremos las características del derecho procesal constitucional, como se desenvuelve en
la actualidad, la importancia en la sociedad y para el desarrollo óptimo de cada estado, de
qué manera puede influir para que un estado evolucione y se mantenga a pie según el
ordenamiento jurídico presentado.

En primer lugar para dar comienzo a este trabajo tenemos que poner en claro la terminología
de nuestro tema, en primer lugar el derecho, según Kelsen es : “el derecho es una ordenación
normativa del comportamiento humano, es un sistema de normas que regulan el
comportamiento”; según Kant: “el derecho se reduce a regular las acciones externas de los
hombres y a hacer posible su coexistencia” que lo define “el conjunto de las condiciones por
las cuales el arbitrio de cada uno puede coexistir con el arbitrio de los demás, según una
Ley universal de libertad”; por lo tanto el derecho viene a ser el conjunto de normas jurídicas
que sirven para regular y poner control a la sociedad y que de esa manera las personas
humanas se puedan desarrollar y coexistir en libertad sin contravenir con los derechos de
otros. El término constitucional deriva de la palabra constitución que viene del latin
constitutio, constitutionis, lo cual significa situación, discposicion y organización conjunta
de las cosas, ya en el plano jurídico paso a designar en la antigua Roma a aquellas
disposiciones legales que reglamentaban algo de manera conjunta y completa. El proceso
es la esencia del Derecho Procesal. Se considera que el proceso es un instrumento constituido
por una serie de actos por el que se pretende la resolución de un conflicto previo, mediante
la actuación de los órganos jurisdiccionales, y la Ley; también un proceso hace alusión a los
diversos pasos que den seguirse de modo obligatorio a la hora de llevar adelante un juicio.
Este hecho da cuenta de que en ocasiones el término juicio y proceso se utilicen como
sinónimos. Dicho proceso es conocido por los letrados como asimismo por los magistrados
y debe respetarse en todo momento para que el juicio se desarrolle de forma legítima. En
efecto, si existiesen faltas significativas en este sentido podría existir un fenómeno de
invalidación que echarían todos los esfuerzos realizados por tierra. No obstante, a pesar de la
aparente rigurosidad, estas formas de actuación son necesarias por la complejidad de la
materia.
Entonces el Derecho Procesal constitucional es de orden público debido a que incluye
aquellas normas de orden público que han sido establecidas con el fin de garantizar la
conveniencia social El derecho procesal está compuesto por todas aquellas normativas que
permiten regular las diversas facetas jurisdiccionales del Estado que establecen los procesos
que el derecho positivo debe seguir en situaciones concretas. Los conceptos básicos del
derecho procesal son la acción (un sujeto pide a la jurisdicción que se exprese acerca de un
cierto caso), la jurisdicción (vinculada a la obligación que tiene un tribunal de dictaminar una
sentencia, difundirla y ejecutarla de acuerdo a la legislación vigente) y el proceso (todas las
acciones judiciales que tienen la finalidad de lograr que el derecho material se efectivice).
Según Mac-Gregor afirma que “el Derecho procesal constitucional, es la disciplina que se
encarga del estudio sistemático de la jurisdicción, órganos y garantías constitucionales,
entendiendo estos últimos como los instrumentos predominantemente de carácter procesal
dirigidos a la protección y defensa de los valores, principios y normas de carácter
constitucional.”

El objetivo de este trabajo de investigación viene es dar a conocer conceptos sobre Derecho
Procesal Constitucional, su origen, evolución y sus fuentes, de tal manera fomentar la lectura
y que los alumnos de derecho tengan en conocimiento sobre el tema a tratar con los conceptos
básicos y certeros que presentaremos.
 I. DESARROLLO:

1.1. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN LA EDAD ANTIGUA:

El derecho procesal constitucional tiene como origen en la edad antigua, donde nos
remontamos a la antigua Grecia, que en Atenas se sostenía que las leyes constitucionales
deberían ser superior a las demás leyes que se presentaban en esa época, ya sean decretos,
ordenanzas o también las tan primitivas leyes penales y civiles de en ese entonces. De tal
manera que los demás tipos de leyes como ya las mencionamos, también llamadas (psèfisma)
deberían ajustarse a los decretos constitucionales que eran llamados (nòmos) y así estos
puedan ser considerados legales y por lo tanto ser aplicadas en la sociedad. Es aquí donde ya
se forma desde un comienzo las ideas y principios de las leyes constitucionales lo cual sigue
hasta el día de hoy.

Por otro lado los pensadores griegos, entonces, entendían la constitución -la politeia- como
la organización de la polis, configuración fundada en una ética natural de sus ciudadanos,
pues la polis funcionaba de acuerdo con la idea de justicia que dominaba en la época clásica,
de manera que la concepción griega de la Constitución corresponde más bien a una noción
ética, en la cual era la justicia la que guiaba el uso y el desarrollo de las leyes, y por lo mismo,
no es posible afirmar que el concepto de Constitución utilizado en la Atenas clásica, hacía
referencia con la idea de estatuto que cumple el rol de ley fundamental del Estado por esto,
es necesario realizar algunas aclaraciones de naturaleza terminológica y metodológica.
Primordialmente, es menester recordar, que la palabra Constitución, en la actualidad, es
utilizada en general para designar las reglas sobre la distribución del poder político, la
organización de las competencias y la administración del poder, normas que suponen la
separación de los poderes, y que garantizan derechos fundamentales de los individuos, que a
la vez limitan el poder político, consagran la prevalencia del régimen democrático, y por
último la supremacía de estas normas.

Ya años mas adelante nos vamos a la Republica Romana nace el tribunus plebis o tribuno
de la peble, que consistia en un cargo elegido por ciudadanos de la peble, sus funciones de
estos era la intercessio: la capacidad para imponer un veto sobre cualquier decisión tomada
por un magistrado, un tribunal o una asamblea y que ésta quedara de inmediato suspendida.
La intercessio era un arma poderosísima en manos de los tribunos, y se cree que en su origen
estaba limitada únicamente a las decisiones de las asambleas y de los magistrados plebeyos.
Con el fin del conflicto de los órdenes y la formación de la nobilitas patricio-plebeya,
la intercessio se extendió también al resto de las asambleas y a las magistraturas curules, es
decir, aquellas que en su origen sólo podían ser ocupadas por los patricios.

1.2. DESARROLLO DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN LA

EDAD MEDIA:

En la edad media el derecho procesal constitucional en la edad media el Derecho fue

concebido como algo sempiterno, inamovible, como un conjunto de reglas profundamente
arraigadas en el pueblo, al cual incluso se hallaban sometidos los reyes. El derecho vinculaba
de modo obligatorio al pueblo cualquiera que fuese su lugar en la sociedad. Pero a la vez
garantizaba a todo hombre los privilegios, derechos e inmunidades propios de su clase o
estamento. El soberano no constituía una excepción a la regla. Sometido a la ley, debía
gobernar conforme a ella.

Tambien cabe recalcar que en la edad media nace el habeas corpus amendment que se dio en
1679, a esto se le considera como uno de los primeros mandatos con el fin de regular el
proceso constitucional que consta de 18 preceptos, pero esto no descarta ni deja de lado la
existencia de la carta magna de 1215 que fue aceptado por el rey Juan I de Inglaterra.

1.3. DESARROLLO DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN LA

EDAD MODERNA:

Para Cappelletti el antecedente directo del control judicial de las leyes fue la batalla de Lord
Edward Coke por la supremacía del common law, verificada por los jueces sobre el rey y el
parlamento, especialmente el célebre Bonham’s Case de 1610. No obstante la doctrina de
Coke emanada de este caso y entendida como instrumento de lucha contra el absolutismo del
rey o del parlamento, en Inglaterra se consolidó la supremacía del parlamento a partir de la
revolución de 1688. De esta forma estima que el antecedente directo del control judicial de
la constitucionalidad de las leyes se debe a la doctrina de Sir Edward Coke, que logró acogida
en los Estados Unidos y paradójicamente fue abandonada en Inglaterra y ahora en sus ex
colonias, donde ha prevalecido la «supremacía del parlamento» y no la de los jueces.