DISEÑO ESTRUCTURAL

DISEÑO ESTRUCTURAL
Acciones sobre estructuras- Sismo

26 de febrero de 2018
Dr. Miguel A. Jaimes

Criterios generales de diseño sísmico
1. Introducción
2. Sistema de 1GDL
3. Sistema de MGDL

Teoría de deriva continental
Propuesta en 1915 Alfred Wegener
Hace 200 millones de años sólo

existía un continente PANGEA
Similitud de líneas de costa, geología

Localización de restos fósiles

Placas tectónicas
PLACA DE
NORTEAMERICA
PLACAS
PLACAS DEL
DECOCOS CARIBE
Sismicidad Mundial durante el año de 1999. Sismos (puntos amarillos)

y volcanes activos (triángulos rojos)
Fuentes sísmicas
Subducción Falla Normal Intraplaca y

“San Andrés”
(tipo Bavispe)
Jalapa, Orizaba, Morelia (1854), Puebla (1999), Morelos-Puebla (2017)

Fuentes sísmicas
19/09/2017 M7.1, R=120 km
Mapa de México
mostrando epicentros y
mecanismos de falla
normal de profundidad
intermedia y la proyección
de los eventos de falla
normal en un plano
vertical A-A’ (Jaimes et al.
2015) 19/09/2017 M7.1

Caracterización de las fuentes sísmicas
  M - EM 

λ(M)= λ(7) 1 - Φ    , si M >7
  σ 
  M 
Modelo de Poisson Modelo característico
100
o
10

Mu
Eventos/ Año
0.1
0.01
0.001
3 4 5 6 7 8 9
Magnitud [Ms]

Atenuación
1000
M=5.4
M=5.8
100 M=6.2
M=6.6
Am ax (cm /s 2)
M=7.0
10
0.1
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Distancia Focal (km )
(1) Temblores interplaca. Para la aceleración máxima del terreno provocada por temblores generados en la costa sur
del Pacífico, se utiliza la ley de atenuación de Jaimes et al. (2006); Arroyo et al. (2010).
(2) Temblores de profundidad intermedia. Se emplea en este caso un modelo de atenuación desarrollado por García
et al. (2005); Jaimes et al. (2015)
(3) Temblores de tipo transcurrente y superficiales. Para modelar la atenuación de los temblores superficiales, tanto
los que ocurren en el Eje Neovolcánico como los que se presentan en la parte noroeste del país, se utilizan leyes de
atenuación construidas con datos registrados en California (Abrahamson y Silva, 1997) y para CU (Jaimes et al. 2016).

Atenuación
Sismo 07/09/2017, M8.2, R=700 km
CDMX
Estimación de las intensidades sísmicas: Aceleración máxima del suelo

M8.2 Oaxaca
Valores de PGA mayores de 200 cm/s/s en la zona epicentral

Atenuación
Sismo 19/09/2017, M7.1, R=120 km
CDMX
Estimación de las intensidades sísmicas: aceleración máxima del suelo

M7.1 Puebla-Morelos

Atenuación
Sismo 16/02/2018, M7.2, R=280 km
CDMX
Estimación de las intensidades sísmicas: aceleración máxima del suelo

M7.2 Oaxaca

Calculo formal de la amenaza sísmica
𝑁 𝑀𝑢
𝑑𝜆 𝑀
𝜆𝐼𝑀 𝑖𝑚 = − 𝑃 𝐼𝑀 > 𝑖𝑚 𝑀, 𝑅 𝑑𝑀
𝑑𝑀
𝑖=1 𝑀0
Sismicidad Atenuación
Esteva, 1967
Cornell, 1968
Mapa de amenaza sísmica

Tenochtitlán
Efectos de sitio
Canal nacional

Efectos de sitio
Texcoco y Ciudad Neza
Tláhuac-Xochimilco
LAGOS:
Agua en la superficie
Debajo arcillas (400 % agua)
SISMOS LEJANOS
Viviendo sobre el Lago … Distancia > 250 Km
Desde COLIMA hasta OAXACA
Aunque atípico, es uno de los

mejores ejemplos de amplificación
Mi ciudad es
chinampa,
en un lago
escondido ...

CDMX
Efectos de sitio
1. Suelo Firme
2. Suelo Intermedio
3. Suelo Blando

Zona de daño de los sismos 1957, 1979 y 1985
Zona de daños 1957

Zona de daños 1979
Zona de daños 1985
Zona de daños
mayores 1985
Zonificación del DF para diseño sísmico NTC-DF-2004
Periodos dominantes del suelo
Efectos de sitio
Sismo 07/09/2017
M8.2, R=700 km
Valores de aceleración
del suelo firme de ~8.9
cm/s/s en la CDMX
Estimación de la aceleración máxima del suelo, PGA Dr. Miguel A. Jaimes

Efectos de sitio
Sismo 19/09/2017
M7.1, R=120 km
cm/s/s en la CDMX

Efectos de sitio
Sismo 16/02/2018
M7.2, R=280 km
cm/s/s en la CDMX

1. Introducción
2. Sistema de 1GDL
3. Sistema de MGDL

Sistema de un grado de libertad
Generalmente recurrimos a simplificaciones (idealizaciones) de

la estructura real para su estudio.
Esta aproximación es común denominador en todos los estudios

de ingeniería.

u(t)
m
Marco de referencia fijo
c
k
ug(t)
m es la masa, k la rigidez y c es un amortiguamiento constante

1. Fuerza de inercia, que es proporcional a la masa y a la

aceleración total que ésta sufre
2. Fuerza de amortiguamiento (viscosa) que trata de

restablecer el equilibrio de la estructura en vibración
3. Fuerza que se genera en la columna por su rigidez lateral

al tratar de ser desplazada con respecto al terreno
FI  FA  FR  0

Ecuación de movimiento 1GDL
FI FA FR
𝑚 ∙ 𝑢 𝑡 + 𝑐 ∙ 𝑢 𝑡 + 𝑘 ∙ 𝑢 𝑡 = -m ∙ 𝑢𝑔 𝑡
c k
Porcentaje de
 n  Frecuencia natural de vibrar de la
amortiguamiento crítico
2mn m
estructura (rad/s)
𝑢 𝑡 +2 ω𝑛 𝜉 ∙ 𝑢 𝑡 + ω2𝑛 ∙ 𝑢 𝑡 = -𝑢𝑔 𝑡
2
**El periodo natural de vibrar de la estructura es Tn 
n Dr. Miguel A. Jaimes
Ecuación de movimiento 1GDL
FI FA FR
𝑚 ∙ 𝑢 𝑡 + 𝑐 ∙ 𝑢 𝑡 + 𝑘 ∙ 𝑢 𝑡 = -m ∙ 𝑢𝑔 𝑡
c k
Porcentaje de
 n  Frecuencia natural de vibrar de la
amortiguamiento crítico
2mn m
estructura (rad/s)
𝑢 𝑡 +2 ω𝑛 𝜉 ∙ 𝑢 𝑡 + ω2𝑛 ∙ 𝑢 𝑡 = -𝑢𝑔 𝑡
2
**El periodo natural de vibrar de la estructura es Tn 
n Dr. Miguel A. Jaimes
𝑢 𝑡 +2 ω𝑛 𝜉 ∙ 𝑢 𝑡 + ω2𝑛 ∙ 𝑢 𝑡 = -𝑢𝑔 𝑡
𝒖𝒈 𝒕

 Un sistema dinámico es un concepto matemático que

representa un comportamiento físico mediante un sistema de
ecuaciones.
 Los sistemas oscilatorios se definen como un sistema

dinámico, el movimiento de un cuerpo o una masa se puede
intuir si se conocen las condiciones iniciales del movimiento y
las fuerzas externas que propician el movimiento de la masa
o el cuerpo.

Movimiento armónico simple

Solución: 8 Constantes
𝑢 𝑡 +2 ω𝑛 𝜉 ∙ 𝑢 𝑡 + ω2𝑛 ∙ 𝑢 𝑡 = -𝑢𝑔 𝑡
Ecuación 1GDL: 8 Constantes
𝑢 𝑡 +2 ω𝑛 𝜉 ∙ 𝑢 𝑡 + ω2𝑛 ∙ 𝑢 𝑡 =-𝑢𝑔 𝑡
;  n  k ; Tn  2
c

2mn m n
𝑢 𝑡𝑖+1 =A∙ 𝑢 𝑡𝑖 +B∙ 𝑢 𝑡𝑖 + 𝐶 ∙ 𝑢𝑔 𝑡𝑖 ∙m +D∙ 𝑢𝑔 𝑡𝑖+1 ∙m
𝑢 𝑡𝑖+1 =A’∙ 𝑢 𝑡𝑖 +B’∙ 𝑢 𝑡𝑖 + 𝐶’ ∙ 𝑢𝑔 𝑡𝑖 ∙m +D’∙ 𝑢𝑔 𝑡𝑖+1 ∙m

S1GDL
Ejercicios Excel
Respuesta de S1GDL (Seno, Coseno, CU1985, SCT1985)

Respuesta máxima de un oscilador de 1GDL
k 2
𝑢 𝑡 +2 ω𝑛 𝜉 ∙ 𝑢 𝑡 + ω2𝑛 ∙ 𝑢 𝑡 =-𝑢𝑔 𝑡 n  ; Tn 
n
m
𝑆𝑑 = 𝑀𝑎𝑥 𝑢 𝑡 Respuesta máxima de

𝑆𝑣 = 𝑀𝑎𝑥 𝑢 𝑡 un oscilador de un
𝑆𝑎 = 𝑀𝑎𝑥 𝑢 𝑡 grado de libertad

Relación entre Sd, Sv y Sa
k 2
𝑢 𝑡 +2 ω𝑛 𝜉 ∙ 𝑢 𝑡 + ω2𝑛 ∙ 𝑢 𝑡 =-𝑢𝑔 𝑡 n  ; Tn 
n
m
S a  S d  n2
S a  S v  n

Espectro de respuesta
 Una forma de caracterizar la fuerza sísmica es a través de

espectros de diseño sísmico.
 El espectro de respuesta fue concebido por primera vez por

el Dr. Maurice Biot, quien lo describió en su tesis de
doctorado publicada en 1932, después fue desarrollado por
Housner, Newmark y otros investigadores.
 Un espectro de respuesta transforma la aceleración de un

registro en dominio del tiempo a la máxima respuesta de un
sistema con un grado de libertad en dominio de la frecuencia
o periodo de vibrar para un porcentaje de amortiguamiento
predefinido

Espectro de respuesta
S1GDL
Ejercicios Excel
Espectros de respuesta (CU1985, SCT1985)

S1GDL
SENO COSENO
1400 1400 p0=150 cm/s/s

p0=150 cm/s/s
1200 T=0.5s 1200 T=0.5s
=12.6 rad/s 1000
=12.56 rad/s
1000
SA (cm/s/s)
SA (cm/s/s)
800 800
600 600
400 400
200 200
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo (s) Periodo (s)
CU-EW-1985 SCT-EW-1985
200
180 1400
160 1200
140
1000
SA (cm/s/s)
SA (cm/s/s)
120
100 800
80 600
60
400
40
20 200
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

S1GDL
Tarea 3
Espectros de respuesta
SENO con periodo de la señal de Tg=0.5, 1, 2 y 3 s

S1GDL
200
150
100
Aceleración (cm/s2)
50
-50
-100
-150
-200
0 1 2 3 4 5 6
Tiempo (s)
SENO, Tg=0.5 s
1200
1000
800
SA (cm/s/s)
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo (s)

S1GDL
200
150
100
50
-50
-100
-150
-200
0 1 2 3 4 5 6
Tiempo (s)
SENO, Tg=1 s
1200
1000
800
SA (cm/s/s)
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo (s)

S1GDL
200
150
100
50
-50
-100
-150
-200
0 1 2 3 4 5 6
Tiempo (s)
SENO, Tg=2 s
1200
1000
800
SA (cm/s/s)
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo (s)

S1GDL
200
150
100
50
-50
-100
-150
-200
0 1 2 3 4 5 6
Tiempo (s)
SENO, Tg=3 s
1200
1000
800
SA (cm/s/s)
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo (s)

S1GDL
SENO, Tg=0.5 s SENO, Tg=1 s

1200 1200
1000 1000
800 800
SA (cm/s/s)
SA (cm/s/s)
600 600
400 400
200 200
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
SENO, Tg=2 s SENO, Tg=3 s

1200
1200
1000
1000
800
800
SA (cm/s/s)
SA (cm/s/s)
600
600
400
400
200
200
0
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Periodo (s)
Periodo (s)

Ejemplo de respuesta sísmica de un S1GDL
1. Un equipo es montado en una plataforma soportado por 4 columnas de 6 m
de longitud. El peso de la plataforma, el cual se puede considerar
concentrado a una distancia de 1.5 m arriba de la plataforma, es de 680 kN.
El modulo de elasticidad de elasticidad e inercia de las columnas son 201
GPa y 4×10-4m4. Se considera un porcentaje de amortiguamiento de 5%.
a) Encontrar el desplazamiento lateral máximo del sistema debido al
sismo del 19/09/1985 en los sitios de CU y SCT para la componente
EW
b) Encontrar el momento a flexión máximo de las columnas
debido al sismo del 19/09/1985 en los sitios de CU y SCT para la
componente EW
1.5

Solución:
 
12 EI 12 201  10 6 4  10 4
k 3 

 4466 .7 k N / m
3
L 6
m 680 9.81
T  2  2  0.391s
k 4  4466 .7
1.5

Solución inciso (a)
S d (Tn  0.391s,0.05)  0.0021 m CU
S d Tn  0.391s,0.05   0.0091 m SCT
CU-EW-1985 SCT-EW-1985
0.14 0.14
1.5
0.12 0.12
0.1 0.1
0.08 0.08
Sd (m)
Sd (m)
0.06 0.06
0.04 6 0.04
0.02 0.02
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

DISEÑO ESTRUCTURAL
Acciones sobre estructuras- Sismo
02 de abril de 2018

S1GDL
Espectro de diseño
Versiones 2004 (vigente hasta 14 de diciembre de 2017)

Espectro de diseño elástico
Espectro de diseño elástico

Ciudad de México

Zonificación sísmica
Versión 2004
Espectro de diseño Ciudad de México – Cuerpo Principal
Espectros de
diseño
considerando
sobreresistencia
Versión 2004
Espectro de diseño Ciudad de México – Apéndice A
Versión 2004
Versión 2004
(vigente hasta
Espectros de 14 de
diseño sin diciembre de
2017)
sobreresistencia

Espectro de diseño Ciudad de México 2017
Versión 2017

0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
Versión 2017
0.2 0.2
0 0
1.4 0 1 2 3 4 5 0
1.4 1
T (seg) Sitio SCT, Ts = 1.73 1.2
s
1.2
𝑐 E. Elástico E. Peligro Uniforme E. E
1 1
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
𝑎0
0.2 0.2
0 0
0 1 𝑇𝑎 2 𝑇𝑏 3 4 5 0 1
T (seg)
E. Elástico E. Peligro Uniforme E. E
𝛽 = 1; sin amortiguamiento suplementario (mayor que 0.05) por efectos de ISE y sin uso de
disipadores de tipo viscoso
Versión 2017
Ejemplos
para cuatro
sitios
Ejemplo para cuatro sitios
1.4 1.4
Sitio CU, Ts=0.5 s Sitio 84, Ts=1.34 s
1.2 1.2
1 1 Versión 2017
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
1.4 0 1 2 3 4 5
1.4 0 1 2 3 4 5
s T (seg) Sitio CD, Ts=2.51 s
1.2
E. Elástico E. Peligro Uniforme E. Elástico E. Peligro Uniforme
1 1
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
E. Elástico E. Peligro Uniforme E. Elástico E. Peligro Uniforme

Comparación con sismos: aceleración espectral
1.4 1.4
Sitio CU, Ts=0.5 s E. Elástico Sitio 84, Ts=1.34 s E. Elástico
1.2 E. Peligro Uniforme 1.2 E. Peligro Uniforme
1 19/09/1985 M8.1 R300 km 1 19/09/2017 M7.1 R105 km
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
1.4 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Sitio SCT, Ts = 1.73 s T (seg) E. Elástico T (seg)
1.2 E. Peligro Uniforme
1 19/09/1985 M8.1 R300 km
0.8
Sa (g)
0.6 Media cuadrática

0.4
0.2
𝑆𝐴2𝑛𝑠 +𝑆𝐴2𝑒𝑤
0
𝑆𝑎 =
0 1 2
T (seg)
3 4 5
2
Versión 2017
Espectro de diseño elástico – amort. suplem. 𝛽
Versión 2017
𝛽 considera el amortiguamiento suplementario (mayor que 0.05) por

efectos de ISE o del uso de disipadores de tipo viscoso
Espectro de diseño elástico – 𝜆, ε, 𝜏
Valores de 𝜆, ε, 𝜏 en función de 𝑇𝑠
𝜏
Nótese que 𝛽 depende ahora del periodo del sitio

Versión 2017

Espectro de diseño elástico amort. supl. 𝛽 = 𝑓(𝜆, ε, 𝜏)
1.4 1.40
1.2 1.20
1 1.00 z=10%
z=20%
Factor 
0.8 0.80
z=30%
Sa (g)
0.6 0.60
0.4 0.40
0.2 0.20
0 0.00
1.4 0 1 2 3 4 5 0
1.40 1 2 3 4 5
T (seg) Sitio SCT, Ts = 1.731.20
1.2 0.1 0.1
0.2 0.2
1 1.00
Factor 
0.8 0.80
Sa (g)
0.6 0.60
0.4 0.40
0.2 0.20
0 0.00
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
z0.1 z0.2 z0.3 z0.1 z0.2 z0.3
Versión 2017 En función del periodo de suelo Dr. Miguel A. Jaimes

Espectro de diseño elástico – Forma general
Terreno firme, k = 1.0
Cuando T tiende a infinito, el

espectro de aceleraciones
Suelo muy blando, k = 0.1 tiende a cero
Ejemplo de espectros de aceleraciones variando el parámetro k
𝑆𝑑 = 𝑆𝑎 ∙ 𝑇 2 4𝜋 2
Relación entre seudoaceleración y desplazamiento
Espectro de diseño elástico – Parámetro k
Terreno firme, k = 1.0
Suelo muy blando, k = 0.1
Espectros de aceleraciones (derecha) y de desplazamiento

(izquierda) para diferentes valores de 𝑘 (Ordaz 2015)
Espectro de diseño elástico – Parámetro k
Terreno firme, k=1
𝑇 = 𝑇𝑏
Cuando T tiende a infinito, el

espectro de desplazamiento
tiende a Dmax
Suelo muy blando, k=0.1
Ejemplo de espectros de desplazamiento variando el parámetro k
𝑐𝑘𝑇𝑏2 𝑐𝑇𝑏2 𝐷𝑚𝑎𝑥

𝐷𝑚𝑎𝑥 = 2 𝑆𝑑𝑚𝑎𝑥 = 2 𝑘=
4𝜋 4𝜋 𝑆𝑑𝑚𝑎𝑥
Desplazamiento máximo, 𝐷𝑚𝑎𝑥 y desplazamiento espectral máximo,
𝑆𝑑𝑚𝑎𝑥 en 𝑇 = 𝑇𝑏
Comparación con sismos: desplazamiento
1.5 1.5
19/09/1985 M8.1 R300 km 19/09/2017 M7.1 R105 km
1 1
Sd (m)
Sa (g)
0.5 0.5
0 0
1.5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
19/09/1985 M8.1 R300 km
1
Media cuadrática
Sd (m)
0.5
2 2
𝑆𝑑𝑛𝑠 +𝑆𝑑𝑒𝑤
0 𝑆𝑑 =
0 1 2 3 4 5 2
T (seg)
𝑆𝑑 = 𝑆𝑎 ∙ 𝑇 2 4𝜋 2
Relación entre seudoaceleración y desplazamiento
Versión 2017 Dr. Miguel A. Jaimes
Factor de importancia
Factor de importancia: 𝐹𝐼
Grupo A. Edificaciones cuya falla estructural podría tener

consecuencias particularmente graves. Se subdividen en dos
subgrupo:
Subgrupo A1 (e.g., hospitales, aeropuertos, terminales
y estaciones de transporte, instalaciones militares,
centros de operación de servicios de emergencia,
subestaciones eléctricas y nucleares, etc.)
Subgrupo A2 (estadios, salas de reuniones, templos y
auditorios, escuelas).
Grupo B. Edificaciones comunes destinadas a viviendas,

oficinas y locales comerciales, hoteles y construcciones
comerciales e industriales no incluidas en el Grupo A.
Las ordenadas espectrales anteriores se multiplicaran por un

factor de importancia como sigue:
FI = 1.5 Edificaciones que pertenezcan al Subgrupo A1
FI = 1.3 Edificaciones que pertenezcan al Subgrupo A2
FI = 1.0 Edificaciones que pertenezcan al Grupo B

1.2 1.2
1 1
FI =1.5
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6 FI =1.3

0.4 0.4 FI =1.0
0.2 0.2
0 0
1.2 0 1 2 3 4 5 0
1.2 1 2 3 4 5
T (seg) Sitio SCT, Ts=1.73 s T (seg) Sitio CD, Ts=2.51 s
1 Grupo = B Grupo = A1 Grupo = A2 1 E. Diseño Elástico E. Elástico E. Peligro Uniforme
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
Grupo = B Grupo = A1 Grupo = A2 Grupo = B Grupo = A1 Grupo = A2

Espectro de diseño - Reducción por sobre-resistencia

Ciudad de México

Factor de sobre-resistencia: 𝑅0
𝑅 = 𝑘1 𝑅0 +𝑘2
donde 𝑅0 es un factor básico de sobre-resistencia de la

estructura.
2.0 Estructuras de mampostería y SE de concreto, acero o

compuestos 𝑄 ≥ 3
1.75 SE de mampostería, acero o compuestos 𝑄 < 3

Factor de sobre-resistencia: 𝑘1
𝑅 = 𝑘1 𝑅0 +𝑘2
donde 𝑘1 es un factor de corrección por hiperestaticidad
0.8 SE de concreto, acero o compuestos con menos de tres

crujías en la dirección normal
1.0 SE de concreto, acero o compuestos con tres o más crujías

en ambas direcciones
1.25 SE duales (p.ej., formado por marcos y muros de

concreto)
Factor de sobre-resistencia: 𝑘2
𝑅 = 𝑘1 𝑅0 +𝑘2
donde 𝑘2 es un factor de incremento para estructuras

pequeñas y rígidas
1 2
𝑘2 = 0.5 1 − 𝑇 𝑇𝑎 >0
Factor k2
0.5
Ta = 0.5s
0.4 Ta = 1s
Ta = 1.5s
0.3
k2
0.2
0.1
0
0
𝑇 1
T, en s
2 Dr. Miguel A. Jaimes
Factor de sobre-resistencia: hiperestaticidad 𝑘1
0.4 0.4
0.3 0.3
k1=0.8
k1=1.0
Sa (g)
Sa (g)
0.2 0.2
k1=1.25
0.1 0.1
0 0
0.4 0 1 2 3 4 5 0
0.4 1 2 3 4 5
k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25 k1 = 0.8 k1 = 1
0.3 0.3
Sa (g)
Sa (g)
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25 k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25
Valores para Grupo B, 𝑄 = 2 y Factor de irregularidad = 1.0 Dr. Miguel A. Jaimes

0.4 0.4
0.3 0.3 k1=0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.2 0.2 k1=1.0

k1=1.25
0.1 0.1
0 0
0.4 0 1 2 3 4 5 0
0.4 1 2 3 4 5
k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25 k1 = 0.8 k1 = 1
0.3 0.3
Sa (g)
Sa (g)
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25 k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25

0.4 0.4
0.3 0.3
k1=0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.2 0.2
k1=1.0
k1=1.25
0.1 0.1
0 0
0.4 0 1 2 3 4 5 0
0.4 1 2 3 4 5
k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25 k1 = 0.8 k1 = 1
0.3 0.3
Sa (g)
Sa (g)
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25 k1 = 0.8 k1 = 1 k1 = 1.25

Espectro de diseño inelástico

Ciudad de México

Respuesta no lineal de sistemas de 1GDL
En clases pasadas hablamos del comportamiento dinámico de

estructuras o sistemas con comportamiento elástico lineal.
Si bien muchas estructuras permanecen elásticas durante

sismos intensos muchas estructuras experimentan un
comportamiento no lineal. Por lo que en dichos casos es
necesario llevar a cabo un análisis no lineal.

Espectro de diseño inelástico: Factor de ductilidad
2.84
5.36
Factor de reducción Q’

Espectro de diseño inelástico – Cuerpo Principal
Espectros de diseño reducidos para distintos factores de

comportamiento sísmico
Factores de reducción 𝑸′
Las ordenadas espectrales anteriores se dividen por el factor
de reducción por comportamiento sísmico 𝑄′:
donde 𝑄 es el factor de comportamiento sísmico.

- Estructuras de concreto (Tabla 4.2.1)
- Estructuras de acero (Tabla 4.2.2)
- Estructuras de mampostería (Tabla 4.2.3)
Factor de comportamiento sísmico 𝑸 y 𝜸𝒎𝒂𝒙
Ejemplo de 𝑄 y 𝛾𝑚𝑎𝑥 para estructuras de concreto (Tabla 4.2.1)

Ejemplo de 𝑄 y 𝛾𝑚𝑎𝑥 para estructuras de acero (Tabla 4.2.2)

Ejemplo de 𝑄 y 𝛾𝑚𝑎𝑥 para estructuras de mampostería (Tabla 4.2.3)

Para periodo muy largo

Suelo blando, k=0.25 𝑇 ≫ 𝑇𝑏 , Q′ tiende a Q
𝑸=𝟒
Terreno firme, k=1
Valores de la reducción por ductilidad, 𝑄′, para 𝑄 = 4 y

diferentes valores de k, tales como 𝑘 = 0.25, 𝑘 = 0.5 𝑦 𝑘 = 1
1.2 1.2
1 1
0.8 0.8
Q=1
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4 Q=2

Q=4
0.2 0.2
0 0
1.2 0 1 2 3 4 5 0
1.2 1 2 3 4 5
1 Q=1 Q=2 Q=4 1 Q=1 Q=2
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
Q=1 Q=2 Q=4 Q=1 Q=2 Q=4

Corrección de 𝑸′ por irregularidad
Para el diseño de estructuras irregulares, el valor de 𝑄′ se

corregirá multiplicando este valor de 𝑄′ por :
FIRRE = 0.8 Estructura sea irregular Sección 5.2
FIRRE = 0.7 Estructura muy irregular según la Sección 5.3
En ningún caso el factor 𝑄′ no será menor de 1.0

Factores de reducción 𝑸′ y factor de irregularidad
1.2 1.2
1 1
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6 0.7

0.4 0.4
0.8
1
0.2 0.2
0 0
1.2 0 1 2 3 4 5 0
1.2 1 2 3 4 5
1 Factor Irreg. = 1 Factor Irreg. = 0.8 1 Factor Irreg. = 1 Factor Irreg. = 0.8
Factor Irreg. = 0.7
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
Factor Irreg. = 1 Factor Irreg. = 0.8 Factor Irreg. = 1 Factor Irreg. = 0.8
Factor Irreg. = 0.7 Factor Irreg. = 0.7
Valores 𝑸′ × 𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑰𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 para 𝑄 = 2 Dr. Miguel A. Jaimes

Corrección de 𝑸′ por irregularidad
Cuando el edificio es calificado como de planta baja débil se

deberá diseñar su primer entrepiso para que sea capaz de
resistir la fuerza cortante basal correspondiente a un factor de
reducción 𝑸′ igual a 𝟏. 𝟎, mientras que los otros entrepisos
se diseñaran para resistir las fuerzas internas que resultan del
análisis con el factor de reducción 𝑸′ que corresponda al
sistema estructural sin afectarlo por los factores de
irregularidad.
Se revisarán además que la distorsión del primer entrepiso

para el sismo de diseño no excede 0.006
Espectro de diseño PROYECTO Ciudad de México 2017
RCDF 2017
1. Introducción
2. Sistema de 1GDL
3. Sistema de MGDL

Osciladores de múltiples grados de libertad (MGL)

Sistema de varios grados de libertad
u3(t)
m3
c3
k3
u2(t)
m2
c2
k2
u1(t)
m1
c1
k1
ug(t)
Sistema de varios grados de libertad
En equilibrio de cada entrepiso intervienen los mismos

tipos de fuerzas en el S1GD:
1. Fuerza de inercia, FI
2. Fuerza de amortiguamiento, FA
3. Fuerza por su rigidez lateral, FR
FI  FA  FR  0
En SMGD las variables representan vectores y matrices

Ecuación MGDL
𝐹𝐼 = 𝑀 ∙ 𝑢 𝑇
FI es el vector de fuerzas de inercia, üT es el vector de

aceleraciones totales y M es la matriz (diagonal) de masas.
FR  K  u
FR es el vector de fuerzas de cada entrepiso, u es el vector
de desplazamientos y K es la matriz de rigideces del
sistema.
𝐹𝐴 = C ∙ 𝑢
FA es el vector de fuerzas de amortiguamiento, ů es el vector

de velocidad y C es la matriz de amortiguamiento.

Ecuación MGDL
𝑀 ∙ 𝑢 + 𝐶 ∙ 𝑢 + 𝐾 ∙ 𝑢 = − 𝑀 ∙ 𝑢𝑔
Si se considera amortiguamiento nulo y movimiento cero la

ecuación anterior se reduce a
𝑀 ∙ 𝑢 +𝐾 ∙ 𝑢 =0
Vibración libre sin amortiguamiento

Forma modal
Ante la acción de un impulso y considerando amortiguamiento

nulo, la estructura vibrará libremente adoptando una
configuración que se denomina forma modal y con una
frecuencia de vibración asociada a cada modo de vibrar.
𝑢 = 𝑎 ∙ sen 𝜔t
𝑢 = 𝜔𝑎 ∙ cos 𝜔t Primera derivada con respecto a t
𝑢 = −𝜔2 𝑎 ∙ sen 𝜔t Segunda derivada con respecto a t
{u} es un vector de desplazamientos

{a} es un vector de constantes de amplitud

Forma modal
Tenemos que: 𝑀 ∙ 𝑢 +𝐾 ∙ 𝑢 =0
Al sustituir 𝑢 𝑦 𝑢 en ecuación anterior
𝑀 ∙ −𝜔2 𝑎 ∙ sen 𝜔t + 𝐾 ∙ 𝑎 ∙ sen 𝜔t = 0
Al reordenar, tenemos: 𝐾 − 𝜔2 𝑀 𝑎 =0
Para que “a” sea diferente de cero se necesita que:
K   2M  0
Entonces conocida la matriz de rigidez K y matriz de masas M,

esta ecuación se resuelve con métodos numéricos y permite
encontrar los N valores de frecuencia r que corresponde a cada
modo natural de vibración del sistema (uno por cada masa
concentrada que compone el sistema) y el vector de formas
modales {f}r. Dr. Miguel A. Jaimes
MGDL
Frecuencias de vibrar de una estructura de MGDL r

Ejemplo de frecuencias de una estructura
1. Encontrar los valores de frecuencia correspondientes a cada modo de
vibración de un sistema de 2GDL
 12352  3983 2.02 0 

K   y M  
  3983 2100 .8  0 0.97
Solución:
K   2M  0

Solución:
K   2M  0
 12352  3983 2.02 0 
K   M  
  3983 2100 .8  0 0.97 
Calculando:
12352  2.02   2
 3983 
K   2M   2
  3983 2100.08  0.97   
Y obteniendo el determinante:
 
K   2 M  12352  2.02   2 2100.08  0.97   2 
  3983 3983  0

Solución:
 
K   2 M  12352  2.02   2 2100.08  0.97   2 
  3983 3983  0
Haciendo   2 y simplificando
p   1.959 2  16225 .05  10084792 .6
1   21  676 .89rad 2 / s 2
2   2 2  7603 .74 rad 2 / s 2
2 2
T1    0.24 s Periodo del 1er modo
1 26.01
22
T2    0.07 s Periodo del 2do modo
2 87.19
MGDL
Modos de vibrar de una estructura de estructura de MGDL fr

Cálculo de modos de vibración normalizados
Tenemos que K   M  X    0
2
r
r
a  y  
r 1
siendo X   
r
b  X r T M X r 
Los modos de vibración normalizados se pueden obtener como:
r a 
f  X   
r r r
b 

Ejemplo de modos de vibración normalizados
1. Encontrar los modos de vibración normalizados de un sistema de 2GDL
 12352  3983 2.02 0 

K   y M  
 3983 2100.8  0 0.97 
 21  676.89rad 2 / s 2
 2 2  7603.74rad 2 / s 2
Solución:
K  r2 M 
 X r   0  
r 1
X r T M X r 
r a 
f  X   
r r r
b 
Cálculo del primer modo de vibración X(1)
K    X
2
1M
1  12352  3983 
  
2.02
 676.89 
0    a  0 
     
 3983 2100.8  0 0.97  b  0
Simplificando
K    X
2
1M
1 10984.69  3983 a  0
     
  3983 1444.22b  0
Resolviendo
 10984.69a  3983b  0
 3983a  1444.22b  0
1  1.0 
X  
 2.758
Cálculo el valor de 1
 r   
1
X r T M X r 
Haciendo
2.0 0   1.0 
X 1T
M X 1
 1.0 2.758    
 0 0.97 2.758
 1  
1
 0.326
9.3784
Sustituyendo
1 a   1 
f   X      0.326 
r r r

b  2.758 
Primer modo de vibración normalizado
1  0.326 
f  
  0.899  Dr. Miguel A. Jaimes
Cálculo del segundo modo de vibración X(2)
K    X
2
2M
2   12352  3983 
  
2.02
 7603.74 
0    a  0 
     
 3983 2100.8  0 0.97  b  0
Simplificando
K    X
2
2M
2   3007.55

 3983 a  0
    
  3983  5274.83b  0
Resolviendo
3007 .55 a  3983 b  0

 3983 a  5274 .83b  0
2   1.0 
X  
  0.76 
Cálculo el valor de 2
 i   
1
X i T M X i 
Haciendo
2.0 0   1.0 
X  2 T
M X  1.0  0.76
 2
   
0 0.97   0.76 
 2   
1
 0.62
2.5603
Sustituyendo
1 a   1 
f   X      0.62 
r r r

b    0.76 
Segundo modo de vibración normalizado
2   0.62 
f  
 0.47  Dr. Miguel A. Jaimes
Modos de vibrar de un sistema de 3 grados de libertad
u3(t)
m3
c3
k3
u2(t)
m2
c2
k2
u1(t)
m1
c1
k1
ug(t)

Factores de participación para cada modo de vibrar Gi

MGDL
Se debe calcular también los factores de participación modales

de la estructura como:
f  M J 
T
Gr  r
f M fr
T
r

MGDL
Cálculo del factor de participación Gr
 12352  3983 2.02 0 

K   M  
  3983 2100 .8  0 0.97
 0.326  2   0.62 
f 1
  f  
  0.899   0.47 
f Tr M J 
Gr  T
fr M fr
MGDL
Cálculo del factor de participación Gr
f Tr M J 
Gr  T
fr M fr
Factor de participación G1
2.02 0  1
 0.326  0.899  
 0 0.97  1  1.5305
G1    1.53
2.02 0   0.326 0.9986
 0.326  0.899   
 0 0.97   0.899
Factor de participación G2
2.02 0  1
 0.62 0.47  
 0 0.97  1  0.7965
G2    0.8039
2.02 0   0.62 0.9908
 0.62 0.47   
 0 0.97   0.47 
Desplazamiento de piso i
La estructura al estar sujeta a una excitación sísmica, cada modo

responde como un sistema independiente de un grado de libertad
y la respuesta total será la combinación de las expuestas
independientes de cada modo, multiplicada cada una por un
factor de participación.

El desplazamiento del piso i, ui, se obtendrá como la suma de las

participaciones de cada modo a dicho desplazamiento, cuando
ocurre en el mismo instante t:
Sar ,  r 
N
max u r t    G f 
n 1
r r
r2
donde ur(t) es el desplazamiento en el nivel i del modo r en el

instante t y fr es el factor de participación del modo r en el
movimiento del nivel i.

Respuesta estructural usando Espectro de Respuesta
Es posible determinar los valores máximos de las respuestas
modal usando el espectro de respuesta directamente con:
maxu(t )r  Gr fr S d r ,  r 

𝑚𝑎𝑥 𝑢 𝑡 𝑟 = Γ𝑟 𝜑 𝑟 𝑆𝑣 𝜔𝑟 , 𝜉𝑟
𝑚𝑎𝑥 𝑢 𝑡 𝑟 = Γ𝑟 𝜑 𝑟 𝑆𝑎 𝜔𝑟 , 𝜉𝑟
Gr es el factor de participación
f r es el vector de las formas modales
Sd, Sv, Sa es el desplazamiento, velocidad y aceleración del
espectro de respuesta para cada frecuencia modal

Respuesta estructural usando Espectro de Respuesta
Regla aproximada para estimar la respuesta máxima del
sistema
Goodman, Rosenblueth y Newmark (1953)
Es conocida como: Raíz cuadrada de la suma de los cuadrados.
N
max Rr  
r 1
Rr2

MGDL
EJEMPLO 2

Ejemplo de respuestas máximas de un edificio 3 pisos
Determinar las respuestas máximas de un edificio de tres pisos por el método
de espectro de respuesta
 300  120 0  2 0 0
K   120 180  60  y M  0 1.5 0
 0  60 60  0 0 1
Solución:
1) Se determinan las frecuencias y formas modales
K   2M  0
Resolviendo se tiene que:
1   21  21.0879 rad 2 / s 2
2   2 2  96.3959 rad 2 / s 2
3   23  212 .5162 rad 2 / s 2
Por lo tanto, las frecuencias y periodos son:
1  4.592 rad / s T1  1.37 s
 2  9.818 rad / s T2  0.64 s
3  14.579 rad / s T3  0.43 s
Y las formas modales son:
  0.2242   0.4317   0.5132 

f 1    0.4816  f 2    0.3857  f 3    0.5348 
 0.7427   0.6358   0.2104 

2 Cálculo del factor de participación Gr
f Tr M J 
Gr  T
fr M fr
  0.2242  2 0 0
f 1    0.4816  M  0 1.5 0
 0.7427  0 0 1
G1  1.9134
f Tr M J 
Gr  T
fr M fr
 0.4317  2 0 0
f 2    0.3857  M  0 1.5 0
 0.6358  0 0 1
G2  0.8061
f Tr M J 
Gr  T
fr M fr
 0.5132  2 0 0
f 3    0.5348  M  0 1.5 0
 0.2104  0 0 1
G3  0.4346
f Tr M J 
Gr  T
fr M fr
G1  1.9134
G2  0.8061
G3  0.4346
3 Ordenadas del espectro de respuesta asociada a cada frecuencia de vibrar
Sa1 , 1   0.24 g  2.35m / s 2
Sa2 ,  2   0.75 g  7.36m / s 2
Sa3 , 3   0.90 g  8.38m / s 2

4 Respuestas de desplazamiento modal máximo
 0.2242  0.048 
S a 1 , 1    2.35  
max u (t )1  G1 f 1  1 .9134   0. 4816   0 .103 m
1
2
 0.7427  4.592
2
0.158 
   
 0.4317   0.027 
S a  2 ,  2    7.36  
max u (t )2  G2 f 2  0 .8061  0 . 3857    0 .024 m
22
 0.6358  9.818
2
 0.039 
   
 0.5132   0.009 
S a 3 ,  3    8.83  
max u (t )3  G3 f 3   0 . 4346  0 . 5348     0 . 010 m
3
2
 0.2104  14 .579
2
 0.004 
   
5 Respuestas de desplazamiento máximo
 0.048 2  0.027 2  0.009 2  0.056 


 
2  
max u (t )   0.103  0.024  0.010   0.106 m
2 2
 0.158 2  0.039 2  0.004 2  0.163 


  
 
6 Fuerzas laterales máximas
 300  120 0  0.048  2.04 

   
max Fs t 1  K max u t 1   120 180 
 60  0.103   3.30 MN
 0  60 60  0.158  3.30 
 300  120 0  0.027   5.22 

   
max Fs t 2  K max u t 2   120 180 
 60  0.024    3.42 MN
 0  60 60  0.029   3.78 
 300  120 0   0.009   3.90 

   
max Fs t 3  K max u t 3   120 180 
 60   0.010    3.12 MN
 0  60 60   0.004   0.84 
6 Fuerzas laterales máximas
 2.04 2  5.22 2  3.90 2  6.83

 
2  
max Fs (t )   3.30  3.42  3.12   5.69 MN
2 2
 3.30 2  3.78 2  0.84 2  5.09 

   
MGDL
EJEMPLO 3

Ejemplo de respuesta sísmica de un SMGDL
1. Un edificio de tres pisos soporta un penhouse dos pisos como se muestra
en la figura. Sus frecuencias naturales, formas modales y factores de
participación se muestran en la Tabla 1. El edificio esta sujeto a
movimientos sísmicos en los sitios CU y SCT par la componente EW.
a) Determinar las aceleraciones máximas en los pisos del penhouse
usando el método del espectro de respuesta. Asumir un amortiguamiento
de 2% para todos los modos y considerar solamente los tres primeros
modos de vibración.
m5=0.015 Mg
K5=0.9 kN/m
m4=0.045 Mg
K4=3.6 kN/m
m3=1.0 Mg
K3=120 kN/m
m2=1.5 Mg
K2=240 kN/m
m1=3 Mg
K1=360 kN/m


m5=0.015 Mg
K5=0.9 kN/m
m4=0.045 Mg
K4=3.6 kN/m
m3=1.0 Mg
K3=120 kN/m
m2=1.5 Mg
K2=240 kN/m
m1=3 Mg
K1=360 kN/m

Solución:
1. Calcular del espectro de respuesta y considerando solamente los tres

primeros modos, las aceleraciones espectrales, desplazamientos espectrales y
velocidades espectrales correspondientes a los frecuencias naturales y
porcentaje de amortiguamiento la estructura.

2. Calcular las aceleraciones del penhouse máximas en cada uno de los modos
del sistema
𝑚𝑎𝑥 𝑢 𝑡 𝑟 = Γ𝑟 𝜑 𝑟 𝑆𝑎 𝜔𝑟 , 𝜉𝑟
4 (4t )𝑡

y 2.0637  1.18 
 𝑢 𝑡  G1f 1 Sa1 , 1   1.583
𝑢
𝑚𝑎𝑥
max 0.36 g   g

y
5 (5t ) 1 1 4.7910  2.73

y 
4𝑢(4t )𝑡   1.2203   0.69
max  𝑢 𝑡  G2 f 2 Sa2 ,  2   1.423
𝑚𝑎𝑥 0.40 g   g

y
5 (t )  2 2
5
 5.2390  2.98
4 (4t )𝑡

y
𝑢  3.9383  1.13
max  𝑢 𝑡  G3 f 3 Sa3 ,  3   0.347 
𝑚𝑎𝑥 0.83 g    g

y
5 (t ) 3 3
5
 3.9933   1.15 

3. Calcular las aceleraciones del penhouse máximas por la regla de
combinación de Rosenblueth
N
max Rr  r 1
Rr2
𝑢22 (t )  1.18 2 
y4 𝑡
  0 . 69 2
   1 . 13 2
  3.14 
max  22   
𝑚𝑎𝑥 4
2
g 2
g 2
g g
𝑢
y
55 (𝑡t )  2.73   2.98   1.15  17.65
Entonces
𝑢
y44 (𝑡t )  1.77 
max 
𝑚𝑎𝑥  g
𝑢
y55 (𝑡t )  3.91

Revisión de desplazamientos
(distorsiones)
Revisión de desplazamientos laterales
 Distorsiones para estado límite de seguridad contra

colapso, 𝜸𝒎𝒂𝒙
 Distorsiones para estado de limitación de daños ante

sismos frecuentes, 𝜸𝒔

Distorsiones para estado límite de seguridad contra colapso
- Espectro de diseño multiplicadas por 𝑸′ y 𝑹 no excedan la

distorsión límite 𝜸𝒎𝒂𝒙 (implica E. Elástico)
1.4 1.4
1.2 1.2
19/09/1985 M8.1 R300 km 19/09/2017 M7.1 R105 km
1 1
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
1.4 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
1.2
19/09/1985 M8.1 R300 km
1
0.8
Sa (g)
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5 Dr. Miguel A. Jaimes
T (seg)
Ejemplo de 𝑄 y 𝛾𝑚𝑎𝑥 para estructuras de concreto (Tabla 4.2.1)
Así 𝛾𝑚𝑎𝑥 para otros sistemas de estructuras…

Distorsiones para estado de limitación de daños ante sismos
frecuentes (p.ej. estado límite de servicio NO daños
estructurales)
- Espectro de diseño multiplicado por 𝑸′ y 𝑹 y 𝑲𝒔 no excedan

la distorsión límite 𝛾𝑠
𝜸𝒔 < 𝟎. 𝟎𝟎𝟐 elementos no estructurales ligados de la

estructura principal (p.ej., muros de mampostería ligados a la
estructura)
𝜸𝒔 < 𝟎. 𝟎𝟎𝟒 elementos no estructurales desligados de la

estructura principal (p. ej., muros de mampostería desligados
a la estructura) Dr. Miguel A. Jaimes
La multiplicación del espectro
elástico por 𝑲𝒔 lo convierte a un
espectro elástico entre 6 y 4
veces menor (intensidades de
sismo de servicio en la CDMX ,
p.ej., 25/04/1989, 7/09/2017,
16/02/2018)
Factor Ks
0.3
0.2
Ks
0.1
0
0 1 2 3 4
Ts, en s
1.4 1.4
1.2 1.2
1 1
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
1.4 0 1 2 3 4 5
1.4 0 1 2 3 4 5
1.2
E. Elástico E. Diseño Servicio, Ks E. Elástico E. Diseño Servicio, Ks
1 1
0.8 0.8
Sa (g)
Sa (g)
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T (seg) T (seg)
E. Elástico E. Diseño Servicio, Ks E. Elástico E. Diseño Servicio, Ks

0.3
E. Diseño Servicio, Ks Sitio CU, Ts=0.5 s
07/09/2017 M8.2, R=600 km
0.2 Espectro de diseño
Sa (g)
multiplicado por 𝑸′ y 𝑹 y
0.1 𝑲𝒔 no excedan la
distorsión límite 𝛾𝑠
0
0.3 0 1 2 3 4 5
T (seg)
Sitio SCT, Ts = 1.73 s
0.2
Sa (g)
0.1
0
0 1 2 3 4 5 Dr. Miguel A. Jaimes
T (seg)
Condiciones de análisis y diseño
1. Las estructuras se analizarán bajo la acción de dos

componentes horizontales ortogonales no simultáneos
del movimiento del terreno.
2. Las deformaciones y fuerzas internas que resulten se
combinarán entre sí.
3. Según sean las características de la estructura, ésta

podrá analizarse por sismo: a) Método simplificado
(*desaparece en el nuevo RCDF), b) Método estático y b)
Método dinámico (existen varios)
4. Se verificará que la estructura y su cimentación no

rebasen ningún estado límite de falla o de servicio.
Combinaciones
Se verificará que tanto la estructura como su cimentación

resistan los momentos flexionantes, fuerzas cortantes y
axiales, momentos torsionantesde entrepiso y momentos de
volteo inducidos por sismo, combinados con otras
solicitaciones y afectados por el factor de carga
correspondiente

Tarea
1. Considerar un edificio de tres pisos de marcos CR con muros desligados. Los pisos
son rígidos. La masa en los pisos 1, 2 y 3 son 75, 75 y 50 KN-s2/m, respectivamente.
El tamaño de las columnas son: 300×300 mm, 300×350 mm, 300×400 mm. El modulo
de elasticidad del concreto es 2170 kN/cm2.
a) Determinar la rigidez de entrepiso, frecuencias y formas modales
b) Calcular las fuerzas de piso y cortante de entrepiso usando el espectro de
diseño que se indica más adelante
c) Calcular los desplazamientos y distorsiones de entrepiso usando el
espectro de diseño que se indica más adelante
d) Diseñar el armado de la columna que se indica, usar concreto con
resistencia f’c=250 kg/cm2 y acero de fluencia fy=4200 kg/cm2
e) Diseñar el armado de la trabe que se indica considerando secciones de 200×320
mm. Similares propiedades de los materiales que las de las columnas
N3
3m
N2
3m
N1
3.5 m
3.5 m 4.5 m Dr. Miguel A. Jaimes

Espectro de diseño - Tarea
Tarea
Considerar para el ejercicio
𝑘1 + 𝑘2 −𝑘2 0
𝐾 = −𝑘2 𝑘2 + 𝑘3 −𝑘3
0 −𝑘3 𝑘3
𝑚1 0 0
M= 0 𝑚2 0
0 0 𝑚3

Criterios y acciones para el Diseño Estructural
1. Acciones de Diseño
2. Criterios de diseño estructural
3. Estados límite de servicio

Acciones de diseño
Representación esquemática del mecanismo acción-respuesta
Carga Muerta Carga Viva Sismo Viento hundimiento
ESTRUCTURA
Esfuerzo Flecha Distorsión Agrietamiento

Acciones de diseño
1. Tipos de acciones, según su duración
2. Intensidad de diseño
3. Combinaciones de acciones

Tipos de acciones, de acuerdo con la duración
1. Acciones permanentes (p.ej., carga muerta, empuje

estático de suelos y líquidos)
*Ocupan una posición permanente y el peso no cambia
sustancialmente con el tiempo
2. Acciones variables (p.ej., carga viva, efectos de

temperatura)
*No tienen carácter permanente
3. Acciones accidentales (p.ej., sismo, viento, granizo,

tsunami)
**La duración es en lapsos breves

Acción permanente

Acción permanente – Peso volumétrico para diferentes

dosificaciones

Acción variable

Acción accidental

Acciones de diseño
2. Intensidades de diseño

Intensidades de diseño
1. Para acciones permanentes

- CM (dimensiones de elementos, peso volumétrico)
2. Para acciones variables

- CVmáxima: valor máximo probable durante la vida esperada de la edificación, se empleará con
los efectos de acciones permanentes (Wm en RCDF-2017)
- CVinstantánea: valor probable durante la ocurrencia de una acción accidental (p.ej., diseño
por sismo, diseño por viento) (Wa en RCDF-2017)
- CVmedia: valor medio que puede tomar la acción en un lapso de varios años. Se usa para
estimar efectos a largo plazo, p.ej., asentamientos y flechas diferidas (W en RCDF-2017)
3. Para acciones accidentales

Se considera la intensidad de diseño el valor que corresponde a un periodo de retorno
Sismo – 125 años (2004) pero cambiío a 250 años (2017)
Viento – 50 años (Estructuras Grupo B) y 200 años (Estructuras Grupo A)

Intensidades de diseño
§ ♀ ¥ § ♀ ¥
§Carga viva media

♀Carga viva instantánea
¥Carga viva máxima

Acciones de diseño
2. Intensidad de diseño

Combinaciones de acciones
La seguridad de una estructura deberá verificarse para el

efecto combinado de todas las acciones que tengan una
probabilidad no despreciable de ocurrir simultáneamente
1) Combinaciones que incluyan acciones permanentes y

acciones variables (p.ej., CM+CVmax)
2) Combinaciones que incluyan acciones permanentes,

variables y accidentales (p.ej., CM+CVinstantánea+SisFy1+
0.3×SisFy1)
3) Combinaciones para volteo (p.ej., CM+Viento)
**En ambos tipos de combinación los efectos de todas la

acciones deberán multiplicarse por los Factores de Carga
apropiados a cada combinación.
Condiciones de carga utilizadas por las combinaciones:
1) Carga muerta
2) Carga viva máxima
3) Sismo X
4) Sismo Y
5) Viento normal
6) Viento paralelo

Por ejemplo, algunas combinaciones de carga son:

1) (1.3∙CM+1.5∙CVmax): Grupo B Versión 2017
1) (1.5∙CM+1.7∙CVmax): Grupo A
1) 1.1∙(CM+CVred+Sx1+0.3Sy1)*
2) 1.1∙(CM+CVred+Sx1-0.3Sy1)
3) 1.1∙(CM+CVred-Sx1+0.3Sy1)
4) 1.1∙(CM+CVred-Sx1-0.3Sy1)
5) 1.1∙(CM+Cvred+0.3Sx1+Sy1)
6) 1.1∙(CM+Cvred+0.3Sx1-Sy1) *Serequieren otras combinaciones cuando
7) 1.1∙(CM+Cvred-0.3Sx1+Sy1) Sx1≠Sx2 o Sy1 ≠ Sy2
8) 1.1∙(CM+Cvred-0.3Sx1-Sy1)
1) 1.1∙(CM+CVred+Vparalelo1)*
2) 1.1∙(CM+CVred+Vnormal1) **Similar a viento cuando
3) 1.1∙(CM+Cvred-Vparalelo1) Vparalelo1≠Vientoparalelo2 o Vnorma1 ≠
Viento2
4) 1.1∙(CM+Cvred-Vnormal1)
Criterios y acciones para el Diseño Estructural
1. Acciones de Diseño
2. Criterios de diseño estructural
3. Estados límite de servicio

Criterios de estructuración

Criterios de diseño estructural
1. Estados límite
2. Resistencia de diseño
3. Condiciones de diseño
4. Factores de carga

Se alcanza un Estado Límite de comportamiento en una

construcción cuando se presenta una combinación de
fuerzas, desplazamientos que determina el inicio o
ocurrencia de un modo de comportamiento inaceptable.
1) Estado límite de falla. Modo de comportamiento que

pone en peligro la estabilidad de la construcción o de
una parte de ella.
2) Estado límite de servicio. Condición que impide el

desarrollo adecuado de las funciones para las que se
haya proyectado la construcción.

Estados Límite
• Colapso
• Inestabilidad
Estados Límite de Falla • Fatiga
• Daño irreversible
• Desplazamientos horizontales
• Flechas
Estados Límite de Servicio • Vibraciones
• Agrietamientos

1. Estados límite

La Resistencia se expresa en términos de la fuerza interna,

o combinación de fuerzas internas, que corresponde a la
capacidad máxima de las secciones críticas de la
estructura.
La fuerza interna son fuerzas axiales, cortantes, momentos

de flexión y torsión.

Factores de resistencia, FR – Concreto-
a) FR=0.9 para flexión

b) FR=0.8 para cortante y torsión
c) FR=0.7 para transmisión de flexión y cortante en losas o
zapatas
d) Flexocompresión:
FR=0.8 cuando el elemento falle en tensión
FR=0.7 si el núcleo está confinado y la falla es en
compresión
d) FR=0.7 para aplastamiento

a) Secciones rectangulares sin acero de compresión**
MR  FR bd 2fc''q1  0.5q 
p  fy
q
fc''
As
p
bd
**Para estimar otras resistencias ver RCDF-2004 y MDOC-2016

1. Estados límite

1) La construcción se revisará para las distintas

combinaciones de acciones y para cualquier estado límite
de falla posible.
2) La resistencia de diseño será mayor o igual al efecto de

las acciones que intervengan en la combinación de cargas
en estudio, multiplicado por los factores de carga
correspondientes.
3) También se revisará que no rebase ningún estado límite

de servicio bajo el efecto de las posibles combinaciones de
acciones, sin multiplicar por factores de carga.

1. Estados límite

Factores de carga - FC Versión 2017

1) Combinaciones que incluyan acciones permanentes y acciones
variables:
(1.3CM+1.5CVmax) (Estructuras Grupo B)
(1.5CM+1.7CVmax) (Estructuras Grupo A)
2) Combinaciones que incluyan acciones permanentes, variables y

accidentales (p.ej., 1.1CM+1.1CVinstantánea+1.1Sismo+0.33SismoY)
FC=1.1
3) Combinaciones para volteo (p.ej., 0.9CM+1.1Viento)
**Para revisión de estados límite de servicio se tomará en

todos los casos un Factor de Carga unitario, FC=1.0

Por ejemplo, algunas combinaciones de carga son:

1) (1.3∙CM+1.5∙CVmax): Grupo B
1) (1.5∙CM+1.7∙CVmax): Grupo A
1) 1.1∙(CM+CVred+Sx1+0.3Sy1)*
2) 1.1∙(CM+CVred+Sx1-0.3Sy1)
3) 1.1∙(CM+CVred-Sx1+0.3Sy1)
4) 1.1∙(CM+CVred-Sx1-0.3Sy1)
5) 1.1∙(CM+Cvred+0.3Sx1+Sy1)
6) 1.1∙(CM+Cvred+0.3Sx1-Sy1) *Serequieren otras combinaciones cuando
7) 1.1∙(CM+Cvred-0.3Sx1+Sy1) Sx1≠Sx2 o Sy1 ≠ Sy2
8) 1.1∙(CM+Cvred-0.3Sx1-Sy1)
1) 1.1∙(CM+CVred+Vparalelo1)*
2) 1.1∙(CM+CVred+Vnormal1) **Similar a viento cuando
3) 1.1∙(CM+Cvred-Vparalelo1) Vparalelo1≠Vientoparalelo2 o Vnorma1 ≠
Viento2
4) 1.1∙(CM+Cvred-Vnormal1)
Criterios de diseño estructural por resistencia
Se debe cumplir que:
FR Rd   F cS d
GRACIAS

DISEÑO ESTRUCTURAL

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

DISEÑO ESTRUCTURAL

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

DISEÑO ESTRUCTURAL

Acciones sobre estructuras- Sismo

Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

Propuesta en 1915 Alfred Wegener

Hace 200 millones de años sólo

Similitud de líneas de costa, geología

Dr. Miguel A. Jaimes

Sismicidad Mundial durante el año de 1999. Sismos (puntos amarillos)

Subducción Falla Normal Intraplaca y

Jalapa, Orizaba, Morelia (1854), Puebla (1999), Morelos-Puebla (2017)

Dr. Miguel A. Jaimes

19/09/2017 M7.1, R=120 km

Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

Estimación de las intensidades sísmicas: Aceleración máxima del suelo

Valores de PGA mayores de 200 cm/s/s en la zona epicentral

Estimación de las intensidades sísmicas: aceleración máxima del suelo

Valores de PGA mayores de 220 cm/s/s en la zona epicentral

Estimación de las intensidades sísmicas: aceleración máxima del suelo

Valores de PGA mayores de 190 cm/s/s en la zona epicentral

Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

Desde COLIMA hasta OAXACA

Aunque atípico, es uno de los

Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

Zona de daños 1957

Estimación de la aceleración máxima del suelo, PGA Dr. Miguel A. Jaimes

Estimación de la aceleración máxima del suelo, PGA Dr. Miguel A. Jaimes

Estimación de la aceleración máxima del suelo, PGA Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

Generalmente recurrimos a simplificaciones (idealizaciones) de

Esta aproximación es común denominador en todos los estudios

Dr. Miguel A. Jaimes

Marco de referencia fijo

m es la masa, k la rigidez y c es un amortiguamiento constante

Dr. Miguel A. Jaimes

1. Fuerza de inercia, que es proporcional a la masa y a la

2. Fuerza de amortiguamiento (viscosa) que trata de

3. Fuerza que se genera en la columna por su rigidez lateral

Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

 Un sistema dinámico es un concepto matemático que

 Los sistemas oscilatorios se definen como un sistema

Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

𝑢 𝑡𝑖+1 =A∙ 𝑢 𝑡𝑖 +B∙ 𝑢 𝑡𝑖 + 𝐶 ∙ 𝑢𝑔 𝑡𝑖 ∙m +D∙ 𝑢𝑔 𝑡𝑖+1 ∙m

𝑢 𝑡𝑖+1 =A’∙ 𝑢 𝑡𝑖 +B’∙ 𝑢 𝑡𝑖 + 𝐶’ ∙ 𝑢𝑔 𝑡𝑖 ∙m +D’∙ 𝑢𝑔 𝑡𝑖+1 ∙m

Dr. Miguel A. Jaimes

Respuesta de S1GDL (Seno, Coseno, CU1985, SCT1985)

Dr. Miguel A. Jaimes

𝑆𝑑 = 𝑀𝑎𝑥 𝑢 𝑡 Respuesta máxima de

Dr. Miguel A. Jaimes

Dr. Miguel A. Jaimes

 Una forma de caracterizar la fuerza sísmica es a través de

 El espectro de respuesta fue concebido por primera vez por

 Un espectro de respuesta transforma la aceleración de un

Dr. Miguel A. Jaimes

Espectros de respuesta (CU1985, SCT1985)

Dr. Miguel A. Jaimes

1400 1400 p0=150 cm/s/s