Peligro sísmico
3.1. Introducción
El daño que podría presentar una obra de ingeniería por efecto de los sismos
depende tanto de la sismicidad del lugar en que se ubica, como de las
características propias de la obra misma. En zonas de alta sismicidad, las obras
civiles están expuestas a sufrir daños importantes, sin embargo, el daño que
experimenten dependerá finalmente de las características propias de cada obra en
particular.
Durante un sismo importante, las obras civiles son afectadas en mayor o menor
medida en función a sus propias características de resistencia, rigidez o regularidad
estructural. El daño que podría sufrir una obra en particular considerando
exclusivamente sus características propias se denomina vulnerabilidad. Las
edificaciones en mal estado, o aquellas sin una adecuada resistencia lateral, son
más vulnerables que aquellas otras proyectadas y construidas con criterios
sismorresistentes, independientemente del lugar donde se ubiquen.
El daño que podría presentar una obra determinada como consecuencia del peligro
que la amenaza y de su propia vulnerabilidad, se denomina riesgo sísmico.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 24
Simbólicamente, el riesgo puede expresarse en función del peligro y la
vulnerabilidad como:
Riesgo = peligro x vulnerabilidad
Esta sencilla expresión permite materializar el riesgo como el producto simbólico
de dos agentes independientes. El peligro, que constituye la componente de
amenaza natural sobre la cual no es posible intervenir, y la vulnerabilidad que
puede ser manejada con el fin de controlar el riesgo final de las obras civiles.
Entre los movimientos que pueden afectar una obra de ingeniería, es necesario
definir algunos niveles de severidad con el fin de establecer objetivos de diseño en
cada uno de ellos. Por ejemplo, se debe definir el nivel hasta el cual se pretende
evitar el colapso y también el nivel hasta el cual no se deberían presentar daños.
Para posibilitar esta elección, es necesario representar la severidad del movimiento
en términos de probabilidades, considerando la importancia de la obra y su tiempo
de vida útil.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 25
o excede cada valor de aceleración denominado periodo de retorno (TR). La
figura 3.1 muestra esta relación para un sitio en particular.
La figura indica, por ejemplo, que, para el lugar en estudio, cada 1000 años se
iguala o supera el valor de 0.5 g y que una aceleración de 0.2 g es superada en un
periodo de retorno de 200 años, aproximadamente.
Para poder elegir los niveles de aceleración apropiados para cada objetivo de
diseño, es necesario considerar el tiempo de vida (“t” años) de cada obra en
particular; luego, se debe lograr una relación entre cada valor de aceleración y la
probabilidad que tiene de excederse durante el tiempo de vida de la obra, Pmax.
La figura 3.2 muestra esta relación para una obra con 100 años de vida útil ubicada
en la zona estudiada. Se ve, por ejemplo, que la aceleración de 0.4 g tiene una
probabilidad de 15 % de presentarse durante los 100 años de vida de la obra.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 26
De acuerdo con la importancia de la obra, se suele aceptar un determinado valor
de la probabilidad de excedencia en cada nivel de severidad. Usando este valor y
una relación como la presentada en la figura 3.2, se determinan finalmente los
valores de aceleración apropiados para cada uno de los objetivos de protección.
Para el ejemplo, si la obra debe protegerse contra el colapso hasta aceleraciones
que tienen sólo 10 % de probabilidad de excedencia en los 100 años de exposición,
entonces la aceleración buscada es 0.5 g. De igual manera, si se debe evitar el
daño hasta aceleraciones con 60 % de probabilidad de excedencia, entonces el
valor correspondiente es 0.12 g.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 27
3.2. Atenuación de los efectos sísmicos
Leyes de atenuación
y = b1 e b 2 M ( R + b 4 ) − b3
“y” representa la intensidad o los valores pico de la aceleración, velocidad o
desplazamiento en la roca; b1, b2, b3 y b4 son constantes que se determinan del
análisis de regresión; R generalmente se expresa en Km.
Pese a que las ecuaciones de regresión se obtienen con los datos de regiones
específicas, también se suelen emplear en zonas de características sismotectónicas
similares cuando éstas no cuentan con la información apropiada.
a = 5600 e 0 . 8 M (Re + 40 ) − 2
Re : distancia epicentral en Km.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 28
1
Aceleracion (g)
0,5
Ms=9
Ms=8
Ms=7
Ms=6
Ms=5
0
25 50 75 100 125 150 175
Distancia Epicentral (Km)
a = 68 . 7 e 0 . 8 Ms ( R + 25 ) − 1 . 0
a : aceleración del suelo en cm/seg²
Ms : magnitud de ondas de superficie
R : distancia focal en Km.
1
Aceleración (g)
Ms=9
0.5
Ms=8
Ms=7
Ms=6
Ms=5
0
25 50 75 100 125 150 175
Distancia Hipocentral (Km)
a = 472 e 0 . 64 Ms ( R + 25 ) − 1 . 3
La figura 3.5 muestra curvas de atenuación para magnitudes Ms entre 5 y 9.
1
Aceleración (g)
0,5
Ms=9
Ms=8
Ms=7
Ms=6
Ms=5
0
25 50 75 100 125 150 175
Distancia Hipocentral (Km)
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 30
3.3. Sismicidad
log N = a − b M
Las constantes a y b se determinan mediante un análisis de regresión con los datos
de la zona correspondientes a un intervalo de tiempo definido que, luego,
generalmente se normaliza a la unidad.
Las ecuaciones de recurrencia pueden determinarse para una región muy amplia o
para una zona más pequeña, de acuerdo con los fines que se persiga. La figura 3.6
muestra la relación de recurrencia obtenida para un área que comprende la costa y
sierra central del Perú por Casaverde y Vargas, en 1979.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 31
1000
Numero de Sismos N
100
10
1
3 4 5 6 7 8 9
M a gn itud M
Figura 3.6 Relación de recurrencia para la costa y sierra central del Perú en un
intervalo de 51 años (1925-1975) Casaverde y Vargas, 1979
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 32
Figura 3.7 Distribución de hipocentros en la zona de estudio
Al estudiar la sismicidad de una región más amplia, se observa que, además de los
hipocentros, los parámetros característicos empleados para definir la sismicidad
varían con la subregión de corteza que se estudia. Por esto, es necesario
identificar volúmenes corticales con similar densidad de hipocentros y
características homogéneas de sismicidad. Estos volúmenes se denominan ‘fuentes
sismogénicas de volumen’.
Las fuentes sismogénicas del Perú fueron propuestas por Casaverde y Vargas, en
1980, y hasta la fecha se emplean en los estudios de peligro sísmico. La figura y
tablas que siguen muestran algunos datos de las fuentes superficiales peruanas,
según la última revisión propuesta por Monroy y Bolaños (2004).
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 33
-82 -80 -78 -76 -74 -72 -70 -68
+2 +2
0 0
F1
-2 -2
F6
-4 F10 -4
-6 -6
F11
F2 F7
-8 -8
F3
-10 -10
-12 -12
F12
-14 -14
F4 F8
-16
F9 -16
F5
-18 -18
FUENTES SUPERFICIALES
H < 70 km
Monroy - Bolaños (2004)
Mag.
-20 Catálogo SISRA (1963-2000) -20
4.0
km
5.0
100 200 300 400 6.0
7.0
-22 -22
-82 -80 -78 -76 -74 -72 -70 -68
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 34
Tabla 3.1 Coordenadas geográficas de los vértices de las fuentes superficiales
de subducción y corticales
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 35
3.3.3. Distribución temporal de los sismos
Año Ni
1901 28
1902 14
… …
1926 19
1927 21
… …
… …
1999 18
2000 27
Total de sismos =2050
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 36
Esta tabla nos indica, por ejemplo, que ningún año transcurrió sin sismos y que
solamente hubo 1 año en que ocurrieron 11 sismos, mientras que fueron 10 los años
con 20 sismos.
V, Número de años con N sismos
10
0
1 10 20 30
N, Número de Sismos por año
Figura 3.9 Probabilidad que se presente “N” sismos al año para una fuente con
una tasa λ=20,5 sismos/ año
λn e − λ
P( N = n) =
n!
(λ t ) n e − λt
P( N = n) =
n!
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 37
La figura 3.10 muestra la función de probabilidades para el ejemplo de las tablas
(λ=20,5 sismos/año)
0.10
0.08
Probabilidad n = N
0.06
0.04
0.02
0.00
0 10 20 30 40
N, Número de Sismos por año
Figura 3.10 Probabilidad que se presente “N” sismos al año para una zona con
una tasa λ=20,5 sismos/ año
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 38
3.4. Cuantificación del peligro sísmico
Estudio determinístico
El primer enfoque expresa el peligro en términos del valor máximo que podría
alcanzar un parámetro sísmico determinado, como por ejemplo la aceleración
máxima del suelo, la intensidad, la magnitud, etc. Este valor máximo elegido para
expresar el peligro se determina por medio de los valores registrados en el pasado
y en función de las características sismológicas en la zona del proyecto.
Por ejemplo, si se elige la aceleración máxima del suelo para expresar el peligro
sísmico se debe estimar el valor máximo de aceleración que se podría producir por
causa de los diferentes agentes sísmicos. El peligro queda definido por el mayor
valor obtenido.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 39
Falla de 60 Km de
20 Km longitud
E
80 Km
Fuente Sísmica de
Subducción
Figura 3.8 Evaluación del peligro sísmico
a = 224 e 0 . 823 Ms ( R + C ( M )) − 1 . 56
siendo C ( M ) = 0 . 864 e 0 . 46 Ms
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 40
Finalmente, si se elige entre los dos valores de aceleración, asociada a la falla y a
la fuente de subducción, se representa el peligro sísmico por una aceleración
máxima de 460 cm/s².
Estudio probabilístico
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 41
3.4.2. Evaluación probabilística del peligro sísmico
Distribución de aceleraciones
# de aceleraciones A > a X
P( A > a) = =
# total de aceleraciones Y
Para cada magnitud (M) en la fuente, existe un número de terremotos (N) cuya
magnitud es mayor o igual que M (ecuación de recurrencia). Ahora bien, cada uno
de estos terremotos causará, en el lugar de interés, una aceleración “a” (o una
Intensidad “i”) que se puede estimar empleando una ecuación de atenuación. Por
lo tanto, se puede establecer una relación directa entre un valor de la aceleración
“a” en el punto de estudio y el número de terremotos que harán que se supere este
valor de “a”. Finalmente, empleando esta relación se puede establecer la función
de probabilidades buscada P(A>a).
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 42
A manera de ejemplo, en la figura se muestra un emplazamiento “E” distante 80
Km. de una fuente sismogénica.
F 80 Km E
Ley de Atenuación
Fuente Expresa la aceleración
en función de la
distancia y la magnitud
del sismo
N = e17.58005− 3.21Ms
y las magnitudes mínima y máxima fijadas son Mmín=4.8 y Mmáx=8.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 43
Tabla 3.3 Valores obtenidos con la fórmula de recurrencia y la ley de
atenuación.
Distribución de aceleraciones
“a” (g) P(A>a) F(a)=P(A<a)
0.031 1.0000 0.0000
0.036 0.5262 0.4738
0.054 0.1057 0.8943
0.081 0.0212 0.9788
0.121 0.0043 0.9957
0.180 0.0009 0.9991
0.269 0.0002 0.9998
0.401 0.0000 1.0000
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 44
La figura 3.12 muestra la distribución de aceleraciones en el punto en estudio en
términos de F(a)=P(A<a), denominada la función de densidad acumulada.
1.0 0
0.9 0.1
0.8 0.2
0.7 0.3
F(a) = P(A<a)
0.6 0.4
P(A>a)
0.5 0.5
0.4 0.6
0.3 0.7
0.2 0.8
0.1 0.9
0.0 1
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 45
Probabilidad de excedencia en el tiempo
(λ t ) n e − λ t
P ( N = n) =
n!
Por consiguiente, la probabilidad de que en “t” años ocurra “n” sismos y de que
todas sus aceleraciones (A1, A2,... , An) sean menores que “a” se puede obtener
como el producto de las dos expresiones anteriores:
(λ t ) n e − λ t
P( A < a )n ⋅
n!
Considerando ahora todos los posibles valores para “n”, se tendrá que la
probabilidad de que el valor “a” no sea superado en los “t” años será:
∞
(λ t ) i e − λt
PMAX ( A < a ) = ∑ P ( A < a ) i ⋅
i =0 i!
∞
(λ t ) i
= e − λt ∑ P ( A < a ) i ⋅
i =0 i!
∞
(λt ) i
∑
i =0 i!
* P ( A < a ) i = e λt P ( A<a )
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 46
Por tanto, sustituyendo esta igualdad en la expresión de PMÁX (A<a), se obtendría
1.0 0
0.8 0.2
F MAX (a) = PMAX (A<a)
Confiabilidad
Excedencia
PMAX (A>a)
t= 1 años
0.6 0.4
t = 10 años
0.4 0.6
t = 50 años
t = 100 años
0.2 0.8
t = 200 años
0.0 1
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40
Aceleración "a" (g)
Por otro lado, se ha indicado que la actividad sísmica se puede asociar a volúmenes
de la litósfera con características sismotectónicas similares (fuentes sísmogénicas
de volumen). Sin embargo, en muchos casos, para modelar la actividad sísmica de
fallas es necesario considerar fuentes lineales o puntuales.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 47
El programa de cómputo EQRISK desarrollado por Robin McGuire, en 1976, se
emplea actualmente para los estudios de riesgo sísmico. Las figuras 3.14 y 3.15
muestran el peligro sísmico en el mundo y en el Perú, respectivamente, en
términos de aceleración de la roca.
Por estas razones, todo estudio de peligro sísmico para un determinado lugar debe
considerar las características de la estratigrafía y la topografía local. En el capítulo
7, se estudian estos temas.
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 48
-82 -80 -78 -76 -74 -72 -70 -68
+1 +1
0 0
ECUADOR COLOMBIA
-2 -2
0.
36
g
-4 -4
0.
22
g
0.
0.
04
0.
20
06
g
0.
g
g
08
-6 -6
0. 20g
g
18
0.
0.
10
g
0.
0.
12
36
0.
g
g
14
g
-8 -8
BRASIL
0.
16
0.
g
18
0.
0.45 g
g
14
0.
g
2
0.
0g
22
0.
0.40 g
g
0. 8g
24
-10 -10
0..302g 0.3.38 0g
0 . 3 4g 0 0 . 4
26
0 .3
g
0
2 g
g
0.34 g
OC
6g g
0.28 g
EA
N
-12 -12
0.
O
0.22 g
12
0.
0.
g
PA
0 16g
14
0 .1
0. .208g
g
0.16 g
CI
0 2 g
0 .2 2g
0 .26 4g
FI
0. .28g g
30
CO
0.10 g 0.
32 g
g
-14 0 0. 1 -14
0 .1 4 2 g
0. 6g
0.04 g 0 . .1 6 g
34
0 . 38 g
0 1 g
0. 40 2g
0 . .2 0 8 g
3 g
0.0.4 4g
22 g
0.
0.02 g 0g
4
0 . .2 4
0. 26 g
28 g
g
-16 BOLIVIA -16
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU
ESCUELA DE GRADUADOS
0.30 2g
0.3
g
36
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 49
Periodo de retorno
Si la tasa anual de sismos que afectan el punto de interés es λ, entonces en "t" años
se producirían " λ t " sismos.
Por otro lado, el número de veces que la aceleración "a" es superada en el lugar de
interés se puede expresar en función de la probabilidad de excedencia de "A"
(P(A>a)) y del tiempo de exposición “t”, como:
t 1
TR = =
[1− P ( A< a )]λ t [1− P ( A< a )]λ
o 1
[1 − P ( A < a )] =
TR λ
Hay que recordar que la probabilidad de que la aceleración "A" no supere el valor
"a" en "t" años se determina como:
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 50
Luego, reemplazando en esta expresión la última relación obtenida para
[1-P(A<a)] se tendría:
t
−
PMÁX ( A < a ) = e TR
Luego, la probabilidad de que en "t" años la aceleración "a" sea superada será:
t
−
PMÁX ( A > a ) = 1 − e TR
475
−
PMAX ( A > a ) = 1 − e 475 = 0 . 632
/Pontificia Universidad Católica del Perú / Ingeniería Sismorresistente / Prof. A. Muñoz / pág 51