Puno, 13 de mayo del 2016.

CARTA POLICIAL Nº 12-2016-IGPNP/DIRINV/OD-PUNO/A7.

Expediente : DCTO. N° 212-2016-IGPNP/DIRINV/OD-PUNO/SEC; 27ABR2016.
DCTO. N° 1046-2016-IGPNP/DIRINV/IR-PUNO/SEC; 25ABR2016.

Señor : Andrés Avelino YANQUI YANQUI.

Domicilio Real : No indica.

Domicilio Procesal : Jr. Ayacucho Nº 501 de la ciudad de Puno.-

(Estudio Jurídico Abog. Cristian Castro Peñaloza)

De nuestra consideración:

Mediante la presente, nos dirigimos a Ud., a fin de informarle que, con relación a su
denuncia administrativa de fecha 25ABR2016 presentada por ante la Inspectoría Regional PNP Puno, en contra
del SO3 PNP Diego Armando CHAHUARA HUARCAYA por presunta conducta funcional indebida, al haber ejercido
Abuso de Autoridad (Amedrentamiento) “Vis Compulsiva”, agresión verbal con palabras soeces, amedrentadoras
y amenazas de ser agredidos físicamente, con las consideraciones que lo contienen. A cuyo respecto, conforme a
la normatividad vigente del D. LEG. Nº 1150 que regula el Régimen Disciplinario de la PNP y su reglamento D.
SUP. Nº 011-2013-IN que en su Art. 42 Derechos del Denunciante, donde prescribe que la presentación de la
denuncia no convierte al denunciante en parte del procedimiento, no obstante obliga al órgano disciplinario
practicar las acciones preliminares necesarias; y conforme a las Diligencias Preliminares realizadas en etapa
administrativa, no se ha evidenciado indicios de la comisión de Infracción Grave tipificada en el D. LEG. N° 1150,
que amerite dar inicio al procedimiento administrativo disciplinario; en estricto, conforme al Principio de Tipicidad
que enmarca la citada norma especial, regulado por el Art. 1º numeral 9), dispone que la presunta conducta
disfuncional, debe estar descrita y sancionada como tal, sin admitir interpretación extensiva o análoga. A más, el
Órgano Disciplinario en ejercicio de sus facultades establecidas en el D. LEG. Nº 1150 que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP, a fin de lograr mayor información y proceder con el inicio del procedimiento administrativo,
contra del Personal PNP infractor, mediante notificación de fecha 05MAY2016, se ha solicitado al denunciante,
presente las pruebas que acrediten los extremos denunciados, otorgándoles el plazo de tres días hábiles para tal
efecto, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo, declarar improcedente la denuncia presentada; siendo
el caso que a la fecha de formulación del presente, no se ha recibido respuesta alguna a lo solicitado y conforme
a lo previsto en los Artículos 42°, 53° y 54° del Decreto Supremo Nº 11-2013-IN Reglamento de la Ley de Régimen
Disciplinario de la PNP - Ley N° 1150 y acorde al artículo 2º inc. 20 de la Constitución Política del Perú, cumplimos
con dar respuesta a su petición. Consecuentemente, resulta prudente declarar IMPROCEDENTE la denuncia
presentada en el presente procedimiento, por las consideraciones señaladas precedentemente, en consecuencia
se ordena el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, dando cuenta lo resuelto por el Órgano de Disciplina en
ejercicio de sus facultades a la instancia correspondiente. T.R. y H.S.

Puno, 13 de mayo del 2016.

ENTERADO:

Firma del Notificado: ______________________

Nombres y Apellidos: _____________________
DNI. Nro. : _______________________
Fecha: _________________________________
Hora: __________________________________
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------
ACTA DE LA NOTIFICACIÓN NO REALIZADA O RECHAZADA: (en su caso)

No practicada Rechazada Suministro de agua o luz

Circunstancias: ___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Lugar y Fecha:
Responsable de la Notificación:
Firma del Notificador: _________________________________
 Puno, 17 de marzo del 2016.

CARTA POLICIAL Nº 11-2016-IGPNP/DIRINV/OD-PUNO/A7.

Expediente : DCTO. N° 134-2016-IGPNP/DIRINV/OD-PUNO/SEC; 07MAR2016.
DCTO. N° 584-2016-IGPNP/DIRINV/IR-PUNO/SEC; 02MAR2016.

Señor : Feliciano PAUCAR COILA.

Domicilio Real : Comunidad de Capana – Distrito de Capachica - Puno.

Domicilio Procesal: Jr. Lima Nº 819, Oficina Nº 6 primer nivel de la ciudad de Puno.-
(Estudio Jurídico Abog. Dover Jesús Muñoz Cáceres)

De nuestra consideración:

Mediante el presente, nos dirigimos a Ud., a fin de informarle que, con

relación a su denuncia administrativa de fecha 29FEB2016 presentada por ante la Inspectoría
Regional PNP Puno, en contra del SO3 PNP Edson Arturo DEZA CASTILLO por realizar
asesoramiento legal en horas y días en los que debería estar laborando como Efectivo PNP, con
las consideraciones que lo contienen. A cuyo respecto, conforme a la normatividad vigente del
D. LEG. Nº 1150 que regula el Régimen Disciplinario de la PNP y su reglamento D. SUP. Nº 011-
2013-IN que en su Art. 42 Derechos del Denunciante, donde prescribe que la presentación de la
denuncia no convierte al denunciante en parte del procedimiento, no obstante obliga al órgano
disciplinario practicar las acciones preliminares necesarias; y conforme a las Diligencias
Preliminares realizadas en etapa administrativa, no se ha evidenciado indicios de la comisión de
Infracción Grave tipificada en el D. LEG. N° 1150, que amerite dar inicio al procedimiento
administrativo disciplinario; en estricto, conforme al Principio de Tipicidad que enmarca la citada
norma especial, regulado por el Art. 1º numeral 9), dispone que la presunta conducta disfuncional,
debe estar descrita y sancionada como tal, sin admitir interpretación extensiva o análoga, por
tanto los actuados deben de ser archivados en dicho extremo. Habiendo considerado el Órgano
Disciplinario además que, no existen elementos probatorios suficientes que acrediten la comisión
de infracción administrativa Grave, en la conducta desplegada por el SO3 PNP Edson Arturo
DEZA CASTILLO, por los hechos denunciados administrativamente de parte de la persona de
Feliciano PAUCAR COILA, llegándose a establecer que en efecto el indicado SO3 PNP, viene
ejerciendo Defensa Legal a favor de particulares como son las personas de Hipólito Humpiri
Copa, Gloria Humpiri Cutimbo y Edilberta Cutimbo de Humpiri, facultad que le es inherente, toda
vez que dicho servidor policial cuenta con la profesión de Abogado y tiene registro de Colegiatura
Nro. 2013 del Ilustre Colegio de Abogados de Puno, en ese extremo resulta prudente señalar
que la citada facultad, solo sería reprochable, conforme lo dispone el D. LEG. N° 1150 con el
Código de Infracción G-77; que no resulta siendo el caso, puesto que el proceso que viene
asesorando, resulta siendo entre particulares y no en contra de la Institución o sus
representantes; ahora bien, conforme se sostiene en la propia denuncia administrativa, el
administrado estaría realizando la Defensa Legal en horas y días en los que debería estar
laborando como Efectivo PNP, sin embargo de su propia declaración del denunciante de fecha
15MAR2016, ha precisado en primer término que no conoce al SO3 PNP Edson Arturo DEZA
CASTILLO y no le consta que haya participado en las declaraciones dentro de su horario de
trabajo; evidenciándose una clara contrariedad con los argumentos de su denuncia
administrativa, además se debe precisar que conforme a las copias de las declaraciones que
apareja a su denuncia administrativa fueron tomadas a las 14:15 horas del 16FEB2016 en
despacho de la Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno, es decir fuera
de su horario de trabajo, ya que como se acredita con el Informe N° 27-16-DIRNOP-REGPOL-
PUNO/DIVPOS-P/DEPSEGEST-P del 14MAR2016, formulado por el Jefe de la DEPSEGEST
PNP Puno, el administrado cumple función administrativa por encontrarse en Aptitud “B”
definitiva, por Acta de Junta Medica N° 29-15-DIREJESAN-HN-LNS-DIVMED-DEPCAR de fecha
27MAR2015, por tanto, cumple labores policiales en el horario de 07:45 a 13:00 horas y desde
las 17:00 a 20:00 horas en días laborables; consecuentemente tampoco en este extremo se
advierte la comisión de infracción administrativa; hechos que de ninguna forma puede constituir
infracciones graves del D. LEG. N° 1150, en el administrado; en consecuencia se ha Resuelto,
DECLARAR NO HA LUGAR AL INICIO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINARIO en contra del administrado, por los hechos investigados, por no constituir una
conducta que constituya Infracción Grave y tampoco existen en el presente expediente
administrativo pruebas que así lo demuestren; y se DISPONE el ARCHIVO DEFINITIVO de los
actuados, como ha sido resuelto en la Resolución de No Ha Lugar al Inicio de Procedimiento
Administrativo Disciplinario N° 065-2016-IGPNP-DIRINV/OD-PUNO/A7. T.R. y H.S.

Puno, 17 de marzo del 2016.

ENTERADO:

Firma del Notificado: ______________________

Nombres y Apellidos: _____________________
DNI. Nro. : _______________________
Fecha: _________________________________
Hora: __________________________________
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------
ACTA DE LA NOTIFICACIÓN NO REALIZADA O RECHAZADA: (en su caso)

No practicada Rechazada Suministro de agua o luz

Circunstancias: ___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Lugar y Fecha:
Responsable de la Notificación:
Firma del Notificador: _________________________________
 Puno, 12 de febrero del 2016.

CARTA POLICIAL Nº 09-2016-IGPNP/DIRINV/OD-PUNO/A7.

Expediente : DCTO. N° 073-2016-IGPNP/DIRINV/OD-PUNO/SEC del 02FEB2016.
DCTO. N° 277-2016-IGPNP/DIRINV/IR-PUNO/SEC del 23ENE2016.
Señor : José Miguel GALLEGOS ROJAS.
Domicilio Real : No precisa.

Domicilio Procesal : Jr. Cajamarca Nº 410, Oficina Nº 2.

(Estudio Jurídico Abog. Santiago Albarracín Machicado)

De nuestra consideración:

Mediante el presente, nos dirigimos a Ud., a fin de informarle que, con relación a su
denuncia administrativa de fecha 15ENE2016 presentada por ante la Inspectoría Regional PNP Puno, en contra
de la SO3 PNP Norli Rosario VELASQUEZ PAREDES, por presunta conducta disfuncional, donde en síntesis
señala: “QUE MI PERSONA PRESENTÓ LA PRESENTE QUEJA A ESTE MAL EFECTIVO, QUE ARBITRARIAMENTE,
DICHA EFECTIVO POLICIAL ME IMPUSO UNA PAPELETA DE INFRACCIÓN POR CRUZAR LA LUZ ROJA,
OBEDECIENDO AL MANDATO DE ESTA MISMA, YA QUE A LA VEZ DICHA EFECTIVO ESTABA DIRIGIENDO EL
TRÁNSITO EN LA AV. LA TORRE CON LA AV. FLORAL, POR LO QUE ELLA MISMA ME INDICÓ QUE AVANCE ESTANDO
EL SEMÁFORO EN LUZ ROJA, Y ELLA ME EXIGIÓ QUE AVANZARA, Y VIO EL SEMÁFORO EN ROJO Y ME IMPUSO LA
PAPELETA, ADEMÁS QUE LE RECLAMÉ HACIÉNDOLE ENTENDER QUE ELLA ME ORDENÓ, SIN EMBARGO ESTÁ
HACIENDO USO Y ABUSO DE SU AUTORIDAD ME IMPUSO LA PAPELETA.” ; de cuyas imputaciones, el Órgano
Disciplinario en ejercicio de sus facultades establecidas en el D. LEG. Nº 1150 que regula el Régimen Disciplinario
de la PNP, a fin de lograr mayor información y proceder con el inicio del procedimiento administrativo, contra del
Personal PNP infractor, mediante notificación de fecha 05FEB2016, se ha solicitado al denunciante, presente las
pruebas que acrediten los extremos denunciados, otorgándoles el plazo de tres días hábiles para tal efecto, con
el apercibimiento de que en caso de no hacerlo, declarar improcedente la denuncia presentada; siendo el caso
que a la fecha de formulación del presente, no se ha recibido respuesta alguna a lo solicitado y conforme a lo
previsto en los Artículos 42°, 53° y 54° del Decreto Supremo Nº 11-2013-IN Reglamento de la Ley de Régimen
Disciplinario de la PNP - Ley N° 1150 y acorde al artículo 2º inc. 20 de la Constitución Política del Perú, cumplimos
con dar respuesta a su petición. Consecuentemente, resulta prudente declarar IMPROCEDENTE la denuncia
presentada en el presente procedimiento, por las consideraciones señaladas precedentemente, en consecuencia
se ordena el ARCHO DEFINITIVO de los actuados, dando cuenta lo resuelto por el Órgano de Disciplina en
ejercicio de sus facultades a la instancia correspondiente. T.R. y H.S.

Firma del Notificado: ______________________

Nombres y Apellidos: _____________________
DNI. Nro. : _______________________
Fecha: _________________________________
Hora: __________________________________
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------
ACTA DE LA NOTIFICACIÓN NO REALIZADA O RECHAZADA: (en su caso)

No practicada Rechazada Suministro de agua o luz

Circunstancias: ________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Lugar y Fecha:
Responsable de la Notificación:
Firma del Notificador:

__________________________________