Derecho Romano I
Los romanos no conocieron una teoría general del acto jurídico como tal. La teoría
general de acto jurídico fue una creación de los Pandectistas alemanes del siglo
XIX. Los romanos no trataron esta teoría en forma general, eran hombres más bien
prácticos y estudiaban esta teoría en los casos concretos y reales. Pero con el
objeto de lograr una exposición ordenada de estas materias, es posible recoger
estas soluciones que los romanos dieron en casos sistematizándolas en una teoría
general del acto jurídico y sin violentar en ello los rasgos característicos que
ofrecen las soluciones particularizadas de los jurisconsultos clásicos.
HECHOS JURIDICOS
Los sucesos que acaecen a diario en el mundo y que pueden poner en movimiento
al derecho pueden o no pueden, tener consecuencias jurídicas. Podemos definir un
hecho como todo suceso de la naturaleza o del hombre.
Derecho Romano I
Derecho Romano I
−El acto Jurídico modifica un derecho, cuando altera una situación jurídica
determinada, cuando estudiemos las personas veremos la emancipación, que es
una Institución que pone término a la Patria potestad, modificando la situación
jurídica en que se encuentra el hijo de familia ( allieni juris), que es un incapaz
sometido a la potestad de su padre quien tiene derechos sobre su persona y
bienes, con la emancipación pasa a ser sui juris no sometido a potestad alguna, y
en la mayoría de los casos plenamente capaz.
ANALISIS DE LA DEFINICION:
Derecho Romano I
PARTES: son personas que hacen declaraciones de voluntad en los actos jurídicos
y que persiguen un mismo beneficio legal o consecuencia de derecho. Por ej: la
"Parte compradora" o la "parte vendedora", cada parte puede ser una o más
personas.
− Son actos jurídicos unilaterales: aquéllos que para formarse, para nacer a la
vida del derecho, requieren de la manifestación de voluntad de una sola persona o
parte, como por ej: el testamento, reconocimiento de un hijo, renuncia de un
derecho en una comunidad, aceptación de una herencia, la ocupación, la
especificación etc...
− Son actos jurídicos bilaterales: aquéllos que para formarse, para nacer a la
vida Jurídica, requieren del acuerdo de voluntades de dos o más partes . por ej. La
compraventa , el mutuo, la sociedad.
Esta clasificación toma en consideración al número de personas o partes
necesarias para que el acto nazca y no al número de partes y personas necesarias
para que el acto produzca efectos. Así el testamento Acto jurídico típicamente
unilateral, puesto que su existencia (para que se forme) depende en forma
exclusiva de la voluntad del testador, pero para que ese testamento produzca el
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
efecto de hacer transmitir los bienes del testador al heredero, debe dicho heredero
aceptar la herencia que se le deja por dicho testamento, de lo contrario ese
testamento no surtiría efecto. La aceptación del heredero no transforma al
testamento acto jurídico unilateral, en un acto jurídico bilateral.
Por regla general se les da el nombre de PARTES, a las personas que hacen
declaraciones de voluntad en los actos jurídicos bilaterales, y el nombre de AUTOR
a la persona que celebra u otorga un acto jurídico unilateral.
Cuando esa convención, ese acuerdo de voluntades, tiene por objeto crear
derechos, toma entonces el nombre específico de CONTRATO. En términos
generales, el contrato es una convención dirigida a crear derechos. Concluimos que
la convención es el género y que el contrato es la especie. De tal suerte que todo
contrato es una convención, pero no toda convención es un contrato. Será contrato
una convención cuando tenga por objetivo crear derechos.
Así como por Ej: el pago es una convención, pero no es un contrato. Es convención
porque proviene de un acuerdo de voluntades, pero no es un contrato porque el
objetivo del pago es extinguir obligaciones, no crearlas. En cambio la Compraventa
sí que es contrato, porque el acuerdo de voluntades que la genera va dirigido
precisamente a crear derechos.
Nuestro código civil hace sinónimos los términos Contrato y Convención, siguiendo
la corriente imperante en la época en que se dictó.
La genérica se refiere a todo acto voluntario realizado por 1 o más personas con la
intención de producir efectos jurídicos y la restringida para referirse a los actos
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
jurídicos unilaterales.
− Los actos jurídicos de familia: Son aquéllos que dicen relación con un individuo
dentro del grupo familiar y a sus relaciones con los demás miembros de ese grupo.
Derecho Romano I
Las partes no pueden alterar sus efectos ya que la ley los establece y no pueden
modificarse. Son actos de familia: la adrogación, la adopción, la emancipación, el
matrimonio, la dote, etc.
a. El acto jurídico es gratuito, cuando una sola de las partes procura a la otra una
ventaja, un beneficio, sin recibir de ella nada equivalente, como por Ej: la donación,
el comodato, el testamento, etc.
b. El acto jurídico es oneroso, cuando cada parte recibe una ventaja a cambio de
lo que la otra parte le procura, como por Ej: la compraventa, el arrendamiento, etc.
Derecho Romano I
b. acto jurídico intervivos, son aquéllos llamados a producir sus efectos en vida
de sus autores es decir de quienes los celebran o ejecutan, sin necesidad de la
muerte de uno de ellos.
Si los actos solemnes se celebran sin cumplir las formalidades exigidas por la ley,
el acto no existe, no nace a la vida del Derecho.
En el derecho romano antiguo, todos los actos jurídicos eran de carácter solemne,
sacramental, revestidos de formalidades más o menos complicadas. En los
contratos verbis, la formalidad necesaria era la verbal (Oral) ya sea expresada en
forma simple, como era la Stipulatio, por Ej: consistía en una pregunta seguida de
una respuesta, empleando un verbo determinado, con el que el deudor quedaba
obligado. Esta formalidad verbal en otros casos se acompañaba de actos naturales
externos como la mancipatio, si fallaba una formalidad el acto no existía.
La forma escrita en los primitivos tiempos del derecho romano, tuvo un carácter
secundario, sirvió fundamentalmente como medio probatorio y no tenía fuerza
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
constitutiva.
− Los actos jurídicos puros y simples: Son aquéllos que producen sus efectos
inmediatamente de celebrados y para siempre, son aquéllos que no están sujetos a
ninguna modalidad, como por Ej: la compra de un lápiz al contado.
− Los actos jurídicos sujetos a modalidades: Son aquéllos que están sujetos
en sus efectos a circunstancias o cláusulas restrictivas, las más comunes son la
condición, el plazo y el modo, que se conoce con el nombre de modalidades de
los actos jurídicos, y son elementos accidentales de los mismos. (Los veremos
más adelante.)
Acto Jurídico causal: Es aquél para cuya existencia la ley exige juntamente con
otros requisitos la causa, si
no hay causa , el negocio jurídico no existe. Es decir, al causa aparece de
manifiesto o está indicada en el acto. Por Ej: en la compraventa aparece de
manifiesto la causa, el motivo jurídico que induce al comprador a contratar es que
va a recibir la cosa y al vendedor es que va a recibir el precio.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Acto Jurídico de estricto derecho: Eran propios del ius civile romano, tuvieron
vigencia hasta fines de la República, eran formales , solemnes y abstractos y se
definen "como los que obligan al tenor de lo pactado".
Derecho Romano I
Acto Jurídico de buena Fe: Son los que no sólo se limitan al cumplimiento de lo
prometido, sino que además, imponen con carácter obligatorio todo aquéllo que
sea exigible entre personas justas y leales.
La doctrina distingue entre los elementos que componen cada tipo de negocio o
acto jurídico. Hay 3 grupos de elementos:
1. Elementos esenciales: "Son todos aquellos sin los cuales el acto no produce
efecto alguno o degenera en otro diferente". La falta de un elemento esencial
significa, la falta del acto jurídico mismo que se pretende celebrar.
Derecho Romano I
acto jurídico, hay algunos que figuran en toda clase de acto jurídico y por esta
razón toman el nombre de "elementos esenciales comunes", que a su vez se
subdividen en:
Derecho Romano I
Estos elementos no hacen ninguna falta para que el acto exista ni tampoco la ley
las supone existentes como en los naturales, pero las partes pueden agregarlos al
acto jurídico, mediante una cláusula o declaración expresa. En la compraventa
como por ejemplo, son elementos accidentales la indicación del lugar donde se
debe entregar la cosa, el plazo en el que se pagaría el precio, etc.
De todos estos 3 elementos del acto jurídico recién estudiados, los únicos
elementos que pueden llamarse a la vez requisitos de los actos jurídicos, son los
elementos esenciales, los otros no.
REQUISITOS DE EXISTENCIA:
1. La voluntad o consentimiento
2. El objeto
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
3. La causa
REQUISITOS DE VALIDEZ
3. El objeto lícito.
4. La causa lícita.
Requisitos de Existencia.
I− La Voluntad : "La potencia del alma por la cual esta se mueve a hacer lo que
desea" y o también "La aptitud para querer algo".
a. Que sea seria: es seria cuando se emite por una persona capaz y con el
propósito de obligarse. En consecuencia no es seria la decisión que toma un niño
de 7 años. Tampoco es seria cuando se hace en broma o sin ánimo de obligarse.
Derecho Romano I
El segundo caso fue señalado por una disposición relacionada con la aceptación de
la herencia. Establecía que si el heredero había pedido un plazo para resolver si
aceptaba o rechazaba una herencia y dejaba pasar el plazo sin decir nada, el
silencio de ese heredero era interpretado como una manifestación de la voluntad de
aceptarla.
Derecho Romano I
* Demencia (furiosis).
Los negocios celebrados por estos individuos, son inexistentes, porque ellos no
tienen voluntad, y sin ésta, un acto jurídico no puede existir.
b. Error esencial: Cuando las partes al celebrar un acto jurídico incurren en esta
clase de error, también hay ausencia total de voluntad. En este caso nos
encontramos frente a individuos que tienen toda la capacidad síquica como para
apreciar el alcance del acto que van a celebrar, pero al manifestar su voluntad,
incurren en un error de tal magnitud que no puede dar nacimiento a un acto
jurídico.
Por ejemplo: Una persona entiende compraventa y la donación.
Derecho Romano I
Es tácita: Cuando ese deseo se revela en forma indirecta, pero inequívoca por
la concurrencia de ciertas circunstancias, como por ej: la circulación de
vehículo de la locomoción colectiva.
La aceptación:
Derecho Romano I
La regla general, nos dice que una simple oferta no aceptada no obliga al
oferente. Pero tiene 2 excepciones en derecho romano.
Por caducidad: Se entiende que la oferta caduca y por lo tanto deja de estar
vigente cuando el oferente muere o está incapacitado legalmente.
2− la aceptación debe ser oportuna. Es decir debe darse dentro del plazo
correspondiente.
3−la aceptación debe ser pura y simple. Debe adherirse enteramente a las
condiciones del contrato ofrecido.
Derecho Romano I
− El error.
− La fuerza.
− El dolo
1−EL ERROR:
Derecho Romano I
EL ERROR DE DERECHO
El código civil chileno en su artículo 1452 dice que "el error sobre un punto de
derecho no vicia el consentimiento". Esto significa que si una persona ha
contratado con otra teniendo un concepto equivocado de la ley, o bien
ignorando una disposición legal, no puede después alegar este error, para
excusarse de cumplir con sus obligaciones ni para pedir la nulidad del negocio
jurídico celebrado.
Esta disposición del código civil, no es sino una consecuencia del principio
según el cual la ley se presume conocida por todos, de manera que no puede
alegarse ignorancia de la ley después que entra en vigencia (artículo 8).
El derecho romano contenía los mismos principios del código civil. El error de
derecho no viciaba el consentimiento. En Roma, un error de derecho era
siempre inexcusable.
Estas personas son tratadas con más indulgencia que los demás en cuanto al
error de derecho por 2 razones:
Derecho Romano I
derecho.
EL ERROR DE HECHO
− Error esencial.
Derecho Romano I
indicamos cuando dijimos que casos hay ausencia de voluntad, lo que impide
el nacimiento del acto jurídico.
Hay que considerar otras clases de error menos graves, que si bien es cierto
no impiden que el acto nazca, lo vician y permiten anularlo (errores
minus−esencialis).
a.Error in negotio: Estamos frente a esta clase de error, cuando éste recae en
la naturaleza del acto o contrato que se ejecuta o celebra. Por ejemplo: Si
una parte entiende entregar una suma de dinero en calidad de mutuo y la otra
persona piensa que se la están donando, en este caso no hay ni mutuo ni
donación.
Por Ejemplo.: Voy a una venta de esclavos y el vendedor cree que me vende a
la esclava Sabrina y yo creo que le estoy comprando a la esclava Carlota; no
puede haber consentimiento porque en las convenciones, las voluntades de las
partes tienen que ser acordes y aquí son divergentes, en consecuencia no
puede existir el acto jurídico porque no hay voluntad. Este error impide que se
forme el acto jurídico.
Derecho Romano I
esencial del objeto es diversa a lo que se cree. Como si por alguna de las
partes se supone que el objeto es una barra de plata, en circunstancia que se
trata simplemente de una barra de otro metal semejante. O si por ejemplo se
toma una barra de cobre por una de oro. Pero no sería error si por ejemplo, el
oro que se creía puro contiene una aleación.
No hay que confundirlo con el error esencial in corpore, por cuanto el error
sustancial recae sobre la composición de la cosa en su caso y no sobre la
individualización de la cosa como ocurre en el error esencial.
Efectos del error in sustancia: debemos distinguir entre los actos Jurídicos
de estricto derecho y buena fe:
Los actos de estricto derecho: Se pueden definir como aquéllos que obligan
al tenor de lo pactado.
Derecho Romano I
Los actos de buena fe: Son aquéllos que no sólo se limitan al cumplimiento
de lo pactado, sino que además imponen con carácter obligatorio, todo aquéllo
que sea conforme a la buena fe, se hayan o no referido a ello los contratantes,
como por Ej.: La compraventa.
En nuestro derecho positivo la regla general es, que el error sobre las cualidades
accidentales no vicia el consentimiento. Ej.: Si voy a una librería, compro un libro
creyendo que es de papel fino y no lo es, este error en la cualidad accidental del
objeto, no vicia el consentimiento. Pero hay 2 excepciones en que este error lo
vicia, siempre que concurran dos requisitos:
Derecho Romano I
d. Error in persona:
Derecho Romano I
La regla general, es que no afecte la validez del acto jurídico el error sobre los
motivos que inducen a una persona a contratar, como por ejemplo: si compro
un lápiz creyendo el mío se había perdido, luego la encuentro, no puedo dejar
sin efecto el negocio. Esto porque los motivos que inducen a una persona a
contratar sólo los conoce esa persona, son extraños al acto mismo. Pero hay
una excepción en derecho romano, en que este error vicia la voluntad cuando
ese error es determinante.
Excepción:
Conclusión final: "Basta que una sola de las partes contratantes padezca de
error, para que este error vicie el acto en su caso, no es necesario que ambas
partes incurran en él.
LA FUERZA:
Derecho Romano I
la mano. Aquí no hay voluntad, por tanto esta fuerza no vicia el consentimiento.
EFECTOS DE LA FUERZA:
Derecho Romano I
4. Es necesario que el daño o amenaza sea mayor que el daño que puede
producirse al realizar el negocio jurídico.
También existe el temor reverencial, que es el respeto que nos merecen las
personas que están sobre uno, éste en sí mismo no es violencia ni fuerza. Por
ejemplo: El respeto de los hijos al padre o del pupilo al tutor etc..
a.−Exceptio quod Metus causa: la víctima puede ampararse en ella antes que
se cumplan las obligaciones estipuladas en el contrato. Se oponía por la misma
víctima de la fuerza, para rechazar la demanda entablada por el otro
contratante exigiendo el cumplimiento del contrato.
b.− In integrum restitutio propter metus: Esta acción era para lograr la
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
rescisión del negocio jurídico que había sido celebrado por medio de la fuerza,
las cosas volvían al estado anterior a la celebración del contrato, es decir, se
borran los efectos del negocio como si nunca se hubiere celebrado.
La víctima para poder ejercer esta acción, debía haber sufrido un perjuicio con
la fuerza y no tener otra acción civil o pretoriana que le permitiera cobrar los
perjuicios causados.
c− La actio quod metus causa: El objeto de esta actio, era que el perjudicado
lograra una indemnización. .
En el derecho clásico para que esta acción fuera concedida por el pretor,
se necesitaban 3 requisitos:
3° Por tratarse de una acción penal, era necesario que esa acción se ejercitara
precisamente contra la persona que realizó la intimidación y contra cualquiera
que se haya beneficiado con ella.
Esta acción era penal porque se exigía una multa y civil porque se pedía una
indemnización.
Derecho Romano I
EL DOLO:
Según nuestro código civil, el Dolo consiste en "la intención positiva de inferir
injuria en la persona o propiedad de otro".(dolo malo)
El jurisconsulto Labeón citado por Ulpiano nos dice que el Dolo Malo es "toda
astucia, toda falacia o maquinación fraudulenta empleada para
sorprender, engañar o defraudar a otro".
Derecho Romano I
3. Campo de los delitos civiles: lo veremos al estudiar los delitos como fuente
de las obligaciones. En cualquier campo que se aplique su concepto siempre
es el mismo.
1. Dolo bueno y dolo malo: El derecho romano distinguía entre Dolus Bonus y
dolus Malus.
Por ejemplo: El vendedor de una tienda que dice que sus productos son los
mejores de la plaza.
Derecho Romano I
Dolo incidental: Es aquél que solamente influye en las circunstancias del acto
o negocio jurídico, de forma que si la víctima lo hubiera conocido, siempre
habría dado su consentimiento, pero tal vez en condiciones menos onerosas,
que si las maniobras artificiosas no hubieran existido.
Derecho Romano I
a.− Exceptio Doli: Se suponía que la víctima del dolo, todavía no había
cumplido con las obligaciones del contrato. Este medio de defensa podía ser
opuesta por el deudor cuando era demandado por el acreedor, autor del dolo o
por sus herederos para el cumplimiento de su obligación y tenía por objeto
desestimar las pretensiones del demandante, obteniendo el rechazo de la
demanda.
c.− Actio Doli: Mediante ella, se le procuraba a la víctima del engaño (dolo),
una indemnización o reparación pecuniaria por el daño sufrido.
− Era una acción "subsidiaria", sólo puede recurrirse a ella, a falta de otra
acción de qué valerse (Cláusula
Doli por ejemplo) y que se pueda dirigir en contra del autor del dolo.
− Era "anual", duraba un año útil a contar desde que se descubrió el engaño.
− Es "Personal" porque debe dirigirse contra el autor del dolo, ya fuera el otro
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
contratante o un tercero.
−el autor del dolo caía en infamia: no podía optar a cargos públicos.
−era noxal: porque se intenta contra el pater familia , por el dolo cometido por
su hijo o esclavo. Esta actio doli tendía a obtener el valor del daño patrimonial
sufrido, es decir, el Simplo.
El pretor Aquilio Galo probablemente en el año 68 D.C. creó la actio y la
exceptio doli.
3. Que sea obra de una de las partes, es decir que proviniera del otro
contratante cuando se tratara de un acto
Jurídico bilateral.
Si el dolo era incidental ya sea obra de una de las partes o de un tercero sólo
procede la indemnización de perjuicios.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Cuando el acto o contrato que se celebra recae en una cosa que existe no hay
problema, pero cuando el contrato se celebra con una cosa futura, que se
espera que exista, puede recaer sobre la cosa futura misma, aquí el contrato
es condicional tiene que llegar a existir la cosa.
Derecho Romano I
Las cosas extracommercium (fuera del comercio humano)no pueden ser objeto
de acto jurídico. ejemplo: La plaza de armas.
Por ejemplo: Te vendo 3 caballos, pero no sería válido si digo" te vendo hartos
caballos."
También se puede decir por ejemplo: Te compro en 600 ases las ovejas que
indique Pedro.
1−como Causa o fuente de las obligaciones, y así decían, por ejemplo, que
los contratos y los delitos eran causas civiles de obligaciones. Se utilizaba en
consecuencia esta expresión como sinónimo de un "hecho generador de
obligaciones" o como fuentes de obligaciones (fuente: hecho de donde emanan
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
obligaciones).
Derecho Romano I
Esta situación del derecho civil romano, fue atenuada con la intervención del
pretor, vale decir cuando se pretendía cobrar una obligación nacida de una
stipulatio que no tenía causa, le concedió a ese deudor una "Excepción de
dolo malo"(exceptio doli) mediante la cual se le permitió al deudor obligado sin
causa o por una causa ilícita, oponerla al acreedor para paralizar de esta
manera su acción.
LA CAPACIDAD.
Derecho Romano I
En Roma ,por regla general los esclavos eran incapaces de goce, no tenían
derecho a goce, eran considerados objeto de derecho, no sujeto de derecho.
Las personas debían tener una doble capacidad para que pudieran celebrar por
sí mismas un negocio jurídico, debían tener primero la capacidad jurídica o
derecho y segundo la capacidad de Hecho.
a. Requisitos naturales: eran los exigidos por la naturaleza (nacer vivo y tener
forma humana).
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
b. Requisitos civiles: eran los exigidos por la ley, decían relación con los
diversos "Status" (estados):
2−Status Civitatis: Para tener este estado, debía ser ciudadano romano o
extranjero que gozara del jus commercium.
Los peregrinos eran los extranjeros que habitaban Roma y que no eran
esclavos. Son incapaces de derecho, pues todas las normas del derecho civil
se aplicaban exclusivamente al ciudadano romano. Esta situación mejoró
posteriormente, y los peregrinos pudieron celebrar actos y contratos del
derecho civil, pero con ciertas condiciones, por ejemplo, en la Stipulatio se le
permitió celebrarla, pero no utilizando el verbo Spondere.
−La hija estaba sometida a la potestad del pater, si éste fallecía, quedaba bajo
la tutela de un tutor, y si se casaba pasaba a la potestad del marido.
−El hijo desde muy temprano se dio la capacidad para contratar, capacidad
dada por el padre y éste le daba un peculio profecticio: Conjunto de bienes
que el padre le daba al hijo para realizar una administración independiente a la
del padre.
Derecho Romano I
1. La edad.
2. La prodigalidad.
3. La demencia.
Derecho Romano I
Impúberes y púberes:
a)infantis
a. El infante: Era la persona que tenía una edad entre el nacimiento hasta el
cumplimiento de los 7 años y carece de capacidad, es incapaz absolutamente
de celebrar actos jurídicos, y actúa por él su tutor. Sus declaraciones de
voluntad carecen de eficacia y no cometen actos delictivos.
Por ej: el apoderamiento de una cosa sin dueño, aceptar un regalo etc.
**− Respecto de los negocios jurídicos que trajeran como consecuencia una
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
2. Los Púberes:
a. Otorgó una acción pública para que cualquier persona pudiera denunciar que
un menor había sido engañado con dolo en la celebración de un contrato y que
los que hubieren engañado a un menor, incurrían en una pena pecuniaria e
infamante (multa más infamia).Pero la validez del contrato permanecía.
b. Que el menor podía oponer una Exceptio Legis Pletoria a las demandan
contra él, como consecuencia de un contrato que le resultare perjudicial.
Derecho Romano I
4.−El hombre que cumplía los 25 años y era Sui Juris, pasaba a ser
plenamente capaz.
La ley de las XII tablas, estableció la curatela del furioso, que era aquél
completamente privado de razón, tenga o no intervalos lúcidos .Cuando el
furioso tenía intervalos lúcidos, en ellos era plenamente capaz( podía contraer
matrimonio); en estado de locura era incapaz absolutamente.
El pretor estableció varias curatelas, añadió la del mudo, del sordo, del idiota o
mentecato y en general la de toda persona que por grave enfermedad no
puede administrar sus bienes.
Derecho Romano I
4− Las mujeres púberes sui juris: Son las mujeres que cumplieron 12 años y
no sometidas a la potestad marital o a la patria potestad.
Para el Ius Civile Romano, el esclavo era considerado como una cosa que
integra el patrimonio del amo.
Derecho Romano I
Además se estimó que la validez del acto debía residir en la intención de las
partes contratantes que manifestaban su voluntad, y no en la forma como esa
manifestación de voluntad se formulaba.
Derecho Romano I
Los efectos del acto jurídico se producen desde que el acto jurídico se otorga o
realiza, sin embargo sus efectos pueden modificarse sea en cuanto a su
nacimiento , ejercicio o extinción, y ello mediante la incorporación de cláusulas
especiales llamadas modalidades.
Características:
Derecho Romano I
1. Actos patrimoniales.
2. Actos de familia.
− En los actos patrimoniales, la regla general es que ellos pueden estar sujetos
a modalidades, porque en derecho privado puede hacerse todo lo que la ley no
prohíbe, ya que la voluntad tiene esencial importancia.
LA CONDICION:
1− Que el hecho sea futuro quiere decir que el hecho debe realizarse en el
tiempo que está por venir, vale decir, después de la celebración del negocio
jurídico condicional; por tanto no hay condición cuando las partes hayan
subordinado la existencia de una obligación a un hecho presente o pasado.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Ej.:Te doy 100 ases si ayer llegó un barco de Roma. Aquí se pueden dar dos
hipótesis:
1º− el acontecimiento en que consiste la condición no se cumplió, esto es,
ningún barco llegó ayer de Roma, en este caso el acto Jurídico carece de
validez.
CLASIFICACION DE LA CONDICION
1. Positivas y negativas.
2. Posibles e imposibles.
3. Suspensivas y resolutorias.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
( aquí no debe acontecer el hecho de tener más hijo, debe abstenerse de ello,
es decir la realidad actual permanece igual.)
Derecho Romano I
Por ejemplo: Te doy 100 ases si matas a Juan o bien te doy 100 ases si no lo
matas. En el primer caso es claramente una condición que con lleva a un
hecho ilícito y el acto es nulo y en el segundo también el acto es nulo porque
nadie tiene derecho a ser remunerado por ser honrado.
Derecho Romano I
1−ordinaria
2−tácita
3−pacto comisorio
Derecho Romano I
EL PLAZO:
2. Que se trate de un hecho cierto; que fatalmente tiene que llegar, y en este
aspecto difiere de la condición, que es un hecho futuro pero incierto, puede o
no llegar a suceder.
Se asemejan en que los dos son hechos futuros y en que los dos son
modalidades y elementos accidentales de los actos jurídicos y en que ambos
permiten la adopción de medidas conservatorias.
Difieren en que el plazo es un hecho cierto, inevitable, que sin lugar a dudas
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Una última diferencia radica en que todo lo que se hubiere pagado antes de
cumplirse la condición suspensiva podrá repetirse mientras la condición no se
cumpla.
1. Expreso y Tácito.
2. Determinado e indeterminado.
Derecho Romano I
1−Expreso y Tácito:
" te doy 100 ases, por llevarme este caballo a Roma, y estoy en Egipto."
En el plazo determinado hay dos cosas que sabemos de partida, que el hecho
se va a verificar y el día en que ocurrirá.
Derecho Romano I
la regla general.
EL MODO.
El modo ,es un elemento accidental del acto jurídico. Se suele incluir en los
actos de liberalidad, de beneficencia, a título gratuito como la donación , el
legado. Consiste en imponer al beneficiario una obligación que consiste
en destinar a algún fin o a alguien ,parte de los bienes que por dicho acto
jurídico recibió.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
por ejemplo:
− Dejo a mi tío Juan 20 millones de ases para que se compre una casa.
Dicen los juristas, que en el modo, este gravamen no hace perder al acto
jurídico su carácter de gratuito, no lo convierte en oneroso porque el gravamen
impuesto no reviste el carácter de contraprestación que el beneficiario debe
realizar como compensación por el beneficio recibido.
CARACTERISTICAS:
REQUISITOS:
Derecho Romano I
Pero, si al tiempo del celebración del Acto Jurídico modal era naturalmente
posible y después de nacer la obligación modal se hace imposible, sin hecho o
culpa del deudor,(asignatario modal),en este caso subsiste el acto jurídico ,
pero sin el gravamen, es decir, puro y simple.
Ejemplo: El testador deja a Juan 10 millones de pesos ,para que parte de ello a
la educación universitaria de su hijo, y el hijo de Juan fallece, aquí no se puede
cumplir la obligación modal, se pueden dar 2 situaciones:
(Así es actualmente).
−te lego 1000 ases para que me hagas un monumento. ( Obligación Modal)
Así en el derecho clásico, el legado que imponía al legatario un gravamen, era
nulo y ello porque se estimaba que el legado debía estar inspirado en una idea
benévola para el legatario, y no hostil, como sería imponerle
un gravamen.
Los romanos fueron aceptando el modo con cautela, el problema que hay que
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Sin embargo puede ocurrir que el acto jurídico carezca de los requisitos
necesarios para su validez o existencia o éstos estén viciados, de modo que,
estas anomalías repercutan en él, privándolo de sus efectos normales o
debilitándolo al punto de hacerlo vulnerable, por cuanto la parte afecta con este
defecto puede optar por pedir su nulidad.
La nulidad ipso iure , implica que el acto jurídico jamás produce efectos,
como sería por ejemplo, en el caso de un acto jurídico que carece de un
elemento esencial específico, o de un requisito de existencia, puesto que al no
nacer a la vida del derecho, tampoco puede producir efectos.
Sin embargo los romanos estimaron que si un acto adolecía de causa ílicita y
objeto ilícito, el acto si bien nace porque tiene requisito de existencia (causa,
objeto), el hecho de adolecer de ílicitud, por ser tan grave, jamás producirá
efectos, en otras palabras, nace siendo nulo ipso iure. Por ello, muchos autores
hacen sinónimos la inexistencia y la nulidad absoluta o nulidad ipso iure.
Cabe hacer presente que, para los romanos también eran nulos ipso iure los
actos en contra o en fraude a la ley.( leyes perfectas) Hablamos de un acto en
contra de la ley , cuando se infringe directamente la ley. En cambio en fraude a
la ley, sería un acto que cumple con la letra de la ley pero no con su espíritu ,
con su finalidad.
En cambio el acto jurídico anulable, nace a la vida del derecho produce sus
efectos , y sólo si la parte perjudicada con el vicio opta por pedir la declaración
de nulidad el acto será nulo, de lo contrario este seguirá produciendo sus
efectos.
Derecho Romano I
La declaración de nulidad de un acto nulo ipso iure puede ser pedida por
cualquiera, sea el perjudicado por él o sea cualquiera otro. El acto es nulo ipso
jure: el juez que conoce del juicio se limita a constatar el vicio y declarar la
nulidad.
La regla general a este respecto es que los actos jurídicos solamente producen
sus efectos, vale decir, derechos y obligaciones, entre las partes y no
aprovechan ni perjudican a los terceros, a las personas que no concurren a su
formación o celebración y ello porque siendo los terceros extraños a la formación
del acto jurídico mal podían esta personas quedar ligadas por sus efectos, puesto
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Definiciones:
Respecto de estas personas, el acto produce todos sus efectos. En los actos
unilaterales se habla de autor y en los actos bilaterales hablamos de partes.
Los terceros relativos o interesados: Son las personas que están o estarán en
relación jurídica con las partes, ya sea por su propia voluntad o por
disposición de la ley. A ellos generalmente los alcanzan los efectos del Acto
Jurídicos.
Esta expresión "causa habiente" es una palabra genérica que se usa para
designar a cualquier persona que derive el todo o parte de sus derechos de otra
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
persona que se llama autor y que desde el punto de vista de estos derechos, el
causa habiente se halla en el lugar y situación de su autor, en la misma condición
Jurídica que su autor.
La sucesión puede operar en actos "Entre vivos", los que son llamados:
Transferencia.
Además, la sucesión puede operar en actos "Por causa de muerte", los que son
llamados: Transmisión de los bienes.
Los sucesores a título singular: Solamente soportan los efectos de los actos
celebrados, por su autor relativos al derecho en que lo han sucedido y deben
respetar la situación jurídica creada por él. Por ejemplo: Te transfiero mi casa con
las mismas condiciones que yo la tenía.
(Ejemplo: hipoteca).