ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE IMPUTACION FORMAL.

-
En la localidad de Buena Vista, provincia Ichilo a 17:00 PM del día Miércoles 01 de Abril de
dos mil Quince; se reunió el Tribunal del Juzgado de Instrucción mixto de Buena Vista,
compuesto por el Juez de Instrucción de Buena Vista Dr. Simón Alarcón Vásquez y el
suscrito Actuario Abel Arauco Espinoza, a objeto de llevar a cabo AUDIENCIA DE
CONSIDERACION DE IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES, en
contra del imputado ELIAS JANCO RODRIGUEZ, dentro de la investigación que sigue en su
contra el Ministerio Público a denuncia de SELMA CUELLAR CAYO, por la presunta
comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Caso Nº FELCV-YAPACANI Nº
016/2015, EXP. Nº 10/2015.
JUEZ.- Con carácter previo a instalar la presente Audiencia, Sr. Actuario informe si se
cumplieron las formalidades de ley, quienes se encuentran presentes.
ACTUARIO: Informo a su autoridad que para el día de hoy, se tiene imputación formal
presentada por el MP a cargo de la Dra. MARIA ESTHER FLORES PALENQUE en contra del
ciudadano ELIAS JANCO RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA
FAMILIAR, previsto y sancionado por los arts. 272 Bis del CP, con el cual se encuentra
notificada la representante del Ministerio Publico Dra. MARIA ESTHER FLORES PALENQUE
quien se encuentra en sala; así también el imputado ELIAS JANCO RODRIGUEZ, quien se
encuentra asistido de su abogado defensor el Dr. JIMMY RODRIGUEZ así también se
notificó a la Denunciante SELMA CUELLAR CAYO de forma personal quienes se encuentran
presentes en audiencia asistida de su abogado de la defensoría de la Niñez y Adolescencia
Dr. RENE ROCHA ROJAS con lo que se cumplieron las formalidades debidamente es cuanto
informo a su autoridad.
JUEZ; en atención al informe que antecede y habiéndose dado cumplimiento a las
formalidades de ley se instala la presenta audiencia, para considerar la imputación formal
escrita presentada por el MP, en contra del Ciudadano ELIAS JANCO RODRIGUEZ, previo a
ceder la palabra a la Sra. Fiscal, para los fundamentos de su imputación hemos de identificar
en todas sus generales de ley al imputado luego ceder la palabra al Sr. Fiscal, póngase de
pie el imputado.
IMPUTADO; Mi nombre es ELIAS JANCO RODRIGUEZ, nacido en fecha 06 de Marzo de
1994, tengo 21 años yo nací en la prov. Nor Cinti, del Dpto. de Chuquisaca, soy soltero,
estuve concubinado con la denunciante por 2 meses y medio, de ello tengo una hija de 2
meses yo me dedico a trabajar en el chaco sembrando arroz y limpiando los potreros,
estudie hasta octavo, vivo en Sata Rosa Del Sara, en el barrio Nuevo, calle S/N, la casa es de
mi hermana.
JUEZ; tiene la palabra el Sr. Fiscal para fundamentar la imputación formal presentada.
FISCAL: DRA. MARIA ESTHER FLORES PALENQUE; Gracias Sr. Juez, a denuncia de la
ciudadana SELMA CUELAR CAYO, quien manifiesta que en fecha 19 de enero del 2015, se
hizo presente la ciudadana SELMA CUELLAR CAYO, en las dependencias de la FELCV, para
formalizar denuncia en contra de su concubino, el imputado ELIAS JANCO RODRIGUEZ, por
el delito de violencia familiar o domestica, hecho ocurrido en fecha 14 de diciembre del
2014, resulta que en esa fecha indicada su concubino le indico que se cambiara para ir a
Montero, indicando que su concubino habría salido a prestarse dinero quien llego molesto
y sin motivo aparente comenzó a agredirla físicamente sin importarle su estado de
embarazo por al retornar del centro médico comenzó a sacar toda su ropa para que la
denunciante se fuera de su domicilio, por lo que decidió buscar otro domicilio donde vivir,
desde ese momento el imputado comenzó a llamarla para amenazarle, con matarla.
Por lo descrito con anterioridad se realizaron las diligencias necesarias, ya que el imputado
adecua su conducta, al tipo penal invocado por el MP, sin embargo el MP debe ser objetivo
y toda vez que la detención preventiva es la excepción y la libertad es la regla al ser que
tenemos entendido que existe un acercamiento con la víctima, la suscrita fiscal conforme el
art. 115 Nrales 1) y 2), art. 225 de la CPE y art. 72 del CPP y art. 5 nral. 3 de la ley 260, se
ratifica en la imputación formal presentada ante su autoridad solicito la aplicación de la
detención preventiva establecidos en el art. 240 del CPP y art. 35 de la ley 348 en contra del
imputado ELIAS JANCO RODRIGUEZ; es cuanto tengo a bien solicitar, por lo que hago
llegar a su autoridad el cuaderno de investigaciones del MP.
JUEZ; la Sra. Fiscal enumere que elementos de prueba se tiene en la presente investigación.
FISCAL: DRA. MARIA ESTHER FLORES PALENQUE; se tiene presentado el certificado de
nacimiento gratuito, en el cual se tiene el reconocimiento del hijo del imputado, toda vez
que existe un acercamiento entre la pareja y por el principio de objetividad, velando los
intereses del menor se tiene que el imputado ya reconoció a su hijo, el MP se ratifica en su
solicitud, de medidas sustitutivas a la detención preventiva.
JUEZ: Se tiene presente los fundamentos del MP, tiene la palabra el abogado de la
defensoría de la Niñez y adolescencia y SLIM.
ABOGADO DE LA DEFENSORIA; DR. RENE ROCHA ROJAS; Gracias Sr. Juez; Habiendo
escuchado los fundamentos del MP, es evidente que se tuvo un acercamiento con la víctima
y los familiares del imputado, para arribar a un acuerdo, ya que se está comprometiendo a
reparar los daños causados y se compromete a no agredirla física ni psicológica, incluso se
comprometió a la entrega de todos los bienes muebles que se encuentran en poder del
imputado, esto con el fin de garantizar el bienestar del menor, por lo que nos ratificamos en
la solicitud del MP, ya que el imputado se comprometió a alejarse del hogar de la víctima,
por lo que solicitamos la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva a favor
del imputado.
JUEZ; se tiene presente la intervención de la defensoría de la Niñez y adolescencia, para
ejercer el derecho a la defensa tiene la palabra el abogado defensor.
ABOGADO DEL IMPUTADO; DR. JYMMY RODRIGUEZ CASTRO; Gracias Sr. Juez, amparados
en el art. 9 del CPP, toda vez que el art. 116 de la CPE establece el principio de presunción
de inocencia habiendo escuchado los fundamentos del MP, fundamentos a los que nos
adherimos, pero no así en parte de los fundamentos de la defensoría, la cual refieren a los
bienes muebles, los cuales deberían pasar a la víctima.
Con relación lo establecido por el art. 233 de CPP, sobre los elementos de convicción
suficientes de que el imputado sea con probabilidad autor y participe de los hecho
denunciados, eso en relación al Nral 1) no es cierto que mi defendido sea autor y participe
del hecho, ya que nadie se encuentra libre de tener problemas familiares, y con relación al
Nral 2) por la premura del tiempo no pudimos recabar la documentación suficiente para
acreditar que mi defendido no va a obstaculizar la presente investigación.
Por otro lado voy a acreditar un domicilio conocido, como consta por el certificado alodial,
muestrario fotográfico, avisos de cobranza de energía eléctrica y agua potable, testimonio
de derechos reales, formularios de pago de impuestos, certificado catastral y plano de
ubicación del inmueble que mi defendido se encuentra habitando, el mismo que se
encuentra registrado a nombre de CONCEPCION JANKO RODRIGUEZ, el cual se encuent6ra
ubicado en la provincia Sara, localidad de Santa Rosa del Sara, en el Mzo. 19, lote 5, U.V. 3,
donde podría ser habido para cuanta diligencia sea necesaria.
Por otro lado con la finalidad de acreditar una familia establecida, se tiene presentado
certificados de nacimiento de Carla Daniela Janko Cuellar, quien es la hija de mi defendido,
CONCEPCION, SANDRA, MEDRIN E IRMA JANKO RODRIGUEZ, quienes son los hermanos
de mi defendido, certificado de matrimonio de los padres de mi defendido, con lo que se
tiene demostrado un entorno familiar de mi defendido, por l que se desvirtúa todos los
riesgos procesales de mi defendido, por lo que la defensa del imputado va solicitar la
aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva por existir duda razonable que
favorece a mi defendido, aplicándosele medidas sustitutivas establecidas en el art. 240 del
CPP, es cuanto solicito.
JUEZ; se tiene presente la intervención del abogado del imputado, el art. 8 del CPP
contempla la defensa material de toda persona, que está siendo investigada por la comisión
de un delito, es así que cada persona tiene derecho de defenderse personalmente, al
margen de contar con un abogado defensor, en razón a ello que tiene que decir Sr. ELIAS
JANKO RODRIGUEZ.
IMPUTADO: ELIAS JANKO RODRIGUEZ; primero vivimos junto a mi esposa durante un mes
y medios más o menos y sucedieron algunas cosas en las que ella tenía la culpa, yo nunca la
golpeo solamente la empuje ella dice eso con la finalidad de quedarse con todas mis cosas
la verdad yo le llamaba por teléfono de buena manera yo siempre le estuve colaborando
con los gastos, ahora si le hice daño pido que me disculpe ella sabe que nunca la agredí,
eso es todo.
JUEZ; por igualdad de partes tiene la palabra la denunciante.
DENUNCIANTE; SELMA CUELLAR CAYO; mi nombre es SELMA CUELLAR CAYO, el siempre
me pegaba y me hace tratar con otras personas por teléfono y siempre me para
amenazando, que me va hacer matar incluso el me hizo renegar, por eso estuve internada
en el hospital de San Carlos, siempre me hace llamar para que me traten, por teléfono, eso
es todo Sr. Juez.
A continuación el Sr. Juez dicto la siguiente resolución.
 A 01 de Abril de 2015.
VISTOS: la imputación formal presentada por el MP, dentro del presente caso, signado con
el Nº FELCV-YAPACANI-Nº 016/2015, que sigue el MP a denuncia de SELMA CUELLAR
CAYO, contra ELIAS JANKO RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de VILENCIA
FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por los art. 272 Bis del CP y.
CONSIDERANDO; Los fundamentos del MP, quien se ratifica en la imputación formal
presentada ante este despacho judicial, señalando que a denuncia de SELMA CUELLAR
CAYO, señalando que el hecho habría ocurrido en primera instancia en Santa Rosa del Sara,
en fecha 14 de diciembre del 2014, en la que habría sido agredida físicamente,
posteriormente la denunciante habría alquilado una habitación en la localidad de Buena
Vista donde habrían continuado las agresiones psicológicas, por lo que el MP se ratifica en
la imputación al haber se observado una voluntad de conciliación solicita la aplicación de
medidas sustitutivas a la detención preventiva conforme el art. 240 del CPP y 35 de la ley
348.
Por su parte el abogado de la defensoría, se adhiere a los fundamentos del MP, señalando
que presenta certificado de nacimiento del hijo de la víctima con el imputado, mencionando
que al existir una voluntad de conciliación, toda vez que los familiares del imputado
manifestaron su compromiso de reparación del daño y la entrega de todos los bienes
muebles a la víctima, ratifica la solicitud de medidas sustitutivas al imputado.
El abogado defensor a su turno señala que debe presumirse la inocencia de su defendido
conforme la CPE, pidiendo se considere los derechos y garantías del imputado, también
refiere que se encuentra conforme con el requerimiento del MP, no así con la solicitud del
abogado de la víctima, considera la defensa que no existen suficientes elementos de
convicción para demostrar que su defendido es autor y participe del hecho denunciado,
por lo que no concurriría el inc. 1) del Art. 233 del CPP.
Con relación al inc. 2) del Art. 233 del CPP, en primera instancia manifestó que no pudo
recabar la documentación en su totalidad pero en audiencia presenta certificados de
nacimientos acreditando que cuenta con una familia constituida, así también presenta un
certificado alodial, del inmueble donde viviría el imputado, por lo que solicita la aplicación
de medidas sustitutivas a la detención preventiva por existir duda razonable a favor del
imputado en el presente caso, señalando también que lo adecuado sería la conciliación
respecto a los bienes.
CONSIDERANDO; que la CPE en sus art. 116 y Sgtes. contempla la presunción de inocencia
así como el art. 6 del CPP, lo cual quiere decir que entretanto no se tenga una sentencia
condenatoria toda persona debe presumir su inocencia, hasta que no tenga una sentencia
ejecutoriada, sin quebrantar esa garantía constitucional, el propio CPP, contempla la
posibilidad de aplicar una medida restrictiva al derecho a la libertad para finalidades
establecidas en el art. 221 Del CPP referidos a que se debe garantizar en la investigación, la
aplicación de la ley, es una facultad que la ley confiere al órgano jurisdiccional luego del
análisis y cumplimiento del art. 233 del CPP, que señala que existan suficientes elemento de
convicción de que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho ilícito,
también de que existan suficientes elementos de que el imputado no se va a someter u
obstaculizara la investigación por lo que hemos de analizar y valorar los elementos
probatorios que tiene en el cuaderno de investigaciones presentados por el MP, no sin
antes señalar que la calificación del delito por el MP es por el delito de violencia familiar o
domestica previstos y sancionado por el art. 272 Bis del CP, además de ser delitos de orden
público, es decir que se va a analizar este delito que es de orden público, vale decir que aun
sin la participación de la denunciante o victima estos ilícitos deben ser investigados por la
Sra. Fiscal, además de que existe una penalidad de 2 a 4 años por lo que es previsible que
se aplique la detención preventiva.
Pa efectos de aclara el MP no hizo mención, pero el delito se habría originado, en la
localidad de Santa Rosa del Sara y que luego la victima habría alquilado una habitación en
buena vista donde habría recibido amenazas y agresión psicológica, esto para evitar
incompetencia en cuanto a territorio, entre tanto no se tenga documentos que no ocurrió
nada en este distrito judicial se va a tener en cuenta que los hechos ocurrieron en Buena
Vista.
Por lo que vamos a revisar todos los elementos que tiene el MP dentro de la presente
investigación, para determinar si concurren los requisitos y determinar la situación jurídica
del imputado.
Cursa denuncia presentada por SELMA CUELLAR CAYO, de fecha 19 de enero del 2015,
señalando que el día 14 de diciembre del 2014, recibió agresión física estando embarazada
por el ahora imputado, habiéndole votado de su habitación por lo que habría alquilado un
cuarto en buena vista por lo que empezó a llamarla señalando que la iba a matar, esa es la
denuncia de la víctima.
Cursa certificado médico de fecha 15 de enero de 2015, emitido por el hospital municipal
de la provincia Sara, diagnosticando 26 semanas de gestación con amenaza de aborto
prematuro solicitando estudios de laboratorio.
Informe psicológico, presentado por la Lic. Alicia Rojas Maldonado, a la Sra. Fiscal, en el
presente caso, el cual refiere los antecedentes de los hechos señalando que el año 2013
conoció al imputado en Yapacaní y en el mes de junio del 2014 se dio cuenta que estaba
embarazada, posteriormente señala que se fueron a vivir a Santa Rosa, y en fecha 14 de
diciembre se puso mal porque recibió agresiones del imputado, causándole hemorragias
por lo que tuvo que ir hasta el hospital de Santa Rosa, para ser internada.
Por lo que desde el 31 de diciembre del 2015 la víctima se encuentra viviendo en esta
localidad de Buena Vista, incluso el imputado constantemente la para llamando por
teléfono para amenazarla.
El informe psicológico concluye que la víctima sufrió violencia física y psicológica por parte
de su concubino ELIAS JANKO RODRIGUEZ, recomendando ampliación y complementación
del informe psicológico, incluso terapia psicológica y social, por otra parte en audiencia se
presenta certificado de nacimiento de CARLA DANIELA JANCO CUELLAR, con fecha de
nacimiento 12 de marzo del 2015, en la que se consigna como padre al imputado; de todos
esos elementos se puede colegir que el hecho investigado por el MP ha ocurrido, si bien es
cierto que las llamadas telefónicas no fueron verificadas por el MP se tiene evidenciado que
la víctima tiene constituido su domicilio en este municipio, en la cual habría recibido
llamadas telefónicas, por lo que el MP debe esclarecer este hecho, por de pronto se tiene
que el hecho habría ocurrido en contra de la víctima.
La probable participación del imputado surge en razón a que los mismos documentos ya
que el imputado tuvo convivencia con la víctima, y también surge la posibilidad de que sea
autor o participe de una agresión psicológica, señalada por la víctima quien habría recibido
llamadas de amenazas y atentado contra su propia vida, por lo que surgen elementos de
que el imputado sea el probable autor o participe del hecho investigado.
Por otro lado esta audiencia no determina la culpabilidad del imputado pero exige
acumular mayores elementos de prueba para aplicar medidas restrictivas establecidas por
ley, por lo que se insta al MP acumular mayores elementos de prueba, para esclarecer de
forma plena este hecho, toda vez que ninguna agresión física o psicológica se encuentra
permitida tanto el varón como la mujer ya que deben acudir a las autoridades encargadas
para poder corregir cualquier comportamiento de irresponsabilidad de la pareja.
Respecto a los riesgos procesales el imputado presenta certificados de nacimiento de sus
hermanos para acreditar una familia, y de su hija contraída con la denunciante.
Respecto al domicilio presenta certificado alodial, el cual debe ser verificado para constatar
la vivencia del imputado en ese lugar.
El presente caso debe ser esclarecido por el MP, si bien es cierto la Sra. Fiscal ha solicitado
la aplicación de medidas sustitutivas, existen riesgos procesales en los que el imputado
puede incurrir por lo que se va aplicar medidas sustitutivas a la detención preventiva.
PORTANTO; El suscrito juez de instrucción mixto de Buena Vista de conformidad con lo
establecido por el art. 302 del CPP, tiene presente la imputación formal presentada, por el
MP en contra de ELIAS JANKO RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 Bis del CP, Y de
conformidad con los arts. 7, 222 y 240 en su inc. 2), 4), 5) y 6) dispone la aplicación de
medidas sustitutivas para el imputado ELIAS JANKO RODRIGUEZ, adicionalmente deben
acreditar un domicilio real con verificación correspondiente, para efectos de notificaciones y
actos procesales:
1ro La obligación de presentarse ante el MP cada 15 días y firmar el libro de asistencia y
concurrir a toda convocatoria que se presente por el Sr. Fiscal o este despacho judicial.
2do.-prohibicion de concurrir al domicilio de la denunciante.
3ro La prohibición de comunicarse con personas que conozcan de este hecho como ser
testigos y otros participes, excepto con el derecho a la defensa por intermedio de su
abogado.
4to Una fianza de carácter personal con la presentación de un garante personal con
domicilio y trabajo conocidos.
Adicionalmente entre medias de protección se hace referencia por el abogado de la víctima
que existen bienes muebles de los que se ordena que el mismo sea dispuesto o cambiar la
titularidad del mismo hasta se llegue a algún acuerdo.
Como también se prohíbe al imputado comunicarse por teléfono o terceras personas con la
víctima excepto la relación que tiene con su hija y sea conforme a ley.
El Sr. Fiscal tiene el término de 6 meses para la conclusión de la presente investigación
conforme el art. 134 del CPP y cuando son las 18:00 del día Miércoles 01 de Abril del año
2014, las partes quedan legalmente notificadas con la presente resolución y tiene el termino
de 72 horas para plantear el recurso de apelación incidental conforme el art. 251 del CPP ha
concluido la presente audiencia.
Ha concluido la presente audiencia.
REGISTRESE Y ARCHIVESE COPIA DE LEY.