PRIMERO.- El obligado asevera que existe un acuerdo de partes por el cual este
deposita el monto de S/. 300 Soles a favor de nuestros dos menores hijos,
indicando que este pago voluntario que NO REALIZA EN FORMA PERIÓDICA
SINO DE VEZ EN CUANDO, devendría en improcedente la demanda, siendo
que esta aseveración carece de argumentación legal alguna, puesto que el
hecho que el obligado deposite en forma esporádica montos dinerarios a favor
de sus hijos no extinguen mi derecho de peticionar los alimentos que por ley me
corresponden.
TERCERO.- Es más señor juez, que a fin de desbaratar esta temeraria argucia
presentada por la parte demandada es que HAGO CONSTAR DE LOS MISMOS
RECIBOS QUE PRESENTA EN SU CONTESTACIÓN DEL DEMANDADO, ES
QUE LOS GIROS QUE EFECTÚA LOS REALIZA DESDE LA LOCALIDAD DE
JULIACA, siendo que esta estratagema planteada por la parte demandada solo
es con finalidad de querer rehuir su responsabilidad, y cumplir con la sentencia
dispuesta por su autoridad, a más de ello señor juez es que con el fin de
coadyuvar lo señalado por mi persona es que presento otros giros efectuados
por el obligado en cuyo lugar de origen señala Juliaca con código postal 0721,
haciendo evidente que el obligado realizaba los depósitos desde la localidad
donde figuraba su domicilio y es que con fin de sorprender a su autoridad y evadir
su responsabilidad que efectúa el cambio de su domicilio a km 107 de la pampa,
distrito de Inambari provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios.
QUINTO.- señor juez pidiendo a su autoridad que aplique art. IX del Código de
los niños y adolescentes, siendo que no se puede perjudicar el bienestar de
nuestros menores hijos con el actuar evasivo por parte del obligado.
ADJUNTO.-
Señor juez pido a su autoridad tenerme por absuelto la nulidad planteada por la
parte demandada pidiendo desestime la misma por ser solo una argucia
planteada por la parte demandada a fin de evadir su responsabilidad, se haga
justicia.
Cusco, 01 de setiembre del 2017