Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr
1

Leur « crime » ? Avoir fait leur métier. Plus

précisément : avoir rendu public le 15 avril dans
Civils tués au Yémen: le «secret défense»
plusieurs médias, dont Mediapart, un rapport classifié
contre le journalisme de la Direction du renseignement militaire (DRM)
PAR FABRICE ARFI ET MATTHIEU SUC
ARTICLE PUBLIÉ LE JEUDI 25 AVRIL 2019 faisant l’état des lieux exhaustif des armes françaises
employées au Yémen par l’Arabie saoudite et les
Émirats arabes unis contre des rebelles, dans un
conflit particulièrement meurtrier pour les populations
civiles.

Des canons Caesar en Arabie saoudite. © DR

Deux journalistes, animateurs du collectif Disclose à
l’origine de révélations sur l’emploi massif d’armes
françaises dans la guerre au Yémen, qui fait depuis
2015 d’innombrables victimes civiles, sont convoqués Extrait du tableau complet des armes françaises, mais aussi américaines, anglaises,
britanniques ou allemandes, figurant dans la note «Confidentiel défense». © Disclose
par la DGSI pour « compromission du secret de la
Avec au moins 10 000 morts déplorées depuis quatre
défense nationale ». Une enquête judiciaire a été
ans et des millions de civils yéménites au bord de la
ouverte après un dépôt de plainte du ministère des
famine, la guerre au Yémen a été qualifiée par les
armées.
Nations unies de pire crise humanitaire actuelle sur la
C’est une déclaration de guerre contre le journalisme planète.
et l’information libre des citoyens. Deux journalistes,
La note de la DRM, qui a été transmise à
animateurs du collectif Disclose à l’origine de
l’exécutif français en octobre dernier, est capitale :
révélations sur l’emploi massif d’armes françaises
elle vient contredire les déclarations récurrentes du
dans la guerre au Yémen, qui fait depuis 2015
gouvernement qui assurait jusque-là que les armes
d’innombrables victimes civiles, sont convoqués par
vendues à Riyad et Abou Dhabi n’étaient utilisées que
la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI)
de manière défensive et « pas sur une ligne de front ».
pour « compromission du secret de la défense
nationale ». Or, le rapport du renseignement militaire obtenu
par Disclose montre qu’une cinquantaine de canons
Une enquête préliminaire a été ouverte par le parquet
Caesar, fabrication de l’industriel français Nexter,
de Paris à la suite d'une plainte déposée par le ministère
ont été déployés le long de la frontière séparant
des armées, selon une source judiciaire.
l’Arabie saoudite et le Yémen pour « appuyer les
Geoffrey Livolsi et Mathias Destal doivent être troupes loyalistes, épaulées par les forces armées
entendus, en mai prochain, par des enquêteurs du saoudiennes, dans leur progression en territoire
service de renseignement intérieur sous le statut de yéménite », selon la note.
« suspects libres », selon la convocation dont ils ont
Des navires français participent également au blocus
été les destinataires. L’officier de police précise dans
naval qui freine le ravitaillement des civils et au moins
cette même convocation que le délit reproché aux
l’un deux contribue, toujours selon le même rapport
journalistes est « puni d’une peine d’emprisonnement
confidentiel, « à l’appui des opérations terrestres
», en l’occurrence cinq ans de prison (et 75 000 euros
menées sur le territoire yéménite ».
d’amendes).

1/4
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Par ailleurs, une carte de la DRM annexée à ce rapport
évalue à près de 450 000 le nombre de personnes
civiles placées « sous la menace des bombes » et «
potentiellement concernées par de possibles frappes
d’artilleries ».
Extrait de la note «Confidentiel défense». © Disclose
En résumé, les révélations de Disclose ont permis
de documenter de manière irréfutable un mensonge
d’État : le rôle des armes françaises dans la sale
guerre menée au Yémen par la coalition des armées de
l’Arabie saoudite et des Émirats.
Ainsi que Mediapart l’a indiqué dans la « Boîte noire
» accompagnant les articles de Disclose, nous avons
décidé de publier le rapport de la DRM pour deux
raisons :
1) son contenu est d’intérêt public ;
2) sa publication n’est aucunement susceptible de
mettre en danger l’armée française, ses engagements
ou ses militaires – il y est seulement question
de l’utilisation par des pays tiers d’un matériel
d’armement qui leur est vendu par la France.
Contacté, un haut fonctionnaire du ministère de
l’intérieur informé de l’enquête contre les journalistes
a déclaré : « Pas de commentaire sur la procédure.
Juridiquement, personne ne peut contester, je crois,
qu’une note secret défense a été consultée et publiée
par quelqu’un qui n’est pas habilité. »
Des canons Caesar en Arabie saoudite. © DR
2/4
2
Un journaliste de la cellule investigation de Radio
France, Benoît Collombat, associé aux révélations de
Disclose, a également été convoqué par la DGSI pour
le même délit supposé.
« Cette procédure pénale n’a d’autre objectif que
de tenter de connaître nos sources », s’insurge
Geoffrey Livolsi, l’un des animateurs du collectif
Disclose. « C’est de fait une atteinte à la liberté
de la presse qui suppose le secret des sources. Le
pouvoir exécutif a donc choisi de répondre à nos
révélations par la menace juridique », ajoute-t-il.
Selon nos informations, l'enquête a été ouverte le
13 décembre 2018 – soit quatre mois avant que les
révélations de Disclose soient rendues publiques – du
chef de « compromission par personne dépositaire et
compromission par un tiers ».
Mediapart apporte évidemment son soutien plein et
entier aux journalistes de Disclose, victimes d’un
nouvel épisode de « criminalisation » du journalisme
en dehors du cadre légal prévu à cet effet, à savoir
la loi du 29 juillet 1881. Un contournement du droit
de la presse qui n’a qu’un objectif : assécher les
sources d’un journalisme qui, parfois, dérange [voir
par ailleurs sous l'onglet Prolonger de cet article le
communiqué des rédactions partenaires de Disclose].
Les révélations de Disclose ont déjà eu plusieurs
conséquences. La ministre des armées, Florence Parly,
sera entendue par la commission de la défense de
l’Assemblée nationale le 7 mai prochain, à la demande
de plusieurs députés. Et une dizaine d’ONG, dont
Human Rights Watch, Amnesty International ou la
FIDH, ont diffusé un appel commun pour réclamer
l’arrêt immédiat de tout transfert d’armement français
à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis.
À Mediapart, ce n’est pas la première fois que le «
secret défense » est utilisé contre l’information du
public. En 2016, notre collaborateur Clément Fayol
avait révélé un rapport du Secrétariat général de la
défense nationale (SGDN) montrant la complaisance
et les compromissions géopolitiques de la France avec
le dictateur Idriss Déby, au Tchad.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le journaliste, ainsi que le directeur de la publication
de Mediapart, Edwy Plenel, avaient été entendus
comme suspects, en présence d’un avocat, pour «
compromission du secret de la défense nationale ».
L’affaire s’est close, le 2 octobre 2018, pour Clément
Fayol par un rappel à la loi du parquet de Paris.
Dans le document final d’enquête, il lui a été
rappelé par le procureur de l’époque, François Molins,
aujourd’hui procureur général de la Cour de cassation,
qu’il lui était interdit de récidiver dans les six
prochaines années, faute de quoi il pourrait être
renvoyé devant le tribunal correctionnel pour y être
jugé. Ou comment affaiblir le journalisme par le glaive
de la loi.
Prolonger
Des journalistes convoque#s pour compromission
du secret de la de#fense nationale
Mercredi 24 avril 2019
Nous avons pris connaissance qu’une enque#te
pre#liminaire pour « compromission du secret de la
de#fense nationale » a e#te# ouverte par le parquet
de Paris. Suite a# la publication, lundi 15 avril, de
documents “confidentiel de#fense” relatifs a# aux
armes franc#aises utilise#es par l’Arabie saoudite et
les Emirats arabes unis dans la guerre au Ye#men,
des journalistes sont convoque#s par la Direction
ge#ne#rale de la se#curite# inte#rieure (DGSI).
Aujourd’hui, alors que le pouvoir exe#cutif n’a
toujours pas re#agi aux informations de#voile#es
par Disclose, en partenariat avec Arte info, la
cellule investigation de Radio France, Konbini news,
Mediapart et The Intercept, deux journalistes de
Disclose et un journaliste de Radio France vont
e#tre entendus par la police. L’infraction dont
sont soupc#onne#s Geoffrey Livolsi, Mathias Destal
et Benoi#t Collombat est “un de#lit puni d’une
peine d’emprisonnement”, pre#cise les convocations
rec#ues mardi 23 et mercredi 24 avril.
3/4
3
Les documents confidentiels re#ve#le#s par Disclose
et ses partenaires pre#sentent un inte#re#t public
majeur. Celui de porter a# la connaissance des citoyens
et de leurs repre#sentants ce que le gouvernement
a voulu dissimuler. A savoir des informations
indispensables a# la conduite d’un de#bat e#quilibre#
sur les contrats d’armement qui lient la France a# des
pays accuse#s de crimes de guerre.
Cette proce#dure contre des journalistes n’a d’autre
objectif que de connai#tre leurs sources. En effet,
cette convocation de la DGSI donne toute latitude
e#ventuelle pour rechercher l’auteur principal du
de#lit dont nous serions le receleur : les personnes
ayant permis la divulgation d’informations d’inte#re#t
public.
Soyons clair, cette enque#te de police est une atteinte
a# la liberte# de la presse, qui suppose le secret des
sources d’information des journalistes. Une atteinte
d’autant plus grave que le pouvoir exe#cutif profite du
“secret de#fense” pour e#tendre abusivement la notion
de sauvegarde des inte#re#ts de la nation a# la question
de transactions commerciales avec des pays en guerre.
Malgre# l’importance des informations re#ve#le#es,
des journalistes sont conside#re#s comme
pe#nalement responsables d’avoir fait leur me#tier :
informer le public sur un sujet relevant de l’inte#re#t
ge#ne#ral. A la question : “les Franc#ais ont-ils le droit
d’e#tre informe#s sur l’usage qui est fait des armes
vendues a# des pays accuse#s de crimes de guerre ?”,
le gouvernement a donc choisi de re#pondre par la
menace.
Signataires :
— Disclose
— Mediapart
— Arte
— Konbini
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur éditorial : François Bonnet
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, Thierry Wilhelm. Actionnaires
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel,
Marie-Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa,
Société des Amis de Mediapart.
4/4
4
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.