Exp. Nro.

06 - 2019
Casilla Electrónica Nro. 81194.
Esp. Dra. Elsa Dávalos.
SUMILLA: ABSUELVE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ABANCAY.

ABAD BORDA PAUCCAR, Identificado con DNI. N°.

31031612, con domicilio real sito en la Avenida Argentina
s/n. Comprensión de esta ciudad, señalando por mi
domicilio procesal el Estudio Jurídico sito en el jirón
Apurímac Nro. 114 de Abancay, con Casilla Electrónica
Nro. 81194, a usted con el debido respeto digo:

Que, por convenir a mis derechos e intereses me apersono

ante la Instancia señalando por mi domicilio procesal el Estudio Jurídico sito en el jirón
Apurímac Nro. 114 de esta ciudad, con Casilla Electrónica N ro. 81194, en donde a
partir de la fecha se me harán saber las ulteriores notificaciones de ley durante la secuela
del presente proceso.
Se tenga en cuenta.
OTROSI DIGO.
Ejerciendo mi derecho a contradicción dentro del plazo de
Ley, procedo a materializar la absolución de la demanda en forma negativa, y que la
misma sea declarada INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, estribado en
las siguientes razones de hecho y derecho, que paso a exponer:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Respecto al primer Ítem de la demanda, que en efecto en el año 2000 la
progenitora del demandante me formulo demanda de prestación de pensión de alimentos
en representación de Herlin Ronald Borda Huillcas y Harol Jhanuar Borda Huillcas, en
la cual mediante sentencia el juzgado que conocía la causa dispone el descuento de mis
haberes en el 40% de mis ingresos mensual, a razón del 20 % para cada alimentista,
monto que de acuerdo a mi capacidad económica los vengo acudiendo a la actualidad,
sin embargo es de precisar de que el accionante a la fecha cuenta con más de
VEINTIUN AÑOS DE EDAD Prácticamente ha adquirido la mayoría de edad, y
puede valerse por sí mismo ya que no presenta ninguna dificultad personal para hacerlo.
SEGUNDO: En cuanto respecta al punto dos de la demanda, desconozco de que el
demandante venga cursando estudios superiores toda vez que tenía conocimiento de que
venía trabajando en una empresa, y si el refiere de que realiza estudios superiores en la
Universidad Tecnológica de los Andes la especialidad de Ingeniera Civil, puede
solventar sus gastos en forma personal y directa porque no presenta ninguna invalidez y
los estudios cuando ya tienen avanzados más de tres semestres solo son en horas de la
noche, por consiguiente tiene todo el día para poder realizar cualquier actividad y
conseguir sus ingresos propios y solventar sus necesidades, a más de ello es de precisar
de que un mayor de edad solo puede pedir alimentos y/o aumento cuando este
imposibilitado de valerse por sí mismo, o cuando este cursando estudios de manera
satisfactoria, es decir con promedios ponderados de lo contrario no procedería lo
solicitado por el demandante, en efecto señor Juez, el accionante no presenta ninguna
deficiencia para trabajar y se encuentra en capacidad de obtener sus ingresos propios para
su sustento, teniendo en cuenta pese de que a la fecha cuenta con 21 años de edad los
sigo acudiendo con el 20% de mis ingresos mensuales; cuando muchos estudiantes a esta
edad que ostenta el demandante ya subsisten sus gastos directamente, en consecuencia
señor Juez, no me encuentro en capacidad de aumentar un solo centavo al porcentaje que
los vengo acudiendo.
TERCERO: Concerniente al considerando tres, es de precisar de que por tener la
mayoría de edad, es lo justo de que solvente sus necesidades y sobresalir en sus estudios,
ya que el suscrito nunca me negué en acudirlos con una mensualidad conforme el mismo
precisa de que desde el año 2000 lo vengo acudiendo con el 20% de mis ingresos que
percibo como docente, y es de conocimiento de que un profesor no gana mucho dinero,
y si bien es cierto los salarios se han incrementado en un porcentaje mínimo, pero que al
incrementarse mis haberes también se tiene de que automáticamente se incrementa el
porcentaje del descuento judicial que se me viene haciendo, por tanto mi situación
económica no sigue siendo el mismo ya que a la fecha tengo otros tres menores hijos, y
el haber que percibo no cubren los gastos de los mismos, y de cuyo hecho el demandante
tiene pleno conocimiento y a pesar de ello pide que se le incremente al 40% hecho que
es completamente injusto, y que en forma oportuna estaré pidiendo la exoneración de
alimentos por mayoría de edad
CUARTO: Con relación al cuarto considerando es de manifestar de que no cuento con
suficiente capacidad económica, toda vez que a la fecha tengo una familia debidamente
constituida con tres menores hijos y mis ingresos mensuales liquidas son la suma de S/.
1, 401.18, y el descuento judicial que se me viene haciendo es la suma de S/. 379.40
mensuales, por tanto en vez de incrementarse mis ingresos económicos han mermado
considerablemente ya que soy el único sustento de mi conyugue y mis dos menores
hijos.
QUINTO: en cuanto concierne al punto cinco de la demanda, como tengo referido que
a la fecha cumplo con mis obligaciones a favor del demandante pese de que tiene mayoría
de edad y como el propio accionante refiere, en efecto la obligación alimentaria es
compartida, y si bien es cierto de que solicite la exoneración de pensión de alimentos en
contra de mi hijo Harol Jhanuar Borda Huillcas consistente en el 20% de mis ingresos,
es por la misma necesidad que vengo atravesando por tener tres hijos menores que
mantener así como mi conyugue ya que no tiene ingresos propios por dedicarse
exclusivamente al cuidado de nuestros hijos por ser pequeños, es más mi hijo HAROL
JHANUAR BORDA HUILLCAS, a la fecha es efectivo de la POLICIAN
NACIONAL DEL PERU, y percibe ingresos en forma mensual superiores a los tres
mil quinientos soles, y pese a ello hasta el mes de octubre del año 2018 lo seguía
acudiendo con el 20 % de mis ingresos, cuando este en forma voluntaria debía renunciar
a dicho derecho, es más el demandante indica de que a la fecha cuento con el 80% de
mis remuneración pero no ha pensado en sus hermanos menores que requieren más que
el accionante por la misma edad que ostentan, y conforme a mi Boleta de Pagos mi
ingreso mensual es solo de mil cuatrocientos soles mensuales que ni siquiera cubre las
necesidades vitales de mis tres menores hijos y mi cónyuge.
Consecuentemente, al encontrarme en un estado de precariedad permanente, la
pretensión del actor de solicitar a su despacho que se le incremente en un 40% de mis
ingresos, es totalmente atentatoria a mi integridad y subsistencia que pone en peligro mi
propia vida.
SEXTO: Señor Juez, el suscrito no me encuentro en capacidad de incrementar el
aumento de pensión de alimentos conforme se tiene de los considerandos expuestos, por
tener tres hijos menores los mismos que se encuentran en edad escolar, vivimos en casa
alquilada, pagar recibos de agua, luz, y otros gatos de vital importancia de mi familia,
que el haber que percibo no cubre ni siquiera los gastos, por la que solicito a su
Autoridad de que en forma oportuna se declare INFUNDADA LA DEMANDA en
todos sus extremos.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Art. 442° del CPC, y 481° del CC.
III.- MONTO DEL PETITORIO:
No se hace mención al monto toda vez que se está solicitando de que la demanda se
declare infundada en todos sus extremos.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL:
La Vía procedimental es la misma propuesta por la actora.
V.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTAIÓN DE LA DEMANDA:
1.- Boleta de Pago de los ingresos mensuales que percibo en mi condición de docente.
2.- Acta de Nacimiento de mi menor hija SHEREZADE BORDA DURAN, de tres
años de edad.
3.- Acta de Nacimiento de mi menor hijo MAIKOL ABAB BORDA DURAN, de seis
años de edad
4.- Acta de Nacimiento de mi menor hijo FRANKLIN CATARI BORDA DURAN,
de once años de edad.
5.- Facturación por consumo de agua y luz.
6.- Boleta de pago por concepto de APAFA.
7.- Recibo expedido por la Institución Educativa Sagrado Corazón de Jesús. En fojas
dos.
VI.- ANEXOS
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-C.- 02 Cedulas de notificación.
1-D.- Copias suficientes de la demanda y sus anexos.
1. E.- Documentos ofrecidos en medios probatorios.
POR LO EXPUESTO.
A Ud. Señor Juez téngase en cuenta la absolución de la presente
demandan dentro del término establecido por ley, y en su oportunidad declararlas
INFUNDADA en todos sus extremos.
Abancay, 04 de febrero del 2019.