Anda di halaman 1dari 4

Expediente : Nº. 301 -2018.

Cuaderno : Principal
Esp.
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CIUDAD DE


ABANCAY.

ROLANDO EUFRACIO BUSTAMANTE


VILLAFUERTE, comprendido en el
presente proceso sobre alimentos
seguido por Valerievna Maxinova
Ángela representación del menor
Alexis Daniel Bustamante
Maxinova, a Ud. Con el debido
respeto digo:
Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la
Constitución Política del Estado, que garantiza el principio
constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en
ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la
audiencia única por ante su despacho y estando los mismos
expeditos para emitir sentencia, presento alegato, que a
continuación expondremos:
PRIMERO: Que, Señor Juez, en el presente proceso judicial
sobre proceso de alimentos, es requisito sine qua nom acreditar
la condición objetiva para que el derecho reclamado y la
obligación sea convalidada1. Entre ellos tenemos: El vínculo de
consanguinidad entre el alimentante y el alimentista,
posibilidad económica del alimentante y el estado de necesidad
del alimentista2. El derecho de alimentos es protegido por
nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil, Código
del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que
señalan que el derecho de alimentos comprende, vestido,
vivienda y educación, pero de manera expresa también señala
que dicha obligación debe necesariamente comprenderse
dentro de las posibilidades económicas de los padres3.

SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala


como presupuestos los que hacemos referencia en el punto
primero, estos deben concurrir de manera copulativa, es en
virtud a ello, en caso de autos, el vínculo de consanguinidad
acreditado en el presente caso entre el menor y el demandado,
conforme se tiene el acta de nacimiento. Sin embargo de las
necesidades del menor alimentista no existen documentos que
acreditan, (muy al margen que algunas de ellas pueden ser
susceptibles de deducción) Señor Juez, la demanda formulada
por la actora es absurda toda vez que nuestro menor hijo desde
el 25 de julio del año 2018 viven con el recurrente,
prácticamente soy la persona quien asume sus necesidades de
vital importancia, y la demandante en su afán de obtener la
tenencia de nuestro menor hijo es que pretende conseguir una
pensión alimenticia sin que dicho menor este en su poder, en
consecuencia quien debería formular la demanda de Pensión de
Alimentos seria mi persona, deberá tenerse presente, que entre
los hechos que señala la parte demandante y el monto de la
pretensión existe absoluta incongruencia, pues ni la propia
parte demandante, en ninguna circunstancia, acredita que el
menor alimentista este bajo el ejercicio de su patria potestad.

TERCERO: Que, deberá tenerse presente también que el señor


Juez del Juzgado de Familia ha dictado medidas de protección a
favor de nuestro menor hijo precisando la prohibición de
realizar cualquier tipo de maltrato físico o psicológico en
lugares públicos como privados o en domicilio familiar en
agravio de nuestro menor hijo, también dispone prohibir
cualquier tipo de comunicaciones, entre ellos el de
acercamiento a una distancia de 300 metros.
CUARTO: Así mismo se tiene una denuncia por violencia física
y psicológica en agravio de nuestro menor hijo, y en el dictamen
de Acusación el señor Fiscal de la primera fiscalía provincial
penal corporativa de Abancay, está solicitando TRES AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD en contra de la
demandante, inhabilitación para ejercer la patria potestad,
prohibición de aproximarse o comunicarse con nuestro menor
hijo, sus familiares u otras personas, y por concepto de
Reparación Civil dispone el pago de la suma de DOSCIENTOS
SOLES, en favor del agraviado, por tanto la pensión solicitada
por la demandante es incongruente absurda e ilegal, toda vez
que teniendo problemas de violencia familiar, y el menor a la
fecha cuenta con 11 años y medio de edad, es absurdo de que
vuela a vivir con su progenitora.
QUINTO: Así mismo tenemos la Declaración en la Cámara
GESELL, que el menor acusa directamente a su madre de que
esta le agredió con un cable en la cara y con sus puños le golpeo
en diferentes partes de su cuerpo etc.

rebelde no obsta para que en virtud del principio de


adquisición4, se incorpore como válido el documento que
presento […]” , en concordancia a la casación que señalamos
también el TERCER PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE
señala reglas en los procesos de familia, como en los de
alimentos, […], los jueces tienen obligaciones y facultades
tuitivas y se flexibiliza los principios y normas procesales sobre
iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensiones, entre otros
[…].5Razones suficientes para que la presente demanda sea
DECLARADA INFUNDADA en todos sus extremos como
reitero, esto teniendo en cuenta de que mi menor hijo se
encuentra BAJO EL EJERCICIO DE MI PATRIA POTESTAD,
por la que sería absurdo acudir una mensualidad como pensión
de alimentos cuando la actora no los tiene a dicho menor.
MEDIOS DE PRUEBA
1.- Acta de Registro de Audiencia Oral, ante el primer juzgado
de familia, en la que en la parte resolutiva dicta medidas de
protección a favor de nuestro menor hijo.
2.- Acta de Registro de Audiencia Oral, procedente del
segundo juzgado de familia, en la que declara procedente dictar
medidas de protección a favor de nuestro menor hijo.
3.- Acusación Directa por la Primera Fiscalía Provincial Penal
de Abancay, en la que acusa a la demandante a la pena de tres
años y al pago de Reparación Civil de doscientos soles a favor
del menor, e incapacidad para ejercer la patria potestad.
4.- Transcripción de la Declaración de la cámara Gesell.
5.- Un CD en audio de la Declaración prestado por nuestro
menor hijo en la cámara Gesell.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez sírvase dar por presentado el presente alegato,
y declararla INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.
OTROSI DIGO: Se adjunta la Cedulas de Notificación.

Abancay, 16 de enero del 2019.