ABTSRAK
ABSTRACT
Tabel 4.2 Level Penggunaan Teknologi dari 22 Subjek Penelitian Kelas Eksperimen dan
Kelas Kontrol
Students’ Proficiency %
Unfamiliar 0
I have no experience with computer technologies
Newcomer 9.58
I have attempted to use computer technologies, but I still require help on a regular basis
Beginner 16.67
I am able to perform basic functions in a limited number of computer applications
Average 29.17
I demonstrate a general competency in a number of computer technologies
Advanced 20
I have acquired the ability to completely use a broad spectrum of computer technologies
Expert 24.58
I am extremely proficient in using a wide variety of computer technologies
Tabel 4.3 Tahapan Subjek Penelitian Terkait dengan Aktivitas Pembelajaran yang
Mengintegrasikan Teknologi Pendidikan
Students’ Stage %
Awareness 7.5
I am aware that technology exists, but have not used it – perhaps I‟m even avoiding it.
I am anxious about the prospect of using computers
Learning 25.83
I am currently trying to learn the basics. I am sometimes frustrated using computers
and I lack confidence when using them
Understanding 16.67
I am beginning to understand the process of using technology and can think of specific
tasks in which it might be useful
Familiarity 13.75
I am gaining a sense of self -confidence in using the computer for specific tasks. I am
starting to feel comfortable using the computer
Adaptation 15.42
I think about the computer as an instructional tool to help me and I am no longer
concerned about it as technology. I can use many different computer applications
Creative Application 20.83
I can apply what I know about technology in the classroom. I am able to use it as an
instructional aid and have integrated computers into the curriculum
bahwa data pre test kedua kelas memiliki Gambar 4.1 memperlihatkan
distribusi normal. representasi grafik berdasarkan frekuensi
Berdasarkan tabel 4.8 dapat dilihat nilai yang diperoleh siswa pada masing-
bahwa tidak ada perbedaan yang masing kelas.
signifikan antara kedua kelas dalam hasil
pre test. Hal tersebut mengindikasikan
bahwa level siswa dalam kedua kelas
setara secara umum. Informasi ini
penting untuk menganalisis hasil post
test, sebagai perbandingan kelas kontrol
yang mendapat pengajaran konvensional
dan kelas eksperimen yang mendapat
pengajaran dengan menggunakan Gambar 4.1. Representasi Grafik Nilai
Microsoft Mathematics. Level Pre Test Kelas Eksperimen dan Kelas
pengetahuan siswa berdasarkan konten Kontrol
materi matematika dalam kelas Dari gambar di atas dapat dilihat
eksperimen dan kelas kontrol dapat bahwa frekuensi nilai untuk kedua kelas
didefinisikan sebagai level yang baik jika hampir mendekati setara, khususnya pada
berada pada nilai 72-74 (dari nilai interval nilai 70-85. Tidak ada siswa
maksimum 100). dalam kelas eksperimen yang berada
Tabel 4.7 Normalitas Data Pre Test pada interval nilai 50-59, sebaliknya
Kolmogorov- lebih banyak siswa yang mendapat nilai >
Smirnova Shapiro-Wilk 85. Selanjutnya di bawah ini disajikan
Statistic df Sig. Statistic df Sig. deskripsi statistik untuk nilai post test
ExperimentalGroup .209 11 .197 .919 11 .311 baik dari kelas eksperimen dan kelas
ControlGroup .253 11 .048 .839 11 .301 kontrol.
mengindikasikan bahwa data nilai post siswa dalam kelas eksperimen lebih baik
test memiliki distribusi normal. di kelas kontrol.
Tabel 4.10 Deskripsi Statistik Hasil Pre Sikap Siswa dan Kepercayaan Diri
Test Dalam Matematika dan Komputer
Group N Mean Std. Std. Setelah melakukan pembelajaran
Deviation Error
of baik konvensional pada kelas kontrol atau
Mean berbantuan Microsoft Mathematics pada
Post
Test kelas eksperimen, subjek pada kedua
1. Exp 11 79.4545 10.57699 3.18908 kelas mengisi kuisioner 1 mengenai
Group
2.Control 11 73.3636 9.93250 2.99476 mathematics confidence attitudes dan
Group
kuisioner 2 mengenai computer
Pada tabel 4.10 dapat dijelaskan
confidence attitudes. Di bawah ini detil
bahwa nilai rata-rata terbesar diperoleh
hasil perolehan pengisian kuisioner dari
kelas eksperimen dengan beda sebesar
kelas eksperimen dan kelas kontrol.
6.09. Hal tersebut mendeskripsikan hasil
yang signifikan untuk pembelajaran pada Tabel 4.11 Nilai Siswa Kelas
kelas eksperimen lebih baik dari kelas Eksperimen untuk Perolehan Kuisioner 1
kontrol. Di bawah ini grafik yang dan 2
menunjukkan hasil post test kedua kelas Students’ Mathematic Computer
Code s Confidence
berdasarkan frekuensi nilai yang Confidence
S1 52 59
diperoleh siswa.
S2 48 56
S3 41 50
S4 31 42
S5 35 44
S6 32 38
S7 29 52
S8 39 46
S9 48 53
S10 42 54
S11 49 54
Mean 40.55 49.82
Gambar 4.2. Representasi Grafik Nilai Tabel 4.12 Nilai Siswa Kelas Kontrol
Pre Test Kelas Eksperimen dan Kelas untuk Perolehan Kuisioner 1 dan 2
Students’ Mathematic Computer
Kontrol Code s Confidence Confidence
S12 37 35
Pada gambar 4.2 menggambarkan S13 46 49
bahwa frekuensi nilai > 85 lebih banyak S14 26 60
S15 42 45
berada pada kelas eksperimen dan S16 40 57
interval nilai 70-85 lebih banyak S17 42 47
S18 48 54
diperoleh pada kelas kontrol. Data S19 46 45
tersebut jelas menentukan bahwa kinerja S20 50 47
S21 46 60
S22 47 51
Gambar 4.5 Kategori Sikap Siswa dating dari subjek lain yaitu bahwa
Terhadap Microsoft Mathematics matematika dengan menggunakan
Dari gambar di atas dapat teknologi komputer hanya akan berhasil
dideskripsikan bahwa sebagian besar jika siswa memiliki akses ke komputer di
siswa memiliki sikap baik berhubungan rumah dan membutuhkan waktu
dengan penggunaan Microsoft tambahan untuk memahami matematika
Mathematics dalam pembelajaran yang tanpa komputer pun sudah
Kalkulus. Membandingkan dengan yang kompleks, rumit, dan cukup sulit.
lain, S9 memiliki nilai yang rendah dan Komentar tersebut diungkapkan oleh S5
dalam sikap berada pada kategori „barely yang memiliki kompleksitas tidak hanya
acceptable‟. Dengan wawancara langsung dalam matematika tetapi juga dalam
pada subjek, dia menyetujui bahwa siswa menggunakan komputer.
akan kehilangan banyak waktu dalam Sebagian besar siswa menyadari
belajar karena dia percaya ketika siswa pentingnya teknologi pendidikan (tabel
belajar matematika menggunakan 4.2 dan 4.3), untuk kepentingan tersebut
program komputer selama pembelajaran maka opini siswa mengenai efek
maka akan membutuhkan waktu yang mengadopsi teknologi pendidikan dalam
banyak untuk mengatasi permasalahan hal ini Microsoft Mathematics perlu
teknis. Respon pesimis berbeda yang ditambahkan.
Tabel 4.15 Efek Mengadopsi Microsoft Mathematics
Efek %
Setuju Tidak Tidak
Yakin Setuju
Meningkatkan prestasi siswa (contoh: nilai) 45.45 36.36 18.18
Mendorong kolaborasi siswa 45.45 36.36 18.18
Mendorong perkembangan siswa dalam kemampuan komunikasi 45.45 36.36 18.18
Memperkaya pembelajaran matematika siswa (contoh: belajar 54.55 36.36 9.09
dengan metode berbeda)
Memotivasi siswa untuk lebih terlibat dalam kegiatan belajar di 54.55 36.36 9.09
kelas
Meningkatkan pembelajaran siswa mengenai ide dan konsep 72.73 18.18 9.09