1.

La argumentación jurídica

“La argumentación está referida a la justificación de las premisas, de las

decisiones y de los razonamientos. Para argumentar, podemos, en términos
generales acudir a la lógica formal y la lógica material.”1 Commented [ESR1]: También llamada lógica pura, es
la ciencia de la Lógica en sí.
Commented [ESR2]: llamada lógica aplicada, es
aquella en que un proceso de raciocinio o de
1.1. Justificación de las premisas: pensamiento se analiza en consideración al contenido
real de sus premisas, y por lo tanto debe conducir a
una verdad material, una conclusión que sea
concordante con la realidad..
La justificación se clasifica en interna y externa.2

1.1.1. Justificación interna: (casos fáciles)

Cuando no ponemos en duda las premisas fácticas o premisas normativas Commented [ESR3]: Se constituye de los hechos
particulares puestos a disposición del juzgador para su
de nuestro razonamiento, recurrimos al llamado silogismo subsuntivo. estudio.
Commented [ESR4]: Se constituye de una normativa.
Commented [ESR5]: Forma básica de razonamiento
En palabras sencillas, el que hace referencia al razonamiento lógico jurídico.
deductivo.

1.1.2. Justificación externa: (casos difíciles)

Consiste en fundamentar las premisas de la justificación interna, cuando

no sea suficiente la justificación del razonamiento deductivo o silogismo
subsuntivo.

1.2. Clasificación de la argumentación:

1.2.1. Clasificación de Aristóteles3:

1
CARDENAS GRACIAS, Jaime: “los Argumentos jurídicos y las falacias”, Biblioteca Jurídica
Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. 2015. Pág. 153.
http://biblio.juridicas.unam.mx
2
Alexy, Robert: “Teoría de la argumentación jurídica”. La teoría del discurso racional como teoría
de la fundamentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989, Pág. 214-272.
3
Aristóteles, “Retorica”, en CARDENAS GRACIAS, Jaime, Op. Cit. Pág. 155.
 Aristóteles, las clasifica en Analíticos y Dialecticos.

La argumentación analítica, parte de premisas necesarias y

verdaderas, y conducen, por medio de inferencias válidas, a
conclusiones verdaderas y válidas; mediante el uso del silogismo
lógico formal.4

La argumentación dialéctica, parte de proposiciones o premisas que

no son necesarias, sino simplemente probables. Según Aristóteles,
los razonamientos dialecticos son la tópica la retórica y las
refutaciones de los sofistas. Este tipo de razonamiento no nos dirigen
a demostraciones científicas, sino a guiar la deliberaciones y
controversias, y tienen por propósito convencer y persuadir por
medio del discurso, criticar la tesis de los adversarios y de defender
y justificar las suyas con ayuda de argumentos más o menos sólidos.5

1.2.2. Clasificación de Pelerman Chaïm6 Commented [ESR6]: (Varsovia, 20 de mayo de 1912 -

Bruselas, 22 de enero de 1984), retórico, lógico y
filósofo del Derecho belga de origen polaco. Creó la
nueva retórica, una de las principales teorías sobre
Pelerman, encuentra una clasificación histórica a partir del código de argumentación del siglo XX.

Napoleón. Commented [ESR7]: El Código Civil francés, conocido

como Código napoleónico o Código de Napoleón, es
uno de los más conocidos códigos civiles del mundo, y
uno de los textos legales más influyentes de la historia.
Denominación oficial que en 1807 se dio hasta
2. Las falacias entonces llamado Código Civil de los franceses,
aprobado por la Ley del 21 de marzo de 1804 y todavía
en vigor, aunque con numerosas e importantes
“Es un argumento que parece bueno o correcto sin que lo sea”7 reformas. Creado por una comisión a la que le fue
encomendada la recopilación de la tradición jurídica
francesa, dio como resultado la promulgación del Code
civil des Français el 21 de marzo de 1804, durante el
gobierno de Napoleón Bonaparte.

4
CARDENAS GRACIAS, Jaime: “los Argumentos jurídicos y las falacias” Op. Cit. Pág. 155.
5
PELERMAN, Chaïm: “la lógica jurídica y la nueva retorica”, en CARDENAS GRACIAS, Jaime,
Op. Cit. Pág. 155.
6
Ibid. Pág. 156.
7
Aristóteles, sobre las refutaciones sofisticas, “Órganon I”, Madrid, GREDOS, 1982.
Bibliografía:

 RAMOS SUYO, Juan Abraham: “Elabore su tesis en Derecho Pre y

Postgrado”. Editorial San Marcos E.I.R.L. 2° edición. Lima – Perú. 2008.