Memoria de Calculo Estructuras

PROYECTO
´´MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE

Fecha:
EDUCACION PRIMARIA DE LA I.E. 54200 DE
03/04/2019
ONGOY, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA DE
CHINCHEROS – APURIMAC´´
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
03 de abril de 2019
Ayacucho - Perú
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
CONTENIDO
1 GENERALIDADES ..................................................................................................... 4
1.1 OBJETIVO ........................................................................................................... 4
1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN ................................................................. 4
1.3 NORMATIVIDAD .................................................................................................. 8
2 PROCEDIMIENTO DE CALCULO ESTRUCTURAL ................................................... 9
2.1 ANALISIS DINÁMICO .......................................................................................... 9
2.2 VERIFICACION DE DERIVA DE PISO ................................................................ 9
2.3 OBTENCION DE ESFUERZOS ........................................................................... 9
3 CRITERIOS DE LA EVALUACION ESTRUCTURAL .................................................. 9
3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS ................................................................................... 9
3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO .................................................................... 10
4 CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA ............................................................ 10
4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES ......................................................................... 10
4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ............................................................ 13
5 METRADO DE CARGAS .......................................................................................... 14
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO .......................................................................... 14
5.2 CARGAS VIVAS ................................................................................................ 14
5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO .............................................................. 14
6 CONSIDERACIONES SÍSMICAS ............................................................................. 14
6.1 ZONIFICACION (Z) ............................................................................................ 14
6.2 PARAMETROS DEL SUELO (S)........................................................................ 15
6.3 FACTOR DE AMPLIFICACION SÍSMICA (C)..................................................... 15
6.4 CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES (U) ...................................................... 15
6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R) ................................................................... 15
6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES .......................................... 15
6.7 ANÁLISIS DINÁMICO ........................................................................................ 15
7 ANALISIS SISMORESISTENTE DE LA ESTRUCTURA .......................................... 16
7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO............................................................ 16
7.2 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL DE LA ESTRUCTURA ................................... 18
7.3 ANÁLISI DINÁMICO........................................................................................... 22
7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES............................................................ 25
7.5 VERIFICACION DE LA CORTANTE BASAL ...................................................... 27
8 MEMORIA DE DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES................................ 35
8.1 DISEÑO DE LOSA ALIGERADA ........................................................................ 37
8.2 DISEÑO DE COLUMNAS .................................................................................. 38
8.3 DISEÑOS DE VIGAS ......................................................................................... 97
8.4 DISEÑO DE ESCALERA ..................................................................................106
8.5 DISEÑO DE CIMENTACION.............................................................................108
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
PROYECTO : “ MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION

PRIMARIA DE LA I.E. 54200 DE ONGOY, DISTRITO DE ONGOY,
PROVINCIA DE CHINCHEROS - APURIMAC”.
UBICACIÓN : DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA DE CHICHERO – APURIMAC
PROPIETARIO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ONGOY
1 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVO
La finalidad del presente documento es desarrollar la memoria de cálculo estructural del
proyecto “ MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION PRIMARIA DE LA I.E.
54200 DE ONGOY, DISTRITO DE ONGOY, PROVINCIA DE CHINCHEROS - APURIMAC”.
1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
Figura 1.1 Planimetría del Centro Educativo

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 1.2 Primer Planta bloque A
Figura 1.3 Segunda Planta bloque A
Figura 1.4 Primera Planta bloque B

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 1.5 Segunda Planta bloque B
Figura 1.5 Primera Planta bloque C

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 1.6 Planta bloque D
Figura 1.7 Planta bloque E

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
1.3 NORMATIVIDAD
 Norma E 020 “Cargas”

 Norma E 030 “Diseño Sismoresistente”
 Norma E 050 “Suelos y Cimentaciones”
 Norma E 060 “Concreto Armado”
 Norma E 070 “Albañilería”
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
2 PROCEDIMIENTO DE CALCULO ESTRUCTURAL
2.1 ANALISIS DINÁMICO
A nivel general, se verificara el comportamiento dinámico de la estructura frente a

cargas sísmicas mediante un análisis modal espectral de acuerdo a la norma E030,
con este propósito se generaran modelos matemáticos de cada bloque para el análisis
respectivo. Estos modelos se realizaron usando el Software CYPE CAD 2019f, con
licencia original.
2.2 VERIFICACION DE DERIVA DE PISO
Se verificarán los desplazamiento obtenidos con el software CYPE CAD 2019f, de

acuerdo a la norma técnica correspondiente.
2.3 OBTENCION DE ESFUERZOS
Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO DE LA ESTRUCTURA se

encuentran la resistencia al corte, flexión y carga axial en vigas, columnas, muros de
concreto armado y muros de albañilería.
3 CRITERIOS DE LA EVALUACION ESTRUCTURAL

Se realizará el análisis sísmico dinámico de la estructura reglamentado por la NTE
0.30. Para el diseño de los elementos en concreto armado se tomará en cuenta las
combinaciones de carga de la Norma Técnica E.060.
Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal espectral

para la verificación de modos de vibrar. El conjunto es analizado como un modelo de
comportamiento inelástico, y para el diseño estructural se tomarán los efectos
producidos por carga axial, flexión, corte y torsión. Se verificará el comportamiento
dúctil de los elementos confinados, así como la resistencia ante la acción de cargas
combinadas especificadas por la norma, de las estructuras más esforzadas de
concreto armado y albañilería.
3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS
El análisis de la edificación se hizo con Software CYPE CAD. Las estructuras fueron
analizadas como modelos tridimensionales. En el análisis se supuso un
comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos frame, Shell y membrana; mientras que los elementos
de albañilería se representaron con elementos shell. Los modelos se analizaron
considerando solo los elementos estructurales, sin embargo los elementos no
estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido
a que ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la
edificación.
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

consideraciones:
 La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de 1.50 m

es de 1.15 kg/cm2.
 La densidad de relleno compactado es de 1800 kg/m3.
 El método de diseño de los elementos de concreto será según la E.060
 El método de diseño de los elementos de albañilería será según la E.070.
 El concreto de las losas aligeradas, vigas, columnas y muros de concreto
armado será de f’c 210 kg/cm2.
 La resistencia a compresión y el esfuerzo cortante de la albañilería de los
muros será de f’m = 65 kg/cm2 y de v’m = 6.7 kg/cm2.
4 CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA
4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES
 Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para instituciones

educativas (250 kg/m2) se considera un espesor de 0.20m.
 Vigas: de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las siguientes
secciones en metros: VP(0.25x0.50), VP(0.23x0.30), VP(0.25x0.60),
VS(0.25x0.50), VA(0.40x0.20) y VB(0.10x0.20).
 Columnas: de acuerdo al área tributaria, longitud de anclaje y el criterio de
columna fuerte – viga débil se consideran las siguientes secciones en
metros: C(0.23x0.30), ELE(0.50x0.45x0.25), TEE(0.70x0.40x0.25) y
TEE(0.70x0.50x0.23).
 Muros de Albañilería: se considera un espesor de 0.25 m.
Figura 4.1 Elementos estructurales de primer nivel bloque A

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 4.2 Elementos estructurales de segundo nivel bloque A
Figura 4.3 Elementos estructurales de Primer nivel bloque B
Figura 4.4 Elementos estructurales de Segundo nivel bloque B

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 4.5 Elementos estructurales del bloque C
Figura 4.5 Elementos estructurales del bloque D

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 4.6 Elementos estructurales de primer nivel de escalera
Figura 4.7 Elementos estructurales de segundo nivel de escalera
4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Concreto
 Resistencia a la compresión (f’c) : 210 kg/cm2
 Módulo de elasticidad (Ec) : 217370.6 kg/cm2
 Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 90571.08 kg/cm2
 Módulo de poisson (µc) : 0.20
Albañilería
 Resistencia a la compresión (f’m) : 65 kg/cm2
 Módulo de elasticidad (Em) : 22500 kg/cm2
 Resistencia al corte (v’m) : 5 kg/cm2
 Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 9000 kg/cm2
 Módulo de poisson (µm) : 0.25
Acero
 Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kg/cm2
 Módulo de elasticidad (Es) : 2000000 kg/cm2
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
5 METRADO DE CARGAS
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO

Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y otros elementos
que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.
 Peso propio elementos de concreto armado : 2400 kg/m3

 Peso propio elementos de albañilería : 1800 kg/m3
 Peso propio elementos de tarrajeo : 2000 kg/m3
 Peso propio de losa aligerada (h=0.20m) : 300 kg/m2
 Peso propio de piso terminado : 100 kg/m2
 Peso tabiquería (h=1.70m) : 430 kg/m
 Peso tabiquería (h=0.90m) : 250 kg/m
5.2 CARGAS VIVAS
Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen a

los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles estimados en
la estructura.
 Sobrecarga en aulas (institución educativa) : 250 kg/m2

 Sobrecarga en corredores y escaleras : 400 kg/m2
 Sobrecarga en azotea : 100 kg/m2
5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO

Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y están
reglamentadas por la Norma E.030 de diseño sismorresistente.
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir,
basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que podrán
determinarse por un procedimiento de análisis que considere apropiadamente las
características de rigidez y la distribución de las masas de la estructura. Entre los
parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:
6 CONSIDERACIONES SÍSMICAS
6.1 ZONIFICACION (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la
atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de
estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño sismorresistente asigna un factor

“Z” a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la
aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
Años. Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto

corresponde a la zona 2 y su factor de zona Z será 0.25.
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
6.2 PARAMETROS DEL SUELO (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de
vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte. Para efectos de la
aplicación de la norma E.030 de diseño sismorresistente se considera que el perfil de
suelo en esa zona es de tipo Blando S2, el parámetro TP y TL asociado con este tipo
de suelo es de 0.60s y 2.0s respectivamente y el factor de amplificación del suelo se
considera S=1.20
6.3 FACTOR DE AMPLIFICACION SÍSMICA (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación
sísmica(C) por la siguiente expresión:
C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL
6.4 CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la
edificación, como esta edificación es esencial (institución educativa), la norma
establece un factor de importancia U = 1.5, que es el que se tomará para los análisis.
6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R)

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema
de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De acuerdo a
la clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica
(R).
En la dirección X-X, la totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura será

proporcionada por pórticos estructurales de concreto armado que predominan en
esa dirección por lo que R=8.00 (Sismo Severo), y en la dirección Y-Y, la totalidad
de la resistencia y rigidez de la estructura será proporcionada por muros de
albañilería confinada por lo que R=3.00 (Sismo Moderado). Las estructuras son
regulares tanto en elevación como en altura.
6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un
análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.
6.7 ANÁLISIS DINÁMICO

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utilizan espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
Donde:
Z = 0.25 (Zona 2 Ayacucho)
U = 1.50 (Categoría A – Edificación esencial)
S = 1.20 (TP= 0.6, TL= 2.0– Suelo Intermedio)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
RX = 8.00; RY = 3.00
C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
7 ANALISIS SISMORESISTENTE DE LA ESTRUCTURA

De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características
de los materiales y cargas que actúan sobre las estructuras e influyen en el
comportamiento de las mismas ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a
continuación el análisis realizado para la obtención de estos resultados.
7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación

de modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos
estructurales tales como vigas, columnas, muros de concreto y muros de albañilería
en la determinación de la rigidez lateral de cada nivel de la estructura. Las
fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es
necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura. El modelo
estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la edificación se presenta en
las Figuras siguientes.
Figura 7.1 Modelo estructural de bloque A (aulas)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 7.2 Modelo estructural de bloque B (Innovación)
Figura 7.3 Modelo estructural de bloque C (SUM)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 7.4 Modelo estructural de bloque D (SS.HH)
7.2 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL DE LA ESTRUCTURA

El programa CYPE CAD calcula las frecuencias naturales y los 6 primeros modos
de vibración (Edificios de 2 pisos) por ser los más representativos de la estructura y
porque la suma de masas efectivas es mayor al 90 % de la masa total. En la tabla
se muestran los periodos de vibración con su porcentaje de masa participante que
indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.
Tabla 7.1 Periodos de los Modos de bloque A (AULAS)
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Tabla 7.2 Periodos de los Modos de bloque B (INNOVACION)
Tabla 7.3 Periodos de los Modos de bloque C (SUM)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Tabla 7.4 Periodos de los Modos de bloque D (SS.HH)
Figura 7.1 Deformada del bloque A (AULAS)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 7.2 Deformada del bloque B (INNOVACION)
Figura 7.2 Deformada del bloque C (SUM)
Figura 7.2 Deformada del bloque D (SS.HH)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
7.3 ANÁLISI DINÁMICO

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de
combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030. De
acuerdo a ello se muestran a continuación los espectros de pseudo aceleraciones
sísmicas empleadas en el Software CYPE CAD, para considerar las cargas
sísmicas en las direcciones X-X e Y-Y.
Norma utilizada: Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018)
Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018) Diseño Sismorresistente
Método de cálculo: Análisis modal espectral (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-
2018), Artículo 4.6)
Datos generales de sismo
Caracterización del emplazamiento

Zona sísmica (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018), Fig 1 y Anexo 1):
Zona 2
Tipo de perfil de suelo (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018), 2.3.1):
S2
Sistema estructural
RoX: Coeficiente de reducción (X) (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización
2018), Tabla 7) RoX : 8.00
RoY: Coeficiente de reducción (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización
2018), Tabla 7) RoY : 3.00
Ia: Factor de irregularidad en altura (X) (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización
2018), Tabla 8) Ia : 1.00
Ia: Factor de irregularidad en altura (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización
2018), Tabla 8) Ia : 1.00
Ip: Factor de irregularidad en planta (X) (Norma Técnica E.030 2014
(Actualización 2018), Tabla 9) Ip : 1.00
Ip: Factor de irregularidad en planta (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización
2018), Tabla 9) Ip : 1.00
Geometría en altura (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018), Artículo
3.5): Regular
Estimación del periodo fundamental de la estructura: Según norma

Tipología estructural (X) (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018), Artículo
4.5.4): I
Tipología estructural (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018), Artículo
4.5.4): I
h: Altura del edificio h : 8.45 m
Importancia de la obra (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018),

Artículo 3.1 y Tabla 5): A: Edificaciones esenciales
Parámetros de cálculo
Número de modos de vibración que intervienen en el análisis: Según norma
Fracción de sobrecarga de uso : 0.50
Fracción de sobrecarga de nieve : 0.50
Factor multiplicador del espectro : 1.00
Efectos de la componente sísmica vertical

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
No se consideran
Verificación de la condición de cortante basal: Especificar los factores de

modificación
No se realiza análisis de los efectos de 2º orden
Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Requisitos especiales para elementos

resistentes a fuerzas de sismo según la NTE.060
Direcciones de análisis
Acción sísmica según X
Acción sísmica según Y
Proyección en planta de la obra
Espectro de cálculo
Espectro elástico de aceleraciones
Coef.Amplificación:
S
Donde:
CaeT
T
Es el factor de amplificación sísmica.
El valor máximo de las ordenadas espectrales es 1.125 g.
Parámetros necesarios para la definición del espectro
Z: Factor de zona (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018), Tabla 1) Z : 0.25
Zona sísmica (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018), Fig 1 y Anexo
1): Zona 2
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
U: Factor de importancia (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018), Tabla 3) U : 1.50
Importancia de la obra (Norma Técnica E.030 2014 (Actualización 2018),
Artículo 3.1 y Tabla 5): A: Edificaciones esenciales
S: Factor de amplificación del suelo (Norma Técnica E.030 2018 (Actualización

2018), Tabla 3) S : 1.20
S2
Tp: Periodo de la plataforma del espectro (Norma Técnica E.030 2018 (Actualización
2018), Tabla 4) Tp : 0.60 s
Tl: Periodo que define el inicio de la zona del espectro con desplazamiento constante
(Norma Técnica E.030 2018 (Actualización 2018), Tabla 4) Tl : 2.00 s
S2
1.2.2.- Espectro de diseño de aceleraciones

El espectro de diseño sísmico se obtiene reduciendo el espectro elástico por el
coeficiente (R) correspondiente a cada dirección de análisis.
RX: Coeficiente de reducción (X) (Norma Técnica E.030 2018 (Actualización

2018), Tabla 6) RX : 8.00
R 
RoX: Coeficiente de reducción (X) (Norma Técnica E.030 2018 (Actualización
2018), Tabla 7) RoX : 8.00
RY: Coeficiente de reducción (Y) (Norma Técnica E.030 2018 (Actualización
2018), Tabla 6) RY : 3.00
R 
RoY: Coeficiente de reducción (Y) (Norma Técnica E.030 2018 (Actualización
Say 
2018), Tabla 7) RoY : 3.00
Ia: Factor de irregularidad en altura (X) (Norma Técnica E.030 2018
(Actualización 2018), Tabla 8) Ia : 1.00
Ia: Factor de irregularidad en altura (Y) (Norma Técnica E.030 2018
(Actualización 2018), Tabla 8) Ia : 1.00
x
Ip: Factor de irregularidad en planta (X) (Norma Técnica E.030 2018
Ip: Factor de irregularidad en planta (Y) (Norma Técnica E.030 2018
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y
7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal

elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá
exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material predominante.
Límites para la distorsión de Entrepiso:
Tabla 7.5 Deriva de piso bloque A (AULAS)
DERIVA DE PISO AULAS BLOQUE A (Δ/h)

Situaciones Sísmicas (1) De acuerdo a E030 Comprobación
Planta
Dirección X Dirección Y Dirección X Dirección Y
SEGUNDO PISO 0.002427 0.0003995 0.007 0.005 OK
PRIMER NIVEL 0.004255 0.0006729 0.007 0.005 OK
Notas:
(1) Los desplazamientos están mayorados por la ductilidad.
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Tabla 7.6 Deriva de piso bloque B (INNOVACION)
DERIVA DE PISO INNOVACION BLOQUE B (Δ/h)

Planta
SEGUNDO PISO 0.0026809 0.0004576 0.007 0.005 OK
PRIMER NIVEL 0.00413223 0.0007722 0.007 0.005 OK
Notas:
Tabla 7.7 Deriva de piso bloque C (SUM)
DERIVA DE PISO SUM BLOQUE C (Δ/h)

Planta
PRIMER PISO 0.004048 0.0003151 0.007 0.005 OK
Notas:
Tabla 7.8 Deriva de piso bloque D (SS.HH)
DERIVA DE PISO SS.HH BLOQUE D (Δ/h)

Planta
PRIMER PISO 0.004255 0.006944 0.007 0.007 OK
Notas:
Tabla 7.5 Deriva de piso bloque E (ESCALERA)
DERIVA DE PISO ESCALERA BLOQUE E (Δ/h)

Planta
SEGUNDO PISO 0.005924 0.0003995 0.007 0.005 OK
PRIMER NIVEL 0.006757 0.0006729 0.007 0.005 OK
Notas:
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
7.5 VERIFICACION DE LA CORTANTE BASAL
BLOQUE A (AULAS)
Cortante dinámico CQC
El cortante basal dinámico (Vd), por dirección e hipótesis sísmica, se obtiene
mediante la combinación cuadrática completa (CQC) de los cortantes en la base
por hipótesis modal.
VX Vd,X
Hipótesis sísmica (X) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 1 46.5905
Sismo X1 Modo 2 0.0000 46.5906
Modo 3 0.0021
VY Vd,Y
Hipótesis sísmica (Y) Hipótesis modal
(t) (t)
Modo 1 0.0000
Sismo Y1 Modo 2 124.0676 124.1276
Modo 3 0.1128
Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Cortante basal estático
El cortante sísmico en la base de la estructura se determina para cada
una de las direcciones de análisis:
VS,X: Cortante sísmico en la base (X) (Norma Técnica E.030 2014
(decreto nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,X : 48.3652 t
VTs,x 
Sd,X(Ta): Aceleración espectral horizontal de diseño (X) Sd,X(Ta) : 0.141 g
Ta,X: Periodo fundamental aproximado (X) (Norma Técnica
E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo 4.5.4) Ta,X : 0.24 s
Tipología estructural (X) (Norma Técnica E.030 2014

(decreto nº003-2016), Artículo 4.5.4): I
h: Altura del edificio h: 8.45 m
VS,Y: Cortante sísmico en la base (Y) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,Y : 128.9738 t
Sd,Y(Ta): Aceleración espectral horizontal de diseño (Y) Sd,Y(Ta) : 0.375 g

Ta,Y: Periodo fundamental aproximado (Y) (Norma Técnica E.030
2014 (decreto nº003-2016), Artículo 4.5.4) Ta,Y : 0.24 s
a
Tipología estructural (Y) (Norma Técnica E.030 2014
P: Peso sísmico total de la estructura P: 343.9301 t

El peso sísmico total de la estructura es la suma de los pesos sísmicos de
todas las plantas.
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
pi: Peso sísmico total de la planta "i"

Suma de la totalidad de la carga permanente y de la fracción de la
sobrecarga de uso considerada en el cálculo de la acción sísmica.
pi
Planta
(t)
SEGUNDO PISO 143.9783
PRIMER NIVEL 199.9518
P=pi 343.9301
Verificación de la condición de cortante basal

Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (V d), obtenido después de realizar
la combinación modal, para cualquiera de las direcciones de análisis, es menor que el 80
% del cortante basal sísmico estático (Vs), todos los parámetros de la respuesta dinámica
se multiplican por el factor de modificación: 0.80·Vs/Vd.
Geometría en altura (Norma Técnica E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo 3.5):
Regular
Hipótesis sísmica Condición de cortante basal mínimo Factor de modificación
Vd,X1 
Sismo X1 46.5906 t  38.6921 t 1.00
0.80·Vs,X
Vd,Y1 
Sismo Y1 124.1276 t  103.1790 t 1.00
0.80·Vs,Y
Vs,X: Cortante basal estático en dirección X, por hipótesis sísmica
Vs,Y: Cortante basal estático en dirección Y, por hipótesis sísmica
BLOQUE B (INNOVACION)
El cortante basal dinámico (Vd), por dirección e hipótesis sísmica, se obtiene mediante la
combinación cuadrática completa (CQC) de los cortantes en la base por hipótesis modal.
VX Vd,X
(t) (t)
Modo 1 28.7674
Sismo X1 Modo 2 0.0000 28.7674
Modo 3 0.0008
VY Vd,Y
(t) (t)
Modo 1 0.0000
Sismo Y1 Modo 2 77.0479 77.0479
Modo 3 0.0000

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
VS,X: Cortante sísmico en la base (X) (Norma Técnica E.030 2014

(decreto nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,X : 30.0493 t
VTs,x 

VS,Y: Cortante sísmico en la base (Y) (Norma Técnica E.030 2014

(decreto nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,Y : 80.1316 t
VTs,y n
Ta,Y: Periodo fundamental aproximado (Y) (Norma Técnica
E.030 2014 (decreto nº003-2016), Artículo 4.5.4) Ta,Y : 0.24 s
a
P: Peso sísmico total de la estructura P : 213.6842 t

todas las plantas.

a
pi
Planta
(t)
P=pi 213.6842
P
Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (Vd), obtenido después de realizar la
combinación modal, para cualquiera de las direcciones de análisis, es menor que el 80 % del
cortante basal sísmico estático (Vs), todos los parámetros de la respuesta dinámica se multiplican
por el factor de modificación: 0.80·Vs/Vd.
Vd,X1  28.7674 t  24.0395

Sismo X1 1.00
0.80·Vs,X t
Vd,Y1  77.0479 t  64.1053
Sismo Y1 1.00
0.80·Vs,Y t
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

BLOQUE C (SUM)
VX Vd,X
(t) (t)
Modo 1 10.8089
Sismo X1 Modo 2 0.0000 10.8089
Modo 3 0.0003
VY Vd,Y
(t) (t)
Modo 1 0.0000
Sismo Y1 Modo 2 28.8250 28.8250
Modo 3 0.0000


VS,X: Cortante sísmico en la base (X) (Norma Técnica E.030 2014 (decreto
nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,X : 11.1934 t
VTs,x 

nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,Y : 29.8491 t



PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

todas las plantas.
n

pi
Planta
(t)
P
P=pi 79.5976

Vd,X1 
Sismo X1 10.8089 t  8.9547 t 1.00
0.80·Vs,X
Vd,Y1  28.8250 t  23.8793
Sismo Y1 1.00
0.80·Vs,Y t

i
BLOQUE D (SS.HH)
VX Vd,X
(t) (t)
Modo 1 0.0000
Sismo X1 Modo 2 0.0000 6.5706
Modo 3 6.5706
VY Vd,Y
(t) (t)
Modo 1 17.1263
Sismo Y1 Modo 2 0.4703 17.2528
Modo 3 0.0000

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,X : 6.7653 t
VTs,x 

nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,Y : 18.0407 t
VTs,y n
a

todas las plantas.

a
pi
Planta
(t)
P=pi 48.1086

Hipótesis
Condición de cortante basal mínimo Factor de modificación
sísmica
Vd,X1
Sismo X1 6.5706 t  5.4122 t 1.00
0.80·Vs,X
Vd,Y1 
Sismo Y1 17.2528 t  14.4326 t 1.00
0.80·Vs,Y
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

BLOQUE E (ESCALERA)
VX Vd,X
(t) (t)
Modo 1 0.0000
Modo 2 0.0001
Modo 3 0.0000
Sismo X1 22.7102
Modo 4 0.0008
Modo 5 0.1207
Modo 6 22.7008
VY Vd,Y
(t) (t)
Modo 1 4.2865
Modo 2 3.5568
Modo 3 0.0009
Sismo Y1 5.5954
Modo 4 0.0029
Modo 5 0.0809
Modo 6 0.0004

nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,X : 24.8571 t
VTs,x 

nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,Y : 9.3214 t


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

todas las plantas.
n
pi

Planta
(t)
P=pi 66.2855
P 
nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,X : 24.8571 t
VTs,x 

nº003-2016), Artículo 4.5.2) VS,Y : 9.3214 t
VTs,y 
a i 

todas las plantas.

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
pi
Planta
(t)
P=pi 66.2855

Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (V d), obtenido después de realizar la
Vd,X1 
Sismo X1 22.7102 t  19.8857 t 1.00
0.80·Vs,X
Vd,Y1 
Sismo Y1 5.5954 t  7.4571 t 1.33
0.80·Vs,Y

8 MEMORIA DE DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

De acuerdo al estudio realizado se observaron algunos puntos críticos en las
estructuras los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se
cumpla con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Método de diseño
Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por Resistencia, o
también llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es proporcionar a los
elementos una resistencia adecuada según lo que indique la N.T.E E.060, utilizando
factores de cargas y factores de reducción de resistencia.
Los elementos de albañilería confinada se diseñarán por sismo moderado,

resistencia al corte global, fuerzas internas ante sismo severo y verificación del
agrietamiento en pisos superiores según lo que indique la N.T.E E.070.
Primero se tiene el metrado de las cargas de servicio, las cuales se amplifican

mediante los llamados factores de carga. Luego se aplica la siguiente
combinación de cargas:
COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L

COMBO 2 = 1.25 (D + L) + SX
COMBO 3 = 1.25 (D + L) - SX
COMBO 4 = 1.25 (D + L) + SY
COMBO 5 = 1.25 (D + L) - SY
COMBO 6 = 0.9 D + 1.0 SX
COMBO 7 = 0.9 D - 1.0 SX
COMBO 8 = 0.9 D + 1.0 SY
COMBO 9 = 0.9 D - 1.0 SY
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Estas combinaciones se encuentran especificadas en la N.T.E. E.060 y de esta

manera se está analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de diseño
proporcionada por un elemento deberá tomarse como la resistencia nominal
(resistencia proporcionada considerando el refuerzo realmente colocado)
multiplicada por un factor φ de reducción de resistencia, según el tipo de solicitación
a la que esté sometido el elemento.
Estos factores de reducción de resistencia se indican en la N.T.E. E.060. Algunos

de estos son:
Flexión: 0.9
Cortante: 0.85
Flexo compresión: 0.7
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
8.1 DISEÑO DE LOSA ALIGERADA
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS Página 37 de 125

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
8.2 DISEÑO DE COLUMNAS
COLUMNA TIPO L, T Y RECTANGULAR BLOQUE A (AULA E INNOVACION)
Datos del pilar

Geometría
Sección : C=L=45x45-25
Tramo : -0.900/4.400 m
Altura libre : 4.80 m
Tamaño máximo de agregado : 15 mm
Materiales Longitud de pandeo
Hormigón : f'c=210kg/cm2 Plano ZX : 4.80 m
Acero en barras : Grado 60 Plano ZY : 4.80 m
Longitudinal
Cuantía : 1.51 %
Armadura longitudinal : Esquina: 8Ø5/8" + Cara: 4Ø5/8"
Armadura mínima y máxima (NTE E.060:2009, Artículo 10.9.1)

El área de refuerzo longitudinal total, Ast, para elementos en
compresión no compuestos no debe ser menor que 0.01 ni mayor que
0.06 veces el área total, Ag, de la sección transversal (Artículo 10.9.1):
A
23.88 cm²  15.85 cm²
Ast
23.88 cm²  95.10 cm²
Donde:
Ag: Área total de la sección de hormigón. Ag : 1585.00 cm²
Estado límite de agotamiento frente a solicitaciones normales (combinaciones no sísmicas)

(NTE E.060:2009, Artículo 10)
Los esfuerzos solicitantes de cálculo pésimos se producen en '1.5 m', para
la combinación de hipótesis "1.4·PP+1.4·CM+1.7·Qa".
s
Se debe satisfacer:
: 0.094
: 0.117

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Pu
23.794 t  212.215 t
Comprobación de resistencia de la sección (1)

Pu,Mu son los esfuerzos de cálculo de primer orden.
Pu: Esfuerzo normal de cálculo. Pu : 23.794 t
Mu: Momento de cálculo de primer orden. Mu,x : -0.150 t·m
Mu,y : 0.089 t·m
·Pn,·Mn son los esfuerzos que producen el agotamiento de la
sección con las mismas excentricidades que los esfuerzos
solicitantes de cálculo pésimos.
·Pn: Axil de agotamiento. ·Pn : 252.615 t
·Mn: Momentos de agotamiento. ·Mn,x : -1.594 t·m
·Mn,y : 0.942 t·m
Comprobación del estado limite de inestabilidad (2)

Pu,Mc esfuerzos solicitantes de cálculo pésimos obtenidos a partir de
los de primer orden incrementados para tener en cuenta los efectos
de segundo orden a causa de la esbeltez.
Pu: Axil solicitante de cálculo pésimo. Pu : 23.794 t
Mc: Momento flector solicitante de cálculo pésimo. Mc,x : -0.719 t·m
Mc,y : 0.717 t·m
·Mn,y : 6.127 t·m
En el eje x:
No se permite ignorar los efectos de esbeltez en elementos a
compresión que satisfacen (Artículo 10.12.2):
39.1  22.0
Donde:
klu: Longitud efectiva. klu : 4.800 m
r: Radio de giro de la sección transversal de un elemento
en compresión. r: 12.29 cm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Los elementos a compresión deben diseñarse para la fuerza axial

amplificada Pc y el momento amplificado Mu, magnificado por los
efectos de curvatura (efectos de segundo orden) del elemento, M c
(Artículo 10.12.3):
P 
Pu : 23.794 t
M
Mc : -0.719 t·m
Donde:
M
M2 : -0.678 t·m
Siendo:
M2,min : 0.678 t·m
u
M2,m
h: Altura de un elemento. h: 450.00 mm
ns : 1.060
c2
Siendo:
Pc : 556.866 t
Donde:
Ec: Módulo de elasticidad del concreto. Ec : 217371.00 kp/cm²
Ig: Momento de inercia de la sección bruta del
elemento con respecto al eje que pasa por el
centroide, sin tener en cuenta el refuerzo. Ig : 239216.91 cm4
k  l 
En el eje y:
38.2  22.0
Donde:

Pu : 23.794 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
M 
Mc : 0.717 t·m
Donde:
Mc2 
M2 : 0.678 t·m
Siendo:
M2,min : 0.678 t·m
M2,m
ns : 1.058
Siendo:
Pc : 581.103 t
Donde:
ns 
Comprobación de resistencia axial de diseño
La fuerza axial mayorada Pu de elementos en compresión no debe
exceder de ·Pn,max (Artículo 10.3.6).
·Pn,max : 212.215 t
Siendo:
f'c: Resistencia especificada a la compresión del concreto. f'c : 210.00 kp/cm²
fy: Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo
transversal. fy : 4200.00 kp/cm²
Ast: Área total de refuerzo longitudinal no preesforzado. Ast : 23.88 cm²
Cálculo de la capacidad resistente

El cálculo de la capacidad resistente última de las secciones se efectúa
a partir de las hipótesis generales siguientes (Artículo 10.2):
(a) El diseño por resistencia de elementos sometidos a flexión y
carga axial debe satisfacer las condiciones de equilibrio y de
compatibilidad de deformaciones.

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(b) Las deformaciones unitarias en el refuerzo y en el concreto

deben suponerse directamente proporcionales a la distancia
desde el eje neutro.
(c) La máxima deformación unitaria utilizable del concreto, ?cu, en
la fibra extrema sometida a compresión, se asumirá igual a
0.003.
(d) El esfuerzo en el refuerzo deberá tomarse como Es veces la
deformación unitaria del acero. Para deformaciones unitarias
en el refuerzo mayores que las correspondientes a fy, el
esfuerzo se considerará independiente de la deformación
unitaria e igual a fy.
(e) La resistencia a la tracción del concreto no debe considerarse
en los cálculos de elementos de concreto reforzado sometidos
a flexión y a carga axial.
(f) La relación entre la distribución de los esfuerzos de compresión
en el concreto y la deformación unitaria del concreto se debe
suponer rectangular, trapezoidal, parabólica o de cualquier otra
forma que permita una predicción de la resistencia que coincida
con los resultados de ensayos de laboratorio representativos.
El diagrama de cálculo tensión-deformación del hormigón es del tipo
parábola rectángulo. No se considera la resistencia del hormigón a
tracción.

cu: Máxima deformación unitaria utilizable en la fibra extrema de
concreto a compresión. cu : 0.0030
c0: Deformación unitaria bajo carga máxima. c0 : 0.0020
Se adopta el siguiente diagrama de cálculo tensión-deformación del acero de
las armaduras pasivas.

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
fy: Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo. fy : 4200.00 kp/cm²
Equilibrio de la sección para los esfuerzos de agotamiento, calculados con las mismas
excentricidades que los esfuerzos de cálculo pésimos:
Coord. X Coord. Y fs
Barra Designación ε
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -135.61 -132.84 +2586.86 +0.001269
2 Ø5/8" -20.54 -132.84 +3511.54 +0.001722
3 Ø5/8" 199.46 -132.84 +4200.00 +0.002589
4 Ø5/8" 199.46 2.24 +4200.00 +0.002191
5 Ø5/8" -20.54 2.24 +2699.80 +0.001324
6 Ø5/8" -20.54 202.24 +1497.90 +0.000735
7 Ø5/8" -135.61 202.24 +573.21 +0.000281
8 Ø5/8" -135.61 2.24 +1775.12 +0.000871
9 Ø5/8" -135.61 110.18 +1126.47 +0.000552
10 Ø5/8" -20.54 110.18 +2051.15 +0.001006
11 Ø5/8" 97.40 2.24 +3647.49 +0.001789
12 Ø5/8" 97.40 -132.84 +4200.00 +0.002187
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 226.527 26.19 -28.82
Cs 63.818 44.20 -35.22
T 0.000 0.00 0.00

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
P  C
Pn : 290.345 t
Mnn,y 
Mn,x : -8.775 t·m

Mn,y : 8.753 t·m
Donde:
Cc: Resultante de compresiones en el hormigón. Cc : 226.527 t
Cs: Resultante de compresiones en el acero. Cs : 63.818 t
T: Resultante de tracciones en el acero. T: 0.000 t
ecc: Excentricidad de la resultante de compresiones en el hormigón en la ecc,x : 26.19 mm
dirección de los ejes X e Y. ecc,y : -28.82 mm
n,x
ecs: Excentricidad de la resultante de compresiones en el acero en la ecs,x : 44.20 mm
dirección de los ejes X e Y. ecs,y : -35.22 mm
eT: Excentricidad de la resultante de tracciones en el acero en la dirección
de los ejes X e Y. eT : 0.00 mm
cmax: Deformación de la fibra más comprimida de hormigón. cmax : 0.0030
smax: Deformación de la barra de acero más traccionada. smax : 0.0000
cmax: Tensión de la fibra más comprimida de hormigón. cmax : 178.50 kp/cm²
smax: Tensión de la barra de acero más traccionada. smax : 0.00 kp/cm²
Equilibrio de la sección para los esfuerzos solicitantes de cálculo pésimos:
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -135.61 -132.84 +151.96 +0.000075
2 Ø5/8" -20.54 -132.84 +176.86 +0.000087
3 Ø5/8" 199.46 -132.84 +224.47 +0.000110
4 Ø5/8" 199.46 2.24 +191.86 +0.000094
5 Ø5/8" -20.54 2.24 +144.26 +0.000071

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
6 Ø5/8" -20.54 202.24 +95.98 +0.000047
7 Ø5/8" -135.61 202.24 +71.08 +0.000035
8 Ø5/8" -135.61 2.24 +119.35 +0.000059
9 Ø5/8" -135.61 110.18 +93.30 +0.000046
10 Ø5/8" -20.54 110.18 +118.20 +0.000058
11 Ø5/8" 97.40 2.24 +169.78 +0.000083
12 Ø5/8" 97.40 -132.84 +202.38 +0.000099
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 20.292 30.52 -31.33
Cs 3.501 27.97 -23.81
T 0.000 0.00 0.00
Pc,x 
Pu : 23.794 t
M 
Mc,x : -0.719 t·m
M
Mc,y : 0.717 t·m
Donde:
T: Resultante de tracciones en el acero. T : 0.000 t
u
c,y
Estado límite de agotamiento frente a solicitaciones normales (combinaciones sísmicas)

la combinación de hipótesis "1.25·PP+1.25·CM+1.25·Qa-SY".
Se debe satisfacer:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
: 0.163
: 0.207
Pu  
41.583 t  212.215 t

Mu,y : 0.070 t·m
 =
·Mn,y : 0.430 t·m

Mc,y : 1.310 t·m
·Mn,y : 6.331 t·m

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
En el eje x:
k  lu
39.1  22.0
Donde:

P 
Pu : 41.583 t
M 
Mc : -1.316 t·m
Donde:
M c2 
M2 : -1.185 t·m
Siendo:
M2,min : 1.185 t·m
u
Mr2,m
ns : 1.111
Siendo:
Pc : 556.866 t
Donde:
En el eje y:
38.2  22.0
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019


P 
Pu : 41.583 t
M 
Mc : 1.310 t·m
Donde:
M c2 
M2 : 1.185 t·m
Siendo:
M2,min : 1.185 t·m
u
M2,m
ns : 1.105
Siendo:
Pc : 581.103 t
Donde:
ns 

·Pn,max : 212.215 t
Siendo:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

0.003.
tracción.


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -135.61 -132.84 +2549.99 +0.001251
2 Ø5/8" -20.54 -132.84 +3483.93 +0.001709
3 Ø5/8" 199.46 -132.84 +4200.00 +0.002584
4 Ø5/8" 199.46 2.24 +4200.00 +0.002180
5 Ø5/8" -20.54 2.24 +2659.73 +0.001304
6 Ø5/8" -20.54 202.24 +1439.37 +0.000706
7 Ø5/8" -135.61 202.24 +505.43 +0.000248
8 Ø5/8" -135.61 2.24 +1725.79 +0.000846
9 Ø5/8" -135.61 110.18 +1067.18 +0.000523
10 Ø5/8" -20.54 110.18 +2001.11 +0.000981
11 Ø5/8" 97.40 2.24 +3616.90 +0.001774
12 Ø5/8" 97.40 -132.84 +4200.00 +0.002178
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 224.072 27.51 -30.26
Cs 62.982 45.72 -36.61
T 0.000 0.00 0.00

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
P  C
Pn : 287.054 t
Mnn,x 
Mn,x : -9.086 t·m
Mn,y : 9.044 t·m
Donde:
T: Resultante de tracciones en el acero. T: 0.000 t
n,y
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -135.61 -132.84 +269.43 +0.000132
2 Ø5/8" -20.54 -132.84 +316.15 +0.000155
3 Ø5/8" 199.46 -132.84 +405.46 +0.000199
4 Ø5/8" 199.46 2.24 +344.47 +0.000169
5 Ø5/8" -20.54 2.24 +255.16 +0.000125

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
6 Ø5/8" -20.54 202.24 +164.86 +0.000081
7 Ø5/8" -135.61 202.24 +118.14 +0.000058
8 Ø5/8" -135.61 2.24 +208.45 +0.000102
9 Ø5/8" -135.61 110.18 +159.71 +0.000078
10 Ø5/8" -20.54 110.18 +206.42 +0.000101
11 Ø5/8" 97.40 2.24 +303.04 +0.000149
12 Ø5/8" 97.40 -132.84 +364.03 +0.000179
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 35.383 31.81 -32.70
Cs 6.199 29.76 -25.66
T 0.000 0.00 0.00
Puc,y

Pu : 41.583 t
M 
Mc,x : -1.316 t·m
Mc,y : 1.310 t·m
Donde:
c,x

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
PRIMER NIVEL (1.5 - 4.4 M)
Datos del pilar

Geometría
Sección : C4=T=70x40-25
Tramo : -0.900/4.400 m
Longitudinal
Cuantía : 1.31 %
Armadura longitudinal : Esquina: 10Ø5/8" + Cara: 4Ø5/8"

0.06 veces el área total, Ag, de la sección transversal (Artículo
10.9.1):
Ast 
27.86 cm²  21.25 cm²

27.86 cm²  127.50 cm²
Donde:

st
Se debe satisfacer:
: 0.400
: 0.405
15.482 t  275.157 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

Mu: Momento de cálculo de primer orden. Mu,x : 5.505 t·m
Mu,y : 0.123 t·m
·Mn: Momentos de agotamiento. ·Mn,x : 13.753 t·m
·Mn,y : 0.307 t·m

Mc: Momento flector solicitante de cálculo pésimo. Mc,x : 5.572 t·m
Mc,y : 0.123 t·m
·Mn,y : 0.303 t·m
En el eje x:
25.7  22.0
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

P 
Pu : 15.482 t
M 
Mc : 5.572 t·m
Donde:
M c2 
M2 : 5.505 t·m
Siendo:
M2,min : 0.418 t·m
u
M2,m
ns : 1.012
Siendo:
Pc : 1725.237 t
Donde:
k 
En el eje y:
Se permite ignorar los efectos de esbeltez en elementos a
 l
14.1  22.0
P 
Donde:
ns
·Pn,max : 275.157 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Siendo:

0.003.
tracción.

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -292.54 102.83 +2235.22 +0.001096
2 Ø5/8" -67.54 102.83 +2306.27 +0.001131
3 Ø5/8" 67.54 102.83 +2348.92 +0.001152
4 Ø5/8" 292.54 102.83 +2419.98 +0.001187
5 Ø5/8" 292.54 -32.24 -4200.00 -0.003019
6 Ø5/8" 67.54 -32.24 -4200.00 -0.003054
7 Ø5/8" 67.54 -182.24 -4200.00 -0.007725
8 Ø5/8" -67.54 -182.24 -4200.00 -0.007746
9 Ø5/8" -67.54 -32.24 -4200.00 -0.003075
10 Ø5/8" -292.54 -32.24 -4200.00 -0.003110
11 Ø5/8" -187.97 -32.24 -4200.00 -0.003094
12 Ø5/8" -187.97 102.83 +2268.24 +0.001112
13 Ø5/8" 187.98 -32.24 -4200.00 -0.003035
14 Ø5/8" 187.98 102.83 +2386.96 +0.001171

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 90.855 2.79 122.35
Cs 27.792 5.67 102.83
T 66.864 0.00 -69.74
P  C
Pn : 51.783 t
Mnn,x 
Mn,x : 18.638 t·m
Mn,y : 0.411 t·m
Donde:
dirección de los ejes X e Y. ecc,y : 122.35 mm
dirección de los ejes X e Y. ecs,y : 102.83 mm
eT: Excentricidad de la resultante de tracciones en el acero en la dirección eT,x : 0.00 mm
n,y
de los ejes X e Y. eT,y : -69.74 mm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -292.54 102.83 +401.03 +0.000197
2 Ø5/8" -67.54 102.83 +409.19 +0.000201
3 Ø5/8" 67.54 102.83 +414.09 +0.000203
4 Ø5/8" 292.54 102.83 +422.25 +0.000207
5 Ø5/8" 292.54 -32.24 -709.90 -0.000348
6 Ø5/8" 67.54 -32.24 -718.06 -0.000352
7 Ø5/8" 67.54 -182.24 -1975.31 -0.000969
8 Ø5/8" -67.54 -182.24 -1980.21 -0.000971
9 Ø5/8" -67.54 -32.24 -722.96 -0.000355
10 Ø5/8" -292.54 -32.24 -731.12 -0.000359
11 Ø5/8" -187.97 -32.24 -727.33 -0.000357
12 Ø5/8" -187.97 102.83 +404.82 +0.000199
13 Ø5/8" 187.98 -32.24 -713.69 -0.000350
14 Ø5/8" 187.98 102.83 +418.46 +0.000205
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 27.041 3.19 124.06
Cs 4.915 3.69 102.83
T 16.474 -1.14 -103.91
P  C
Pu : 15.482 t
Muc,x 
Mc,x : 5.572 t·m
Mc,y : 0.123 t·m
Donde:
eT: Excentricidad de la resultante de tracciones en el acero en la dirección eT,x : -1.14 mm
c,y

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

la combinación de hipótesis "0.9·PP+0.9·CM+SX".
Se debe satisfacer:
: 0.401
: 0.406
Pu  
16.060 t  275.157 t
 =
 =
Pu: Esfuerzo normal de cálculo.
Mu: Momento de cálculo de primer orden.

·Pn: Axil de agotamiento.
·Mn: Momentos de agotamiento.

Pu :
Mu,x :
Mu,y :
·Pn :
·Mn,x :
·Mn,y :
16.060
0.599
10.873
40.005
1.492
27.084
t
t·m
t·m
t
t·m
t·m

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

Mc,y : 11.011 t·m
·Mn,y : 27.143 t·m
En el eje x:
k  lu
47.0  22.0
Donde:

efectos de curvatura (efectos de segundo orden) del elemento, Mc
P 
Pu : 16.060 t
M 
Mc : 0.625 t·m
Donde:
M c2 
M2 : 0.599 t·m
Siendo:
M2,min : 0.434 t·m
u
Mr
ns : 1.043
Siendo:
Pc : 516.104 t
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

En el eje y:
k  lu
25.8  22.0
Donde:

P 
Pu : 16.060 t
M 
Mc : 11.011 t·m
Donde:
M c2 
M2 : 10.873 t·m
Siendo:
M2,min : 0.578 t·m
u
Mr2,m
ns : 1.013
Siendo:
Pc : 1708.924 t
Donde:


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
·Pn,max : 275.157 t
Siendo:
  Pn,

0.003.
tracción.

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -292.54 102.83 -4200.00 -0.004526
2 Ø5/8" -67.54 102.83 -4074.18 -0.001998
3 Ø5/8" 67.54 102.83 -979.79 -0.000481
4 Ø5/8" 292.54 102.83 +4174.66 +0.002047
5 Ø5/8" 292.54 -32.24 +4200.00 +0.002252
6 Ø5/8" 67.54 -32.24 -562.11 -0.000276
7 Ø5/8" 67.54 -182.24 -98.28 -0.000048
8 Ø5/8" -67.54 -182.24 -3192.67 -0.001566
9 Ø5/8" -67.54 -32.24 -3656.50 -0.001793
10 Ø5/8" -292.54 -32.24 -4200.00 -0.004321
11 Ø5/8" -187.97 -32.24 -4200.00 -0.003146
12 Ø5/8" -187.97 102.83 -4200.00 -0.003351
13 Ø5/8" 187.98 -32.24 +2196.95 +0.001077
14 Ø5/8" 187.98 102.83 +1779.27 +0.000873
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 88.102 244.60 23.30
Cs 24.578 258.87 32.87
T 58.433 -158.81 12.83
P  C
Pn : 54.247 t
Mnn,x 
Mn,x : 2.111 t·m
Mn,y : 37.192 t·m
Donde:
n,y
de los ejes X e Y. eT,y : 12.83 mm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -292.54 102.83 -1585.44 -0.000778
2 Ø5/8" -67.54 102.83 -679.53 -0.000333
3 Ø5/8" 67.54 102.83 -135.69 -0.000067
4 Ø5/8" 292.54 102.83 +770.22 +0.000378
5 Ø5/8" 292.54 -32.24 +812.05 +0.000398
6 Ø5/8" 67.54 -32.24 -93.86 -0.000046
7 Ø5/8" 67.54 -182.24 -47.40 -0.000023
8 Ø5/8" -67.54 -182.24 -591.25 -0.000290
9 Ø5/8" -67.54 -32.24 -637.70 -0.000313
10 Ø5/8" -292.54 -32.24 -1543.61 -0.000757
11 Ø5/8" -187.97 -32.24 -1122.61 -0.000551
12 Ø5/8" -187.97 102.83 -1164.44 -0.000571
13 Ø5/8" 187.98 -32.24 +391.05 +0.000192
14 Ø5/8" 187.98 102.83 +349.22 +0.000171
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 26.565 260.36 28.34
Cs 4.622 259.21 32.86
T 15.127 -191.47 18.50
Pu : 16.060 t
Mc,x : 0.625 t·m

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Mc,y
Mc,y : 11.011 t·m
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
PRIMER NIVEL (1.6 - 4.4 M)
Datos del pilar

Geometría
Sección : C1=23x30
Tramo : -0.900/4.400 m
Longitudinal
Cuantía : 1.15 %
Armadura longitudinal : 4Ø5/8"

El área de refuerzo longitudinal total, Ast, para elementos en compresión
no compuestos no debe ser menor que 0.01 ni mayor que 0.06 veces el
área total, Ag, de la sección transversal (Artículo 10.9.1):
Ast 
7.96 cm²  6.90 cm²

7.96 cm²  41.40 cm²
Donde:

Se debe satisfacer:
st
: 0.094
: 0.149
10.190 t  86.899 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

Mu,y : -0.001 t·m
·Mn,y : -0.011 t·m

Mc,y : -0.282 t·m
·Mn,y : -1.892 t·m
En el eje x:
57.7  22.0
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

P 
Pu : 10.190 t
M 
Mc : 0.279 t·m
Donde:
M c2 
M2 : 0.245 t·m
Siendo:
M2,min : 0.245 t·m
u
M2,m
ns : 1.139
Siendo:
Pc : 111.023 t
Donde:
k 
En el eje y:
 l
75.3  22.0
P 
Donde:
ns
Pu : 10.190 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
M 
Mc : -0.282 t·m
Donde:
M c2 
M2 : -0.223 t·m
Siendo:
M2,min : 0.223 t·m
M2,m
ns : 1.263
Siendo:
Pc : 65.257 t
Donde:
Pns 

·Pn,max : 86.899 t
Siendo:
 c Pn,


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

0.003.
tracción.


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -57.54 -92.54 +2289.76 +0.001123
2 Ø5/8" 57.54 -92.54 -12.19 -0.000006
3 Ø5/8" 57.54 92.54 +2007.81 +0.000985
4 Ø5/8" -57.54 92.54 +4200.00 +0.002114
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 80.830 -27.07 24.11
Cs 16.910 -30.35 42.67
T 0.024 57.54 -92.54
P  C
Pn : 97.716 t
Mn 
Mn,x : 2.672 t·m
Mn,y : -2.703 t·m
Donde:
ecc: Excentricidad de la resultante de compresiones en el hormigón en la ecc,x : -27.07 mm
ecs,x : -30.35 mm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
ecs: Excentricidad de la resultante de compresiones en el acero en la

(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -57.54 -92.54 +158.02 +0.000078
2 Ø5/8" 57.54 -92.54 +42.11 +0.000021
3 Ø5/8" 57.54 92.54 +145.72 +0.000071
4 Ø5/8" -57.54 92.54 +261.63 +0.000128
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 8.981 -28.43 26.78
Cs 1.209 -21.96 31.57
T 0.000 0.00 0.00
Pu : 10.190 t
Mc,x : 0.279 t·m
Mc,y : -0.282 t·m

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Donde:
ecs: Excentricidad de la resultante de compresiones en el acero en la ecs,x : -21.96 mm

Los esfuerzos solicitantes de cálculo pésimos se producen en 'Cabeza', para
la combinación de hipótesis "1.25·PP+1.25·CM+1.25·Qa-SY".
Se debe satisfacer:
: 0.133
: 0.172
Pu  
8.044 t  86.899 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

Mu,y : -0.004 t·m
·Mn,y : -0.028 t·m

Mc,y : -0.211 t·m
·Mn,y : -1.228 t·m
En el eje x:
57.7  22.0
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019


P 
Pu : 8.044 t
M 
Mc : 0.614 t·m
Donde:
M c2 
M2 : 0.555 t·m
Siendo:
M2,min : 0.193 t·m
u
M2,m
ns : 1.107
Siendo:
Pc : 111.023 t
Donde:
kns l 
En el eje y:
75.3  22.0
Donde:


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Pu : 8.044 t
P
M 
Mc : -0.211 t·m
Donde:
M c2 
M2 : -0.176 t·m
Siendo:
M2,min : 0.176 t·m
u
M2,m
ns : 1.197
Siendo:
Pc : 65.257 t
Donde:
Pns 

·Pn,max : 86.899 t
Siendo:
 c P


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

0.003.
tracción.


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -57.54 -92.54 +123.82 +0.000061
2 Ø5/8" 57.54 -92.54 -1678.26 -0.000823
3 Ø5/8" 57.54 92.54 +2185.00 +0.001072
4 Ø5/8" -57.54 92.54 +3987.08 +0.001955
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 57.728 -23.23 63.81
Cs 12.529 -17.60 88.90
T 3.340 57.54 -92.54
Pn : 66.918 t
Mn,x : 5.106 t·m

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Mn,y : -1.754 t·m
Mn,y 
Donde:
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -57.54 -92.54 +21.48 +0.000011
2 Ø5/8" 57.54 -92.54 -92.71 -0.000045
3 Ø5/8" 57.54 92.54 +182.47 +0.000089
4 Ø5/8" -57.54 92.54 +296.66 +0.000145
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 7.232 -25.53 70.86
Cs 0.996 -15.59 84.59
T 0.184 57.54 -92.54
Pu : 8.044 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Mc,x : 0.614 t·m
Mc,x 
Mc,y : -0.211 t·m
Donde:
c,y

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
COLUMNA TIPO L, T Y RECTANGULAR BLOQUE A (SUM)

COLUMNA TIPO T
Datos del pilar

Geometría
Sección : C5=T=50x40-25
Tramo : -0.900/4.216 m
Longitudinal
Cuantía : 1.22 %
Armadura longitudinal : 10Ø5/8"

0.06 veces el área total, Ag, de la sección transversal (Artículo 10.9.1):
Ast 
19.90 cm²  16.25 cm²

19.90 cm²  97.50 cm²
Donde:

la combinación de hipótesis "1.4·PP+1.4·CM".
Se debe satisfacer:
st
: 0.116
: 0.122
9.029 t  207.251 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

Mu,y : -0.026 t·m
·Mn,y : -0.222 t·m

Mc,y : -0.276 t·m
·Mn,y : -2.256 t·m
En el eje x:
43.0  22.0
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

P 
Pu : 9.029 t
M 
Mc : -1.429 t·m
Donde:
M c2 
M2 : -1.393 t·m
Siendo:
M2,min : 0.244 t·m
u
M2,m
ns : 1.026
Siendo:
Pc : 472.029 t
Donde:
k 
En el eje y:
 l
35.2  22.0
P 
Donde:
ns
Pu : 9.029 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
M 
Mc : -0.276 t·m
Donde:
M c2 
M2 : -0.271 t·m
Siendo:
M2,min : 0.271 t·m
M2,m
ns : 1.017
Siendo:
Pc : 704.690 t
Donde:
Pns 

·Pn,max : 207.251 t
Siendo:
 c Pn,


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

0.003.
tracción.


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -192.54 113.69 -1701.12 -0.000834
2 Ø5/8" -67.54 113.69 -2116.19 -0.001038
3 Ø5/8" 67.54 113.69 -2564.70 -0.001258
4 Ø5/8" 192.54 113.69 -2979.76 -0.001461
5 Ø5/8" 192.54 -21.38 +179.58 +0.000088
6 Ø5/8" 67.54 -21.38 +594.64 +0.000292
7 Ø5/8" 67.54 -171.38 +4103.07 +0.002012
8 Ø5/8" -67.54 -171.38 +4200.00 +0.002232
9 Ø5/8" -67.54 -21.38 +1043.16 +0.000512
10 Ø5/8" -192.54 -21.38 +1458.22 +0.000715
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 101.170 -20.85 -114.87
Cs 23.042 -24.44 -128.95
T 18.630 29.53 113.69
Pn : 105.582 t
Mn,x : -16.711 t·m
Mn,y : -3.223 t·m
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -192.54 113.69 -81.25 -0.000040
2 Ø5/8" -67.54 113.69 -106.97 -0.000052
3 Ø5/8" 67.54 113.69 -134.77 -0.000066
4 Ø5/8" 192.54 113.69 -160.49 -0.000079
5 Ø5/8" 192.54 -21.38 +1.88 +0.000001
6 Ø5/8" 67.54 -21.38 +27.60 +0.000014
7 Ø5/8" 67.54 -171.38 +207.91 +0.000102
8 Ø5/8" -67.54 -171.38 +235.71 +0.000116
9 Ø5/8" -67.54 -21.38 +55.40 +0.000027
10 Ø5/8" -192.54 -21.38 +81.12 +0.000040
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 8.778 -23.20 -132.29
Cs 1.213 -31.19 -130.54

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
T 0.962 35.44 113.69
P  C
Pu : 9.029 t
Muc,x 
Mc,x : -1.429 t·m
Mc,y : -0.276 t·m
Donde:
c,y

Los esfuerzos solicitantes de cálculo pésimos se producen en '1.408 m',
para la combinación de hipótesis "1.25·PP+1.25·CM+SX".
Se debe satisfacer:
: 0.254
: 0.261
10.608 t  207.251 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

Mu,y : 3.485 t·m
·Mn,y : 13.699 t·m

Mc,y : 3.557 t·m
·Mn,y : 13.651 t·m
En el eje x:
43.0  22.0
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

P 
Pu : 10.608 t
M 
Mc : 0.933 t·m
Donde:
M c2 
M2 : 0.905 t·m
Siendo:
M2,min : 0.286 t·m
u
M2,m
ns : 1.031
Siendo:
Pc : 472.029 t
Donde:
kns l 
En el eje y:
35.2  22.0
P 
Donde:

Pu : 10.608 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
M 
Mc : 3.557 t·m
Donde:
M c2 
M2 : 3.485 t·m
Siendo:
M2,min : 0.318 t·m
M2,m
ns : 1.020
Siendo:
Pc : 704.690 t
Donde:
Pns 

·Pn,max : 207.251 t
Siendo:
 c Pn,


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

0.003.
tracción.


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -192.54 113.69 -4200.00 -0.002452
2 Ø5/8" -67.54 113.69 -1973.47 -0.000968
3 Ø5/8" 67.54 113.69 +1296.19 +0.000636
4 Ø5/8" 192.54 113.69 +4200.00 +0.002120
5 Ø5/8" 192.54 -21.38 +3444.03 +0.001689
6 Ø5/8" 67.54 -21.38 +418.25 +0.000205
7 Ø5/8" 67.54 -171.38 -556.70 -0.000273
8 Ø5/8" -67.54 -171.38 -3826.36 -0.001877
9 Ø5/8" -67.54 -21.38 -2851.41 -0.001398
10 Ø5/8" -192.54 -21.38 -4200.00 -0.002882
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 74.582 161.37 48.78
Cs 18.623 169.64 57.95
T 35.040 -122.90 -11.36
Pn : 58.166 t
Mn,x : 5.116 t·m
Mn,y : 19.501 t·m
Donde:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

(mm) (mm) (kp/cm²)
1 Ø5/8" -192.54 113.69 -674.23 -0.000331
2 Ø5/8" -67.54 113.69 -289.66 -0.000142
3 Ø5/8" 67.54 113.69 +125.89 +0.000062
4 Ø5/8" 192.54 113.69 +510.46 +0.000250
5 Ø5/8" 192.54 -21.38 +406.86 +0.000200
6 Ø5/8" 67.54 -21.38 +22.30 +0.000011
7 Ø5/8" 67.54 -171.38 -92.75 -0.000045
8 Ø5/8" -67.54 -171.38 -508.30 -0.000249
9 Ø5/8" -67.54 -21.38 -393.26 -0.000193
10 Ø5/8" -192.54 -21.38 -777.82 -0.000381
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
Cc 13.933 178.09 55.31
Cs 2.120 175.15 59.29

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Resultante e.x e.y

(t) (mm) (mm)
T 5.445 -129.30 -6.75
P  C
Pu : 10.608 t
Muc,x 
Mc,x : 0.933 t·m
Mc,y : 3.557 t·m
Donde:
c,y
COLUMNA TIPO L
8.3 DISEÑOS DE VIGAS
DESCRIPCION
Datos de la viga
Geometría
Dimensiones : 25x50
Luz libre : 5.6 m
Recubrimiento geométrico
: 4.0 cm
superior
Recubrimiento geométrico inferior : 4.0 cm
Recubrimiento geométrico lateral : 4.0 cm
Materiales

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Datos de la viga
Hormigón : f'c=210kg/cm2
Armadura longitudinal : Grado 60
Armadura transversal : Grado 60
RESUMEN DE LAS COMPROBACIONES

COMPROBACIONES DE RESISTENCIA (NTE E.060:2009)
Vano Estado
Disp. Arm. Q Q S. N,M N,M S. Tc Tst Tsl TNMx TVx TVy TVXst TVYst T,Disp.sl T,Disp.st T,Geom.sl T,Arm.st Sism. Cap. H
'0.000 m' '1.100 m' '0.000 m' '0.000 m' '0.000 m' '0.000 m' CUMPLE
V-128: C13 - C10 Cumple Cumple N.P.(1) N.P.(1) N.P.(1) N.P.(2) N.P.(1) N.P.(1) N.P.(1) N.P.(1) N.P.(1)
N.P.
(1)
N.P.
(1)
N.P.
(1)
 = 29.1  = 25.8  = 61.8  = 58.8 Cumple Cumple  = 61.8
Notación:
Disp.: Disposiciones relativas a las armaduras
Arm.: Armadura mínima y máxima
Q: Estado límite de agotamiento frente a cortante (combinaciones no sísmicas)
Q S.: Estado límite de agotamiento frente a cortante (combinaciones sísmicas)
N,M: Estado límite de agotamiento frente a solicitaciones normales (combinaciones no sísmicas)
N,M S.: Estado límite de agotamiento frente a solicitaciones normales (combinaciones sísmicas)
Tc: Estado límite de agotamiento por torsión. Compresión oblicua.
Tst: Estado límite de agotamiento por torsión. Tracción en el alma.
Tsl: Estado límite de agotamiento por torsión. Tracción en las armaduras longitudinales.
TNMx: Estado límite de agotamiento por torsión. Interacción entre torsión y esfuerzos normales. Flexión alrededor del eje X.
TVx: Estado límite de agotamiento por torsión. Interacción entre torsión y cortante en el eje X. Compresión oblicua
TVy: Estado límite de agotamiento por torsión. Interacción entre torsión y cortante en el eje Y. Compresión oblicua
TVXst: Estado límite de agotamiento por torsión. Interacción entre torsión y cortante en el eje X. Tracción en el alma.
TVYst: Estado límite de agotamiento por torsión. Interacción entre torsión y cortante en el eje Y. Tracción en el alma.
T,Disp.sl: Estado límite de agotamiento por torsión. Separación entre las barras de la armadura longitudinal.
T,Disp.st: Estado límite de agotamiento por torsión. Separación entre las barras de la armadura transversal.
T,Geom.sl: Estado límite de agotamiento por torsión. Diámetro mínimo de la armadura longitudinal.
T,Arm.st: Estado límite de agotamiento por torsión. Cuantía mínima de estribos cerrados.
Sism.: Criterios de diseño por sismo
Cap. H: Requisitos de resistencia a cortante. Fuerzas de diseño.
x: Distancia al origen de la barra
: Coeficiente de aprovechamiento (%)
N.P.: No procede
Comprobaciones que no proceden (N.P.):

(1) La comprobación del estado límite de agotamiento por torsión no procede, ya que no hay momento torsor.
(2) La comprobación no procede, ya que no hay interacción entre torsión y esfuerzos normales.
COMPROBACIONES DE FISURACIÓN (NTE E.060:2009)

Vano Estado
ZC,sup. ZC,Lat.Der. ZC,inf. ZC,Lat.Izq. sC,sup. sC,Lat.Der. sC,inf. sC,Lat.Izq.
x: 0 m x: 5.55 m x: 3.1 m x: 5.55 m x: 0 m x: 4.7 m x: 1.1 m x: 4.7 m
V-128: C13 - C10 CUMPLE
Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
Notación:
ZC,sup.: Comprobación del ancho de las grietas por flexión: Cara superior
ZC,Lat.Der.: Comprobación del ancho de las grietas por flexión: Cara lateral derecha
ZC,inf.: Comprobación del ancho de las grietas por flexión: Cara inferior
ZC,Lat.Izq.: Comprobación del ancho de las grietas por flexión: Cara lateral izquierda
sC,sup.: Comprobación de la separación máxima entre barras: Cara superior
sC,Lat.Der.: Comprobación de la separación máxima entre barras: Cara lateral derecha
sC,inf.: Comprobación de la separación máxima entre barras: Cara inferior
sC,Lat.Izq.: Comprobación de la separación máxima entre barras: Cara lateral izquierda
x: Distancia al origen de la barra
: Coeficiente de aprovechamiento (%)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Activa
(Característica)
Viga Estado
fA,max  fA,lim
fA,lim= L/480
fA,max: 1.83 mm
V-128: C13 - C10 CUMPLE
fA,lim: 11.56 mm
COMPROBACIONES DE RESISTENCIA
V-128: C13 - C10 (C13 - 1.300 m, Negativos)
Disposiciones relativas a las armaduras (NTE E.060:2009, Artículos 7.6 y 7.10)

Armadura longitudinal
La distancia libre mínima entre barras paralelas de una capa no debe ser menor
de sl,min (Artículo 7.6.1):
ssl s
25 mm  25 mm
Donde:
sl,min: Valor máximo de s1, s2, s3. sl,min : 25 mm
s1 : 16 mm
s2 : 25 mm
s23 
s3 : 20 mm
Siendo:
db: Diámetro de la barra más gruesa. db : 15.9 mm
dag: Tamaño máximo nominal del agregado grueso. dag : 15 mm
1
Armadura mínima y máxima (NTE E.060:2009, Artículos 10.5.1, 10.5.2, 10.5.3 y 10.9.1)
Flexión negativa alrededor del eje X:
La cuantía de refuerzo longitudinal (As) no debe ser menor que As,min
(Artículos 10.5.2 y 10.5.3):
A 
9.95 cm²  2.58 cm²
Donde:
As,min : 2.58 cm²
Siendo:
f'c: Resistencia especificada a la compresión del
concreto. f' c : 210.00 kp/cm²
bw: Ancho del alma. bw : 250 mm
d: Canto útil de la sección. d: 426 mm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Estado límite de agotamiento frente a cortante (combinaciones no sísmicas) (NTE E.060:2009,

Artículo 11)
Se debe satisfacer:
: 0.291
Donde:
Vu,y: Esfuerzo cortante efectivo de cálculo. Vu,y : 8.616 t
·Vn,y: Esfuerzo cortante de agotamiento por tracción en el
alma. ·Vn,y : 29.571 t
Los esfuerzos solicitantes de cálculo pésimos se producen en '0.000
m', para la combinación de hipótesis "1.4·PP+1.4·CM+1.7·Qa".
Esfuerzo cortante de agotamiento por tracción en el alma.
Cortante en la dirección Y:
Resistencia nominal a cortante en piezas que requieren refuerzos
 =
de cortante, obtenida de acuerdo con el Artículo 11.1.1:
Vn 
Vn : 34.789 t
Resistencia al cortante proporcionada por el concreto en

elementos no preesforzados sometidos a compresión axial
(Artículo 11.2.2.2):
Vc : 9.264 t
([MPa] f'c)
Sin embargo, Vc no debe tomarse mayor que:

Vc : 14.296 t
([MPa] Nu/Ag y f'c)
Donde:
f'c: Resistencia especificada a la compresión
del concreto. f' c : 210.00 kp/cm²
w : 0.009
Siendo:
As: Área de refuerzo longitudinal no
preesforzado a tracción. As : 9.95 cm²

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
bw: Ancho del alma, o diámetro de la

sección circular. bw : 250 mm
d: Distancia desde la fibra extrema en
compresión hasta el centroide del
refuerzo longitudinal en tracción. d: 426 mm
Mm : 4.601 t·m
Donde:
Mu: Momento amplificado en la sección. Mu : -4.601 t·m
Nu: Carga axial amplificada normal a la
sección transversal. Nu : 0.000 t
Resistencia al cortante proporcionada por el refuerzo de
cortante (Artículo 11.5.7):
Vs : 25.525 t
En ningún caso se debe considerar Vs mayor que (Artículo
Mm
11.5.7.9):
Vs : 32.864 t
([MPa] f'c)
Donde:
Av: Área de refuerzo para cortante dentro del
V 
espaciamiento s. Av : 1.43 cm²
fyt: Resistencia especificada a la fluencia del
refuerzo transversal. fyt : 4200.00 kp/cm²
fyts ' 
d: Distancia desde la fibra extrema en compresión
hasta el centroide del refuerzo longitudinal en
tracción. d: 426 mm
s: Espaciamiento medido centro a centro del
refuerzo transversal, en la dirección paralela al
refuerzo longitudinal. s: 100 mm
f'
c: Resistencia especificada a la compresión del
bw: Ancho del alma, o diámetro de la sección

circular. bw : 250 mm
Separación de las armaduras transversales

El espaciamiento del refuerzo de cortante colocado
perpendicularmente al eje del elemento no debe exceder smax (Artículo
11.5.5):
100 mm  215 mm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Donde:
smax: Valor mínimo de s1, s2. smax : 215 mm
s12 
s1 : 215 mm
s2 : 600 mm
Siendo:
d: Distancia desde la fibra extrema en compresión hasta
el centroide del refuerzo longitudinal en tracción. d: 426 mm
Cuantía mecánica mínima de la armadura transversal.

Debe colocarse un área mínima de refuerzo para cortante, Av,min, en
todo elemento de concreto armado sometido a flexión (preesforzado y
no preesforzado) (Artículo 11.5.6):
A 
1.43 cm²  0.21 cm²
Donde:
Av,min : 0.17 cm²
([MPa] f'c y fyt)
Pero no debe ser menor que:
Av,min : 0.21 cm²
Av,mi
([MPa] fyt)
v
Siendo:
bw: Ancho del alma, o diámetro de la sección circular. bw : 250 mm

s: Espaciamiento medido centro a centro del refuerzo
transversal, en la dirección paralela al refuerzo
longitudinal. s: 100 mm
'
v,m
fyt: Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo
transversal. fyt : 4200.00 kp/cm²
Estado límite de agotamiento frente a cortante (combinaciones sísmicas) (NTE E.060:2009,

Artículo 11)
Se debe satisfacer:

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
: 0.258
Donde:
Vu,y: Esfuerzo cortante efectivo de cálculo. Vu,y : 6.161 t
·Vn,y: Esfuerzo cortante de agotamiento por tracción en el
alma. ·Vn,y : 23.882 t
Los esfuerzos solicitantes de cálculo pésimos se producen en '1.100
m', para la combinación de hipótesis "1.25·PP+1.25·CM+1.25·Qa-SY".
Esfuerzo cortante de agotamiento por tracción en el alma.
Resistencia nominal a cortante en piezas que requieren refuerzos
de cortante, obtenida de acuerdo con el Artículo 11.1.1:
V 
Vn : 28.097 t
n=
Resistencia al cortante proporcionada por el concreto en
elementos no preesforzados sometidos a compresión axial
(Artículo 11.2.2.2):
Vc : 17.450 t
([MPa] f'c)
Sin embargo, Vc no debe tomarse mayor que:
Vc : 14.844 t
([MPa] Nu/Ag y f'c)
Donde:
f'c: Resistencia especificada a la compresión
del concreto. f' c : 210.00 kp/cm²
Vc 
w : 0.005
Siendo:
'
As: Área de refuerzo longitudinal no
preesforzado a tracción. As : 6.06 cm²
bw: Ancho del alma, o diámetro de la
sección circular. bw : 250 mm
d: Distancia desde la fibra extrema en
compresión hasta el centroide del
refuerzo longitudinal en tracción. d: 443 mm
Mm : 0.309 t·m

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Donde:
Mu: Momento amplificado en la sección. Mu : -0.309 t·m
Nu: Carga axial amplificada normal a la
sección transversal. Nu : 0.000 t
Resistencia al cortante proporcionada por el refuerzo de
cortante (Artículo 11.5.7):
Vs : 13.252 t
En ningún caso se debe considerar Vs mayor que (Artículo
M
11.5.7.9):
Vs : 34.125 t
([MPa] f'c)
Donde:
V 
Av: Área de refuerzo para cortante dentro del
espaciamiento s. Av : 1.43 cm²
fyt: Resistencia especificada a la fluencia del
refuerzo transversal. fyt : 4200.00 kp/cm²
m
fyts ' 
d: Distancia desde la fibra extrema en compresión
hasta el centroide del refuerzo longitudinal en
tracción. d: 443 mm
s: Espaciamiento medido centro a centro del
refuerzo transversal, en la dirección paralela al
refuerzo longitudinal. s: 200 mm
bw: Ancho del alma, o diámetro de la sección

circular. bw : 250 mm
Separación de las armaduras transversales

El espaciamiento del refuerzo de cortante colocado
perpendicularmente al eje del elemento no debe exceder smax (Artículo
11.5.5):
200 mm  225 mm
Donde:
smax: Valor mínimo de s1, s2. smax : 225 mm
s1 : 225 mm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
s2 
s2 : 600 mm
Siendo:
d: Distancia desde la fibra extrema en compresión hasta
el centroide del refuerzo longitudinal en tracción. d: 443 mm
Cuantía mecánica mínima de la armadura transversal.

Debe colocarse un área mínima de refuerzo para cortante, Av,min, en
todo elemento de concreto armado sometido a flexión (preesforzado y
no preesforzado) (Artículo 11.5.6):
Av 
1.43 cm²  0.42 cm²
Donde:
Av,min : 0.34 cm²
([MPa] f'c y fyt)
Pero no debe ser menor que:
Av,min : 0.42 cm²
Av,mi
([MPa] fyt)
Siendo:
bw: Ancho del alma, o diámetro de la sección circular. bw : 250 mm

s: Espaciamiento medido centro a centro del refuerzo
transversal, en la dirección paralela al refuerzo
longitudinal. s: 200 mm
'
v,m
fyt: Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo
f 
transversal. fyt : 4200.00 kp/cm²
f c 
PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
8.4 DISEÑO DE ESCALERA
DATOS GENERALES
 Hormigón: f'c=210kg/cm2
 Acero: Grado 60
 Recubrimiento geométrico: 3.0 cm
Acciones
 NTE E.060
NÚCLEOS DE ESCALERA
ESCALERA AULA
Geometría
 Ancho: 1.800 m
 Huella: 0.300 m
 Contrahuella: 0.160 m
 Peldañeado: Hormigonado con la losa
Cargas
 Peso propio: 0.480 t/m²
 Peldañeado: 0.177 t/m²
 Barandillas: 0.050 t/m
 Solado: 0.100 t/m²

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
 Sobrecarga de uso: 0.300 t/m²
Tramo 1
Geometría
 Planta final: PRIMER NIVEL
 Planta inicial: CIMENTACION
 Espesor: 0.20 m
 Huella: 0.300 m
 Contrahuella: 0.170 m
 Nº de escalones: 20
 Desnivel que salva: 3.60 m
 Descanso sin apoyos
Resultados
Armadura
Sección Tipo Superior Inferior
A-A Longitudinal Ø1/2"c/15 Ø1/2"c/15
B-B Longitudinal Ø1/2"c/15 Ø1/2"c/15
C-C Longitudinal Ø1/2"c/15 Ø1/2"c/15
D-D Transversal Ø3/8"c/15 Ø3/8"c/15
E-E Transversal Ø1/2"c/15 Ø1/2"c/15
F-F Transversal Ø3/8"c/15 Ø3/8"c/15

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Reacciones (t/m)
Posición Peso propio Cargas permanentes Sobrecarga de uso
Arranque 2.66 1.37 1.49
Final del tramo 2.46 1.31 1.41
Cómputo
Cómputo
Longitud Total
Sección Cara Diámetro Número Peso (kg)
(m) (m)
A-A Superior Ø1/2" 13 5.19 67.47 67.1
A-A Inferior Ø1/2" 13 4.28 55.64 55.3
A-A Inferior Ø1/2" 13 2.09 27.17 27.0
A-A Superior Ø1/2" 13 1.54 20.02 19.9
A-A Inferior Ø1/2" 13 1.60 20.80 20.7
B-B Superior Ø1/2" 13 4.04 52.52 52.2
B-B Inferior Ø1/2" 13 4.04 52.52 52.2
C-C Superior Ø1/2" 13 2.51 32.63 32.5
C-C Superior Ø1/2" 13 4.62 60.06 59.7
C-C Inferior Ø1/2" 13 5.93 77.09 76.7
D-D Superior Ø3/8" 24 1.99 47.76 26.7
D-D Inferior Ø3/8" 25 1.99 49.75 27.8
E-E Superior Ø1/2" 1 1.98 1.98 2.0
E-E Inferior Ø1/2" 1 1.98 1.98 2.0
F-F Superior Ø3/8" 24 1.99 47.76 26.7
F-F Inferior Ø3/8" 23 1.99 45.77 25.6
Total + 5 % 603.0
 Volumen de hormigón: 4.68 m³
 Superficie: 19.6 m²
 Cuantía volumétrica: 128.7 kg/m³
 Cuantía superficial: 30.8 kg/m²
8.5 DISEÑO DE CIMENTACION
El comportamiento de las zapatas combinadas y cimientos corridos consiste en una losa

flexible y un elemento rígido respectivamente apoyados sobre resortes con una rigidez
igual al módulo de reacción de la subrasante las cuales se deforman ante la acción de
las cargas provenientes de la superestructura. Las presiones generadas sobre el terreno
tienen una distribución no lineal equivalente, el presente análisis de la cimentación se
realizó con el software CYPE CAD 2019 VERSION F, el cual emplea el método de
elementos finitos para el cálculo de las presiones actuantes en el terreno y los esfuerzos
internos en la cimentación. El programa no toma en cuenta las tracciones en el suelo.
El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del modelo de

la cimentación como un conjunto de resortes distribuidos uniformemente bajo
toda la superficie. La rigidez de los resortes (k) es igual al módulo de reacción de la
subrasante, o más comúnmente llamado módulo de balasto.

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Para el análisis de la cimentación, se exportaron las cargas provenientes de la

superestructura del CYPE CAD y su diseño correspondiente, se utilizó el modelo
matemático que se muestra a continuación.
CAPACIDAD PORTANTE
Del estudio de Mecánica de Suelos de acuerdo al cálculo se requiere una profundidad
de desplante: Df = 1.50m para una capacidad portante del suelo de
1.15 Kg/cm2 y un módulo de balasto de Kv= 7kg/cm2 cm.
ESTADO DE CARGA MUERTA

Estado de Carga Muerta “DEAD”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
ESTADO DE CARGA VIVA

Estado de Carga Viva “LIVE”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
ESTADOS DE CARGA DE SISMO

Estado de Carga de Sismo en las direcciones X-X e Y-Y: cargas transmitidas por la Súper-
estructura.
MODULO A (AULAS)
Figura 8.1 vista 3D de la cimentación de Aula

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Referencia: ZAPATA AISLADA

Dimensions: 210 x 180 x 60
Armados: Xi: Ø5/8"c/17.5 Yi: Ø5/8"c/17.5
Comprobación Valores Estado
Tensiones sobre el terreno:
Criterio de CYPE Ingenieros
- Tensión media en situaciones persistentes: Máximo: 1.15 kg/cm²

Calculado: 1.062 kg/cm² Cumple
- Tensión máxima en situaciones persistentes: Máximo: 1.437 kg/cm²
Vuelco de la zapata:
Si el % de reserva de seguridad es mayor que cero, quiere decir que los
coeficientes de seguridad al vuelco son mayores que los valores estrictos
exigidos para todas las combinaciones de equilibrio.
- En dirección X: Reserva seguridad: 139718.7 % Cumple

- En dirección Y: Reserva seguridad: 24625.9 % Cumple
Flexión en la zapata:
- En dirección X: Momento: 5.92 t·m Cumple
- En dirección Y: Momento: 6.92 t·m Cumple
Cortante en la zapata:
- En dirección X: Cortante: 4.01 t Cumple
- En dirección Y: Cortante: 4.69 t Cumple
Compresión oblicua en la zapata:
- Situaciones persistentes:
Máximo: 630 t/m²
Criterio de CYPE Ingenieros Calculado: 49.58 t/m² Cumple
Altura mínima: Mínimo: 36 cm
Capítulo 15.7 (norma NTE E.060: 2009) Calculado: 60 cm Cumple
Espacio para anclar arranques en fundación:
Mínimo: 0 cm
- C7: Calculado: 52 cm Cumple
Cuantía geométrica mínima:
Capítulo 7.12 (norma NTE E.060: 2009) Mínimo: 0.0018
- Armado inferior dirección X: Calculado: 0.0019 Cumple
- Armado inferior dirección Y: Calculado: 0.0019 Cumple
Diámetro mínimo de las barras:
- Parrilla inferior:
Mínimo: 10 mm
Criterio de CYPE Ingenieros Calculado: 15.875 mm Cumple
Separación máxima entre barras:
Criterio de CYPE Ingenieros Máximo: 30 cm
- Armado inferior dirección X: Calculado: 17.5 cm Cumple
- Armado inferior dirección Y: Calculado: 17.5 cm Cumple

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Referencia: ZAPATA AISLADA

Dimensions: 210 x 180 x 60
Separación mínima entre barras:
Criterio de CYPE Ingenieros, basado en: J. Calavera. "Cálculo de Estructuras
de Cimentación". Rubro 3.16 Mínimo: 10 cm
Longitud de anclaje:
Criterio del libro "Cálculo de estructuras de cimentación", J. Calavera. Ed.
INTEMAC, 1991 Mínimo: 38 cm
- Armado inf. dirección X hacia der: Calculado: 39 cm Cumple
- Armado inf. dirección X hacia izq: Calculado: 39 cm Cumple
- Armado inf. dirección Y hacia arriba: Calculado: 39 cm Cumple
- Armado inf. dirección Y hacia abajo: Calculado: 39 cm Cumple
Longitud mínima de los ganchos: Mínimo: 25 cm
Se cumplen todas las comprobaciones
Información adicional:
- Relación rotura pésima (En dirección X): 0.18
- Relación rotura pésima (En dirección Y): 0.18
- Cortante de agotamiento (En dirección X): 63.02 t
- Cortante de agotamiento (En dirección Y): 73.52 t

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 8.2 Diseño de acero, Zapata aislada
Figura 8.3 Diseño de acero, Zapata combinada

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
MODULO B (INNOVACION)
Figura 8.3 Vista 3D cimentación Bloque B (innovación)
Dimensiones: 2.3 x 2 x 0.6

- Tensión media en situaciones persistentes: Máximo: 1.15 kg/cm²

- Tensión máxima en situaciones persistentes: Máximo: 1.437 kg/cm²


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

Máximo: 630 t/m²
Mínimo: 0 cm
Mínimo: 10 mm
INTEMAC, 1991 Mínimo: 48 cm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019

Avisos:
Figura 8.4 Diseño de Acero de Zapata Aislada

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
MODULO C (SUM)
Figura 8.5 Vista 3D Cimentación Bloque C (SUM)
Referencia: Z-1
Dimensiones: 1.5 x 1.4 x 0.5
- Tensión media en situaciones persistentes: Máximo: 1.15 kp/cm²

Calculado: 0.567 kp/cm² Cumple
- Tensión máxima en situaciones persistentes: Máximo: 1.437 kp/cm²


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Referencia: Z-1
Máximo: 630 t/m²
Mínimo: 0 cm
Mínimo: 10 mm
- Armado inferior dirección X: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado inferior dirección Y: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado inferior dirección X: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado inferior dirección Y: Calculado: 20 cm Cumple
INTEMAC, 1991
- Armado inf. dirección X hacia der: Mínimo: 30 cm

Calculado: 40 cm Cumple
- Armado inf. dirección X hacia izq: Mínimo: 30 cm
- Armado inf. dirección Y hacia arriba: Mínimo: 30 cm
- Armado inf. dirección Y hacia abajo: Mínimo: 35 cm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Referencia: Z-1

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 8.6 Diseño de Zapata aislada Bloque C SUM)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Figura 8.7 Diseño de Zapata Combinada Bloque C SUM)
Referencia: VIGA DE CIMENTACION VC=25x40

-Dimensiones: 25.0 cm x 40.0 cm
-Armado superior: 2Ø5/8"
-Armado inferior: 2Ø5/8"
-Estribos: 1xØ3/8"c/20
Anchura mínima de la viga de atado: Mínimo: 10.7 cm
Norma NTE E.060: 2009. Artículo 21.12.3.2 Calculado: 25 cm Cumple
Canto mínimo de la viga de atado: Mínimo: 10.7 cm
Diámetro mínimo estribos: Mínimo: 6 mm
Calculado: 9.525 mm Cumple
Separación mínima entre estribos: Mínimo: 2.5 cm
Norma NTE E.060: 2009. Artículo 7.6 Calculado: 19 cm Cumple
Separación mínima armadura longitudinal:
Norma NTE E.060: 2009. Artículo 7.6 Mínimo: 2.5 cm
- Armado superior: Calculado: 9.9 cm Cumple

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Referencia: VIGA DE CIMENTACION VC=25x40

- Armado inferior: Calculado: 9.9 cm Cumple
Separación máxima estribos:
- Sin cortantes:
Máximo: 25 cm
Separación máxima armadura longitudinal:
Artículo 42.3.1 de la norma EHE-08 Máximo: 30 cm
- Diámetro mínimo de la armadura longitudinal (Recomendación del Artículo 58.8.2 de la EHE-08):
Mínimo: 12.0 mm, Calculado: 15.9 mm (Cumple)
- No llegan estados de carga a la fundación.
Figura 8.8 Diseño de Viga de Cimentacion (VC=25x40) Modulo C (SUM)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
MODULO D (SS. HH)
Figura 8.9 Vista 3D Cimentación Bloque D (SS. HH)
ZAPATA Z-1
- Tensión media en situaciones persistentes: Máximo: 1.15 kp/cm²

- Tensión máxima en situaciones persistentes: Máximo: 1.437 kp/cm²


PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
ZAPATA Z-1
Máximo: 630 t/m²
Mínimo: 0 cm
Mínimo: 10 mm
Criterio de CYPE Ingenieros, basado en: J. Calavera. "Cálculo de Estructuras de
Cimentación". Rubro 3.16 Mínimo: 10 cm
INTEMAC, 1991
- Armado inf. dirección X hacia der: Mínimo: 35 cm

- Armado inf. dirección X hacia izq: Mínimo: 35 cm
- Armado inf. dirección Y hacia arriba: Mínimo: 30 cm

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
ZAPATA Z-1
- Armado inf. dirección Y hacia abajo: Mínimo: 30 cm
Figura 8.10 Diseño de Zapata Aislada módulo D (SS. HH)

PROYECTO
Fecha:
03/04/2019
Referencia: VIGA DE CIMENTACION (VC=25x40)

Anchura mínima de la viga de atado: Mínimo: 14.7 cm
Canto mínimo de la viga de atado: Mínimo: 14.7 cm
Diámetro mínimo estribos: Mínimo: 6 mm
Calculado: 9.525 mm Cumple
Separación mínima entre estribos: Mínimo: 2.5 cm
Norma NTE E.060: 2009. Artículo 7.6 Calculado: 19 cm Cumple
Separación mínima armadura longitudinal:
Norma NTE E.060: 2009. Artículo 7.6 Mínimo: 2.5 cm
Separación máxima estribos:
- Sin cortantes:
Máximo: 25 cm
Separación máxima armadura longitudinal:
Artículo 42.3.1 de la norma EHE-08 Máximo: 30 cm
- Diámetro mínimo de la armadura longitudinal (Recomendación del Artículo 58.8.2 de la EHE-08):
Mínimo: 12.0 mm, Calculado: 15.9 mm (Cumple)
- No llegan estados de carga a la fundación.
Figura 8.11 Diseño de Viga de Cimentacion (25x40) módulo D (SS. HH)

Memoria de Calculo Estructuras

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Memoria de Calculo Estructuras

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROYECTO

´´MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO : “ MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION

1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN

Figura 1.1 Planimetría del Centro Educativo

Figura 1.2 Primer Planta bloque A

Figura 1.3 Segunda Planta bloque A

Figura 1.4 Primera Planta bloque B

Figura 1.5 Segunda Planta bloque B

Figura 1.5 Primera Planta bloque C

Figura 1.6 Planta bloque D

Figura 1.7 Planta bloque E

 Norma E 020 “Cargas”

2 PROCEDIMIENTO DE CALCULO ESTRUCTURAL

2.1 ANALISIS DINÁMICO

A nivel general, se verificara el comportamiento dinámico de la estructura frente a

2.2 VERIFICACION DE DERIVA DE PISO

Se verificarán los desplazamiento obtenidos con el software CYPE CAD 2019f, de

2.3 OBTENCION DE ESFUERZOS

Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO DE LA ESTRUCTURA se

3 CRITERIOS DE LA EVALUACION ESTRUCTURAL

Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal espectral

3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS

3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

 La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de 1.50 m

4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES

 Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para instituciones

Figura 4.1 Elementos estructurales de primer nivel bloque A

Figura 4.2 Elementos estructurales de segundo nivel bloque A

Figura 4.3 Elementos estructurales de Primer nivel bloque B

Figura 4.4 Elementos estructurales de Segundo nivel bloque B

Figura 4.5 Elementos estructurales del bloque C

Figura 4.5 Elementos estructurales del bloque D

Figura 4.6 Elementos estructurales de primer nivel de escalera

Figura 4.7 Elementos estructurales de segundo nivel de escalera

4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

5.1 CARGAS POR PESO PROPIO

 Peso propio elementos de concreto armado : 2400 kg/m3

5.2 CARGAS VIVAS

Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen a

 Sobrecarga en aulas (institución educativa) : 250 kg/m2

5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO

Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

6.1 ZONIFICACION (Z)

De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño sismorresistente asigna un factor

Años. Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto

6.2 PARAMETROS DEL SUELO (S)

6.3 FACTOR DE AMPLIFICACION SÍSMICA (C)

C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL

6.4 CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES (U)

6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R)

En la dirección X-X, la totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura será

6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES

6.7 ANÁLISIS DINÁMICO

7 ANALISIS SISMORESISTENTE DE LA ESTRUCTURA

7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO

El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación

Figura 7.1 Modelo estructural de bloque A (aulas)

Figura 7.2 Modelo estructural de bloque B (Innovación)

Figura 7.3 Modelo estructural de bloque C (SUM)

Figura 7.4 Modelo estructural de bloque D (SS.HH)