SEÑOR

JUEZ PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE ARMÊNIA – QUINDIO

E.S.D.

PROCESO: ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA.

DEMANDANTE: GERARDO ACEVEDO
DEMANDADO: VIVIENDO CON SEGURIDAD LTDA Y VIVENDO CON
ASEO S.A.S.
RADICADO: 2019-210

DIEGO GABRIEL QUINTERO CASTAÑO, mayor de edad, vecino y con domicilio en

Armenia, abogado en ejercicio con la tarjeta profesional Número 7721090 del Consejo
Superior de la Judicatura, identificado con cedula de ciudadanía número 7721090 de
Neiva Huila, refiriéndome a la demanda de la referencia promovida en su despacho por
el señor CARLOS YUJAN SAAVEDRA, mediante su apoderado la doctora ANGELA
JARAMILLO, obrando conforme al poder otorgado y suscrito por el señor GERARDO
ACEVEDO en su calidad de representante legal de la empresa demandada VIENDO
CON SEGURIDAD LTDA Y VIVENDO CON ASEO S.A.S. que debidamente diligenciado
acompaño, mediante el cual pido ser reconocido, respetuosamente le manifiesto que
procedo dentro de la oportunidad procesal a dar respuesta a la demanda en la siguiente
forma:

DEMANDADO

VIVIENDO CON SEGURIDAD LTDA Y VIVENDO CON ASEO S.A.S., debidamente

inscrita en la cámara de comercio, identificada con el NIT 900317970-6 con domicilio en
la ciudad de Armenia, en la kra 20 No 67B-28, representada legalmente por el señor
GERARDO ACEVEDO mayor de edad, vecino y domiciliado en la ciudad de armenia,
identificado con cedula de ciudadanía número 41938400 de Armenia, Quindío.

PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE LAS PRETENSIONES

Con todo respeto señor juez debo manifestar que me opongo a la acción instaurada y
pido que no se hagan declaraciones ni condenas solicitadas por la parte actora, ni se
acepten sus peticiones, por carecer tales declaraciones, condenas y peticiones de base
en la ley y en los hechos y en consecuencia solicito se absuelva a la demandada
VIVIENDO CON SEGURIDAD LTDA Y VIVENDO CON ASEO S.A.S. de todo y cada uno
de los cargos que en su contra se formularon y, por lo tanto como la acción instaurada es
injusta, pido desde ahora que la parte actora sea condenada en costas, habida
consideración que las pretensiones invocadas no corresponden a la realidad jurídica y
menos a la verdad real, por lo cual procedo a pronunciarme sobre las pretensiones de la
siguiente manera:
 PRONUNCIAMIENTO FRENTE A LAS PRETENSIONES

Debo manifestar, señor juez, que el accionante no le ha prestado los servicios

remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S y por lo
tanto no ha existido ninguna clase de relación laboral con la persona jurídica
anteriormente precitada, y menos mediante un contrato a término indefinido en los
extremos que allí se pretenden, expresiones que están orientadas mala fe y deberán
probarse. En lo que respecta a la afirmación de que el accionante devenga la suma de
dos millones de pesos mensuales (2’000.000) es menester expresar que es un servicio
que no tiene asidero alguno toda vez que como se dijo anteriormente, el deprecante
jamás le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a la empresa que
represento.
Como no es cierto que exista relación laboral alguna entre las partes tratadas en
conflicto en el presente proceso, es pertinente expresar, señor juez, que no se adeuda
suma alguna por concepto de auxilio de4 cesantías, y como es obvio, menos se le
adeudaran intereses de las mismas, en razón a que los intereses a las cesantías son
accesorios a ellas, en consecuencia, no podrá haber sanción alguna por el no pago de
lo9s interese que aquí deprecan.
De igual suerte corren las pretensiones sobre la prima de servicios, por la potísima
razón de que el libelista no le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a la
sociedad VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S. se infiere igualmente que la sociedad que
representó tampoco adeuda suma alguna por el concepto de compensación de
vacaciones.
Así mismo, en lo que se refiere en la pretensión de la indemnización contenida en el
artículo 99 de la ley 50 de 1990, mi representada no está incursa en dicha obligación
porque no le adeuda auxilio de cesantía alguna, en la medida de que el accionante,
como se repite jamás le ha prestado sus servicios remunerados ni subordinados a la
sociedad VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S en lo que se refiera a la pretensión de
indemnización moratoria esta misma nace por el no pago de salarios y prestaciones
sociales en favor al trabajador a la finalización de la relación laboral, y como el
accionante no le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a la demandada,
es menester manifestar que no tiene derecho a la indemnización que pretende.
A su vez frente a la prestación de la indemnización por no afiliación y pago de aportes a
la seguridad social que solo existe en la mente del actor, es pertinente recalcar que la
sociedad que represento no estaba obligada a afiliar al demandante a riesgos de
seguridad social, por la razón de que nunca existió vínculo laboral alguno entre este y la
demandada.
De la misma forma, la sociedad que represento no estaba a pagar aportes al sistema
pensional en virtud de que nunca existió vínculo laboral alguno.
La empresa no tiene la obligación de reintegrar sumas al demandante, toda vez que los
aportes que realizaron fueron hechos por el actor en su calidad de afiliado
independiente. Y finalmente, quien debe ser condenado en costas es el actor por lo
injusta de la acción toda vez que el demandante jamás le ha prestado servicios
remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S y por tal
razón tampoco es procedente la indexación deprecada.
Frente a la pretensión subsidiara en relación a la aplicación del principio Ultra y extra
patita, debo manifestar que me opongo a cualquier declaración, en razón a que este
solamente se aplica por lo que resulte discutido y probado dentro del proceso.
En aras de la buena fe con la que actúa la sociedad que represento es menester
manifestar que el demandante fue vinculado con la sociedad que represento mediante
contrato de prestación de servicios firmado entre las partes el dia 1 de enero del año
2014, con independencia y autonomía sin que exista relación laboral ninguna en calidad
de contratista y manejo personal de su propio tiempo y sin subordinación
PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE LOS HECHOS

Los hechos los contesto en su orden así:

AL HECHO PRIMERO: contiene varios hechos y esta de forma anti técnica, sin
embargo, es cierto, tal como consta en el certificado de existencia y representación de
la empresa y desde ahora manifiesto que la empresa que allí se enuncia jamás ha
contratado laboralmente al demandante y nunca le ha prestado servicios subordinados
ni remunerados.
AL HECHO SEGUNDO: es cierto.
AL HECHO TERCERO: es cierto, VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S es una sociedad
conforme lo describe el hecho tercero.
AL HECHO CUARTO: es cierto, VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S tiene su domicilio en
la ciudad de Bogotá y Armenia y el representante legal es quien se afirma.
AL HECHO QUINTO: No es cierto tal y como está redactado, toda vez que las
empresas son independientes, su objeto social es diferente y se encuentra registrada
ante cámara de comercio de forma independiente. Es cierto que la señora FRANCY
MILENA GONZALEZ es la gerente de las empresas y encargada de supervisión,
vigilancia y manejo de fondos y administración de las mismas en la ciudad de armenia.
HECHO SEXTO: no es cierto conforme está redactado el accionante jamás ha prestado
sus servicios remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO CON SEGURIDAD
LIMITADA, pero si le prestó sus servicios a la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA
S.A.S a través de un contrato de prestación de servicios de carácter autónomo e
independiente y sin subordinación alguna, a partir del 08 de enero del año 2013.
AL HECHO SEPTIMO: no es cierto conforme está redactado, el accionante jamás
presto sus servicios a la empresa VIVIENDO CON SEGURIDAD LIMITADA, y menos
que tuviese algún cargo de jefe operativo, el actor solo le presto servicios a la sociedad
VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S mediante contrato de prestación de servicios.
AL HECHO OCTAVO: contiene varios hechos expresados de manera anti técnica que
me eximen a responderlos, pero de igual manera es menester manifestar que lo que allí
relata no es cierto, el deprecante jamás ha sido jefe operativo de la sociedad que
represento y tampoco ha prestado sus servicios en razón a que su vinculación fue
mediante contrato de prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013.
HECHO NOVENO: contiene varios hechos expresados de manera anti técnica que me
eximen a responderlos, pero de igual manera es menester manifestar que lo que allí
relata no es cierto, toda vez que el accionante jamás le ha prestado servicios a la
empresa viviendo con limpieza S.A.S todas las funciones fueron ejecutadas por la
gerente FRANCY MILENA GONZALEZ, y el único vinculo que existo entre el
demandante y mi representada se dio mediante un contrato de prestación de servicios a
partir del 8 de enero de 2013.
HECHO DECIMO: no es cierto, la sociedad que represento no le ha pagado por
concepto de salario, toda vez que el mismo jamás le ha prestado sus servicios
remunerados ni subordinados a la empresa que represento. Y el único vinculo que
existido entre el demandante y mi representada se dio mediante un contrato de
prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013
HECHO DECIMO PRIMERO: no es cierto, la sociedad que represento no le ha pagado
por concepto de bonificación, toda vez que el mismo jamás le ha prestado sus servicios
remunerados ni subordinados a la empresa que represento. Y el único vínculo que
existido entre el demandante y mi representada se dio mediante un contrato de
prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013.
HECHO DECIMO SEGUNDO: no es cierto, la sociedad que represento no le ha pagado
por concepto de bonificación, toda vez que el mismo jamás le ha prestado sus servicios
remunerados ni subordinados a la empresa que represento. Y el único vínculo que
existido entre el demandante y mi representada se dio mediante un contrato de
prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013, razón por la cual su
remuneración era por el sistema de honorarios profesionales.
HECHO DECIMO TERCERO: no es cierto, el accionante no le ha prestado servicios
remunerados ni subordinados a la sociedad que represento y menos en las fechas que
se enuncian en este hecho, y el único vinculo que existo entre el demandante y mi
representada se dio mediante contrato de representación de servicios a partir del 08 de
enero de 2013.
HECHO DECIMO CUARTO: no es cierto, el accionante no le ha prestado servicios
remunerados ni subordinados a la sociedad que represento, y menos que tuviera una
disponibilidad de 24 horas, ya que el único vinculo que existió entre el demandante y mi
representada se dio mediante contrato de representación de servicios a partir del 08 de
enero de 2013, razón por la cual jamás cumplió horario alguno, no tenía jornada
máxima legal y era autónomo e independiente en la prestación de sus servicios.
HECHO DECIMO QUINTO: no es cierto, jamás la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA
S.A.S le ha entregado equipos para efectos de vigilancia ni elementos de herramientas
de personal a su cargo para vigilancia y aseo al accionante pues esta jamás a prestado
sus servicios a mi representada ya que el único vínculo que existo entre el demandante
y mi representada se dio mediante contrato de representación de servicios a partir del
08 de enero de 2013.
HECHO DECIMO SEXTO: no es cierto, lo que el hecho expresa es una aservacion que
no tiene razón alguna, toda vez que la gerente Francy milena González no tiene
ninguna capacidad de obligar a firmar documentos y el contrato de prestación de
servicios firmado por el accionante se celebró de forma libre, voluntaria y espontánea.
HECHO DÉCIMO SÉPTIMO: No es cierto la sociedad que represento no ha obligado al
demandante a firmar contrato alguno pues por el contrario el contrato de prestación de
servicios firmado el 1 de enero de 2014 se celebró de forma libre voluntaria y
espontánea
DÉCIMO OCTAVO: No es cierto no es cierto el actor no ha podido renunciar a ningún
cargo y menos ha puesto de trabajo como ves operativo cuando jamás le ha prestado
servicio remunerado es ni subordinados a la sociedad viviendo con limpieza S.A.S y el
único vínculo que existió entre el demandante mi representada se dio mediante contrato
de prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013
DÉCIMO NOVENO: no es cierto, no podía hacer entrega de cargo alguno cuando
jamás le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO
CON LIMPIEZA S.A.S y el único vínculo que existo entre el demandante y mi
representada se dio mediante contrato de prestación de servicios a partir del 8 de enero
de 2013.
HECHO VIGESIMO: no es cierto, conforme está redactado, mi representada no tenía
obligación de pagar primas de servicio toda vez que el accionante jamás le ha prestado
servicios remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S
y el único vínculo que existo entre el demandante y mi representada se dio mediante
contrato de prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013, que no genera pago
de prestaciones sociales.
HECHO VIGESIMO PRIMERO: no es cierto, conforme está redactado, mi representada
no tenía obligación de pagar intereses a las cesantías toda vez que el accionante jamás
le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO CON
LIMPIEZA S.A.S y el único vínculo que existo entre el demandante y mi representada
se dio mediante contrato de prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013, que
no genera pago de prestaciones sociales.
HECHO VIGESIMO SEGUNDO: no es cierto, conforme está redactado, mi
representada no tenía obligación de pagar vacaciones toda vez que el accionante
jamás le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO
CON LIMPIEZA S.A.S y el único vínculo que existo entre el demandante y mi
representada se dio mediante contrato de prestación de servicios a partir del 8 de enero
de 2013, que no genera pago de prestaciones sociales.
HECHO VIGESIMO TERCERO: no es cierto, conforme está redactado, mi representada
no tenía obligación de pagar cesantías toda vez que el accionante jamás le ha prestado
servicios remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S
y el único vínculo que existo entre el demandante y mi representada se dio mediante
contrato de prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013, que no genera pago
de prestaciones sociales.
HECHO VIGESIMO CUARTO: no es cierto, conforme está redactado, mi representada
no tenía obligación de pagar cesantías toda vez que el accionante jamás le ha prestado
servicios remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S
y el único vínculo que existo entre el demandante y mi representada se dio mediante
contrato de prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013, que no genera pago
de prestaciones sociales.
HECHO VIGESIMO QUINTO: no es cierto, conforme está redactado, mi representada
no tenía obligación de pagar seguridad social en salud, toda vez que el accionante
jamás le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a la empresa VIVIENDO
CON LIMPIEZA S.A.S de todas formas se demostrara que el demandante pagaba su
seguridad social como independiente, además y el único vínculo que existo entre el
demandante y mi representada se dio mediante contrato de prestación de servicios a
partir del 8 de enero de 2013.
HECHO VIGESIMO SEXTO: no es un hecho, es un alegato, sin embargo, quien pagaba
la seguridad social era el mismo accionante toda vez que no existía entre este y mi
representada alguna relación laboral que obligara y el único vínculo que existo entre el
demandante y mi representada se dio mediante contrato de prestación de servicios a
partir del 8 de enero de 2013.
HECHO VIGESIMO SEPTIMO: no es un hecho, es un alegato, de todas formas lo que
allí se pretende no es cierto en lo que pueda corresponder a la sociedad que represento
toda vez que el accionante jamás le ha prestado servicios remunerados ni subordinados
a la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S y el único vínculo que existo entre el
demandante y mi representada se dio mediante contrato de prestación de servicios a
partir del 8 de enero de 2013.

HECHOS, FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO DE LA DEFENSA

Es nuestro deber señor juez manifestarle que los siguientes son los hechos mediante
los cuales se sustentará la defensa:
1. 1.el demandante jamás le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a
la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S.
2. el único vínculo que existió entre el demandante y mi representada se dio
mediante contrato de prestación de servicios a partir del 08 de enero de 2013.
3. 3.como no ha existido relación laboral alguna entre accionante y la empresa que
represento, la misma no está obligada a pagar prestaciones sociales y las
indemnizaciones que depreca.
4. viviendo con limpieza S.A.S jamás le ha pagado salarios al accionante y por lo
tanto, no estaba obligado a reconocer prestaciones sociales.
5. las razones son claras en la medida que la vinculación fue por contrato de
prestación de servicios y devengaba honorarios profesionales, era autónomo e
independiente, razón por la cual no cumplía horario alguno ni tenía ningún tipo
de subordinación.
Con todo respeto señor juez debo manifestar las siguientes razones de defensa:
1. el demandante jamás le ha prestado servicios remunerados ni subordinados a la
sociedad VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S y por tal razón no puede pretenderse
el pago de salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones que en la demanda
se deprecan.
2. el único vínculo que existo entre el demandante y mi representada se dio
mediante contrato de prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013,
razón por la cual era autónomo e independiente y no cumplía horario alguno ni
tenía algún tipo de subordinación.
3. El accionante nunca le manifestó a la gerente de la sucursal de Armenia de la
sociedad que represento, señora FRANCY MILENA GONZALEZ, que tuviese
algún contrato de trabajo de la empresa VIVIENDO CON LIMPIEZA S.A.S y
menos presento reclamación alguna sobre el pago de las prestaciones indicadas
en el libelo demandatorio.
4. Como brilla al ojo no podría hacer reclamación alguna de salarios y prestaciones
sociales por la potísima razón de que el demandante jamás le ha ´restado
servicios remunerados ni subordinados a la sociedad VIVIENDO CON LIMPIEZA
S.A.S, puesto que su vinculación fue mediante contrato de prestación de
servicios por lo tanto devenga honorarios profesionales, era autónomo e
independiente, no cumplía horario ni tenía ningún tipo de subordinación.
PRUEBAS

1. INTERROGATORIO DE PARTE
Solicito al demandante el señor CARLOS YUJAN SAAVEDRA para que personalmente
se presente a absolver interrogatorio de parte que le formule en la audiencia que para la
práctica de dicha prueba de señales pretendo probar con la práctica esta prueba la
inexistencia de vínculo laboral alguno entre este y la sociedad que represento y por
tanto la inexistencia de obligaciones de pago de salario y prestaciones sociales además
se probará la contratación mediante la modalidad de prestación de servicios el pago de
Honorarios Profesionales la inexistencia de cumplimiento de horarios su autonomía e
independencia
2. DOCUMENTALES
Solicito se tenga como prueba documental los siguientes documentos y aportaré con la
contestación de la demanda:
* Poder
* Certificado de existencia y representación de la sociedad viviendo con limpieza S A S
* Plantilla integrada autoliquidación aportes comprobante de pago del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA Como aportante independiente correspondiente al mes de abril de
2015 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al sistema de
Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA como aportante independiente correspondiente al mes de enero de
2016 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al sistema de
Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soportes de pago general del señor
CARLOS YUJAN SAAVEDRA, por tanto, independiente correspondiente al mes de
febrero de 2016 para la ante el banco caja social por concepto de afiliación al sistema
de Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA, portante independiente correspondiente al mes de abril de 2016
para la ante el banco caja social por concepto de afiliación al sistema de Seguridad
Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA, por tanto, independiente correspondiente al mes de mayo de 2016
pagado ante el banco caja social por conceptos de afiliación al sistema de Seguridad
Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA, como aportante independiente correspondiente al mes de junio de
2016 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al sistema de
Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA Como aportante independiente correspondiente al mes de julio del
2016 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al sistema de
Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA, como aportante independiente correspondiente al mes de agosto
de 2016 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al sistema de
Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA, como aportante independiente correspondiente al mes de
septiembre de 2016 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al
sistema de Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA, como aportante independiente correspondiente al mes de octubre
de 2016 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al sistema de
Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA, como aportante independiente correspondiente al mes de
noviembre de 2016 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al
sistema de Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Plantilla integrada autoliquidación aportes soporte de pago general del señor CARLOS
YUJAN SAAVEDRA, como aportante independiente correspondiente al mes de
diciembre de 2016 pagado ante el banco caja social por concepto de afiliación al
sistema de Seguridad Social en salud y riesgos profesionales
* Contratos de prestación de servicios celebrados entre el demandante y la sociedad
que represento correspondiente al año 2000 y 2014

3. TESTIMONIAL

Que se cite a la señora Mónica Julieth Portilla, mayor de edad identificada con
cédula de ciudadanía número 1094911663 domiciliada en el edificio Cibeles torre
cinco (05) apartamento ocho de Armenia Quindío, A Omar Esteban morales
mayor de edad identificado con cédula de ciudadanía número 1098310845
domiciliado en la calle nueve número 13-27 de Armenia igualmente que se cite al
señor Cristian Camilo Restrepo mayor de edad identificado con cédula de
ciudadanía número 100948450283 domiciliado en el barrio la patria manzana 32
número 32 de Armenia, todos, para que se sirvan disponer sobre los hechos de
la demanda como sobre lo de la contestación de la misma especialmente en lo
relacionado con el pago de salarios y prestaciones sociales y la inexistencia de la
solidaridad entre la sociedad demandada y las personas demandadas.

EXCEPCIONES

Respetuosamente solicito se declare probada las siguientes excepciones a favor de la

parte que represento:
EXCEPCIONES DE FONDO O MÉRITO:
Propongo las siguientes excepciones:
1. INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN
Señor juez se declare probada la sección de inexistencia de la obligación toda vez que
el demandante jamás le ha prestado servicios subordinados ni remunerados a la
sociedad que represento razón por la cual no es procedente el pago de salarios
prestaciones sociales e indemnizaciones pretendidos de la demanda y el único vínculo
que existió entre el demandante y mi representada se dio mediante contrato de
prestación de servicios a partir del 8 de enero de 2013 que nos genera pago de
prestaciones sociales.
2. COBRO DE LO NO DEBIDO.
El accionante cobra indebidamente salarios prestaciones sociales e indemnizaciones
sin tener derecho a ellos a la sociedad viviendo con limpieza SAS por la potísima razón
de que se reitera El accionante demandante jamás le ha prestado servicios
subordinados ni remunerados a las sociedad que represento y el único vínculo que
existió entre el demandante y mi representada se dio mediante contrato de prestación
de servicios a partir del 8 de enero de 2013 que no genera pago de prestaciones
sociales por lo tanto esta excepción esta llamada a prosperar.
3. PRESCRIPCIÓN
Sin que conlleve al reconocimiento de ningún derecho laboral pretendido de la
demanda solicito se declare la prescripción de todos y cada uno de las prestaciones
deprecadas por haber transcurrido en lapso exigido de la ley toda vez que han
transcurrido más de tres años que son los exigidos para que opere la prescripción.

NOTIFICACIONES

-El demandante en la dirección aporta en la demanda

-La demanda en la carrera 6 calle 16 esquina – Montenegro Quindio

Dejo en los anteriores términos contestada la demanda de CARLOS YUJAN

SAAVEDRA contra VIVIENDO CON SEGURIDAD LIMITADA y VIVIENDO CON
LIMPIEZA SAS.

DEL SEÑOR JUEZ,

DIEGO GABRIEL QUINTERO CASTAÑO

CC No 7.721.090 DE NEIVA
T.P No 7721090 DEL C.S DE LA J.