Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner 2011

MASTITIS MIKOTIK DI INDONESIA

(Mycotic Mastitis in Indonesia)
RIZA ZAINUDDIN AHMAD

Balai Besar Penelitian Veteriner, Jl. R.E. Martadinata No. 30 Bogor 16114

ABSTRACT

Mycotic mastitis is caused by pathogenic fungi (mold and yeast). This disease leads to loss to dairy cattle
as it caused deterioration of milk. These cases in Indonesia was reported during 1985 – 1987 and it is
assumed that it is still present until now. This case is difficult to be recognized because it commonly has
subclinical symptom and the disease appeared chronicly. Due to the importance of the disease therefore this
paper explains the etiology, distribution, pathogenesis, clinical symptoms, diagnosis and control of the
disease to reduce and eradicate mycotic mastitis in Indonesia.
Key Words: Mastitis, Mycotic, Indonesia

ABSTRAK

Mastitis mikotik disebabkan oleh cendawan patogenik (kapang dan khamir). Penyakit ini merugikan bagi
ternak sapi perah karena rusaknya kualitas susu. Kasus-kasus ini di Indonesia dilaporkan pada periode tahun
1985 – 1987, tetapi diduga hingga kini kasusnya masih ada. Kasus ini sulit diketahui karena umumnya
bergejala subklinis dan onset penyakitnya bersifat kronis. Mengingat pentingnya penyakit tersebut, maka
pada paparan ini perlu diketahui etiologi, penyebaran, patogenesis, gejala klinis, diagnosa penyakit dan
pengendaliannya untuk membantu memusnahkan mastitis mikotik di Indonesia.
Kata Kunci: Mastitis, Mikotik, Indonesia

PENDAHULUAN mengakibatkan kerugian yang besar dalam

Mastitis adalah peradangan pada jaringan
internal ambing atau kelenjar mammae oleh
mikroba, zat kimiawi dan luka akibat mekanis
atau panas. Mastitis juga merupakan penyakit
yang umum terjadi pada peternakan sapi perah
di seluruh dunia dan secara nyata menurunkan
produksi susu (BLOMQUIST, 2008; DUVAL,
1997; MCDONALD, 2009; RAZA, 2009). Mastitis
mikotik adalah penyakit mastitis yang
disebabkan oleh infeksi cendawan patogenik
(kapang dan khamir) (JAVIE dan NIKKI, 2003;
SPANAMBERG et al., 2009; CHAHOTA et al.,
2001). Kasus ini biasanya terjadi akibat
pengobatan antibiotika yang tidak terkontrol
dan lingkungan perkandangan, serta manajemen
yang kurang baik dan kotor. Meskipun mastitis
mikotik prevalensinya kecil namun diperkirakan
dapat mencapai 2 – 3% dari keseluruhan kasus
mastitis. Kasus mastitik mikotik harus
diwaspadai karena umumnya bersifat subkinis
dan kronis. Mastitis pada sapi perah
produksi susu, kualitas dan komposisi susu,
sehingga menimbulkan kerugian ekonomi yang
besar nilainya (MCDONALD, 2009; STANOJEVIC
dan KRANJAJIC, 2009; THOMPSON et al.,
1978; VESTWEBER dan LEIPOLD, 1995).
Cendawan patogen sebagai penyebab
penyakit sering dilupakan bila terjadi kasus
mastitis. Umumnya pengobatan hanya
diberikan antibiotika yang efektif untuk
membunuh bakteri penyebab radang ambing
tersebut, sehingga pengobatan mastitis tidak
tuntas bila penyebab utamanya karena
cendawan belum dimusnahkan. Meskipun
kasus-kasus mastitis mikotik banyak terdapat
di berbagai belahan dunia seperti di Inggris
yang merupakan masalah no. 3 terbesar pada
sapi perah yang cukup sulit pengendaliannya
(AINSWORTH dan AUSTWICK, 1959;
UNIVERSITAS READING, 2009), namun di
Indonesia sangat jarang dipublikasikan
(HASTIONO et al., 1983; NATALIA dan
HASTIONO, 1985; SUDARWANTO, 1987). Hasil

403
 Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner 2011

penelitian HASTIONO et al. (1983), dari 25 ekor
sapi perah dan yang 22 ekor bergejala klinis,
diperoleh 100 sampel air susu dengan 20
sampel positif mengandung cendawan.
Selanjutnya SUDARWANTO (1987) pada
peternakan rakyat menemukan kasus mastitis
mikotik pada sapi perah di Bogor, Sukabumi
dan Cianjur. Dari 161 ekor sapi perah dengan
65% menunjukkan gejala klinis mastitis
diperoleh 344 sampel air susu dengan 33,7%
positif ditemukan cendawan (kapang dan
khamir). Dua puluh tiga tahun kemudian
AHMAD dan GHOLIB (2011) melaporkan dari
40 ekor sapi perah dengan 2 ekor yang
bergejala klinis diperoleh 160 sampel air susu
dengan 60 sampel mengandung cendawan.
Cendawan patogen tersebut dari 3 hasil
penelitian di atas umumnya didominasi oleh
khamir Candida sp. dan Saccharomyces sp.
dengan prevalensi kasus pada tahun 1983,
1987 dan 2010 secara berurutan: 20; 33,7 dan
37,5%.
Mengingat Indonesia negara tropis yang
lembab dan hangat maka cendawan akan
mudah tumbuh. Cemaran cendawan patogenik
dan toksigenik ditemukan pada bahan pakan,
pakan dan lingkungan (AHMAD, 2009). Hal ini
memungkinkan dapat terjadinya cemaran di
mana-mana, termasuk di kandang sapi yang
pada akhirnya dapat menginfeksi ambing sapi.
Kemungkinan pada tahun 2011 ini masih dapat
ditemukan atau terus bertambah jumlahnya
karena umumnya kasus mastitis mikotik ini
tergolong mastitis subklinis. Hanya saja
mungkin belum dilaporkan atau dipublikasikan
kembali, kemungkinan lain mungkin tidak
terdeteksi atau diketahui oleh peternak. Di
Bogor saja ditemukan kasus mastitis mikotik di
Kebon Pedes (AHMAD dan GHOLIB, 2011)
Tujuan dari penulisan ini untuk memaparkan
pentingnya mastitis mikotik, serta diharapkan
menambah pengetahuan tentang pengendalian
mastitis secara total sehingga pada akhirnya
kasus mastitis mikotik di Indonesia dapat
ditanggulangi.

Tabel 1. Etiologi dan kejadian penyakit mastitis mikotik

Genus agen penyebab mastitis mikotik Negara tempat

Pustaka
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 kejadian
+ Amerika FARNSWORTH dan SORENSEN
(1972)
+ + + Belanda OVERGOOR dan VOS (1983);
VEEN dan KREMER (1992)
+ + + + + + + + + + + + Brazil COSTA et al. (1993);
SPANAMBERG et al. (2008)
+ + Denmark AALBAEK et al. (1994)
+ + + + Indonesia HASTIONO et al. (1983);
NATALIA dan HASTIONO,
(1985)
+ + India CHAHOTA et al. (2001);
TARFAROSH dan PUROHIT
(2008)
+ Israel ELAD et al. (1995)
+ + + + Polandia KRUKOWSKI et al. (2006)
KRUKOWSKI dan SABA
(2003)
+ Yugoslavia STANOJEVIC dan KRANJAJIC
(2009)

+: Positif; 1: Aspergillus spp.; 2: Penicillium spp.; 3: Alternaria spp.; 4: Phoma spp.; 5: Epicocum spp.; 6:
Geotrichum spp.; 7: Cryptococcus spp.; 8: Rhodoturulla spp.; 9: Candida spp.; 10: Trichosporon spp.; 11:
Aerobasidium spp.; 12: Pichia spp.;13: Saccharomyces spp.

404
 Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner 2011
Agen etiologi dan penyebarannya
Meskipun pada umumnya mastitis
disebabkan oleh bakteri, namun kadang-
kadang cendawan patogenik (kapang dan
khamir) dapat juga menyerang ambing
(SPANAMBERG et al., 2008). Penyebab mastitis
mikotik ini dari golongan kapang patogenik
(Aspergillus spp., Alternaria spp.,
Aerobasidium spp., Epicocum spp.,
Geotrichum spp., Penicillium spp., Phoma spp.
dan Pichia spp.) dan golongan khamir
patogenik (Candida spp., Cryptococcus sp.,
Rhodoturulla spp., Trichosporon spp. dan
Saccharomyces spp.) namun umumnya kasus
mastitis yang dominan adalah khamir
khususnya Candida spp. (FARNSWORTH dan
SORENSEN, 1972; HASTIONO et al., 1983;
NATALIA dan HASTIONO, 1985; COSTA et al.,
1993; SPANAMBERG et al., 2008; CHAHOTA et
al., 2001; TARFAROSH dan PUROHIT, 2008;
KRUKOWSKI et al, 2006; KRUKOWSKI dan
SABA, 2003). Adapun penyebarannya dapat
(1)
(4)
Gambar 1. Morfologi mikroskopik isolat-isolat cendawan yang ditemukan pada kasus mastitis Aspergillus
spp. (1); Penicillium spp. (2); Candida spp. (3); Cryptococcus spp. (4); Trichosporon spp. (5);
Saccharomyces spp. (6) (AHMAD, 2008)
terjadi di seluruh dunia (Tabel 1), meliputi
Amerika, Belanda, Brazil, Denmark,
Indonesia, India, Israel, Polandia dan
Yugoslavia. Meski penyebaran dapat terjadi di
seluruh dunia namun kejadiannya lebih banyak
ditemukan di daerah tropis. Di Indonesia juga
pernah dilaporkan temuan Candida spp. yang
menginfeksi sapi produktif pada tahun 1985 –
1987 (HASTIONO et al., 1983; NATALIA dan
HASTIONO, 1985; SUDARWANTO, 1987).
Beberapa isolat penyebab kasus mikotik
yang ditemukan dapat dipelajari untuk
pengendaliannya melalui pencegahan sampai
pemusnahannya yang aman untuk hewan dan
lingkungan seperti cendawan berikut ini: (1)
Aspergillus spp.; (2) Penicillium spp.; (3)
Trichosporon spp.; (4) Candida spp.; (5)
Saccharomyces spp. yang diwarnai lactofenol
blue dan (6) Cryptococcus spp. dengan
pewarnaan tinta cina. Pengamatan ini
dilakukan pada mikroskop dengan pembesaran
45 × 10 (Gambar 1).
(2) (3)
(5) (6)
405
 Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner 2011

Patogenesis memperlihatkan respon yang lain, misalnya

Proses infeksi mastitis pada sapi oleh
bakteri atau cendawan terjadinya tidak banyak
berbeda karena selalu dipengaruhi oleh faktor
predisposisi seperti lingkungan, cemaran dan
jalan masuknya mikroba (Gambar 2).
Umumnya infeksi khamir oleh Candida sp. dan
Cryptococcus sp. (STANOJEVIC and KRANJAJIC,
2009). Infeksi mastitis dapat terjadi melalui
beberapa tahapan, yaitu pertama melalui
kontak dengan mikroorganisme kemudian
selanjutnya sejumlah mikroorganisme
mengalami multiplikasi di sekitar lubang
puting (sphincter), setelah itu dilanjutkan
dengan masuknya mikroorganisme ke dalam
jaringan akibat lubang puting yang terbuka
ataupun karena adanya luka. Tahap selanjutnya
terjadi respon imun pada induk semang.
Respon pertahanan pertama ditandai dengan
berkumpulnya lekosit-lekosit untuk
mengeliminasi mikroorganisme yang telah
menempel pada sel-sel ambing. Apabila respon
ini gagal, maka mikroorganisme akan
mengalami multiplikasi dan sapi dapat
demam. Bila hewan lemah maka akan terjadi
mastitis, bila hewan sehat maka hewan akan
meningkatkan imunitas sehingga menimbulkan
kekebalan dan pada akhirnya hewan akan tetap
sehat (HURLEY dan MORIN, 2000; CHAMBERS,
2009). Candida sp. adalah khamir komensal
yang berhabitat di daerah mukokutaneus,
umumnya ada pada saluran pencernaan dan
genital. Cryptococcus sp. ditemukan pada
debu, kulit, dan saluran pencernaan hewan
(STANOJEVIC dan KRANJAJIC, 2009). Bila
hewan dalam kondisi sehat maka infeksi
Candida sp. tidak berpengaruh dan hewan
tidak akan terinfeksi. Namun bila hewan lemah
maka hewan akan terinfeksi. Infeksi lain yang
merupakan faktor predisposisi dapat berasal
dari kanula, jarum, cemaran pada preparat
antibiotika dan perlukaan.
Umumnya infeksi cendawan patogen
terjadi setelah pengobatan oleh antibiotika
yang tidak tuntas, serta dapat juga terjadi dari
cemaran lingkungan yang masuk ke ambing
melalui puting susu yang tercemar oleh
lingkungan kotor.

Predisposisi:
(1) Lingkungan yang kotor Candida sp.,
(2) Cemaran mikroba pada air & kotoran Cryptococcus sp.
(3) Adanya jalan masuk ke ambing
(perlukaan & invasi M.O.)

Hewan yang peka

Kondisi hewan lemah Kondisi hewan kuat

Imunitas menurun Imunitas meningkat

Ambing sakit Ambing sehat

(mastitis)

Gambar 2. Proses terjadinya mastitis (CHAMBERS (2009); STANOJEVIC and KRANJAJIC (2009)

406
 Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner 2011

Gejala klinis umumnya tergolong kronis dan subklinis.

Sehubungan dengan hal tersebut seringkali
Berdasarkan respon radang yang terjadi, terjadi kesalahan dalam mendiagnosis sehingga
mastitis dapat dibedakan menjadi: mastitis terlambat penanganannya.
perakut, akut, subakut, subklinis dan kronis.
Kasus mastitis subklinis merupakan mastitis
Diagnosis penyakit
yang paling umum terjadi, diperkirakan 15 –
40 kali lebih banyak dibandingkan dengan
mastitis klinis (HURLEY dan MORIN, 2000; Di dalam melakukan pengobatan terlebih
HURLEY, 2009; MORIN, 2009). Gejala klinis dahulu harus ditentukan diagnosa mikroba agen
penyebab penyakit, melalui isolasi dan
ditandai dengan adanya kelenjar ambing
identifikasi mikroba patogen yang
membengkak, udematus berisi cairan eksudat
mengakibatkan respon peradangan ambing.
disertai tanda-tanda peradangan lainnya,
seperti: suhu meningkat, kemerahan, rasa sakit Masing-masing ambing umumnya berbeda ciri
dan penurunan fungsi. Namun seringkali sulit infeksinya. Akibat dari reaksi peradangan maka
ambing akan menghasilkan air susu yang tidak
untuk mengetahui kapan terjadinya suatu
normal. Secara tradisional peternak dapat
peradangan, sehingga diagnosis terhadap
mendeteksi sapi yang sehat atau menderita
mastitis harus dilakukan melalui pengujian
mastitis melalui pengamatan seperti ambing
pada produksi susunya, misalnya dengan
yang terlihat membengkakan, kemerahan, serta
melakukan penghitungan jumlah sel somatik
perubahan rasa dan bentuk air susu
(JSS) dalam susu (BRAMLEY, 1991). Terjadinya
peradangan ditandai oleh perbarahan, panas, (HILLERTON, 2000).
Mastitis klinis dapat dengan mudah dilihat
kemerahan, rasa sakit pada ambing,
gejala klinisnya yaitu adanya reaksi
menurunnya produksi susu serta perubahan
warna dan komposisi susu (MCDONALD, 2009; peradangan pada ambing. Sedangkan pada
MORIN, 2009; HURLEY dan MORIN, 2000). mastitis subklinis tidak nampak gejalanya
Berdasarkan gejala yang nampak mastitis dapat sehingga perlu dikembangkan uji untuk
digolongkan menjadi klinis dan yang tidak mendeteksi mastitis dengan cara menghitung
nampak gejala klinis (subklinis). Mastitis jumlah sel somatik yang terdapat pada air susu.
berdasarkan onset penyakit terbagi dalam Menurut BRAMLEY (1991) mastitis subklinis
dapat didiagnosa bila jumlah sel somatik
mastitis perakut, akut, subakut dan kronis.
melebihi 200.000 sel/ml susu. Pada mastitis
Perakut ditandai dengan onset yang tiba-tiba,
yang disebabkan oleh cendawan/fungi maka
terjadi peradangan yang parah pada ambing, air
dilakukan tahap lanjutan yaitu isolasi dan
susu berubah menjadi serous. Pada mastitis
identifikasi cendawan patogen dari air susu
akut terjadi dengan tiba-tiba, peradangan pada
yang telah dikategorikan sebagai mastitis.
ambing derajatnya sedang sampai parah.
Mastitis subakut mempunyai reaksi peradangan Melalui gambaran morfologi mikroskopik
yang ringan, tidak terlihat perubahan dapatlah ditentukan genus/spesies cendawan
tersebut sebagai contoh seperti pada Gambar 1.
penampilan ambing, namun terjadi perubahan
Selain itu mastitis klinis dapat dideteksi
dari komposisi penampilan air susu, juga akan
melalui palpasi terjadi pembengkakan dengan
terjadi pecahnya permukaan susu. Terkadang
konsistensi keras pada ambing yang sakit.
susu tidak berwarna. Mastitis subklinis tidak
Untuk peneguhan diagnosa dapat pula
jelas gejala klinisnya namun terkadang terjadi
dilakukan pemeriksaan perubahan patologi
perubahan komposisi air susu. Pada mastitis
anatomi dan histopatologi bila hewan telah
kronis gejalanya seperti mastitis subkinis
disembelih. Pada jaringan organ mammae yang
namun kejadiannya berlangsung lebih lama
terinfeksi akan ditemukan hifa atau spora
(MORIN, 2009). Menurut MACDONALD (2009)
mastitis subklinis sangat berbahaya, dari setiap kapang/cendawan yang menginfeksi jaringan.
1 kasus mastitis klinis terdapat 20 sampai 40
kali kejadian mastitis subklinis. Jika tidak Pengendalian
ditangani dengan baik maka kasus mastitis
subklinis pada akhirnya menjadi mastitis klinis Di dalam pengendalian mastitis mikotik
dalam waktu yang cukup lama. Mastitis mikotik lebih baik dilakukan pencegahan dibandingkan

407
 Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner 2011
dengan pengobatan karena lebih murah dan
praktis juga akan lebih ekonomis.
Pencegahan
Di dalam melakukan pencegahan mastitis
banyak yang dapat dilakukan dengan mudah
dan sederhana oleh peternak seperti hal-hal
berikut ini: (1) Memperbaiki lingkungan yang
kotor agar menjadi baik dan bersih; (2)
Menghindari sapi digembalakan pada
lingkungan yang kotor; (3) Mencuci rumput
lebih baik dari pada membuat kandang yang
baru untuk menjamin pemberian pakan yang
bersih; (4). Bila ada beberapa kasus mastitis
maka harus diperhitungkan waktu pengobatan
untuk proses penyembuhan; (5) Bila ada
riwayat induk telah terkena mastitis maka
keturunannya yang telah dewasa diperiksa/
dirawat 1 bulan sekali; (6) Melakukan prosedur
pemerahan dengan baik dan benar. Hal ini
dilakukan dengan cara: (a) Mempersiapkan
sapi-sapi yang bersih dan sehat serta bebas
stress di lingkungannya; (b) Memeriksa dan
mendesinfektan alat pemerahan dan
membersihkan ambing secara rutin; (c)
Mencuci puting ambing, dan permukaan bawah
ambing dengan larutan sanitasi yang hangat;
(d) Melakukan dipping puting sebelum
pemerahan minimal selama 1 menit; (e)
Mengeringkan puting secara menyeluruh; (f)
Mengatur dan memasang mesin alat pemerah
otomastis dengan benar; (7) Dalam mengobati
harus sampai tuntas dan area pengobatan harus
bersih; (8) Melaksanakan metode kering
kandang; (9) Melakukan culling untuk sapi
penderita mastitis kronis; (10) Nutrisi harus
diberikan dengan baik dan benar; (11)
Konsultasi dengan ahli nutrisi untuk
pengembangan rencana nutrisi; (12) Konsultasi
dengan dokter hewan untuk rencana kesehatan
hewan (BLOMQUIST, 2008; MC DONALD, 2009;
RAZA, 2009).
Pengobatan
Sapi penderita mastitis dapat diobati
dengan Nistatin dengan dosis 10 g/kuartir, obat
diaplikasikan melalui puting sesudah selesai
diperah, dan didesinfektan dengan larutan
408
povidin iodine, pengobatan dilakukan setiap
hari selama 15 hari (STANOJEVIC dan
KRNJAJIC. 2009). Selain itu dapat pula dipakai
anti cendawan/fungi lainnya seperti
Amphotericin, Clotrimasol, Fluorocitosin,
Miconasol, Nistatin dan Polimixin
(MCDONALD, 1987; KRUKOWSCI dan SABA,
2003; STANOJEVIC dan KRANJAJIC, 2009).
Pengendalian melalui pencegahan akan
lebih baik dari pada mengobati kasus mastitis.
Pencegahan lebih murah secara ekonomis,
lebih praktis penerapannya dari pada
mengobati. Tidak ada efek resistensi ataupun
sisa residu pada hewan. Pengetahuan tentang
mastitis mikotik dan penyebabnya harus terus
dipelajari. Oleh karena itu dengan paparan ini
diharapkan pengendalian mastitis mikotik
mudah diaplikasikan sehingga pada akhirnya
kasus mastitis mikotik akan berkurang dan
musnah.
KESIMPULAN
Mastitis mikotik di Indonesia pada
umumnya merupakan mastitis yang bersifat
subklinis dan kronis yang keberadaannya
belum atau kurang mendapat perhatian, namun
penyakit ini cukup berbahaya dan berdampak
pada kerugian ekonomi. Pencegahan lebih baik
dari pengobatan, maka melalui pencegahan
yang baik, teratur dan terus menerus maka
akan menekan terjadinya kasus. Diharapkan
dengan pengetahuan tentang penyebab mastitis
mikotik yang memadai maka kita akan dapat
mengendalikan kasus yang terjadi. Selain itu
kasus mastitis mikotik dapat dikurangi dan
dimusnahkan dari Indonesia.
DAFTAR PUSTAKA
AALBAEK, B., J. STENDERUP, H.E. JENSEN, J.
VALBAK, B. NYLIN and A. HUDA 1994.
Mycotic and algae bovine mastitis in
Denmark. APMIS: 102(6): 451 – 6.
AHMAD, R.Z. 2008. Komunikasi Pribadi.
AHMAD, R.Z. 2009. Cemaran kapang pada pakan
dan pengendaliannya. J. Litbang Pertanian
28(1): 15 – 22.
AHMAD, R.Z. dan D. GHOLIB 2011. Komunikasi
Pribadi.
 Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner 2011
AINSWORTH, G.C. and P.K.C. AUSTWICK. 1959.
Chapter 13: Mycotic Mastitis (Yeasts, moulds,
actinomycetes, colourless algae).
Commonwealth Mycological Institute, Kew,
Surrey, England. Fungal Diseases of Animals.
Review Series. No: 6. The Common Wealth
Bureau of animal Health, F.L.S. Central
Veterinary Laboratory, Weybridge, Surrey,
England. http:// www. Aspergillus
rg.uk/secure/veterinary/Fung disanim 13.htm.
(9-12-2009).
BLOMQUIST, N. 2008. Mastitis in Beef Cows-
Frequently asked question. Alberta.
Agricultural and Rural development. http:
www 1. agric. gov.ab.ca/$ department/
deptdocs.nsf/ all/faq8106 (5-1-2010).
BRAMLEY, A.J. 1991. Mastitis. Physiology or
Pathology? Flem.Vet. J(62): Suppl. 1: 3 – 11.
CHAHOTA, R., R. KATOCH, A. MAHAJAN and
S. VERMA. 2001. Clinical bovine mastitis
caused by Geotrichum candidum. Vet. Archiv.
71: 197 – 201.
CHAMBERS, J.V. 2009. The infection process of
mastitis: understanding and managing the
host-parasite relationship. http:
//www.dfamilik. com/pathlab/pdfs/the
infection-process-of-mastitis pdf.: 1 – 10.
COSTA, E.O., C.R. GANDRA, M.F. PIRES, S.D.
COUTINHO, W. CASTILHO and C.M. TEIXEIRA.
1993. Survey of bovine mycotic mastitis in
dairy herds in the State of São Paulo, Brazil.
Mycopathologia 124(1): 13 – 7.
DUVAL, J. 1997. Treating mastitis without
antibiotics. Ecological Agriculture Projects.
http://www.eap.mcgill.ca/Publications/EAP69.
htm. (15-11-2001).
ELAD, D., N.Y. SHPIGEL, M. WINKLER, I. KLINGER,
V. FUCHS, A. SARAH and D. FAINGOLD. 1995.
Feed contamination with Candida krusei as a
probable source of mycotic mastitis in dairy
cows. J. Am. Vet. Med. Assoc. 1; 207(5):
620 – 2.
FARNSWORTH, R.J. and D.K. SORENSEN. 1972
Prevalence and Species Distribution of Yeast
in Mammary Glands of Dairy Cows in
Minnesota. Can. J. Comp. Med. 36 (October),
329 – 323
HASTIONO, S., D. GHOLIB, SUDARISMAN, P. ZAHARI
dan L. NATALIA. 1983. Mastitis mikotik pada
sapi perah. Penelitian pendahuluan. Pros.
pertemuan Ilmiah Ruminansia Besar, Cisarua,
6 – 9 Desember 1982: 193 – 201.
HILLERTON, J.E. 2000. Detecting Mastitis Cow-side.
National Mastitis Council Annual Meeting
Proc. p. 48 – 53.
HURLEY, W.L. and D.E. MORIN. 2000. Mastitis
Lesson A. Lactation Biology. ANSCI 308.
http://classes aces.uiuc.edu/Ansci 308/.
(20-12-2002).
HURLEY, W.L. 2009. Mastitis Cases Studies.
Resource Library. Mastitis Detective Cass.
University of Illinois-Urbana-Champaign.
http: // www. mastitis.htm. (13-7-2009).
JAVIE, K. and C. NIKKI. 2003. Miscellaneous
pathogen Mastitis. New Bolton Center Filed
Service Departement. http://w.w.w.
Miscellaneous pathogen./mastitis. Html.
(9-11-2009).
KRUKOWSKI, H. and L. SABA. 2003. Bovine Mycotic
Mastitis (A Review) Folia Veterinaria, 47(1):
3 – 7.
KRUKOWSKI, H., A. LISOWSKI, P. RÓZAŃSKI, A.
KÓRKA 2006. Yeasts and algae isolated from
cows with mastitis in the south-eastern part of
Poland. Pol. J. Vet. Sci..9(3): 181 – 4.
MCDONALD. 2009. Mastitis in cow. Dairy Cattle
Production 342 – 480. A McDonald Campus
of McGill University. Faculty of Agricultural
& Environmental Sciences. Departement of
Animal Science 1 – 12.
MORIN, D. 2009. Mastitis Case Studies. Mastitis
Clinical Syndromes. Mastitis Detective Cases.
University of Illinois. http;//www.Mastitis
detective cases. Mastitis.resources 2017.htm
(10-9-2009).
NATALIA, L. dan S. HASTIONO. 1985. Candida
albicans salah satu penyebab mastitis mikotik
berhasil diisolasi dari air susu. Penyakit
Hewan XVII. 30: 71 – 74.
OVERGOOR, G.H. and A.J. VOS. 1983. (The litter -
Aspergillus - mastitis) Tijdschr Diergeneeskd.
1983 Feb. 1;108(3): 103 – 6.
RAZA, S.H. 2009. Mastitis: A. Monster Treath to
Dairy Industry. Pakistan. Com. http:// w.w.w.
mastitis monster treath to dairy Industry 5
html.(10-11-2009).
SPANAMBERG, A., E.A. SANCHES, J.M. CAVALLINI,
E. SANTURIO, L. FEREIRO. 2009. Mycotic
mastitis in ruminants caused by yeasts. Cienc.
Rural (online). 39(1): 282 – 290.
409
 Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner 2011
SPANAMBERG, A., E.A. WÜNDER, D.I.B. PEREIRA, J.
ARGENTA, E.M.C. SANCHES, P. VALENTE, L.
FERREIRO. 2008. Mastitis in Southern Brazil
Diversity of yeasts from bovine. Rev. Iberoam
Micol. 25: 154 – 156.
STANOJEVIC, S. and D. KRANJAJIC. 2009. YEAST
MASTITIS IN COWS Internet J. Food Safety
V.1. 8 – 10 http://www.foodhaccp.
com/internetjournal IJFSv1-3.pdf.
SUDARWANTO, M. 1987. Mastitis mikotik pada sapi-
sapi perah di Kabupaten Bogor, Sukabumi dan
Cianjur JawaBarat. Penyakit Hewan XIX (34)
II; 70 – 73.
410
TARFAROSH, M.A. and S.K. PUROHIT. 2008.
Isolation of Candida spp. from Mastitic cows
and Milkers. Vet. Scan. (3): 28.
THOMPSON, K.G., M.E. DI MENNA, M.E. CARTER and
M.G. CARMAN. 1978. Mycotic Mastitis in two
Cows. N.Z. Vet. J. 26: 176 – 177.
UNIVERSITY OF READING. 2009. Mastitis disease of
cattle from the cattle site. The cattle site.com.
jttp://.w.w.w. mastitis. Univ. Reading.
Html.(10-10-2009).
VEEN, V.H.S. and W.D. KREMER 1992. (Mycotic
mastitis in cattle) Tijdschr Diergeneeskd. 15;
117(14): 414 – 6.