Autos: "Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes".

Fecha: 29.08.1986
Hechos: Se condenó a pena de un año de prisión en suspenso, multa y costas, por considerarlo autor del delito de
tenencia de estupefacientes. Este pronunciamiento fue confirmado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional, y contra ésta se interpuso recurso extraordinario, sosteniendo la inconstitucionalidad del
Art. 6 de la ley 20.771 que por reprimir la tenencia de estupefacientes para uso personal se viola el Art. 19 de la
Constitución Nacional.
Holding: La Corte Suprema hace lugar al recurso y revoca el fallo de la Cámara, ya que entiende que el Art. 6 de la ley
20.771 es inconstitucional por invadir la esfera de la libertad personal exenta de la valoración de los magistrados.
No basta la sola posibilidad potencial de que una conducta trascienda la esfera privada para incriminarla, sino que es
necesaria la existencia en concreto de un peligro para la salud pública. Debe distinguirse entre la ética privada
reservada por la Constitución al juicio de Dios, y la ética colectiva referida a bienes o intereses de terceros.
Manifiesta que no está probado que la incriminación de la simple tenencia de estupefacientes pueda evitar
consecuencias negativas y concretas para el bienestar y la seguridad de la comunidad. El Dr. Petracchi sostuvo que el
adicto al consumo de estupefacientes es un enfermo, y debe ser tratado como tal, planificando sistemas de ayuda y
reincorporación a la sociedad.
Disidencia Dres. Fayt y Caballero Consideran que no es impugnable el Art. 6 de la ley 20.771 en cuanto incrimina la
simple tenencia de estupefacientes para uso personal, ya que existe un área de defensa social que puede ser más o
menos ampliada de acuerdo a la valoración de los bienes que se desea proteger, por lo tanto basta, para ellos, con la
mera posibilidad, esto es el peligro de daño al bien resguardado, para justificar que dicha acción resulte incriminada.
DEFENSA: Que la ley 20771 que contempla ese delito va en contra de la Constitución Nacional porque viola un
principio importante contemplado en el Art.19 de la CN (las acciones privadas de los hombres que de ningún modo
ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios y exentas de la
autoridad de los magistrados. 2- La tenencia de estupefacientes para consumo personal es una conducta privada que
queda protegida por dicho Art. 19. Las conductas del hombre que se dirijan sólo contra sí mismo, quedan fuera del
ámbito de las prohibiciones Solución de la Corte. El hecho de tener drogas para consumo personal forma parte de
aquellas acciones privadas que quedan fuera de juzgamiento por parte de la ley Argumentos de la mayoría: El art.
19 exige que no se prohíba una conducta que se desarrolle dentro de la esfera privada, que no ofendan al orden y a
la moral pública, es decir que no ofendan a terceros. Las conductas del hombre que se dirijan solo contra sí mismo,
quedan fuera del ámbito de las prohibiciones, siempre y cuando estos actos no trasciendan la esfera de la
privacidad. El Estado no debe imponer ideales de vida a los individuos, sino ofrecerles libertad para que ellos los
elijan. El derecho a la privacidad que contempla el art.19 es un derecho inscripto en la Constitución, fundamental
para la existencia de una sociedad libre Hay que distinguir acciones privadas de las que no lo son y ética pública y
privada (ver considerando 12)Argumentos en contra (de la minoría):El peligro potencial que genera el consumo de
estupefacientes no encuadra en el art. 19 porque se pone en peligro la moral pública y puede perjudicar a terceros.
Cualquier actividad relacionada con el consumo de drogas pone en peligro la moral, la salud pública y hasta la misma
supervivencia de la Nación. Por mayoría dar razón a los argumentos de la defensa y por lo tanto resuelve revocar el
fallo que condenaba al Sr.Bazterrica por ser inconstitucional la ley que prohíbe la tenencia de estupefacientes para
consumo personal Las conductas del hombre que se dirijan solo contra sí mismo, quedan fuera del ámbito de las
prohibiciones, siempre y cuando estos actos no trasciendan la esfera de la privacidad Cualquier actividad relacionada
con el consumo de drogas pone en peligro la moral, la salud pública y hasta la misma supervivencia de la Nación