1

1° JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE : 00654-2014-0-2001-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : REBAZA IPARRAGUIRRE ERNESTO
ESPECIALISTA : BAYONA VILELA HILTON
DEMANDADO : VASQUEZ OLIVARES, ANDY WILLIAMS
DEMANDANTE : NEYRA CASTILLO, ALISA SUMAGNENSY

SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCIÓN NÚMERO: TRECE (13)

Piura, veintiséis de Junio
Del año dos mil quince.--

I. ASUNTO:

En el proceso judicial seguido por ALISA SUMGNENSY NEYRA CASTILLO contra

ANDY WILLIAMS VASQUEZ OLIVARES sobre ALIMENTOS, viene en grado de
apelación la SENTENCIA contenida en la Resolución N° 081, de fecha 23 de Febrero de
2015, que resuelve declarar FUNDADA EN PARTE la demanda presentada por ALISA
SUMGNENSY NEYRA CASTILLO en representación de sus menor hija ALISS MAKNSSY
DEL MILAGRO VASQUEZ NEYRA contra ANDY WILLIAMS VASQUEZ OLIVARES, sobre
ALIMENTOS y en consecuencia, ORDENA que el demandado ANDY WILLIAMS VASQUEZ
OLIVARES acuda a sus menor hija ALISA SUMGNENSY NEYRA CASTILLO, con una
pensión mensual y adelantada del TRESCIENTOS NUEVOS SOLES (S/.300.00), la misma
que deberá ser depositada en la cuenta corriente que deberá aperturar la demandante
ante el Banco de la Nación, asimismo se deje sin efecto la asignación anticipada.

ANTECEDENTES

1. Pretensión Impugnatoria

El señor ANDY WILLIAMS VASQUEZ OLIVARES, interpone recurso de apelación2,

contra la citada resolución N° 08, alegando básicamente, que:
a) Que el monto fijado como concepto de pensión alimenticia es excesiva dado
que su situación económica actual y su estado de salud no le permiten cubrir
el monto asignado a favor de la menor Aliss Makenssy del Milagro Vásquez
Neyra.
b) Que en la actualidad cuenta con carga familiar , asumiendo la manutención
de sus tres menores hijos Williams Rafael Vásquez Dueñas, Fabiana Graciela
Ludeña y Jesús Vásquez Ludeña, asimismo que si bien podría acudir con una
pensión alimenticia acorde a las necesidades del alimentista su estado de
salud no se lo permite, refiere que no cuenta con trabajo fijo, ni mucho
menos percibe una remuneración fija mensual, puesto que el trabajo que
tiene es eventual y no se encuentra contratado bajo ninguna modalidad y los
escasos ingresos económicos que genera los percibe realizando labores de
lavado y cuidado de carros, ingresos que a duras penas alcanza para cubrir
sus necesidades básicas y las de sus otros tres menores hijos, que no se ha
evaluado que en la actualidad que padece de una enfermedad en la columna
diagnosticándole hernia de disco vertebral en la región lumbar, por lo que
hace saber que sus posibilidades económicas no le permiten acudir con una
1
Folios 89 a 93.-
2
Folio 116 a 120.-
 2

pensión alimenticia ascendente a la suma de S/.300.00 ya que tiene que

cumplir con sus obligaciones de padre con sus otros hijos quienes aun se
encuentran en edad escolar y están bajo su responsabilidad por ser el
recurrente el único sustento familiar.

La señora Alisa Sumagnensy Neyra Castillo, interpone recurso de apelación3 contra

la citada resolución N° 08, alegando básicamente, que:
a) Que la recurrente es quien únicamente ha venido acudiendo a su hijo con todos
lo gastos , ya sea en alimentos , ropa, casa, habitación, dado que percibe
mensualmente la suma de S/.1500.00 soles, de los cuales S/.1200.00 soles son
destinados a su menor hija, siendo el resto cubierto por su actual conviviente
gracias su regular solvencia económica, asimismo que el demandado labora
como mototaxista percibiendo la suma de S/.1800.00 nuevos soles
aproximadamente, por lo que solicita se acuda a su menor hija con la suma
S/.900.00 soles mensuales, siendo dicha cantidad el 50% de la suma percibida
por el demandado, refiriendo se ha probado que el demandado cuenta con
solvencia económica.

3. Trámite en Segunda Instancia

Elevado los actuados4, con el dictamen fiscal que obra de folios 130 a 136, y, luego de
realizada la vista de la causa, los autos han quedado expeditos para resolver, por lo que,
el señor Juez del Primer Juzgado de Familia, procede a emitir pronunciamiento
atendiendo a los siguientes:

II. FUNDAMENTOS:
1. §. Aspectos Generales
Primero.- Finalidad del Recurso de Apelación
El recurso de apelación tiene por objeto que el Órgano Jurisdiccional Superior examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el
propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

Dentro de dicho objeto, el Órgano Jurisdiccional Superior no puede modificar la

resolución impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte también haya
apelado o se haya adherido. Sin embargo, puede integrar la resolución apelada en la
parte decisoria, si la fundamentación aparece en la parte considerativa, además cuando
la apelación es de un auto la competencia del Superior alcanza a éste y a su tramitación,
de conformidad con los artículos 364° y 370º del Código Procesal Civil.

2. §. Base Legal

1. El artículo 481 del Código Civil, prescribe lo siguiente:

“Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos que debe prestar los alimentos”.
2. En todo proceso judicial en el que se encuentra involucrado un menor, debe tenerse
presente principalmente los dos principios que inspiran tanto la interpretación normativa,
como la actividad procesal y decisión judicial, los cuales se encuentran consagrados en el
Título Preliminar –artículos IX y X- del Código de los Niños y Adolescentes, lo cuales
señalan:

3
Folios 100 a 103
4
Folio 139.-
 3

“Artículo IX.- El Interés superior del niño y del adolescente.- En toda medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales,
Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus
derechos.”

“Artículo X.- El Proceso como Problema Humano.- El Estado garantiza un sistema

de administración de justicia especializada para los niños y adolescentes. Los casos
sujetos a resolución judicial o administrativa en los que estén involucrados niños o
adolescentes serán tratados como problemas humanos.”

3. §. Análisis

PRIMERO: Tres son los presupuestos legales5 que deben establecerse cuando se trata
de otorgar una pensión alimenticia; esto son: “a) un presupuesto subjetivo, constituido
por la existencia del vínculo familiar, caracterizado por su carácter y vocación de
permanencia, mientras los otros dos, de carácter objetivo: b) el estado de necesidad del
acreedor; y, c) la disponibilidad económica del obligado, las cuales pueden variar con el
transcurso del tiempo.”6 En el presente caso, el primer presupuesto se encuentra
debidamente acreditado con la partida de nacimiento de folios 03; pero sí existe
cuestionamiento respecto a las necesidades de la niña, posibilidades del demandado, y el
aporte de la demandante como madre, por lo que, corresponde pronunciarse en esos
extremos, teniendo en cuenta que el criterio de “ tantum devolutum quantum
appellatum”, nos indica que en segunda instancia, la pretensión del apelante al impugnar
una resolución, es la que establece la cuestión sobre la que debe versar la decisión, salvo
defectos u omisiones que acarren nulidad insalvable, lo cual no se presenta en este caso.

SEGUNDO: Respecto las necesidades de la menor Aliss Makenssy del Milagro

Vásquez Neyra: Tenemos que, según partida de nacimiento de folios 03, la menor Aliss
Makenssy cuenta con 17 años de edad, obviamente al ser menor de edad aplicamos el
criterio cronológico, para establecer su situación de vulnerabilidad y necesidad de
protección, dentro de la cual se encuentra la necesidad alimentaria, la cual no necesita
acreditación probatoria, sino que opera la presunción relativa, y es que se encuentran en
una edad de pleno desarrollo que conlleva por si a múltiples gastos para un adecuado
desenvolvimiento y desarrollo personal, aunado al hecho que como todo menor y en
general como toda persona necesita satisfacer múltiples necesidades como vestimenta,
salud, recreación y educación; encontrándose por ende, acreditado el estado de
necesidad, más aún si a folios 05 obra la constancia de estudios que indica que se
encuentra cursando estudios secundarios en la I.E. Nuestra Señora de Fátima; en ese
sentido, se advierte que la apreciación razonada efectuada por el A quo sobre dicho
extremo se encuentra debidamente sustentada.

TERCERO: Respecto a las posibilidades del demandado: Ahora bien, más allá de
las alegaciones de las partes respecto a los ingresos del demandado, no se ha podido
determinar fehacientemente los ingresos del demandado, dado que ni la parte
demandante ni el demandado han corroborado los ingresos del demandado con
documentos o pruebas que generan certeza en el juzgador, pues si bien el demandado
adjunta al proceso una declaración jurada en la cual manifiesta percibir la suma de S/.
200.00 soles mensuales a consecuencia de su trabajo en lavado de autos se tiene que
por ser este un elemento de prueba unilateral, no puede considerarse en su totalidad,
5
Interpretación concordada de los artículos 474 inciso 2) y 481 del Código Civil.
6
Cornejo Chávez, Héctor. Código Civil Comentado. Gaceta Jurídica Edición 2004. Página 264.
 4

asimismo si bien el demandado ha manifestado que padece de una enfermedad a la

columna vertebral que le impide el trabajar, esta no ha sido acreditada fidedignamente a
través de certificado médico original y certificado expedido por centro de salud que
acredite padezca de algún impedimento físico o mental y que sobre todo aquello le
impida o limite trabajar, o que requiera de gastos permanentes, sino que al contrario por
la menos ha reconocido dedicarse a una actividad laboral, la que por su misma
naturaleza no tiene un horario establecido, por ende bien puede desempeñar una labor
adicional legítima para cubrir las necesidades de su hija alimentista, así como la de sus
demás hijos, habiendo así únicamente acreditado con las partidas de nacimiento de folios
18, 21, y 26, la existencia de otra carga familiar, la cual si bien debe considerarse en la
ponderación, de igual forma no lo exime de su responsabilidad como padre para con su
hija Aliss Makenssy del Milagro, sino que le obliga a realizar mayores esfuerzos para la
obtención de ingresos. Recordemos que “los progenitores tienen el deber de
proveer a la asistencia del hijos menor, y para ello deben realizar todos los
esfuerzos que resulten necesarios realizando trabajos productivos [...] sin que
pueda excusarse de cumplir con su obligación invocando falta de trabajo o de
ingresos suficientes, cuando ello no se debe a imposibilidades o dificultades
prácticamente insalvables [...] aún cuando el progenitor reconozca realizar
determinado trabajo cuyo ingreso no es suficiente para atender las
necesidades del hijos, está en el campo de su responsabilidad paterna dedicar
parte de sus horas libres, en una medida que resulte razonable, a tareas
remuneradas con las cuales poder completar la cuota [...] y hasta tiene el
deber de reemplazar el trabajo escasamente remunerado por otro que
signifique un mayor ingreso, aunque ello implique también un mayor esfuerzo.
De allí que lo afirmado en punto a la carencia de recursos para afrontarla no
resulta atendible; y, es que tampoco se trata de ir por la vida procreando hijos si luego
se va a alegar que no se tienen las posibilidades económicas para asistirlos en sus
necesidades o se va a poner de excusa otras obligaciones, lo cual no se condice con la
justicia, ya que si bien toda persona tiene libertad de procreación o de asumir las
obligaciones personales, morales u otras que considere, del otro lado se encuentra el
derecho de los hijos, el derecho alimentario de asistencia por lo menos básica, que tanto
indica el propio demandado.

CUARTO: Ponderación: En suma, teniendo en cuenta la edad de la menor Aliss

Makenssy, así como que la responsabilidad le corresponde a ambos padres, pues los dos
fueron los que con sus decisiones se obligaron moral y legalmente para con su hija;
tratando de garantizar la efectividad de la decisión judicial, y no pudiendo probarse
certeramente los ingresos del demandado pero tampoco su imposibilidad de realizar
actividades económicas que perjudiquen su economía, presumiéndose así capacidad
física, metal y económica y teniendo en cuenta las necesidades de la menor como lo son
la vivienda, vestido, salud y educación; así como que si bien tiene otra carga familiar, la
que es factible tomar en cuenta pues indirectamente se encuentran involucrados con la
decisión tres menores de edad, existe una diferencia claramente marcada, esto es que su
hija Aliss ha tenido que iniciar el presente proceso a través de su madre a fin de obtener
protección de su derecho alimentario, en cambio sus demás hijos recibirían su asistencia
directa; por lo que se considera justa la pensión alimenticia por la suma de S/.300.00
nuevos soles mensuales a favor de la menor Aliss Makenssy; además que un criterio
adicional que se ha considerado es que, de manera general y atendiendo a la realidad de
los casos, dicha pensión puede ser insuficiente, pero, para arribar a una decisión justa no
solamente se debe tener en cuenta las necesidades sino además las posibilidades, pues
sería injusto “inclinar con mayor peso la balanza” a cualquiera de las partes, pues ello
originaría perjuicio directo a ambos 7, además que lógicamente se entiende que todo

7
Es realmente difícil atender a todos los requerimientos y necesidades únicamente de la parte alimentista,
aunque la realidad indique que requieran mayor monto de pensión, ni tampoco se puede atender de manera
 5

lo no cubierto por dicha suma tenga necesariamente que contribuir el otro

progenitor, pues son ambos quienes asumieron la condición de padres, en este caso
la demandante, quien ejerce la tenencia de hecho actual de su hija y por ende
les brinda el cuidado directo y protección; es decir, obviamente su contribución se
ve sopesada con el ejercicio de la tenencia de hecho actual de su hija, y por ende le
brinda el cuidado directo y protección, teniendo en cuenta que la labor de padres no se
reduce únicamente a la contribución económica, correspondiéndole administrar de
manera adecuada la contribución del demandado fijada judicialmente y su contribución
en beneficio de sus hijos. Es decir, al fijar dicho porcentaje también se ha considerado el
aporte de la demandante como madre , siendo independiente lo que pueda percibir pues
con aquello ayudará a la manutención de su hija, además que, caso contrario, de no
haberse considerado, obviamente la pensión fijada hubiese sido superior, pues no se
trata sólo de “comida”, sino de vestido, vivienda, y con la modificación del artículo 92 del
código de los Niños y Adolescentes hasta atención psicológica8; pero tampoco se trata de
asignar la carga a uno sólo de los progenitores, es por ello que no hemos fijado los S/.
900.00 solicitados ni tampoco podemos permitir el incumplimiento, es por ello que no se
puede amparar los S/. 100.00, sino que S/. 300.00 atendiendo a las circunstancias de
ambas partes, resulta prudente.

QUINTO: Consideración final: Entonces, de lo actuado se han encontrado razones

para confirmar la resolución apelada en cuanto al porcentaje de la pensión alimenticia
fijada, recordemos que “Hay agravio, en la medida en que se pueda constatar una
diferencia desfavorable para las pretensiones de la parte entre lo que se haya pedido en
los escritos de las alegaciones, y lo que realmente la parte dispositiva de la resolución
objeto de impugnación haya reconocido de forma expresa o tácita ”9; no obstante,
advertimos que el A Quo ha considerado aquellos aspectos invocados en sentencia y ha
realizado de manera adecuada la ponderación de todos los presupuestos, además que,
no se afecta el principio de interés superior del niño establecido en el artículo IX del
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, ni tampoco se vulnera algún
derecho del obligado, ni se pone en riesgo su propia subsistencia; puesto que,
tratándose de alimentos, esta institución está sujeta a variaciones (aumento,
reducción o exoneración), no adquiere la calidad de cosa juzgada, por ende
otorga el derecho a las partes interesadas, a tramitarlo en su oportunidad y
con los medios probatorios idóneos de las situaciones de hecho que pudieran
presentarse.

III. DECISIÓN
Por los considerandos que anteceden y normatividad glosada el Juez
Supernumerario del Primer Juzgado de Familia de Piura: Ernesto Rebaza
Iparraguirre:

RESUELVE:
A) CONFIRMAR la SENTENCIA contenida en la Resolución Número OCHO
de fecha 23 de Febrero de 2014, que resuelve declarar FUNDADA EN PARTE
la demanda presentada por ALISA SUMAGNENSY NEYRA CASTILLO en
representación de sus menor hija ALISS MAKENSSY VASQUEZ NEYRA contra
ANDY WILLIAMS VASQUEZ OLIVARES, sobre ALIMENTOS y en
consecuencia, ORDENA que el demandado ANDY WILLIAMS VASQUEZ
OLIVARES acuda a sus menor hija ALISS MAKENSSY VASQUEZ
NEYRA, con una pensión mensual y adelantada de TRESCIENTOS
exclusiva a las posibilidades que alega el obligado, caso contrario la equidad (entendida como la justicia
aplicada al caso en concreto), no se estaría aplicando de manera correcta, en ese sentido, la ponderación de
topes y la base legal es la que nos guía a la solución, a través de la interpretación jurídica.
8
Ley N° 30292, publicada en el diario oficial El Peruano el 28 de diciembre de 2014.
9
Cas. N° 2899-99-Lima, El Peruano, 18-08-2000, p. 5983.
 6

NUEVOS SOLES (S/.300.00) de los ingresos que percibe, la misma que

deberá ser depositada en la cuenta corriente que deberá abrir la
demandante ante el Banco de la Nación, vía descuento judicial, asimismo se
deje sin efecto la asignación anticipada.
B) EXHÓRTESE: al demandado ANDY WILLIAMS VASQUEZ OLIVARES, a
que cumpla con su obligación moral y legal de padre, y por ende, procure el
cumplimiento de la obligación alimentaria; y, a la demandante ALISA
SUMAGNENSY NEYRA CASTILLO, a que siga cumpliendo con su rol de
madre y contribuya al sostenimiento espiritual, económico y educacional de
su hija, y administre de manera adecuada la pensión otorgada.
C) DESCÁRGUESE en el Sistema SIJ y Notifíquese en el modo y forma
de Ley.