Anda di halaman 1dari 118

CONTENIDO

1.0 GENERALIDADES. ............................................................ 2


2.0 GEOLOGIA Y SISMICIDAD .............................................. 8
3.0 INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO. .... 18
4.0 ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO. ................... 22
5.0 DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ............................... 24
6.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION .................................. 28
6.1 TIPO DE CIMENTACION ................................................. 28
7.0 ANALISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE ................. 29
8.0 ASENTAMIENTOS. .......................................................... 60
9.0 OBRAS MENORES ........................................................... 68
10.0 PROBLEMAS ESPECIALES DE LA CIMENTACIÓN ... 69
11.0 RESUMEN DE RESULTADOS ........................................ 72
12.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ................ 73
13.0 BIBLIOGRAFIA. .............................................................. 75
14.00 PERFIL ESTATIGRAFICO ............................................ 76
15.00 ENSAYOS DE LABORATORIO .................................... 87

1
1.0 GENERALIDADES.
1.1 OBJETIVO

La información que se precisa en el presente documento, corresponde al Estudio de Mecánica de


Suelos del Terreno del Proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES
DE MANDOR - AYUNAY, DISTRITO DE MARANURA - LA CONVENCION - CUSCO”.
Constituyendo el objetivo del presente informe técnico, la toma de muestras ensayos "in situ" y el
laboratorio, con la finalidad de obtener el reconocimiento geotécnico del mismo, con aplicación a
la determinación de la capacidad de carga para su aplicación en el cálculo de las estructuras
proyectadas que es la Construcción de Áreas de descanso (Chozas) Construcción de áreas de
parqueo Ayunay y Mandor Construcción del puente peatonal de 3 ml. Construcción de puente
peatonal de 14 ml. Construcción de un mirador tipo puente de 64 ml. Construcción de circuito de
tirolesas Construcción de Servicios Higiénicos, Construcción de caseta de control de material
rustico. El que la cimentación se apoye en el nivel de fundación para el que se da las
recomendaciones es capital para la estabilidad de la edificación. Para ello ha de tenerse en cuenta
que la geotecnia no puede llegar a ser nunca una ciencia exacta, ya que el terreno presenta
múltiples heterogeneidades, siendo los contactos entre unos niveles geotécnicos y otros
alabeados, no una línea recta.

El proceso seguido para los fines propuestos, fue el siguiente:

 Reconocimiento del terreno


 Distribución y ejecución de calicatas
 Tomas de muestras inalteradas y disturbadas
 Ejecución de ensayos de laboratorio
 Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio
 Perfil estratigráfico
 Análisis de la Capacidad Portante Admisible
 Calculo admisible permisible
 Análisis del potencial Expansión
 Conclusiones y recomendaciones

1.2 UBICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y ACCESO DEL ÁREA EN ESTUDIO

UBICACIÓN:

Departamento: Cusco
Provincia : La Convención
Distrito : Maranura
Dirección : C. P. Mandor, Ayunay
2
Para su acceso por carretera con relación a la capital del departamento, este se inicia en la ciudad del
Cusco, por la carretera Cusco – Quillabamba, recorriéndose por vía asfaltada 240 Km hasta Maranura, de
ahí se recorre por trocha carrozable 10 minutos hasta llegar al sector Mandor, el sector Ayunay se
encuentra en la otra margen del rio vilcanota, el proyecto se encuentra en el área de los sectores Mandor y
Ayunay del distrito de Maranura.

1.2.1 TOPOGRAFÍA DEL TERRENO

El área a ubicarse, el proyecto en el los sectores Mandor y Ayunay, presentan una topografía con
diferentes pendientes.

3
1.3 CONDICIONES CLIMÁTICAS DE LA ZONA
El distrito de Maranura, tiene un clima húmedo, con una temperatura promedio anual de 30°C y de 35°C.,
Para el efecto de diseñar el proyecto con la eficiencia necesaria en términos de funcionalidad y de
economía, se requiere contar con información suficiente por dos necesidades principales: la estabilidad de
las estructuras y del sistema en general

4
MAPA PRECIPITACIÓN TOTAL MULTIANUAL

5
MAPA TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO MULTIANUAL

6
MAPA TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO MULTIANUAL

7
1.4. ALTITUD DE LA ZONA

La ubicación del Proyecto en los sectores Mandor y Ayunay se encuentra en una altitud
promedio de 1241.00 m.s.n.m. Aproximadamente.

MARCO NORMATIVO.

Se ha considerado, lo estipulado en el Reglamento Nacional de Edificaciones en su Norma


E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la Norma Básica de Diseño Sismo-Resistente Norma E - 030
y la Norma E-020 de Cargas.

2.0 GEOLOGIA Y SISMICIDAD


2.1 GEOLOGIA DE LA ZONA.

La ubicación del proyecto se encuentra localizada en la Selva Sur Oriental del país y al
norte del departamento de Cusco.
La influencia de la estructura andina se constituye en el eje resultante para la actual
configuración de los sistemas de relieves, desde épocas del terciario inferior hasta el Pleistoceno.
Por La actividad de los eventos tectónicos ha servido como un eje controlador de la dinámica
sedimentaria, pues ello condicionaba la continuidad de las acumulaciones.
A consecuencia del levantamiento andino, a región, se originaba una gran zona
depresionada o llamada también megacuencia de sedimentación. Ésta, era rellenada por la
acumulación de sedimentos provenientes de las zonas cordilleranas producto de las fuerzas
exógenas (erosión y meteorización) que actuaban con gran intensidad. Las formaciones más
antiguas no afloran y se hallan únicamente en profundidad, como lo demuestran los estudios de las
prospecciones petroleras, que confirman que la sedimentación en la depresión amazónica va desde
el Cuaternario reciente en la superficie, hasta el Paleozoico a más de diez Km. de profundidad.

2.2 GEOLOGIA LOCAL.

La conformación geológica, según se observa el plano geológico del cuadrángulo 26-Q,


QUILLABAMBA, corresponde a la Formación Areniscas cuarzosas, cuarcitas, metareniscas,
lutitas en estratos delgados a gruesos con estratificación sesgada, ripple marks y laminaciones
paralelas (D-ca)intercalación de areniscas y lutitas micáceas en estratos medianos a pequeños, (Sd-
a)lutitas y limonitas grises predominantemente intercalada con areniscas lenticulares
esporádicamente, (Os-sg)intercalación de pizarras diamicitatitas cuarcitas y microconglomerados
al techo, (Os-s) aluviales subrecientes (Qh-as), formadas en el período cuaternario holocenas,
estos suelos se forman a partir de los procesos de erosión y transporte que abarcan la zona de
influencia de los ríos Bajo Urubamba y Camisea. Adicionalmente, lejos de la influencia de los ríos
encontramos

8
2.2.1 MAPA DE UBICACIÓN GEOLOGICA

FUENTE INGEMMET

FORMACIÓN QUILLABAMBA SILURO- DEVONIANO (DS-q)

El nombre proviene del nevado de Ananea y fue denominada así por LAUBACHER (1974), quien
describe una sucesión de esquistos negros epimetamórficos que afloran entre Cuyo Cuyo y
Ananea, asignándoles una edad siluro–devoniana.
La litología está representada por pizarras, pizarras lutáceas, esquistos pizarrosos, cuarcitas y
arenas cuarcíticas, de ésta variedad litológica las pizarras son las predominantes, alcanzando un
80%, constituye la litología característica que a su vez controla la morfología.
Las pizarras son azul negruzcas con pátina gris azulada, la estratificación es delgada a mediana, la
presencia de constituyentes finos algo deleznable así como la abundancia de micas permite
clasificarlos como pizarras lutáceas o pizarras esquistosas.
La Formación Quillabamba aflora ampliamente en la parte septentrional y central del cuadrángulo
de Quillabamba. Hacia el norte aflora entre los sectores de Pigiato, Sanganato, Ichiquiato, Palma
Real, Santa Ana y Chahuares. En la parte central, aflora en una franja E-O entre Madreselva,
Pintobamba y Belenpata. En el cuadrángulo de Machupicchu aflora escasamente al norte y sur de
Vilcabamba.

9
La Formación Quillabamba está compuesta principalmente por esquistos, esquistos calcáreos,
pizarras grises y negras, cuarcitas, cuarzo grauvaca, localmente, por niveles de calizas. En efecto,
las calizas se observan en los alrededores de Chaupimayo y cerca de Belenpata y parece constituir
la base de la formación, tal como se ve en el sector de Otaña (cuadrángulo de Chuanquiri,
CÁRDENAS et al., 1997).
También en la unidad se presentan niveles escasos y centimétricos de cuarcitas con ondulitas,
como es el caso de los afloramientos del puente Chahuares.
La Formación Quillabamba se correlaciona, con la Formación Paucartambo de los cuadrángulos
de Calca y Urubamba, con la Formación Quillabamba de los cuadrángulos de Chuanquiri y
Pacaypata, y con la Formación Ananea (Siluro-devoniano) de la Cordillera Oriental de la región
de Puno.

DEPÓSITOS CUATERNARIOS.-
Estos depósitos están constituidos principalmente por sedimentos de diferente naturaleza, todos
ellos provenientes de la erosión de la Formación Quillabamba además, de gravas, arenas
redondeadas a subredondeadas en matriz arcillo- limosa.

DEPÓSITOS ALUVIALES 1(QH-AL1)


Corresponden a los depósitos de conos aluviales que están principalmente asociados a la
desembocadura de las quebradas principales, adyacentes a los valles de los ríos: Urubamba,
Yanatile, Cirialo (por donde atraviesa la zona de estudio), Coribeni. Estos depósitos están
conformados por grandes bloques y gravas de rocas, envueltos por una matriz areno-arcillosa.
Estos depósitos abarcan grandes áreas. Así se tiene en el rio Cirialo por donde atraviesa la zona de
estudio. En el valle del río Urubamba se han identificado también depósitos aluviales importantes,
en donde se han edificado muchos poblados. Estos depósitos en la mayoría de los casos han sido
formados por huaycos antiguos. Dentro de estos depósitos, hemos considerado los conos tanto
aluviales como los de deyección.
Estos materiales se hallan en los cauces antiguos y recientes, así como también en las laderas de
los valles y quebradas, formando respectivamente terrazas y conos aluviales.

DEPÓSITOS ALUVIAL - FLUVIAL (QH-AL- FL) HOLOCENO


Estos depósitos están relacionados a los procesos dinámicos de los ríos de la región. En el caso de
ríos de poca pendiente (río Urubamba), dichos depósitos tienen un grosor más homogéneo y son
extensos, de grano más fino que aquellos que se encuentran en la Faja Subandina y sus flancos,
que por lo general corresponden a ríos que tienen pendientes mayores.

DEPÓSITOS FLUVIALES (QH-F)


Fueron producidos por inundaciones o antiguos cursos de los ríos caudalosos que dejaron lagunas
con una suave alimentación y desfogue, creando sobre ellos, biosuelos recientes que estarían
reposando sobre sedimentos de la Formación Ucayali. Los depósitos aluviales generalmente se
encuentran a lo largo del Llano Amazónico en áreas adyacentes a los ríos caudalosos.

10
Estos depósitos en los grandes ríos de la llanura selvática están compuestos por gravas en la parte
inferior, cubierto por capas de detritos compuestas por cantidades variables de arena, limo y
arcilla.
Estos depósitos están constituidos, por bancos de gravas y arenas, formando terrazas.
Con esta denominación se ha cartografiado a los depósitos fluviales recientes que incluyen cauces
abandonados, meandros, terrazas e islas de los ríos actuales.

2.3 GEODINAMICA EXTERNA


La ocurrencia de los fenómenos de geodinámica externa está condicionada por factores
importantes como la litología, estructuras geológicas, geomorfología y el clima.
Los fenómenos naturales que se presentan en la región, están condicionados por la geología que
presenta cada zona y la geomorfología muy accidentada por estar dentro de la cordillera oriental; a
esto se le suma el factor climático que es un detonante para la ocurrencia de este tipo de
fenómenos naturales de geodinámica externa.

La complejidad de los procesos de movimientos en masa requiere que para su análisis y


representación sea necesario considerar tanto sus características espaciales como las temporales,
conservando el objetivo importante de la evaluación y representación de la amenaza, en el análisis
de riesgo para la gestión de emergencias.

Ejemplos de este tipo de fenómeno se puede observar en las laderas formadas por el intrusivo
granítico en la zona de estudio, cuyos deslizamientos que están relacionados a fracturamientos e
intemperismo de la roca, podrían ocasionar desprendimiento de rocas en el curso de la carretera e
incluso al río del mismo nombre y como consecuencia poner en peligro zonas de asentamientos
humanos y de cultivo existentes en sus riberas.

Los cortes realizados para la construcción de carretera, han desestabilizado los taludes naturales en
las laderas, sumado a esto el fracturamiento de las rocas y las fuertes precipitaciones dan lugar a
continuos desprendimientos y deslizamientos, que se observan en tramos de la carretera de
acceso.

Cabe resaltar que en la zona de estudio de la carretera existe peligro moderado, hay que
considerar un estudio más a detalle de zonas y también el rio principal en temporada de lluvias.

2.3.1 CAIDA DE ROCAS


La erosión fluvial no es considerada como un tipo de movimiento en masa pero va su importancia
debido a que existen zonas que son propensas a la erosión fluvial, zonas en que dichas erosiones
tendrían un grado mínimo de peligro ya que estas se encuentran alejadas de la carretera, pero el
algunas zonas hay que tener en cuenta ya que se encuentran a las cercanías del rio,La erosión
fluvial en esta zona de estudio es mínima a media.

La caída es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios bloques de suelo o roca se
desprenden de una ladera, sin que a lo largo de esta superficie ocurra desplazamiento cortante
apreciable. Una vez desprendido, el material cae desplazándose principalmente por el aire
pudiendo efectuar golpes, rebotes y rodamiento (Varnes, 1978). Dependiendo del material
11
desprendido se habla de una caida de roca, o una caida de suelo. El movimiento es muy rápido a
extremadamente rápido (Cruden y Varnes, 1996), es decir con velocidades mayores a 5 × 101
mm/s. El estudio de casos históricos ha mostrado que las velocidades alcanzadas por las caídas de
rocas pueden exceder los 100 m/s.
Una característica importante de las caídas es que el movimiento no es masivo ni del tipo flujo.
Existe interacción mecánica entre fragmentos individuales y su trayectoria, pero no entre los
fragmentos en movimiento.

2.4 SISMICIDAD DE LA ZONA.

Intensidades

Según análisis sismo tectónicos, existen en el mundo dos zonas muy importantes de actividad
sísmica conocidas como: el Círculo Alpino Himalayo y el Circulo Pacifico. En esta última zona
han ocurrido el 80%de los eventos sísmicos, quedando el 15% para el Circulo Alpino Himalayo, y
el5% restante se reparte en todo el mundo.

La fuente básica de datos de intensidad es sísmica el trabajo del Silgado (1978), que describe los
principales eventos sísmicos ocurridos en el Perú. De lo anterior se concluye que de acuerdo al
área sísmica donde se ubica la zona en estudio existe la posibilidad de que ocurran sismos de
intensidades del orden VIII en la escala de Mercalli Modificada.

En el área de estudio no hay evidencias recientes de alguna actividad sísmica, que podría afectar
en algún tiempo las estructuras a construirse. Al norte del Lago Titicaca, entre Sicuani, Urcos,
Cusco, Abancay y Ayacucho, existe un sistema de fallas históricamente muy activas, que pasan a
sólo 10 km de la ciudad del Cusco; algunos especialistas señalan indicios de la existencia de una
falla que cruza la misma ciudad. Este sistema de fallas constituye un peligro potencial para las
ciudades de la región Cusco y todo el Sur del Perú.

Cusco se encuentra al borde de la zona sur de gran concentración de sismos intermedios, cuyo
borde occidental sigue la línea de costa desde Lima hasta la frontera con Chile y cuyo borde
oriental pasa cercano a la orilla norte del Lago Titicaca, sigue el límite de las regiones Cusco y
Apurímac hasta el punto en que convergen los límites de ambas regiones la región Ayacucho.
También se encuentra en el borde oriental de la zona norte, desde el punto limítrofe común entre
las regiones Cusco-Apurímac-Ayacucho, sigue por el punto limítrofe de las regiones Cusco-Junín-
Ucayali hacia la localidad de Bolognesi sobre el río Ucayali, desde el cual sigue en dirección casi
norte hasta la frontera con Brasil.

En la zona andina, hay una tendencia general al levantamiento de la corteza, como resultado de la
compresión lateral que produce por el oeste, la placa de Nazca y por el este, el escudo brasilero.
La Cordillera de Ausangate, junto con la cordillera Blanca, Huaytapallana, Vilcabamba, están en
un proceso de levantamiento significativo asociados con fallas geológicas activas.

12
La región Cusco ha reportado la siguiente actividad sísmica de envergadura:

Zonificación Sísmica

De acuerdo a la Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente, dentro del territorio peruano se han
establecido diversas zonas, las cuales Presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o
menor presencia de los sismos. Según el mapa de Zonificación Sísmica del Perú, la localidad del
Distrito de Maranura, Provincia de la Convención Dpto. de Cusco, presenta un riesgo de medio a
bajo, en cuanto a intensidad sísmica comprendida en la Zona Sísmica2, correspondiendo una
sismicidad alta y un factor de zona Z=0.3g.

Tipo de Suelo y Periodo

De acuerdo a las normas de Diseño Sismo Resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones,
al suelo de cimentación del mencionado estudio le corresponde un perfil de suelo tipo S2, con un
periodo Tp(s)=0.6seg.Y un factor de suelo S=1.2

Fuerza Horizontal Equivalente

La fuerza horizontal o cortante en la base debido a la acción sísmica se determinara mediante la


siguiente expresión:

V = Z * U * S *C. P
Rd
Donde:
Z=Factor de Zona
U=Factor de Uso
S=Factor de Suelo
C=Coeficiente Sísmico
Rd=Factor de Ductilidad
P= Peso de la Estructura
13
PARAMETRO MAGNITUD DESCRIPCION

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica


Factor de Zona 0,3g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios.
Parámetros del Suelo Tp = 0,6 seg. Período Predominante
Factor de Amplificación del
(Tabla Nº 2) S = 1,2
Suelo

14
Mapa de Zonificación Sísmica del Perú.

15
Mapa de Distribución de Intensidades Sísmicas del Perú.

16
Mapa de Distribución de Intensidades Sísmicas del Perú.

17
3.0 INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO.

3.1 RECONOCIMIENTO DEL TERRENO Y EXPLORACIÓN


El terreno tiene forma rectangular, el trabajo insitu consistió en el reconocimiento del terreno en
estudio y de las áreas del entorno a fin de determinar la cantidad y tipo de exploración a realizar.
Después de efectuado el reconocimiento antes mencionado se procedió a efectuar las
exploraciones correspondientes. Para determinar el programa de exploración, se ha verificado las
condiciones de frontera establecidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E.),
considerando que el tipo de edificación es de Pórticos Y/O Muros De Concreto, corresponde al
Tipo de edificación C y según indica la Norma E 050 el número de puntos de investigación no
deberá de ser menor de tres en donde se ha previsto realizar 10 puntos de investigación, En la
elección del método de investigación fue influenciado por la presencia de los fragmentos rocosos
presentes en el sub suelo del perfil, se tomó en cuenta el criterio de que las calicatas excavadas
manualmente son el mejor método de exploración puesto que permiten la observación directa y
diversos tipos de muestreo alterado e inalterados.

UBICACIÓN DEL MANDOR Y AYUNAY

18
3.2 APLICACIÓN DEL PROGRAMA DE EXPLORACIÓN
Para los fines propuestos, se realizaron los siguientes trabajos:

3.2.1 SONDEOS REALIZADOS EN CAMPO


El presente estudio se basa en 10 calicatas o pozos de exploración en el sector de Mandor y
Ayunay; 02 calicatas efectuadas en el sector Mandor en los bordes de la catarata Mandor y las 08
calicatas restantes en el sector de Ayunay, se ha procedido a realizar las calicatas con la finalidad
de identificar y realizar la evaluación geotécnica del suelo para la cimentación propuesta, se llevó
a cabo un programa de exploración de campo y recolección de muestras para ser ensayadas en el
puntos de investigación geotécnica los pozos o calicatas fueron a cielo abierto para la facilitar la
descripción de columnas estratigráficas y muestreo, para ser evaluadas en el laboratorio.
Como recomienda la norna E 050, para determinar las condiciones de cimentación sobre la base
de auscultaciones dinámicas, debe conocerse previamente la estratigrafía del terreno obtenida
mediante la ejecución de calicatas, motivo por el cual se ha excavado dentro del emplazamiento
del proyecto 10 calicatas o pozos a cielo abierto llegando hasta los 1.60 m. de profundidad con
ayuda de la posteadora.

3.2.2 NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA


No se encontró napa freática en general, a pesar de encontrarnos en zonas con precipitaciones
pluviales constantes, por lo que se infiere que dicho nivel se encuentra a mayor profundidad y en
menor forma, sin embargo en el análisis se va a considerar efecto de filtraciones de posibles
precipitaciones pluviales en épocas del año.

3.2.3 Extracción de Muestras


Se realizaron la extracción de muestras alteradas e inalteradas. Desde las paredes y piso de las
calicatas se deben obtener las muestras que serán llevadas a laboratorio.
Todas las muestras que se obtengan deberán ser perfectamente identificadas, incluyendo a lo
menos los siguientes tópicos: identificación de la calicata; profundidad a la que fue tomada;
nombre de la persona que la tomo y fecha de obtención.

Se extrajo dos tipos de muestras:


- Muestra alteradas. Se obtienen en general de las paredes de los pozos y comprometen estratos
determinados o bien la suma de algunos de ellos, como es el caso de la investigación de
yacimientos. Estas muestras deben guardarse en bolsas impermeables y de resistencia adecuada.
Cada bolsa debe identificarse clara e indeleblemente.
Muestras en bolsas: Las muestras en bolsas se toman con pala, barreta o cualquier otra
herramienta de mano conveniente y se colocan en bolsas sin tratar de mantener al suelo en forma
inalterada, estas muestras se usan para:
• Análisis granulométrico.
• Ensayos de plasticidad.
• Ensayos de compactación – humedad óptima.

- Muestra inalteradas. Este tipo de muestra se recorta de las paredes de los pozos y compromete
estratos bien definidos. Después de cortadas deben revestirse con una capa de parafina sólida
aplicada con brocha.etc.

19
En cada ubicación se registró el perfil estratigráfico del suelo, clasificando visualmente los
materiales mediante el procedimiento de campo establecido por el sistema unificado de
clasificación de suelos (S.U.C.S.).

Cuando se detectó la presencia de cambios de las características de los materiales encontrados en


la excavación, se tomó una muestra representativa para la evaluación e identificación
correspondiente.

De cada estrato de suelo identificado, se tomaron muestras representativas, las que fueron
convenientemente identificadas y empaquetadas en bolsas de polietileno y trasladadas al
laboratorio para efectuar ensayos de sus características físicas y mecánicas.

Sobre la base de la clasificación visual de los suelos, se elaboró un perfil estratigráfico preliminar
de la calicata, el cual permitió determinar secciones de características similares, escogiéndose
puntos representativos generales y específicos, los generales para determinar las características de
los suelos predominantes y similares en las calicatas escogidas, y los específicos para determinar
las características mecánicas de los suelos.

CUADRO DE EXTRACCION DE MUESTRAS

Muestra
Muestra Muestra alterada
alterada en
ENSAYO inalterada en para humedad en
bolsa de plástico
bloque(Mib) lata sellada (Mah)
(Mab)
Análisis Granulométrico por
10
Tamizado

Límite Líquido 10

Límite Plástico 10

Contenido de Humedad 10

C. B. R.

Ensayo Corte Directo 10

Ensayo de sales y Sulfato


10
(PH)

3.2.4 Registros de Exploraciones


Paralelamente al muestreo se realizaron los registros de exploraciones, en los que se indican las
diferentes características de los estratos subyacentes, tales como tipo de suelo, espesor del estrato,
color, humedad, plasticidad, consistencia y/o compacidad, etc. Estos se encuentran en las hojas
respectivas para cada calicata en el Anexo I titulado de Registro de exploraciones. El muestreo de
las calicatas se realizó siguiendo los procedimientos de la Norma ASTM D-420.

20
TENSION INDUCIDA EN EL SUBSUELO.
(Boussinesq)
Distancia al punto de aplicación de la carga: r = 0,0m.
Carga concentrada: Q = 40 Tn.

Muestreo.- Se han recogido muestras alteradas e inalteradas por estrato encontrado, y para los
ensayos de resistencia a las profundidades de 1.60m.

Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo, resaltando los
estratos representativos.
.

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas ASTM D 420, UNE 7-371:1975, NTP 339.162:2001

Técnicas de muestreo ASTM D 420

Descripción Visual de Suelos NTP 339.150:2001, ASTM D 2487

Densidad Natural UNE -103-105-93

3.3 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO DE PROYECTO

3.3.1 OBRA DE CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN

La construcción de la infraestructura para el MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS


TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS
AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY, DISTRITO DE MARANURA - LA
CONVENCION - CUSCO, será el mejoramiento de caminos peatonales y accesos Construcción
de Áreas de descanso (Chozas) Construcción de áreas de parqueo Ayunay y Mandor Construcción
del puente peatonal de 3 ml. Construcción de puente peatonal de 14 ml. Construcción de un
mirador tipo puente de 64 ml. Construcción de circuito de tirolesas Construcción de Servicios
Higiénicos, Construcción de caseta de control de material rustico.

21
3.3.2 OBRAS DE PREVENCIÓN

De acuerdo a la geodinámica externa, un evento probable es la ocurrencia de filtraciones


superficiales y sub-superficiales producidas por lluvias persistentes sobre la zona.

Con la finalidad de controlar las humedades provenientes de las filtraciones sub-superficiales, es


recomendable realizar sistemas de drenaje o falsas zapatas de concreto ciclópeo, con una altura
mínima de 0.30m., se deberá de realizar la protección del acero de refuerzo al ataque de la
corrosión, mediante el uso de impermeabilizantes en el concreto o pintura de protección contra la
humedad constante.

4.0 ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO.

A las muestras obtenidas, se les ha ejecutado los ensayos estándar para la clasificación, así mismo
se realizaron ensayos especiales para verificar las características mecánicas de suelos de
cimentación, mediante el ensayo de corte directo.

También se determinó las características químicas, como, Cloruros (NaCl-) y Sulfatos (SO4=), Ph
y sales solubles totales de los suelos.

Los resultados de los ensayos de laboratorio se presentan en el ITEMI de Resultados de Ensayos


de Laboratorio.

4.1 ENSAYOS STANDART, ESPECIALES Y QUIMICOS

ENSAYOS DE CARACTERÍSTICAS NORMA APLICABLE


FÍSICAS
NTP 339.128:1999,
Análisis Granulométrico por Tamizado AASHTO T 88 ASTM D 422
MTC E 107
NTP 339.129:1999,
Límite Líquido AASHTO T 89 ASTM D 4318
MTC E 110
NTP 339.129:1999,
Límite Plástico AASHTO T 90 ASTM D 4318
MTC E 111
Contenido de Humedad ASTM D 2216 NTP 339.127:1998.

Gravedad Específica del Suelo AASHTO T 100 ASTM D 854 NTP 339.131

ENSAYOS DE CARACTERÍSTICAS NORMA APLICABLE


MECANICAS
Ensayo Corte Directo AASHTO T 296 ASTM D 2850 MTC E 131
Ensayo de Compresión en Rocas ASTM D 2435

22
ENSAYOS DE CARACTERÍSTICAS NORMA APLICABLE
QUIMICAS
Potencial de Hidrógeno (Ph). ASTM D 4972 MTC E 129

Sales Solubles Totales (ppm) NTP 339.152

Cloruros Solubles (Cl-) (ppm) AASHTO T 291 NTP 339.177


Sulfatos Solubles (SO4=) (ppm) AASHTO T 290 NTP 339.178

4.2 RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO


Los resultados obtenidos luego de las observaciones de campo, así como de los ensayos de
laboratorio efectuados en las muestras de suelos, son presentados en el ítem de ensayos de
laboratorio, y corresponden a los certificados emitidos por el Laboratorio de Mecánica de
suelos, para el caso de los ensayos especiales y estándares y se complementa con los certificados
emitidos por nuestro propio Laboratorio para los casos de los ensayos estándares. En el siguiente
cuadro se presentan los resultados de los ensayos estándar, así como la identificación de la
exploración, la profundidad, la identificación de la muestra, sus características de la
granulometría, datos de los límites de consistencia, el contenido de humedad y la clasificación
de suelos “SUCS” y “AAHSTO”

4.3 CLASIFICACIÓN DE TIPOS DE SUELOS ENCONTRADOS


Con los resultados de los ensayos de laboratorio, se efectuó la clasificación de los tipos de suelo
encontrados en el terreno, de acuerdo a su textura y características principales, las mismas que se
muestran en los siguientes cuadros:

Prof. PORCENTAJE PLASTICIDAD FRACCION CLASIFICACION


.Pz
(m) Grava Arena Finos LL IP Granular Fina SUCS AASTHO

1 1.60 68.99 21.90 9.11 19.52 6.18 G C GP GC A-2-4


2 1.60 65.19 25.05 9.05 16.32 3.91 G M GP GM A-2-4
3 1.60 53.79 37.62 8.59 19.38 6.16 G C GP GC A-2-4
4 1.60 57.31 33.64 9.05 19.42 6.89 G C GP GC A-2-4
5 1.60 53.28 38.14 8.58 19.50 6.12 G C GP GC A-2-4
6 1.60 73.96 21.01 5.03 16.19 3.95 G M GP GM A-2-4
7 1.60 63.08 27.67 9.25 18.82 6.92 G C GP GC A-2-4
8 1.60 63.09 26.89 10.02 16.60 3.94 G M GP GM A-2-4
9 1.60 60.18 29.67 10.15 19.42 6.98 G C GP GC A-2-4
10 1.60 53.79 37.18 9.03 16.54 3.96 G M GP GM A-2-4

4.4 ANÁLISIS QUÍMICO POTENCIAL DE HIDRIOGENO PH DEL SUELO

No se ha encontrado agua libre en los suelos por lo que no corresponde realizar análisis químico
de aguas, solo se realiza el análisis químico de agresividad de los suelos típicos del proyecto, de
muestras elegidas de 1 sector del terreno.
Con la finalidad de conocer las características químicas de agresividad de los tipos de suelos

23
encontrados, se realizaron los respectivos análisis químicos a uno (05) muestra de suelo, según se
muestra en el siguiente cuadro.
.

Calicata Prof.(m) SUCS pH

C-1 1.60 GP GC 8.1


C-3 1.60 GP GC 8.3
C-5 1.60 GP GC 7.9
C-7 1.60 GP GC 7.8
C-9 1.60 GP GC 8.2

Se verifica que el suelo es LIGERAMENTE ALCALINO, no siendo muy agresivo al concreto


por lo que no hace falta usar aditivos o tipos especiales de cemento en la elaboración del concreto
para estructuras de cimentación.

5.0 DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA.


El perfil estratigráfico de toda el área del proyecto es uniforme en el sub suelo, se aprecia que en
la zona el material uniforme es de grava mal graduada con limo con arena, debajo de una capa de
relleno de tierra. La descripción de los perfiles estratigráficos de las calicatas es la siguiente:

CALICATA C- 01; SECTOR MARANURA


o Primer Estrato de 0.00 a -0,20 m. corresponde a terreno de relleno constituidos por
limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color marrón claro,
con presencia de raíces, humedad media.

o Segundo Estrato de 0.20m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, Grava arcillosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón claro sub angular
de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 6", con humedad
mediana, humedad media, compacta.

o No se evidenció nivel freático superficial.


24
CALICATA C- 02; SECTOR MARANURA
o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno compactado
constituidos por limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color
marrón claro, con presencia de raíces en la parte superior, humedad media.

o Segundo Estrato de 0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO CON
ARENA CON BLOQUES GP GM, Grava limosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón oscuro sub
angular de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 12", con
humedad mediana, humedad media, compacta, se evidencia de existir macizo rocoso en
el sub suelo.

o No se evidenció nivel freático superficial.

CALICATA C- 03; SECTOR AYUNAY


o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno compactado
constituidos por limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color
marrón oscuro, con humedad alta

o Segundo Estrato de -0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, Grava arcillosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón claro sub angular
de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 6", con humedad
mediana, humedad media, compacta.

o No se evidenció nivel freático superficial.

CALICATA C- 04; SECTOR AYUNAY


o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno compactado
constituidos por limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color
marrón oscuro, con humedad alta

o Segundo Estrato de- 0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y
granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, Grava arcillosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón claro sub angular
de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 4", con humedad
mediana, humedad media, compacta.

o No se evidenció nivel freático superficial.

25
CALICATA C- 05; SECTOR AYUNAY
o Primer Estrato de 0.00 a -0,20 m. corresponde a terreno de relleno constituidos por
limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color marrón claro,
con presencia de raíces, humedad media.

o Segundo Estrato de -0.20m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, Grava arcillosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón claro sub angular
de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 4", con humedad
mediana, humedad media, compacta.

o No se evidenció nivel freático superficial.

CALICATA C- 06; SECTOR AYUNAY


o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno compactado
constituidos por limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color
marrón claro, con presencia de raíces en la parte superior, humedad media.

o Segundo Estrato de -0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO CON
ARENA CON BLOQUES GP GM, Grava limosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón oscuro sub
angular de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 6", con
humedad mediana, humedad media, compacta, se evidencia de existir macizo rocoso en
el sub suelo.

o No se evidenció nivel freático superficial.

CALICATA C- 07; SECTOR AYUNAY


o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno constituidos por
limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color marrón claro,
con presencia de raíces, humedad media.

o Segundo Estrato de -0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, Grava arcillosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón claro sub angular
de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 6", con humedad
mediana, humedad media, compacta.

o No se evidenció nivel freático superficial.

26
CALICATA C- 08; SECTOR AYUNAY
o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno compactado
constituidos por limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color
marrón claro, con presencia de raíces en la parte superior, humedad media.

o Segundo Estrato de -0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO CON
ARENA CON BLOQUES GP GM, Grava limosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón oscuro sub
angular de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 6", con
humedad mediana, humedad media, compacta, se evidencia de existir macizo rocoso en
el sub suelo.

o No se evidenció nivel freático superficial.

CALICATA C- 09; SECTOR AYUNAY


o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno constituidos por
limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color marrón claro,
con presencia de raíces, humedad media.

o Segundo Estrato de -0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, Grava arcillosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón claro sub angular
de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 6", con humedad
mediana, humedad media, compacta.

o No se evidenció nivel freático superficial.

CALICATA C- 10; SECTOR AYUNAY


o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno compactado
constituidos por limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color
marrón claro, con presencia de raíces en la parte superior, humedad media.

o Segundo Estrato de -0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y


granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO CON
ARENA CON BLOQUES GP GM, Grava limosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón oscuro sub
angular de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 6", con
humedad mediana, humedad media, compacta, se evidencia de existir macizo rocoso en
el sub suelo.

o No se evidenció nivel freático superficial.

27
6.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION

A fin de obtener los parámetros de resistencia y deformación en la zona donde se efectúa el


estudio, se realizaron excavaciones de pozos o calicatas “a cielo abierto”, ensayos de laboratorio
estándar con fines de identificación y clasificación y ensayos especiales a fin de obtener los
parámetros de resistencia y deformación.

Para realizar el análisis de la cimentación, se definieron los tipos de suelos, las características
mecánicas de los tipos de suelos y los perfiles estratigráficos del subsuelo.

6.1 TIPO DE CIMENTACION

De acuerdo a lo visualizado en campo, luego de la excavación de las calicatas respectivas y para


evitar los asentamientos diferenciales, así como la evaluación del área del terreno se concluye que
las cargas de la Edificación se transmitirán de acuerdo a:

 Por medio de zapatas aisladas, emplazadas sobre el suelo de fundación, las dimensiones
del siguiente cuadro son la minimas.

PROFUNDIDAD
TIPO DE ANCHO LARGO ALTURA DE
SONDEO PLANO DE
CIMENTACION CIMENTACIÓN CIMENTACIÓN ENCAJE
CIMENTACIÓN
CALICATA C 01 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 02 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 03 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 04 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 05 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 06 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 07 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 08 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 09 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 10 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.

6.2 PROFUNDIDAD DE CIMENTACION

De acuerdo a lo visualizado en campo, luego de la excavación de las calicatas, así como la


evaluación de sus muestras correspondientes, se concluye preliminarmente que la infraestructura
proyectada será construida con las siguientes profundidades de cimentación:
 Cimentación en Zona del Proyecto: Las Zapatas Aisladas se desplantarán a una
profundidad no menor de 1.50 m, como minino en suelos (SUCS: GP - GC - GM).

28
7.0 ANALISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE
De acuerdo a la norma técnica E.050 suelos y cimentaciones del reglamento nacional de
edificaciones (R.N.E.), la presión admisible será la menor de la que se obtenga mediante:

 La aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por corte afectada por el factor de
seguridad correspondiente.

 La presión que cause el asentamiento admisible.

Asimismo, para el cálculo de la capacidad portante del terreno es necesario que esté definido el
nivel de cimentación; para lo cual se efectuaron las calicatas de inspección, encontrándose que es
suficiente con zapatas aisladas.

7.1 ENSAYO APROPIADO PARA EVALUAR LA RESISTENCIA AL


CORTE DEL SUELO
De los ensayos de corte directo (ASTM D-3080), efectuado en los diferentes puntos del proyecto y
a los estratos de los suelos, se tiene el siguiente valor representativo a usar:

Pz Prof. SUCS AASTHO 


1 1.60 GP GC A-2-4 31.00
2 1.60 GP GM A-2-4 32.00
3 1.60 GP GC A-2-4 31.50
4 1.60 GP GC A-2-4 31.70
5 1.60 GP GC A-2-4 31.30
6 1.60 GP GM A-2-4 31.10
7 1.60 GP GC A-2-4 31.60
8 1.60 GP GM A-2-4 31.20
9 1.60 GP GC A-2-4 31.60
10 1.60 GP GM A-2-4 31.30

7.2 CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO

La carga última de una cimentación superficial se puede definir como el valor máximo de la carga con el cual en
ningún punto del subsuelo se alcanza la condición de rotura (método de Frolich), o también refiriéndose al valor de
la carga, mayor del anterior, para el cual el fenómeno de rotura se extiende a un amplio volumen del suelo (método
de Prandtl e sucesores).

Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico como efecto de una carga aplicada sobre
su superficie con referencia al acero, caracterizando la resistencia a la rotura con una ley de tipo:

 = c +   tg  válida también para los suelos.

29
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:

 Material carente de peso y por lo tanto =0


 Comportamiento rígido - plástico
 Resistencia a la rotura del material expresada con la relación =c +   tg
 Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho 2b (estado de deformación
plana)
 Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie límite del semiespacio.

En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie límite del semiespacio y
la superficie GFBCD.

En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e inclinados en 45°+/2 con
respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una constituida por segmentos
rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la otra por arcos de familias de espirales
logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da en segmentos inclinados en
±(45°+ /2) con respecto a la vertical.

Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste se puede calcular escribiendo la

condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en cualquier volumen de terreno delimitado debajo de
cualquiera de las superficies de deslizamiento.

Se llega por lo tanto a una ecuación q =B  c, donde el coeficiente B depende solo del ángulo de rozamiento  del
terreno.

tg
B  cot g e 
2
 tg ( 45   / 2)  1

Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.

En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la teoría de Prandtl, no sería
entonces posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de un terreno incoherente.

En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado todas las investigaciones y los métodos de
cálculo sucesivos.

En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho que la franja de carga no se
aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una profundidad h, con h  2b; el terreno comprendido
entre la superficie y la profundidad h tiene las siguientes características: 0, =0, c=0 es decir un medio dotado
de peso pero sin resistencia.

Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:

q = A  1 + B  c

que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja la realidad.

30
Método de Terzaghi (1955)

Terzaghi, prosiguiendo el estudio de Caquot, ha aportado algunos cambios para tener en cuenta las características
efectivas de toda la obra de cimentación - terreno.

Bajo la acción de la carga transmitida por la cimentación, el terreno que se encuentra en contacto con la
cimentación misma tiende a irse lateralmente, pero resulta impedido por las resistencias tangenciales que se
desarrollan entre la cimentación y el terreno.
Esto comporta un cambio del estado tensional en el terreno puesto directamente por debajo de la cimentación; para
tenerlo en cuenta, Terzaghi asigna a los lados AB y EB de la cuña de Prandtl una inclinación  respecto a la
horizontal, seleccionando el valor de  en función de las características mecánicas del terreno al contacto terreno-
obra de cimentación.
De esta manera se supera la hipótesis 2 =0 para el terreno por debajo de la cimentación. Admitiendo que las
superficies de rotura resten inalteradas, la expresión de la carga última entonces es:

q =A    h + B  c + C   b

donde C es un coeficiente que resulta función del ángulo de rozamiento interno  del terreno puesto por debajo del
nivel de cimentación y del ángulo  antes definido; b es la semianchura de la franja.
Además, basándose en datos experimentales, Terzaghi pasa del problema plano al problema espacial introduciendo
algunos factores de forma.

Una sucesiva contribución sobre el efectivo comportamiento del terreno ha sido aportada por Terzaghi.
En el método de Prandtl se da la hipótesis de un comportamiento del terreno rígido-plástico, en cambio Terzaghi
admite este comportamiento en los terrenos muy compactos.
En éstos, de hecho, la curva cargas-asentamientos presenta un primer tracto rectilíneo, seguido por un breve tracto
curvilíneo (comportamiento elástico-plástico); la rotura es instantánea y el valor de la carga límite resulta
claramente individuado (rotura general).

En un terreno muy suelto en cambio la relación cargas-asentamientos presenta un tracto curvilíneo acentuado
desde las cargas más bajas por efecto de una rotura progresiva del terreno (rotura local). Como consecuencia la
individualización de la carga límite no es tan clara y evidente como en el caso de los terrenos compactos.

Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideración la carga última; el valor que se calcula con
la fórmula anterior pero introduciendo valores reducidos de las características mecánicas del terreno y
precisamente:

tgrid = 2/3 tg e crid= 2/3c

Haciendo explícitos los coeficientes de la fórmula anterior, la fórmula de Terzaghi se puede escribir así:

qult = c  Nc  sc +   D  Nq + 0.5    B  N s


donde:
2
a
Nq  2
2 cos ( 45   / 2)

(0.75  / 2) tan 
ae

N c  ( N q  1) cot 

tan   K p 
N    1
 2
2  cos  

Fórmula de Meyerhof (1963)

31
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las diferencias consisten en
la introducción de nuevos coeficientes de forma.

Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii para el caso
en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.

Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de prueba BF (v.
mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía valores aproximados.
A continuación se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.

Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d


Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid


 tan 
Nq  e tan
2
45   / 2
N c  ( N q  1) cot 

 
N   N q  1 tan 1.4 

factor de forma:
B
s c  1  0 .2 k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
factor de profundidad:

D
d c  1  0.2 k p
B
D
d q  d  1  0.1 k p para   10
B
d q  d  1 para   0

Inclinación:

2
  
ic  i   1  
 90 
2
 
i   1   para   0
 
i  0 para   0

Donde:
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.

Fórmula de Hansen (1970)

32
Es una extensión ulterior de la fórmula de Meyerhof; las extensiones consisten en la introducción de bi que tiene
en cuenta la eventual inclinación en la horizontal del nivel de cimentación y un factor g i para terreno en pendencia.
La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean cimentaciones superficiales o profundas; sin
embargo el mismo autor introdujo algunos coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento real de la
cimentación; sin éstos, de hecho, se tendría un aumento demasiado fuerte de la carga última con la profundidad.

Para valores de D/B <1


D
d c  1  0 .4
B
2 D
d q  1  2 tan  (1  sin  )
B
Para valores D/B>1:
1 D
d c  1  0.4 tan
B
2 1 D
d q  1  2 tan  (1  sin  ) tan
B
En el caso  = 0

--------------------------------------------------------------------------------------------
D/B 0 1 1.1 2 5 10 20 100
--------------------------------------------------------------------------------------------
d'c 0 0.40 0.33 0.44 0.55 0.59 0.61 0.62
--------------------------------------------------------------------------------------------

En los factores siguientes las expresiones con ápices (') valen cuando =0.
Factor de forma:

' B
s 'c  0.2
L
Nq B
sc  1 
Nc L
sc  1 para cimentaciones continuas
B
sq  1  tan 
L
B
s  1  0.4
L

Factor de profundidad:

'
d 'c  0.4 k
d c  1  0.4 k
d q  1  2 tan  (1  sin  ) k

d  1 para cualquier 

D D
k  si 1
B B
1 D D
k  tan si 1
B B
33
Factores de inclinación de la carga

H
ic'  0.5  0.5 1 
A ca
f
1  iq
ic  i q 
Nq 1
5
 
 0 .5 H 
i q  1  
 V  A f c a cot  
 
5
 
 0 .7 H 
i  1   (  0)
 V  A f c a cot  
 
5
 
 (0.7   / 450) H 
i  1   (  0)
 V  A f c a cot  
 

Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):


g c' 
147

gc  1 
147
g q  g   (1  0.5 tan  ) 5

Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)


bc' 
147

bc  1 
147
bq  exp( 2 tan  )
bq  exp( 2.7 tan  )

Fórmula de Vesic (1975)

La fórmula de Vesic es análoga a la fórmula de Hansen, con Nq y Nc como en la fórmula de Meyerhof y N como
se indica a continuación:

N=2(Nq+1)*tan ()

Los factores de forma y de profundidad que aparecen en las fórmulas del cálculo de la capacidad portante son
iguales a los propuestos por Hansen; en cambio se dan algunas diferencias en los factores de inclinación de la
carga, del terreno (cimentación en talud) y del plano de cimentación (base inclinada).

34
7.2.1 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS
CALICATA C – 01

DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.2 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.35 20.26 31.0 21.93 0.0 0.0

======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.77
Factor Nc 16.81
Factor Ng 4.09

35
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.4
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 449.59 kN/m²
Presión admisible 149.86 kN/m² = 1.50 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.12
Factor Nc 20.17
Factor Ng 6.55
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 339.5 kN/m²
Presión admisible 113.17 kN/m² = 1.14 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.77
Factor Nc 16.81
Factor Ng 4.02
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 395.55 kN/m²
Presión admisible 131.85 kN/m² = 1.32 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.77
Factor Nc 16.81
Factor Ng 7.06
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.4
======================================================

36
Presión última 475.47 kN/m²
Presión admisible 158.49 kN/m² = 1.59 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.77
Factor Nc 16.81
Factor Ng 7.06
Factor Sc 1.43
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.37
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 477.12 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.2 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C - 02

37
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.3 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.38 20.29 32.0 22.72 0.0 0.0

======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.42
Factor Nc 17.71
Factor Ng 4.66
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.42
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 493.7 kN/m²
Presión admisible 164.57 kN/m² = 1.66 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.93
Factor Nc 21.32
Factor Ng 7.28
38
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 371.01 kN/m²
Presión admisible 123.67 kN/m² = 1.24 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.42
Factor Nc 17.71
Factor Ng 4.6
Factor Sc 1.45
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.23
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 436.59 kN/m²
Presión admisible 145.53 kN/m² = 1.46 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.42
Factor Nc 17.71
Factor Ng 7.89
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.42
======================================================
Presión última 521.84 kN/m²
Presión admisible 173.95 kN/m² = 1.75 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.42
Factor Nc 17.71
Factor Ng 7.89
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.39
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================

39
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 522.93 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.3 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C – 03

DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.3 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.34 20.26 31.5 22.32 0.0 0.0

40
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.08
Factor Nc 17.24
Factor Ng 4.36
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 469.79 kN/m²
Presión admisible 156.6 kN/m² = 1.57 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.51
Factor Nc 20.73
Factor Ng 6.9
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 353.98 kN/m²
Presión admisible 117.99 kN/m² = 1.19 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.08
Factor Nc 17.24
Factor Ng 4.3
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 414.38 kN/m²
Presión admisible 138.13 kN/m² = 1.39 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.08
Factor Nc 17.24
Factor Ng 7.46

41
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 496.73 kN/m²
Presión admisible 165.58 kN/m² = 1.67 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.08
Factor Nc 17.24
Factor Ng 7.46
Factor Sc 1.43
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.38
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 498.12 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.4 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C – 04

42
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.3 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.31 20.22 31.7 22.48 0.0 0.0

======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.21
Factor Nc 17.43
Factor Ng 4.48
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 478.27 kN/m²
Presión admisible 159.42 kN/m² = 1.61 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.67
Factor Nc 20.96
Factor Ng 7.05
43
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 359.97 kN/m²
Presión admisible 119.99 kN/m² = 1.22 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.21
Factor Nc 17.43
Factor Ng 4.41
Factor Sc 1.45
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 422.26 kN/m²
Presión admisible 140.75 kN/m² = 1.41 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.21
Factor Nc 17.43
Factor Ng 7.62
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 505.62 kN/m²
Presión admisible 168.54 kN/m² = 1.69 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.21
Factor Nc 17.43
Factor Ng 7.62
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.38
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================

44
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 506.89 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.5 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C – 05

DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.2 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.37 20.29 31.3 22.16 0.0 0.0

======================================================

45
CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)
======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 4.25
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 462.55 kN/m²
Presión admisible 154.18 kN/m² = 1.55 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.35
Factor Nc 20.5
Factor Ng 6.76
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 348.78 kN/m²
Presión admisible 116.26 kN/m² = 1.17 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 4.18
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 407.5 kN/m²
Presión admisible 135.83 kN/m² = 1.36 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 7.29
Factor Sc 1.0

46
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 489.09 kN/m²
Presión admisible 163.03 kN/m² = 1.64 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 7.29
Factor Sc 1.43
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.38
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 490.58 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.6 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C – 06

47
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.3 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.31 20.19 31.1 22.01 0.0 0.0

======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.83
Factor Nc 16.89
Factor Ng 4.14
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.4
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 452.1 kN/m²
Presión admisible 150.7 kN/m² = 1.51 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.2
Factor Nc 20.29
Factor Ng 6.62
48
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 341.33 kN/m²
Presión admisible 113.78 kN/m² = 1.15 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.83
Factor Nc 16.89
Factor Ng 4.07
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 398.05 kN/m²
Presión admisible 132.68 kN/m² = 1.33 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.83
Factor Nc 16.89
Factor Ng 7.14
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.4
======================================================
Presión última 478.15 kN/m²
Presión admisible 159.38 kN/m² = 1.60 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.83
Factor Nc 16.89
Factor Ng 7.14
Factor Sc 1.43
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.37
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================

49
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 479.75 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.7 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C - 07

DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.3 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.34 20.23 31.6 22.4 0.0 0.0

======================================================

50
CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)
======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 4.42
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 474.31 kN/m²
Presión admisible 158.1 kN/m² = 1.59 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.59
Factor Nc 20.85
Factor Ng 6.98
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 357.2 kN/m²
Presión admisible 119.07 kN/m² = 1.20 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 4.35
Factor Sc 1.45
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 418.58 kN/m²
Presión admisible 139.53 kN/m² = 1.40 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 7.54
Factor Sc 1.0

51
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 501.48 kN/m²
Presión admisible 167.16 kN/m² = 1.68 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 7.54
Factor Sc 1.43
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.38
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 502.81 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.8 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C – 08

52
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.3 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.23 20.18 31.2 22.09 0.0 0.0

======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.89
Factor Nc 16.98
Factor Ng 4.2
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 454.9 kN/m²
Presión admisible 151.63 kN/m² = 1.52 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.28
Factor Nc 20.4
Factor Ng 6.69
53
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 343.22 kN/m²
Presión admisible 114.41 kN/m² = 1.16 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.89
Factor Nc 16.98
Factor Ng 4.13
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 400.65 kN/m²
Presión admisible 133.55 kN/m² = 1.35 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.89
Factor Nc 16.98
Factor Ng 7.22
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 481.05 kN/m²
Presión admisible 160.35 kN/m² = 1.61 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.89
Factor Nc 16.98
Factor Ng 7.22
Factor Sc 1.43
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.38
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================

54
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 482.59 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.9 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C – 09

DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.3 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.26 20.28 31.6 22.4 0.0 0.0

======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)


55
======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 4.42
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 472.7 kN/m²
Presión admisible 157.57 kN/m² = 1.58 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.59
Factor Nc 20.85
Factor Ng 6.98
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 355.94 kN/m²
Presión admisible 118.65 kN/m² = 1.19 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 4.35
Factor Sc 1.45
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 417.11 kN/m²
Presión admisible 139.04 kN/m² = 1.40 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 7.54
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0

56
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 499.75 kN/m²
Presión admisible 166.58 kN/m² = 1.67Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 7.54
Factor Sc 1.43
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.38
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 501.07 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

7.2.10 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS


CALICATA C – 10

57
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================

ESTRATIGRAFIA TERRENO

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.


(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²)
0.3 18.63 20.59 15.0 10.18 1.96 1.313
3.0 19.17 20.19 31.3 22.16 0.0 0.0

======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 4.25
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 457.55 kN/m²
Presión admisible 152.52 kN/m² = 1.53 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 9.35
Factor Nc 20.5
Factor Ng 6.76
58
Factor Sc 1.3
Factor Sg 0.8
======================================================
Presión última 345.04 kN/m²
Presión admisible 115.01 kN/m² = 1.16 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 4.18
Factor Sc 1.44
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.22
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.22
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 403.11 kN/m²
Presión admisible 134.37 kN/m² = 1.35 Kg/cm²
======================================================

CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 7.29
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 483.81 kN/m²
Presión admisible 161.27 kN/m² = 1.62 Kg/cm²
======================================================

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)


======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 7.29
Factor Sc 1.43
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.38
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.7
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================

59
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 485.29 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================

8.0 ASENTAMIENTOS.

Para las condiciones del proyecto, por debajo del nivel de fundación indicado se presentan suelos
gravosos por lo que se producirán solamente asentamientos elásticos inmediatos por consiguiente
el cálculo de los mismos se deberán hacer usando las teorías elásticas.

En general se recomienda tomar como límites tolerables de asentamientos los siguientes.

- Asentamiento diferencial: El que produzca una distorsión angular de 1/500

ASIENTOS ELÁSTICOS

Los asentamientos de una cimentación rectangular de dimensiones B L puesta en la superficie de


un semiespacio elástico se pueden calcular con base en una ecuación basada en la teoría de la
elasticidad (Timoshenko e Goodier (1951)):

1  2  1  2 
H  q B '  I  I  I (1)
0 Es  1 1  2  F

donde:
q0 = Intensidad de la presión de contacto
B' = Mínima dimensión del área reactiva,
E e  = Parámetros elásticos del terreno.
Ii = Coeficientes de influencia dependientes de: L'/B', espesor del estrato H, coeficiente de Poisson ,
profundidad del nivel de cimentación D;

Los coeficientes I1 y I2 se pueden calcular utilizando las ecuaciones de Steinbrenner (1934) (V. Bowles), en
función de la relación L'/B' y H/B, utilizando B'=B/2 y L'=L/2 para los coeficientes relativos al centro y B'=B y
L'=L para los coeficientes relativos al borde.

El coeficiente de influencia IF deriva de las ecuaciones de Fox (1948), que indican el asiento se reduce con la
profundidad en función del coeficiente de Poisson y de la relación L/B.

Para simplificar la ecuación (1) se introduce el coeficiente I S:

1  2
I I  I
S 1 1  2

El asentamiento del estrato de espesor H vale:

1  2
H  q B ' I I
0 E S F
S

Para aproximar mejor los asientos se subdivide la base de apoyo de manera que el punto se encuentre en
correspondencia con un ángulo externo común a varios rectángulos. En práctica se multiplica por un factor igual a
4 para el cálculo de los asentamientos en el centro y por un factor igual a 1 para los asentamientos en el borde.

60
En el cálculo de los asientos se considera una profundidad del bulbo tensiones igual a 5B, si el substrato rocoso se
encuentra a una profundidad mayor.
A tal propósito se considera substrato rocoso el estrato que tiene un valor de E igual a 10 veces el del estrato que
está por encima.
El módulo elástico para terrenos estratificados se calcula como promedio ponderado de los módulos elásticos de
los estratos interesados en el asiento inmediato.

ASIENTOS EDOMÉTRICOS

El cálculo de los asientos con el método edométrico permite valorar un asiento de consolidación de tipo
unidimensional, producto de las tensiones inducidas por una carga aplicada en condiciones de expansión lateral
impedida. Por lo tanto la estimación efectuada con este método se debe considerar como empírica, en vez de teórica.
Sin embargo la simplicidad de uso y la facilidad de controlar la influencia de los varios parámetros que intervienen en
el cálculo, lo hacen un método muy difuso.
El procedimiento edométrico en el cálculo de los asientos pasa esencialmente a través de dos fases:
 El cálculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes profundidades con la aplicación de la teoría de
la elasticidad;
 La valoración de los parámetros de compresibilidad con la prueba edométrica.
En referencia a los resultados de la prueba edométrica, el asentamiento se valora como:

'   v
    RR  log v0
0 '
v0
si se trata de un terreno súper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de tensión debido a la aplicación de la
carga no hace superar la presión de preconsolidación ’p (  v 0   v <’p).
'

Si en cambio el terreno es consolidado normal (  v 0 =’p) las deformaciones se dan en el tracto de compresión y el
'

asiento se valora como:

'   v
    CR  log v0
0 '
v0
donde:
RR Relación de recompresión;
CR Relación de compresión;
H0 espesor inicial del estrato;
’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga;
v incremento de tensión vertical debido a la aplicación de la carga.

Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo edométrico M; pero en tal caso se debe
seleccionar oportunamente el valor del módulo a utilizar, teniendo en cuenta el intervalo tensional (  v 0   v )
'

significativo para el problema en examen.


Para la aplicación correcta de este tipo de método es necesario:
a) la subdivisión de los estratos compresibles en una serie de pequeños estratos de modesto espesor (< 2.00 m);
b) la estimación del módulo edométrico en el ámbito de cada estrato;
c) el cálculo del asiento como suma de las contribuciones para cada pequeño estrato
Muchos usan las expresiones antes indicadas para el cálculo del asentamiento de consolidación tanto para las arcillas
como para las arenas de granulometría de fina a media, porque el módulo de elasticidad usado viene tomado
directamente de pruebas de consolidación. Sin embargo, para terrenos con grano más grueso las dimensiones de las
pruebas edométricas son poco significativas del comportamiento global del estrato y, para las arenas, es preferible
utilizar pruebas penetrométricas estáticas y dinámicas.

Asiento secundario

61
El asiento secundario se calcula con referencia a la relación:

T
 s   c  C  log
T
100

en donde:
Hc es la altura del estrato en fase de consolidación;
C es el coeficiente de consolidación secundaria como pendencia en el tracto secundario de la curva asiento-
logaritmo tiempo;
T tiempo en que se desea el asiento secundario;
T100 tiempo necesario para terminar el proceso de consolidación primaria.

ASIENTOS DE SCHMERTMANN

Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el cual ha correlaciona la
variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo tanto propone considerar un diagrama de las
deformaciones de forma triangular donde la profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma
como igual a 4B, en el caso de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:

I  z
w  C  C  q   z
1 2 E

en la cual:
q representa la carga neta aplicada a la cimentación;
Iz es un factor de deformación cuyo valor es nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o
cuadradas, y a profundidad 4B, para cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:

B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas


B para cimentaciones corridas

y vale
0.5
 
 q 
I z max  0.5  0.1   
 ' 
 vi 

donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas, y a
profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo considerado en el cálculo;
zi representa el espesor del estrato i-ésimo;
C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5 qc para cimentaciones
corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de L/B.
El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la puntaza obtenida con la prueba
CPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:

'
C1  1  0.5  v0  0.5
q

que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.

62
t
C  1  0.2  log
2 0.1

que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la construcción, de acuerdo con
el cual se calcula el asentamiento.

8.0.1 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 01

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.15 mm
Asiento al borde 0.96 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.35 Schmertmann 0.235 0.08 0.315


Asiento total Wt=0.315 cm

8.0.2 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 02
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.41 mm
Asiento al borde 1.08 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

63
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.4 Schmertmann 0.281 0.096 0.377


Asiento total Wt=0.377 cm

8.0.3 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 03

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.27 mm
Asiento al borde 1.01 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.4 Schmertmann 0.261 0.089 0.35


Asiento total Wt=0.350 cm

8.0.4 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 04

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.32 mm
Asiento al borde 1.04 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

64
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.4 Schmertmann 0.268 0.091 0.36


Asiento total Wt=0.360 cm

8.0.5 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 05

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.23 mm
Asiento al borde 0.99 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.35 Schmertmann 0.246 0.084 0.329


Asiento total Wt=0.329 cm

8.0.6 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 06

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.16 mm
Asiento al borde 0.97 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

65
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.4 Schmertmann 0.246 0.084 0.33


Asiento total Wt=0.330 cm

8.0.7 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 07

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.29 mm
Asiento al borde 1.02 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.4 Schmertmann 0.265 0.09 0.355


Asiento total Wt=0.355 cm

8.0.8 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 08

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.18 mm
Asiento al borde 0.97 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

66
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt
(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.4 Schmertmann 0.249 0.085 0.334


Asiento total Wt=0.334 cm

8.0.9 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 09

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.28 mm
Asiento al borde 1.02 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.4 Schmertmann 0.264 0.09 0.354


Asiento total Wt=0.354 cm

8.0.10 CALCULO DE ASENTAMIENTO EN ZAPATAS AISLADAS


CALICATA C – 10

ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.2 mm
Asiento al borde 0.98 mm
======================================================

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.

67
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt
(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)

2 2.4 Schmertmann 0.252 0.085 0.337


Asiento total Wt=0.337 cm

9.0 OBRAS MENORES

En la infraestructura existirán obras de menor dimensión que conforman pistas de acceso,


cercos y muros de división, servicios higiénicos, etc. Así como accesos, patios, veredas que no
transmiten grandes cargas al terreno por lo que deben tener transmitir al terreno las cargas al
terreno a una profundidad menor por lo que el análisis de cimentación resulta en un diseño
racional y proporcional a la importancia de estas obras.

Para estos casos se empleará los valores menores de esfuerzo admisible correspondientes a
zapatas aisladas.

9.1 CERCOS PERIMETRICOS

Los cercos perimétricos son estructuras que no transmiten grandes cargas al terreno pero su
estabilidad ante fuerzas laterales (sismo o impactos accidentales) las hace críticas en su diseño y
son el tipo de obras cuyo colapso puede y suele causar muchas víctimas en los transeúntes de la
parte externa como en los usuarios de la infraestructura en la parte interna. Para estos casos se
empleará los valores menores de esfuerzo admisible correspondientes a zapatas aisladas.

9.2 SERVICIOS HIGIÉNICOS.

Para estos casos se empleará los valores menores de esfuerzo admisible correspondientes a zapatas
aisladas.

9.3 RELLENO PARA PATIO, VEREDAS, PISOS INTERIORES.


El material existente en el terreno es granular con finos, estos materiales son considerados
de buena calidad para base de pavimentos por lo que pueden cumplir con los requisitos para
soportar losas de veredas, canchas deportivas y pisos interiores con un tratamiento simple que
consiste en:

• Relleno con material propio de 20cm. como mínimo.


• Selección y eliminación de materiales de más de 2”, raíces o materiales extraños.
• Modificación de la humedad hasta alcanzar la humedad óptima de compactación
• Compactación hasta alcanzar el 95% de la densidad máxima Proctor Modificado.

9.4 TRATAMIENTO DEL TERRENO DE FUNDACION.

El tratamiento del terreno de fundación deberá de ser mediante el la compactación por


capas en todos los casos como menciona el titulo anterior. No es necesario colocar material de
préstamo (canteras) para colocar las capas del terreno de fundación en el proyecto, en el caso que
se requiera elementos estructurales con carga considerable se deberá de mejorar el material antes
de colocarlo de manera que pueda cumplir las especificaciones como material de cantera.

68
10.0 PROBLEMAS ESPECIALES DE LA CIMENTACIÓN

10.10 ATAQUE QUÍMICO POR SUELOS Y AGUAS SUBTERRÁNEAS AL CONCRETO


DE CIMENTACIÓN.

Del análisis de los resultados de los análisis químicos de los suelos: sulfatos y cloruros; se
puede afirmar que los suelos no son agresivos al concreto ni al acero de refuerzo, por lo que se
recomienda en esta zona usar cemento portland Tipo I.
Tabla de agresividad química del suelo
Presencia en el suelo de p.p.m. Grado de alteración Observaciones

9 – 1,000 Leve
Sulfatos (SO4)* 1000 – 2,000 Moderado Ocasiona un ataque químico al
2000 – 20,000 Severo concreto de la cimentación
> 20,000 Muy severo
Ocasiona problemas de corrosión a
> 6,000 Perjudicial las armaduras o elementos
Cloruros (CL)**
metálicos.

Problemas al concreto y unidades de


Sales Solubles Totales (SST) > 1,500 Perjudicial
albañilería.

* Comité 318-83 ACI.


** Experiencia existente.
Verificar esto en el proceso de construcción.
10.20LICUEFACCIÓN DE SUELOS
En aplicación de la metodología establecida en la N.T. E.050 del Reglamento Nacional de
Edificaciones (R.N.E.), el fenómeno denominado licuación (pérdida momentánea de la
resistencia al corte del suelo), se presentan en suelos granulares finos ubicados bajo la napa
freática y en algunos suelos cohesivos.

Los suelos a evaluar de la zona no presenta el fenómeno de Licuefacción por no cumplir


criterios ni el criterio de Seed e Idriss (1982) – Método chino, que establece como criterio w >
0.9LL para licuación.

10.30 SUELOS COLAPSABLES


En aplicación de la metodología establecida en la N.T. E.050 del reglamento nacional de
edificaciones (R.N.E.), la relación entre los suelos colapsables y no colapsables y los
parámetros de límite líquido y densidad natural seca se muestra en la gráfica siguiente:

69
Del ensayo de límite líquido (ASTM D 2435) y de las características de suelo, efectuado a las
muestras M-2 de GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO CON ARENA CON BLOQUES GP GM, , se
tiene:

Peso unitario seco del suelo d = 1.96 gr/cm3


Límite líquido del suelo LL = 16,32%,
Evaluándose, No presentan características de un suelo colapsable.

10.40 POTENCIAL DE EXPANSIÓN

De acuerdo a Seed, Woodwuard y Lundgren, establecieron la siguiente tabla de potencial


de expansión determinada en laboratorio:

INDICE DE POTENCIAL DE
PLASTICIDAD EXPANSION

0-15 BAJO
15-35 MEDIO
35-55 ALTO
Mas de 55 >55 MUY ALTO

70
Con los datos obtenidos en el laboratorio se tiene:

POTENCIAL
INDICE DE
CALICATA PROF. (m) DE
PLASTICIDAD
EXPANSIÓN
C-1 1.60 6.18 BAJO
C-2 1.60 3.91 BAJO
C-3 1.60 6.16 BAJO
C-4 1.60 6.89 BAJO
C-5 1.60 6.12 BAJO
C-6 1.60 3.95 BAJO
C-7 1.60 6.92 BAJO
C-8 1.60 3.94 BAJO
C-9 1.60 6.98 BAJO
C - 10 1.60 3.96 BAJO

Comparando estos valores con los Índices Plásticos de los suelos encontrados, se concluye que
el potencial de expansión es BAJO.

10.50 SOSTENIMIENTO DE EXCAVACIONES

10.5.1 Calzaduras
Serán necesarias en las zonas colindantes donde existen edificaciones en el proyecto,

10.5.2 Tablaestacas
Sólo serán necesarias en el proyecto para el caso de excavación de zanjas por encima de 1.30m..

10.5.3 Muros diafragma o muros de contención


De acuerdo a la geodinámica externa y a las obras de prevención recomendadas en la descripción
de las características del proyecto, se concluye que es necesario muros de contención en el área
inferior por el desnivel existente en el terreno.
En caso se requiera realizar una plataforma mediante relleno compactado, el proyectista
estructural deberá evaluar las dimensiones y características más adecuadas de dicho muro de
contención.

10.60 ALTURA CRÍTICA (HC) A LA CUAL PUEDE LLEGAR LA EXCAVACIÓN SIN


REQUERIR SOPORTE

La altura crítica (Hc) a la cual se puede llegar la excavación sin requerir soporte, dependerá de la
naturaleza de los suelos determinados, a alturas mayores se requiere ejecutar obras de entibación y
soporte, en el proyecto se calculara de la siguiente manera:

Lo que indica que la Hc = 1.30m.

71
11.0 RESUMEN DE RESULTADOS

Angulo
de Carga Carga Carga Asenta
Carga
Tipo de estructura Dimensi Última Última Última Nivel
Sondeo SUCS friccion Última miento
planteada ones(m) Según Según Según Freatico
interna Según Vesic (cm)
Hansen Terzaghi Meyerhof
Ø

C -1 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.00 1,50 Kg/cm² 1,14 Kg/cm² 1,32 Kg/cm² 1,59Kg/cm² NO 0,315

C -2 GP GM ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 32.00 1,66 Kg/cm² 1,24 Kg/cm² 1,46 Kg/cm² 1,75 Kg/cm² NO 0,377

C -3 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.50 1,57 Kg/cm² 1,19 Kg/cm² 1,39 Kg/cm² 1,67 Kg/cm² NO 0,350

C -4 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.70 1,61 Kg/cm² 1,22 Kg/cm² 1,41 Kg/cm² 1,69 Kg/cm² NO 0,360

C -5 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.30 1,55 Kg/cm² 1,17 Kg/cm² 1,36Kg/cm² 1,64 Kg/cm² NO 0,329

C -6 GP GM ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.10 1,51 Kg/cm² 1,15 Kg/cm² 1,33 Kg/cm² 1,60 Kg/cm² NO 0,330

C -7 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.60 1,59 Kg/cm² 1,20 Kg/cm² 1,40 Kg/cm² 1,68 Kg/cm² NO 0,355

C -8 GP GM ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.20 1,52 Kg/cm² 1,16 Kg/cm² 1,35 Kg/cm² 1,61 Kg/cm² NO 0,334

C -9 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.60 1,58 Kg/cm² 1,19 Kg/cm² 1,40 Kg/cm² 1,67 Kg/cm² NO 0,354

C -10 GP GM ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.30 1,53 Kg/cm² 1,16 Kg/cm² 1,35Kg/cm² 1,62 Kg/cm² NO 0,337

72
12.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
De acuerdo al resultado del trabajo de campo del estudio de mecánica de suelos se establecen las
siguientes consideraciones finales:

1. El Presente Trabajo ha consistido en la ejecución del estudio de Mecánica de Suelos del Proyecto:
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y
DE AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR
- AYUNAY, DISTRITO DE MARANURA - LA CONVENCION - CUSCO”, ubicado en el
Distrito de Maranura, Provincia la Convención y en el Departamento de Cusco.
2. El estudio se basa en 10 puntos de investigación geotécnica con pozos o calicatas a cielo abierto
para la descripción de columnas estratigráficas y muestreo, 02 calicatas efectuadas en el sector
Mandor en los bordes de la catarata Mandor y las 08 calicatas restantes en el sector Ayunay.
3. El Perfil Estratigráfico que se presenta ha sido elaborado mediante la interpretación de la
estratigrafía encontrada en las calicatas. El subsuelo del área de estudio es homogéneo, se ha
encontrado material de relleno medianamente compactado en algunos sectores del terreno, en la
superficie del terreno está conformado por material limoso o arcilloso con grava de color marrón,
por debajo de este materia la coloración cambia a color marrón claro, se concluye que el material
está conformado en forma general por GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, y GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO CON
ARENA CON BLOQUES GP GM se recomienda que el tipo de cimentación a utilizar sea
zapatas aisladas, para un mejor comportamiento suelo estructura se recomienda conectar las zapatas
para evitarlos asentamientos diferenciales.
4. El esfuerzo admisible o capacidad portante que presenta el suelo es:

Presencia Tipo de Capacidad


Nivel de
Tipo de Sondeo de Nivel SUCS estructura Portante Sector.
Fundacion(m)
Freatico planteada Qadm.

ZAPATAS
C -1 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,32 Kg/cm² Mandor
ZAPATAS
C -2 Lado Izquierdo NO GP GM AISLADA 1.50 1,46 Kg/cm² Mandor
ZAPATAS
C -3 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,39 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -4 Lado Izquierdo NO GP GC AISLADA 1.50 1,41 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -5 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,36Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -6 Lado Izquierdo NO GP GM AISLADA 1.50 1,33 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -7 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,40 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -8 Lado Izquierdo NO GP GM AISLADA 1.50 1,35 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -9 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,40 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -10 Lado Izquierdo NO GP GM AISLADA 1.50 1,35Kg/cm² Ayunay

73
5. Se ha verificado la presencia de bolones hasta de 20" en la C - 02 del sector Mandor, lo que indica
que es probable la existencia de bolones de roca de gran dimensión, en el terreno.
6. La profundidad del plano de cimentación deberá ser de 1,50 m. como mínimo.
7. Se ha considerado que el ángulo de arranque o arrancamiento para efectos de diseño se puede
considera 2/3 del ángulo de fricción del terreno
8. El nivel freático no se ha encontrado por lo que se infiere que se encuentra a mayor profundidad.
Sin embargo, se recomienda sistemas superficiales de drenajes por la ocurrencia de precipitaciones
típicas de la zona.
9. De los resultados de los análisis químicos, se deduce que bastará usar cemento Tipo I, en todos los
casos para la elaboración de los concreto..
10. El material extraído en el terreno puede ser utilizado para el tratamiento de estructuras que no
soportaran cargas considerables como son: relleno de accesos y patios, interiores y veredas; para
estructuras que soportaran cargas considerables se deberá de mejorar el material antes de ser
utilizado.
11. Se deberá de tomar las siguientes consideraciones sísmicas: Factor de zona = 0,30g, Perfil de
suelo: Tipo S2, Período predominante: Tp = 0,6seg, Factor de amplificación del suelo: S = 1,2.
12. El espesor de relleno con material propio deberá de ser de 20cm. como mínimo, para la ejecución
de partidas de pisos, patios y/o veredas.
13. Se debe de tener en cuenta que una vez hecha las zanjas y si son dejadas a la intemperie las
propiedades físico-mecánicas del suelo de fundación se pueden alterarse esto se agudiza más si
está expuesto a lluvias constantes.
14. La excavación de zanjas pueden ser con maquinaria o personal de obra, sin embargo se deberá de
realizar los entibamientos en ambos casos.
15. Es conveniente tener presente el cuidado necesario para que los empalmes de las tuberías de agua
y desagüe estén bien instalado de tal forma evitar fugas que pueden generarla reacción de los
sulfatos y cloruros.
16. Las conclusiones y recomendaciones presentes, sólo se aplican al terreno estudiado, no pudiendo
aplicarla para otros fines o a otros sectores.

Es mi informe.

74
13.0 BIBLIOGRAFIA.
 Norma E-050, Suelos y Cimentaciones.
 Norma E-030, Diseño Sismorresistente.
 Braja M. Das/ Principios de Ingeniería de Cimentaciones. 4 Edición 1999.
 Rico – Castillo / La Ingeniería de Suelos, Vol. 1 y 2. 1 edición 1998.
 Peck/Hanson/ Thornburn: Ingeniería de Cimentaciones.
 M.J. Tomlinson / Cimentaciones: Diseño y Construcción. Quinta Edición 1996.
 Roy Whitlow / Fundamentos de Mecánica de Suelos. 1 edición 2000.
 Manuel Delgado Vargas / Ingeniería de Cimentaciones/ 2da edición 1999.
 Peter L. Berry / Mecánica de Suelos/ 1998.
 Juarez Badillo - Rico Rodriguez: Mecánica de Suelos, Tomos I,II yIII.
 Karl Terzaghi / Ralph B. Peck: Mecánica de suelos en la ingeniería Práctica. Segunda
Edición 1973.
 Ing. Carlos Crespo : Mecánica de suelos y Cimentaciones.
 T. William Lambe / Robert V. Whitman. Primera Edición 1972.
 Roberto Michelena / Mecánica de Suelos Aplicada. Primera Edición 1991.
 Reglamento Nacional de Construcciones - CAPECO. Quinta. Edición 1987.
 RNC Normas de Diseño Sismo Resistente.
 Alva Hurtado J.E., Meneses J. y Guzmán V. (1984), "Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú", V Congreso Nacional de Ingeniería Civil,
Tacna, Perú.
 Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones - ACI American Concrete
Institute.Segunda Edición 1998.
 Geotecnia para Ingenieros, Principios Básicos. Alberto J. Martínez Vargas / CONCYTEC
1990.

75
14.00 PERFIL
ESTATIGRAFICO

76
DESCRIPCION DE CALICATA C - 01
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

01 1.60 0.8 0 M - 01
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
0.20
Pt TURBA
-0.20
0.20

0.30
0.40

1 0.50
0.60
0.70
0.80
GRAVA MAL
GRADUADA
0.90 GP - GC CON ARCILLA
CON ARENA
1.40
1.00
1.10 CON BLOQUES
GP GC
1.20
1.30
1.40 GC

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

77
DESCRIPCION DE CALICATA C - 02
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

02 1.60 0.8 0 M - 02
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
0.20 Pt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40

1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GP GM CON LIMO CON
1.00 1.30
ARENA CON
1.10 BLOQUES
1.20 GP GM
1.30
1.40

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico, se evoidencia de existir macizo rocoso en el subsuelo

78
DESCRIPCION DE CALICATA C - 03
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

03 1.60 0.8 0 M - 03
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 Pt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40

1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GPGCGC CON ARCILLA
1.00 1.30
CON ARENA
1.10 CON BLOQUES
1.20 GP GC
1.30
1.40

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

79
DESCRIPCION DE CALICATA C - 04
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

04 1.60 0.8 0 M - 04
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 PtPt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40

1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GCGPGCGM
GC CON ARCILLA
1.00 1.30
CON ARENA
1.10 GC CON BLOQUES
1.20 GP GC
1.30
1.40

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

80
DESCRIPCION DE CALICATA C - 05
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

05 1.60 0.8 0 M - 05
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
0.20
PtPt TURBA
-0.20
0.20

0.30
0.40

1 0.50
0.60
0.70
0.80
GRAVA MAL
GRADUADA
0.90 GP - GC CON ARCILLA
GC GM CON ARENA 1.40
1.00
1.10 CON BLOQUES
GP GC
1.20
1.30
1.40 GC

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

81
DESCRIPCION DE CALICATA C - 06
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

06 1.60 0.8 0 M - 06
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
PtPt
0.20 Pt TURBA 0.30
0.30 Pt -0.30
0.40

1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
0.90 GP - GC GRADUADA
1.00 GCGPGM
GM CON LIMO CON
1.30
ARENA CON
1.10 BLOQUES
1.20 GC GP GM
1.30
1.40 GC

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

82
DESCRIPCION DE CALICATA C - 07
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

07 1.60 0.8 0 M - 07
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 PtPt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40

1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GCGPGC
GM
GC CON ARCILLA
1.00 1.30
CON ARENA
1.10 GC CON BLOQUES
1.20 GP GC
1.30
1.40

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

83
DESCRIPCION DE CALICATA C - 08
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

08 1.60 0.8 0 M - 08
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
PtPt
0.20 PtPt TURBA 0.30
0.30
0.40
PtPt -0.30

1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
0.90 GP - GC GRADUADA
GC
1.00 GCGPGM
GM CON LIMO CON
1.30
ARENA CON
1.10 GC
GC BLOQUES
1.20 GC GP GM
1.30
1.40 GC

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

84
DESCRIPCION DE CALICATA C - 09
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

09 1.60 0.8 0 M - 09
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 PtPt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40
Pt

1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GCGPGC
GM
GC CON ARCILLA
1.00 1.30
CON ARENA
1.10 GC CON BLOQUES
1.20 GC GP GC
1.30
1.40

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

85
DESCRIPCION DE CALICATA C - 10
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA

10 1.60 0.8 0 M - 10
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 PtPtPt TURBA 0.30
0.30
0.40
PtPt -0.30

1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
0.90 GP - GC GRADUADA
GC
1.00 GCGPGM
GM CON LIMO CON
1.30
ARENA CON
1.10 GC
GC BLOQUES
1.20 GC GP GM
1.30
1.40 GC

2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60

1.90
2.00

Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico.

86
15.00 ENSAYOS DE
LABORATORIO

87
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO
PROYECTO: DE LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR -
Fecha Octubre del 2015
A YUNA Y
UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 01
PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 100.45 100.45 -0.45 -0.45 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 97.23 97.23 2.77 3.22 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 94.03 94.03 5.97 3.20


40 88.61 88.61 11.39 5.42
25 80.63 80.63 19.37 7.98 SUELOS
20 72.49 72.49 27.51 8.14 GRANULARES
12.5 69.22 69.22 30.78 3.27
10 52.05 52.05 47.95 17.17
6.3 42.58 42.58 57.42 9.47
5 36.29 36.29 63.71 6.29
2 31.01 31.01 68.99 5.28 SUELOS
1.25 26.94 26.94 73.06 4.07 COHESIVOS
0.4 21.48 21.48 78.52 5.46
0.160 18.36 18.36 81.64 3.12
0.080 9.11 9.11 90.89 9.25
Límite Líquido 19.52
Límite Plastico 13.34
Índice Plasticidad 6.18
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 36.29 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

GW Gravas bien graduadas


LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%

GP Gravas mal graduadas


Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 9.11 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 11.16 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 1.81 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): 0.09 mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 127.23
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): 3.36 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Línea A
Índice plasticidad

70.00
40
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con arcilla y limo con arena GP GC

88
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
PROYECTO: DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE Fecha Octubre del 2015
LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y

UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 02


PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 84.27 84.27 15.73 15.73 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 80.22 80.22 19.78 4.05 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 74.29 74.29 25.71 5.93 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 66.94 66.94 33.06 7.35


40 61.05 61.05 38.95 5.89
25 57.32 57.32 42.68 3.73 SUELOS
20 55.21 55.21 44.79 2.11 GRANULARES
12.5 49.32 49.32 50.68 5.89
10 45.82 45.82 54.18 3.50
6.3 42.71 42.71 57.29 3.11
5 38.04 38.04 61.96 4.67
2 34.81 34.81 65.19 3.23 SUELOS
1.25 29.66 29.66 70.34 5.15 COHESIVOS
0.4 22.59 22.59 77.41 7.07
0.160 16.83 16.83 83.17 5.76
0.080 9.05 9.05 90.95 7.78
Límite Líquido 16.32
Límite Plastico 12.41
Índice Plasticidad 3.91
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 38.04 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

GW Gravas bien graduadas


LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%

GP Gravas mal graduadas


Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 9.05 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 35.78 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 1.30 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): 0.09 mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 398.55
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): 0.53 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad

70.00
40 Línea A
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con limo con arena con bloques GP GM

89
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO
PROYECTO: DE LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR -
Fecha Octubre del 2015
A YUNA Y
UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 03
PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 100.00 100.00 0.00 0.00 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 98.43 98.43 1.57 1.57


40 97.67 97.67 2.33 0.76
25 96.31 96.31 3.69 1.36 SUELOS
20 90.44 90.44 9.56 5.87 GRANULARES
12.5 84.21 84.21 15.79 6.23
10 73.21 73.21 26.79 11.00
6.3 65.93 65.93 34.07 7.28
5 49.62 49.62 50.38 16.31
2 46.21 46.21 53.79 3.41 SUELOS
1.25 40.62 40.62 59.38 5.59 COHESIVOS
0.4 34.92 34.92 65.08 5.70
0.160 24.68 24.68 75.32 10.24
0.080 8.59 8.59 91.41 16.09
Límite Líquido 19.38
Límite Plastico 13.22
Índice Plasticidad 6.16
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 49.62 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

GW Gravas bien graduadas


LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%

GP Gravas mal graduadas


Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 8.59 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 5.83 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 0.28 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS
SUELO DE

D10 (diámetro efectivo): 0.09 mm CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 66.97
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): 0.16 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Línea A
Índice plasticidad

70.00
40
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con arcilla y limo con arena GP GC

90
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO
PROYECTO: DE LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR -
Fecha Octubre del 2015
A YUNA Y
UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 04
PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 99.12 99.12 0.88 0.88 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 97.23 97.23 2.77 1.89


40 96.54 96.54 3.46 0.69
25 95.38 95.38 4.62 1.16 SUELOS
20 91.32 91.32 8.68 4.06 GRANULARES
12.5 85.04 85.04 14.96 6.28
10 71.39 71.39 28.61 13.65
6.3 64.03 64.03 35.97 7.36
5 47.38 47.38 52.62 16.65
2 42.69 42.69 57.31 4.69 SUELOS
1.25 38.04 38.04 61.96 4.65 COHESIVOS
0.4 32.16 32.16 67.84 5.88
0.160 22.59 22.59 77.41 9.57
0.080 9.05 9.05 90.95 13.54
Límite Líquido 19.42
Límite Plastico 12.44
Índice Plasticidad 6.98
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 47.38 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

GW Gravas bien graduadas


LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%

GP Gravas mal graduadas


Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 9.05 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 5.99 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 0.35 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): 0.09 mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 69.91
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): 0.23 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Línea A
Índice plasticidad

70.00
40
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con arcilla y limo con arena GP GC

91
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO
PROYECTO: DE LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR -
Fecha Octubre del 2015
A YUNA Y

UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 05


PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 99.32 99.32 0.68 0.68 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 98.43 98.43 1.57 0.89


40 97.34 97.34 2.66 1.09
25 93.26 93.26 6.74 4.08 SUELOS
20 89.05 89.05 10.95 4.21 GRANULARES
12.5 83.14 83.14 16.86 5.91
10 72.48 72.48 27.52 10.66
6.3 65.39 65.39 34.61 7.09
5 52.38 52.38 47.62 13.01
2 46.72 46.72 53.28 5.66 SUELOS
1.25 40.72 40.72 59.28 6.00 COHESIVOS
0.4 35.62 35.62 64.38 5.10
0.160 23.58 23.58 76.42 12.04
0.080 8.58 8.58 91.42 15.00
Límite Líquido 19.50
Límite Plastico 13.38
Índice Plasticidad 6.12
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 52.38 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

GW Gravas bien graduadas


LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%

GP Gravas mal graduadas


Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 8.58 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 5.76 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 0.29 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): 0.09 mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 65.79
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): 0.16 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Línea A
Índice plasticidad

70.00
40
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con arcilla y limo con arena GP GC
92
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
PROYECTO: DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE Fecha Octubre del 2015
LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y

UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 06


PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 95.22 95.22 4.78 4.78 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 90.26 90.26 9.74 4.96 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 84.03 84.03 15.97 6.23


40 76.33 76.33 23.67 7.70
25 70.62 70.62 29.38 5.71 SUELOS
20 66.11 66.11 33.89 4.51 GRANULARES
12.5 60.26 60.26 39.74 5.85
10 53.82 53.82 46.18 6.44
6.3 44.86 44.86 55.14 8.96
5 35.95 35.95 64.05 8.91
2 26.04 26.04 73.96 9.91 SUELOS
1.25 20.62 20.62 79.38 5.42 COHESIVOS
0.4 17.82 17.82 82.18 2.80
0.160 9.62 9.62 90.38 8.20
0.080 5.03 5.03 94.97 4.59
Límite Líquido 16.19
Límite Plastico 12.24
Índice Plasticidad 3.95
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 35.95 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

GW Gravas bien graduadas


LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%

GP Gravas mal graduadas


Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 5.03 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 12.40 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 3.20 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): 0.17 mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 72.46
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): 4.82 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad

70.00
40 Línea A
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con limo con arena con bloques GP GM

93
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE
PROYECTO: DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE LA S A GUA S DE Fecha Octubre del 2015
LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y

UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 07


PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 100.00 100.00 0.00 0.00 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 100.00 100.00 0.00 0.00


40 95.58 95.58 4.42 4.42
25 90.62 90.62 9.38 4.96 SUELOS
20 85.11 85.11 14.89 5.51 GRANULARES
12.5 77.04 77.04 22.96 8.07
10 59.43 59.43 40.57 17.61
6.3 48.31 48.31 51.69 11.12
5 39.05 39.05 60.95 9.26
2 36.92 36.92 63.08 2.13 SUELOS
1.25 32.47 32.47 67.53 4.45 COHESIVOS
0.4 26.81 26.81 73.19 5.66
0.160 20.59 20.59 79.41 6.22
0.080 9.25 9.25 90.75 11.34
Límite Líquido 18.82
Límite Plastico 11.90
Índice Plasticidad 6.92
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 39.05 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

GW Gravas bien graduadas


LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 9.25 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 10.08 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 0.88 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): 0.09 mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 118.19
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): 0.90 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad

70.00
40 Línea A
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con arcilla y limo con arena GP GC

94
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE
PROYECTO: DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE LA S A GUA S DE Fecha Octubre del 2015
LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y

UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 08


PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 100.00 100.00 0.00 0.00 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 100.00 100.00 0.00 0.00


40 97.31 97.31 2.69 2.69
25 91.26 91.26 8.74 6.05 SUELOS
20 85.22 85.22 14.78 6.04 GRANULARES
12.5 76.11 76.11 23.89 9.11
10 62.04 62.04 37.96 14.07
6.3 53.92 53.92 46.08 8.12
5 45.22 45.22 54.78 8.70
2 36.91 36.91 63.09 8.31 SUELOS
1.25 30.84 30.84 69.16 6.07 COHESIVOS
0.4 26.73 26.73 73.27 4.11
0.160 21.49 21.49 78.51 5.24
0.080 10.02 10.02 89.98 11.47
Límite Líquido 16.60
Límite Plastico 12.66
Índice Plasticidad 3.94
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 45.22 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas
LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 10.02 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 9.07 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 1.08 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu):
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad

CH
70.00
40 Línea A
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con limo con arena GP GM

95
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE
PROYECTO: DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE LA S A GUA S DE Fecha Octubre del 2015
LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y

UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 09


PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 100.00 100.00 0.00 0.00 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 100.00 100.00 0.00 0.00


40 96.15 96.15 3.85 3.85
25 90.73 90.73 9.27 5.42 SUELOS
20 84.02 84.02 15.98 6.71 GRANULARES
12.5 74.18 74.18 25.82 9.84
10 65.92 65.92 34.08 8.26
6.3 55.91 55.91 44.09 10.01
5 46.93 46.93 53.07 8.98
2 39.82 39.82 60.18 7.11 SUELOS
1.25 32.37 32.37 67.63 7.45 COHESIVOS
0.4 28.59 28.59 71.41 3.78
0.160 22.16 22.16 77.84 6.43
0.080 10.15 10.15 89.85 12.01
Límite Líquido 19.42
Límite Plastico 12.44
Índice Plasticidad 6.98
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 46.93 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas
LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 10.15 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 7.81 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 0.72 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu):
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad

CH
70.00
40 Línea A
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con arcilla y limo con arena GP GC

96
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
PROYECTO: DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE Fecha Octubre del 2015
LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y

UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 10


PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura

Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES


(mm) (%) (%) Acum ulado (%) Parcial (%) St and ar t T est M et ho d f o r C lassif icat io n o f So ils

100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0

80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o

63 98.26 98.26 1.74 1.74 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5

50 92.03 92.03 7.97 6.23


40 85.33 85.33 14.67 6.70
25 84.62 84.62 15.38 0.71 SUELOS
20 80.44 80.44 19.56 4.18 GRANULARES
12.5 74.21 74.21 25.79 6.23
10 73.21 73.21 26.79 1.00
6.3 65.93 65.93 34.07 7.28
5 49.62 49.62 50.38 16.31
2 46.21 46.21 53.79 3.41 SUELOS
1.25 40.62 40.62 59.38 5.59 COHESIVOS
0.4 34.92 34.92 65.08 5.70
0.160 24.68 24.68 75.32 10.24
0.080 9.03 9.03 90.97 15.65
Límite Líquido 16.54
Límite Plastico 12.58
Índice Plasticidad 3.96
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 49.62 %
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

GW Gravas bien graduadas


LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y

, más del , más del


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO

SUELO

malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

50%

GP Gravas mal graduadas


Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 9.03 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas

D60: 5.83 mm SW Arenas bien graduadas


50% pasa
SUELO

SP Arenas mal graduadas


SM Arenas Limosas
D30: 0.28 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)

ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS

AS

D10 (diámetro efectivo): 0.08 mm


SUELO DE

CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad


Y
PASA LA

OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas


MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 68.59
AS

CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad


Y

OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad


Grado de Curvatura (Cc): 0.16 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos

GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande

60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad

70.00
40 Línea A
PASA (% )

60.00
CL
50.00 30

40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00

TAMIZ (mm) Límite líquido

Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)


Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con limo con arena GP GM

97
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 01
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.95 10.25 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 91.36 92.15 93.07 94.29
Peso capsula + suelo seco 79.56 79.3 79.76 79.82
Numero de golpes 32 28 24 20
Peso suelo seco 65.61 69.05 67.41 69.57
Peso agua 11.8 12.85 13.31 14.47
% humedad 17.99% 18.61% 19.74% 20.80%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.23 5.64 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.44 9.31 9.97 LIM ITE LIQ U ID O 19.52%
Peso capsula + suelo seco 8.95 8.88 9.52
Peso suelo seco 3.72 3.24 3.30 LIM ITE PLASTIC O 13.34%
Peso agua 0.49 0.43 0.45
% humedad 13.17% 13.36% 13.48% IN D IC E PLASTIC O 6.18%

LIMITE LIQUIDO

21.0%
20.5%
20.0%
% DE HUMEDAD

19.5%
19.0%
18.5%
18.0%
17.5%
17.0%
10 100

No DE GOLPES

98
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 02
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.23 10.24 12.36 10.28
Peso capsula. + suelo humedo 90.09 91.18 90.24 92.35
Peso capsula + suelo seco 79.72 79.88 79.21 80.44
Numero de golpes 28 26 24 22
Peso suelo seco 66.49 69.64 66.85 70.16
Peso agua 10.37 11.3 11.03 11.91
% humedad 15.60% 16.23% 16.50% 16.98%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.25 5.65 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.54 9.35 10.08 LIM ITE LIQ U ID O 16.32%
Peso capsula + suelo seco 9.06 8.95 9.65
Peso suelo seco 3.81 3.30 3.43 LIM ITE PLASTIC O 12.41%
Peso agua 0.47 0.41 0.43
% humedad 12.35% 12.40% 12.50% IN D IC E PLASTIC O 3.91%

LIMITE LIQUIDO

17.5%

17.0%
% DE HUMEDAD

16.5%

16.0%

15.5%

15.0%
10 100

No DE GOLPES

99
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 03
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.95 10.25 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 90.55 91.61 92.56 93.73
Peso capsula + suelo seco 79.45 79.19 79.62 79.66
Numero de golpes 32 29 26 22
Peso suelo seco 65.50 68.94 67.27 69.41
Peso agua 11.1 12.42 12.94 14.07
% humedad 16.95% 18.02% 19.24% 20.27%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.23 5.64 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.43 9.31 9.96 LIM ITE LIQ U ID O 19.38%
Peso capsula + suelo seco 8.95 8.88 9.52
Peso suelo seco 3.72 3.24 3.30 LIM ITE PLASTIC O 13.22%
Peso agua 0.48 0.43 0.44
% humedad 12.90% 13.41% 13.33% IN D IC E PLASTIC O 6.16%

LIMITE LIQUIDO

21.0%
20.5%
20.0%
19.5%
% DE HUMEDAD

19.0%
18.5%
18.0%
17.5%
17.0%
16.5%
16.0%
10 100

No DE GOLPES

100
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 04
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.95 10.25 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 90.57 91.85 93.26 93.95
Peso capsula + suelo seco 78.93 78.77 79.82 78.35
Numero de golpes 28 26 22 20
Peso suelo seco 64.98 68.52 67.47 68.1
Peso agua 11.64 13.08 13.44 15.6
% humedad 17.91% 19.09% 19.92% 22.91%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.25 5.64 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.39 9.27 9.92 LIM ITE LIQ U ID O 19.42%
Peso capsula + suelo seco 8.93 8.87 9.51
Peso suelo seco 3.68 3.23 3.29 LIM ITE PLASTIC O 12.44%
Peso agua 0.46 0.40 0.41
% humedad 12.50% 12.38% 12.43% IN D IC E PLASTIC O 6.98%

LIMITE LIQUIDO

24.0%

23.0%

22.0%
% DE HUMEDAD

21.0%

20.0%

19.0%

18.0%

17.0%
10 100

No DE GOLPES

101
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 05
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.95 10.25 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 90.46 91.58 92.49 93.68
Peso capsula + suelo seco 79.32 79.08 79.51 79.43
Numero de golpes 33 29 25 22
Peso suelo seco 65.37 68.83 67.16 69.18
Peso agua 11.14 12.5 12.98 14.25
% humedad 17.04% 18.16% 19.33% 20.60%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.23 5.64 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.43 9.31 9.97 LIM ITE LIQ U ID O 19.50%
Peso capsula + suelo seco 8.95 8.87 9.52
Peso suelo seco 3.72 3.23 3.30 LIM ITE PLASTIC O 13.38%
Peso agua 0.48 0.44 0.45
% humedad 12.90% 13.59% 13.64% IN D IC E PLASTIC O 6.12%

LIMITE LIQUIDO

21.0%
20.5%
20.0%
19.5%
% DE HUMEDAD

19.0%
18.5%
18.0%
17.5%
17.0%
16.5%
16.0%
10 100

No DE GOLPES

102
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 06
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.27 10.24 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 89.78 91.12 90.18 92.59
Peso capsula + suelo seco 79.75 79.91 79.24 80.49
Numero de golpes 28 26 24 22
Peso suelo seco 66.48 69.67 66.89 70.24
Peso agua 10.03 11.21 10.94 12.1
% humedad 15.09% 16.09% 16.36% 17.23%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.24 5.64 6.23
Peso capsula. + suelo humedo 9.53 9.34 10.07 LIM ITE LIQ U ID O 16.19%
Peso capsula + suelo seco 9.06 8.94 9.65
Peso suelo seco 3.82 3.30 3.42 LIM ITE PLASTIC O 12.24%
Peso agua 0.47 0.40 0.42
% humedad 12.17% 12.24% 12.30% IN D IC E PLASTIC O 3.95%

LIMITE LIQUIDO

17.5%

17.0%
% DE HUMEDAD

16.5%

16.0%

15.5%

15.0%
10 100

No DE GOLPES

103
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 07
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.95 10.25 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 90.68 91.79 93.17 93.21
Peso capsula + suelo seco 79.54 78.99 79.52 78.52
Numero de golpes 28 26 22 20
Peso suelo seco 65.59 68.74 67.17 68.27
Peso agua 11.14 12.8 13.65 14.69
% humedad 16.98% 18.62% 20.32% 21.52%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.23 5.64 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.37 9.27 9.93 LIM ITE LIQ U ID O 18.82%
Peso capsula + suelo seco 8.94 8.88 9.52
Peso suelo seco 3.71 3.24 3.30 LIM ITE PLASTIC O 11.90%
Peso agua 0.43 0.39 0.41
% humedad 11.46% 11.88% 12.36% IN D IC E PLASTIC O 6.92%

LIMITE LIQUIDO

22.0%

21.0%

20.0%
% DE HUMEDAD

19.0%

18.0%

17.0%

16.0%

15.0%
10 100

No DE GOLPES

104
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 08
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.95 10.25 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 89.13 90.12 91.12 92.33
Peso capsula + suelo seco 79.23 79.04 79.31 79.43
Numero de golpes 29 26 22 20
Peso suelo seco 65.28 68.79 66.96 69.18
Peso agua 9.9 11.08 11.81 12.9
% humedad 15.17% 16.11% 17.64% 18.65%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.23 5.64 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.42 9.29 9.94 LIM ITE LIQ U ID O 16.60%
Peso capsula + suelo seco 8.95 8.88 9.52
Peso suelo seco 3.72 3.24 3.30 LIM ITE PLASTIC O 12.66%
Peso agua 0.47 0.41 0.42
% humedad 12.63% 12.62% 12.73% IN D IC E PLASTIC O 3.94%

LIMITE LIQUIDO

21.0%

20.0%

19.0%
% DE HUMEDAD

18.0%

17.0%

16.0%

15.0%
10 100

No DE GOLPES

105
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 09
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.95 10.25 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 90.57 91.85 93.26 93.95
Peso capsula + suelo seco 78.93 78.77 79.82 78.35
Numero de golpes 28 26 22 20
Peso suelo seco 64.98 68.52 67.47 68.1
Peso agua 11.64 13.08 13.44 15.6
% humedad 17.91% 19.09% 19.92% 22.91%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.25 5.64 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.39 9.27 9.92 LIM ITE LIQ U ID O 19.42%
Peso capsula + suelo seco 8.93 8.87 9.51
Peso suelo seco 3.68 3.23 3.29 LIM ITE PLASTIC O 12.44%
Peso agua 0.46 0.40 0.41
% humedad 12.50% 12.38% 12.43% IN D IC E PLASTIC O 6.98%

LIMITE LIQUIDO

24.0%

23.0%

22.0%
% DE HUMEDAD

21.0%

20.0%

19.0%

18.0%

17.0%
10 100

No DE GOLPES

106
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 10
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato

LIMITE LIQUIDO OB S ER VA CIONES :


Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.95 10.25 12.35 10.25
Peso capsula. + suelo humedo 89.32 90.41 91.44 92.62
Peso capsula + suelo seco 79.35 79.19 79.58 79.68
Numero de golpes 28 26 22 20
Peso suelo seco 65.40 68.94 67.23 69.43
Peso agua 9.97 11.22 11.86 12.94
% humedad 15.24% 16.28% 17.64% 18.64%

LIMITE PLASTICO R ES UL T A DOS


Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.23 5.64 6.22
Peso capsula. + suelo humedo 9.42 9.29 9.93 LIM ITE LIQ U ID O 16.54%
Peso capsula + suelo seco 8.95 8.88 9.52
Peso suelo seco 3.72 3.24 3.30 LIM ITE PLASTIC O 12.58%
Peso agua 0.47 0.41 0.41
% humedad 12.63% 12.69% 12.42% IN D IC E PLASTIC O 3.96%

LIMITE LIQUIDO

19.0%
18.5%
18.0%
% DE HUMEDAD

17.5%
17.0%
16.5%
16.0%
15.5%
15.0%
10 100

No DE GOLPES

107
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 01
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.06 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.6036 cm2
Volumen: 129.554216 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 25.6 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 50.0 Kg Esfuerzo Normal: 2.0 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.4882126 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.9528504 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.604 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.539 1.0 0.0392 1.0 0.0392 3.0 0.1175
10 0.254 25.475 2.0 0.0785 2.5 0.0981 4.5 0.1766
15 0.381 25.411 3.0 0.1181 3.5 0.1377 6.0 0.2361
20 0.508 25.347 5.0 0.1973 5.5 0.2170 8.0 0.3156
25 0.635 25.282 6.5 0.2571 7.0 0.2769 11.0 0.4351
30 0.762 25.218 7.5 0.2974 9.0 0.3569 13.0 0.5155
35 0.889 25.154 8.5 0.3379 11.0 0.4373 15.0 0.5963
40 1.016 25.090 9.0 0.3587 13.0 0.5181 19.0 0.7573
45 1.143 25.025 10.5 0.4196 14.0 0.5594 23.0 0.9191
50 1.270 24.961 10.8 0.4327 16.0 0.6410 26.0 1.0416
55 1.397 24.897 11.2 0.4499 18.0 0.7230 28.0 1.1246
60 1.524 24.832 11.3 0.4550 19.0 0.7651 31.0 1.2484
65 1.651 24.768 11.5 0.4643 19.5 0.7873 32.5 1.3122
70 1.778 24.704 11.5 0.4655 20.5 0.8298 33.2 1.3439
75 1.905 24.640 11.3 0.4586 20.0 0.8117 32.5 1.3190
80 2.032 24.575 11.2 0.4557 19.8 0.8057 32.0 1.3021

1.6 1.6

1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2 1.2

1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 31.0 grados

108
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY

Fecha : Octubre del 2015


SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 02
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.04 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.4016 cm2
Volumen: 128.532096 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 26.0 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 46.8 Kg Esfuerzo Normal: 1.8 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.49209499 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.8424036 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.402 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.338 1.0 0.0395 1.0 0.0395 3.0 0.1184
10 0.254 25.274 2.0 0.0791 2.5 0.0989 4.5 0.1781
15 0.381 25.210 3.0 0.1190 3.5 0.1388 6.0 0.2380
20 0.508 25.146 5.0 0.1988 5.5 0.2187 8.0 0.3181
25 0.635 25.082 6.5 0.2592 7.0 0.2791 11.0 0.4386
30 0.762 25.018 7.5 0.2998 9.0 0.3597 13.0 0.5196
35 0.889 24.954 8.5 0.3406 11.0 0.4408 15.0 0.6011
40 1.016 24.890 9.0 0.3616 13.0 0.5223 19.0 0.7634
45 1.143 24.826 10.5 0.4230 14.0 0.5639 23.0 0.9265
50 1.270 24.762 11.5 0.4644 17.0 0.6865 27.0 1.0904
55 1.397 24.698 12.0 0.4859 19.5 0.7896 31.0 1.2552
60 1.524 24.634 12.1 0.4912 21.0 0.8525 32.0 1.2990
65 1.651 24.569 12.3 0.5006 21.4 0.8710 32.8 1.3350
70 1.778 24.505 12.4 0.5040 21.8 0.8896 33.1 1.3487
75 1.905 24.441 12.3 0.5032 21.4 0.8756 32.5 1.3297
80 2.032 24.377 12.0 0.4923 20.9 0.8573 32.0 1.3127

1.6 1.6

1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2 1.2

1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 32.0 grados

109
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 03
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.06 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.6036 cm2
Volumen: 129.554216 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 25.6 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 50.0 Kg Esfuerzo Normal: 2.0 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.4882126 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.9528504 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.604 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.539 1.0 0.0392 1.0 0.0392 3.0 0.1175
10 0.254 25.475 2.0 0.0785 2.5 0.0981 4.5 0.1766
15 0.381 25.411 3.0 0.1181 3.5 0.1377 6.0 0.2361
20 0.508 25.347 5.0 0.1973 5.5 0.2170 8.0 0.3156
25 0.635 25.282 6.5 0.2571 7.0 0.2769 11.0 0.4351
30 0.762 25.218 7.5 0.2974 9.0 0.3569 13.0 0.5155
35 0.889 25.154 8.5 0.3379 11.0 0.4373 15.0 0.5963
40 1.016 25.090 9.0 0.3587 13.0 0.5181 19.0 0.7573
45 1.143 25.025 10.5 0.4196 14.0 0.5594 23.0 0.9191
50 1.270 24.961 10.8 0.4327 16.0 0.6410 26.0 1.0416
55 1.397 24.897 11.2 0.4499 18.0 0.7230 28.0 1.1246
60 1.524 24.832 11.3 0.4550 19.0 0.7651 31.0 1.2484
65 1.651 24.768 11.5 0.4643 19.5 0.7873 33.0 1.3324
70 1.778 24.704 11.5 0.4655 20.5 0.8298 33.7 1.3642
75 1.905 24.640 11.3 0.4586 20.0 0.8117 33.5 1.3596
80 2.032 24.575 11.2 0.4557 19.8 0.8057 33.0 1.3428

1.6 1.6

1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2 1.2

1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 31.5 grados

110
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY

Fecha : Octubre del 2015


SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 04
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.04 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.4016 cm2
Volumen: 128.532096 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 26.0 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 46.8 Kg Esfuerzo Normal: 1.8 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.49209499 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.8424036 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.402 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.338 1.0 0.0395 1.0 0.0395 3.0 0.1184
10 0.254 25.274 2.0 0.0791 2.5 0.0989 4.5 0.1781
15 0.381 25.210 3.0 0.1190 3.5 0.1388 6.0 0.2380
20 0.508 25.146 5.0 0.1988 5.5 0.2187 8.0 0.3181
25 0.635 25.082 6.5 0.2592 7.0 0.2791 11.0 0.4386
30 0.762 25.018 7.5 0.2998 9.0 0.3597 13.0 0.5196
35 0.889 24.954 8.5 0.3406 11.0 0.4408 15.0 0.6011
40 1.016 24.890 9.0 0.3616 13.0 0.5223 19.0 0.7634
45 1.143 24.826 10.5 0.4230 14.0 0.5639 23.0 0.9265
50 1.270 24.762 11.5 0.4644 17.0 0.6865 27.0 1.0904
55 1.397 24.698 12.0 0.4859 19.5 0.7896 30.0 1.2147
60 1.524 24.634 12.1 0.4912 21.0 0.8525 32.0 1.2990
65 1.651 24.569 12.3 0.5006 21.4 0.8710 32.4 1.3187
70 1.778 24.505 12.4 0.5040 21.8 0.8896 32.8 1.3364
75 1.905 24.441 12.3 0.5032 21.4 0.8756 32.6 1.3338
80 2.032 24.377 12.0 0.4923 20.9 0.8573 32.5 1.3332

1.6 1.6

1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2 1.2

1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 31.7 grados

111
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY

Fecha : Octubre del 2015


SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 05
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.04 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.4016 cm2
Volumen: 128.532096 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 26.0 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 46.8 Kg Esfuerzo Normal: 1.8 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.49209499 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.8424036 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.402 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.338 1.0 0.0395 1.0 0.0395 3.0 0.1184
10 0.254 25.274 2.0 0.0791 2.5 0.0989 4.5 0.1781
15 0.381 25.210 3.0 0.1190 3.5 0.1388 6.0 0.2380
20 0.508 25.146 5.0 0.1988 5.5 0.2187 8.0 0.3181
25 0.635 25.082 6.5 0.2592 7.0 0.2791 11.0 0.4386
30 0.762 25.018 7.5 0.2998 9.0 0.3597 13.0 0.5196
35 0.889 24.954 8.5 0.3406 11.0 0.4408 15.0 0.6011
40 1.016 24.890 9.0 0.3616 13.0 0.5223 19.0 0.7634
45 1.143 24.826 10.5 0.4230 14.0 0.5639 23.0 0.9265
50 1.270 24.762 11.5 0.4644 17.0 0.6865 28.0 1.1308
55 1.397 24.698 12.0 0.4859 19.5 0.7896 31.0 1.2552
60 1.524 24.634 12.2 0.4953 21.1 0.8566 31.5 1.2787
65 1.651 24.569 12.3 0.5006 21.3 0.8669 32.2 1.3106
70 1.778 24.505 12.3 0.5019 21.4 0.8733 32.4 1.3222
75 1.905 24.441 12.0 0.4910 21.3 0.8715 32.3 1.3215
80 2.032 24.377 12.0 0.4923 21.2 0.8697 32.0 1.3127

1.4 1.6

1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 31.3 grados

112
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 06
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.06 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.6036 cm2
Volumen: 129.554216 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 25.6 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 50.0 Kg Esfuerzo Normal: 2.0 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.4882126 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.9528504 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.604 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.539 1.0 0.0392 1.0 0.0392 3.0 0.1175
10 0.254 25.475 2.0 0.0785 2.5 0.0981 4.5 0.1766
15 0.381 25.411 3.0 0.1181 3.5 0.1377 6.0 0.2361
20 0.508 25.347 5.0 0.1973 5.5 0.2170 8.0 0.3156
25 0.635 25.282 6.5 0.2571 7.0 0.2769 11.0 0.4351
30 0.762 25.218 7.5 0.2974 9.0 0.3569 13.0 0.5155
35 0.889 25.154 8.5 0.3379 11.0 0.4373 15.0 0.5963
40 1.016 25.090 9.0 0.3587 13.0 0.5181 19.0 0.7573
45 1.143 25.025 10.5 0.4196 14.0 0.5594 23.0 0.9191
50 1.270 24.961 10.8 0.4327 16.0 0.6410 26.0 1.0416
55 1.397 24.897 11.2 0.4499 18.0 0.7230 28.0 1.1246
60 1.524 24.832 11.3 0.4550 19.0 0.7651 30.0 1.2081
65 1.651 24.768 11.5 0.4643 19.5 0.7873 31.5 1.2718
70 1.778 24.704 11.5 0.4655 20.5 0.8298 32.5 1.3156
75 1.905 24.640 11.3 0.4586 20.0 0.8117 31.5 1.2784
80 2.032 24.575 11.2 0.4557 19.8 0.8057 31.0 1.2614

1.4 1.6

1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 30.1 grados

113
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY

Fecha : Octubre del 2015


SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 07
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.04 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.4016 cm2
Volumen: 128.532096 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 26.0 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 46.8 Kg Esfuerzo Normal: 1.8 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.49209499 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.8424036 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.402 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.338 1.0 0.0395 1.0 0.0395 3.0 0.1184
10 0.254 25.274 2.0 0.0791 2.5 0.0989 4.5 0.1781
15 0.381 25.210 3.0 0.1190 3.5 0.1388 6.0 0.2380
20 0.508 25.146 5.0 0.1988 5.5 0.2187 8.0 0.3181
25 0.635 25.082 6.5 0.2592 7.0 0.2791 11.0 0.4386
30 0.762 25.018 7.5 0.2998 9.0 0.3597 13.0 0.5196
35 0.889 24.954 8.5 0.3406 11.0 0.4408 15.0 0.6011
40 1.016 24.890 9.0 0.3616 13.0 0.5223 19.0 0.7634
45 1.143 24.826 10.5 0.4230 14.0 0.5639 23.0 0.9265
50 1.270 24.762 11.5 0.4644 17.0 0.6865 28.0 1.1308
55 1.397 24.698 12.0 0.4859 19.7 0.7977 30.6 1.2390
60 1.524 24.634 12.2 0.4953 21.2 0.8606 31.5 1.2787
65 1.651 24.569 12.3 0.5006 21.4 0.8710 32.0 1.3024
70 1.778 24.505 12.3 0.5019 21.5 0.8774 32.7 1.3324
75 1.905 24.441 12.0 0.4910 21.3 0.8715 32.5 1.3297
80 2.032 24.377 12.0 0.4923 21.2 0.8697 32.3 1.3250

1.4 1.6

1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 31.6 grados

114
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 08
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.06 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.6036 cm2
Volumen: 129.554216 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 25.6 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 50.0 Kg Esfuerzo Normal: 2.0 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.4882126 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.9528504 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.604 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.539 1.0 0.0392 1.0 0.0392 3.0 0.1175
10 0.254 25.475 2.0 0.0785 2.5 0.0981 4.5 0.1766
15 0.381 25.411 3.0 0.1181 3.5 0.1377 6.0 0.2361
20 0.508 25.347 5.0 0.1973 5.5 0.2170 8.0 0.3156
25 0.635 25.282 6.5 0.2571 7.0 0.2769 11.0 0.4351
30 0.762 25.218 7.5 0.2974 9.0 0.3569 13.0 0.5155
35 0.889 25.154 8.5 0.3379 11.0 0.4373 15.0 0.5963
40 1.016 25.090 9.0 0.3587 13.0 0.5181 19.0 0.7573
45 1.143 25.025 10.5 0.4196 14.0 0.5594 23.0 0.9191
50 1.270 24.961 10.8 0.4327 16.0 0.6410 26.0 1.0416
55 1.397 24.897 11.2 0.4499 18.0 0.7230 28.0 1.1246
60 1.524 24.832 11.3 0.4550 19.0 0.7651 31.0 1.2484
65 1.651 24.768 11.5 0.4643 19.5 0.7873 32.0 1.2920
70 1.778 24.704 11.5 0.4655 20.5 0.8298 33.4 1.3520
75 1.905 24.640 11.3 0.4586 20.0 0.8117 33.3 1.3515
80 2.032 24.575 11.2 0.4557 19.8 0.8057 33.0 1.3428

1.6 1.6

1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2 1.2

1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 31.2 grados

115
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 09
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.06 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.6036 cm2
Volumen: 129.554216 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 25.6 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 50.0 Kg Esfuerzo Normal: 2.0 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.4882126 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.9528504 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.604 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.539 1.0 0.0392 1.0 0.0392 3.0 0.1175
10 0.254 25.475 2.0 0.0785 2.5 0.0981 4.5 0.1766
15 0.381 25.411 3.0 0.1181 3.5 0.1377 6.0 0.2361
20 0.508 25.347 5.0 0.1973 5.5 0.2170 8.0 0.3156
25 0.635 25.282 6.5 0.2571 7.0 0.2769 11.0 0.4351
30 0.762 25.218 7.5 0.2974 9.0 0.3569 13.0 0.5155
35 0.889 25.154 8.5 0.3379 11.0 0.4373 15.0 0.5963
40 1.016 25.090 9.0 0.3587 13.0 0.5181 19.0 0.7573
45 1.143 25.025 10.5 0.4196 14.0 0.5594 23.0 0.9191
50 1.270 24.961 10.8 0.4327 16.0 0.6410 26.0 1.0416
55 1.397 24.897 11.2 0.4499 18.0 0.7230 28.0 1.1246
60 1.524 24.832 11.3 0.4550 19.0 0.7651 31.0 1.2484
65 1.651 24.768 11.5 0.4643 19.5 0.7873 32.5 1.3122
70 1.778 24.704 11.5 0.4655 20.5 0.8298 33.2 1.3439
75 1.905 24.640 11.3 0.4586 20.0 0.8117 33.7 1.3677
80 2.032 24.575 11.2 0.4557 19.8 0.8057 33.0 1.3428

1.6 1.6

1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2 1.2

1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 31.6 grados

116
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY

Fecha : Octubre del 2015


SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 10
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco

Lados: 5.06 cm Velocidad de Carga: 25 mm/min


Altura: 5.06 cm Constante del Anillo: 0.0254
Area: 25.6036 cm2
Volumen: 129.554216 cm3

Carga Normal: 12.5 Kg Esfuerzo Normal: 0.5 Kg/cm2


Carga Normal: 25.6 Kg Esfuerzo Normal: 1.0 Kg/cm2
Carga Normal: 50.0 Kg Esfuerzo Normal: 2.0 Kg/cm2

Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al: Esfuerzo Norm al:


0.4882126 Kg/cm 2 1.0 Kg/cm 2 1.9528504 Kg/cm 2
Lectura del Desplaz. Area Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo Fuerza de Esfuerzo
Deform Hz. Hz. Corregida Corte Cortante Corte Cortante Corte Cortante
(m m ) (cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2) (Kg) (Kg/cm 2)
0 0.000 25.604 0.0 0.0000 0.0 0.0000 0.0 0.0000
5 0.127 25.539 1.0 0.0392 1.0 0.0392 3.0 0.1175
10 0.254 25.475 2.0 0.0785 2.5 0.0981 4.5 0.1766
15 0.381 25.411 3.0 0.1181 3.5 0.1377 6.0 0.2361
20 0.508 25.347 5.0 0.1973 5.5 0.2170 8.0 0.3156
25 0.635 25.282 6.5 0.2571 7.0 0.2769 11.0 0.4351
30 0.762 25.218 7.5 0.2974 9.0 0.3569 13.0 0.5155
35 0.889 25.154 8.5 0.3379 11.0 0.4373 15.0 0.5963
40 1.016 25.090 9.0 0.3587 13.0 0.5181 19.0 0.7573
45 1.143 25.025 10.5 0.4196 14.0 0.5594 23.0 0.9191
50 1.270 24.961 11.0 0.4407 16.0 0.6410 26.0 1.0416
55 1.397 24.897 11.5 0.4619 18.0 0.7230 28.0 1.1246
60 1.524 24.832 12.0 0.4832 19.0 0.7651 31.0 1.2484
65 1.651 24.768 12.2 0.4926 19.5 0.7873 32.6 1.3162
70 1.778 24.704 12.0 0.4858 19.5 0.7893 34.2 1.3824
75 1.905 24.640 11.6 0.4708 19.3 0.7833 33.5 1.3596
80 2.032 24.575 11.5 0.4679 19.2 0.7813 33.4 1.3591

1.6 1.6

1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)

1.2 1.2

1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

ANGULO DE FRICCIÒN INTERNA : 31.3 grados

117
ENSAYO DE SALES TOTALES Y SULFATOS EN AGUA
ASTM D-516 D-1293
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE
PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE
MANDOR - AYUNAY

Gramos muestra 140 no flocula Crisol N° 02


Capsula N° 01 Crisol + Ss = a 248
Ccapsula + sal = a 280 Tara Crisol b 134
Tara capsulada 33 Sulfato en Grs = (a-b) 114
Sales en gramos 3,4 1,3 Sulfatos = 5*0.608 (a-b) 312,2
Sales = 5(a-b) 0,0021 0,0345
Agua 2,3

Observaciones: LA MUESTRA DE AGUA NO FLOCULA, POR LO QUE SU REACCION AL


CONCRETO SERA NULA, POR LO QUE SE DEBERA EMPLEAR CEMENTO TIPO I.

118

Anda mungkin juga menyukai