1
1.0 GENERALIDADES.
1.1 OBJETIVO
UBICACIÓN:
Departamento: Cusco
Provincia : La Convención
Distrito : Maranura
Dirección : C. P. Mandor, Ayunay
2
Para su acceso por carretera con relación a la capital del departamento, este se inicia en la ciudad del
Cusco, por la carretera Cusco – Quillabamba, recorriéndose por vía asfaltada 240 Km hasta Maranura, de
ahí se recorre por trocha carrozable 10 minutos hasta llegar al sector Mandor, el sector Ayunay se
encuentra en la otra margen del rio vilcanota, el proyecto se encuentra en el área de los sectores Mandor y
Ayunay del distrito de Maranura.
El área a ubicarse, el proyecto en el los sectores Mandor y Ayunay, presentan una topografía con
diferentes pendientes.
3
1.3 CONDICIONES CLIMÁTICAS DE LA ZONA
El distrito de Maranura, tiene un clima húmedo, con una temperatura promedio anual de 30°C y de 35°C.,
Para el efecto de diseñar el proyecto con la eficiencia necesaria en términos de funcionalidad y de
economía, se requiere contar con información suficiente por dos necesidades principales: la estabilidad de
las estructuras y del sistema en general
4
MAPA PRECIPITACIÓN TOTAL MULTIANUAL
5
MAPA TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO MULTIANUAL
6
MAPA TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO MULTIANUAL
7
1.4. ALTITUD DE LA ZONA
La ubicación del Proyecto en los sectores Mandor y Ayunay se encuentra en una altitud
promedio de 1241.00 m.s.n.m. Aproximadamente.
MARCO NORMATIVO.
La ubicación del proyecto se encuentra localizada en la Selva Sur Oriental del país y al
norte del departamento de Cusco.
La influencia de la estructura andina se constituye en el eje resultante para la actual
configuración de los sistemas de relieves, desde épocas del terciario inferior hasta el Pleistoceno.
Por La actividad de los eventos tectónicos ha servido como un eje controlador de la dinámica
sedimentaria, pues ello condicionaba la continuidad de las acumulaciones.
A consecuencia del levantamiento andino, a región, se originaba una gran zona
depresionada o llamada también megacuencia de sedimentación. Ésta, era rellenada por la
acumulación de sedimentos provenientes de las zonas cordilleranas producto de las fuerzas
exógenas (erosión y meteorización) que actuaban con gran intensidad. Las formaciones más
antiguas no afloran y se hallan únicamente en profundidad, como lo demuestran los estudios de las
prospecciones petroleras, que confirman que la sedimentación en la depresión amazónica va desde
el Cuaternario reciente en la superficie, hasta el Paleozoico a más de diez Km. de profundidad.
8
2.2.1 MAPA DE UBICACIÓN GEOLOGICA
FUENTE INGEMMET
El nombre proviene del nevado de Ananea y fue denominada así por LAUBACHER (1974), quien
describe una sucesión de esquistos negros epimetamórficos que afloran entre Cuyo Cuyo y
Ananea, asignándoles una edad siluro–devoniana.
La litología está representada por pizarras, pizarras lutáceas, esquistos pizarrosos, cuarcitas y
arenas cuarcíticas, de ésta variedad litológica las pizarras son las predominantes, alcanzando un
80%, constituye la litología característica que a su vez controla la morfología.
Las pizarras son azul negruzcas con pátina gris azulada, la estratificación es delgada a mediana, la
presencia de constituyentes finos algo deleznable así como la abundancia de micas permite
clasificarlos como pizarras lutáceas o pizarras esquistosas.
La Formación Quillabamba aflora ampliamente en la parte septentrional y central del cuadrángulo
de Quillabamba. Hacia el norte aflora entre los sectores de Pigiato, Sanganato, Ichiquiato, Palma
Real, Santa Ana y Chahuares. En la parte central, aflora en una franja E-O entre Madreselva,
Pintobamba y Belenpata. En el cuadrángulo de Machupicchu aflora escasamente al norte y sur de
Vilcabamba.
9
La Formación Quillabamba está compuesta principalmente por esquistos, esquistos calcáreos,
pizarras grises y negras, cuarcitas, cuarzo grauvaca, localmente, por niveles de calizas. En efecto,
las calizas se observan en los alrededores de Chaupimayo y cerca de Belenpata y parece constituir
la base de la formación, tal como se ve en el sector de Otaña (cuadrángulo de Chuanquiri,
CÁRDENAS et al., 1997).
También en la unidad se presentan niveles escasos y centimétricos de cuarcitas con ondulitas,
como es el caso de los afloramientos del puente Chahuares.
La Formación Quillabamba se correlaciona, con la Formación Paucartambo de los cuadrángulos
de Calca y Urubamba, con la Formación Quillabamba de los cuadrángulos de Chuanquiri y
Pacaypata, y con la Formación Ananea (Siluro-devoniano) de la Cordillera Oriental de la región
de Puno.
DEPÓSITOS CUATERNARIOS.-
Estos depósitos están constituidos principalmente por sedimentos de diferente naturaleza, todos
ellos provenientes de la erosión de la Formación Quillabamba además, de gravas, arenas
redondeadas a subredondeadas en matriz arcillo- limosa.
10
Estos depósitos en los grandes ríos de la llanura selvática están compuestos por gravas en la parte
inferior, cubierto por capas de detritos compuestas por cantidades variables de arena, limo y
arcilla.
Estos depósitos están constituidos, por bancos de gravas y arenas, formando terrazas.
Con esta denominación se ha cartografiado a los depósitos fluviales recientes que incluyen cauces
abandonados, meandros, terrazas e islas de los ríos actuales.
Ejemplos de este tipo de fenómeno se puede observar en las laderas formadas por el intrusivo
granítico en la zona de estudio, cuyos deslizamientos que están relacionados a fracturamientos e
intemperismo de la roca, podrían ocasionar desprendimiento de rocas en el curso de la carretera e
incluso al río del mismo nombre y como consecuencia poner en peligro zonas de asentamientos
humanos y de cultivo existentes en sus riberas.
Los cortes realizados para la construcción de carretera, han desestabilizado los taludes naturales en
las laderas, sumado a esto el fracturamiento de las rocas y las fuertes precipitaciones dan lugar a
continuos desprendimientos y deslizamientos, que se observan en tramos de la carretera de
acceso.
Cabe resaltar que en la zona de estudio de la carretera existe peligro moderado, hay que
considerar un estudio más a detalle de zonas y también el rio principal en temporada de lluvias.
La caída es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios bloques de suelo o roca se
desprenden de una ladera, sin que a lo largo de esta superficie ocurra desplazamiento cortante
apreciable. Una vez desprendido, el material cae desplazándose principalmente por el aire
pudiendo efectuar golpes, rebotes y rodamiento (Varnes, 1978). Dependiendo del material
11
desprendido se habla de una caida de roca, o una caida de suelo. El movimiento es muy rápido a
extremadamente rápido (Cruden y Varnes, 1996), es decir con velocidades mayores a 5 × 101
mm/s. El estudio de casos históricos ha mostrado que las velocidades alcanzadas por las caídas de
rocas pueden exceder los 100 m/s.
Una característica importante de las caídas es que el movimiento no es masivo ni del tipo flujo.
Existe interacción mecánica entre fragmentos individuales y su trayectoria, pero no entre los
fragmentos en movimiento.
Intensidades
Según análisis sismo tectónicos, existen en el mundo dos zonas muy importantes de actividad
sísmica conocidas como: el Círculo Alpino Himalayo y el Circulo Pacifico. En esta última zona
han ocurrido el 80%de los eventos sísmicos, quedando el 15% para el Circulo Alpino Himalayo, y
el5% restante se reparte en todo el mundo.
La fuente básica de datos de intensidad es sísmica el trabajo del Silgado (1978), que describe los
principales eventos sísmicos ocurridos en el Perú. De lo anterior se concluye que de acuerdo al
área sísmica donde se ubica la zona en estudio existe la posibilidad de que ocurran sismos de
intensidades del orden VIII en la escala de Mercalli Modificada.
En el área de estudio no hay evidencias recientes de alguna actividad sísmica, que podría afectar
en algún tiempo las estructuras a construirse. Al norte del Lago Titicaca, entre Sicuani, Urcos,
Cusco, Abancay y Ayacucho, existe un sistema de fallas históricamente muy activas, que pasan a
sólo 10 km de la ciudad del Cusco; algunos especialistas señalan indicios de la existencia de una
falla que cruza la misma ciudad. Este sistema de fallas constituye un peligro potencial para las
ciudades de la región Cusco y todo el Sur del Perú.
Cusco se encuentra al borde de la zona sur de gran concentración de sismos intermedios, cuyo
borde occidental sigue la línea de costa desde Lima hasta la frontera con Chile y cuyo borde
oriental pasa cercano a la orilla norte del Lago Titicaca, sigue el límite de las regiones Cusco y
Apurímac hasta el punto en que convergen los límites de ambas regiones la región Ayacucho.
También se encuentra en el borde oriental de la zona norte, desde el punto limítrofe común entre
las regiones Cusco-Apurímac-Ayacucho, sigue por el punto limítrofe de las regiones Cusco-Junín-
Ucayali hacia la localidad de Bolognesi sobre el río Ucayali, desde el cual sigue en dirección casi
norte hasta la frontera con Brasil.
En la zona andina, hay una tendencia general al levantamiento de la corteza, como resultado de la
compresión lateral que produce por el oeste, la placa de Nazca y por el este, el escudo brasilero.
La Cordillera de Ausangate, junto con la cordillera Blanca, Huaytapallana, Vilcabamba, están en
un proceso de levantamiento significativo asociados con fallas geológicas activas.
12
La región Cusco ha reportado la siguiente actividad sísmica de envergadura:
Zonificación Sísmica
De acuerdo a la Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente, dentro del territorio peruano se han
establecido diversas zonas, las cuales Presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o
menor presencia de los sismos. Según el mapa de Zonificación Sísmica del Perú, la localidad del
Distrito de Maranura, Provincia de la Convención Dpto. de Cusco, presenta un riesgo de medio a
bajo, en cuanto a intensidad sísmica comprendida en la Zona Sísmica2, correspondiendo una
sismicidad alta y un factor de zona Z=0.3g.
De acuerdo a las normas de Diseño Sismo Resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones,
al suelo de cimentación del mencionado estudio le corresponde un perfil de suelo tipo S2, con un
periodo Tp(s)=0.6seg.Y un factor de suelo S=1.2
V = Z * U * S *C. P
Rd
Donde:
Z=Factor de Zona
U=Factor de Uso
S=Factor de Suelo
C=Coeficiente Sísmico
Rd=Factor de Ductilidad
P= Peso de la Estructura
13
PARAMETRO MAGNITUD DESCRIPCION
14
Mapa de Zonificación Sísmica del Perú.
15
Mapa de Distribución de Intensidades Sísmicas del Perú.
16
Mapa de Distribución de Intensidades Sísmicas del Perú.
17
3.0 INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO.
18
3.2 APLICACIÓN DEL PROGRAMA DE EXPLORACIÓN
Para los fines propuestos, se realizaron los siguientes trabajos:
- Muestra inalteradas. Este tipo de muestra se recorta de las paredes de los pozos y compromete
estratos bien definidos. Después de cortadas deben revestirse con una capa de parafina sólida
aplicada con brocha.etc.
19
En cada ubicación se registró el perfil estratigráfico del suelo, clasificando visualmente los
materiales mediante el procedimiento de campo establecido por el sistema unificado de
clasificación de suelos (S.U.C.S.).
De cada estrato de suelo identificado, se tomaron muestras representativas, las que fueron
convenientemente identificadas y empaquetadas en bolsas de polietileno y trasladadas al
laboratorio para efectuar ensayos de sus características físicas y mecánicas.
Sobre la base de la clasificación visual de los suelos, se elaboró un perfil estratigráfico preliminar
de la calicata, el cual permitió determinar secciones de características similares, escogiéndose
puntos representativos generales y específicos, los generales para determinar las características de
los suelos predominantes y similares en las calicatas escogidas, y los específicos para determinar
las características mecánicas de los suelos.
Muestra
Muestra Muestra alterada
alterada en
ENSAYO inalterada en para humedad en
bolsa de plástico
bloque(Mib) lata sellada (Mah)
(Mab)
Análisis Granulométrico por
10
Tamizado
Límite Líquido 10
Límite Plástico 10
Contenido de Humedad 10
C. B. R.
20
TENSION INDUCIDA EN EL SUBSUELO.
(Boussinesq)
Distancia al punto de aplicación de la carga: r = 0,0m.
Carga concentrada: Q = 40 Tn.
Muestreo.- Se han recogido muestras alteradas e inalteradas por estrato encontrado, y para los
ensayos de resistencia a las profundidades de 1.60m.
Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo, resaltando los
estratos representativos.
.
21
3.3.2 OBRAS DE PREVENCIÓN
A las muestras obtenidas, se les ha ejecutado los ensayos estándar para la clasificación, así mismo
se realizaron ensayos especiales para verificar las características mecánicas de suelos de
cimentación, mediante el ensayo de corte directo.
También se determinó las características químicas, como, Cloruros (NaCl-) y Sulfatos (SO4=), Ph
y sales solubles totales de los suelos.
Gravedad Específica del Suelo AASHTO T 100 ASTM D 854 NTP 339.131
22
ENSAYOS DE CARACTERÍSTICAS NORMA APLICABLE
QUIMICAS
Potencial de Hidrógeno (Ph). ASTM D 4972 MTC E 129
No se ha encontrado agua libre en los suelos por lo que no corresponde realizar análisis químico
de aguas, solo se realiza el análisis químico de agresividad de los suelos típicos del proyecto, de
muestras elegidas de 1 sector del terreno.
Con la finalidad de conocer las características químicas de agresividad de los tipos de suelos
23
encontrados, se realizaron los respectivos análisis químicos a uno (05) muestra de suelo, según se
muestra en el siguiente cuadro.
.
o Segundo Estrato de- 0.30m a -1,60m. corresponde a un suelo de partículas finas limos y
granulares, identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, Grava arcillosa marrón con viso marrón oscuro
anguloso y sub angulosa, la parte inferior la coloración cambia marrón claro sub angular
de tipo arcosa, con fragmentos angulosos y sub angulosos hasta de 4", con humedad
mediana, humedad media, compacta.
25
CALICATA C- 05; SECTOR AYUNAY
o Primer Estrato de 0.00 a -0,20 m. corresponde a terreno de relleno constituidos por
limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color marrón claro,
con presencia de raíces, humedad media.
26
CALICATA C- 08; SECTOR AYUNAY
o Primer Estrato de 0.00 a -0,30 m. corresponde a terreno de relleno compactado
constituidos por limos, arenas limosas y arcillas con grava pequeña; presentando un color
marrón claro, con presencia de raíces en la parte superior, humedad media.
27
6.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION
Para realizar el análisis de la cimentación, se definieron los tipos de suelos, las características
mecánicas de los tipos de suelos y los perfiles estratigráficos del subsuelo.
Por medio de zapatas aisladas, emplazadas sobre el suelo de fundación, las dimensiones
del siguiente cuadro son la minimas.
PROFUNDIDAD
TIPO DE ANCHO LARGO ALTURA DE
SONDEO PLANO DE
CIMENTACION CIMENTACIÓN CIMENTACIÓN ENCAJE
CIMENTACIÓN
CALICATA C 01 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 02 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 03 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 04 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 05 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 06 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 07 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 08 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 09 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
CALICATA C 10 Zapatas Aisladas 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m. 1.5 m.
28
7.0 ANALISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE
De acuerdo a la norma técnica E.050 suelos y cimentaciones del reglamento nacional de
edificaciones (R.N.E.), la presión admisible será la menor de la que se obtenga mediante:
La aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por corte afectada por el factor de
seguridad correspondiente.
Asimismo, para el cálculo de la capacidad portante del terreno es necesario que esté definido el
nivel de cimentación; para lo cual se efectuaron las calicatas de inspección, encontrándose que es
suficiente con zapatas aisladas.
La carga última de una cimentación superficial se puede definir como el valor máximo de la carga con el cual en
ningún punto del subsuelo se alcanza la condición de rotura (método de Frolich), o también refiriéndose al valor de
la carga, mayor del anterior, para el cual el fenómeno de rotura se extiende a un amplio volumen del suelo (método
de Prandtl e sucesores).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico como efecto de una carga aplicada sobre
su superficie con referencia al acero, caracterizando la resistencia a la rotura con una ley de tipo:
29
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie límite del semiespacio y
la superficie GFBCD.
En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e inclinados en 45°+/2 con
respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una constituida por segmentos
rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la otra por arcos de familias de espirales
logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da en segmentos inclinados en
±(45°+ /2) con respecto a la vertical.
Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste se puede calcular escribiendo la
condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en cualquier volumen de terreno delimitado debajo de
cualquiera de las superficies de deslizamiento.
Se llega por lo tanto a una ecuación q =B c, donde el coeficiente B depende solo del ángulo de rozamiento del
terreno.
tg
B cot g e
2
tg ( 45 / 2) 1
En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la teoría de Prandtl, no sería
entonces posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de un terreno incoherente.
En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado todas las investigaciones y los métodos de
cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho que la franja de carga no se
aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una profundidad h, con h 2b; el terreno comprendido
entre la superficie y la profundidad h tiene las siguientes características: 0, =0, c=0 es decir un medio dotado
de peso pero sin resistencia.
q = A 1 + B c
que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja la realidad.
30
Método de Terzaghi (1955)
Terzaghi, prosiguiendo el estudio de Caquot, ha aportado algunos cambios para tener en cuenta las características
efectivas de toda la obra de cimentación - terreno.
Bajo la acción de la carga transmitida por la cimentación, el terreno que se encuentra en contacto con la
cimentación misma tiende a irse lateralmente, pero resulta impedido por las resistencias tangenciales que se
desarrollan entre la cimentación y el terreno.
Esto comporta un cambio del estado tensional en el terreno puesto directamente por debajo de la cimentación; para
tenerlo en cuenta, Terzaghi asigna a los lados AB y EB de la cuña de Prandtl una inclinación respecto a la
horizontal, seleccionando el valor de en función de las características mecánicas del terreno al contacto terreno-
obra de cimentación.
De esta manera se supera la hipótesis 2 =0 para el terreno por debajo de la cimentación. Admitiendo que las
superficies de rotura resten inalteradas, la expresión de la carga última entonces es:
q =A h + B c + C b
donde C es un coeficiente que resulta función del ángulo de rozamiento interno del terreno puesto por debajo del
nivel de cimentación y del ángulo antes definido; b es la semianchura de la franja.
Además, basándose en datos experimentales, Terzaghi pasa del problema plano al problema espacial introduciendo
algunos factores de forma.
Una sucesiva contribución sobre el efectivo comportamiento del terreno ha sido aportada por Terzaghi.
En el método de Prandtl se da la hipótesis de un comportamiento del terreno rígido-plástico, en cambio Terzaghi
admite este comportamiento en los terrenos muy compactos.
En éstos, de hecho, la curva cargas-asentamientos presenta un primer tracto rectilíneo, seguido por un breve tracto
curvilíneo (comportamiento elástico-plástico); la rotura es instantánea y el valor de la carga límite resulta
claramente individuado (rotura general).
En un terreno muy suelto en cambio la relación cargas-asentamientos presenta un tracto curvilíneo acentuado
desde las cargas más bajas por efecto de una rotura progresiva del terreno (rotura local). Como consecuencia la
individualización de la carga límite no es tan clara y evidente como en el caso de los terrenos compactos.
Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideración la carga última; el valor que se calcula con
la fórmula anterior pero introduciendo valores reducidos de las características mecánicas del terreno y
precisamente:
Haciendo explícitos los coeficientes de la fórmula anterior, la fórmula de Terzaghi se puede escribir así:
(0.75 / 2) tan
ae
N c ( N q 1) cot
tan K p
N 1
2
2 cos
Fórmula de Meyerhof (1963)
31
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las diferencias consisten en
la introducción de nuevos coeficientes de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii para el caso
en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de prueba BF (v.
mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía valores aproximados.
A continuación se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
tan
Nq e tan
2
45 / 2
N c ( N q 1) cot
N N q 1 tan 1.4
factor de forma:
B
s c 1 0 .2 k p para 10
L
B
s q s 1 0.1k p para 0
L
factor de profundidad:
D
d c 1 0.2 k p
B
D
d q d 1 0.1 k p para 10
B
d q d 1 para 0
Inclinación:
2
ic i 1
90
2
i 1 para 0
i 0 para 0
Donde:
2
Kp = tan (45°+/2)
= Inclinación de la resultante en la vertical.
32
Es una extensión ulterior de la fórmula de Meyerhof; las extensiones consisten en la introducción de bi que tiene
en cuenta la eventual inclinación en la horizontal del nivel de cimentación y un factor g i para terreno en pendencia.
La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean cimentaciones superficiales o profundas; sin
embargo el mismo autor introdujo algunos coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento real de la
cimentación; sin éstos, de hecho, se tendría un aumento demasiado fuerte de la carga última con la profundidad.
--------------------------------------------------------------------------------------------
D/B 0 1 1.1 2 5 10 20 100
--------------------------------------------------------------------------------------------
d'c 0 0.40 0.33 0.44 0.55 0.59 0.61 0.62
--------------------------------------------------------------------------------------------
En los factores siguientes las expresiones con ápices (') valen cuando =0.
Factor de forma:
' B
s 'c 0.2
L
Nq B
sc 1
Nc L
sc 1 para cimentaciones continuas
B
sq 1 tan
L
B
s 1 0.4
L
Factor de profundidad:
'
d 'c 0.4 k
d c 1 0.4 k
d q 1 2 tan (1 sin ) k
d 1 para cualquier
D D
k si 1
B B
1 D D
k tan si 1
B B
33
Factores de inclinación de la carga
H
ic' 0.5 0.5 1
A ca
f
1 iq
ic i q
Nq 1
5
0 .5 H
i q 1
V A f c a cot
5
0 .7 H
i 1 ( 0)
V A f c a cot
5
(0.7 / 450) H
i 1 ( 0)
V A f c a cot
g c'
147
gc 1
147
g q g (1 0.5 tan ) 5
bc'
147
bc 1
147
bq exp( 2 tan )
bq exp( 2.7 tan )
La fórmula de Vesic es análoga a la fórmula de Hansen, con Nq y Nc como en la fórmula de Meyerhof y N como
se indica a continuación:
N=2(Nq+1)*tan ()
Los factores de forma y de profundidad que aparecen en las fórmulas del cálculo de la capacidad portante son
iguales a los propuestos por Hansen; en cambio se dan algunas diferencias en los factores de inclinación de la
carga, del terreno (cimentación en talud) y del plano de cimentación (base inclinada).
34
7.2.1 CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE EN ZAPATA AISLADAS
CALICATA C – 01
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
35
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.4
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 449.59 kN/m²
Presión admisible 149.86 kN/m² = 1.50 Kg/cm²
======================================================
36
Presión última 475.47 kN/m²
Presión admisible 158.49 kN/m² = 1.59 Kg/cm²
======================================================
37
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
39
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 522.93 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
40
======================================================
41
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 496.73 kN/m²
Presión admisible 165.58 kN/m² = 1.67 Kg/cm²
======================================================
42
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
44
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 506.89 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
45
CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)
======================================================
Factor Nq 7.95
Factor Nc 17.06
Factor Ng 4.25
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 462.55 kN/m²
Presión admisible 154.18 kN/m² = 1.55 Kg/cm²
======================================================
46
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 489.09 kN/m²
Presión admisible 163.03 kN/m² = 1.64 Kg/cm²
======================================================
47
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
49
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 479.75 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
50
CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)
======================================================
Factor Nq 8.15
Factor Nc 17.34
Factor Ng 4.42
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.41
Factor Dq 1.32
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.6
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 474.31 kN/m²
Presión admisible 158.1 kN/m² = 1.59 Kg/cm²
======================================================
51
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 501.48 kN/m²
Presión admisible 167.16 kN/m² = 1.68 Kg/cm²
======================================================
52
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
54
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 482.59 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
56
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.41
======================================================
Presión última 499.75 kN/m²
Presión admisible 166.58 kN/m² = 1.67Kg/cm²
======================================================
57
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef.
consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
======================================================
59
Carga del proyecto[Vd] 0.00 kN/m²
Carga última cimentación [Rd] 485.29 kN/m²
Rd>=Vd Verificado
======================================================
8.0 ASENTAMIENTOS.
Para las condiciones del proyecto, por debajo del nivel de fundación indicado se presentan suelos
gravosos por lo que se producirán solamente asentamientos elásticos inmediatos por consiguiente
el cálculo de los mismos se deberán hacer usando las teorías elásticas.
ASIENTOS ELÁSTICOS
1 2 1 2
H q B ' I I I (1)
0 Es 1 1 2 F
donde:
q0 = Intensidad de la presión de contacto
B' = Mínima dimensión del área reactiva,
E e = Parámetros elásticos del terreno.
Ii = Coeficientes de influencia dependientes de: L'/B', espesor del estrato H, coeficiente de Poisson ,
profundidad del nivel de cimentación D;
Los coeficientes I1 y I2 se pueden calcular utilizando las ecuaciones de Steinbrenner (1934) (V. Bowles), en
función de la relación L'/B' y H/B, utilizando B'=B/2 y L'=L/2 para los coeficientes relativos al centro y B'=B y
L'=L para los coeficientes relativos al borde.
El coeficiente de influencia IF deriva de las ecuaciones de Fox (1948), que indican el asiento se reduce con la
profundidad en función del coeficiente de Poisson y de la relación L/B.
1 2
I I I
S 1 1 2
1 2
H q B ' I I
0 E S F
S
Para aproximar mejor los asientos se subdivide la base de apoyo de manera que el punto se encuentre en
correspondencia con un ángulo externo común a varios rectángulos. En práctica se multiplica por un factor igual a
4 para el cálculo de los asentamientos en el centro y por un factor igual a 1 para los asentamientos en el borde.
60
En el cálculo de los asientos se considera una profundidad del bulbo tensiones igual a 5B, si el substrato rocoso se
encuentra a una profundidad mayor.
A tal propósito se considera substrato rocoso el estrato que tiene un valor de E igual a 10 veces el del estrato que
está por encima.
El módulo elástico para terrenos estratificados se calcula como promedio ponderado de los módulos elásticos de
los estratos interesados en el asiento inmediato.
ASIENTOS EDOMÉTRICOS
El cálculo de los asientos con el método edométrico permite valorar un asiento de consolidación de tipo
unidimensional, producto de las tensiones inducidas por una carga aplicada en condiciones de expansión lateral
impedida. Por lo tanto la estimación efectuada con este método se debe considerar como empírica, en vez de teórica.
Sin embargo la simplicidad de uso y la facilidad de controlar la influencia de los varios parámetros que intervienen en
el cálculo, lo hacen un método muy difuso.
El procedimiento edométrico en el cálculo de los asientos pasa esencialmente a través de dos fases:
El cálculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes profundidades con la aplicación de la teoría de
la elasticidad;
La valoración de los parámetros de compresibilidad con la prueba edométrica.
En referencia a los resultados de la prueba edométrica, el asentamiento se valora como:
' v
RR log v0
0 '
v0
si se trata de un terreno súper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de tensión debido a la aplicación de la
carga no hace superar la presión de preconsolidación ’p ( v 0 v <’p).
'
Si en cambio el terreno es consolidado normal ( v 0 =’p) las deformaciones se dan en el tracto de compresión y el
'
' v
CR log v0
0 '
v0
donde:
RR Relación de recompresión;
CR Relación de compresión;
H0 espesor inicial del estrato;
’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga;
v incremento de tensión vertical debido a la aplicación de la carga.
Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo edométrico M; pero en tal caso se debe
seleccionar oportunamente el valor del módulo a utilizar, teniendo en cuenta el intervalo tensional ( v 0 v )
'
Asiento secundario
61
El asiento secundario se calcula con referencia a la relación:
T
s c C log
T
100
en donde:
Hc es la altura del estrato en fase de consolidación;
C es el coeficiente de consolidación secundaria como pendencia en el tracto secundario de la curva asiento-
logaritmo tiempo;
T tiempo en que se desea el asiento secundario;
T100 tiempo necesario para terminar el proceso de consolidación primaria.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el cual ha correlaciona la
variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo tanto propone considerar un diagrama de las
deformaciones de forma triangular donde la profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma
como igual a 4B, en el caso de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
I z
w C C q z
1 2 E
en la cual:
q representa la carga neta aplicada a la cimentación;
Iz es un factor de deformación cuyo valor es nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o
cuadradas, y a profundidad 4B, para cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:
y vale
0.5
q
I z max 0.5 0.1
'
vi
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas, y a
profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo considerado en el cálculo;
zi representa el espesor del estrato i-ésimo;
C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5 qc para cimentaciones
corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de L/B.
El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la puntaza obtenida con la prueba
CPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
'
C1 1 0.5 v0 0.5
q
62
t
C 1 0.2 log
2 0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la construcción, de acuerdo con
el cual se calcula el asentamiento.
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.15 mm
Asiento al borde 0.96 mm
======================================================
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
63
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.27 mm
Asiento al borde 1.01 mm
======================================================
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.32 mm
Asiento al borde 1.04 mm
======================================================
64
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.23 mm
Asiento al borde 0.99 mm
======================================================
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.16 mm
Asiento al borde 0.97 mm
======================================================
65
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.29 mm
Asiento al borde 1.02 mm
======================================================
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.18 mm
Asiento al borde 0.97 mm
======================================================
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
66
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt
(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.28 mm
Asiento al borde 1.02 mm
======================================================
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.5
Coeficiente de influencia I2 0.02
Coeficiente de influencia Is 0.45
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 2.2 mm
Asiento al borde 0.98 mm
======================================================
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws:Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
67
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt
(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
Para estos casos se empleará los valores menores de esfuerzo admisible correspondientes a
zapatas aisladas.
Los cercos perimétricos son estructuras que no transmiten grandes cargas al terreno pero su
estabilidad ante fuerzas laterales (sismo o impactos accidentales) las hace críticas en su diseño y
son el tipo de obras cuyo colapso puede y suele causar muchas víctimas en los transeúntes de la
parte externa como en los usuarios de la infraestructura en la parte interna. Para estos casos se
empleará los valores menores de esfuerzo admisible correspondientes a zapatas aisladas.
Para estos casos se empleará los valores menores de esfuerzo admisible correspondientes a zapatas
aisladas.
68
10.0 PROBLEMAS ESPECIALES DE LA CIMENTACIÓN
Del análisis de los resultados de los análisis químicos de los suelos: sulfatos y cloruros; se
puede afirmar que los suelos no son agresivos al concreto ni al acero de refuerzo, por lo que se
recomienda en esta zona usar cemento portland Tipo I.
Tabla de agresividad química del suelo
Presencia en el suelo de p.p.m. Grado de alteración Observaciones
9 – 1,000 Leve
Sulfatos (SO4)* 1000 – 2,000 Moderado Ocasiona un ataque químico al
2000 – 20,000 Severo concreto de la cimentación
> 20,000 Muy severo
Ocasiona problemas de corrosión a
> 6,000 Perjudicial las armaduras o elementos
Cloruros (CL)**
metálicos.
69
Del ensayo de límite líquido (ASTM D 2435) y de las características de suelo, efectuado a las
muestras M-2 de GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO CON ARENA CON BLOQUES GP GM, , se
tiene:
INDICE DE POTENCIAL DE
PLASTICIDAD EXPANSION
0-15 BAJO
15-35 MEDIO
35-55 ALTO
Mas de 55 >55 MUY ALTO
70
Con los datos obtenidos en el laboratorio se tiene:
POTENCIAL
INDICE DE
CALICATA PROF. (m) DE
PLASTICIDAD
EXPANSIÓN
C-1 1.60 6.18 BAJO
C-2 1.60 3.91 BAJO
C-3 1.60 6.16 BAJO
C-4 1.60 6.89 BAJO
C-5 1.60 6.12 BAJO
C-6 1.60 3.95 BAJO
C-7 1.60 6.92 BAJO
C-8 1.60 3.94 BAJO
C-9 1.60 6.98 BAJO
C - 10 1.60 3.96 BAJO
Comparando estos valores con los Índices Plásticos de los suelos encontrados, se concluye que
el potencial de expansión es BAJO.
10.5.1 Calzaduras
Serán necesarias en las zonas colindantes donde existen edificaciones en el proyecto,
10.5.2 Tablaestacas
Sólo serán necesarias en el proyecto para el caso de excavación de zanjas por encima de 1.30m..
La altura crítica (Hc) a la cual se puede llegar la excavación sin requerir soporte, dependerá de la
naturaleza de los suelos determinados, a alturas mayores se requiere ejecutar obras de entibación y
soporte, en el proyecto se calculara de la siguiente manera:
71
11.0 RESUMEN DE RESULTADOS
Angulo
de Carga Carga Carga Asenta
Carga
Tipo de estructura Dimensi Última Última Última Nivel
Sondeo SUCS friccion Última miento
planteada ones(m) Según Según Según Freatico
interna Según Vesic (cm)
Hansen Terzaghi Meyerhof
Ø
C -1 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.00 1,50 Kg/cm² 1,14 Kg/cm² 1,32 Kg/cm² 1,59Kg/cm² NO 0,315
C -2 GP GM ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 32.00 1,66 Kg/cm² 1,24 Kg/cm² 1,46 Kg/cm² 1,75 Kg/cm² NO 0,377
C -3 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.50 1,57 Kg/cm² 1,19 Kg/cm² 1,39 Kg/cm² 1,67 Kg/cm² NO 0,350
C -4 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.70 1,61 Kg/cm² 1,22 Kg/cm² 1,41 Kg/cm² 1,69 Kg/cm² NO 0,360
C -5 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.30 1,55 Kg/cm² 1,17 Kg/cm² 1,36Kg/cm² 1,64 Kg/cm² NO 0,329
C -6 GP GM ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.10 1,51 Kg/cm² 1,15 Kg/cm² 1,33 Kg/cm² 1,60 Kg/cm² NO 0,330
C -7 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.60 1,59 Kg/cm² 1,20 Kg/cm² 1,40 Kg/cm² 1,68 Kg/cm² NO 0,355
C -8 GP GM ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.20 1,52 Kg/cm² 1,16 Kg/cm² 1,35 Kg/cm² 1,61 Kg/cm² NO 0,334
C -9 GP GC ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.60 1,58 Kg/cm² 1,19 Kg/cm² 1,40 Kg/cm² 1,67 Kg/cm² NO 0,354
C -10 GP GM ZAPATAS AISLADA 1.5X1.5 31.30 1,53 Kg/cm² 1,16 Kg/cm² 1,35Kg/cm² 1,62 Kg/cm² NO 0,337
72
12.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
De acuerdo al resultado del trabajo de campo del estudio de mecánica de suelos se establecen las
siguientes consideraciones finales:
1. El Presente Trabajo ha consistido en la ejecución del estudio de Mecánica de Suelos del Proyecto:
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y
DE AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR
- AYUNAY, DISTRITO DE MARANURA - LA CONVENCION - CUSCO”, ubicado en el
Distrito de Maranura, Provincia la Convención y en el Departamento de Cusco.
2. El estudio se basa en 10 puntos de investigación geotécnica con pozos o calicatas a cielo abierto
para la descripción de columnas estratigráficas y muestreo, 02 calicatas efectuadas en el sector
Mandor en los bordes de la catarata Mandor y las 08 calicatas restantes en el sector Ayunay.
3. El Perfil Estratigráfico que se presenta ha sido elaborado mediante la interpretación de la
estratigrafía encontrada en las calicatas. El subsuelo del área de estudio es homogéneo, se ha
encontrado material de relleno medianamente compactado en algunos sectores del terreno, en la
superficie del terreno está conformado por material limoso o arcilloso con grava de color marrón,
por debajo de este materia la coloración cambia a color marrón claro, se concluye que el material
está conformado en forma general por GRAVA MAL GRADUADA CON ARCILLA CON
ARENA CON BLOQUES GP GC, y GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO CON
ARENA CON BLOQUES GP GM se recomienda que el tipo de cimentación a utilizar sea
zapatas aisladas, para un mejor comportamiento suelo estructura se recomienda conectar las zapatas
para evitarlos asentamientos diferenciales.
4. El esfuerzo admisible o capacidad portante que presenta el suelo es:
ZAPATAS
C -1 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,32 Kg/cm² Mandor
ZAPATAS
C -2 Lado Izquierdo NO GP GM AISLADA 1.50 1,46 Kg/cm² Mandor
ZAPATAS
C -3 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,39 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -4 Lado Izquierdo NO GP GC AISLADA 1.50 1,41 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -5 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,36Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -6 Lado Izquierdo NO GP GM AISLADA 1.50 1,33 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -7 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,40 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -8 Lado Izquierdo NO GP GM AISLADA 1.50 1,35 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -9 Lado Derecho NO GP GC AISLADA 1.50 1,40 Kg/cm² Ayunay
ZAPATAS
C -10 Lado Izquierdo NO GP GM AISLADA 1.50 1,35Kg/cm² Ayunay
73
5. Se ha verificado la presencia de bolones hasta de 20" en la C - 02 del sector Mandor, lo que indica
que es probable la existencia de bolones de roca de gran dimensión, en el terreno.
6. La profundidad del plano de cimentación deberá ser de 1,50 m. como mínimo.
7. Se ha considerado que el ángulo de arranque o arrancamiento para efectos de diseño se puede
considera 2/3 del ángulo de fricción del terreno
8. El nivel freático no se ha encontrado por lo que se infiere que se encuentra a mayor profundidad.
Sin embargo, se recomienda sistemas superficiales de drenajes por la ocurrencia de precipitaciones
típicas de la zona.
9. De los resultados de los análisis químicos, se deduce que bastará usar cemento Tipo I, en todos los
casos para la elaboración de los concreto..
10. El material extraído en el terreno puede ser utilizado para el tratamiento de estructuras que no
soportaran cargas considerables como son: relleno de accesos y patios, interiores y veredas; para
estructuras que soportaran cargas considerables se deberá de mejorar el material antes de ser
utilizado.
11. Se deberá de tomar las siguientes consideraciones sísmicas: Factor de zona = 0,30g, Perfil de
suelo: Tipo S2, Período predominante: Tp = 0,6seg, Factor de amplificación del suelo: S = 1,2.
12. El espesor de relleno con material propio deberá de ser de 20cm. como mínimo, para la ejecución
de partidas de pisos, patios y/o veredas.
13. Se debe de tener en cuenta que una vez hecha las zanjas y si son dejadas a la intemperie las
propiedades físico-mecánicas del suelo de fundación se pueden alterarse esto se agudiza más si
está expuesto a lluvias constantes.
14. La excavación de zanjas pueden ser con maquinaria o personal de obra, sin embargo se deberá de
realizar los entibamientos en ambos casos.
15. Es conveniente tener presente el cuidado necesario para que los empalmes de las tuberías de agua
y desagüe estén bien instalado de tal forma evitar fugas que pueden generarla reacción de los
sulfatos y cloruros.
16. Las conclusiones y recomendaciones presentes, sólo se aplican al terreno estudiado, no pudiendo
aplicarla para otros fines o a otros sectores.
Es mi informe.
74
13.0 BIBLIOGRAFIA.
Norma E-050, Suelos y Cimentaciones.
Norma E-030, Diseño Sismorresistente.
Braja M. Das/ Principios de Ingeniería de Cimentaciones. 4 Edición 1999.
Rico – Castillo / La Ingeniería de Suelos, Vol. 1 y 2. 1 edición 1998.
Peck/Hanson/ Thornburn: Ingeniería de Cimentaciones.
M.J. Tomlinson / Cimentaciones: Diseño y Construcción. Quinta Edición 1996.
Roy Whitlow / Fundamentos de Mecánica de Suelos. 1 edición 2000.
Manuel Delgado Vargas / Ingeniería de Cimentaciones/ 2da edición 1999.
Peter L. Berry / Mecánica de Suelos/ 1998.
Juarez Badillo - Rico Rodriguez: Mecánica de Suelos, Tomos I,II yIII.
Karl Terzaghi / Ralph B. Peck: Mecánica de suelos en la ingeniería Práctica. Segunda
Edición 1973.
Ing. Carlos Crespo : Mecánica de suelos y Cimentaciones.
T. William Lambe / Robert V. Whitman. Primera Edición 1972.
Roberto Michelena / Mecánica de Suelos Aplicada. Primera Edición 1991.
Reglamento Nacional de Construcciones - CAPECO. Quinta. Edición 1987.
RNC Normas de Diseño Sismo Resistente.
Alva Hurtado J.E., Meneses J. y Guzmán V. (1984), "Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú", V Congreso Nacional de Ingeniería Civil,
Tacna, Perú.
Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones - ACI American Concrete
Institute.Segunda Edición 1998.
Geotecnia para Ingenieros, Principios Básicos. Alberto J. Martínez Vargas / CONCYTEC
1990.
75
14.00 PERFIL
ESTATIGRAFICO
76
DESCRIPCION DE CALICATA C - 01
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
01 1.60 0.8 0 M - 01
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
0.20
Pt TURBA
-0.20
0.20
0.30
0.40
1 0.50
0.60
0.70
0.80
GRAVA MAL
GRADUADA
0.90 GP - GC CON ARCILLA
CON ARENA
1.40
1.00
1.10 CON BLOQUES
GP GC
1.20
1.30
1.40 GC
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
77
DESCRIPCION DE CALICATA C - 02
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
02 1.60 0.8 0 M - 02
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
0.20 Pt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40
1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GP GM CON LIMO CON
1.00 1.30
ARENA CON
1.10 BLOQUES
1.20 GP GM
1.30
1.40
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
Observaciones: No se ha evidenciado presencia de nivel freatico, se evoidencia de existir macizo rocoso en el subsuelo
78
DESCRIPCION DE CALICATA C - 03
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
03 1.60 0.8 0 M - 03
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 Pt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40
1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GPGCGC CON ARCILLA
1.00 1.30
CON ARENA
1.10 CON BLOQUES
1.20 GP GC
1.30
1.40
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
79
DESCRIPCION DE CALICATA C - 04
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
04 1.60 0.8 0 M - 04
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 PtPt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40
1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GCGPGCGM
GC CON ARCILLA
1.00 1.30
CON ARENA
1.10 GC CON BLOQUES
1.20 GP GC
1.30
1.40
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
80
DESCRIPCION DE CALICATA C - 05
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
05 1.60 0.8 0 M - 05
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
0.20
PtPt TURBA
-0.20
0.20
0.30
0.40
1 0.50
0.60
0.70
0.80
GRAVA MAL
GRADUADA
0.90 GP - GC CON ARCILLA
GC GM CON ARENA 1.40
1.00
1.10 CON BLOQUES
GP GC
1.20
1.30
1.40 GC
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
81
DESCRIPCION DE CALICATA C - 06
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
06 1.60 0.8 0 M - 06
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
PtPt
0.20 Pt TURBA 0.30
0.30 Pt -0.30
0.40
1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
0.90 GP - GC GRADUADA
1.00 GCGPGM
GM CON LIMO CON
1.30
ARENA CON
1.10 BLOQUES
1.20 GC GP GM
1.30
1.40 GC
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
82
DESCRIPCION DE CALICATA C - 07
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
07 1.60 0.8 0 M - 07
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 PtPt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40
1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GCGPGC
GM
GC CON ARCILLA
1.00 1.30
CON ARENA
1.10 GC CON BLOQUES
1.20 GP GC
1.30
1.40
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
83
DESCRIPCION DE CALICATA C - 08
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
08 1.60 0.8 0 M - 08
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
PtPt
0.20 PtPt TURBA 0.30
0.30
0.40
PtPt -0.30
1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
0.90 GP - GC GRADUADA
GC
1.00 GCGPGM
GM CON LIMO CON
1.30
ARENA CON
1.10 GC
GC BLOQUES
1.20 GC GP GM
1.30
1.40 GC
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
84
DESCRIPCION DE CALICATA C - 09
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
09 1.60 0.8 0 M - 09
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 PtPt TURBA 0.30
0.30 -0.30
0.40
Pt
1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
GRADUADA
0.90
GCGPGC
GM
GC CON ARCILLA
1.00 1.30
CON ARENA
1.10 GC CON BLOQUES
1.20 GC GP GC
1.30
1.40
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
85
DESCRIPCION DE CALICATA C - 10
CALICATA PROFUNDIDAD DIAMENTRO DEL AGUJERO KILOMETRO MUESTRA
10 1.60 0.8 0 M - 10
ESCALA N. F. ALTURA
LITOLOGIA DESCRIPCION COTA
m cm ESTRAT.
0.10
Pt
0.20 PtPtPt TURBA 0.30
0.30
0.40
PtPt -0.30
1 0.50
0.60
0.70
0.80 GRAVA MAL
0.90 GP - GC GRADUADA
GC
1.00 GCGPGM
GM CON LIMO CON
1.30
ARENA CON
1.10 GC
GC BLOQUES
1.20 GC GP GM
1.30
1.40 GC
2 1.50
1.60
1.70
1.80
-1.60
1.90
2.00
86
15.00 ENSAYOS DE
LABORATORIO
87
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO
PROYECTO: DE LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR -
Fecha Octubre del 2015
A YUNA Y
UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 01
PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.45 100.45 -0.45 -0.45 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Línea A
Índice plasticidad
70.00
40
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
88
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
PROYECTO: DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE Fecha Octubre del 2015
LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y
100 84.27 84.27 15.73 15.73 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 80.22 80.22 19.78 4.05 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40 Línea A
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
89
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO
PROYECTO: DE LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR -
Fecha Octubre del 2015
A YUNA Y
UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 03
PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Línea A
Índice plasticidad
70.00
40
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
90
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO
PROYECTO: DE LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR -
Fecha Octubre del 2015
A YUNA Y
UBICACIÓN: Maranura - La Convención - Cusco Sondeo 04
PETICIONARIO: Municipalidad distrital de Maranura
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Línea A
Índice plasticidad
70.00
40
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
91
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO
PROYECTO: DE LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR -
Fecha Octubre del 2015
A YUNA Y
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Línea A
Índice plasticidad
70.00
40
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 95.22 95.22 4.78 4.78 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40 Línea A
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
93
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE
PROYECTO: DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE LA S A GUA S DE Fecha Octubre del 2015
LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 9.25 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40 Línea A
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
94
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE
PROYECTO: DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE LA S A GUA S DE Fecha Octubre del 2015
LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 10.02 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad
CH
70.00
40 Línea A
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
95
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE
PROYECTO: DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE LA S A GUA S DE Fecha Octubre del 2015
LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 10.15 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad
CH
70.00
40 Línea A
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
96
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
M EJORA M IENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE
PROYECTO: DISFRUTE DE P A ISA JE Y DE A VENTURA EN EL CIRCUITO DE Fecha Octubre del 2015
LA S A GUA S DE LOS SECTORES DE M A NDOR - A YUNA Y
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f o r Eng ineer ing Pur p o ses A ST M D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Gr anulo mét r ico d e Suelo s p o r T amiz ad o
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
60
100.00
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40 Línea A
PASA (% )
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0.00 10 .0 0 20 .0 0 30 .0 0 40 .0 0 50 .0 0 60 .0 0 70 .0 0 80 .0 0 90 .0 0 10 0.00
97
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 01
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
21.0%
20.5%
20.0%
% DE HUMEDAD
19.5%
19.0%
18.5%
18.0%
17.5%
17.0%
10 100
No DE GOLPES
98
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 02
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
17.5%
17.0%
% DE HUMEDAD
16.5%
16.0%
15.5%
15.0%
10 100
No DE GOLPES
99
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 03
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
21.0%
20.5%
20.0%
19.5%
% DE HUMEDAD
19.0%
18.5%
18.0%
17.5%
17.0%
16.5%
16.0%
10 100
No DE GOLPES
100
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 04
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
24.0%
23.0%
22.0%
% DE HUMEDAD
21.0%
20.0%
19.0%
18.0%
17.0%
10 100
No DE GOLPES
101
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 05
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
21.0%
20.5%
20.0%
19.5%
% DE HUMEDAD
19.0%
18.5%
18.0%
17.5%
17.0%
16.5%
16.0%
10 100
No DE GOLPES
102
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 06
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
17.5%
17.0%
% DE HUMEDAD
16.5%
16.0%
15.5%
15.0%
10 100
No DE GOLPES
103
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 07
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
22.0%
21.0%
20.0%
% DE HUMEDAD
19.0%
18.0%
17.0%
16.0%
15.0%
10 100
No DE GOLPES
104
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 08
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
21.0%
20.0%
19.0%
% DE HUMEDAD
18.0%
17.0%
16.0%
15.0%
10 100
No DE GOLPES
105
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 09
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
24.0%
23.0%
22.0%
% DE HUMEDAD
21.0%
20.0%
19.0%
18.0%
17.0%
10 100
No DE GOLPES
106
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE
PROYECTO : AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
CALICATA 10
UBICACIÓN : Dist. Maranura Prov. La Convención Dpto Cusco Prof. Muestra: 1.60m.
SOLICITADO: Municipalidad distrital de Maranura MUESTRA : Alterada
FECHA : Octubre del 2015 Segundo Estrato
LIMITE LIQUIDO
19.0%
18.5%
18.0%
% DE HUMEDAD
17.5%
17.0%
16.5%
16.0%
15.5%
15.0%
10 100
No DE GOLPES
107
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 01
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco
1.6 1.6
1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
108
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
1.6 1.6
1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
109
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 03
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco
1.6 1.6
1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
110
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
1.6 1.6
1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
111
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
1.4 1.6
1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
112
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 06
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco
1.4 1.6
1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
113
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
1.4 1.6
1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
114
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 08
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco
1.6 1.6
1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
115
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
Fecha : Octubre del 2015
SOLICITA: Municipalidad Distrital de Maranura MUESTRA 09
PROFUNDIDAD: 1,60 m. Maranura-La Convencion-Cusco
1.6 1.6
1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
116
ENSAYO DE CORTE DIRECTO - ASTM D3080-72
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL
Proyecto: CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE MANDOR - AYUNAY
1.6 1.6
1.4 1.4
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0
0.0
0 1 2 3
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformacion Horizontal (mm) Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
117
ENSAYO DE SALES TOTALES Y SULFATOS EN AGUA
ASTM D-516 D-1293
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS TURISTICOS DE DISFRUTE DE
PAISAJE Y DE AVENTURA EN EL CIRCUITO DE LAS AGUAS DE LOS SECTORES DE
MANDOR - AYUNAY
118