Anda di halaman 1dari 7

“Año del Dialogo y la Reconciliacion Nacional”

SOLICITO: Nulidad del Oficio N° 2206-


2018-GORE-ICA-PRETT, su fecha
10 de Mayo del 2018.

Expediente N° 493-2013

SEÑOR PRESIDENTE DEL GORE ICA

ROMULO BRIGADA GALLEGOS, identificado


con DNI N° 22083448, de ocupación
excelente productor agropecuario, asi
como empresario con domicilio real y
habitual en el Conjunto Habitacional
Fonavi La Angostura III Etapa H-38
Comprensión del Distrito de Subtanjalla,
Provincia y Departamento de Ica, señalo
domicilio procesal en la Urb. Santo
Domingo de Guzmán, Mz. “J” Lote N° 36 III
Etapa Ica, celular N° 945303118, ante
usted con el debido respeto me presento
y digo:

I. PETITORIO

Al amparo del numeral 20) del Art. 2do de


la actual Const. el mismo que se encuentra en concordancia
con el Art. 115 del D.S. N° 006-2017-JUS que crea el nuevo
TUO de la Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General en vigor (en adelante se denominara “la Ley
Administrativa”),vengo en ejercer mi irrestricto derecho de
petición, solicitándole la Nulidad del Oficio N° 2206-2018-
GORE-ICA-PRETT, su fecha 10 de mayo del 2018, y notificado
en la misma fecha nulidad que deducimos por encontrarse
dentro de los presupuestos que prescriben los Num. 1), 2),
3) del Art. 10 de la Ley Administrativa”, sustentando la
misma de acuerdo a los argumentos de hechos y fundamentos
de derecho que a continuación expongo.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DEL


PETITORIO

PRIMERO: Con fecha 29 de agosto del año


2012, he llegado en solicitar “titulación de oficio” del
predio rustico “ALEJANDRO” de 1.0000 Has al amparo de los
Art. 11, 12 , 13 y siguientes del D.S. N° 032-2008-VIVIENDA
Texto Modificado por el D.S. N° 009-2017-MINAGRI.

SEGUNDO: Mediante Carta N° 1091-2013-


GORE-ICA-SRSP, su fecha 04 noviembre 2013, se nos notifico
para que desista del procedimiento de titulación de oficio
por el procedimiento de Titulación de “oficio” por el
Procedimiento de Titulación de Tierras Eriazas habilitadas
e incorporadas a la actividad agropecuaria al 31 de
diciembre del 2004, acto procesal que se ejecutó con fecha
05 Noviembre 2013.

TERCERO: El procedimiento de
formalización y titulación de tierras eriazas habilitadas
e incorporadas a la actividad agropecuaria al 31 de
diciembre del 2004, y cuya posesion sea directa, continua,
pacifica, y publica podrán solicitar su regularización de
su situación jurídica mediante el procedimiento regulado
por el Capitulo I del D.S. N° 032-2008-vivienda,
encontrándose dentro de los alcances las tierras eriazas
habilitadas ubicadas dentro del área de expansión urbana,
los que se adjudicaran bajo la condición resolutoria de
mantener sus fines agropecuarias por un plazo su menor de
cinco (5) años acotando el Art. 25 de la norma
administrativa acotada, que el presente procedimiento de
formalización y titulación, tiene claramente establecido 8
etapas del procedimiento si3endo excluyente cada unas de
las etapas el Art. 28 del Acotado, establece que la oficina
del PRETT-GORE-ICA (ex COFOPRI) realiza el diagnostico
física legal del predio solicitado aplicando el texto, claro
y expreso del Art. 15 del presente reglamento para
determinar su libre disponibilidad, si se determina que el
predio solicitado no es de libre disponibilidad se
declarara la IMPROCEDENCIA de la solicitud de los
argumentos glosados, se establece categóricamente que es la
entidad del PRETT-GORE-ICA, quien declara la continuación
del procedimiento de formalización después de haber
verificado los documentos presentados así como haber
realizado estudios físicos y legales de la unidad
territorial que incluye una minuciosa evaluación de los
ant4ecedentes dominiales, investigación registral,
verificaron de inexistencia de superposición con otros
derechos o de áreas que son materia de exclusión por el
Art. 2) de este reglamento; diagnostico físico legal que
fue elaborado y suscrito por un abogado y un ingeniero en
ciencias agrarias, conforme lo establece el Art. 15 del
D.S. N° 032-2008-VIVIENDA acotado de los Actos procesales,
actuados se advierte con claridad meridiana, que cuando se
ventiló los estudios físicos y legales de la unidad
territorial en el año 2013 donde se ubica mi predio rustico
sub materia, no existía superposición con los otros 2
petitorios, signados con los expedientes N° 140-
2010promovido por Ferdinan Jiménez Rojas, así como el Exp
N° 2249-2010 promovido por Eduardo Jesús Hermógenes Bartra,
por eso, se ordenó la continuación y pase a la 4ta Etapa,
esto es: inspección de campo constatándose la habilitación
e incorporación íntegramente a la actividad agropecuaria
con anterioridad al 31 de diciembre del 2004, conforme se
prueba indubitablemente con el informe técnico N° 347-2016-
PRETT-WBM (Wilfredo Bendezu Matta) su fecha 19 de mayo del
año 2016 quien en el rubro 2) Diagnostico, refiere
textualmente en el numeral 2.4) así mismo se ha verificado
que no existe superposición con derechos de terceros, actos
administrativos declaratorios o constitutivos de derecho de
interés legítimos, que no pueden ser revocados modificados
o sustituidos de oficio, por razones de oportunidad, merito
o conveniencia, asi lo establece el numeral 212.2) del Art.
212 de la Ley N| 27444 acotado. la revocación prevista,
solo puede ser declarada, por la mas alta autoridad de la
entidad (Gobernador Regional) n en el presente caso sub
materia el abogado segundo Sotomayor García en su calidad
de Jefe del PRETT en un acto trasnochado, e irrito
festinando procedimientos claramente establecido en la
norma 50 pretexto: ha suspendido el proceso administrativo
hasta que se resuelvan los tramite4s administrativos
peticionados con anterioridad, a sabiendas que la
revocación a la Nulidad, que proyecta ejecutar
aberrantemente y parcializadamente ha prescrito (1 y 2
años) su estricta aplicación del numeral 211.3) del Art.
211 de la Ley N° 27444 acotada, probando indubitablemente
que el presente proceso se haya incurso en vicios del acto
administrativo que causan su Nulidad de Pleno derecho, por
encontrarse dentro de los presupuestos que prescriben los
numerales 1), 2), 3), 4) del Art. 10 de la Ley
Administrativa acotada.

CUARTO: Para mayor abundamiento, debemos


establecer que en el presente caso sub materia, ha ocurrido
la figura jurídica de prescripción extintiva y caducidad
la prescripción extintiva es una institución jurídica
sustentada en el transcurso del tiempo mediante el cual se
extingue la acción pero no el derecho conforme lo dispone
el Art. 1989 del C.C. aplicada supletoriamente.

Coviello precisar, que con requisitos de


la Prescripción Extintiva, los siguientes elementos:

1.- La existencia de un derecho que podía


ejercitarse

2.-La falta de ejercicio a la inercia de


parte del titular, y

3.- El transcurso del tiempo señalado por


la ley, y que varia según diversos casos. El PRETT-GORE-
ICA, ha tenido el tiempo de 2 (dos) años, para declarar la
Nulidad de Oficio contados a partir de la fecha en que haya
quedado consentido, esto es la expedición del informe
técnico N° 347-2016-PRETT-WBM, su fecha 19 e mayo del año
2016, el mismo que prescribió el 19 de Mayo del año 2018,
(numeral 211.3) del Art. 211 de la Ley N° 27444), sin
embargo el PRETT-GORE-ICA, después de haber rebozado este
plazo perentorio pretende, reactivar los expedientes N°
140-2010 Y 2249-2010, cuando su accionar de este pretendido
proceso ha prescrito por el imperio de la ley.
La caducidad, constituye un medio de
extinción de la pretensión procesal la caducidad extingue
el derecho y la acción correspondiente es decir la
procedencia en la atención del servicio publico requerido
por los expedientes técnicos N° 140-2010, 2249-2010 ha
prescrito, así como su derecho que le asiste para su
atención preferencial ha caducado.

Acotando asimismo la habilitación


agropecuaria de mi predio rustico sub materia, constituye
un derecho así como es un interés legitimo que no pueden
ser revocados modificados o sustituidos de oficio por
razones de oportunidad merito o conveniencia. asi lo
establece el numeral 212.2) del Art. 212 de la Ley
Administrativa.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHOS


Sustento la Nulidad de los siguientes
artículos
Num. 1), 2), 3), 4) del Art. 10 de la Ley
N° 27444 sobre los vicios del Acto Administrativo
Num. 3), 5) del Art. 139 de la Const.
sobre la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional y la motivación escrita de las Resoluciones
con mención expresa de la ley aplicable y los fundamentos
de hechos y derechos.
Art. 14 de la Ley N° 27444 sobre la
conservación del Acto
Art. 16 de la Ley N° 27444 sobre eficacia
del Acto Administrativo.
Num. 211.3) del Art. 211 y Num. 212.1.4)
y Num. 212.2) del Art. 212 de la Ley Administrativa, sobre
la Nulidad de Oficio, así como los Administrativos
declarativos (Habilitación Agropecuaria de mi predio
rustico “Alejandro” de 1.0000 Has) o constitutivos de
derechos o intereses no pueden ser revocados, modificados
o sustituidos de “oficio”, por razones de oportunidad,
merito o conveniencia.
Art. 214 de la Ley Administrativa sobre
la indemnización por revocación
Art. 259 Num 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13 de la
Ley Administrativa, sobre las faltas administrativas, que
adrede y aleve infiere el jefe del PRETT-GORE-ICA.

IV. PRUEBAS
- Copia de DNI
- Copia del Informe técnico N° 347-2016-
PRETT-WBM, su fecha 19 Mayo 2018

V. PRETENSION IMPUGNATORIA
Que, se anule totalmente el oficio N°
2206-2018-GORE-ICA-PRETT, su fecha 10-05-2018, por vulnerar
garantías fundamentales que la Const. reconoce, y
reformándola declare la Nulidad de todo lo actuado.
POR TANTO:
Pido al señor Presidente del GORE-ICA, se
sirva admitir la presente Nulidad y declararla fundada en
todos sus extremos notificando al infractor para su descargo
de ley.
Ica, 03 de Diciembre del 2018

____________________________
Sr. Rómulo Brigada Gallegos
DNI N° 22083448

Anda mungkin juga menyukai