Sobre San Fernando.

La antigua villa tardocolonial fue un día fundada y, de pronto, nos encontramos con ella en la
actualidad, prácticamente, sin una historia entremedio: salvo pequeños esbozos.

A esta “falta de historia” nos encontramos con el tema de “falta de identidad”, o, el “carácter
local, del sanfernandino”. Empecemos por esto último: apatía, falta de interés y otras cosas por el
estilo, son las que muchos dicen, justifican que es producto de la “obligación” de vivir en esta villa.
Bueno, esta es la manoseada tesis de Luis Amesti, utilizada, y repetida hasta el cansancio, por la
elite local permeando discursivamente e imponiéndose como explicación oficial, sin tener mayor
análisis, ni reflexión ni crítica. Es cierto que hubo despoblamiento…pero de los hacendados y otros
de la misma clase, los pobres se quedaron. Sin embargo, la idea de Amesti fue común en todas las
fundaciones de la época, posteriores y también anteriores…la explicación va por otro camino.

La elite local, ha controlado el desarrollo de la ciudad durante siglos, dejándola abandonada a su

suerte, o, coartando toda tipo de inversión afuerina al no vender paños de terrenos impidiendo la
entrada de comercio.

Retomo el tema “falta de identidad”. Personalmente, San Fernando es una “ciudad de paso”,
¿Cuántos abuelos o bisabuelos, de la población actual, nacieron aquí?

Ciudad premoderna, o tradicional, o el nombre que quieran poner, tus posibilidades de trabajo
para por el ser de San Fernando en primer lugar, “ser conocido o de familia conocida”, y no por los
méritos, reproduciendo la mediocridad del entorno.

CONTINUARA…