Naveg@mérica, Revista electronica de la Asociacién Espariola de Americanistas, 2012, n. 9. ARTICULOS iA LAS ARMAS, CAMARADAS!: FRENTE PATRIOTICO MANUEL RODRIGUEZ (1983-1990). Cristian Pérez Centro de Estudios Puiblicos cristianpi@hotmail.com Resumen: En este articulo nos adentramos en la historia del Frente Patristico Manuel Rodriguez (FPMR), organizacion creada en 1983 por el Partido Comunista de Chile, para implementar los componentes armados mas complejos de su Politica de Rebelidn Popular de Masas (PRPM), con el fin de derrocar a la dictadura del general Augusto Pinochet. El relato mostraré las estrechas relaciones entre el Partido Comunista chileno, Cuba y otros estados socialistas, que le permitié contar con un contingente de oficiales militares con experiencia en combate, y apoyo internacional para conseguir armas en su lucha contra la dictadura miltar-En el texto aparecen nombres entre comillas simples, estos son las chapas que utilizaban los miltantes del FPMR; los nombres que aparecen entre comillas y cursivas, han sido inventados por el autor, para proteger algunas identidades. Palabras clave: Revolucion, politica, frente, milicias, socialismo, armas, operacién. Title: TO ARMS, COMRADES!: MANUEL RODRIGUEZ PATRIOTIC FRONT (1983-1990). Abstract: In this article we get into the history of the Manuel Rodriguez Patriotic Front (MRPF), an organization created in 1983 by the Chilean Communist Party, to implement the most complex armed components of their Politics of Masses’ Popular Rebellion (PMPR), to overthrow the of General Augusto Pinochet's dictatorship. The story will shows the close relations between Chilean Communist Party, Cuba and other socialist states, which allowed the Party to rely on a contingent of military officers with combat experience, and international support so as to obtain weapons in their fight against military dictatorship. Names appear in the text with single quotation marks, these are the nicknames used by the MRPF militants; names appearing in quotation marks and italics have been invented by the author, in order to protect some identities. El propésito de este articulo es hacer una descripcién sintética de la historia del FPMR, con algunos aportes nuevos. No se plantea como objetivo construir hipdtesis para guiar el relato o hacer interpretaciones para discutir con las pocas personas que han estudiado el tema. Lo he hecho de ese modo porque estoy convencido que atin no existe el conocimiento necesario para hacer interpretaciones fundadas sobre el FPMR. Creo decirio con propiedad, pues en estos afios ho odido hablar con decenas de ex integrantes del grupo, y con dos miembros de la direccién nacional, ademas de los cubanos encargados del FPMR, y ellos coinciden con lo que sostengo. Su frase mas repetida es: “falta mucho por conocerse”. Recibido: 12-08-2012 Aceptado: 08-10-2012 Cémo citar este articulo: PEREZ, Cristién. (A las armas, camaradas!: Frente Patriético Manuel Rodriguez (1983-1990). Naveg@merica. Revista electronica de la Asociacion Espafiola de Americanistas [en linea). 2012, n. 9. Disponible en . [Consulta Fecha de consulta]. ISSN 1989-211.Cristian PEREZ. jA las armas, camaradas!: Frente Patriético Manuel Rodriguez (1983-1990), Keywords: Revolution, politics, front, militia, socialism, arms, operation, 4. “Una Revolucion ha de Saber Defenderse”? El golpe militar de septiembre de 1973 puso en tela de juicio la estrategia de la Izquierda chilena para materializar la revoluci6n socialista, en especial la del Partido Comunista denominada Frente de Liberacién Nacional. Esta politica mas conocida como la “via pacifica’, postergaba indefinidamente la lucha armada para conseguir el poder. En 1974 el Partido Comunista denominé “dictadura fascista militar’ a la dictadura militar de Pinochet, porque “el fascismo es una forma politica que expresa los intereses del capital financiero, de los monopolios y tiende a su predominio absoluto sobre la sociedad (...) Es por definicién totalitario, no acepta [,] no puede aceptar siquiera una convivencia democratica en el seno de la burguesia (...) Es cierto que eso [el fascismo] ha sido un fenémeno propio, en general, de los paises desarrollados. Pero hoy es trasladado a paises capitalistas de inferior desarrollo, con la particularidad de que se recurre a las Fuerzas Armadas como factor decisivo del poder” EI PC pensaba que derrotado el fascismo militar, existiran fuerzas armadas que seran “(...) leales al pueblo (...) que respetaran de veras el poder politico que el pueblo resuelva darse libremente, instituciones de donde seran aventados los fascistas, los torturadores y los corruptos, participaran muchos oficiales de hoy. En tales FF.AA. desapareceran ciertamente las rémoras organizativas que permiten una discriminacién injusta de suboficiales, clase y tropa, pero no desapareceran principios de jerarquia, disciplina y organizacién que garanticen su funcionamiento normal. Mas ain, esos principios, en los marcos de un clima democratico, adquiriran un nuevo contenido”. Del resultado de las reflexiones que provoca la derrota de 1973, el Partido Comunista comienza a censurar su antigua concepcién del apoliticismo de las Fuerzas Armadas, como bien lo expresa Volodia Teitelboim desde los micréfonos de “Esoucha Chile", programa de Radio Moscii, en enero de 1974: “Comprendemos que la idea de un Ejército fuera de la politica es un espejismo. La historia nos ha demostrado que, al igual que todas las instituciones y como todos los seres humanos, quiéralo 0 no, esta inmerso en el mundo de la politica (...) La conducta frente al Ejercito y su papel en el proceso es un problema de primer orden, de cuya solucién depende en gran medida la reconquista de la democracia en Chile”. En especial, los comunistas ponian el acento de sus reparos en la organizacién con sentido de casta, vista como profesion hereditaria que tenia el ejército chileno’, que * La sentencia es del ditigente del Partido Comunista de la Unién Sovidtica (PCUS), Boris Ponomariov, a propésito del golpe militar en Chile, Vease PONOMARIOV, Boris. Conferencia. Revista Internacional. Enero de 1974, Praga. ° PARTIDO COMUNISTA DE CHILE. EI Ultraizquierdismo, Caballo de Troya del Imperialism. (Declaracién, septiembre, 1975). 1976, pp. 222-223. * Ibidem, p.228. © TEITELBOIM, Volodia. Noches de Redio (Escucha Chile) Una Voz Viene de Lejos. Tomo |. 2001, p. 53. * Ibidem, p. 109Naveg@meérica. 2012, n. 9. en la coyuntura de 1973 no se habia quebrado entre oficiales (golpistas) y tropa, ya que esta habia obedecido a sus superiores sublevandose junto a ellos. Se requeria, por tanto, un contingente de jévenes militares que no pertenecieran a este linaje, para democratizar a los institutos armados cuando volviera la democracia Estos analisis estaban en sintonia con las conclusiones que del caso chileno saco Boris Ponomariov, uno de los teéricos mas importantes del Partido Comunista de la Unién Soviética y experto en Latinoamérica. El sostenia que la revolucién debia saber defenderse y estar preparada para utilizar la violencia revolucionaria contra la violencia reaccionaria; en otras palabras, se requeria de flexibilidad para cambiar de la “via pacifica” a la “via armada"’. Entonces, haber carecido de capacidad militar para defender la revolucién habia sido una de las principales deficiencias del Partido Comunista de Chile. También, desde Cuba el comandante Manuel Pifeiro, responsable del Frente América, después de abogar por la conerecién de un frente antifascista, argumentaba en el sentido de la preparacion para los cambios de la forma de luchar: “(...) el éxito del movimiento revolucionario dependera de la medida en que las vanguardias dominen todas las formas de luchas y estén preparadas para la mas rapida sustitucién de una forma por otra Compafieros chilenos: en nombre de nuestro Partido, quiero ratificarles que en esos empefios [dominar todas las formas de lucha], hoy mas que nunca pueden contar con nuestra solidaridad activa y militante”®. Asimismo, en las ciudades de Berlin y Leipzig en la Republica Democratica Alemana (RDA) dos grupos de intelectuales comunistas reflexionan sobre el caracter de las Fuerzas Armadas y su destino. Concluyen que se debe extender la lucha antiimperialista a los cuarteles; levantar una doctrina militar democratica e iniciar una batalla politica para ganar a sectores de las Fuerzas Armadas para la causa popular; apuntar hacia la democratizacién de estas expulsando a los fascistas. Eran las perspectivas de una fuerza militar democratica’. Como hemos visto, desde la Unién Soviética, Cuba, RDA y Chile se articulan presiones para que el partido se abra a la formacién de cuadros militares, que estén en condiciones de cooperar en la futura democratizacién de las Fuerzas Armadas chilenas, y en caso de que estas fueran nuevamente utilizadas para frenar la revolucién, estar en condiciones de neutralizarlas. En junio de 1974 llegan a Cuba dirigentes comunistas para entrevistarse con los mandatatios del pais, En la cita, la direccion acepta el ofrecimiento de Fidel Castro para iniciar la formacién de oficiales militares de las distintas armas de un ejército 7 Véase PONOMARIOY, Boris. Conferencia, Revista intermacional. 1974, Praga ® Discurso del Comandante Manuel Pifieiro, responsable del Frente América del Partido Comunista de Cuba, pronunciado en ocasién del XLII aniversario del Partido Socialista de Chile, La Habana, 19 de abril de 1975. En: SUAREZ, Luis (ed.). Manuel ‘Barbarroja’ Piffeiro: Che Guevara y la Revolucion Latincamericana. Argentina; Melbourne: Ocean Sur, 2006, p. 205. Aunque las palabras las dice en un acto socialista, muestran claramente la posicién cubana ante el dilema de las formas de lucha. Con seguridad su posicién respecto del PC chileno era la misma. * BRAVO, Viviana. Moscii-La Habana-Berlin: Los Caminos de la Rebelién. El Caso del Partido Comunista de Chile 1973-1986, En: CONCHEIRO, Elvira; MODONESI, Massimo y CRESPO, Horacio (coords). EI comunisma: otras miradas desde América Latina. Universidad Auténoma de México; Centro de Investigaciones Interdisciplinares en Ciencias y Humanidades, 2007, pp. 371-372.