DIVISIONES DE LA ASOCIACIÓN ESTADOUNIDENSE DE PSICOLOGÍA

(APA) EN RELACIÓN A LOS CAMPOS DE APLICACIÓN DE LA PSICOLOGIA

JURIDICA.

En la página oficial de la American Psychological Association (APA), se establecen 54

divisiones de las cuales podemos sacar algunas estrechamente relacionadas a la aplicación

de la psicología jurídica, apoyados teóricamente en el documento Perfiles por

Competencias del Profesional en Psicología, del Colegio Colombiano de Psicólogos.

Las siguientes son las divisiones que podemos identificar claramente dentro de la

psicología jurídica:

 18. Psicólogos en el servicio público, que consiste en llevar a cabo

acciones investigativas, de capacitación, formación de políticas, en

poblaciones como hospitales, comunidades, estatales, de orden penal,

policiales y de la seguridad pública. Relacionado con la aplicación de la

psicología jurídica ya que uno de sus indicadores evidencia que

comprende los problemas judiciales, administrativos, estatales,

influenciados por áreas sociales, políticas o económicas. A su vez

desarrollando habilidades como en investigación, interpretación y en la

aplicación de la norma jurídica.

 19. Sociedad de la psicología militar; donde se ejerce funciones dadas a

la investigación, la administración, prestación de servicios de salud mental,

 consultoría, trabajo con comités del Congreso y asesoramiento a altos

mandos militares, claramente relacionas con las competencias del

psicólogo jurídico en brindar la orientación pertinente en procesos

legislativos, en toma de decisiones a altos mandos, así mismo

proponiendo programas de prevención en victimización y violencia,

aplicando evaluaciones del correcto ejercicio jurídico dentro de las

instituciones.

 31. Asociaciones psicológicas estatales, provinciales y territoriales: su

objetivo fundamental es el de brindar alternativas y ser un portavoz en

aquellas actividades del gobierno dirigidas a las alertas de defensa en

estados, provincias y territorios, en los cuales el psicólogo jurídico

propone proyectos desde el marco legal, cumpliendo con la rigurosidad

del proceso desde su diagnóstico, teniendo en cuenta las necesidades a

nivel individual, colectivo y sociales.

 37. Sociedad para la política y práctica del niño y la familia: es la que lleva

a cabo las acciones de origen científico y profesional con fines de

establecer los servicios y las estructuras para niños y jóvenes, defendiendo

políticas, construyendo programas de prevención del maltrato infantil y el

tratamiento de los delincuentes juveniles violentos; por ello el psicólogo

jurídico desde un factor de asesoramiento, fundamenta planes relacionados

con las conductas antisociales, teniendo como competencias clave la

investigación y la evaluación rigurosa.

  41. Sociedad americana de psicología y derecho: enfocada en la

comprensión del derecho, las instituciones legales y de la correcta aplicación

del campo psicológico en el sistema legal; permitiendo al psicólogo jurídico

regir desde el área normativa en pro de los derechos y las actualizaciones en

las políticas de salud mental, demostrando la ética y las habilidades de

comunicación con otros profesionales que comparten el mismo ámbito de

actuación.

 48. Sociedad para el Estudio de la Paz, los Conflictos y la Violencia: La

División de Psicología de la Paz; en la cual se evidencian actividades en la

investigación psicológica, la educación, la capacitación en temas

relacionados con la paz la resolución de conflictos. Dando lugar al

psicólogo jurídico como profesional encargado de diseñar y presentar

programas desde el marco legal para la prevención del conflicto, orientación

a las víctimas y correcta aplicación de las políticas de salud mental.

ANÁLISIS DE LA PELICULA "LA RAÍZ DEL MIEDO".

Reconocimiento de las competencias evidenciadas en la labor de peritaje de la Dra.

Molly Arrington.

La doctora Arrington es una neuro-psicóloga especializada en los trastornos de la

memoria, fue llamada para ayudar a Aaron Stampler con su problema para recordar el

crimen que decía haber presenciado pero que no lograba recordar. Ella, al cabo de unas

horas de entrevista con Aaron, observó en él una condición disociativa aguda,

específicamente el trastorno de identidad disociativo o personalidad múltiple. El abogado a

cargo del caso de Aaron pidió a la doctora Arrington que testificara sus observaciones y

publicara su diagnóstico hasta el momento.

Existen unos factores e indicadores estipulados en los Perfiles por competencias del

profesional en Psicología, publicado por el Colegio Colombiano de Psicólogos, que sirven

como guía profesional para el campo en el que se desee empeñar. En este caso

observaremos el perfil de la psicología jurídica y el desempeño de la doctora Arrington para

analizar los errores y los aciertos cometidos en su labor de peritaje.

COMPETENCIAS DISCIPLINARES.

 Factor fundamentación teórica y conceptual.

La doctora Molly Arrington no es psicóloga jurídica y no muestra tener base

teórica o conceptual referente a su función de peritaje en un caso de asesinato.

Incumple todos los indicadores en este factor.

 Factor epistemológico.

No demuestra o no es observable en la película un conocimiento de los enfoques

filosóficos y epistemológicos que explican el comportamiento en ambientes

jurídicamente regulados, pero, es muy probable que ya posea este conocimiento

aunque en un grado muy bajo. Si fuera completamente consciente de la labor de

un psicólogo en un ambiente jurídico, habría desistido de subir al estrado a

testificar, sobre todo cuando el diagnóstico era demasiado prematuro y estaba

fuera de su área de pericia.

  Factor investigación.

No se presenta ningún método, herramienta o sustento investigativo para sacar sus

conclusiones, no aplica pruebas, no sustenta sus análisis, no anota sus

observaciones y maneja de manera negligente las herramientas de entrevista.

Incumple la totalidad de indicadores en este factor.

 Factor evaluación.

Nuevamente deja de aplicar instrumentos de evaluación necesarios, no existe

ningún procedimiento riguroso de evaluación y sustentación, no parece reconocer

técnicas evaluativas forenses necesarias en estos casos, no aplica ni la estadística

ni la psicometría. Incumple la totalidad de los indicadores en este factor.

 Factor ético.

Es probable que la doctora Arrington conozca los principios éticos que orientan

la psicología jurídica y en general, pero parece no reconocer plenamente las

implicaciones de su actuar, demuestra ser negligente en su investigación, en sus

métodos de observación y análisis, lo que produciría un mal diagnóstico, esto

puede perjudicar al paciente y a la sociedad en sí. Esto mismo la hace ver como

una profesional parcializada, poco objetiva, por lo tanto poco científica.

Asumiremos que conoce los derechos humanos y ejerce su función basada en el

respeto de los mismos.

  Factor intervención.

No se logran evidenciar planes de intervención basadas en el diagnóstico,

tampoco se muestran programas de tratamiento penitenciario. Incumple la

totalidad de los indicadores en este factor.

 Factor desarrollo profesional.

No se muestra en la película que la doctora Arrington tenga alguna

especialización en el campo jurídico.

 Factor asesoramiento.

La doctora Arrington no está capacitada para asesorar, proponer u orientar en

problemas que se presenten en contextos jurídicos.

COMPETENCIAS INTERDISCIPLINARES.

 Factor conceptual teórico.

No se observa el cumplimiento de algún indicador en este factor.