UNIVERSIDAD VALLE DEL MOMBOY

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, POLITICAS Y SOCIALES

DERECHO ADMINISTRATIVO

EL PAGARE Y EL CHEQUE EN LA
LEGISLACION VENEZOLANA

INTEGRANTES
Fernández, Yesica
Vázquez, María

Septiembre, 2016
 EL PAGARE Y EL CHEQUE EN LA LEGISLACION VENEZOLANA

RESEÑA HISTORICA

El desarrollo de las actividades comerciales y el intercambio de productos traídos y llevados a largas

distancias propios de la Edad Moderna europea, hizo necesario el desarrollo de nuevas técnicas de pago
que facilitaban el uso del dinero. Muchas de estas técnicas fueron en realidad apropiadas por los
europeos, a partir del siglo XV, de otras regiones en las que existían con anterioridad.

Para una mayor comprensión, se definirán y se mostrara una referencia histórica en un orden de
aparición en el sistema económico en el pasado de varios tipos de títulos valor haciendo referencia a
que fueron implementadas en el pasado y ahora en el presente como formas de pago:

Existen varios títulos valor, por ejemplo, las letras de cambio aparecieron en el mundo árabe musulmán
desde el siglo X. luego los cheques los pagarés entre otros, que fueron surgieron porque en diferentes
lugares se utilizaban diferentes monedas. Con estos documentos se garantizaba que una persona
pudiera cobrar una deuda en un lugar lejano, con la moneda de su lugar de residencia pero por un
importe equivalente a la moneda del lugar en el que se había realizado la venta.

La palabra cheque está indisolublemente unida al vocablo inglés exchequer, que significa tablero (de
ajedrez o de damas). El soberano ingles libraba ordenes contra su tesorería, las cuales llamaban
exchequer bills, por la forma que adoptaba el tapiz que cubría la mesa de la tesorería inglesa. De la
expresión exchequer bill surgió la palabra cheque. Fueron los ingleses los padres adoptivos del cheque
(Bonelli) y los promotores de su divulgación, la cual se extendió al mundo entero.

En Venezuela, la legislación sobre cheque fue introducida en 1.904. El CC de ese año adoptó las
normas del Código de Comercio italiano de 1.882, a las cuales se hizo insensible. El descuido del
legislador venezolano en materia de cheque ha sido tan grande, que al producirse la incorporación de la
reglamentación de la letra de cambio en 1.919, ni siquiera se tomó el trabajo de revisar las normas de
revisión cuando en materia de letra de cambio no existen dispositivos sobre el particular.

Respecto al Pagare, el Dr. Alelando Enrique Lazo Mora nos habla sobre el origen del pagaré, al igual
que la letra de cambio, se remonta a la edad media y también más o menos paralelo al nacimiento de
aquélla. Para algunos su origen se debe al desaparecimiento de la sanción por cobro de intereses en los
préstamos, hecho que permitió a los deudores a obligarse cambiariamente en el pago de sumas de
dinero a fechas determinadas, lo cual no 'hacía necesaria la utilización de letras sino de pagarés, o
mejor de vales, expresión con la cual se conoció inicialmente. Para otros, esta figura obedeció a las
dificultades que presentaba la letra de cambio en cuanto a su uso, dada la necesaria intervención de un
tercero en el cambio trayectico. Cuando el negocio se iba a realizar entre dos personas ya no era
adecuada la letra, entonces aparece el pagaré como título capaz de superar esa dificultad, pues éste sólo
exige la presencia de un otorgante, de la persona que lo suscribe o que lo emite, y del beneficiario. Pero,
además, la letra presentaba otra exigencia, cual era que debía haber separación, distancia, trayectico o
locci, como se le denominaba en la doctrina, entre el lugar en que se emitía y el sitio en donde debía
cumplirse la orden de pago asumiendo la responsabilidad que adquirió.

Hay quienes justificaban el origen del pagaré en razón de que la letra de cambio se estructuró sobre la
base del contrato de cambio. En un principio no podía tener como negocio causal sino el contrato de
cambio, entonces cuando cierta prestación se quería hacer constar en un efecto de comercio, cuyo
origen no era un contrato de cambio, al parecer no era idónea la letra, debiendo surgir un título
diferente que permitiera documentar obligaciones, créditos, los cuales podían tener origen en un
contrato de cambio o en otra clase de negocio subyacente donde llevara implícita la obligación.

La verdad es que el pagaré aparece en el tráfico mercantil con posterioridad a la estructuración de la

letra. Alrededor de la letra de cambio se elaboraron y se refinaron todos los principios cambiarios y
con el correr del tiempo esos principios fueron extendiéndose a otros documentos, como acontece con
el pagaré, hasta el punto de que en la mayoría de las legislaciones las normas que se ocupan del pagaré
son muy escasas, porque en todo lo demás remiten a las disposiciones sobre letras de cambio. Ahora
bien la historia del pagaré no ha sido fácil. Por el contrario, en muchas legislaciones su reconocimiento
ha sido tardío.

Fue así como por razón de su origen doméstico y privado el legislador se veía obligado a diferenciarlo
de la letra de cambio, así como también se consideró impedido de aplicarle el rigor cambiario propio de
esta última. Es así que la antigua Jurisprudencia Francesa consideraba al pagaré como acto civil; en
lugar del protesto sólo requería que se cumpliesen diligencias consistentes, por ejemplo, en un
requerimiento extrajudicial; los intereses sólo corrían desde el día de la demanda y se aplicaba la
prescripción mucho más extensa que la de la letra de cambio.

El Código francés de 1808 sólo mantuvo la primera y la última de dichas diferencias y

consiguientemente el pagaré vino a constituirse en un auxiliar de la letra de cambio consagrando a su
respecto los principios propios de ésta en cuanto a la necesidad del protesto, el curso de los intereses y
la solidaridad cambiaria. La ley exige la presencia en el texto del documento de la cláusula de valor y
de la cláusula a la orden. Se exceptuaban por no ser conducentes, las reglas sobre aceptación y sobre
provisión en razón de que el suscriptor desempeña el papel de girado al mismo tiempo que el de
librador.

El derecho francés reconoció desde la antigüedad los pagarés al portador y se consideró que eran
válidos cualesquiera que fueran las personas entre las cuales se emitiera y recibiera y se presumía la
existencia de causa lícita. . El pagaré concebido como instrumento negociable, en la medida que quien
lo suscribe se reconoce deudor de otra persona por cierta suma de dinero, no es otra cosa que un título
de contenido crediticio, precisamente por tal reconocimiento. Desde este punto de vista el pagaré
constituye un acto unilateral encaminado a producir efectos jurídicos, proferido por la voluntad de una
persona que se confiesa deudor en determinada cantidad de dinero, para ser pagadero en fecha próxima.
Tal reconocimiento se expresa a través de un título valor llamado pagaré, expedido con los requisitos y
formalidades exigidos en la ley dando un carácter real, confiable y seguro al acreedor.
Así las cosas, el pagaré es aquel título valor por medio del cual una persona, el suscriptor, se obliga en
forma directa para con otra, llamada acreedor o beneficiario o a su orden, a pagar una cierta cantidad de
dinero en una fecha determinada. Como puede observarse, el pagaré no es un mandato u orden de pago,
sino un reconocimiento de la deuda, una promesa de pago. En términos particulares el pagaré es un
título valor de contenido crediticio, por medio del cual el suscriptor, otorgante o girador, promete pagar
una suma de dinero a su beneficiario o tomador.

REGULACIÓN LEGAL

El Pagaré
Guillermo C. de Torres, (2004), define el pagaré, como una promesa de pago por cantidad determinada
y para cierto tiempo, a favor de determinada persona (pagaré nominativo), a la orden de la misma
(pagaré a la orden) o exigible por cualquier (pagaré al portador). Otra definición, es un título valor
utilizado para documentar operaciones de crédito. En nuestra legislación se le denomina también vale a
la orden o pagaré a la orden

Este título está regulado en los Arts. 486 al 488 del Código de Comercio. En las Disposiciones
Preliminares se le menciona como pagaré o vale a la orden entre comerciantes por Acto de Comercio
de parte del Suscriptor (Artículo 2, Ord 13°) al incluirse en la enumeración de los actos objetivos de
comercio todo lo concerniente a este título. Y en el Artículo 1090, Ord 2° a propósito de la
Competencia Mercantil se configura, una tercera categoría de pagaré en nuestro Código de Comercio.
Ya que dicha disposición alude a aquel pagaré que tenga a la vez firmas de comerciantes y de no
comerciantes aunque respecto de éstos tenga el carácter de obligación meramente civil (coletilla ésta
que diferencia bien el supuesto). Se trataría, al parecer, de un pagaré mixto sometido al régimen general
del Acto Unilateral conforme al Artículo 109 eiusdem.
En Venezuela el pagaré “no a la orden” entre no comerciantes o no proveniente de actos de comercio
no está regulado en el C. de Co. ni por ningún otro texto legal. No es un título de crédito y constituye,
en consecuencia, un documento probatorio de una obligación ordinaria.

Estructura
El pagaré conforma una promesa personal de pago: el emitente de él no ordena a nadie ese pago, (como
lo hacen la letra de cambio y el cheque) sino que se obliga él mismo, directamente a pagar la suma
indicada. Por ello, se le equipara al aceptante y aunque en verdad el pagaré no tiene aceptación
propiamente dicha, el símil que se hace con el aceptante de la letra ha propiciado a la Corte su opinión
de que “la aceptación en el emitente del pagaré está en el otorgamiento del mismo que asume como
deudor”.” Acto en el cual él crea a su vez el título por lo cual se le equipara al librador. De ahí la
diversa terminología utilizada para designar el obligado principal en el pagaré: librador, emitente,
aceptante o suscriptor. Conforme lo antes expuesto se da en nuestro sistema tres tipologías de pagarés:

a) Entre comerciantes,
b) Por acto de comercio de parte del obligado y
c) Que contenga firmas de comerciantes y de no comerciantes, aunque respecto de éstos tenga el
carácter de obligación meramente civil.
Por supuesto que las tres clases exigen como requisito sine qua non que sea “a la orden”. La carencia
de esta mención desnaturaliza el pagaré como título de crédito.

Requisitos
La norma reguladora de las formalidades de este título está concebida con vigor imperativo: expresa
que el pagaré debe contener determinados requisitos; por lo que la carencia eventual de algunos de
ellos acarrearía la nulidad del mismo sin necesidad de declaración expresa en tal sentido.

Las exigencias legales son: la fecha, la cantidad, la época del pago, el nombre del beneficiario y la
causa (Art. 486 C. Com.) No se pide expresamente la firma del obligado, pero se infiere tal pedimento
del contexto del artículo con apoyo en la norma 1368 del C.C. que impone para los documentos
privados la firma del obligado. Tampoco se exige la denominación del título; pero tal mención es
suplida por la causa.

La cantidad debe ser expresada en número y en letras; por supuesto que en dinero efectivo pero no
necesariamente en moneda de curso legal (Bs.). Puede estipularse el pago del pagaré en cualquier
moneda extranjera y en tal caso tiene aplicación la cláusula de pago efectivo en una moneda extranjera
(Art. 449). La cantidad debe estar precedida de una promesa de pago.

La época del pago o sea el vencimiento del pagaré tiene las mismas modalidades que la letra de cambio,
por mandato del Art. 487 que dispone aplicar a este título las disposiciones cambiarias relativas a los
plazos en que vencen. En consecuencia, los cuatro modelos que contempla el Art. 441 son aplicados
también al pagaré.

El nombre del beneficiario, o como reza la norma: la persona a quien o a cuya orden debe pagarse la
suma prometida. Del mismo modo se señala el beneficiario en la letra; lo cual traduce que la obligación
puede hacerla efectiva el tomador original o alguien legitimado mediante la cadena de endosos. En el
primer supuesto estaríamos frente a lo que Corsi denomina el pagaré seco, o sea aquél que se mantiene
entre las parte originales de la contratación, llegando al vencimiento sin adicionar nuevas firmas. En el
segundo caso el pagaré circuló por endoso, y quien lo detente al vencimiento será el portador legítimo y
como tal, el acreedor de la suma estipulada. Sólo hay dos sujetos en el pagaré: éste acreedor
mencionado y el aceptante u obligado principal, como dijimos.

Finalmente, la causa de estos títulos es requerida en el Art. 486 con la expresión de si son por valor
recibido y en que especie o por valor en cuenta; conocida también como cláusula de valor (o valuta). El
pagaré en nuestro sistema nace como título causal porque la ley pide este requisito a objeto de su
vigencia y consiguiente validez formal. Así es que en la declaración original el emitente debe
declararse deudor del tomador por valor que ha recibido de éste. El formalismo riguroso, sin excepción,
descalifica el documento en el cual falte alguno de sus requisitos.

Uno de los tres Artículos, el 487 que en nuestro C. de Co. conforman la disciplina del pagaré, establece
lo referente a la aplicación, a este título de los dispositivos que rigen la letra de cambio. Al respecto se
plantea doctrinariamente la discusión sobre las características de tal remisión.
Intereses. Los intereses moratorios en el pagaré están autorizados expresamente (Art. 488) pero sin
indicar la tasa. Sobre el punto parte de la doctrina se pronuncia por la aplicación del 108 (al afirmar que
constituye la regla en nuestro derecho); mientras otros prefieren aplicar analógicamente el Art. 456 de
la letra cambiaria. Ambas normas han sido declaradas de carácter dispositivo o supletorio por el
Supremo Tribunal.

Caracteres fundamentales del pagaré

 Es un título con categoría de crédito, integrante de la trilogía famosa de estos efectos (junto con la
letra de cambio y el cheque); y constituye, por tanto, la especie fundamental de los títulos valores. El
derecho que incorpora es un derecho de crédito (no real, ni mixto, ni de participación, entre otros.).
 Es un título formal, porque la ley determina los requisitos que debe llenar a objeto de su vigencia y
consiguiente validez. Y lo hace de forma imperativa: “El pagaré debe contener… ” las menciones
que señala la norma, característica que suple una declaración expresa de nulidad para el caso de
infracción. De modo que si tales requisitos no están presentes, el título carece de efectos cambiarios.

 Circula por endoso: Forma característica de transmitir los títulos “a la orden”. Por su parte, la letra
de cambio puede contener la cláusula no a la orden, en cuyo caso no es transmisible sino en la forma
y con los efectos de una cesión ordinaria (Art. 419, aparte, 1°); transformándose, por tanto, el título
en nominativo. Y el cheque, a su vez, posibilita las tres formas de circulación previstas en el Art.
150. En cambio el pagaré exige como requisito sine qua non (invariable en sus tipos) que se emita “a
la orden”, por lo cual es inaplicable la cláusula “no a la orden”, pese a la expresa remisión a la
normativa del endoso; y a la vez, entre sus elementos esenciales requiere el nombre de la persona a
quien o a cuya orden debe pagarse, de manera que tampoco podría ser al portador y transmitirse por
entrega. Sólo tiene una forma de transmisión.

 Es un título causal: A los efectos de darle vida al título se incluye entre sus requisitos formales, el
elemento “causa” (si es por valor recibido, etc.). Sin embargo, sólo el llamado pagaré “seco” hará
honor a esta característica”.

 El endoso a terceros (de buena fe) lo hace abstracto. Pues es éste el carácter consustancial de estos
títulos, reconocido como principio cardinal de los mismos. Nace como negocio causal, pero bien
dice Corsi que de ello no cabe inferir que, al exigir la causa como elemento formal, el Legislador
haya conferido al pagaré el carácter causal.

 Es un título autónomo, como consecuencia de lo anterior, las relaciones cambiarias que dimanan del
pagaré adquieren fisonomía propia y categoría independiente. En efecto, la remisión expresa que
hace al Art. 487 al endoso de la letra de cambio, autoriza la aplicación al pagaré del Art. 425, según
el cual: el demandado en virtud de la letra de cambio no puede oponer al portador excepciones
fundadas en sus relacio­nes personales con el librador o con los tenedores anteriores.

 Es literal, en el sentido de que el alcance y las características del derecho incorporado van a
determinarse por las cláusulas expresamente contenidas en el título. La obligación resulta
determinada únicamente por el tenor de su declaración.
 No siempre el pagaré es mercantil. Para que lo sea debe ser “a la orden”, entre comerciantes o por
acto de comercio por parte del obligado. Circunstancias que, en opinión de Gold Schmidt, deberá
comprobar quien sostenga el carácter mercantil del pagaré.

Ejemplo del Pagare

EL CHEQUE
El Cheque, se ha convertido en uno de los medios más idóneos y prácticos por el cual las personas y
organizaciones, a través de los fondos de los cuales disponen en una cuenta bancaria, emiten alguna
cancelación, a favor de sí mismas o de un tercero.

La Jurisprudencia es amplia en la materia, es recurrente en los Tribunales de nuestro país, este tipo de
demandas, por lo tanto, se debe ser previsivo a la hora de manipular este instrumento comercial, el cual
es de suma utilidad en las negociaciones y transacciones, haciéndolas más expeditas y cómodas, pero a
la vez, representa un acto con graves consecuencias legales, cuando no estamos lo suficientemente
capacitados en cuanto a su manejo, o cuando pretendemos evadir una responsabilidad, al emitirlos sin
la debida provisión de fondos.

El cheque es el medio más utilizado para disponer de los fondos de una cuenta corriente bancaria, pero
no la única forma. Por la relativa independencia del cheque y de la cuenta corriente bancaria, la
doctrina prevaleciente habla de la existencia de un pacto accesorio de cheque, superpuesto a los
contratos bancarios de una cuenta corriente. El convenio de cheque no es un contrato autónomo, sino
un acuerdo accesorio de la cuenta corriente. El cheque, como título de crédito, es el documento
necesario para ejercitar el derecho literal y autónomo indicado en el mismo.

Definición:
Es un documento de naturaleza mercantil en donde la persona que tiene cantidades de dinero disponible
en un Instituto de crédito o en poder de un comerciante, tiene derecho a disponer de ellas en favor de sí
mismo, o de un tercero, por medio de los cheques, de conformidad con el Art. 489 de C.Co.: “La
persona que tiene cantidades de dinero disponible en un Instituto de crédito, o en poder de un
comerciante, tiene derecho a disponer de ellas en favor de sí mismo, o de un tercero, por medio de
cheques”.

Son aplicables al cheque todas las disposiciones acerca de la letra de cambio sobre: el endoso, el aval,
la firma de personas incapaces, las firmas falsas o falsificadas, el vencimiento y el pago, el protesto, las
acciones contra el librador y los endosantes, y las letras de cambio extraviadas (Art. 491 Código de
Comercio).

Para Guillermo Cabanellas de Torres (2000) el cheque es la: “Orden de pago pura y simple librada
contra un banco en el cual el librador tiene fondos depositados a su orden en cuenta corriente bancaria
o autorización para girar en descubierto.” Señala el mismo autor que el cheque debe contener las
siguientes enunciaciones esenciales para que sea válido y emitido conforme a derecho:

a) La denominación cheque inserta en el texto, en el idioma empleado para su redacción.

b) Un número de orden impreso en el cuerpo del cheque.
c) La indicación del lugar y la fecha de creación.
d) El nombre de la entidad financiera girada y el domicilio del pago.
e) La orden pura y simple de pagar una suma determinada de dinero, expresada en letras y en números,
especificando la clase de moneda. Cuando la cantidad escrita en letras difiera de la expresada en
números, se estará por la primera.
f) La firma del librador.

Requisitos de conformidad con el Articulo 490 ejusdem

a) El cheque ha de expresar la cantidad que debe pagarse, ser fechado y estar suscrito por el librador.
b) Puede ser al portador.
c) Puede ser pagadero a la vista o en un término no mayor de seis días, contados desde el de la
presentación.

Vencimiento:
Según Artículo 492 del Código de Comercio, El poseedor del cheque debe presentarlo al librado en los
ocho días siguientes al de la fecha de la emisión, si el cheque es pagadero en el mismo lugar en que fue
girado; y en los quince días siguientes, si es pagadero en un lugar distinto. El día de la emisión del
cheque no está comprendido en estos términos.

El Protesto.
El protesto tiene una importancia capital en el cheque, puesto que su no levantamiento temporal tiene
consecuencias, como lo es la perdida de la acción de regreso contra el librador y los endosantes,
además la acción penal por el delito de emisión de cheques sin provisión de fondos.

Existen dos clases de protesto, uno es por falta de aceptación y el otro por falta de pago. El protesto por
falta de pago, es la exhibición del título a su vencimiento a fin de que sea pagado, ahora bien, según el
Artículo 452 ejusdem, el protesto por falta de pago debe ser levantado ya sea el mismo día de la
presentación al cobro o bien cualquiera de los días hábiles siguientes, el vencimiento marca el inicio
del cómputo de ese brevísimo plazo para sacar el protesto, por falta de pago.

Con respecto al levantamiento del protesto se ha generado confusión en cuanto a su oportunidad. El

criterio imperante, muy discutido está plasmado en Sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia del año 2003, con ponencia de Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, en donde se
cambió el criterio en torno al protesto del cheque, se cita: “En consecuencia con el fin de garantizar al
tenedor o poseedor legítimo de un cheque, las acciones legales que el mismo le confiere contra el
librador, la sala modifica el criterio que ha venido sosteniendo y declara que a partir de la publicación
del presente fallo, el protesto que se deba aplicar para determinar la caducidad de las acciones contra el
girador o librador es el protesto, por falta de aceptación previsto en el artículo 452 del Código de
Comercio, es decir, dentro del plazo de seis meses (6) para su presentación al cobro, por remisión del
artículo 491 ejusdem. De este modo la acción contra el librador caduca si el cheque no ha sido
presentado y protestado dentro del referido plazo de seis (6) meses.” Esta sentencia, en materia del
cheque ha sido muy discutida por la doctrina y en ella se reproduce parcialmente la sentencia de fecha
30 de abril de 1987. Ahora bien en lo que respecta a la acción en contra de los endosantes el protesto
del cheque debe realizarse conforme a los plazos establecidos en el artículo 492 ejusdem.
En conclusión en cuanto al lapso para levantar el protesto del cheque conforme a la jurisprudencia
venezolana es:
a) En el supuesto de las acciones cambiarias contra los endosantes el protesto debe ser levantado
dentro de los plazos de presentación al cobro de ocho (8) y quince (15) días consagrados en el
artículo 492 del Código de Comercio.
b) En el supuesto de las acciones cambiarias contra el librador el protesto deberá ser levantado dentro
del lapso de seis (6) meses.

Caducidad
Opera la caducidad, en el presupuesto establecido en el Artículo 493 ejusdem, que contempla: "El
poseedor de un cheque que no lo presenta en los términos establecidos en el artículo anterior y no exige
el pago a su vencimiento, pierde su acción contra los endosantes. Pierde asimismo su acción contra el
librador si después de transcurridos los términos antedichos, la cantidad de giro ha dejado de ser
disponible por hecho del librado".

En el Derecho Mercantil Venezolano, la caducidad del cheque está contemplada en el artículo 493 en
concordancia con el artículo 492 del Código de Comercio, antes transcritos, señalando que la acción
contra los endosantes caduca si el cheque no ha sido presentado y protestado dentro de los ocho (8) o
quince (15) días siguientes al de la fecha de emisión, según sea presentado en el mismo lugar o fuera
del lugar en que fue girado, caducando la acción contra el librador si no fue presentado en esos lapsos,
y la cantidad del cheque ha dejado de ser disponible por el hecho del librado.

Al respecto, la opinión generalizada de la doctrina acerca de la caducidad de la acción contra el librador,

el profesor Roberto Gold Schmidt en su obra Curso de Derecho Mercantil, entre otros señala, “que por
no reducirse el significado del artículo 493 a la determinación de los efectos de la no presentación en
los términos brevísimos especiales del artículo 492, quedan por lo demás, aplicables las reglas
generales del derecho cambiario a que remite el artículo 491, sobre la caducidad de las letras de cambio
a la vista, por lo cual el poseedor quedará desposeído de su acción si no hubiese presentado el cheque
dentro de los seis meses de su fecha”(Pág. 416).

Clases de Cheque
a) Al portador: son los cheques que llevan escrita la indicación al portador y se caracterizan por que
deben pagarse solo a la persona que lo presente al cobro.
b) Nominativo: son aquellos que van destinados a una persona determinada con o sin la cláusula a la
orden. Estos cheques se han de pagar a la persona física o jurídica que los presente al cobro. Esta
modalidad de cheque es transferible por endoso. El endoso es una cláusula que sirve para transmitir
el cheque y se ha de cumplimentar en el reverso del mismo mediante la fórmula “páguese por este
cheque a...” debiendo constar la firma del endosante y la fecha en que se realiza.
c) Nominativo no a la orden: en esta clase de cheques el destinatario es una persona determinada y con
la cláusula de no a la orden. Se caracteriza porque a continuación de la expresión páguese por este
 cheque debe figurar el nombre de una persona física o jurídica que tiene derecho a percibir el
importe del cheque y la expresión no a la orden.
d) Cheques especiales:
 Cheque cruzado: El cheque cruzado es aquel que el librador atraviesa por dos líneas paralelas y
diagonales en el anverso. El cruzar un cheque tiene por objetivo reducir el riesgo de pérdida o
robo y evitar que pueda ser cobrado por personas distintas a la que se extendió, sin embargo, el
cruzamiento no limita su circulación ni negociabilidad. Existen dos clases de cheques cruzados:
 Cheque cruzado general. El cheque será cruzado general si entre las dos líneas no aparece
designado el nombre de ningún banco o entidad de crédito. En este caso el cheque podrá ser
cobrado por cualquier banco.
 Cheque cruzado especial. Es cuando entre las líneas esta designado el nombre de un banco en
concreto. El cobro solo se podrá hacer en banco cuyo nombre aparezca entre las líneas, o por el
banco a quien el anterior lo endosare para el cobro.
 Cheque para abono en cuenta: es aquel que lleva insertada la leyenda “para abono en cuenta” u
otra equivalente como “para consignar en cuenta”. Se utiliza para prohibir que el cheque sea
pagado en efectivo. En este caso el librador solo podrá pagar el cheque abonando su importe en la
cuenta que lleve o abra el tenedor.
 Cheque Certificado o Conformado: Es aquel en el que el banco librado ha manifestado que todos
los datos reseñados son conformes y que en ese momento puede ser satisfecho, es decir, garantiza
la firma y la existencia de fondos para su pago. Esta conformidad puede conseguirse en el dorso
del cheque por el banco librado. En la conformidad debe aparecer la fecha hasta la cual esta
cláusula es válida. La expresión “visto bueno” u otras equivalentes, suscritas por el librado, o la
sola firma de éste equivaldrán a su certificación.
 Cheque en blanco: El cheque en blanco es aquel que en el momento de su emisión está
incompleto, por ejemplo, que le falte el importe o la fecha. Si este tipo de cheque se completase
sin tener en cuenta los acuerdos entre ambas partes, el incumplimiento de los mismos no podrá
ser alegado contra el tomador salvo cuando este se haya adquirido de mala fe o con culpa grave.
 Cheque bancario: La persona que tiene depositado fondos en una cuenta bancaria puede disponer
de ellos pidiendo al banco que extienda un cheque. Este cheque se denomina cheque bancario y
presenta las siguientes características:
√ Lo expide el banco a petición del titular de una cuenta bancaria. El banco retira de la
cuenta bancaria el importe del cheque.
√ Un cheque bancario tiene la garantía de que siempre será pagado.
√ El banco cobrará una comisión por la gestión a la persona que solicite el cheque.
 Cheque fiscal: Se denominan cheques fiscales a aquellos que son girados por cualquier concepto
a favor de las entidades públicas.

Régimen Penal.
El que emita un cheque sin provisión de fondos y no proveyere al librado de los fondos necesarios
antes de la presentación del cheque o que después de emitido éste, frustrara su pago, será penado por
denuncia de parte interesada con prisión de uno a doce meses, siempre que no concurran las
circunstancias previstas en el Código Penal para el delito de estafa.
El que haya recibido un cheque a sabiendas de que fue emitido sin provisión de fondos, no tendrá
acción penal contra el librador y será castigado con multa hasta de un quinto del valor del cheque o
arresto proporcional. El librado, a requerimiento del presentante, estará obligado a expresar al dorso del
cheque o en hoja adjunta, la razón por la cual no hace el pago. (Art. 494 Código de Comercio).

Ejemplo de un cheque Bancario

|
 Cuestionario

1. Defina que es el pagaré.

2. Cuáles son sus elementos esenciales?

2. Defina que es el Cheque.

3. Cuál es su Regulación Jurídica.

4. Que sucede cuando se emite un cheque sin fondos

 Ejemplo1 del Pagare

Ejemplo1 del Pagare

El Cheque. Acciones legales sobre la Emisión de Cheque sin Provisión de Fondos. Lapsos que deben
interponerse. La Acción de Protesto. La Responsabilidad Penal que se genera de la misma

RAMA: DERECHO MERCANTIL

Introducción.
El Cheque, se ha convertido en uno de los medios más idóneos y prácticos por el cual las personas y
organizaciones, a través de los fondos de los cuales disponen en una cuenta bancaria, emiten alguna
cancelación, a favor de sí mismas o de un tercero.

La emisión de un Cheque, debe ser considerado siempre, un acto de sumo cuidado. Para ello, el emisor
debe procurar tener la seguridad de que cuenta con suficiente dinero en su cuenta, que respalde el pago
del monto del título valor, caso contrario, estará expuesto a las consecuencias establecidas en el Código
de Comercio y las leyes penales y civiles, que sancionan este delito con penas que acarrean la privativa
de libertad.
La Jurisprudencia es amplia en la materia, es recurrente en los Tribunales de nuestro país, este tipo de
demandas, por lo tanto, se debe ser previsivo a la hora de manipular este instrumento comercial, el cual
es de suma utilidad en las negociaciones y transacciones, haciéndolas más expeditas y cómodas, pero a
la vez, representa un acto con graves consecuencias legales, cuando no estamos lo suficientemente
capacitados en cuanto a su manejo, o cuando pretendemos evadir una responsabilidad, al emitirlos sin
la debida provisión de fondos.
· Acciones legales sobre la Emisión de Cheque sin Provisión de Fondos.
El cheque, según el Código de Comercio.

Artículo 489° La persona que tiene cantidades de dinero disponible en un instituto de crédito, o en
poder de un comerciante, tiene derecho a disponer de ellas en favor de sí mismo, o de un tercero, por
medio de cheques.
En primer lugar, es importante dejar claro, que este tipo de delitos, son contra la propiedad. En nuestro
país, la emisión de un cheque sin fondo, es considerada una conducta delictiva, establecida en el Art.
494 del Código de Comercio.
Artículo 494° “El que emita un cheque sin provisión de fondos y no proveyere al librado de los fondos
necesarios antes de la presentación del cheque o que después de emitido éste, frustrara su pago, será
penado por denuncia de parte interesada con prisión de uno a doce meses, siempre que no concurran las
circunstancias previstas en el Código Penal por el delito de estafa. El que haya recibido un cheque a
sabiendas de que fue emitido sin provisión de fondos, no tendrá acción penal contra el librador y será
castigado con multa hasta de un quinto del valor del cheque o arresto proporcional. A los efectos de
este artículo, el librado, a requerimiento del presentante, estará obligado a expresar al dorso del cheque
o en hoja adjunta, la razón por la cual no hace el pago”.

A pesar de estar establecida la ilegalidad y la sanción de emitir estos títulos sin fondos, generalmente,
los tribunales del país, sancionan estas conductas como Estafa Agravada, según el contenido del Art.
464 del Código Penal. En la audiencia preliminar, previa a la denuncia respectiva del agraviado ante el
Ministerio Publico, en la audiencia preliminar, se hace saber la precalificación jurídica, los abogados
defensores pueden pedir sea cambiada la medida privativa de libertad por una acción cautelar
sustitutiva. En el acto conclusivo de la investigación, debe exhibirse por escrito la acusación penal,
donde los abogados del agraviado aportar el escrito de acusación particular en contra del imputado,
luego, se admite la acusación fiscal y la acusación particular, por lo que de inmediato, debe procederse
a dictar el Auto de Apertura de Juicio.

Código Procedimiento Civil: Artículo 644 “Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el
artículo anterior: los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles
según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés, cheques y cualesquiera
otros documentos negociables”.

· Lapsos que deben interponerse

Los cheques son pagaderos a los 8 días si el cheque es pagadero dentro de la misma plaza de emisión y
de quince 15 días sin son fuera de la plaza de emisión. Artículo 492 Código de Comercio
Artículo 492°” El poseedor del cheque debe presentarlo al librado en los ocho días siguientes al de la
fecha de la emisión, si el cheque es pagadero en el mismo lugar en que fue girado; y en los quince días
siguientes, si es pagadero en un lugar distinto. El día de la emisión del cheque no está comprendido en
estos términos. La presentación del cheque a término, se hará constar con el visto del librado y en
defecto de dicho visto en la forma establecida en la Sección VII, Título IX”.
Artículo 493° “El poseedor de un cheque que no lo presenta en los términos establecidos en el artículo
anterior y no exige el pago a su vencimiento, pierde su acción contra los endosantes. Pierde asimismo
su acción contra el librador si después de transcurridos los términos antedichos, la cantidad de giro ha
dejado de ser disponible por hecho del librado”.

Extracto de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. Juzgado Tercero del Municipio Heres del
Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ciudad Bolívar, veintitrés (23) de
febrero de dos mil once (2011). ASUNTO: FP02­M­2011­000012 Resolución Nº: PJ026201100045.

“…Así, el cheque debe presentarse al cobro dentro de un ´termino breve, dada la función que cumple
de medio de pago a la vista. Los términos de presentación establecidos en el artículo 492 son los
mismos que habían sido señalados en su frente, el artículo 342 del Código de Comercio italiano de
1882;
a. dentro de los ocho días siguientes a la fecha de emisión, si el cheque es pagadero en el mismo lugar
en que fue librado;
b. dentro de los quince días siguientes, si es pagadero en un lugar distinto.
La norma repite la regla según la cual el día de la presentación no se computa en el término y agrega
que la presentación del cheque a cierto término vista se hará constar con el visto del librado. En defecto
de éste, por medio de un protesto levantado en la forma prevista para la letra de cambio. Nuestro
artículo eliminó dos exigencias de la norma original; que el visto en estuviera firmado y fechado, lo
cual no quiere decir que pueda prescindir de tales requisitos, necesarios para el ejercicio de las acciones
de regreso.
Doctrinalmente se sostiene que el lapso de la presentación del cheque se computa de la siguiente
manera:
a. no se cuenta el día de la emisión;
b. se computan los días feriados intermedios (como en el caso de lapsos de días continuos);
c. si el último día del término coincide con un día feriado legal, el pago puede exigirse el primer día
laborable que siga. Esta argumentación está basada en la aplicación al cheque de los artículos 492 y
481, este último por la remisión efectuada por el artículo 491 al referirse al “pago” de la letra de
cambio. La apreciación es correcta, aunque ha habido cierta tendencia en la práctica a computar al
lapso por día hábiles bancarios.
La falta de presentación oportuna del cheque, dentro de los términos previstos en el artículo 492 (ocho
días o quince días), produce la caducidad de los derechos del portador legítimo contra los endosantes.
Produce, igualmente, la pérdida de las acciones contra el librador, si después de transcurrido los
términos de presentación mencionadas en el artículo 492, la cantidad del giro ha dejado de ser
disponible por hecho del librado (artículo 493). El efecto de caducidad se presenta, también en cuanto
concierne a los derechos del portador contra el librador, si el pago no es exigido en el lapso de seis
meses desde su fecha (artículo 491 y 461), ya que el significado del artículo 493 se reduce a la
determinación de los efectos de la no presentación en los términos brevísimos especiales del artículo
492 ( ocho días o quince días), siendo aplicables, por lo demás, las reglas generales del derecho
cambiario sobre la caducidad de letras de cambio a la vista (Goldeschmidt, Gamus; conforme , Bonelli).
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Carlos Trejo
Padilla, en sentencia del 30 de abril de 1987, ha aplicado la tesis de la caducidad de los derechos del
portador legítimo del título contra el librador, si el cheque se presenta con posterioridad al lapso de seis
meses desde su fecha de emisión.
La doctrina (Landáez Otazo) y la jurisprudencia venezolanas coinciden en afirmar que la falta de
presentación oportuna del cheque produce la pérdida de la acción penal que pudiera intentarse por la
comisión del delito de emisión de cheques sin provisión de fondos. El pago no puede realizarse sin que
preceda una verificación del librado sobre la regularidad del título, aplicando al caso del artículo 424
del Código de Comercio para determinar la condición de portador legítimo de quien presenta el cheque
por taquilla. En la práctica, los bancos solicitan identificación al presentante, fotografían o afirman el
acto de presentación, contrastan la firma del librador con la existencia en sus registros, entregan un
comprobante o talón al portador del cheque y realizan un control final en la taquilla a través del cajero.
Los bancos son cuidadosos, generalmente, en el cumplimiento del deber de diligencia que les
corresponde en esta materia. Sin embargo, cuando el cheque es presentado por otro banco, por la vía de
la compensación, carecen de medios para satisfacerse acerca de la capacidad e identidad del
presentante, confiando en que esta tarea la ha llevado a cabo el otro banco.
Habiendo quedado plasmado que la caducidad es de orden público la cual puede ser declarada de oficio
por el Juez en cualquier estado y grado de la causa, es evidente que el Juzgador de la causa actuó
ajustado a derecho cuando pasa a determinar los presupuestos de admisibilidad plasmados en la
decisión recurrida, por la evidencia de falta de presentación al pago del cheque documento fundamental
de la demanda, que determina la caducidad de la acción, por falta de presentación al pago dentro del
lapso de los seis meses siguientes a su emisión con fundamento en el contenido de los artículos 491,
442, 431 y 461 del Código de Comercio y 341 del Código de Procedimiento Civil; y así se declara.­
Además de lo anteriormente expuesto, estima este Juzgador que la omisión del portador en presentar al
cobro el instrumento fundamental de la demanda, cual es el cheque, dentro del plazo de seis meses
contados desde la fecha que fue librado es decir 04 de junio del 2004, produce la pérdida de las
acciones del portador contra el librador, los endosantes y los obligados tal cual cómo se explica en el
anterior análisis del artículo 461 del Código de Comercio, y ello es así por cuanto el actor no acompañó
el protesto ni siquiera la planilla de devolución del Cheque por parte del Banco, el cual es el primero el
documento auténtico idóneo para demostrar que efectivamente presentó el cheque al librado para su
cobro y el segundo un indicio de su presentación y que el mismo no fue pagado; a falta de tales
documento la demanda no puede ser admitida, en base a la fundamentación de derecho mercantil
utilizada por el actor; y así se declara…
Acciones por Falta de Pago
­ Ahora bien si el portador del Cheque no lo presenta en las fechas establecida e el Artículo 492 Código
de Comercio pierde su acción en contra de los endosantes. Pierde asimismo su acción contra el librador
si después de transcurrido los términos antedichos, la cantidad de giro ha dejado de ser disponible por
hecho del librado. Artículo 493 Código de Comercio.
­El protesto es el medio por el cual se acredita en forma autentica que el Título – Valor no ha sido
pagado o, tratándose de la letra de cambio, que tampoco ha sido aceptada.
­Según el artículo 452 del Código de Comercio el protesto es un documento autentico por medio del
cual debe el portador de la letra dejar constancia de la falta de aceptación o de la falta de pago. El
protesto es, pues, la específica prueba cambiara que, como tal, no puede sustituirse por ningún otro
medio probatorio.
Presentación y Pago.
­Los cheques son pagaderos a los 8 días si el cheque es pagadero dentro de la misma plaza de emisión y
de quince 15 días sin son fuera de la plaza de emisión. Artículo 492 Código de Comercio
­El día de la emisión del cheque no comprendido en estos términos.
En qué consiste la Acción de Protesto
Protesto: Es el medio por el cual se acredita en forma autentica que el Título Valor no ha sido pagado.
· En cuanto a su Forma: La norma establece que debe ser un documento autentico.
· En cuanto a los Lapsos: Debe hacerse en los lapsos establecidos en el Art. 452 del Código de
Comercio y en base a la Jurisprudencia de las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia.
· Por falta de aceptación: Debe hacerse dentro del término señalado para la presentación a la
aceptación (segundo aparte del art. 452 del C. de Com.)
· Cuando la presentación o aceptación del protesto, de hacerse de manera oportuna, antes del
término establecido para la presentación y la aceptación.
Código de Comercio. Artículo 452°
“La negativa de aceptación o de pago debe constar por medio de un documento auténtico (protesto por
falta de aceptación o por falta de pago).
El protesto por falta de pago debe ser sacado, bien el día en que la letra se ha de pagar, bien en uno de
los dos días laborables siguientes.
El protesto por falta de aceptación debe hacerse antes del término señalado para la presentación a la
aceptación. Si, en el caso previsto en el párrafo segundo del artículo 432, la primera presentación ha
tenido lugar el último día del término, el protesto puede aún ser sacado el día siguiente.
El protesto por falta de aceptación exime de la obligación de presentar la letra a su pago y de sacar el
protesto por falta de pago.
En los casos previstos en el número segundo del artículo 451, el portador no puede ejercitar sus
acciones sino después de la presentación de la letra al librado para su pago y después de haber sacado
el protesto.
En los casos señalados en el número tercero del artículo 451, la presentación de la resolución
declaratoria de la quiebra del librador es suficiente para que el portador pueda ejercitar sus recursos o
acciones”.

Extracto de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. Juzgado Tercero del Municipio Heres del
Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ciudad Bolívar, veintitrés (23) de
febrero de dos mil once (2011). ASUNTO: FP02­M­2011­000012 Resolución Nº: PJ026201100045.

“… por las razones esgrimidas por la Sala –la cual comparte plenamente y hace suyas este Juzgador­ el
término que debe aplicarse para levantar el protesto por falta de pago de un cheque, es el establecido en
el segundo aparte ex artículo 452, es decir, dentro de los seis (6) meses siguientes a la fecha de emisión
del cheque, por disposición analógica del artículo 431 del Código de Comercio en concordancia con el
artículo 442 eiusdem, por tratarse el cheque de un instrumento a la vista­ pagadero a su presentación­,
al cual se le aplica las disposiciones de la letra de cambio a la vista, por remisión del artículo 491
ibídem. Así se declara”.
· Responsabilidad Penal que se genera por la emisión de un cheque sin fondo.

Jurisprudencia Venezolana:

Extracto de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala 2 de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Maracaibo, 13 de Abril de 2009. Asunto Principal: VP02­P­
2009­002081. Asunto: VP02­R­2009­000251. Decisión No. 135­09
“…el Código de Comercio en su artículo 494 establece que el delito de emisión de cheques sin
provisión de fondo amerita para su enjuiciamiento la denuncia de la parte interesada, todo lo cual ha
generado una intensa discusión doctrinaria sobre el punto acerca de si tal requisito previo, lo transforma
o no en un delito de acción privada. En efecto ha venido discutiendo la doctrina sobre la naturaleza
jurídica de este tipo penal, esto es, si tal conducta constituye un delito de acción pública o un delito de
acción privada o, si por el contrario, establece la normativa penal una tercera vía, esto es delito sólo
enjuiciable previo requerimiento de la parte ofendida como requisito de procedibilidad pero sin que ello
genere un cambio en su naturaleza jurídica; para ello debemos partir de la regla general e inicial que en
principio todos los delitos deberían ser de acción pública, ya que, debería interesar al Estado su
enjuiciamiento como única fórmula de mantener la paz social, sin embargo sabemos que por propia
disposición del legislador penal existen delitos que al afectar la esfera íntima del administrado queda a
su sola decisión intentar o no la acción penal y que para tener la certeza de su naturaleza el legislador lo
dejó así establecido en cada uno de los capítulos donde los trató, tal sería el caso de la violación, actos
lascivos, seducción, rapto, de la apropiación indebida simple, de la difamación y de la injuria, etc.,
donde encontramos que en cada uno de sus respectivos capítulos el legislador se pronuncia
expresamente estableciendo que en lo que respecta a los mismos su enjuiciamiento no procederá sino
por acusación de la parte agraviada o de sus representantes legales… Excepcionalmente, por
disposición expresa de la Ley o por interpretación doctrinaria, como en los casos, por ejemplo, del
segundo párrafo del artículo 25 del Código Orgánico Procesal Penal, y los artículos 494, del Código de
Comercio, 147, 148, 149, 157 in fine, 158, 159, 225 y 449 (penúltimo y último párrafos) del Código
Penal, el enjuiciamiento se impulsará por el requerimiento que el agraviado expresará mediante
denuncia ante el que es, en principio, el titular de la acción penal (Ministerio Público). Será en estos
casos excepcionales de delitos de acción privada cuando, de conformidad con el artículo 26 eiusdem,
deberán seguirse las normas generales para el enjuiciamiento de delitos de acción pública; ello, sin
perjuicio de que la Ley preserve, en favor del titular de la acción (víctima), el derecho de éste al
desistimiento o renuncia a la misma (artículos 26 y 27 eiusdem), con el correspondiente efecto
extintivo de ésta…”.
La emisión de un cheque sin fondo, puede ser interpretado por la legislación y los jueces, desde dos
perspectivas distintas, y según las circunstancias presentadas. Por un lado, puede ser sentenciado por la
emisión sin fondos, lo cual a tenor del contenido del Artículo 494 del Código de Comercio, establece
penas de seis meses a 15 días de prisión, donde el acusado puede disponer de medidas cautelares
sustitutivas de libertad. Por otro lado, puede ser acusado y sentenciado como estafador, lo cual acarrea
penas más severas.
Doctrina sobre el asunto:
Hernando Grisanti Aveledo, en su obra “Manual de Derecho Penal Parte Especial”, quien con, deja
sentado que:
“…Naturaleza de la acción penal. Los delitos tipificados en el encabezamiento del artículo 494 del
Código de Comercio, son, sin vuelta de hoja de acción privada, perseguibles sólo por denuncia de parte
interesada. Parte interesada no es únicamente la persona a favor de la cual se ha emitido el cheque, sino
además cualquier otro individuo que tenga interés en que la orden sea cumplida sin demora…Un delito
es de acción privada cuando la parte interesada, agraviada u ofendida tiene, de manera exclusiva y
excluyente, la titularidad y la disponibilidad del ejercicio de la acción penal. Los delitos que
estudiamos son enjuiciables por denuncia (modo de proceder que se emplea regularmente en los delitos
de acción pública; pero solamente por denuncia de parte interesada). Lo que importa para afirmar
categóricamente, que los delitos previstos en el encabezamiento del artículo 494 del Código de
Comercio, son de acción privada…”.
Jorge Rosell Senhenn, en su obra “Tres Tipos Penales Realengos”, en el capítulo denominado “El
Cheque Desprovisto en el Código de Comercio”, pág. 64, deja establecido en cuanto al procedimiento a
seguir para este delito lo siguiente: “La acción contemplada en el artículo 494 del Código de Comercio
en contra de quien emita cheques sin provisión de fondos, es una acción de naturaleza privada, ya que
sin la denuncia correspondiente que la puede hacer únicamente el interesado, no podrá procederse al
enjuiciamiento, o sea, que aún cuando esta acción goza de las características de aquellas que se incoan
mediante acusación, de todas maneras sigue siendo de naturaleza privada, pues queda al completo
arbitrio del interesado o agraviado el enjuiciar o no al sujeto activo del delito y es esto y no el
procedimiento que se utilice para el enjuiciamiento (denuncia o acusación) lo que sustancialmente
diferencia a las acciones privadas de las públicas…”.
Código Penal. Artículo 462. “El que, con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena
fe de otro, induciéndole en error, procure para sí o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno,
será penado con prisión de uno a cinco años. La pena será de dos a seis años si el delito se ha
cometido: …El que cometiere el delito previsto en este artículo, utilizando como medio de engaño un
documento público falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisión de fondos, incurrirá en
la pena correspondiente aumentada de un sexto a una tercera parte”.
Código Procedimiento Penal. Artículo 312. “Las reclamaciones o tercerías que las partes o terceros
entablen durante el proceso con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o que se incautaron
se tramitarán ante el Juez o Jueza de Control, conforme a las normas previstas por el Código de
Procedimiento Civil para las incidencias. El tribunal devolverá los objetos, salvo que estime
indispensable su conservación. Lo anterior no se extenderá a las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las
cuales se entregarán al propietario en cualquier estado del proceso, una vez comprobada su condición
por cualquier medio y previo avalúo”.

Extracto de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo,
Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, veintiuno (21) de Mayo de 2010. E­7496 SENT: No.10.562

“… Verificado dicho computo, queda al descubierto que el protesto fue realizado de manera
extemporánea por tardía, incumpliendo el demandante con el texto normativo mercantil que de manera
taxativa nos otorga un término preclusivo de que de no cumplirse tal condición inexorablemente opera
la caducidad de la acción, es decir al haber sido presentados los cheques al librado (banco) el día 13­
07­2009, nace para el portador del título valor el derecho a protestarlo, bien sea ese mismo día o bien
sea, los dos días laborables siguientes, o bien dentro del plazo de seis meses, que ha preceptuado el
legislador mercantil, término este, en que no se realizó el protesto, verificándose su realización
extemporánea por tardía el día 28­04­2010 de la realización del protesto.­
En consecuencia, visto todas las anteriores consideraciones así como la doctrina y jurisprudencia citada
debe este juzgador y el análisis efectuado a dicho instrumento cambiario, este Tribunal NIEGA la
admisión de la presente demanda, por cuanto el instrumento fundante de la pretensión adolece de los
requisitos y formalidades esenciales exigidos para la validez del mismo, según lo establecido en los
artículos 452, 492 del Código de Comercio, motivo por el cual no es procedente dicha demanda
conforme a lo solicitado. Siendo ello así, es por lo que resulta forzoso para este Juzgador declarar
INADMISIBLE la presente demanda de Cobro de Bolívares (Intimación), por no estar ajustada a
derecho, Y ASÍ SE DECIDE”.
Puede observarse, que por un procedimiento efectuado a destiempo, lo que pudo haber sido una
condena de prisión contra el imputado de emisión de cheque sin fondo y la posible recuperación del
dinero de parte del agraviado, el Tribunal desistió de admitir la demanda, declarándola INADMISIBLE,
porque la pretensión adoleció de los requisitos y formalidades exigidas para su validez, en base a lo
establecido en los Artículos 452 y 492 del Código Civil.
Extracto de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala 2 de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Maracaibo, 13 de Abril de 2009. Asunto Principal: VP02­P­
2009­002081. Asunto: VP02­R­2009­000251. Decisión No. 135­09
“…Excepcionalmente, por disposición expresa de la Ley o por interpretación doctrinaria, como en los
casos, por ejemplo, del segundo párrafo del artículo 25 del Código Orgánico Procesal Penal, y los
artículos 494, del Código de Comercio, 147, 148, 149, 157 in fine, 158, 159, 225 y 449 (penúltimo y
último párrafos) del Código Penal, el enjuiciamiento se impulsará por el requerimiento que el
agraviado expresará mediante denuncia ante el que es, en principio, el titular de la acción penal
(Ministerio Público). Será en estos casos excepcionales de delitos de acción privada cuando, de
conformidad con el artículo 26 eiusdem, deberán seguirse las normas generales para el enjuiciamiento
de delitos de acción pública; ello, sin perjuicio de que la Ley preserve, en favor del titular de la acción
(víctima), el derecho de éste al desistimiento o renuncia a la misma (artículos 26 y 27 eiusdem), con el
correspondiente efecto extintivo de ésta…”. (Negrillas de la Sala).

A tal efecto este Tribunal de Alzada, a sabiendas que el proceso penal puede iniciarse por denuncia
directa de la víctima, o bien por querella particular en los casos de delitos de acción pública o por
querella acusatoria en los casos de delitos de acción privada, considera que en el caso bajo examen, el
delito de EMISIÓN DE CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDOS es un delito de acción pública, pero
que solo procede su persecución a requerimiento de la parte agraviada, por lo que nos encontramos en
presencia de una querella acusatoria la cual debió ser interpuesta y tramitada ante un Juez de Control
conforme a las formalidades establecidas en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal; en
consecuencia; el Juez A quo, en virtud del principio IURA NOVIT CURIA, una vez analizadas las
presentes actuaciones, debió declinar el conocimiento de la causa a un Juez de Control a los fines que
este como Juez competente, remitiera dichas actuaciones al Fiscal del Ministerio Público, ante tal
circunstancia, este Tribunal Colegiado al observar que en el presente caso ha existido violación de los
derechos constitucionales que asisten a la víctima, así como la existencia de actos concretos de parte
del Tribunal de Instancia que de alguna manera han causado perjuicio real y efectivo de derechos y
garantías constitucionales, violándose de esta manera el debido proceso consagrado en el artículo 49 de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a los fines de garantizar el principio de
tutela judicial efectiva en el presente asunto, concluye en que se debe declarar PARCIALMENTE CON
LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MARLO ROSILLO GIL inscrito en el
inpreabogado bajo el No. 117.404 en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NUMARI
JOSEFINA REYES BERTI, titular de la cédula de identidad No. 13.930.418, y en consecuencia se
debe REVOCAR la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de
Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; en fecha 06 de Marzo de 2009, mediante la cual
negó la admisión de la acusación privada interpuesta por el referido abogado. En tal sentido, a los fines
de evitar mayores dilaciones y de restituir el debido proceso violentado, se debe ordenar que las
presentes actuaciones sean remitidas a un Tribunal de Control que por distribución corresponda
conocer, a los fines de darle el correcto trámite procesal. Y ASÍ SE DECIDE…”.
En este caso, cumplidos los extremos de Ley, el juzgador asume que el demandante, presento todos los
requisitos establecidos en la norma y procede a declarar PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso
interpuesto y la consecución de la demanda por emisión de cheque sin fondo.
Conclusión:
Todas las disposiciones legales, civiles y penales, así como la doctrina y jurisprudencia disponible en
nuestro país y en el resto del mundo, coinciden en establecer que el cheque es un título de crédito,
donde confluyen dos requisitos particulares y de trascendental importancia, es decir, se trata de un
instrumento de pago a la vista, y que no puede ser librado sino contra una disponibilidad de fondos.
Claramente establecidas estas condiciones, es responsabilidad de cada bien, hacer un uso racional y
responsable del manejo de estos títulos valores, so pena de violar los supuestos establecidos en la
norma, los cuales en algunos casos, son sentenciados con penas que incluyen la prisión.
Referencias:
­ Código de Comercio
­ Código Penal
­ Código Orgánico Procesal Civil
­ Código Orgánico Procesal Penal

Sitios electrónicos visitados:

Tribunal Supremo de Justicia:
­ http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2010/mayo/496­21­E­7496­10562.html
­ http://zulia.tsj.gov.ve/decisiones/2009/abril/589­13­VP02­R­2009­000