Anda di halaman 1dari 7

Nama : Waode Gustia Ulfa

Npm : 0227 1611 086

Kelas : Akuntansi VI-A

JUDUL ARTIKEL AUDIT FEE AND AUDIT QUALITY: AN


EMPIRICAL ANALYSIS IN FAMILY FIRMS
(International Journal of Economics and Financial
Issues, 2017, 7(2), 469-476)
PENELITI Saeid Homayoun and Maryam Hakimzadeh
ALASAN REPLIKASI Penelitian ini di replikasi dari penelitian Arifur
Khan, Nava Subramaniam, (2012), dengan judul
“Family firm, audit fee and auditor choice:
Australian evidence”. Dalam penelitian yang
dilakukan oleh Arifur Khan, Nava Subramaniam,
(2012) berfokus pada teori agensi yang
menyatakan bahwa perusahaan keluarga dapat
mengurangi atau meningkatkan masalah agensi.
Namun, menurut teori ini, ada motif bagi
perusahaan keluarga untuk memaksimalkan minat
pribadi dan untuk memengaruhi proses pelaporan
keuangan yang menghasilkan peningkatan biaya
agensi. Akibatnya, peningkatan biaya agensi
memerlukan evaluasi risiko dan upaya audit yang
tinggi dan karenanya biaya audit yang lebih tinggi.
Di sisi lain, kepemilikan keluarga juga dapat
dipertimbangkan untuk peningkatan pemantauan
internal dan pengurangan konflik kepentingan
antara manajer dan pemilik, sehingga
mengakibatkan penurunan evaluasi risiko audit
dan biaya audit.
Alasan direplikasinya jurnal tersebut karena
selama beberapa tahun terakhir, banyak penelitian
telah menyelidiki faktor-faktor yang mempengaruhi
kualitas dan biaya audit. serta penelitian yang
menyatakan pemegang saham keluarga dapat
mempengaruhi kualitas audit perusahaan dengan
dua cara berdasarkan teori agensi dan biaya
agensi.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki


biaya audit dan kualitas audit di perusahaan
keluarga untuk menemukan apakah ada hubungan
yang signifikan antara biaya audit dan kualitas
audit di perusahaan keluarga. Penelitian ini
menempatkan investor, kreditor, dan pemangku
kepentingan lainnya dalam proses nilai fee audit
dan juga tuntutan untuk kualitas audit di
perusahaan keluarga.

Berdasarkan hasil dari pengujian hipotesis


pertama, ada perbedaan yang signifikan antara
biaya audit perusahaan keluarga dan non-
keluarga. Ini menunjukkan bahwa rata-rata,
perusahaan keluarga membayar lebih sedikit untuk
biaya audit. Namun, menurut teori agensi, ada
motif bagi perusahaan keluarga untuk
memaksimalkan manfaat pribadi mereka dan
memengaruhi proses pelaporan keuangan, yang
menghasilkan peningkatan biaya agensi.
Akibatnya, peningkatan biaya agensi memerlukan
evaluasi risiko dan upaya audit yang tinggi, yang
menghasilkan biaya audit yang lebih tinggi. Di sisi
lain, kepemilikan keluarga juga dapat
dipertimbangkan untuk meningkatkan kontrol
internal dan mengurangi konflik kepentingan
antara manajer dan pemilik, dan karenanya
menghasilkan penurunan evaluasi risiko audit dan
juga penurunan biaya audit.

Berdasarkan hasil dari pengujian hipotesis kedua,


perusahaan keluarga dan non-keluarga tidak
berbeda secara signifikan dalam hal ukuran dan
keahlian auditor. Perbandingan ini dilakukan
secara terpisah untuk dua periode 2007-2010 dan
2011-2014, yang menunjukkan hasil yang sama.
Mengenai ukuran perusahaan audit, berdasarkan
perhitungan yang dilakukan, hampir 64%
perusahaan menggunakan perusahaan audit untuk
jasa audit mereka, sehingga kualitas audit mereka
tidak berbeda secara signifikan.
Nama : Waode Gustia Ulfa

Npm : 0227 1611 086

Kelas : Akuntansi VI-A

JUDUL ARTIKEL FAMILY FIRM, AUDIT FEE AND AUDITOR


CHOICE: AUSTRALIAN EVIDENCE (Financial
Markets and Corporate Governance Conference,
2012)
PENELITI Arifur Khan and Nava Subramaniam
ALASAN REPLIKASI Penelitian ini di replikasi dari penelitian Michael
Firth (1997), dengan judul “The provision of non-
audit services and the pricing of audit fees”. Dalam
penelitian yang dilakukan oleh Michael Firth (1997)
berfokus terutama pada faktor-faktor spesifik
perusahaan seperti ukuran auditee, kompleksitas
auditee, ukuran perusahaan audit yang
mempengaruhi tingkat biaya yang dibayarkan
untuk menyediakan layanan audit.

Alasan direplikasinya jurnal tersebut karena tak


satu pun dari studi yang menggabungkan
pengaruh konsentrasi kepemilikan, khususnya
kepemilikan keluarga dan kontrol terhadap biaya
audit serta pilihan auditor.

Tujuan dari penelitian adalah untuk memahami


efek kepemilikan terkonsentrasi seperti
kepemilikan keluarga pada audit dan proses
pelaporan keuangan dan karenanya pada tingkat
biaya audit dan pilihan auditor di perusahaan-
perusahaan Australia.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perusahaan
keluarga membayar lebih tinggi biaya audit dari
pada perusahaan non-keluarga. Selain itu,
kepemilikan saham keluarga terkait dengan yang
lebih tinggi biaya audit. Ini konsisten dengan
argumen sisi penawaran (misalnya yang dinilai
lebih tinggi terkait klien risiko karena
pengambilalihan pemilik keluarga, pemantauan
manajemen yang buruk, dan lebih tinggi informasi
asimetri) dari faktor penentu biaya audit. Kami juga
mengeksplorasi ukuran perusahaan audit
berpengaruh pada hubungan antara kepemilikan
keluarga dan biaya audit. Hasil ini juga
menyarankan keluarga itu perusahaan membayar
biaya audit yang lebih tinggi kepada 4 auditor
besar. Kami juga menemukan bahwa
dibandingkan dengan perusahaan non-keluarga,
perusahaan keluarga lebih mungkin
mempekerjakan perusahaan akuntansi tingkat
atas. Kecenderungan ini dapat berasal dari
masalah agensi yang lebih besar antara pemilik
dan manajer di perusahaan keluarga.
Nama : Waode Gustia Ulfa

Npm : 0227 1611 086

Kelas : Akuntansi VI-A

JUDUL ARTIKEL THE PROVISION OF NON-AUDIT SERVICES


AND THE PRICING OF AUDIT FEES (Journal of
Business Finance & Accounting, 24 (3) & (4) ,April
1997, 0306-686X)
PENELITI Michael Firth
ALASAN REPLIKASI Penelitian ini di replikasi dari penelitian C.M. Pong,
G. Whittington, (1994), dengan judul “The
determinants of audit fees: some empirical
models”. Dalam penelitian yang dilakuakan C.M.
Pong, G. Whittington (1994), menyatakan biaya
audit sebagai fungsi kuadrat dari ukuran
perusahaan dan mereka memasukkan interaksi
yang dipilih dengan hati-hati dari variabel
independen dalam model mereka.

Alasan direplikasinya jurnal tersebut karena pada


data norwegia menghasilkan data penjelas yang
lebih buruk dari pada model-model yang
menggunakan transformasi log dan bahkan hanya
transform model yang dilaporkan di sana.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menambah


harga audit literatur empiris dengan memeriksa
biaya audit yang dibayarkan oleh perusahaan yang
terdaftar di Oslo Stock Exchange.

Hasil penelitian ini menunjukan bahwa regresi


untuk sub sampel berdasarkan pada klien besar
dan klien kecil memberikan konklusi yang berbeda.
Pengungkapan biaya non-audit yang dibayarkan
kepada auditor memungkinkan dilakukannya
analisis apakah audit digunakan sebagai pemimpin
kerugian dan-atau apakah ada pengurangan biaya
audit yang dikembalikan ke klien melalui biaya
audit yang lebih rendah. Kedua skenario ini
menyiratkan hubungan negatif antara biaya audit
dan biaya konsultasi. Model regresi,
bagaimanapun, mengungkapkan koefisien positif
dan signifikan dan sementara ini konsisten dengan
beberapa penelitian AS, sulit untuk menjelaskan
tanda positif. Tampaknya tidak ada alasan yang
masuk akal untuk hubungan positif antara biaya
audit dan biaya konsultasi.