Anda di halaman 1dari 4

Esp. Legal: Melgarejo Dreyfus Juliana.

Exp. N°: 013-2019-21-3404-JP-CO-01.


Escrito N°: 01.
Sumilla: Demanda de Ejecución de
Obligación de Dar Suma de Dinero.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE DE PICHANAQUI

BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A. – MI


BANCO con RUC. Nº 20382036655,
debidamente representado por su
apoderado legal HENRRY RAFHAEL
GOMEZ CACERES identificado con DNI.
Nº 47490008 con poder Inscrito en la
partida electrónica Nº 11020316, de los
Registros Públicos de Lima, con domicilio
real y procesal en el Jr. Tarma N° 429
Segundo Piso – of. 04, de esta ciudad,
asimismo señalo mi casilla ELECTRONICA
N° 97356; ante UD., con el debido respeto
digo:

I. PETITORIO:

De conformidad a lo prescrito por el artículo 139° numeral 3 de la Constitución


Política del Estado solicitando las garantías que componen los derechos a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y al Debido Proceso; artículo VI del Título Preliminar del
Código Civil invocando Legítimo Interés Económico y Moral para obrar; artículo 1
y IV del Código Procesal Civil solicitando tutela jurisdiccional efectiva e interés y
legitimidad para obrar. Y en ejercicio de los derechos civiles de nuestra
representada nos apersonamos a la presente instancia con la finalidad de
interponer demanda de EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO, de conformidad a lo prescrito por el artículo 695° de! Código Procesal
Civil modificado por el D. Leg. 1069 (28/06/2008), dirigiendo la presente acción
contra LIBIA MAGDA MORALES ESTRADA en calidad de titular de la deuda,
domiciliada en el Jr. Andrés A. Cáceres N° 148, Distrito de Pichanaqui, Provincia
de Chanchamayo, Departamento de Junín; con la finalidad que por decisión
voluntaria o mandato judicial nos abone la suma de S/. 21,060.81 Nuevos Soles,
que adeudan en mérito al Pagaré N° P108195514, que aceptaron a mi
representada, debidamente inscritos en el Registro de Protestos de la Cámara de
Comercio de esta ciudad; más el pago de intereses pactados desde la fecha de su
vencimiento, los intereses compensatorios y moratorios, además de las costas
procesales y costos personales que ocasione el presente proceso; pretensión
solicitada en mérito a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS

Primero.- La deuda se desprende de un préstamo que mi representada les otorgara


a los demandados con el siguiente detalle:
- Con fecha 29/04/2017 aceptaron y firmaron el Pagaré N° P108195514 a
favor de mi representada por la suma de S/. 21,060.81 Nuevos Soles, la
misma que tenía fecha de vencimiento el 31/10/2018.

Segundo.- Teniendo en consideración la omisión de pago de los demandados al


vencimiento del título valor y haber agotado mi representada las gestiones a través
de cartas prejudiciales, conversaciones con la finalidad de que honre su deuda, sin
resultado positivo; se ha procedido a la inscripción del pagaré en el Registro de
Protestos de la Cámara de Comercio de la Provincia de Huancayo e iniciamos la
presente acción judicial en ejercicio legítimo de cautelar el patrimonio de nuestra
representada.

Tercero.- La presente demanda se presenta ante su despacho, encontrándome


dentro del término procesalmente hábil, luego de haber realizado la Anotación de
Inscripción de Medida Cautelar Fuera de Proceso en forma de inscripción de bien
inmueble de propiedad de los ejecutados con Exp. N° 0129-2014-3-1505- JP-Cl-02
y que gira ante la misma Especialista Legal.

Cuarto.- La doctrina es clara al tratar las obligaciones:

"(...) Nosotros estamos de acuerdo con Planiol y Ripert Son


los seres humanos, con todas sus debilidades y
fortalezas, quienes ingresan en el mundo de las
obligaciones jurídicas. Responderán sin duda, con su
patrimonio (...)"1.
"(...)La obligación constituye una relación jurídica por la
que una persona, denominada acreedora, tiene el derecho
de exigir a otra persona, denominada deudora, el
cumplimiento de una prestación de dar, de hacer o no
hacer, es decir, el cumplimiento de prestaciones positivas
y negativas"2.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

La presente demanda se encuentra amparada en las siguientes disposiciones


legales:

Constitución Política del Perú

Art. 2° inciso 14) que señala que toda persona tiene derecho a contratar con fines
lícitos, siempre que no se contravengan leyes de orden público, tomando en cuenta
para ello el Principio de la Autonomía de la Voluntad, que tiene un doble
contenido: la libertad de contratar y la libertad de conclusión que es la facultad de
decidir cómo, cuándo y con quien se contrata y el Principio de la Libertad
Contractual que determina el contenido del contrato; concordante con el Art, 62°
del mismo texto que prescribe la libertad de contratar garantiza que las partes
pueden pactar válidamente según las normas vigentes al tiempo del contrato (...)
los conflictos derivados de la relación contractual solo se solucionan en la vía
arbitral o en la judicial, según los mecanismos de protección previstos en el
contrato o contemplados en la ley.

Código Civil

Art. VI del T.P. que establece para ejercitar o contestar una acción es necesario
tener legítimo interés económico o moral.

Código Procesal Civil

- Art. III T.P. El Juez deberá atender que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses.
- Art. IX T.P. Las normas procesales contenidas en éste Código son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
- Art. 424° Requisitos de la demanda.
- Art. 488° inciso 1) que establece que se puede promover ejecución en virtud de
título ejecutivo.
- Art. 693° inciso 1) que establece que se puede promover ejecución en mérito a
títulos ejecutivos que confieren la acción cambiarla, debidamente protestados o con
la constancia de su formalidad sustitutoria del protesto respectivo o en su caso con
prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en le ley de la
materia en virtud de título ejecutivo.
- Decreto Legislativo N° 1069 (28/06/2008); que modifica normas procesales a
fin de mejorar la administración de justicia, relativos al Proceso Cautelar, Proceso
Único de Ejecución, Ejecución Forzada.

Ley de Títulos Valores N° 27287

- Art. 18 inciso 18.1) que establece que los títulos valores tienen mérito ejecutivo
si reúnen los requisitos formales exigidos por la citada ley, según su clase.
- Art. 52° que establece que se podrá incluir en los títulos valores sujetos a
protesto, "sin protesto" u otra equivalente, lo que libera al tenedor de dicha
formalidad.

IV. VÍA PROCEDIMENTAL.

Conforme prescribe el Art. 688° del Código Procesal Civil modificado por D. Leg. N°
1069 (28.06.2008), la presente demanda deberá tramitarse en la Vía Procedimental
del Proceso Único de Ejecución.

V. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio es por la suma de S/. 21,060.81 Nuevos Soles (VEINTIUN
MIL SESENTA CON 81/00 NUEVOS SOLES); más los intereses pactados desde la
fecha de su vencimiento, intereses moratorios y compensatorios, costas procesales
y costos personales, y demás gastos que genere la tramitación del presente proceso.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:


1. El mérito del Pagaré N° P108195514, por la suma de S/. 21,060.81 Nuevos
Soles.
2. Copia simple de la Anotación de Inscripción de Embargo Fuera de Proceso.

VII. COMPETENCIA:

Conforme dispone el Artículo 690' - B del Código Procesal Civil; Su juzgado es


competente para tramitar el presente proceso a razón de la cuantía: porque mi
pretensión es Menor a las 100 URP.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito admitir la presente demanda y tramitarla de acuerdo a


su naturaleza, declarándola fundada en su oportunidad con expresa condenas de
costas y costos procesales.

ANEXOS:

1-A Copia simple del DNI del apoderado.


1-B Copia legalizada de la Vigencia de Poder del Apoderado.
1-C Copia simple de Ficha Ruc.
1-D El mérito del Pagaré N° P108195514.
1-E Copia simple de Anotación de Inscripción de Embargo Fuera de Proceso.
1-F Constancia de habilitación de Abogado.
1-G Tas Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1-H (02) Cédulas de Notificación.

La Merced, 22 de Abril del 2019.

Anda mungkin juga menyukai