181

LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuisioner Penelitian untuk Responden Wisatawan

KUISIONER PENELITIAN ( WISATAWAN )

KAJIAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
TAMAN KEANEKARAGAMAN HAYATI HUTAN PELAWAN
UNTUK PENGEMBANGAN EKOWISATA
DI DESA NAMANG KABUPATEN BANGKA TENGAH

Assalamualaikum Wr. Wb
Salam Sejahtera,
Saya Wistaria, mahasiswa pascasarjana Magister Ilmu Lingkungan Universitas
Diponegoro, Semarang. Saat ini sedang mengadakan penelitian untuk studi saya dan
sangat membutuhkan partisipasi Bapak/Ibu/Sdra/Sdri sebagai pengunjung Hutan Pelawan
ini, yaitu dengan membantu memberikan alternatif jawaban yang tersedia dalam kuisioner
ini untuk melengkapi data-data penelitian saya.
Semua jawaban dalam kuisioner ini adalah semata-mata untuk mendukung data
penelitian. Jawaban dipilih sesuai dengan keinginan Bapak/Ibi/Sdra/Sdri sendiri dan
sangat membantu apabila seluruh pertanyaan diisi dengan lengkap dan jujur. Atas
kesediaan dan waktu yang diluangkan, saya ucapkan terima kasih.
Wassalamualaikum Wr.Wb.
Peneliti,
Wistaria

Tanggal Survey :…………………………2015

No Responden :
Umur : Tahun
Jenis Kelamin : L/P *)
Alamat/Asal :……………………………………………………………………………………………

A. Karakteristik Responden
Jawablah pertanyaan di bawah ini dengan melingkari jawaban yang Bapak/Ibu/Sdra/Sdri pilih !

1. Apa pendidikan formil terakhir yang anda peroleh ?

a. SD d. PT (Dipl/S1/S2)
b. SMP e. Lainnya (sebutkan)………………….
c. SMA
 182

2. Apa pekerjaan anda pada saat ini?

a. Wiraswasta d. Pelajar/Mahasiswa
b. Swasta e. Lainnya (sebutkan)………………….
c. PNS/TNI/POLRI
3. Berapakah pendapatan anda dalam 1 bulan?
a. Rp 0 - Rp. 1.000.000 c. Rp. 2.000.000 - Rp. 3.000.000
b. Rp. 1.000.000 - Rp. 2.000.000 d. Lebih dari Rp. 3.000.000
4. Darimanakah anda mengetahui objek wisata Hutan Pelawan ini ?
a. Dari media cetak ( koran, majalah, brosur, leaflet, poster )
b. Dari media elektronik ( televisi, radio dan internet )
c. Dari informasi lisan ( keluarga, saudara, teman, sekolah, relasi )
d. Dari biro perjalanan wisata
e. Lainnya ( sebutkan ) ..............................................
5. Apa tujuan anda datang berkunjung ke objek wisata Hutan Pelawan ini?
a. Rekreasi/liburan d. Ritual/Budaya
b. Penelitian/Pendidikan e. Lainnya (sebutkan)………………….
c. Olahraga
6. Sifat kunjungan anda ke objek wisata Hutan Pelawan ini ?
a. Sebagai tujuan utama
b. Tujuan berikutnya setelah berkunjung ke objek wisata lainnya.
c. Hanya untuk persinggahan (transit )
d. lainnya (sebutkan) ...................................
7. Sudah berapa kali berkunjung ke objek wisata Hutan Pelawan ini?
a. Pertama kali c. 3-5 kali
b. 2 kali d. Lebih dari 5 kali
8. Bila bukan kunjungan pertama, kapan terakhir berkunjung ke objek wisata ini?
a. kurang dari 1 bulan yang lalu c. 3-6 bulan yang lalu
b. 1-3 bulan yang lalu d. Lebih dari 6 bulan yang lalu
9. Pada waktu kapan biasanya anda mengunjungi objek wisata ini ?
a. Akhir Pekan c. Hari Libur
b. Hari Kerja d.Lainnya : .........................
10.Waktu kunjungan yang sering anda lakukan ?
a. Pagi hari c. Sore hari
b. Siang hari d. Lainnya ....................
11.Bersama siapa saja biasanya anda berkunjung ke objek wisata ini?
a. Sendiri e. Keluarga : ..................orang
b. Teman dekat f. Kelompok wisata : ...........orang
c. Teman-Teman : ........................orang g. Lainnya (sebutkan ) .......................
 183

12. Sarana transportasi yang anda gunakan menuju Hutan Pelawan ini :

a. Jalan Kaki d. Angkutan Umum

b. Kendaraan Pribadi : ........ e. Lainnya (sebutkan)………………….
c. Bus
13. Biaya yang dikeluarkan untuk wisata ini (transport, tiket, konsumsi)?
a. Sangat murah d. Mahal
b. Murah e. Sangat mahal
c. Cukup
14. Berapa lama perjalanan yang harus anda tempuh untuk mencapai lokasi ini ?
a. < 30 menit d. 2-5 jam
b. 30 menit – < 1 jam e. Lainnya (sebutkan)………………….
c. 1- < 2 jam

B. Daya Dukung Lingkungan Sosial

1. Berapa jarak kenyamanan anda agar tidak terganggu dengan keberadaan pengunjung lain ?
a. < 1 m d. 3 - <4 m
b. 1 - <2 m e. 4 - <5 m
c. 2 -<3 m f.Lainnya (sebutkan ) ...............
2. Berapa lama waktu rata-rata anda habiskan di objek wisata ini?
a. < 1 jam d. 3 - <4 jam
b. 1 - <2 jam e. 4 - <5 jam
c. 2 - <3 jam f. Lainnya (sebutkan )...........
3. Persepsi daya tarik lingkungan wisata
Beri tanda [ ] yang mewakili pendapat anda tentang daya tarik objek lingkungan wisata di
Hutan Pelawan ini.
Sangat Cukup Kurang Tidak
Daya Tarik Wisata Menarik
Menarik Menarik Menarik Menarik
Pemandangan Alam
Tumbuh-tumbuhan
Hewan
Jamur
Sungai
Wahana sepeda air
Jalan
Setapak/Jembatan
184

4. Persepsi terhadap akses wisata

Beri tanda [ ] yang mewakili pendapat anda tentang akses menuju objek wisata di Hutan
Pelawan ini.
Kondisi Aksessibilitas
Infrastruktur/
No Sangat Kurang Tidak
Aksessibilitas Mendukung Cukup
Mendukung Mendukung Mendukung
1. Jalan Masuk
2. Ketersediaan Sarana
Transportasi
3. Rambu-Rambu
Penunjuk Jalan

5. Persepsi terhadap fasilitas/sarana prasarana wisata

Beri tanda [ ] yang mewakili pendapat anda tentang fasilitas/sarana prasarana
lingkungan wisata di Hutan Pelawan ini.
a. Kondisi Fisik

Kondisi Fisik
No Sarana Prasarana Sangat
Baik Cukup Baik Kurang Baik Tidak Baik
Baik
1. Parkir
2. Warung
3. Pusat Informasi
4. Tempat Sampah
5. Shelter/Pondok
6. Toilet
7. Musholla
8. Jalan
Setapak/Jembatan
 185

b. Kondisi Kebersihan

Kebersihan
No Sarana Prasarana Sangat
Baik Cukup Baik Kurang Baik Tidak Baik
Baik
1. Parkir
2. Warung
3. Pusat Informasi
4. Tempat Sampah
5. Shelter/Pondok
6. Toilet
7. Musholla
8. Jalan
Setapak/Jembatan

c. Kepuasan dalam Penggunaan

Tingkat Kepuasan
No Sarana Prasarana Sangat
Puas Cukup Puas Kurang Puas Tidak Puas
Puas
1. Parkir
2. Warung
3. Pusat Informasi
4. Tempat Sampah
5. Shelter/Pondok
6. Toilet
7. Musholla
8. Jalan
Setapak/Jembatan
186

6. Persepsi terhadap infrasturktur wisata

Beri tanda [ ] yang mewakili pendapat anda tentang infrastruktur yang ada pada objek
wisata di Hutan Pelawan ini.
Kondisi Infrastruktur
No Infrastruktur Sangat Kurang Tidak
Mendukung Cukup
Mendukung Mendukung Mendukung
1. Jaringan Komunikasi

2. Jaringan Listrik

3. Instalasi Air Bersih

4. Sistem Pembuangan
Limbah

7. Kenyamanan Aktifitas
Beri tanda () yang mewakili pendapat anda tentang kenyamanan dikaitkan dengan
kondisi lingkungan dimana anda beraktifitas di Hutan Pelawan

Tingkat Kenyamanan
No. Aktifitas Sangat Cukup Kurang Tidak
Nyaman
Nyaman Nyaman Nyaman Nyaman
1. Menikmati
Pemandangan
2. Mengamati Hewan
dan Tumbuhan
3. Menelusuri jalan
setapak
4. Menelusuri sungai/
Wahana Sepeda Air

8. Kepuasan Aktifitas Wisata

Beri tanda () yang mewakili pendapat anda tentang kepuasan selama beraktifitas di Hutan Pelawan

Tingkat Kepuasan
No. Aktifitas Cukup Kurang Tidak
Sangat Puas Puas
Puas Puas Puas
1. Menikmati
pemandangan
2. Mengamati Hewan
dan Tumbuhan
3. Menelusuri jalan
setapak
4. Menelusuri sungai/
Wahana Sepeda Air
 187

9. Respon pada tindakan negatif terhadap lingkungan

Beri tanda () yang mewakili sikap anda tentang adanya tindakan negatif terhadap
lingkungan yang dilakukan oleh wisatawan lain di area wisata Hutan Pelawan
Jenis Tindakan Respon Pada Tindakan Negatif
No. Negatif Terhadap Sikap Anda Pengaruh Kepada Anda
Lingkungan Setuju Tidak Setuju Terganggu Tidak Terganggu
1. Coret-coret/
Vandalisme
2. Membuang sampah
sembarangan
3. Menggangu Satwa

4. Merusak Tanaman

10. Bagaimana menurut pendapat anda mengenai fasilitas dan sarana prasarana yang
tersedia di Hutan Pelawan ini ?
a. Mencukupi
b. Belum mencukupi, (sebutkan jika belum ) ...................................................................
..........................................................................................................................................

11. Bagaimana pendapat anda tentang pelayanan petugas wisata yang ada di objek wisata
ini ?
a. Memuaskan
b. Tidak memuaskan, karena.........................................................................................
........................................................................................................................................

12. Bagaimana sikap anda mengenai keberadaan dan keberlanjutan pengelolaan objek
wisata Hutan Pelawan ini baik sekarang maupun yang akan datang....
a. Mendukung d. Tidak mendukung
b. Tidak mendukung e. Tidak tahu

13. Apakah saudara merasakan adanya kepuasan dalam berwisata di Hutan Pelawan ini ?
a. Ya
b. Tidak

14. Apakah saudara ingin mengulangi kunjungan Saudara ke Hutan Pelawan ini di lain
waktu ?
a. Ya, karena ...........................................................................................................
b. Tidak, karena .......................................................................................................

15. Saran dan kritik pengunjung terhadap pengelolaan wisata Hutan Pelawan
...............................................................................................................................
..............................................................................................................................
188

Lampiran 2. Kuisioner Penelitian untuk Responden Masyarakat

KUISIONER
Lampiran 2. Kuisioner Penelitian PENELITIAN
untuk Masyarakat ( MASYARAKAT )

KAJIAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN

TAMAN KEANEKARAGAMAN HAYATI HUTAN PELAWAN
UNTUK PENGEMBANGAN EKOWISATA
DI DESA NAMANG KABUPATEN BANGKA TENGAH

Assalamualaikum Wr. Wb
Salam Sejahtera,
Saya Wistaria, mahasiswa pascasarjana Magister Ilmu Lingkungan Universitas
Diponegoro, Semarang. Saat ini sedang mengadakan penelitian untuk studi saya dan
sangat membutuhkan partisipasi Bapak/Ibu/Sdra/Sdri sebagai masyarakat Desa Namang
yang berada di sekitar Objek Wisata Hutan Pelawan, yaitu dengan membantu memberikan
alternatif jawaban yang tersedia dalam kuisioner ini untuk melengkapi data-data penelitian
saya.
Semua jawaban dalam kuisioner ini adalah semata-mata untuk mendukung data
penelitian. Jawaban dipilih sesuai dengan keinginan Bapak/Ibi/Sdra/Sdri sendiri dan
sangat membantu apabila seluruh pertanyaan diisi dengan lengkap dan jujur. Atas
kesediaan dan waktu yang diluangkan, saya ucapkan terima kasih.
Wassalamualaikum Wr.Wb.
Peneliti,
Wistaria

A. Profil Responden
Tanggal Survey : ……………………
No Responden : ……………………
Umur : ……………………
Jenis Kelamin : L/P *)
RT/RW :…………/…………
Dusun/Desa : ……………………
Pendidikan : a. Tidak Sekolah d. Tamat SMP
b. Tidak Tamat SD e. Tamat SMA
c. Tamat SD f. Perguruan Tinggi

B. Karakteristik Ekonomi Penduduk

1. Apa pekerjaan utama Bapak/Ibu/Sdr?
a. Petani d. Swasta
b. Buruh e. Lainnya (sebutkan)………………….
c. Pedagang
 189

2. Berapakah pendapatan Bapak/Ibu/Sdr dalam 1 bulan?

a. Rp 0 - Rp.1.500.000,- c. Rp. 3.000.0000 - Rp. 5.000.000,-
b. Rp. 1.500.000 - Rp. 3.000.000,- d. Lebih dari Rp.5.000.000,-

C. Sikap dan Perilaku Masyarakat Terhadap Pengunjung

1. Apakah ada pengaruh keberadaan pengunjung terhadap pola/gaya hidup Bapak/Ibu/Sdr ?
( Pilih dengan tanda (  ) pada kolom yang sesuai dengan jawaban bapak/ibu )
Jenis Pengaruh Ada Pengaruh Tidak ada pengaruh
1 2 3
Cara Berpakaian
Cara Berbicara
Tingkah Laku
Pola hidup
Budaya lokal
Adat istiadat
2. Seberapa seringkah berinteraksi dengan pengunjung objek ekowisata yang terkait kegiatan
sehari-hari Bapak/Ibu/Sdr?
a. Setiap hari c. Sebulan sekali
b. 1 minggu sekali d. Lainnya (sebutkan)………………….
3. Bagaimana pendapat Bapak/Ibu/Sdr tentang gangguan atas kedatangan kunjungan di objek
ekowisata Hutan Pelawan terhadap kehidupan masyarakat?
a. Terganggu
b. Cukup
Terganggu
d. Tidak Terganggu
4. Bagaimana Pendapat Bapak/Ibu/sdr tentang jumlah pengunjung wisata yang diinginkan?
a. Jumlah pengunjung meningkat
b. Jumlah pengunjung tetap
c. Jumlah pengunjung menurun
5. Apakah Bapak/Ibu/Sdr pernah terlibat konflik dengan pengunjung yang datang ke objek wisata ini?
a. Iya
b. Tidak

D. Tingkat Penerimaan Masyarakat Terhadap Pengunjung

1. Bagaimanakah sikap Bapak/Ibu/Sdr terhadap kedatangan pengunjung yang datang ke
Hutan Pelawan umtuk mengunjungi objek ekowisata Hutan Pelawan?
a. Menerima
b. Cukup menerima
c. Netral
d. Kurang menerima
e. Tidak menerima
190

E. Keterlibatan/Partisipasi Masyarakat
1. Apakah Bapak/Ibu pernah terlibat dalam pengelolaan wisata Hutan Pelawan ?
a. Ya
b. Tidak
2. Apakah Bapak/Ibu pernah terlibat dalam kegiatan –kegiatan yang berkaitan
dengan upaya perlindungan lingkungan di objek wisata maupun sekitarnya....?
a. Ya
b. Tidak
3. Apakah bapak/Ibu pernah terlibat dalam kelembagaan/manajemen pengelola
wisata Hutan Pelawan ini...?
a. Ya
b. Tidak

F. Dukungan Masyarakat
Berilah tanda () pada salah satu kolom jawaban yang tersedia sesuai dengan pilihan
Masing-masing !

Sangat Kurang Tidak

No Pertanyaan Setuju Ragu
Setuju Setuju Setuju
Masyarakat perlu mendukung
1. inisiatif pengelolaan pariwisata
berkelanjutan ?
Masyarakat perlu berpartisipasi
dalam perencanaan terkait
2.
pembangunan pariwisata
berkelanjutan
Masyarakat perlu bekerja sama
dan terlibat dengan pihak-pihak
3. terkait dalam pengembangan
dan pengelolaan wisata Hutan
Pelawan
Masyarakat perlu terlibat dalam
kegiatan-kegiatan yang
4. berkaitan dengan upaya
konservasi lingkungan objek
wisata maupun sekitarnya
 191

G. Penyediaan Usaha Ekonomi Lokal pada Sektor Wisata

Berilah tanda () pada salah satu kolom jawaban yang tersedia sesuai dengan pilihan
Bapak/Ibu pada masing-masing pertanyaan.
 Jumlah
No Pertanyaan Ada Tidak Ada
1. Keberadaan Objek Wisata ini telah
meningkatkan kesempatan kerja

2. Keberadaan Objek Wisata Hutan

Pelawan meningkatkan peluang usaha
untuk penduduk setempat maupun
pengusaha kecil

3. Keberadaan Objek Wisata Hutan

Pelawan telah meningkatkan kepemilikan
modal usaha

4. Ada peningkatan ketrampilan

masyarakat lokal terkait aktifitas wisata

H. Perolehan Manfaat/Pengaruh Ekonomi pada Kegiatan Pariwisata

Berilah tanda () pada salah satu kolom jawaban yang tersedia dengan pilihan
Bapak/Ibu pada masing-masing pertanyaan

No Pertanyaan Ada Tidak Ada

Kegiatan wisata Hutan Pelawn telah
meningkatkan nilai jual barang dan jasa
1.
yang dihasilkan masyarakat ?

Apakah ada peningkatan kehidupan

perekonomian dalam rumah tangga
2. Bapak/Ibu dengan adanya Hutan Pelawan
ini ?

Apakah keberadaan pengunjung

3. memberikan keuntungan ekonomi
192

5. Apa saran dan masukan Bapak/Ibu secara keseluruhan terhadap pengelolaan objek wisata di Hutan
Pelawan ?

………………………………………………………………………………………………………...................

………………………………………………………………………………………………………....................

………………………………………………………………………………………………………....................

6. Bagaimana harapan Bapak/Ibu ke depan mengenai keberadaan Hutan Pelawan ini ?

………………………………………………………………………………………………………...................

………………………………………………………………………………………………………...................

………………………………………………………………………………………………………...................

Terimakasih atas kesediaan Bapak/Ibu/Sdr/Sdri dalam meluangkan waktu mengisi kuesioner ini.
Informasi yang diberikan sangat membantu dalam pengembangan ilmu pengetahuan.
 193

Lampiran. 3. Panduan Wawancara untuk Pengelola

DAFTAR PERTANYAAN PENELITIAN ( PENGELOLA )

KAJIAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
TAMAN KEANEKARAGAMAN HAYATI HUTAN PELAWAN
DESA NAMANG KABUPATEN BANGKA TENGAH
UNTUK PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA

KUISIONER PENELITIAN ( MASYARAKAT )

Daftar pertanyaan ini digunakan untuk mengetahui karakteristik, persepsi, dan
KAJIAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
kebijakan pengelola mengenai pengembangan objek wisata Hutan Pelawan .
TAMAN KEANEKARAGAMAN HAYATI HUTAN PELAWAN
DESA NAMANG KABUPATEN BANGKA TENGAH
UNTUK PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA
Identitas Responden :
1. Nama :
2. Umur :
3. Jenis Kelamin :
4. Pendidikan Terakhir :
5. Asal Daerah :

1. Bagaimana gambaran wisata Hutan Pelawan dan faktor apa yang

membuatnya unggul ?

2. Apa yang mendasari pengembangan objek wisata Hutan Pelawan ini, dan
apa tujuan pengembangannya ?

3. Menurut data base, bagaimana grafik pengunjung yang datang ke objek

wisata ini setiap tahunnya ? Dari mana saja asal wisata tersebut?

4. Dari segi kualitas dan kuantitas, apakah personalia yang ada telah memadai
dan memiliki kompetensi dalam mengupayakan pengembangan objek
wisata Hutan Pelawan ?

5. Apakah ada program kerja khusus yang mengarah kepada pendidikan dan
pelatihan bagi pegawai sehingga kualitas dan kinerjanya lebih meningkat?

6. Upaya apa yang dilakukan untuk meningkatkan daya tarik objek wisata
Hutan Pelawan ini sehingga lebih bernilai dan menarik untuk dikunjungi
oleh wisatawan?

7. Apakah yang menjadi faktor penghambat dalam upaya pengembangan objek

wisata Hutan Pelawan ini ?

8. Apakah ada kegiatan yang merusak yang dilakukan di kawasan Hutan

Pelawan ? Upaya apa yang dilakukan untuk menanggulanginya ?
194

9. Apakah ada kerjasama yang dilakukan dengan pihak lain untuk

mempromosikan objek wisata?

10. Apakah ada bantuan dari pemerintah atau pihak luar ( LSM, Perguruan Tinggi
dan Lembaga lainnya ) terkait pengembangan wisata Hutan Pelawan ini ?

11. Upaya-upaya apa yang dilakukan agar lokasi objek wisata Hutan Pelawan
dengan segala sarana / prasarana yang telah tersedia dapat terpelihara
dengan baik?

12. Apakah masyarakat setempat dilibatkan dalam kegiatan pengelolan

sarana/prasarana di kawasan objek wisata ini? Seperti apa keterlibatan
mereka?

13. Bagaimana sistem keamanan di sepanjang kawasan objek wisata ini?

14. Bagaimana kenyamanan dan kebersihan kawasan objek wisata ini?

15. Apa saja program-program pengembangan yang dilakukan untuk

membenahi objek wisata ini dan bagaimana implementasinya di lapangan?

16. Sejak diberlakukannya pengelolaan objek wisata Hutan Pelawan,

bagaimana kontribusi objek wisata ini dalam meningkatkan pemasukan
bagi desa/daerah ?

17. Bagaimana pengelolaan terhadap pemasukan yang diperoleh? Apakah ada

tim khusus yang ditugaskan untuk menanggungjawabi pengelolaan
tersebut?

18. Apa yang menjadi harapan Bapak terhadap pengembangan objek wisata ini
di masa mendatang sehingga kawasan wisata ini menjadi salah satu sumber
andalan dalam meningkatkan perekonomian masyarakat Desa Namang ?
Kebijakan seperti apa yang seharusnya dilakukan oleh Pemda lebih lanjut?
 195

Lampiran 4. Kuesioner Penelitian Untuk Key Person (Faktor IFAS EFAS)

KUESIONER PENELITIAN (KEY PERSON)

KAJIAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
TAMAN KEANEKARAGAMAN HAYATI HUTAN PELAWAN
UNTUK PENGEMBANGAN EKOWISATA
DI KABUPATEN BANGKA TENGAH

Petunjuk
1. Daftar pertanyaan (angket) ini disusun untuk digunakan sebagai bahan Penyusunan Tesis
dengan Judul “ Kajian Daya Dukung Lingkungan Taman Keanekaragaman Hayati Hutan
Pelawan Untuk Pengembangan Ekowisata Di Kabupaten Bangka Tengah” pada Magister
Ilmu Lingkungan (MIL) Program Pascasarjana Universitas Diponegoro (UNDIP) Semarang.
Seluruh data informasi HANYA digunakan untuk keperluan kepentingan penelitian dan
akademik.
2. Kepada Yth. Bapak/Ibu/Sdr./Sdri., dimohon untuk dapat memberikan tanggapan terhadap
pernyataan (angket) ini.
3. Atas partisipasi dan bantuannya, penulis ucapkan terima kasih.

Identitas Responden
1. Nama :

2. Asal/Instansi :
3. Jabatan :
4. Umur :
5. Jenis Kelamin :

6. Pendidikan terakhir :
7. Kategori Responden : (dikosongkan)

Petunjuk Pengisian
Pilih salah satu jawaban dengan memberikan tanda silang sesuai dengan pendapat Anda berkaitan
dengan Strategi Pengelolaan Kawasan Wisata Hutan Pelawan untuk Pariwisata Berkelanjutan di
Kabupaten Bangka Tengah.

Definisi Kode :
1 = Elemen 1 sama pentingnya dengan Elemen 2 (equal importance )
3 = Elemen 1 sedikit lebih penting (moderate importance ) daripada Elemen 2
5 = Elemen 1 lebih penting (strong importance) daripada Elemen 2
7 = Elemen 1 jelas lebih penting ( very strong importance ) daripada Elemen 2
9 = Elemen 1 mutlak lebih penting ( extreme importance ) daripada Elemen 2
2,4,6,8 = Nilai-nilai antara dua nilai pertimbangan-pertimbangan yang berdekatan,nilai ini diberikan
bila ada dua kompromi di antara 2 pilihan
196

I. Pembobotan Faktor Kekuatan (Strengths)

Kriteria
A. Keanekaragaman hayati yang unik (KERAGAMAN HAYATI)
B. Adanya peraturan perundang-undangan desa dan sanksi ( PERATURAN DAN SANKSI)
C. Penerimaan masyarakat dan keterbukaan terhadap wisatawan (PENERIMAAN
MASYARAKAT)

1. Menurut anda seberapa penting (KERAGAMAN HAYATI) dibandingkan dengan

(PERATURAN DAN SANKSI)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Keragaman Peraturan dan
Hayati Sanksi

2. Menurut anda seberapa penting (KERAGAMAN HAYATI) dibandingkan dengan

(PENERIMAAN MASYARAKAT)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Keragaman Penerimaan
Hayati Masyarakat

3. Menurut anda seberapa penting (PERATURAN DAN SANKSI) dibandingkan dengan

(PENERIMAAN MASYARAKAT)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Peraturan dan Penerimaan
Sanksi Masyarakat
 197

II. Pembobotan Faktor Kelemahan (Weakness)

Kriteria
A. Pengelolaan yang dilakukan masih sangat sederhana, blm ada pengaturan pengunjung,
belum ada konsep detail wisata (MANAJEMEN PENGELOLAAN)
B. Masih kurangnya fasilitas, infrastruktur dan Aksessibilitas yang mendukung menuju
lokasi objek wisata (FASILITAS PENDUKUNG)
C. Jumlah dan kualitas SDM pengelola masih rendah (KUALITAS PENGELOLA)
D. Kurangnya pelibatan stakeholder dan promosi dalam pengelolaan kawasan
(KERJASAMA & PROMOSI )

1. Menurut anda seberapa penting (MANAJEMEN PENGELOLAAN ) dibandingkan dengan

(FASILITAS PENDUKUNG)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Manajemen Fasilitas
Pengelolaan Pendukung

2. Menurut anda seberapa penting (MANAJEMEN PENGELOLAAN) dibandingkan dengan

(KUALITAS PENGELOLA)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Manajemen Kualitas
Pengelolaan Pengelola

3. Menurut anda seberapa penting (MANAJEMEN PENGELOLAAN ) dibandingkan dengan

(KERJASAMA & PROMOSI)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Manajemen Kerjasama &
Pengelolaan Promosi

4. Menurut anda seberapa penting (FASILITAS PENDUKUNG ) dibandingkan dengan

(KUALITAS PENGELOLA)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Fasilitas Kualitas
Pendukung Pengelola

5. Menurut anda seberapa penting (FASILITAS PENDUKUNG ) dibandingkan dengan

(KERJASAMA & PROMOSI)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Fasilitas Kerjasama/
Pendukung Promosi

6. Menurut anda seberapa penting (KUALITAS PENGELOLA) dibandingkan dengan

(KERJASAMA & PROMOSI)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Kualitas Kerjasama/
Pengelola Promosi
198

III. Pembobotan Faktor Peluang (Oppurtunity)

Kriteria
A. Adanya dukungan pemerintah (DUKUNGAN PEMERINTAH )
B. Pengembangan wisata minat khusus (BIRD WATCHING)
C. Wisatawan merasa puas dan ingin kembali (KEPUASAN WISATAWAN)
D. Diversifikasi usaha dan peningkatan pendapatan masyarakat (DIVERSIFIKASI USAHA)

1. Menurut anda seberapa penting (DUKUNGAN PEMERINTAH) dibandingkan dengan

(BIRD WATCHING)

Elemen 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Dukungan
Pemerintah Bird Watching

2. Menurut anda seberapa penting (DUKUNGAN PEMERINTAH ) dibandingkan dengan

(KEPUASAN WISATAWAN)

Elemen 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Dukungan
Kepuasan
Pemerintah
Wisatawan

3. Menurut anda seberapa penting (DUKUNGAN PEMERINTAH ) dibandingkan dengan

(DIVERSIFIKASI USAHA)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Dukungan Diversifikasi
Pemerintah Usaha

4. Menurut anda seberapa penting (BIRD WATCHING) dibandingkan dengan (KEPUASAN

WISATAWAN)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Dukungan Kepuasan
Pemerintah Wisatawan

5. Menurut anda seberapa penting (BIRD WATCHING) dibandingkan dengan

(DIVERSIFIKASI USAHA )

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Diversifikasi
Bird Watching
Usaha

6. Menurut anda seberapa penting (KEPUASAN WISATAWAN) dibandingkan dengan

(DIVERSIFIKASI USAHA )

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Kepuasan Diversifikasi
Wisatawan Usaha
 199

IV Pembobotan Faktor Ancaman (Threat)

Kriteria
A. Tekanan Masyarakat luar kawasan berupa aktifitas tambang ilegal (TAMBANG ILEGAL)
B. Perilaku pengunjung yang kurang memperhatikan etika lingkungan (PERILAKU NEGATIF
PENGUNJUNG)
C. Daya dukung terlampaui pada peak season (DAYA DUKUNG)
D. Persepsi ketidakpuasan masyarakat terhadap perolehan manfaat ekonomi
(KETIDAKPUASAN MASYARAKAT

1. Menurut anda seberapa penting (TAMBANG ILEGAL) dibandingkan dengan (PERILAKU

NEGATIF PENGUNJUNG)

Elemen 2
Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Tambang Perilaku Negatif
Ilegal Pengunjung

2. Menurut anda seberapa penting (TAMBANG ILEGAL ) dibandingkan dengan (DAYA

DUKUNG)

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Tambang
Daya Dukung
Ilegal

3. Menurut anda seberapa penting (TAMBANG ILEGAL) dibandingkan dengan

(KETIDAKPUASAN MASYARAKAT)

Elemen 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Ketidakpuasan
Tambang Ilegal
Masyarakat

4. Menurut anda seberapa penting (PERILAKU NEGATIF PENGUNJUNG) dibandingkan

dengan (DAYA DUKUNG)

Elemen 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Perilaku Negatif
Daya Dukung
Pengunjung

5. Menurut anda seberapa penting (PERILAKU NEGATIF PENGUNJUNG) dibandingkan

dengan (KETIDAKPUASAN MASYARAKAT)

Elemen 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Perilaku Negatif Ketidakpuasan
Pengunjung Masyarakat

6. Menurut anda seberapa penting (DAYA DUKUNG) dibandingkan dengan

(KETIDAKPUASAN MASYARAKAT)

Elemen 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Ketidakpuasan
Daya Dukung
Masyarakat

=== 00 ===
200

Lampiran 5. Kuisioner Pilihan Alternatif Strategi Pengelolaa Hutan Pelawan

KUESIONER PENELITIAN (KEY PERSON)

KAJIAN DAYA DUKUNG LINGKUNGAN
TAMAN KEANEKARAGAMAN HAYATI HUTAN PELAWAN
UNTUK PENGEMBANGAN EKOWISATA
DI KABUPATEN BANGKA TENGAH

Petunjuk
1. Daftar pertanyaan (angket) ini disusun untuk digunakan sebagai bahan Penyusunan Tesis dengan Judul
“ Kajian Daya Dukung Lingkungan Taman Keanekaragaman Hayati Hutan Pelawan Untuk
Pengembangan Ekowisata Di Kabupaten Bangka Tengah” pada Magister Ilmu Lingkungan (MIL)
Program Pascasarjana Universitas Diponegoro (UNDIP) Semarang. Seluruh data informasi HANYA
digunakan untuk keperluan kepentingan penelitian dan akademik.
2. Kepada Yth. Bapak/Ibu/Sdr./Sdri., dimohon untuk dapat memberikan tanggapan terhadap pernyataan
(angket) ini.
3. Atas partisipasi dan bantuannya, penulis ucapkan terima kasih.

Identitas Responden
1. Nama :
2. Asal/Instansi :
3. Jabatan :
4. Umur :
5. Jenis Kelamin :
6. Pendidikan terakhir :
7. Kategori Responden : (dikosongkan)

Petunjuk Pengisian
Pilih salah satu jawaban dengan memberikan tanda silang sesuai dengan pendapat Anda berkaitan
dengan Strategi Pengelolaan Kawasan Wisata Hutan Pelawan untuk Pariwisata Berkelanjutan di
Kabupaten Bangka Tengah.

Definisi Kode :
1 = Elemen 1 sama pentingnya dengan elemen lainnya (equal importance )
3 = Elemen 1 sedikit lebih penting (moderate importance ) daripada elemen lainnya
5 = Elemen 1 lebih penting (strong importance) daripada elemen lainnya
7 = Elemen 1 jelas lebih penting ( very strong importance ) daripada elemen lainnya
9 = Elemen 1 mutlak lebih penting ( extreme importance ) daripada elemen lainnya
2,4,6,8 = Nilai-nilai antara dua nilai pertimbangan-pertimbangan yang berdekatan,nilai ini
diberikan bila ada dua kompromi di antara 2 pilihan.
 201

Setiap responden memilih jawaban dengan membandingkan prioritas kepentingan dari kedua
elemen dengan memberi tanda silang (X) pada salah satu kolom sebagaimana contoh :

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2
Strategi 1 X Strategi 2
Artinya : Strategi 2 “ sedikit lebih penting” dibanding Strategi 1

Alternatif Strategi yang dilakukan adalah :

Strategi 1 : Penataan kawasan dan pengembangan fasilitas wisata sesuai dengan

kondisi lingkungan
Strategi 2 : Mengembangkan daya tarik objek wisata untuk menarik minat
wisatawan dengan tetap memperhatikan daya dukung kawasan dan
menjaga kultur adat istiadat serta budaya masyarakat
Strategi 3 : Mengoptimalkan pengelolaan ekowisata dengan menyusun konsep
wisata secara detail ( seperti tiket masuk, brosur, tata tertib dll )
Strategi 4 : Melibatkan stakeholder pemerintah dan dunia usaha dalam
mengembangkan promosi dan produk wisata
Strategi 5 : Peningkatan peran serta dan partisipasi masyarakat dalam usaha
pengembangan ekowisata
Strategi 6 Melakukan sosialisasi dan pendidikan konservasi kepada
masyarakat
Strategi 7 : Penerapan peraturan dan sanksi sesuai ketentuan yang berlaku untuk
menjaga kondisi lingkungan Hutan Pelawan
Strategi 8 : Memperbaiki kelembagaan dan manajemen pengelolaan ekowisata
(seperti transparansi pengelolaan, administrasi dan laporan )
Strategi 9 : Melibatkan LSM dalam pengelolaan ekowisata (seperti LSM lokal
misalnya kelompok pecinta alam atau nasional seperti Walhi,
Kehati)

Berkaitan dengan tujuan untuk mengoptimalkan pengelolaan Ekowisata, prioritas

kebijakan apa yang sebaiknya dipilih untuk mencapai tujuan tersebut ?

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2

Strategi 1 Strategi 2

Strategi 1 Strategi 3

Strategi 1 Strategi 4

Strategi 1 Strategi 5

Strategi 1 Strategi 6

Strategi 1 Strategi 7

Strategi 1 Strategi 8

Strategi 1 Strategi 9
 202

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2

Strategi 2 Strategi 3

Strategi 2 Strategi 4

Strategi 2 Strategi 5

Strategi 2 Strategi 6

Strategi 2 Strategi 7

Strategi 2 Strategi 8

Strategi 2 Strategi 9

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2

Strategi 3 Strategi 4

Strategi 3 Strategi 5

Strategi 3 Strategi 6

Strategi 3 Strategi 7

Strategi 3 Strategi 8

Strategi 3 Strategi 9

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2

Strategi 4 Strategi 5

Strategi 4 Strategi 6

Strategi 4 Strategi 7

Strategi 4 Strategi 8

Strategi 4 Strategi 9

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2

Strategi 5 Strategi 6

Strategi 5 Strategi 7

Strategi 5 Strategi 8

Strategi 5 Strategi 9
 203

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2

Strategi 6 Strategi 7

Strategi 6 Strategi 8

Strategi 6 Strategi 9

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2

Strategi 7 Strategi 8

Strategi 7 Strategi 9

Elemen 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Elemen 2

Strategi 8 Strategi 9

=== 00 ===
 204

Lampiran 6. Data Curah Hujan 2005-2014 dan Perhitungan Indeks Curah Hujan
Curah Hujan Bulanan ( mm)
TAHUN
JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGS SEP OKT NOV DES
2005 233,5 255,4 292 280,7 78,3 78,3 129,2 56,2 97,2 283,6 188,1 337,9
2006 185,4 196,9 236,4 156,8 175,1 66,7 154,1 2,4 4,1 129,2 151 460,2
2007 228,1 72,2 211,3 223 219,6 155,8 118,6 155,9 177,8 190,5 398,3 410,2
2008 163,1 300 175 391,7 232,9 148,7 55,3 18,5 35,6 20,7 35,4 357,9
2009 476,3 168,7 191,5 227,7 279,7 211,9 257,6 58,3 84,8 208,9 240,5 329
2010 372,7 130,9 206,6 275,5 102,8 118,7 82,1 119,8 120,3 95,5 256,3 244
2011 249,4 49,6 370,3 95,2 240,8 129,7 155,6 78 11,8 94,8 186,4 205,4
2012 281,0 288,5 471,8 312,6 137,4 183,9 140,7 430,7 203,8 286,9 364,8 342,1
2013 202,6 304,5 261,0 190,1 258,0 119,9 249,4 84,5 235,1 198,3 335,1 406,2
2014 218,2 59,4 82,7 311,1 156,2 96,8 135,1 128,5 0,8 38,6 135,8 290,5
Sumber : BMKG Pangkalpinang (2015).

Curah Hujan Bulanan ( mm)

TAHUN
JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGS SEP OKT NOV DES
2005 BB BB BB BB BL BL BB BK BL BB BB BB
2006 BB BB BB BB BB BL BB BK BK BB BB BB
2007 BB BL BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB
2008 BB BB BB BB BB BB BK BK BK BK BK BB
2009 BB BB BB BB BB BB BB BK BL BB BB BB
2010 BB BB BB BB BB BB BL BB BB BL BB BB
2011 BB BK BB BL BB BB BB BL BK BL BB BB
2012 BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB
2013 BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB
2014 BB BK BL BB BB BL BB BB BK BK BB BB

Jumlah :
BB = 93
BL = 13
BK = 14

∑𝑟𝑎𝑡𝑎 −𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑏𝑢𝑙𝑎𝑛 𝑘𝑒𝑟𝑖𝑛𝑔

Q=
∑𝑟𝑎𝑡𝑎 −𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑏𝑢𝑙𝑎𝑛 𝑏𝑎𝑠𝑎 ℎ
14
Q= = 0,15 =15%
93
Keterangan :
BB= Bulan Basah ( CH >100 mm)
BL= Bulan Lembab ( CH 60-100 mm )
BK= Bulan Kering ( CH<60 mm ).
 205

Lampiran 7. Data Pengunjung Kawasan Wisata Hutan Pelawan bulan

Juli-Oktober 2015
Bulan
Tanggal
Juli Agustus September Oktober
1 68 312* 98 34
2 30 568** 109 64
3 40 218 99 81*
4 33* 100 108 450**
5 467** 122 321* 10
6 100 98 450** 15
7 180 80 120 23
8 90 95* 102 19
9 52 512** 117 50
10 113 107 150 104*
11 50* 111 200 624**
12 285** 87 290* 45
13 200 90 432** 22
14 100 180 90 20
15 110 270* 104 18
16 179 624** 112 31
17 180 55 170 89*
18 1800*** 70 97 225**
19 2618*** 97 127* 12
20 1440 91 220** 50
21 900 120 120 100
22 500 257* 102 10
23 200 405** 121 14
24 253 98 580 39*
25 233* 80 720 200**
26 250** 87 987*** 30
27 200 111 1080*** 25
28 190 108 210 28
29 211 301* 100 39
30 176 498** 120 51
31 190 100 75
Jumlah 11.438 6.052 7.656 2.597
Rata-Rata/hari 368,9 195,2 255,2 83,7

Ket : */** Akhir pekan, *** Libur hari besar.

206

Tabel 8. Indeks Keragaman Shannon-Wiener Vegetasi

Jumlah
No Nama Ilmiah Family pi ln pi H'
(ni)
1 2 3 4 5 6 7
1 Buchania luchida Anacardiaceae 2 0,02 -3,91 0,08
2 Campnosperma auriculata Apocynaceae 6 0,05 -2,99 0,15
3 Alstonia spathulata Aquifoliaceae 8 0,07 -2,66 0,18
4 Ilex cymosa Clusiacea 1 0,01 -4,61 0,05
5 Callophylum pulcherrimum Elaeocarpaceae 5 0,05 -2,99 0.15
6 Elaeocarpus floribundus Elaeocarpaceae 3 0,03 -3,51 0,10
7 Hevea brasiliensis Euphorbiaceae 1 0,01 -4,61 0,05
8 Macaranga pruinosa Euphorbiaceae 5 0,05 -2,99 0,15
9 Aporosa aurita Euphorbiaceae 1 0,01 -4,61 0,05
10 Lithocarpus bancanus Fabaceae 7 0,07 -2,66 0,18
11 Adenanthera microsperma Fabaceae 2 0,02 -3,91 0,08
12 Castanopsis argentea Fagaceae 3 0,03 -3,51 0,10
13 Cratoxylon arborescens Hyperaceae 3 0,03 -3,51 0,10
14 Cratoxylon glaucum Hyperaceae 3 0,03 -3,51 0,10
15 Litsea sp Lauraceae 1 0,01 -4,61 0,05
16 Pternandra caerulescens Lauraceae 2 0,02 -3,91 0,08
17 Artocarpus integra Moraceae 1 0,01 -4,61 0,05
18 Myrica javanica Myricaceae 1 0,01 -4,61 0,05
19 Syzygium desipiens Myrtaceae 7 0,07 -2,66 0,18
20 Leptospermum flavescens Myrtaceae 7 0,07 -2,66 0,18
21 Tristania merguensis Myrtaceae 11 0,10 -2,30 0,23
22 Syzygium rostratum Myrtaceae 2 0,02 -3,91 0,08
23 Syzygium lepidocarpa Myrtaceae 3 0,03 -3,51 0,10
24 Ochanostchys amentacea Olacaceae 1 0,01 -4,61 0,05
25 Payena leerii Sapotaceae 6 0,05 -2,99 0,15
26 Palaquium rostratum Sapotaceae 5 0,05 -2,99 0,15
27 Adinandra domosa Theaceae 6 0,05 -2,99 0,15
28 Gordonia excela Theaceae 2 0,02 -3,91 0,08
29 Schima waliichi Theaceae 2 0,02 -3,91 0,08
Total (N) 107 1.00 -104,15 3,18
Sumber: Data Olahan (2015)
 207

Lampiran 9. Indeks Keragaman Shannon-Wiener satwa liar

No Nama Ilmiah Nama Daerah (ni) pi ln pi H'

Mamalia
1 Tarsius bancanus bancanus Krabuku Ingkat 1 0,01 -4,61 0,04
2 Trachypethecus cristatus Lutung Kelabu 4 0,03 -3,51 0,10
3 Tupaia gilis Tupai akar 9 0,07 -2,65 0,18
4 Sundasciurus tenuis Bajing Bancirot 34 0,25 -1,38 0,35
5 Nannosciurus melanotis Bajing kerdil telinga hitam 2 0,01 -4,61 0,04
6 Rhinolophus trifoliatus Kelelawar ladam 2 0,01 -4,61 0,04
Avifauna
7 Nectarinia sperata brasiliana Burung madu pengantin 4 0,03 -3,51 0,10
8 Aethopyga siparaja Burung madu sepah raja 2 0,01 -4,61 0,04
9 Dicaeum trigonostigma Cabai bunga api 12 0,09 -2,40 0,22
10 Dicaeum chrysorrheum Cabai rimba 2 0,01 -4,61 0,04
11 Marconous ptilosus reclusus Ciung air pong pong 5 0,04 -3,21 0,13
12 Halycon coromanda Cekakak merah 1 0,01 -4,61 0,04
13 Actenoides concretus Cekakak hutan melayu 1 0,01 -4,61 0,04
14 Lacedo melanops Cekakak pipi hitam 1 0,01 -4,61 0,04
15 Meiglyptes tukki Caladi badok 1 0,01 -4,61 0,04
16 Setornis criniger Empuloh paruh kait 1 0,01 -4,61 0,04
17 Phaenicophaeus sumatranus Kadalan saweh 1 0,01 -4,61 0,04
18 Harpactes duvaucelii Luntur putri 1 0,01 -4,61 0,04
19 Pitta sordida Paok hijau 4 0,03 -3,51 0,10
20 Trichastoma rostratum Pelanduk dada putih 1 0,01 -4,61 0,04
21 Prionochilus percussus Pentis pelangi 1 0,01 -4,61 0,04
22 Prionochilus thoracicus Pentis kumbang 3 0,02 -3,91 0,06
23 Prionochilus maculatus Pentis raja 2 0,01 -4,61 0,04
24 Ficedula zanthopygia Sikatan emas 2 0,01 -4,61 0,04
25 Rallina fasciata Tikusan ceuling 1 0,01 -4,61 0,04
26 Ceyx rufidorsa Udang punggung merah 3 0,02 -3,91 0,06
Reptilia
27 Bronchocela cristatella Bunglon Jambul 1 0,01 -4,61 0,04
28 Bronchocela jubata Bunglon surai-pendek 1 0,01 -4,61 0,04
29 Mabuya multifasciata Kadal kebun 6 0,05 -2,99 0,15
30 Dasia olivacea Kadal pohon hijau 3 0,02 -3,91 0,06
32 Lygosoma bowringii Kadal bowring 1 0,01 -4,61 0,04
33 Varanus salvator Biawak 1 0,01 -4,61 0,04
34 Denrelaphis pictus Ular tali 1 0,01 -4,61 0,04
35 Tropidolaemus wagleri Ular palem 1 0,01 -4,61 0,04
Amfibia
36 Pseudobufo subasper Kodok rawa gambut 1 0,01 -4,61 0,04
37 Polipedates colleti Katak pohon 1 0,01 -4,61 0,04
 208

Insekta
38 Drupadia theda Kupu-kupu 1 3 0,02 -3,91 0,06
39 Danaus melanippus Kupu-kupu 2 2 0,01 -4,61 0,04
40 Graphium sarpedon luctatius Kupu-kupu 3 2 0,01 -4,61 0,04

41 Eurema candida Kupu-kupu 5 5 0,04 -3,21 0,13

42 Papilio memnon Kupu-kupu 7 1 0,01 -4,61 0,04
43 Libelligo aurantiaca Capung 2 0,01 -4,61 0,04
Total (N) 133 1.00 175,7 2,86
Sumber: Data Olahan (2015)
 209

Lampiran 10. Titik pengamatan dan gambaran lokasi pengamatan burung

Titik Kondisi
Koordinat Gambaran Situasi
ke - Umum
1 2 3 4

1. S 02˚21’59.95” Plaza taman,

E 106˚11’06.55” daerah
kerangas.
Sering
dilintasi
pengunjung
dan dijadikan
tempat
bersantai.

2. S 02˚21’57.14” Jalan setapak,

E 106˚11’02.79” daerah
kerangas.
Jarang
dilintasi
pengunjung

3. S 02˚21’55.06” Jalan setapak

E 106˚11’05.28” depan shelter,
tempat
istirahat
pengunjung.
Jalur antara
jalan setapak
dengan
jembatan
merah.
 210

Titik Kondisi
Koordinat Gambaran Situasi
ke - Umum
1 2 3 4

4. S 02˚21’59.24” Rumah
E 106˚11’00.13” pohon, dekat
aliran sungai.
Sering
menjadi
tempat santai
pengunjung.

5. S 02˚21’59.24” Jembatan
E 106˚11’00.13” merah menuju
pintu keluar,
dekat aliran
sungai. Jarang
dilalui
pengunjung.
 211
Lampiran 11. Contoh Pengisian Kuisioner Wisatawan
Lampiran 11. Contoh Pengisian Kuisioner Wisatawan

Lampiran 11. Contoh Pengisian Kuisioner Wisatawan

212
213
214
215
216
 217
Lampiran 12. Contoh Pengisian Kuisioner Masyarakat

Lampiran 12. Contoh Pengisian Kuisioner Masyarakat

218
219
220
221
 222

Lampiran 13. Tabulasi Kuisioner Key Person Faktor IFAS EFAS

Key Person
Pertanyaan Masy- Masy- Travel
BLHD Dispar Disbunhut BAPPEDA Akademisi COMBINED
1 2 Agent
Kekuatan
1 3 1 1 3 -3 2 4 -3 1,29684
2 -2 1 -9 -3 1 1 1 -3 -1,95797
3 -4 1 -9 -5 3 -2 -5 1 -2,55217
Kelemahan
1 -3 5 -9 1 -5 -3 -7 -2 -2,40894
2 1 -5 1 1 -3 -3 -6 -2 -2,19558
3 3 -5 1 3 -3 1 1 1 1,07624
4 3 -9 9 1 1 -2 1 1 1,05199
5 7 -9 9 1 1 2 6 3 1,99607
6 3 1 1 2 -2 3 6 3 1,88881
Peluang
1 1 -3 -9 -4 1 -3 -2 -3 -2,57684
2 -9 3 1 1 1 3 2 -5 -1,12135
3 -7 5 1 -3 -3 2 2 -3 -1,32412
4 -9 5 9 2 1 5 2 -3 1,63069
5 -9 5 9 1 1 3 2 1 1,52982
6 3 2 1 1 -2 -3 1 2 1
Ancaman
1 1 -3 1 -8 1 1 -2 1 -1,62239
2 3 1 1 1 3 1 1 3 1,5098
3 -9 -5 5 -5 -5 2 7 -5 -1,73033
4 3 3 1 5 3 1 2 3 2,30973
5 -7 -5 3 3 -3 5 5 -3 -1,04296
6 -9 -7 3 -5 -5 3 3 -5 -2,03288

:
 223

Lampiran 14. Tabulasi Kuisioner Key Person Faktor Strategi

Key Person
Pertanyaan Travel
BLHD Dispar Disbunhut BAPPEDA Akademisi Masy-1 Masy-2 COMB.
Agent
1 1,0 1,0 3,0 -3,0 1,0 -3,0 1,0 3,0 1,0
2 -2,0 3,0 1,0 -3,0 1,0 -2,0 1,0 3,0 - 1,03661
3 -3,0 3,0 1,0 -3,0 1,0 -3,0 1,0 3,0 -1,1472
4 1,0 1,0 3,0 -3,0 3,0 3,0 -3,0 1,0 1,1472
5 3,0 3,0 3,0 1,0 1,0 3,0 1,0 1,0 1,73205
6 3,0 1,0 1,0 3,0 -3,0 1,0 1,0 -3,0 1,0
7 1,0 3,0 3,0 -3,0 3,0 5,0 -3,0 3,0 1,60935
8 -3,0 -3,0 -3,0 -3,0 -3,0 -3,0 -3,0 -3,0 -3,0
9 -2,0 1,0 -3,0 1,0 1,0 1,0 1,0 -3,0 -1,43519
10 -2,0 1,0 1,0 1,0 1,0 -3,0 -3,0 1,0 -1,43519
11 -2,0 -3,0 -3,0 1,0 -3,0 5,0 -3,0 -3,0 -1,77198
12 1,0 -3,0 1,0 3,0 1,0 3,0 1,0 -3,0 1,0
13 3,0 1,0 -3,0 5,0 -3,0 -3,0 -3,0 -3,0 -1,41641
14 3,0 1,0 2,0 3,0 1,0 3,0 1,0 1,0 1,64645
15 -2,0 -3,0 -3,0 -3,0 -5,0 -3,0 -3,0 -5,0 -3,2402
16 1,0 1,0 1,0 1,0 -3,0 2,0 1,0 1,0 -1,05199
17 1,0 -3,0 3,0 3,0 -3,0 3,0 3,0 -5,0 1,07624
18 3,0 1,0 1,0 3,0 1,0 3,0 3,0 1,0 1,73205
19 3,0 -3,0 -2,0 5,0 -3,0 -3,0 -3,0 -3,0 -1,54461
20 5,0 3,0 5,0 3,0 1,0 3,0 1,0 1,0 2,25768
21 1,0 -3,0 -3,0 1,0 -3,0 -3,0 -3,0 -5,0 -2,42981
22 2,0 -3,0 1,0 1,0 3,0 5,0 -3,0 -5,0 -1,05199
23 5,0 -3,0 1,0 3,0 3,0 5,0 1,0 -3,0 1,49535
24 5,0 -3,0 1,0 5,0 -5,0 -3,0 1,0 -5,0 -1,31607
25 3,0 1,0 3,0 -3,0 5,0 5,0 -3,0 1,0 1,49535
26 1,0 -3,0 -3,0 1,0 3,0 -3,0 -3,0 -5,0 -1,84626
27 2,0 3,0 3,0 1,0 1,0 -3,0 3,0 5,0 1,75501
28 3,0 -3,0 -3,0 5,0 -5,0 -5,0 3,0 3,0 -1,06594
29 -2,0 3,0 5,0 1,0 3,0 1,0 1,0 3,0 1,69302
30 -3,0 -3,0 -5,0 1,0 1,0 -5,0 1,0 -3,0 -2,25768
31 3,0 -3,0 -3,0 5,0 -5,0 -5,0 1,0 -3,0 -1,60935
32 -3,0 3,0 3,0 1,0 1,0 2,0 -3,0 1,0 1,09051
33 -3,0 -3,0 -3,0 -2,0 1,0 -3,0 -3,0 1,0 -2,16685
34 -3,0 3,0 5,0 -5,0 5,0 5,0 -3,0 3,0 1,49535
35 -5,0 -3,0 -2,0 -5,0 3,0 1,0 -3,0 1,0 -1,87073
36 -3,0 -5,0 -5,0 1,0 -3,0 -5,0 1,0 -3,0 -2,7608
224

18/01/2016 13:02:53 Page 1 of 1

Lampiran 15. Hasil AWOT Gabungan untuk Faktor IFAS dan EFAS
Model Name: IFAS EFAS

(KEKUATAN/STRENGTH) Synthesis: Summary

18/01/2016 13:04:45 Page 1 of 1

Model Name: IFAS EFAS

(KELEMAHAN/WEAKNESS) Synthesis: Summary

18/01/2016 13:11:44 Page 1 of 1

Model Name: IFAS EFAS

(PELUANG/OPPORTUNITY) Synthesis: Summary

18/01/2016 13:08:53 Page 1 of 1

Model Name: IFAS EFAS

(ANCAMAN/THREAT) Synthesis: Summary

thammasat
 225

04/02/2016 9:05:03 Page 1 of 1

Lampiran 16. Hasil Analisis A’WOT Key Person untuk Alternatif Strategi

Model Name: AHP STRATEGI

Combined
Synthesis: Summary

04/02/2016 9:24:01 Page 1 of 1

Model Name: AHP STRATEGI

Responden : BLHD Kabupaten Bangka

Synthesis:Tengah
Summary

04/02/2016 10:58:53 Page 1 of 1

Model Name: AHP STRATEGI

Synthesis:
Responden : Dinas Pariwisata Kab. Bangka Summary
Tengah

thammasat
 04/02/2016 11:02:10 Page 1 of 1
226

Model Name: AHP STRATEGI

Synthesis: Summary
Responden : Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Bangka Tengah

04/02/2016 11:04:03 Page 1 of 1

Model Name: AHP STRATEGI

Synthesis:
Responden : Bappeda Kab. Bangka TengahSummary

04/02/2016 11:09:33 Page 1 of 1

Model Name: AHP STRATEGI

Synthesis: Summary
Responden : Universitas Bangka Belitung

thammasat
 04/02/2016 11:11:17 2271 of 1
Page

Model Name: AHP STRATEGI

Responden : Tokoh Masyarakat –Synthesis:

1 Summary

04/02/2016 11:13:55 Page 1 of 1

Model Name: AHP STRATEGI

Responden : Tokoh Masyarakat – Synthesis:

2 ( Pengelola )
Summary

04/02/2016 11:15:08 Page 1 of 1

Model Name: AHP STRATEGI

Responden : Biro Perjalanan Synthesis: Summary

thammasat
228

Lampiran 15. Dokumentasi Penelitian.

Pengisian kuisioner oleh responden wisatawan

 229

Pengisian kuisioner oleh responden masyarakat

230

Indepth interview keyperson

 231

Fasilitas yang kurang memadai di lokasi penelitian

232

Aktivitas wisatawan, pengelola dan peneliti di lokasi penelitian

 233

Alat dan perlengkapan yang digunakan selama penelitian

234