INSTITUTO DE CULTIVOS TROPICALES

ESTACIÓN EXPERIMENTAL “JUAN BERNITO”

Control etológico de la mosca de la fruta

(Anastrepha fraterculus) en árboles frutales de
Naranja (Citrus sinensis) y Carambola (Averrhoa
carambola L.) en la estación experimental Juan
Bernito

PRESENTADO POR:
ANDERZON MONTEZA LIMAY

TARAPOTO - SAN MARTÍN - PERÚ

2019
 ÍNDICE
I INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 1
II OBJETIVOS .................................................................................................................................. 2
2.1. Objetivo general ................................................................................................................. 2
2.2. Objetivos específicos .......................................................................................................... 2
III REBICION BIBLIOGRAFICA ......................................................................................................... 3
IV MATERIALES Y METODOS ......................................................................................................... 5
4.1. MATERIALES ....................................................................................................................... 5
4.1.1. Materiales de plástico ................................................................................................. 5
4.1.2. Materiales metálicos ................................................................................................... 5
4.1.3. Materiales sintéticos ................................................................................................... 5
4.1.4. Equipos ........................................................................................................................ 5
Estereoscopio ........................................................................................................................ 5
4.2. Metodología ....................................................................................................................... 5
4.2.1. Elaboración y ubicación de las trampas ...................................................................... 6
4.2.2. Datos para evaluar las trampas ................................................................................... 6
V RESULTADOS Y DISCUSIONES ..................................................................................................... 7
5.1. Carambola .......................................................................................................................... 7
5.1.1. El promedio total de mosca de la fruta capturada en el cultivo de carambola .......... 7
5.1.2. Promedio total de moscas de la fruta atrapadas con la trampa olorosa por día........ 8
5.1.3. Promedio total de mosca de la frutas atrapas con la trampa alimenticia por día ...... 8
5.1.4. El promedio total de moscas de la fruta atrapas con la trampa pastico amarillo ...... 9
5.1.5. Promedio total por día de cada trampa instalada en el cultivo de carambola ......... 10
5.1.6. Captura de la mosca de la fruta en todo el proceso de evaluación .......................... 10
5.1.7. Cantidad de moscas de la fruta atrapadas en las tres trampas etológicas .............. 11
5.2. Naranja ............................................................................................................................. 11
5.2.1. Promedio total de mosca de la fruta capturada en el cultivo de naranja................. 11
5.2.2. Promedio total de moscas de las frutas atrapadas con la trampa olorosa por día. . 12
5.2.3. Promedio total de moscas de la frutas atrapas con la trampa alimenticia por día .. 13
5.2.4. Promedio total de moscas de la frutas ..................................................................... 13
5.2.5. Promedio total por día de cada trampa en el cultivo de naranja ............................. 14
5.2.6. Cantidad atrapada de la mosca de la fruta en las 6 evaluaciones ............................ 15
5.2.7. Cantidad de moscas de la fruta atrapadas en las tres trampas etológicas ............... 15
5.3. DISCUCIONES.................................................................................................................... 16
5.3.1. Intensidad de captura de Ceratitis capitata .............................................................. 16
5.3.2. Uso de cebos líquidos ................................................................................................ 16
 5.3.3. Clima apto para la captura de la mosca de la fruta................................................... 16
VI RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 17
VII CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 18
VIII BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................ 19
IX ANEXOS ................................................................................................................................... 20
 I INTRODUCCIÓN

La mosca de la fruta (Diptera: Tephritidae) es causa de la pérdida directa, de efectos

devastadores, de muchas frutas y hortalizas frescas. Además, pocos insectos tienen un
impacto mayor en el mercado internacional y el comercio mundial de productos agrícolas
que la mosca tefrítida de la fruta. Con la expansión del comercio internacional, la
importancia de la mosca de la fruta como una de las grandes plagas de cuarentena de
frutas y hortalizas ha aumentado, impulsando la aplicación de programas de control en
áreas amplias a nivel nacional o regional (transfronterizo).

Las moscas de la fruta son insectos del orden Diptera, familia Tephritidae, muchas de
ellas son plagas de importancia económica a nivel mundial, que limitan el comercio
interno y externo de frutas. Existen alrededor de 4000 especies de tefrítidos en 500
géneros (White & Elson-Harris 1992), de éstas, aproximadamente 861 especies se
encuentran en el continente americano (Hernández-Ortiz & Aluja 1993).
En la actualidad existen plagas que amenazan cosechas enteras de frutas y vegetales, una
de ellas es la mosca de la fruta; esta plaga amenaza a gran parte de nuestro territorio, y se
ha constituido en un factor delimitante para la exportación peruana.

Las moscas de la fruta del género Anastrepha spp., son nativas del Neotrópico, de ese
modo, hasta el momento, se han descrito más de 200 especies (Norrbom & Korytkowski
2007).

La mosca del Mediterráneo, Ceratitis capitata (Wiedemann 1824), es una de las plagas
frutales de mayor importancia en el mundo, dada su capacidad destructiva y la gran
diversidad de especies de hospedadores que utiliza, pues más de 350 especies han sido
reportadas como hospedadores para esta plaga (Liquido et al. 1991).
En muchos países del mundo, la mosca de la fruta ha llegado a ser controlada, de tal
manera que sus campos de cultivo se encuentran libres de esta plaga. Esta limpieza total
de la zona se debe a que se han utilizado varios métodos para llegar a su erradicación. Los
procesos actuales de monitoreo y trampeo que se viene realizando para la erradicación de
la mosca de la fruta.

1
 II OBJETIVOS

2.1. Objetivo general

Determinar la eficiencia de tres tipos de trampas etológicas para el control de la
mosca de la fruta (Anastrepha fraterculus) en el cultivo de naranja y carambola.

2.2. Objetivos específicos

 Evaluación el porcentaje de captura de la “mosca de la fruta” en tres tipo de trampa
etológico e estudio.
 Identificar los géneros y especies de la familia Tephritidae encontrados en las
trampas etológicas.

2
 III REBICION BIBLIOGRAFICA

Ubicación taxonómica
Orden Diptera
Suborden Brachycera
Familia Tephritidae
Ceratitis capitata (Wiedemann)
Anastrepha fraterculus (Wiedemann)
Las moscas de las frutas pertenecen al Orden Díptera, Familia Tephritidae. Comprende
aproximadamente 4000 especies descritas, de las cuales más de 400 se encuentran en el
continente Americano, de las cuales, unas 200 pertenecen al género Anastrepha; este
género contiene la mayoría de especies cuarentenarias para frutas y hortalizas por sus
hábitos carpófagos; o sea, que se alimentan de frutas (Gutiérrez, 2003).

El ciclo de vida de las moscas de la fruta comienza cuando una hembra fecundada inserta
su ovopositor en pericarpio de un fruto y deposita una serie de huevecillos (1 a 10
dependiendo de la especie). Los huevecillos que son ovopositados se incuban (antes de
eclosionar) por un tiempo de 1 a 7 días. Posteriormente, de cada huevecillo emerge una
larva que se alimenta de la pupa del fruto hasta completar tres estadios, en un tiempo
aproximado de 10 días. Al completar el desarrollo, la larva sale del fruto y se entierra en
el suelo donde se transforma en pupa permaneciendo en esta etapa 15 días, hasta que sale
como adulto que iniciara un nuevo ciclo (Aluja, 1993).

Las poblaciones de mosca de la fruta se incrementan cuando el nivel de humedad es

óptimo y decrecen en época seca, un factor importante que influye en la dinámica
poblacional de la mosca de la fruta es la temperatura, la cual favorece la generación de
poblaciones altas en verano y bajas en invierno (Aluja, 1993).

Cuando las moscas alcanzan su madurez sexual; a una temperatura que va entre los 24° a
los 27°C; están listas para cumplir con la copula, la cual realizan después de un complejo
cortejo sexual, mediante el cual la hembra selecciona al macho más apto. El macho se
ubica en una posición estratégica dentro de la planta y comienza a llamar a la hembra;
secreta una feromona sexual, aletea vigorosamente y cambia de posiciones, por lo general
se forman grupos de machos “leks” que compiten entre sí para lograr posicionarse sobre
un territorio adecuado; la hembra atraída a estos sitios de despliegue, observa
detenidamente y escoge al macho más exitoso (Galun, 1985).

Los atrayentes para capturar hembras de mosca de la fruta se basan en alimentos o en

olores del huésped. Históricamente los cebos de proteínas líquidas se han usado para

3
capturar una amplia gama de especies de mosca de la fruta. Estos cebos capturan tanto
machos como hembras, con un porcentaje mayor de hembras. Generalmente no son
tan sensibles como las trampas con paraferomonas en poblaciones bajas. El uso de
cebos líquidos da lugar a la captura de grandes números de otros tipos de insectos. Se
han desarrollado varios atrayentes sintéticos alimenticios utilizando amoníaco y sus
derivados (OIEA, 2005).
Los cebos sintéticos de dos o tres componentes se utilizan generalmente con las trampas
Multilure, aunque pueden emplearse con una variedad de otras trampas. Cuando se utiliza
acetato de amonio y carbonato de amonio para capturar Ceratitis capitata, se emplean
trampas de esfera roja o trampas de panel amarillo cubiertas con material pegajoso
(OIEA, 2005)

Además, debido a que las moscas hembras y machos que buscan alimento responden a
atrayentes alimenticios sintéticos durante la fase de inmadurez sexual, estos tipos de
atrayentes pueden detectar moscas hembras más tempranamente y a niveles de población
más bajos que los atrayentes de proteína líquida (NIMF, 2008).

La mosca es atrapada en un panel de material pegajoso o algún agente químico la mata.

Algunas de las trampas secas más ampliamente utilizadas son Cook y Cunningham (C &
C), ChamP, Jackson/Delta, Lynfield, trampa seca de fondo abierto (OBDT) o Fase IV,
Esfera roja, Steiner y Panel amarillo /Rebell (NIMF, 2008).

4
 IV MATERIALES Y METODOS

4.1. MATERIALES
4.1.1. Materiales de plástico
Placas Petri de 10 x 10 mm
Probeta de 250 ml
Pastico amarillo de 1 x 1 m
Botellas de 1 L
Baldes de 4 L
Colador

4.1.2. Materiales metálicos

Pinza entomológica
Tijeras
Regla de 30 cm
Chinches
Alambre garvanozado

4.1.3. Materiales sintéticos

Aceite monogrado

Fosfato diamónico

4.1.4. Equipos
Estereoscopio

4.2. Metodología
El área de estudio se llevara a cabo la estación experimental “Juan Bernito”-ICT.
Se realizará una visita a los sectores de estudios exploratorios.
Se recolectara y enterrara o se le aplicara insecticida a los frutos dañados por la
mosca de la frutas.

Se identificaran los 3 sectores A y C (carambola) y B (naranja)., haciendo uso del

diseño completamente al azar.

Se seleccionarán 5 plantas al azar en el sector A y C. Cada planta tendrá a los 3

tipos de controles etológicos (plástico amarillo, atrayente alimenticio y trampas
olorosas).

En el sector B se seleccionara 4 plantas al azar, cada una de ellas tendrá los 3 tipos
de control etológico (plástico amarillo, atrayente alimenticio y trampas olorosas).

5
 La colocación de las trampas se realizará en la parte aérea, excepto la trampa
pegante.

Cada planta será señalada usando una rafia con el color correspondiente de acuerdo
al control que se realizara.
La evaluación de cada trampa se realizará 2 días a la semana (lunes y jueves).

En caso de lluvias se aplicara nuevamente aceite a la trampa pegante (plástico

amarillo) para la eficiencia de esta.

4.2.1. Elaboración y ubicación de las trampas

Plástico amarillo: el área del plástico amarillo será de 1m²; se colocara en
forma de bandera, sujetadas a dos estacas (2 m) con chinche a cada lado.
Solo se aplicara aceite en una cara del plástico, con la ayuda de una brocha.
La ubicación de las trampas será al costado de la plana a avaluar.

Atrayente alimenticio: se usaran botellas de 1 o 2 L que serán pintadas de

amarillo, las cuales tendrán 4 agujeros en el tercio superior, de 1 cm de
diámetro. Cada botella tendrá 250 ml de solución de fosfato diamónico (10 g
fosfato diamónico x 250 ml). Cada botella estará ubicada en las ramas de la
naranja y carambola.

Trampas olorosas: se usaran botellas de 1 o 2 L que serán pintadas de

amarillo, las cuales tendrán 4 agujeros en el tercio superior, de 1 cm de
diámetro. Para el sector B se usara 250 ml de zumo de naranja más neem (50
% de zumo de naranja + 50 % de extracto de neem) y para el sector A 250
ml de zumo de carambola más neem (50 % de zumo de naranja + 50 % de
extracto de neem). Cada botella estará ubicada en las ramas de la naranja y
carambola.

4.2.2. Datos para evaluar las trampas

Previo a la evaluación en campo, para cada trampa y cada plaga caída, se
definirá lo siguiente:

 Unidad muestral: 3 trampas (plástico amarillo, atrayente alimenticio

y trampas olorosas)
 Parámetros: caída de las diferentes especies.
 Unidad de medida: número de individuos de cada especie atrapada.
 Patrón de muestreo: Distribución al azar.

6
 V RESULTADOS Y DISCUSIONES

5.1. Carambola
5.1.1. El promedio total de mosca de la fruta capturada en el cultivo de
carambola
Obtuvimos un crecimiento por evaluación donde el punto más alto fue la 4
evaluación donde el clima estuvo nublado con temperaturas de aproximado
de < 27° y favoreció para la captura de moscas de la frutas con un promedio
de 5.1 moscas capturadas por trampas, el punto más bajo fue la 2 evaluación
donde el clima estuvo con temperaturas de aproximado de >30° y no
favoreció para la captura de moscas de la frutas con un promedio de 2.5
moscas capturadas por trampas. A partir de la 5 evaluación el promedio de
capturas de moscas disminuyo notoriamente donde la 6 semana se puedo solo
capturar 2.9 moscas por trampa. Figura 01

Promedio total de todas las trampas en

carambola por dia
6.0

5.0 5.1 5.0

4.0

3.0 3.2
2.9
2.7 2.5
2.0

1.0

0.0

Figura 01: Promedio total de las trampas en carambola

La primera semana se llevó las muestras al

laboratorio para la identificación del género y
especie encontrada en las trampas etológicas.
Entre ellas se logró identificar a Anastrepha
fraterculus, Anastrepha serpentina y Ceratitis
capitata estas géneros de moscas encontradas
son las que mayor daño ocasionan a los
cultivos evaluados, además se encontró a la
Drosophila melanogaster de las cuales no
causa daño a los frutos a comparación de las
demás moscas encontradas. Figura 02

Figura 02: Identificación del

género y especie de las moscas de
7
5.1.2. Promedio total de moscas de la fruta atrapadas con la trampa olorosa
por día
Tuvo un crecimiento ascendente hasta la 5 evaluación con 7.6 moscas
atrapadas por trampa, donde la aplicamos un 70% de zumo de carambola y
un 30% de zumo de neem, el punto más bajo fue en la 1 evaluación con 4.3
moscas atrapadas por trampa, donde aplicamos un 50% de zumo de
carambola y un 50% de zumo de neem. Figura 03

Promedio total de moscas de la frutras atrapadas

con la trama olorosa por día
8.0
7.6
7.0 7.0 7.3

6.0 6.2

5.0 5.0
4.3
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0

Figura 03: Promedio total de moscas de la frutas capturadas con la trampa olorosa.

5.1.3. Promedio total de mosca de la frutas atrapas con la trampa alimenticia

por día
Se obtuvo en las tres primeras evaluaciones con el mismo promedio de 1.3 y
en la 4 evaluación se obtuvo un incremento muy notorio que alcanzo hasta 3.7
moscas atrapadas y desde la 5 evaluación empezó a descender la captura de las
moscas de fruta. Eso nos quiere decir que la 4 evaluación tuvo un clima muy
aptos para que se movilice la mosca de la fruta ya que la no requiere mucha
temperatura y en esa evaluación la temperatura estaba a <30° y favoreció para
su propagación. Figura 04

8
 Promedio total de moscas de la frutras
atrapas con la trampa alimenticia por dia
4.0
3.5 3.7

3.0
2.5
2.0 2.0
1.5
1.3 1.3 1.3
1.0 1.2

0.5
0.0

Figura 04: Promedio total de moscas de la fruta atrapas con la trampa alimenticia.

5.1.4. El promedio total de moscas de la fruta atrapas con la trampa pastico

amarillo
Se obtuvo que el punto donde se capturo más moscas fue la 4 evaluación
con 3.7 moscas capturadas y el punto más bajo fue la 3 evaluación, donde a
partir de la 5 semana empezó a decrecer la captura de las moscas hasta llegar
obtener 1.4 moscas atrapas en 6 semana. La trampa plástico amarillo se vio
muy afectada por las constante lluvias porque limpiaban el aceite y más
moscas no podían quedarse pegadas.

Promedio total de moscas de la frutras

atrapas con la trampa plastico amarillo por
dia
4.0
3.7
3.5
3.0
2.5 2.6
2.0
1.5 1.4 1.4
1.3 1.2
1.0
0.5
0.0

Figura 05: Promedio total de moscas de la fruta capturadas con la trampa platico
amarillo.

9
 5.1.5. Promedio total por día de cada trampa instalada en el cultivo de
carambola
En la figura 6 se puede observar más detallado que la trampa olorosa fue la
más eficiente al resto de trampas instaladas, la 3, 4 y 5 evaluación tumos un
incremento de captura de moscas de la fruta gracias al clima ya que estuvo
muy óptimo a comparación de la 1, 2 y 6 evaluación el clima no estuvo apto
para su captura. Figura 06

PROMEDIO TOTAL POR DIA DE CADA

TRAMPRA INSTALADA EN EL CULTIVO DE
CARAMBOLA

7.6
7.3
7.0

6.2
5.0
4.3

3.7
3.7

2.6
2.0
1.4

1.4
1.3

1.3

1.3
1.3

1.2

1.2
Oloroso Alimentacion Plastico amarillo

Figura 06: Promedio total de todas las trampas instaladas.

5.1.6. Captura de la mosca de la fruta en todo el proceso de evaluación

El grafico muestra los diferentes tipos de géneros y especies que han sido
logrados atrapados, se puede apreciar que la Drosophila melanogaster se
logró la captura en mayor cantidad pero no causa daño a los frutos de
carambola, Ceratitis capitata, Anastrepha fraterculus y Anastrepha
serpentina que fueron atrapadas en menor cantidad en donde la 4 y 5
evaluación tuvimos un incremento de captura de dichas especies. Figura 07

Captura de la mosca de la fruta en todo el

proceso de evolución
200.0
180
150.0
124
100.0 101
77.0 88
71
50.0
32 30
23
0.0 12
3
2 8
4
1 10
4
1 12
2 2 10
7
1

Drosophila melanogaster Anastrepha fraterculus

Anastrepha serpentina Ceratitis capitata

Figura 07: Captura de la mosca de la fruta en todo el proceso de evolución.

10
 5.1.7. Cantidad de moscas de la fruta atrapadas en las tres trampas etológicas
La trampa olorosa tuvo mayor eficiencia en la captura de la Drosophila
melanogaster, Anastrepha fraterculus Y Anastrepha serpentina. La trapa de
plástico amarillo se obtuvo la mayor captura de Ceratitis capitata a
comparación del resto de trampas. La Anastrepha serpentina tuvo mayor
preferencia a las trampas olorosas y de alimentación, a comparación de las
trampas de plástico amarillo que no se puedo atrapar ninguna, dicha especie
se encontró en menor cantidad ya que no es muy común verlas en zonas
tropicales ya que su clima óptimo es la zona costera, tales como Ica y Camana.

Oloroso Alimentación Plástico amarillo

Drosophila melanogaster 548 57 36
Anastrepha fraterculus 41 3 16
Anastrepha serpentina 5 4 0
Ceratitis capitata 22 29 44

Figura 08: cantidad atrapada de las moscas de la fruta

5.2. Naranja
5.2.1. Promedio total de mosca de la fruta capturada en el cultivo de naranja
Obtuvimos un crecimiento por evaluación donde el punto más alto fue la 4
evaluación donde el clima estuvo óptimo para la captura de moscas de la frutas
con temperaturas entre 25° a 27° en donde se capturaron un promedio de 4.8
moscas por trampas, el punto más bajo fue la 3 evaluación donde el clima
estuvo con temperaturas de aproximado de >27° y no favoreció para la captura
de moscas de la frutas con un promedio de 3.0 moscas capturadas por trampas.
A partir de la 5 evaluación el promedio de capturas de moscas disminuyo
notoriamente donde la 6 semana se puedo solo capturar 3.2 moscas por trampa.
Figura 08

Promedio total de todas las trampas por dia

6.0

5.0
4.8
4.0 3.8 4.0
3.5
3.0 3.0 3.2

2.0

1.0

0.0

Figura 08: Promedio total de todas las trampas

11
 La primera semana se llevó las muestras al
laboratorio para la identificación del género y
especie encontrada en las trampas etológicas.
Entre ellas se logró identificar a Anastrepha
fraterculus y Ceratitis capitata estas géneros de
moscas encontradas son las que mayor daño
ocasionan a los cultivos evaluados, además se
encontró a la Drosophila melanogaster de las
cuales no causa daño a los frutos a comparación
de las demás moscas encontradas. Figura 02

Figura 09: Identificación del

género y especie de las moscas
de la fruta
5.2.2. Promedio total de moscas de las frutas atrapadas con la trampa olorosa
por día.
La primera evaluación que se realizó se obtuvo un buen resultado con 7.9
moscas capturadas, a partir de la 2 evaluación hasta la 3 hubo un
decrecimiento notorio hasta capturar tan solo 5.9 moscas, la 4 evaluación fue
la más eficiente con un promedio de 13.9 moscas atrapadas por trampa pero
a partir de esa evaluación empezó a decrecer hasta llegar al punto de tan solo
capturar 5.6 moscar por trampa, esto nos quiere decir que el clima influencio
mucho y como elaborar los zumos ya que la semana 4 fue donde el neem solo
se colocó un 30% y el zumo de naranja se colocó un 70%. Figura 10.

Promedio total de moscas de la frutras

atrapadas con la trampas olorosa por dia
16.0
14.0 13.9
12.0
10.0
8.0 7.9 8.2
6.8
6.0 5.9 5.6
4.0
2.0
0.0

Figura 10: Promedio total de moscas de la fruta atrapadas con la trampa olorosa

12
5.2.3. Promedio total de moscas de la frutas atrapas con la trampa alimenticia
por día
El grafico nos muestra que la 1 y la 2 evolución no hubo cambios ya que se
obtuvo 1.3 moscas atrapadas por trampa, la 3 evaluación es la que menos se
capturo por motivos del clima q estuvo muy caluroso, la 4 evaluación fue la más
eficientes a comparación del resto de evoluciones ya que a partir de esa
evolución descendió hasta 1.3 moscas atrapadas luego se notó un crecimiento
en la 6 evaluación con 1.5 moscas atrapadas. En este grafico no hay mucha
diferencia en lo que concierne con la captura de la mosca de la fruta ya que atraía
más a lo que son lepidópteros y blattodeas. Figura 11.

Promedio total de moscas de la frutras

atrapas con la trampas alimenticia por dia
2.5
2.0 1.9
1.5 1.5
1.3 1.3 1.3
1.0 1.2

0.5
0.0

Figura 11: Promedio total de moscas de la frutas atrapas con las trampas alimentación

5.2.4. Promedio total de moscas de la frutas

Las 6 evaluaciones que se realizó no hubo mucha diferencia solo en la 1, 3 y 6
evaluación se notó diferencia a comparación de las evaluaciones 2, 4 y 5 que se
mantuvieron con una diferencia de 0.1. El clima influencio mucho en la captura
de la mosca de la fruta ya que casi en toda la evaluación que se realizó se
mantuvo lloviendo y eso ocasiona que el aceite aplicado se limpie y la mosca de
la fruta no se logre pegarse. Figura 12

13
 Promedio total de moscas de la frutas
atrapas con la trampa plastico amarillo por
dia
1.8
1.6 1.7 1.6
1.6
1.4 1.4
1.2 1.2 1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0

Figura 12: Promedio total de moscas de la frutas atrapadas con la trampa plástico amarillo

5.2.5. Promedio total por día de cada trampa en el cultivo de naranja

En el gráfico de puede diferenciar la diferencia que hay éntrelas tres trampas,
ya que es muy notorio la captura de moscas de la fruta en la trampa olorosa,
la 4 evaluación se puede observar un crecimiento muy notorio, en donde la
trampa olorosa y la trampa alimentación se obtuvo la máxima captura y la 2
evaluación fue la más máxima captura de la trampa pastico amarillo. Figura
13

PROMEDIO TOTAL POR DIA DE CADA

TRAMPRA INSTALADA EN EL CULTIVO DE
NARANJA
Oloroso Alimentacion Plastico amarillo
13.9

8.2
7.9

6.8

5.9

5.6
1.9
1.7

1.6

1.6

1.5
1.4
1.3

1.3

1.3
1.2
1.2

1.2

Figura 13: Promedio total de todas las trampas.

14
 5.2.6. Cantidad atrapada de la mosca de la fruta en las 6 evaluaciones
El grafico nos muestra una mayor cantidad de Drosophila melanogaster
atrapadas pero este género no ocasiona daños en frutas. Se encontró los
géneros y especies de mosca dela fruta tales como Anastrepha fraterculus y
Ceratitis capitata las cuales se capturaron en una intensidad menor. La 4
evaluación fue en donde se obtuvo una mejor captura en el caso de las tres
especies encontradas. Figura 14

cantidad atrapada de la mosca de la fruta en las 6

evaluaciones
140
120 124

100 103
92
80 78
72
60 63.0
40
20 18
8 8 7
5 10 8 9
0 4
0 4
0 0 0 3
0 2
0

Drosophila melanogaster Anastrepha fraterculus

Anastrepha serpentina Ceratitis capitata

Figura 14: Cantidad atrapadas en las 6 evaluaciones.

5.2.7. Cantidad de moscas de la fruta atrapadas en las tres trampas etológicas

La trampa olorosa tuvo mayor eficiencia en la captura de la Drosophila
melanogaster y Anastrepha fraterculus. La trampa de plástico amarillo se
obtuvo mayor captura de Ceratitis capitata al diferencia de las 2 trampas, en
el cultivo de naranja no se logró capturar la especie de Anastrepha serpentina.

Oloroso Alimentación Plástico amarillo

Drosophila melanogaster 475 27 30
Anastrepha fraterculus 15 5 8
Anastrepha serpentina 0 0 0
Ceratitis capitata 19 17 22

Figura 15: cantidad atrapada de las moscas de la fruta

15
5.3. DISCUCIONES
5.3.1. Intensidad de captura de Ceratitis capitata
En la figura n°8 y n°15 en la trampa pastico amarillo fue la más eficiente en la
captura de Ceratitis capitata a comparación de las 2 trampas. (OIEA, 2005), nos
explica que, “para capturar Ceratitis capitata, se emplean trampas de esfera roja
o trampas de panel amarillo cubiertas con material pegajoso” es por ello se aplicó
aceite mono grado como pegamento para la trampa pastico amarillo logrando así
obtener la máxima captura de Ceratitis capitata.
5.3.2. Uso de cebos líquidos
Al evaluar las trampas Las trampas olorosos y de alimentación se observó que
aparte de las moscas de la fruta se capturo lepidópteras, hemípteras y blattodea.
(OIEA, 2005), nos explica que, “El uso de cebos líquidos da lugar a la captura
de grandes números de otros tipos de insectos” las trampas liquidas instaladas
fueron eficientes en la captura de la mosca de la fruta muy aparte de capturar
otro tipos de insectos.
5.3.3. Clima apto para la captura de la mosca de la fruta
(Galun, 1985), nos da a conocer que, “Cuando las moscas alcanzan su madurez
sexual; a una temperatura que va entre los 24° a los 27°C; están listas para
cumplir con la copula, la cual realizan después de un complejo cortejo sexual,
mediante el cual la hembra selecciona al macho más apto” por lo cual la 4
evaluación se obtuvo mayor intensidad de capturas de la mosca de la fruta por
las temperaturas que estuvieron entres 26° a 27°C con un clima húmedo los
cuales fueron muy aptos, el color amarillo de las trampas atrajo a las moscas ya
que las hembras están en búsqueda de un macho apto su cortejo sexual, en donde
el color amarillo es un atrayente por la similitud de la color del macho.

16
 VI RECOMENDACIONES
Juntar las frutas que se encuentran en el suelo ya que son un atrayente para las moscas de
la fruta y al juntar las frutas se debe enterrar o aplicar insecticida para que las larvas sean
erradicadas.

Se debe de mover el suelo con la ayuda de un rastillo una vez juntado las frutas para que
ese suele tenga aeración y las pupas que se encontraban bajo tierra no hagan su
metamorfosis y mueran.

Los embaces plásticos que fueron usados para las trampas se deben pintar de amarillo
para que las moscas se vean más atraídas y se lo debe de cubrir con un pegamento para
que las moscas se queden pegadas en la parte externa del envase ya que internamente van
a ser atrapadas por la cantidad de producto que aplicamos.

17
 VII CONCLUSIONES

Al limpiar las frutas caídas nos ayudó para que las trampas sean más eficientes, ya que
las frutas caídas son atrayente para las mosca de la fruta.

Al colocar la trampa de plástico amarillo tenemos que colocar el pastico lo más templado
posible ya que nos va hacer más fácil limpiarlo y cubrirlo con aceite.

El clima es muy importante para la captura de Anastrepha y ceratitis, es por eso que la 4
evaluación tuvimos la mayor cantidad de moscas de la frutas capturadas ya que el clima
estuvo templado y nublado y la temperatura estuvo por los debajo de los 30°.

La trampa olorosa fue más eficiente en captura de moscas de la fruta en los dos diferentes
cultivos (naranja y carambola) a comparación de las trampas alimenticias y de plástico
amarillo.

En el caso de la trampa olorosa al aplicar mayor cantidad de sumo y menor cantidad de

neem y con ayuda del clima tuvimos una mejor eficiencia en la captura de la mosca de la
fruta.

18
 VIII BIBLIOGRAFIA
- Campaña Nacional Contra Moscas de la Fruta,
DGSV/CONASAG/SAGAR 1999. Apéndice Técnico para el Control de
Calidad del Trampeo para Moscas de la Fruta del Género Anastrepha spp.
México D.F. febrero de 1999. 15 pp.

- Campaña Nacional Contra Moscas de la Fruta, DGSV/

CONASAG/SAGAR 1999. Apéndice Técnico para el Sistema de
Información de Índices Técnicos y Operativos (ITO2) (Operaciones de
Campo). México D.F., febrero de 1999. 28 pp

- Bateman, M. A. & T. C. Morton. 1981. La importancia del amoníaco en

atrayentes proteínicos para moscas de la fruta (Familia: Tephritidae).Aust.
J. Agric. Res. 32: 883-903.

- Bakri, A., H. Hadis, N. D. Epsky, R. R. Heath y J. Hendrichs. 1998. Mujer

Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) captura en una trampa seca cebada
con un Atrayente sintético a base de alimentos en un bosque de argán. en
Marruecos: I - Prueba de campo de baja población. canadiense Entomol.
130: 349-356.

- Allwood, A.J. y R.A.I. Dibujó. 1996. Manejo de moscas de la fruta en el

Pacífico. Actas del ACIAR No. 76. Un simposio regional, Nadi, Fiji, 28 y
31 de octubre de 1996. 267 pp.

- Aluja S., M. 1993. Manejo Integrado de la Mosca de la Fruta. Editorial

Trillas. México

- Alfaro, F.; Llorens J.M. y Morner, P. 1998. Tratamiento terrestre contra la

mosca de la fruta en cítricos. Consejería de agricultura, pesca y
alimentación. Ficha técnica. Serie de citricultura N°1.

- Boletín de Sanidad Vegetal 44. 2005. Las moscas de la fruta. Instituto

Colombiano Agropecuario. Editorial: Lineas Digitales Ltda; Colombia.
Pgna: 69

19
 IX ANEXOS

Ilustración 01: Elaboración de las trampas

etológicos

Ilustración 03: colocación de

las trampas

Ilustración 02: traslado de las

trampas a campo

20
 Ilustración 04: preparación del Ilustración 05: aplicación de
zumo aceite

Ilustración 06: colocación del Ilustración 07: aplicación de

zumo en las trampas olorosa y insecticida
alimentación

21
Ilustración 08: Evaluación de Ilustración 09: Evaluación de
las trampas las trampas

Ilustración 11: llevar las

muestras al laboratorio

Ilustración 10: Evaluación de

las trampas

22
 Ilustración 13: Identificación de la
especie Anastrepha serpentina

Ilustración 12: observación de

las muestras en el estereoscopio

Ilustración 13: Identificación de la Ilustración 13: Identificación de la

especie Anastrepha fraterculus especie Ceratitis capitata

23