Departamento de Ingeniería Mecánica, Universidad de los Andes

IMEC 2210 Mecánica de Fluidos

05/04/2019

CARACTERIZACIÓN DE UNA BOMBA CENTRIFUGA

Sebastián Cárdenas, 201629629
Nicolas Francisco Almario Ramos, 201711849
Johan Higuera, 201629726
Alejandro Meléndez, 201631554

RESUMEN Un uso para los motores en el campo de la mecánica de fluidos

En esta práctica se buscó caracterizar y determinar el
desempeño de una herramienta usada para la mecánica de
fluidos como lo es una electrobomba, a su vez, mediante el
análisis por medio de los números adimensionales se realizó
una predicción para la electrobomba bajo ciertos parámetros
predeterminados.
es el uso de las motobombas. Las motobombas consisten en un
sistema el cual consiste en un tubo de entrada por donde es
succionado el fluido, para luego ser llevado a un rodete el cual
se encuentra conectado al rotor de un motor el cual se encargar
de impulsar el fluido, dándole la potencia y velocidad con la
que saldrá este.

NOMENCLATURA Objetivos
g Aceleración de la gravedad • Determinar experimentalmente las características de
p Presión de agua desempeño de una bomba centrífuga.
ρ Densidad del fluido • Predecir el comportamiento de una bomba centrífuga
Q Caudal en diferentes condiciones de operación.
V Voltaje
I Corriente MÉTODO
ω Velocidad angular
h Cabeza Equipo
Pe Potencia de entrada Tabla 1. Equipos utilizados
Ps Potencia de salida
η Eficiencia Equipo Marca Referencia
Bomba Centrifuga y SIHI Pumps & S1 IP55 &
INTRODUCCIÓN Motor eléctrico Siemens ZLND
Banco Hidráulico – (con
Una de las principales herramientas para conseguir potencia o manómetros instalados)
Flujómetro
trabajo en un proceso es el uso de los motores. Un motor
Analizador de potencia
trabaja aprovechando la interacción de dos fuerzas eléctricas, con pinzas amperimétricas
las cuales cuentan con campos magnéticos correspondientes,
los cuales se puede aprovechar para inducir un giro a un eje,
logrando así transformar energía eléctrica en rotación mecánica.
Esta transformación se logra debido a las propiedades de los
campos magnéticos, ya que, si se tiene un campo magnético
estático en un eje dentro de otro campo giratorio, como el de
una bobina, el estático girara siguiendo al giratorio y así,
poniendo el campo estático junto a un rotor se logra que un
motor como el de la figura 1 pueda realizar dicha
transformación de energía eléctrica en rotación mecánica. [1]

Figura 2. Montaje de la bomba hidráulica [2]

Procedimiento

Figura 1 Motor eléctrico. [1]

Formato Unificado de Informes de Laboratorio. Versión 1.0

Documento controlado. Aprobado por el Consejo del Departamento de Ingeniería Mecánica el 10 de junio de 2016
1
Esta practica consiste en el uso de una electrobomba, la
cual se encontraba conectada a una válvula de salida
Potencia Hidraulica
1000
para de esta forma controlar el flujo, esto con el fin de 900
determinar ciertas variables del sistema a diferentes 800
flujos. 700

P(W)
600
Para esto, se conecto la electrobomba a la corriente y se 500
abrió la válvula a un medio de vuelta y se tomaron los 400
300
siguientes datos: presión de entrada y salida de la
200
bomba, caudal, corriente, voltaje y factor de potencia 100
para el sistema. Este procedimiento se repitió 6 veces
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
hasta que los datos se comenzaron a normalizar y volver Q(m3/s)
casi constantes. Figura 4. Potencia de salida en función del caudal.

RESULTADOS Eficiencia
40
Para este experimento, algunos valores estándar son la
35
gravedad (g=9.799 m/s2). la densidad (964.32 kg/m3) y el radio
de la polea giratoria(R=0,03m). [3] [2] 30
25

η(%)
20
Tablas 15
A continuación, se encuentran los cálculos del 10
experimento: 5
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Tabla 2. Cálculos obtenidos de los datos Q(m3/s)
Figura 5. Eficiencia en función del caudal.
H(m) Ps(W) Pe(W) η (%)
24,0785322 168,117172 1868,54094 8,99724319 Incertidumbre
23,348854 566,901667 2047,74688 27,6841671 A continuación, se encuentran las incertidumbres de
algunas variables determinadas directamente:
21,1599254 788,683778 2267,87959 34,7762633
𝛿𝑝 = 3447,38 𝑃𝑎 ; 𝛿𝑄 = 2,78 ∙ 10−6 𝑚3 ⁄𝑠
20,4302473 887,507542 2356,15036 37,6676954
𝛿𝐹𝑃 = 0,005 ; 𝛿𝑉 = 0,005𝑉 ; 𝛿𝐼 = 0,005𝐴
19,7005691 912,691306 2400,59528 38,0193744
18,9709968 908,768889 2419,11597 37,5661564 Las incertidumbres de las variables calculadas se
determinaron mediante la ecuación de propagación de
incertidumbre:
Gráficas
2
𝜕ℎ 𝛿𝑝
La incertidumbre del caudal no es visible en las 𝛿ℎ = √( ∙ 𝛿𝑝) = = 0,36 𝑚
𝜕𝑝 𝜌𝑔
gráficas debido a su bajo orden de magnitud.
Cabeza 𝜕𝑃𝑠 2
𝜕𝑃𝑠 2
25 𝛿𝑃𝑠 = √( ∙ 𝛿ℎ) + ( ∙ 𝛿𝑄) = 𝜌𝑔√(𝑄𝛿ℎ)2 + (ℎ𝛿𝑄)2
𝜕ℎ 𝜕𝑄
23
2 2
𝜕𝑃𝑒 𝜕𝑃𝑒 𝜕𝑃𝑒 𝑖
21 𝛿𝑃𝑒 𝑖 = √( 𝑖 ∙ 𝛿𝑉𝑖 ) + ( 𝑖 ∙ 𝛿𝐼𝑖 ) + ( ∙ 𝛿𝐹𝑃𝑖 )
h(m)

𝜕𝑉𝑖 𝜕𝐼𝑖 𝜕𝐹𝑃𝑖

19
𝛿𝑃𝑒 𝑖 = √3 ∙ √(𝐹𝑃𝑖 ∙ 𝑉𝑖 𝛿𝐼𝑖 )2 + (𝐹𝑃𝑖 ∙ 𝐼𝑖 𝛿𝑉𝑖 )2 + (𝐼𝑖 ∙ 𝑉𝑖 𝛿𝐹𝑃𝑖 )2
17
𝛿𝑃𝑒 = 𝛿𝑃𝑒 1 + 𝛿𝑃𝑒 2 + 𝛿𝑃𝑒 3
15
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 2 2 2
𝜕𝜂 𝜕𝜂 𝛿𝑃𝑆 2 𝑃𝑆 𝛿𝑃𝐸
Q(m^3/s) 𝛿𝜂 = √( ∙ 𝛿𝑃𝐸 ) + ( ∙ 𝛿𝑃𝑆 ) = √( ) + ( ) ∙ 100
𝜕𝑃𝐸 𝜕𝑃𝑆 𝑃𝐸 𝑃𝐸 2
Figura 3. Cabeza en función del caudal.

Formato Unificado de Informes de Laboratorio. Versión 1.0

Documento controlado. Aprobado por el Consejo del Departamento de Ingeniería Mecánica el 10 de junio de 2016
2
 Tabla 3.Incertidumbre de las variables calculadas variaciones de la potencia tienen un rango de cambio no muy
grande y se estabiliza llegando alrededor de los 1400 W, por
δPs(W) δPe1(W) δPe2(W) δPe3(W) δPe(W) δη esta razón la eficiencia para el primer valor de la tabla 2 es tan
2,62 7,89 7,59 7,52 23,00 0,18 baja. Mientras la potencia de salida evidencia aumentos grandes
en su magnitud en sus primeros registros, los cambios en la
8,88 8,61 8,33 8,36 25,31 0,55 potencia de entrada siempre permanecen en un rango cercano
13,61 9,47 9,21 9,21 27,89 0,74 de magnitud. Los siguientes valores de eficiencia están en un
15,86 9,91 9,58 9,58 29,07 0,82 rango muy cercano, estabilizándose en valor muy cercano a 37,
el valor máximo de eficiencia es de 38.02% aproximadamente,
16,91 10,09 9,73 9,72 29,54 0,85 este se considera como el punto de mejor operación.
17,48 10,13 9,82 9,81 29,77 0,86 Respecto a las incertidumbres calculadas vale la pena
comentar que tiene un valor muy bajo, es decir, los datos
La velocidad específica para el punto de mejor operación es: obtenidos se ajustan muy bien a los modelos teóricos.

𝑛√𝑄 CONCLUSIONES
𝑁𝑠 = 3 = 0.068
(𝑔ℎ)4
• Se logro comprender el funcionamiento de una
Los parámetros adimensionales de la bomba son si n=2000 bomba centrifuga, así como sus curvas
RPM o 209.44 rad/s en el punto de mejor operación: características por medio del análisis de los datos
𝑄 obtenidos
𝐶𝑄 = = 0.0025 → 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 • Entre más caudal se bombea el fluido llega a
𝑛𝐷3
menos altura, sin embargo, este sale con más
𝑔ℎ
𝐶𝐻 = = 0.098 → 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎 potencia.
𝑛2 𝐷 2
• El punto de mejor opresión de la bomba tiene una
𝐶𝑃 =
𝑃𝑒
= 0.00063 → 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 eficiencia de 38.02% aproximadamente.
𝜌𝑛3 𝐷5
Donde D es 212 mm según los datos técnicos de la bomba.

𝑚3
𝑄∗ = 𝐶𝑞 ∗ 𝑛𝐷3 = 0.0025 ∗ 0.2122 ∗ 209.44 = 0.0235
𝑠
BIBLIOGRAFÍA
2 2
𝐶𝐻 𝑛 𝐷
𝐻∗ = = 19.7 𝑚
𝑔 [1 «Motor Electrico Funcionamiento Partes y Qué Es. Motor
𝑃 = 𝐶𝑃 𝜌 𝑛 𝐷 = 0.00063 ∗ 997 ∗ 0.2125 ∗ 209.443 = 2471.12 𝑤𝑎𝑡𝑡
∗ 3 5
] de Corriente Continua y Alterna. (2019). Retrieved from
https://www.areatecnologia.com/EL%20MOTOR%20ELEC
DISCUSIÓN TRICO.htm,» [En línea].
[2 Armfield, 2019. [En línea]. Available:
Con los datos que se tomaron durante la práctica, se
] http://armfieldonline.com/products/view/f1-
construyeron diferentes graficas para poder caracterizar la
25/demostracion-de-turbina-pelton?url=es/products/view/f1-
bomba.
25/demostracion-de-turbina-pelton.
De la gráfica de cabeza contra caudal, se puede decir que [3 Y. A. Çengel y M. A. Boles, «Termodinámica,» de Apéndice
entre más caudal se le ponga a la bomba menos cabeza, es ] 1, Nueva York, McGraw Hill, 2012, pp. 907-933.
decir, puede bombear el agua hasta una altura menor. En el caso [4 F. M. White, Fluid Mechanics, New York: McGraw Hill,
de la gráfica de potencia contra caudal ocurre el caso contrario ] 2009.
entre más caudal se bombea más potencia de salida genera la
bomba. Esta potencia de salida cuantifica la energía cinética
que lleva el fluido por unidad de tiempo. Juntando la
información que se obtiene de estas dos graficas se puede
inferir que, aunque el fluido alcance menos altura, sale con más
potencia y esto se debe a la cantidad de masa que mueve por
unidad de tiempo es mayor lo cual aumenta la energía cinética.

Analizando los datos de la potencia de entrada, tiene

valores bastante altos desde el principio y se evidencia que las

Formato Unificado de Informes de Laboratorio. Versión 1.0

Documento controlado. Aprobado por el Consejo del Departamento de Ingeniería Mecánica el 10 de junio de 2016
3
 ANEXO A

TÍTULO DEL ANEXO

Tabla 4. Datos del experimento

Medición Pout (PSI) Q(m3/h) FP1 FP2 FP3 I1(A) I2(A) I3(A) V1(V) V2(V) V3(V)
1 33 2.66 0.4 -1 0.61 7.51 7.14 7.16 121.09 121.53 120.84
2 32 9.25 0.33 -0.98 0.67 8.22 7.87 7.98 120.9 121.24 120.61
3 29 14.2 0.26 -0.97 0.72 9.06 8.72 8.78 120.7 121.22 120.71
4 28 16.55 0.23 -0.96 0.74 9.48 9.09 9.15 120.65 121.03 120.51
5 27 17.65 0.22 -0.96 0.75 9.65 9.22 9.28 120.66 121.21 120.58
6 26 18.25 0.21 -0.96 0.75 9.7 9.32 9.37 120.61 121.05 120.52

Tabla 5.Cálculos de potencia eléctrica

Pe1(W) Pe2(W) Pe3(W) Pe(W)

630,041 -1502,9424 914,143133 1868,54094
568,0318 -1619,59849 1116,9189 2047,74688
492,4583 -1775,91889 1321,69391 2267,87959
455,6424 -1829,31619 1413,30706 2356,15036
443,6842 -1858,23755 1453,60078 2400,59528
425,5347 -1875,91245 1466,96788 2419,11597

Formato Unificado de Informes de Laboratorio. Versión 1.0

Documento controlado. Aprobado por el Consejo del Departamento de Ingeniería Mecánica el 10 de junio de 2016
4