Anda di halaman 1dari 4

7 pasos para publicar en una revista

científica.
Elsevier Publishing Campus El Elsevier Publishing Campus es un servicio gratuito en
línea. Plataforma que imparte conferencias, formación interactiva y Asesoramiento
profesional en una amplia gama de temas, desde el Fundamentos de la publicación a
temas más amplios como Género en la investigación y ciencia abierta. Los
investigadores pueden inscribirse en cursos de formación, aprender de los líderes en
Investigación y publicación, y participar en temas de actualidad. debates. Por cada
módulo o seminario completado, Los investigadores son reconocidos por sus
esfuerzos con una certificado otorgado
Como académicos, nos esforzamos por hacer una investigación de alta calidad que
promueva la ciencia. Nosotros subimos Con lo que creemos son hipótesis únicas,
basamos nuestro trabajo en datos sólidos y usamos un 1/6 metodología de
investigación adecuada. A medida que escribimos nuestros resultados, nuestro
objetivo es proporcionar Conocimiento teórico, y compartir implicaciones teóricas y
prácticas sobre nuestro trabajo. Entonces nosotros presente nuestro manuscrito para
su publicación en una revista revisada por pares. Para muchos, esta es la parte más
difícil de la investigación. En mis siete años de investigación y docencia, he observado
varias deficiencias en el Proceso de preparación y envío de manuscritos que a
menudo lleva a rechazar la investigación. para publicación. Ser consciente de estas
deficiencias aumentará sus posibilidades de tener Su manuscrito se publicó y también
aumenta su perfil de investigación y la progresión profesional. En este artículo,
destinado a estudiantes de doctorado y otros académicos jóvenes, identifico escollos y
ofrecer soluciones útiles para preparar documentos más impactantes. Si bien hay
varios tipos de artículos de investigación, como comunicaciones breves, documentos
de revisión, etc., estos las directrices se centran en la preparación de un artículo
completo (incluida una revisión de la literatura), ya sea basado en Metodología
cualitativa o cuantitativa, desde la perspectiva de la gestión, Educación, ciencias de la
información y ciencias sociales. Escribir para revistas académicas es una actividad
altamente competitiva, y es importante Entiendo que puede haber varias razones
detrás de un rechazo. Además, la revista El proceso de revisión por pares es un
elemento esencial de la publicación porque ningún escritor pudo identificar y abordar
todos los problemas potenciales con un manuscrito.

1. No se apresure a enviar su artículo para su publicación.


En mi primer artículo para Elsevier Connect: “Cinco secretos para sobrevivir (y
prosperar) en un doctorado programa ”- Hice hincapié en que los académicos deberían
comenzar a escribir durante las primeras etapas de su Carrera de investigación o
doctorado. Este secreto no implica el envío de su manuscrito para Publicación en el
momento en que hayas elaborado su conclusión. Los autores a veces confían en el
hecho. que siempre tendrán la oportunidad de abordar las deficiencias de su trabajo
después de la Los comentarios recibidos del editor de la revista y los revisores los han
identificado. Un enfoque y actitud proactivos reducirán las posibilidades de rechazo y
decepción. En mi opinión, un flujo lógico de actividades domina cada actividad de
investigación y debería ser Siguió para preparar un manuscrito también. Tales
actividades incluyen releer cuidadosamente su Manuscrito en diferentes momentos y
quizás en diferentes lugares. La re-lectura es esencial en el campo de investigación y
ayuda a identificar los problemas más comunes y las deficiencias en el manuscrito,
que de otro modo podría ser pasado por alto. En segundo lugar, me resulta muy útil
compartir mi manuscritos con mis colegas y otros investigadores de mi red y para
solicitar su realimentación. Al hacerlo, resalto cualquier sección del manuscrito que me
gustaría revisar. para ser absolutamente claro en

2. Seleccione una salida de publicación apropiada.


También les pregunto a los colegas sobre la revista más apropiada para enviar mi
manuscrito; Encontrar el diario adecuado para su artículo puede mejorar
dramáticamente las posibilidades de aceptación y asegúrese de que llegue a su
público objetivo. 2/6 Elsevier ofrece un innovador servicio de búsqueda del buscador
de revistas en su sitio web. Los autores entran El título del artículo, un breve resumen
y el campo de investigación para obtener una lista de los más apropiados. Revistas
para su artículo. Para una discusión completa de cómo seleccionar una revista
apropiada, vea Caballero y Steinbach (2008). Los académicos menos experimentados
a veces eligen enviar su trabajo de investigación a dos o más revistas al mismo
tiempo. La ética de la investigación y las políticas de todas las revistas académicas
sugieren que los autores deben enviar un manuscrito a una sola revista a la vez. Hacer
lo contrario puede causar vergüenza y provocar problemas de derechos de autor para
el autor, la universidad Empleador y las revistas involucradas.

3. Lea atentamente los objetivos, el alcance y las directrices de autor de su


diario objetivo.
Una vez que haya leído y releído su manuscrito cuidadosamente varias veces, recibirá
comentarios de sus colegas, e identificó un diario objetivo, el siguiente paso importante
es lea los objetivos y el alcance de las revistas en su área de investigación objetivo. Al
hacerlo mejorará las posibilidades de que su manuscrito sea aceptado para su
publicación. Otro paso importante es para descargar y absorber las pautas del autor y
asegurarse de que su manuscrito se ajuste a ellos. Algunos editores informan que uno
de cada cinco artículos no sigue el estilo y el formato requisitos de la revista objetivo,
que podrían especificar requisitos para figuras, tablas y referencias El rechazo puede
venir en diferentes momentos y en diferentes formatos. Por ejemplo, si su
investigación El objetivo no está en línea con los objetivos y el alcance del diario
objetivo, o si su manuscrito es no estructurado y formateado de acuerdo con el diseño
de la revista objetivo, o si su manuscrito no tiene una posibilidad razonable de poder
satisfacer la publicación de la revista de destino expectativas, el manuscrito puede
recibir un rechazo de escritorio del editor sin ser enviado fuera para la revisión por
pares. Los rechazos de escritorio pueden ser desalentadores para los autores,
haciéndolos sentir han perdido un tiempo valioso e incluso pueden hacer que pierdan
entusiasmo por sus tema de investigación. Sun y Linton (2014), Hierons (2016) y Craig
(2010) ofrecen ofertas útiles. Discusiones sobre el tema de los "rechazos de
escritorio".
4. Haga una buena primera impresión con su título y resumen.

El título y el resumen son componentes increíblemente importantes de un manuscrito, ya que


son el
Los primeros elementos que ve el editor de una revista. He tenido la suerte de recibir consejos
de editores y

revisores de mis presentaciones, y comentarios de muchos colegas académicos

conferencias, y esto es lo que he aprendido:

El título debe resumir el tema principal del artículo y reflejar su contribución.

a la teoria

El resumen debe ser elaborado cuidadosamente y abarcar el objetivo y alcance de la

estudiar; El problema clave a abordar y la teoría. el metodo utilizado el conjunto de datos;

resultados clave; limitaciones; e implicaciones para la teoría y la práctica.

5. Haga que un manuscrito de edición profesional copie y edite (no solo revise)
su manuscrito, Incluyendo el texto principal, lista de referencias, tablas y
figuras. La característica clave de la escritura científica es la claridad. Antes de
presentar un manuscrito para publicación, es muy recomendable tener una empresa
de edición profesional que copie y edite sus manuscrito. Un artículo enviado a una
revista revisada por pares será analizado críticamente por El consejo editorial antes de
que sea seleccionado para la revisión por pares. Según una estadística compartida por
Elsevier, entre el 30 y el 50 por ciento de los artículos enviados a las revistas Elsevier
son rechazados incluso antes de que lleguen a la etapa de revisión por pares, y una
de las principales razones para El rechazo es un lenguaje pobre. Un texto
correctamente escrito, editado y presentado estará libre de errores y comprensible, y
proyectará una imagen profesional que ayudará a garantizar que su trabajo sea
Tomado en serio en el mundo de la publicación. En ocasiones, las principales
revisiones realizadas en La solicitud de un revisor requerirá otra ronda de edición. Los
autores pueden facilitar la edición de sus manuscritos tomando precauciones al final.
Estos incluyen la revisión de su propio manuscrito para la exactitud y la verbosidad
(evitar Descripciones innecesarias o normativas como "se debe tener en cuenta aquí"
y "los autores creer) y enviarlo para su edición solo cuando esté completo en todos los
aspectos y listo para publicación. Las empresas de edición profesional cobran altas
tarifas, y simplemente no es financieramente Es viable hacer que realicen varias
rondas de edición en su artículo. Aplicaciones como la El corrector ortográfico y
gramatical en Microsoft Word o Grammarly ciertamente vale la pena aplicar a su
artículo, pero los beneficios de una correcta edición son innegables. Para más sobre la
diferencia. entre la revisión y la edición, consulte la descripción en la tienda web de
Elsevier.
6. Presentar una carta de presentación con el manuscrito.
Nunca subestime la importancia de una carta de presentación dirigida al editor o al
editor-inchief del diario de destino. El año pasado, asistí a una conferencia en Boston.
Un “conoce a los editores” la sesión reveló que muchas presentaciones no incluyen
una carta de presentación, pero los editores-inchief El presente, que representó
revistas Elsevier renovadas e indexadas por ISI, argumentó que el La carta de
presentación les da a los autores una oportunidad importante para convencerlos de
que su investigación Vale la pena revisar el trabajo. En consecuencia, el contenido de
la carta de presentación también vale la pena dedicarle tiempo. Algunos los
académicos sin experiencia pegan el resumen del artículo en su carta pensando que
será suficiente para hacer el caso para su publicación; Es una práctica mejor evitarla.
Una buena carta de presentación primero esboza el tema principal del documento; En
segundo lugar, argumenta la novedad del papel; y tercero, Justifica la relevancia del
manuscrito para la revista objetivo. Sugeriría limitar el Carta de presentación a media
página. Más importante aún, los compañeros y colegas que leen el artículo y
proporcionado retroalimentación antes de la presentación del manuscrito debe ser
reconocido en el carta de presentación.

7. Dirija los comentarios del revisor con mucho cuidado.


Los editores y los editores en jefe generalmente expresan la aceptación de un
manuscrito como sujeto a un
“Revisar y volver a enviar” según las recomendaciones proporcionadas por el revisor o
revisores Estas revisiones pueden requerir cambios mayores o menores en el
manuscrito. Los académicos sin experiencia deben comprender algunos aspectos clave
de la revisión
proceso. Primero, es importante abordar las revisiones con diligencia; segundo, es
imperativo
4/6
abordar todos los comentarios recibidos de los revisores y evitar descuidos; tercero, el
la nueva presentación del manuscrito revisado debe realizarse en el plazo establecido
por el diario; En cuarto lugar, el proceso de revisión podría comprender múltiples
rondas. El proceso de revisión requiere dos documentos principales. El primero es el
manuscrito revisado. resaltando todas las modificaciones realizadas siguiendo las
recomendaciones recibidas del revisores La segunda es una carta que enumera las
respuestas de los autores que ilustran que han Se abordaron todas las inquietudes de
los revisores y editores. Estos dos documentos deben ser redactado cuidadosamente.
Los autores del manuscrito pueden estar de acuerdo o en desacuerdo con los
comentarios. de los revisores (normalmente se recomienda un acuerdo) y no siempre
están obligados a implementar sus recomendaciones, pero en todos los casos deberían
proporcionar un argumento bien argumentado. Justificación de su curso de acción.
Conclusión
Dado el número cada vez mayor de manuscritos enviados para publicación, el proceso
de preparar un manuscrito lo suficientemente bien como para que un diario lo acepte
puede ser desalentador. Alto impacto las revistas aceptan menos del 10 por ciento de
los artículos que se les presentan, aunque el el índice de aceptación para temas
especiales o secciones de temas especiales normalmente es superior al 40%.
Los estudiosos podrían tener que resignarse a que sus artículos sean rechazados y
luego revisándolos para enviarlos a una revista diferente antes de que se acepte el
manuscrito. El consejo ofrecido aquí no es exhaustivo, pero tampoco es difícil de
implementar. Estas las recomendaciones requieren una atención adecuada, una
planificación y una implementación cuidadosa; sin embargo, Seguir este consejo podría
ayudar a los estudiantes de doctorado y otros académicos a mejorar la probabilidad.
de publicar su trabajo, y eso es clave para tener una productiva, emocionante y
Carrera académica gratificante.