Rodriguez Cruz, Oficina de Abogados.

AL:

MAGISTRADO FISCALIZADOR DEL MINISTERIO PUBLICO DISTRITO JUDICIAL DE LA

VEGA.

ASUNTO:

INTERPOSICION DE FORMAL QUERELLA CON CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL.

QUERELLANTE Y ACTOR CIVIL:

ENMANUEL NUÑEZ

ABOGADO DEL QUERELLANTE Y ACTOR CIVIL:

LICDO.HILARIO NUÑEZ FIGUEREO

IMPUTADO Y PERSONA CIVILMENTE DEMANDADO:

JOSE ANTONIO AGRAMONTE, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de

identidad y electoral no.047111111-9, domiciliado y residente en la calle COLON No. 7,
La Vega.

IMPUTACION:

EXTRANGULAMIENTO

TIPIFICACION:

VIOLACION DEL ARTICULO:,296,297 Y 298 DEL CODIGO PENAL DOMINICANO, EN

PERJUCIO DEL SEÑOR JAVIER NUÑEZ DE JESUS

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe señor: ENMANUEL NUÑEZ, dominicano,

mayor de edad, soltero, de ocupación comerciante, portados de la cedula de identidad
y electoral No. 047-0065895-2, domiciliado y residente en la casa no. 202 de la calle
SEÑORITA VILLA Provincia y Municipio de La Vega, quien tiene como abogado y
apoderado especialmente a la LICDO. HILARIO NUÑEZ FIGUERO , abogada de los
RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 1
tribunales de la República Dominicana, provista de la cédula de identidad y electoral
No. 047-101111111 con estudio profesional abierto en la calle COLON No. 17, de esta
Ciudad de La Vega, República Dominicana, con teléfono No.809-277-7562, dirección
donde el Actor Civil y querellante hace y formula formal y expresa elección de domicilio
para todos los fines y consecuencias legales de la presente instancia, tienen a bien
someter la presente Querella y demanda en daños y perjuicios, con constitución en actor
civil amparado en los siguientes medios de prueba, hechos, motivos y conclusiones
siguientes:

DATOS GENERALES PARA INDIVIDUALIZAR AL IMPUTADO Y PERSONA

CIVILMENTE RESPONSABLE,

JOSE ANTONIO AGRAMONTE Y CASINO ,BANCA DE APUESTA RYR , dominicano,

mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral no.047-0002580-9,
domiciliado y residente en la calle Hermanas Mirabal No. 7, La Vega.

SITUACION PROCESAL DEL IMPUTADO.

JOSE ANTONIO AGRAMONTE El imputado se encuentra actualmente bajo
la medida de coerción consistente en prisión preventiva mediante
resolución 012103800-06 expedida por el Juzgado de la Instrucción de
la provincia de La Vega en fecha Veintiséis (26) del mes de Febrero del
año dos mil Diecinueve (2019), a cumplir por un periodo de Tres (03)
meses en el Centro Correccional de La Concepción de La Vega.

RELATO CRONOLOGICO Y CIRCUNSTACIADO DE LOS HECHO

ESTANDO el señor JOSE ANTONIO AGRAMONTE en el negocio casino,

consorcio de banca RYR ingerirndo bebidas alcoholicas y desde tempranas
horas de la tarde ya había hecho comentario de lo que le haría a la victima JAVIER
NUÑEZ DE JESUS a causa de una discusión en días pasado ya se había puesto
en asechanza del mismo, y y vosiferado delante de algunos clientes del mismo
negocio lo que le haría a la victima y es en el momento después es que llega el
señor JAVIER NUÑEZ DE JESUS al ,casino, consorcio de banca RYR a realizar
sus jugada como siempre acostumbra se dirige hacia el baño del negocio y es en
ese momento donde aprovecha el imputado y logra sujetarlo por el cuello logrando
ejercer una fuerza comprimida en el cuello ocasionándole lesiones graves y
extrangulandolo desde lograr su objetivo emprende la huida y se marcha del lugar

ATENDIDO: A que el imputado ya estaba en asecha del señor JAVIER NUÑEZ DE

JESUS y había premeditado lo que haría más adelante.

ATENDIDO: A que la víctictima acostumbraba a ir a el negocio ante menionado y por

lo tanto ese negocio cuenta con un sistema de cámaras de seguridad y además tiene
un seguridad para evitar y prevenir conflito dentro de negocio y cuya función principal

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 2

es savaguardar la protección y seguridad integra de los clientes por lo tanto huo un
descuido o inegligencia dentro de l a función de la seguridad del negocio po lo que
nosotros como perjudicado a causa de ese descuido nos vemos perjudicado por las
lesiones que produjeron la muerte de nuetro padre el señor JAVIER NUÑEZ DE
JESUS y por la violación de los artículos 296,297y298 del CODIGO PENAL
DOMINICANO.

DAÑO CUYO RESARCIMIENTO SE PRETENDE FORMA Y CLASE DE

REPARACION:

ATENDIDO: A que conforme con el Certificado médico legal definitivo no.00, de fecha
02 de enero del año 2017, expedido por el Dr. Armando Reinoso López, médico legista
para el municipio de La Vega;, emitido por el Médico legista Dr. Armando Ant. Reinoso
López, donde dicho medico Certifica que la victima JAVIER NUÑEZ DE JESUS sufrió
TRAUMA CRANEOENCEFALICO MODERADO, CONMOCION CEREBRAL, FRACTURA
DE TIBIA Y PERONE DERECHO QUE PRESENTA COMO SECUELA NO
MODIFICABLE (LESION PERMANENTE) QUE CONSISTE EN UN TRASTORNO ,
donde medico además hace constar en dicho certificado que el querellante a causa del
referido accidente sufrió una lesión permanente que produce un trastorno de la
conmoción y la marcha.

ATENDIDO: A que el daño moral causado al querellante debe ser evaluado con una
justa indemnización puesto a que la pena, el dolor y el sufrimiento que ha padecido el
actor civil a raíz del accidente de marras le ha causado graves molestias físicas.

ATENDIDO: A que, como consecuencia deL descuido del consorcio de banca y

casino,RYR por el actor civil y querellante que le ocasionaron LA MUERTE por el cual el
mismo ya no PODRA SEGUIR llevando a cabo el sustento de su familia el querellante y
actor civil ha sufrido daños y perjuicios morales y materiales, los cuales se han
estimado en la suma de CINCO MILLONES DE PESOS DOMINICANOS
(RD$5,000,000.00); tímidamente evaluados, a consecuencia de los Golpes y heridas
causados por el referido accidente.

ATENDIDO: Que, todos los Jueces del mundo, para evaluar el perjuicio así sufrido,
siempre toman en cuenta el alto costo de la vida, de los medicamentos, gastos de
hospitalización, gastos médicos, de prótesis, y sobre todo , la inflación que golpea a la
economía y ciudadanos de un país;

ATENDIDO: A que nuestra Suprema Corte de Justicia en cuanto a la evaluación de los

daños ha establecido lo siguiente:

ATENDIDO: A que consorcio de banca y casino,RYR, es tercero civilmente

responsable de todos los daños y perjuicios sufridos por el actor civil y querellante, ya
que no hizo uso de la seguridad asignada y actuar a la protección de los clientes o la

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 3

personas que asisten a el y no prevenir lo que con anticipación se había anunciado
como fue el delito de nuestra victima hoy occiso.

OFRECIMIENTO DE ELEMENTOS DE PRUEBA:

A fines de la mejor comprobación de la verdad ofrecemos como elementos o documentos

videos cactado con la cámara e imágenes probatorios que se harán valer en el juicio,
los que a continuación se citan:

I- PRUEBAS DOCUMENTALES O ESCRITAS:

a) Original de Certificación MEDICA de fecha Veintiocho (28) del mes de Octubre del
año Dos Mil DIESISIETE DEL MEDICO LEGISTA ,LA AUSTOCIA Y causante de
los daños que causaron la muerte del señor JAVIER NUÑEZ DE JESUS .

b) Video y pruebas testimoniales de los SEÑORE: ANDER PEREZ,JOISE MIGUEL.

MARIANO JOSE Copia del PODER CUOTA LITIS OTORGADO POR
LICDO;HILARIO NUÑEZ FIGUEREO DEBIDAMENTE LEGALIZADO POR EL DR.
ARMANDO CASTILLO RESTITUYO, NOTARIO PÚBLICO DE LOS DEL MUNICIPIO
DE LA VEGA, con el cual pretendemos probar el apoderamiento de los abogados
para actuar en justicia, conforme las prescripciones del artículo 118 del Código
Procesal Penal.

II-PRUEBAS PERICIALES:

A) Original del Certificado médico legal definitivo no.16-1937, de fecha 09 de

Agosto del año 2016, expedido por el Dr. Armando Reinoso López, médico
legista para el Distrito Judicial de La Vega, a nombre de JAVIER NUÑEZ DE
JESUS con el que demostraremos que a causa DEL EXTRANGULAMIENTO
SE CAUSO LA MUERTE DEL HOY OCCISO de fecha , el querellante y actor
civil sufrió TRAUMA CRANEOENCEFALICO MODERADO, CONMOCION
CEREBRAL, FRACTURA DE TIBIA Y PERONE DERECHO QUE PRESENTA

B) III- PRUEBAS TESTIMONIALES:

Las declaraciones de los señores:

JUAN FRANCISCO LIRIANO ORTIZ, dominicano, mayor de edad, soltero, Agricultor,

portador de la cedula de identidad y electoral no.001-0102496-6, domiciliado y
residente en la calle principal casa no.73, del paraje La Tina, sección Sabana Rey, de
esta ciudad de La Vega Y CRISTIAN ANTONIO GUTIERREZ REYNOSO, dominicano,
mayor de edad, soltero, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No. 047-
0182919-6, domiciliado y residente en la calle principal casa no.40, de la sección
Sabana rey, distrito municipal Ranchito, de esta Ciudad de La Vega, con la cual
pretendemos probar la ocurrencia de OCURRIDO EN EL NEGOCIO ENTRE LA VICTIMA Y
EL IMPUTADO.

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 4

 FORMULACION PRECISA DE CARGOS Y FUNDAMENTO PROCESAL PENAL.

”.

ATENDIDO: Que el artículo 302 DEL CODIGO PENAL CASTIGA EL ASESINATO CON
PENAS DE 30 AÑOS DE PENAS MAYOR.

ATENDIDO: A que en el aspecto del derecho procesal penal, y el ejercicio de los Actores
Civiles y Querellantes de la vía civil accesoria a la represiva o penal para obtener
condignas reparaciones, y penas de prisión en contra de los demandados, bajo el
régimen de Acción Pública a Instancia Privada, las pretensiones se fundamentan en los
artículos 50, 85, 118, 267 y 268 del Código Procesal Penal.

ATENDIDO: Que el artículo 50 del Código Procesal Penal Dominicano, expone:

“La acción civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para la
restitución del objeto materia del hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos
que han sufrido por consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra
el imputado y el civilmente responsable. La acción civil puede ejecutarse conjuntamente
con la acción penal conforme a las reglas establecidas por este código, o intentarse
separadamente ante los tribunales civiles, en cuyos casos se suspende su ejercicio
hasta la conclusión del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales
civiles, no se puede intentar la acción civil de manera accesoria por ante la jurisdicción
penal. Sin embargo, la acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal
puede ser desistida para ser reiniciada ante la jurisdicción civil;

ATENDIDO: Que el primer Párrafo del artículo 85 del Código Procesal Penal
otorga a la víctima calidad de querellante, con calidad para solicitar sanciones penales
en contra del imputado, en el siguiente tenor: “Art. 85. Calidad. La víctima o su
representante legal puede constituirse como querellante, promover la acción penal y
acusar en los términos y las condiciones establecidas en este código”;

ATENDIDO: que en este mismo tenor el artículo 118 del Código Procesal Penal
precisa: “Constitución en Parte Civil. Quien pretende ser resarcido por el daño
derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada.
El actor civil interviene a través de un abogado y puede hacerse representar, además
por mandatario con poder especial”;

ATENDIDO: Que los artículos 267 y 268 del Código Procesal Penal justifican la
Querella de la siguiente manera: “Art. 267. Querella. La querella es el acto por el
cual las personas autorizadas por este Código promueven el proceso penal por acción
pública o solicitan intervenir en el proceso ya iniciado por el ministerio público, y Art.
268. Forma y contenido. La querella se presenta por escrito ante el ministerio público
y debe contener los datos mínimos siguientes: 1. Los datos generales de identidad del

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 5

querellante; 2. La denominación social, el domicilio y los datos personales de su
representante legal, para el caso de las personas jurídicas; 3. El relato circunstanciado
del hecho, sus antecedentes o consecuencias conocidos, si es posible, con la
identificación de los autores, cómplices, perjudicados y testigos; 4. El detalle de los
datos o elementos de prueba y la prueba documental o la indicación del lugar donde se
encuentra”;

ATENDIDO: Que, el artículo 1382 del Código Civil establece lo siguiente:

“Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño obliga a aquel por cuya culpa
sucedió a repararlo”;

ATENDIDO: Que, asimismo el artículo 1384, del Código Civil, establece que: “No
solamente es uno responsable del daño que causa un hecho suyo, sino también del que
causa por hechos de las personas de quienes se debe responder, o de las cosas que
están bajo su cuidado”, creando la responsabilidad civil de los comitentes;

ATENDIDO: Que, de igual manera, el artículo 1383 del Código Civil establece: “Cada
cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino
también por su negligencia o su imprudencia”;

ATENDIDO: Que, en ésa virtud la función principal de la responsabilidad civil es de

asegurar la reparación de daños y perjuicios sufridos por las víctimas, que según la
RESOLUCION NO. 40-34, de fecha 11 de Diciembre del año 1985, votada por la
ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU), las víctimas deben ser
tratadas con dignidad, compasión y rapidez;

ATENDIDO: Que, nuestro país, como Estado, miembro de la ONU, debe preocuparse por
cumplir dicha RESOLUCION, y en este caso, el ESTADO, lo representa el JUEZ;

ATENDIDO: Que, los Jueces son soberanos para evaluar, los daños y perjuicios de las
víctimas, para reparar el daño, todo el daño, y nada más que el daño, teniendo en
cuenta las consecuencias que produce, sobre todo, el daño moral, que necesariamente
debe ser evaluado de manera objetiva;

ATENDIDO: Que la suma fijada en la indemnización, se debe fundamentar también por

el hecho de la perdida del valor adquisitivo del peso dominicano, frente a la moneda
internacional, lo que ha producido un acrecentamiento indetenible de los costos, que
siendo así, el juez que se rige por un razonamiento lógico está en la obligación de tomar
en cuenta la variación y/o fluctuación de la moneda, viniendo a ser una consecuencia
inmediata y directa, sobre todo, que las indemnizaciones a reponer no volverán al
status que al momento del accidente, sino una estimación o apreciación valorable y
estimable en dinero. Que no sería más que una cláusula de indexación tácita o
sobreentendida;

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 6

ATENDIDO: A que sobre este planteamiento que hacemos anteriormente sobre la
indexación de la moneda que se le ha dado la categoría de intereses a titulo de
reparación integral y/o interés compensatorio la Jurisprudencia ha establecido lo
siguiente:

Considerando, que en esa tesitura y conforme al principio de reparación integral que

rige la materia de responsabilidad civil, el responsable de un daño está obligado a
indemnizar a la víctima la totalidad del perjuicio existente al momento de producirse el
fallo definitivo sin importar que dicho daño haya sido inferior a la hora del hecho lesivo
o a la de incoarse la acción en su contra; que, el interés compensatorio establecido
por los jueces del fondo constituye una aplicación del principio de reparación
integral ya que se trata de un mecanismo de indexación o corrección
monetaria del importe de la indemnización que persigue su adecuación al valor
de la moneda al momento de su pago; que existen diversos medios aceptados
generalmente para realizar la referida corrección monetaria del daño, a saber, la
indexación tomando como referencia el precio del oro, el precio del dólar u otras
monedas estables, el índice del precio al consumidor, la tasa de interés y el valor de
reemplazo de los bienes afectados; que la condenación al pago de un interés sobre el
valor de los daños, además de constituir el método de corrección monetaria más
frecuentemente utilizado en el ámbito judicial, es la modalidad más práctica de las
mencionadas anteriormente, puesto que una vez liquidado el valor original del daño, el
juez solo tiene que añadirle los intereses activos imperantes en el mercado; que dicho
mecanismo también constituye un buen parámetro de adecuación a los cambios que se
produzcan en el valor de la moneda ya que las variaciones en el índice de inflación se
reflejan en las tasas de interés activas del mercado financiero; que, adicionalmente, el
porcentaje de las referidas tasas puede ser objetivamente establecido por los jueces a
partir de los reportes sobre indicadores económicos y financieros que realiza el Banco
Central de la República Dominicana, sin que sea necesario que las partes depositen en
el expediente certificaciones o informes sobre el valor de la moneda en razón de que, de
conformidad con el artículo 22 del Código Monetario y Financiero, dicha entidad estatal
es la encargada de publicar oficialmente las estadísticas económicas, monetarias y
financieras de la Nación; que, finalmente, vale destacar, que los promedios de las tasas
activas que el Banco Central de la República Dominicana publica a partir de los datos
que le son suministrados por las entidades de intermediación financiera del país,
representan, de manera consolidada, las tasas de interés establecidas de manera libre
y convencional por los actores del mercado de conformidad con lo establecido por el
artículo 24 del Código Monetario y Financiero;

Considerando, que, partiendo de lo expuesto anteriormente, aún cuando

durante varios años esta Sala Civil y Comercial mantuvo el criterio descrito
previamente, a partir de este fallo se inclina por reconocer a los jueces del
fondo la facultad de fijar intereses judiciales a título de indemnización
compensatoria, en materia de responsabilidad civil, siempre y cuando dichos

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 7

intereses no excedan el promedio de las tasas de interés activas imperantes en
el mercado al momento de su fallo; (Sentencia del 19 de Septiembre del 2012;
dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia).

ATENDIDO: A que el acceso a la justicia debe ser de manera gratuita al fin de que se
les reconozca a los ciudadanos un derecho que le fuere vulnerado y/o a que se le
proteja el mismo, es por tanto que en nuestro país existen un sin numero de leyes
inconstitucionales que aplican el pago de impuestos, tributos y tarifas para que un
ciudadano tenga acceso a la justicia lo que se traduce en pague primero y después
reclame, lo que es contrario a nuestra carta magna en su articulo 69 numeral 1, el
cual establece que: 1) El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita;
es por tanto que a la hora de emitir el fallo de la presente demanda el juez apoderado
del caso debe de tomar en cuenta lo estipulado en nuestra constitución en su articulo 69
numeral 1, es por ello que debe de ordenar el registro de la decisión a intervenir libre de
costas y de pago de derecho proporcional por ante el registro civil y conservaduría de
hipotecas correspondiente hasta tanto se obtenga una sentencia con autoridad de la
cosa irrevocablemente juzgada en el presente proceso.

ATENDIDO: A que toda parte que sucumbe en justicia será condenada al pago de las
costas; al tenor de las disposiciones del artículo 130 y siguientes del código de
procedimiento civil.

ATENDIDO: A que las decisiones judiciales son oponibles a las entidades aseguradoras
cuando estas son puestas en causa en las persecuciones seguidas a sus asegurados.

CONCLUSIONES DE AUDIENCIA PRELIMINAR

ATENDIDO: Que en su momento oportuno, conforme a las disposiciones de los artículos

298, 299, 300, 301, 302 y 303 del Código Procesal Penal, el juez de la Instrucción o
Juez de la Audiencia preliminar, tenga a bien fallar de la siguiente manera:

PRIMERO: Que se admita de manera total la Querella con Constitución en Actor Civil y
Demanda en Daños y Perjuicios del Actor Civil y Querellante, por ser buena en la forma.

SEGUNDO: Que sea admitido como Actor Civil y Querellante al señor ENMAUEL
NUÑEZ, por ser la persona que ha sufrido DAÑOS MORALES POR LA PERDIDA DE
PADRE..

TERCERO: Identificar como partes para el juicio de fondo a los señores:

ENMAUEL NUÑEZ, como actor civil y querellante.

JOSE ANTONIO AGRAMONTE, como IMPUTADO y PERSONA CIVILMENTE

RESPONSABLE, por su hecho personal.

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 8

CONSRCIO DE BANCA CASINO RYR, como tercero civilmente demandado por ser el
propietario del vehículo causante del siniestro.

CUARTO: Que sean admitidos todos los elementos de prueba que figuran en la presente
Querella de Constitución en Actor Civil, fundamento de las pretensiones de nuestros
patrocinados.

QUINTO: Que se dicte auto de apertura a juicio en contra del IMPUTADO JOSE
ANTONIO AGRAMONTE , sobre la base de que la acusación privada y pública tienen
fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una condena.

SEPTIMO: Que se mantenga la medida de coerción impuesta al IMPUTADO.

CONCLUSIONES DEL JUICIO:

ATENDIDO: A las demás razones que se agregarán en tiempo y lugar oportunos OIGAN
el Imputado, persona Civilmente responsable y CONSRCIO DE BANCA CASINO RYR,
TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO . PEDIR al Juez de Fondo que se apodere, y al
JUEZ apoderado FALLAR MEDIANTE SENTENCIA DE LA FORMA SIGUIENTE:

PRIMERO: DECLARAR buena y valida en cuanto a la forma y justa en cuanto al fondo

la Querella con constitución en actor civil contenido en la presente instancia;

SEGUNDO: DECLARAR al señor, culpable del delito de violación a la Ley No.241, en

sus artículos 49, 49 literal D, 50, 61, 65 y 123, de la Ley No.241, sobre Tránsito de
Vehículos de Motor, modificada y ampliada por la Ley 114-99; y en consecuencia
CONDENARLE penalmente, a Tres (03) AÑOS de prisión correccional;

TERCERO: CONDENAR al señor JOSE ANTONIO AGRAMONTE , como IMPUTADO,

PERSONA CIVILMENTE RESPONSABLE y CONJUNTA Y SOLIDARIAMENTE CON:
CONSORCIO DE BANCA Y CASINO RYR, al pago de la suma de CINCO MILLONES
DE PESOS DOMINICANOS CON 00/100 (RD $ 5,000,000.00), a favor y provecho del
Actor Civil y Querellante, señor ENMANUEL NUÑEZ como justa reparación por los
daños y perjuicios morales y materiales, a consecuencia DEL DELITO COMETIDO

CUARTO: CONDENAR conjunta y solidariamente a los señores: JOSE ANTONIO

AGRAMONTE Y CONSORCIO DE BANCA CASINO RYR, al pago de un 15% DE
INTERES de reparación compensatoria, reparación integral y /o indemnización
suplementaria a partir de la demanda en justicia y hasta la total ejecución de la
sentencia.

QUINTO: ORDENAR el registro de la sentencia a intervenir por ante el Registro Civil y

Conservaduría de Hipotecas de esta Ciudad de La Vega, libre de costas y de pago de
derecho proporcional hasta tanto se obtenga una sentencia con autoridad de la cosa
irrevocablemente Juzgada en el presente proceso y en virtud al principio de gratuidad
establecido en el articulo 69.1 de la constitución.

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 9

SEPTIMO: CONDENAR conjunta y solidariamente a los señores CARLOS MIGUEL
ESCAÑO GARCIA Y CONSORCIO DE BANCA SH EIRL, al pago de las costas penales y
civiles del procedimiento con distracción y provecho deL LICDO.HILARIO NUÑEZ,
quien afirma haber avanzado en su totalidad;

BAJO TODA CLASE DE RESERVAS DE DERECHO Y ACCION

Es justicia que os pide y que se espera merecer, En la Ciudad, Municipio y Provincia de La Vega,
República Dominicana, a los Siete (07) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Dieciséis
(2016).

__________________________________
ENMANUEL NUNEZ
Querellante y Actor Civil

_______________________________________
LIC.HILARIO NUÑEZ

RODRIGUEZ CRUZ, OFICINA DE ABOGADOS. 10