ABOGA DE LA DEFENZA TIENE LA PALABRA:

Gracias señor juez con relación a la aprehensión de mi defendido tengo observaciones

en los aspectos formales y no en el aspecto material.
En cuanto a los aspectos formales de han vulnerado derecho a la libertad que es un
derecho vital, contempladas en los artículos 22, 23 I, III Y IV de la CPE.
Hago mención en el art.23 de la CPE. En su parágrafo I, que establece claramente que
toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. Libertad personal solo
podrá ser restringida en los límites señalados por la ley para asegurar el descubriendo
de la verdad histórica en la actuación de las instancias jurisdiccionales.
Señor juez: con relación a la aprehensión de mi defendido la defensa observo la ilegal
aprehensión de mi defendido bajo los siguientes fundamentos en su art.230 CPP.
Donde hace mención claramente que la flagrancia es cuando el autor del hecho es
sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después
mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido o los testigos presenciales del
hecho.
Señor juez: en el presente caso hago mención que mi defendido no fue sorprendido
por ningún acto por comisión del hecho de este delito ni intentarlo, ni a cometerlo
tampoco ha sido perseguido por los particulares ni por la policía, ni tampoco hubo
persecución alguna.
Señor juez: se ha violado derecho de libertad de mi defendido establecido en el
artículo 23 parágrafo IV-4 donde dice: que toda persona encontrada en delito
flagrante, podrá ser sorprendida por cualquier otra persona a un sin mandamiento.
Señor juez, en el presente caso los familiares de la víctima sentaron denuncia en la
FELC-V posterior del hecho, y luego de eso la policía se dirige a su domicilio de mi
defendido cuando se encontraba descansando, y lo aprenden sin que exista flagrancia,
sin que exista orden de aprehensión emitido por la autoridad competente del juez o
del fiscal, violando su derecho de libertad irrestricta y lo que es peor todavía señor juez
ni siquiera había un caso abierto en el ministerio público.
Por esta razón señor juez pido a su autoridad se declare ilegal la aprehensión.
Juez: habiendo escuchado a la defensa con relación a la aprehensión de su defendido
voy a ceder la palabra al representante del ministerio público.
Juez: habiendo escuchado ambas partes al ministerio público y a la defensa voy a
resolver sobre la aprehensión de su defendido, evidentemente al no haber
demostrado flagrancia puesto que en la aprehensión del imputado obedece a una
denuncia posterior al hecho y no ha sido al momento se considera que no hay
flagrancia por lo tanto se declara ilegal la aprehensión del imputado.
Abogada tiene la palabra.
Señor juez, está claramente establecido que en la Constitución Política del Estado en
su art. 125, que establece claramente toda persona que considere que su vida está en
peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es inmediatamente procesada o privada
de libertad personal, podrá interponer ACCION DE LIBERTAD y acudir, de manera oral o
escrita, por si o por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante
cualquier JUEZ O TRIBUNAL COMPETENTE en MATERIA PENAL, y se solicitara que se
guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida, se restablezcan las formalidades
legales o se restituya su derecho a la libertad,….y que la amplia jurisprudencia y la
libertad de las personas solo podrán ser restringidas en casos e seccionales para
averiguación de la verdad.

Señor juez, por consiguiente, al no concurrir el art.233 CPP. en su numeral 1y 2 solicito

a su autoridad, la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva. En su
art.240 CPP. y que sea de su pleno alcance.

UNA VEZ QUE SE SUSPENDA LA AUDIENCIA

La palabra señor juez, pido señor juez que se suspenda la audiencia y que se promueva
legalmente la acción penal y que se haga la citación correspondiente gracias.