Innovación en acero para requerimientos del sector energético
Plataforma Tecnológica Española del Acero
Madrid, 3 de diciembre de 2014
4,830 MW
3,685 MW
84 MW
En desarrollo
5.999 Aerogeneradores
13 tecnólogos
32 modelos de turbina
2
Índice
Utilización histórica del acero en los aerogeneradores
Situación actual
Problemáticas detectada en las estructuras de acero
Otras tecnologías complementarias/competidoras del
acero
Eólica marina (offshore)
3
Histórico de la utilización del acero en los
aerogeneradores
1958
Siglo XV 1941
Gedser 1990 Actualidad
moler grano, 1888 Uso de acero
Sistema de WKA 60, 90% de las torres
bombear agua, generar para la torre,
control stall y potencias son tubulares de
usados en fabricas electricidad góndola e
genedador de > 1MW acero
de papel. incluso palas
inducción
Uso del viento como generador eléctrico = uso masivo uso de
acero
4
Presente utilización del acero en los
aerogeneradores
Actualmente existen prototipos con torres de
hasta 140mÆ algunos fabricantes apuntan a
que ha alcanzado el máximo posible para
torres tubulares de acero.
El procedimiento de diseño, fabricación y montaje es
similar desde 30 hasta 100 m de altura.
5
Situación Actual ‐ Torres Tubulares Troncocónicas
•Alturas de Buje
80<H<120 (m)
•Tipos de Acero
S355 NL, J0, J2
S235 J2*
•Rango de Espesores
14<e<60 (mm)
•Diámetros de Torre
2,3<D<3,9 (m)
•Pesos Totales:
130<P<307 (t)
S235 J2 – se utiliza en los componentes
secundarios de las torres
6
Situación Actual – Sistemas Anclaje
Torre/Cimentación
Sistema con Virola Embebida Sistema con Jaula de Pernos
Tipo Acero Tipo Acero
• Bridas y Chapa ‐ S355 NL • Brida Inferior – S355 J0
• Pernos – M36‐M42 Grado10.9
Espesores
• 40 mm
Peso
Peso • ≈ 9 ton
• ≈ 15 ton
7
Torres de Acero – Ventajas
Historial Amplia experiencia en todas las etapas del proceso
Tecnología madura tras el perfeccionamiento y sistematización
Fabricación
del proceso de fabricación
Transporte e Metodología de transporte y instalación optimizada en
Instalación plazos y costes
Relación coste/garantía de idoneidad/plazos
Coste/garantía/plazos
bastante competitivos hasta alturas de 100m
8
Torres de Acero – Desventajas
Corrosión Necesidad de tratamiento superficial. Vigilancia del óxido
Limitaciones de espesores. Dificultades de doblado a
Fabricación partir de 50mm. Gran cantidad de uniones soldadas y
atornilladas Limitan la
competitividad
Problemas para de las
Transporte Φ mayores a 4‐ soluciones en
4,30 m acero para
alturas > 100 m
Limitaciones Diseño La flexibilidad de la torre se acerca a los limites del
comportamiento dinámico y del riesgo de resonancia
‐ Volatilidad de precios
Precio y
‐ Carencia de materia de prima en algunas geografías
disponibilidad
‐ dificultades en cumplir con requerimientos de Contenido Local
9
Ejemplo de problemática en torre de acero
Defecto en soldadura
¿por qué?
Fallo durante el proceso de
fabricación
¿por qué?
Precalentamiento inadecuado
Consecuencia
Creación de martensita (frágil)
Consecuencia
Creación de grieta
10
Otras Tecnologías
complementarias/Competidoras
Torres Hibridas Torres “Full Concrete”
• Solución Mixta: • Solución Integral en hormigón:
o Torre hormigón + último tramo acero o Tipologías de dovelas largas o anillos cortos
o Sin limitaciones de Transporte o Tecnologías probadas y industrializadas
o Dependen de la logística y suministro de o Ritmos de montaje más alargados
ambas tecnologías
11
Futuro de la utilización del acero en
los aerogeneradores
Torre conchas atornilladas
• Fácil transporte, montaje en campo, menor
capacidad de grúa necesaria
• Mayor diámetro
• Menores espesores
• Sin uniones soldadas
• Mayores alturas alcanzables
Torre celosía siglo XXI
• Prototipo 139 m altura, pronóstico de
superar los 150m
• Recubrimiento material plástico
• Uniones atornilladas sin necesidad de
mantenimiento
• Menor capacidad de grúa necesaria
12
Eólica Marina: El diseño se complica debido a
las nuevas condiciones ambiente
En un aerogenerador terrestre las cargas
son debidas al VIENTO
En un aerogenerador marino las cargas son
debidas al VIENTO y al MAR
• Cargas de olas sobre la estructura.
• Impactos de barcos o icebergs
• Corrosión
• “Scouring”
• Crecimiento de flora y fauna sobre la
estructura
13
Experiencia en Eólica Marina
Beatrice
10MW
(40m,25km)
WindFloat 2MW
(40-50m,5km)
Hywind
2,3MW
(220m,12km) 14
Estructuras Actuales en Operación
Ventajas Inconvenientes
• Estructura Ligera
Aguas Profundas y Redundante • Vida a fatiga
30 – 40 m • Alta experiencia • Instalación
Oil&Gas
15
Nuevas tipologías: Reducción Coste, Facilidad
de Instalación y operación.
Medio Plazo: Estructuras Híbridas Largo Plazo: Estructura Flotante
1) Estructuras sencillas de fabricar
1) Grandes Profundidades > 100 m
2) Instalación no dependientes de “jack‐up
2) Fácil Instalación
vessels”
3) No dependencia de “jack‐up vessels”
3) Mayor facilidad para el adaptación de
para grandes correctivos
frecuencias naturales
16
El diseño y construcción de estructuras eólicas
marinas es un compromiso entre fiabilidad y coste
Pero los parámetros son
Existe una Larga Experiencia y Tecnología del Oil & Gas….
otros…
17
Subestructuras. Eólica marina vs. Oil&Gas
• Se están tomado como bases de referencia lo que estaba desarrollado
para el offshore Oil&Gas
• El mercado de la eólica marina es todavía muy inmaduro
• La Eólica Marina tiene muchísimas peculiaridades que no están
estandarizadas
• Cada Proyecto es casi un “empezar de cero”
• Lo anterior es aplicable a todo: desde la concepción del diseño hasta la
elección de materiales
• Preocupación y desconocimiento sobre lo que – pasados 5‐10 años desde
que una fundación se instala y entra en operación – va a sobrevivir y lo
que va a haber que reponer o cambiar, etc.
18
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
www.edpr.com