en estados unidos y Europa esto al contrario de generar consenso entre la población ha creado pie
a controversias, de esta manera el arqueólogo cruza la línea histórica y la sociológica, se ha puesto
cada vez mas en duda el positivismo de la arqueología y han dudado de la subjetividad de su
trabajo.
Collingwood plante que no se puede analizar la arqueología sin tener en cuenta el contexto
histórico que le antecede.
La actividad de recolección de diversos materiales dejados por otras culturas es inato al ser
humano los iroquese y los campesinos agricultores ya lo hacían en la antigüedad, en muchas
culturas se les atribuían estos restos a procedencia de los dioses mas que a la procedencia
humana, sin embargo estas actividades no podrían considerarse como actividad arqueológica
como tal.
Ya para la época medieval los túmulos y los megalitos eran considerados de gran interés, pero no
se interesaba en la parte histórica ya que la biblia era la única fuente de historia aceptada junto
con algunos textos greco-romanos hoy dia esta visión todavía afecta el mundo de la arqueología
ya que muchas de esta zonas fueron zaqueadas y no se puede recobrar el contexto histórico
perdido, esto efecta la arqueología en 6 enunciados.
Luego surgen las ideas de el evolucionismo unilineal en donde el ser humano proviene de oriente y
tiene estos focos de difusión.
Después de esto prosigue el historicismo cultural donde se trata de dar contexto a lo que se
estudia deacuerdo al estudio de la historia de las culturas vivientes.