Ketika perubahan iklim dan risiko lainnya bergabung untuk meningkatkan frekuensi dan

intensitas guncangan yang mungkin dialami oleh daerah perkotaan

tahun-tahun mendatang, ketahanan energi menjadi semakin penting.
Upaya-upaya terpadu di berbagai skala diperlukan untuk kemajuan
ketahanan energi perkotaan yang merupakan bidang yang muncul dalam yang lebih luas
konteks ketahanan perkotaan. Sebuah karya besar telah dipublikasikan
masalah yang berbeda terkait dengan ketahanan energi perkotaan, menunjukkan
ketersediaan sejumlah besar (terfragmentasi) pengetahuan tentang hal ini
subyek. Studi awal ini berusaha untuk mensintesis yang ada
pengetahuan tentang ketahanan energi perkotaan dan alamat berikut ini
tujuan: (1) mengembangkan kerangka kerja konseptual untuk menilai perkotaan
ketahanan energi; (2) memperkenalkan beberapa kategori perencanaan dan
kriteria desain yang dapat digunakan untuk menilai ketahanan energi perkotaan;
(3) mengeksplorasi kemungkinan asosiasi antara kriteria yang dipilih dan
komponen kerangka ketahanan energi; dan (4) mengidentifikasi
relevansi kriteria terpilih untuk mitigasi dan adaptasi terhadap iklim
perubahan.
Kerangka konseptual yang diusulkan dalam makalah ini terdiri dari
tiga komponen yang saling terkait, yaitu dimensi terkait keberlanjutan, kemampuan
ketahanan, dan prinsip ketahanan. Untuk mempertahankan ketersediaan, aksesibilitas,
keterjangkauan, dan penerimaan sebagai empat
Dimensi keberlanjutan terkait, sistem harus mampu "mempersiapkan dan merencanakan,
menyerap, memulihkan, dan lebih berhasil beradaptasi
untuk "risiko atau kesulitan dari waktu ke waktu. Sejumlah prinsip, mulai
dari kekokohan hingga ekuitas juga diperkenalkan. Kepatuhan dengan
prinsip-prinsip ini sangat penting untuk meningkatkan ketahanan energi perkotaan
sistem.
Setelah mengembangkan kerangka kerja konseptual untuk energi perkotaan
ketahanan, 196 perencanaan dan kriteria desain diekstraksi dari
literatur dan dikategorikan ke dalam lima tema: infrastruktur; sumber daya;
penggunaan lahan, geometri dan morfologi perkotaan; pemerintahan; dan aspek
sosiodemografi dan perilaku manusia. Kriteria ini dipilih
dari perspektif pasokan dan permintaan dan memiliki implikasi untuk
ketahanan energi di berbagai sektor termasuk, namun tidak terbatas pada,
infrastruktur, bangunan, industri, pertanian, perumahan, transportasi, dan
jasa. Kriteria yang teridentifikasi terkait dengan berbagai skala, menyiratkan itu
sistem energi berfungsi dari mikro-hingga meso- dan makroskala dan timbangan ini tidak
dapat diuraikan. Karena itu, terkoordinasi
upaya di semua itu diperlukan.
Hasil pemeriksaan relevansi kriteria yang diidentifikasi untuk
kemampuan yang mendasari, dimensi keberlanjutan, dan prinsip-prinsip
kerangka kerja konseptual menunjukkan bahwa ketersediaan adalah elemen yang paling
umum yang terkait dengan ketahanan energi, diikuti oleh penerimaan
dan keterjangkauan. Pentingnya "ketersediaan" juga disebutkan
oleh Kruyt dan rekan-rekannya. mengenai hubungan mereka dengan
1672 A. Sharifi, Y. Yamagata / Energi Terbarukan dan Ulasan Energi Berkelanjutan 60
(2016) 1654–1677
empat kemampuan sistem, persiapan adalah elemen yang paling dominan, menunjukkan
bahwa tindakan ini harus diperhitungkan
di awal proses perencanaan. Di antara prinsip-prinsip ketahanan, "efisiensi", "keragaman",
"adaptabilitas", dan "redundansi" adalah yang paling banyak
relevan.
Investigasi asosiasi antara komponen
Kerangka ketangguhan mengungkapkan bahwa keputusan berhubungan dengan satu
komponen cenderung mempengaruhi komponen lain juga. Ini menyoroti sifat kompleks,
interkoneksi, dan multi-segi
ketahanan energi sebagai konsep sinergis dan menggarisbawahi
pentingnya mengadopsi pendekatan sistemik menuju perbaikannya. Dengan kata lain, upaya
yang berkaitan dengan meningkatkan keadaan
komponen-komponen ini tidak boleh diambil secara terpisah dari masing-masing
lain. Seperti yang dicontohkan oleh nexus water-food-energy, sama
berlaku untuk masalah kepatuhan dengan kriteria ketahanan dan
mereka seharusnya tidak dikejar secara mandiri.
Salah satu temuan terpenting dari penelitian ini adalah sebagian besar
Kriteria yang teridentifikasi dapat memberikan manfaat mitigasi dan adaptasi.
Emisi CO2 mendorong perubahan iklim dan kegagalan untuk memenuhi
Target 2 derajat mungkin memiliki konsekuensi signifikan yang akan terjadi
adaptasi merupakan tugas yang lebih mahal dan menantang. Karena itu, keduanya
adaptasi dan mitigasi harus dikejar. Temuan yang paling banyak
kriteria memberikan pengaturan win-win berarti bahwa mereka meningkatkan
peluang mitigasi jangka menengah dan panjang dan meningkatkan
prospek adaptasi terhadap perubahan iklim.
Kerangka konsep dan kriteria yang diperkenalkan dalam penelitian ini bisa
digunakan sebagai langkah awal penting untuk pengembangan alat
menilai ketahanan energi perkotaan. Alat penilaian berguna untuk
menginformasikan pengambilan keputusan oleh otoritas lokal. Alat-alat tersebut dapat
digunakan
untuk tiga tujuan utama: untuk menangkap kompleksitas dan efektif
menyederhanakan rute ke resiliensi; to benchmark and measure resilience
dan melacak pencapaian tujuan; dan memberikan pedoman untuk masa depan
perkembangan yang dapat dikomunikasikan kepada warga, perencana, dan
pembuat kebijakan. Ada sejumlah masalah terkait penggunaan
kriteria yang dipilih yang perlu disebutkan di sini. Inklusi yang besar
Jumlah kriteria dalam kerangka penilaian menimbulkan banyak kekhawatiran
tentang ketersediaan data untuk melakukan penilaian. Akses ke
data yang diperlukan akan menjadi tantangan penting bagi banyak pemerintah daerah, karena
mereka mungkin tidak memiliki keuangan, teknis, dan
sumber daya manusia untuk memperolehnya. Tantangan lain adalah
menstandardisasi data yang dibutuhkan (terkait dengan berbagai kriteria yang disebutkan
di sini) yang sering dikumpulkan oleh berbagai lembaga, menggunakan yang berbeda
metode dan protokol pengumpulan data [102]. Menerapkan sebagian besar kriteria yang
disebutkan dalam makalah ini akan
juga sangat menantang dan mahal dan tidak dapat diwujudkan dalam
tidak adanya komitmen politik yang besar. Ini adalah tanggung jawab dari
komunitas ilmiah untuk berkomunikasi dengan warga dan lokal
otoritas dan tunjukkan pada mereka bagaimana investasi hari ini dapat menyelamatkan kota
uang dan sumber daya di masa depan. Namun, harus dicatat bahwa
pentingnya "co-desain, co-produksi, dan implementasi bersama
pengetahuan "2 tidak boleh dilupakan. Komunikasi yang efektif
harus mencakup mekanisme untuk secara aktif melibatkan berbagai pemangku kepentingan
sepanjang proses dan mengakui vitalitas kolaboratif
dan pengambilan keputusan yang transparan untuk transisi menuju berkelanjutan
dan komunitas yang tangguh. Sebagai implementasi dari setiap ketahanan
peningkatan kerangka kerja pasti akan melibatkan tingkat tertentu
trade-off, proses komunikasi publik juga harus mencakup
informasi tentang potensi trade-off. Eksplorasi trade-off sudah tidak ada
ruang lingkup makalah ini dan akan diselidiki secara rinci di masa depan
kerja. Perlu juga diingat bahwa beberapa kriteria ini tidak
sesuai untuk digunakan dalam semua konteks. Meskipun kami telah membuatnya
rekomendasi tentang jenis tindakan apa yang akan dikontribusikan
ketahanan, pemilihan kriteria yang tepat akan selalu bergantung pada
kondisi lokal yang spesifik dan harus dilakukan berkoordinasi dengan
masyarakat. Selanjutnya, indikator yang dipilih untuk mengevaluasi kemajuan melawan
kriteria ini harus peka konteks. Juga, nilai-nilai patokan dan patokan yang digunakan untuk
penilaian tidak statis, tetapi lebih tepat
dinamis, tunduk pada perubahan sosio-ekonomi dan lingkungan
kondisi, dan dipengaruhi oleh keadaan kapasitas adaptasi kota dan
jenis acara mengganggu yang harus ditangani.
Masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan, terutama dalam menentukan indikator untuk
membuat pengukuran khusus (Untuk setiap kriteria, satu atau beberapa
indikator yang relevan dapat ditunjuk), dan mengadopsi metodologi untuk
mengumpulkan nilai pada kriteria yang berbeda untuk mendapatkan komposit
indeks. Setelah ini, beberapa studi kasus percontohan juga harus dilakukan
untuk menguji kelayakan kerangka kerja dan mendapatkan umpan balik untuk
kemungkinan revisi di masa mendatang.

Analisis studi kasus juga bisa dianggap sebagai

sebuah proses pembelajaran yang menunjukkan bagaimana kota dan masyarakat dapat belajar

dari satu sama lain terlepas dari status sosial ekonomi mereka. Ini

penelitian hanya menggores permukaan dalam hal menyelidiki manfaat dan pertukaran antara
kriteria ketahanan. Beberapa derajat

trade-off antara kriteria tidak dapat dihindari dan ini harus diinformasikan secara memadai.
Diharapkan hasil dari pekerjaan pendahuluan ini

memberikan panduan yang berguna untuk memperluas ruang lingkup studi pada penilaian
ketahanan energi perkotaan. Penelitian masa depan akan memiliki yang spesial

fokus untuk memberikan pemahaman yang lebih lengkap tentang manfaat tambahan dan

trade-off antara kriteria yang diperkenalkan dalam penelitian ini.