EXPEDIENTE: 0019-2019-2-2501-JIPCOR.PE. ESPECIALISTA: IVAN ROCHA BLANCO ESCRITO: 01 SUMILLA: FUNDAMENTO_ RECURSO DE APELACION CONTRA AUTO. SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA _INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONGO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA. SELSO MATOS COLCHADO, Abogado defensor de WILDER BARDALES BRANDAN, en la investigacion por la presunta comisién del delito de promocién o favorecimiento al trafico ilicito de drogas, en agravio del Estado Peruano, a usted digo: 1.- PETITORIO: Dentro del término de ley FUNDAMENTO RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION (AUTO), emitida en audiencia ptiblica de fecha 08 de marzo del 2019, en la que declara FUNDADO el requerimiento de prisién preventiva por el plazo de NUEVE MESES, contra WILDER BARDALES BRANDAN, a quien se les imputa la presunta comisién del delito de promocién o favorecimiento al trafico ilicito de drogas, solicitando que los actuados sean elevados al superior jerarquico, instancia donde debe ser REVOCADA los extremos impugnados de la resolucién venida en grado..- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCION SS ASRAMIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCION. El auto que declara fundado el Frequerimiento de prisién preventiva por el plazo de nueve meses contra el investigado WILDER BARDALES BRANDAN, genera un perjuicio agravio y se ha violado el debido Proceso, constando que la RESOLUCION IMPUGNADA no es otra cosa que un vicio l6gico que Mixan Mass califica como “PETICION DE PRINCIPIO” pues desde el principio el Juez. No ha tomado en cuenta la ilegal intervencion de los efectivos de la unidad especializada antidrogas DIRANDRO - LIMA, realizadas en el lugar de los hechos, excediéndose en las facultades de razonabilidad que confiere la Ley para el efecto, se ha pronunciado a favor del requerimiento del fiscal responsable, prejuzgando en contra del procesado, violando el derecho ala IGUALDAD PROCESAL, que garantiza el articulo | numeral 3) del Titulo Preliminar del NCPP, sin tomar en consideracion que el ministerio publico no ha cumplido con el mandato constitucional como titular de la accién penal, al no constituirse al lugar de los hechos y dirigir desde su inicio la diligencias preliminares, No se ha analizado con criterio de conciencia la concurrencia de todos los presupuestos que contiene el articulo 268° y siguientes del NCPP: No se ha tomado en consideracién que el investigado no se le encontré la sustancias ilicitas, asimismo no se investigo a las demas personas que viajaban en el vehiculo interprovincial de la Empresa de Transportes La Perla del Alto Mayo, donde se encontré la sustancia llicita — Marihuana, mas bien ha avalado la ilegal intervencion perjudicando al investigado. USTENTO DE LA APELACION: ANTECEDENTES, Que, se imputa al investigado WILDER BARDALES BRANDAN, ser autor del delito de delito de delito de promocién o favorecimiento altrafico ilicito de drogas. Los hechos se registran, de fecha 25 de febrero del 2019, en la reparticién tres cruces (Yuramarca puente Huarochiri) Distrito de la Pampa, Provincia de Corongo, Departamento de Ancash, Personal Policial de la DIRANDRO — LIMA, interviene al vehiculo de Transporte Interprovincial de la “EMPRESA LA PERLA DEL ALTO MAYO S.A", de placa N° B30-961, marca MERCEDEZ BENZ de modelo OF-1721, de color blanco, rojo y dorado, conducido por Linker Kendy Quezada Saavedra, el cobrador del vehiculo Rosario Fernando Cabellos Morillo, y el pasajero intervenido WILDER BARDALES BRANDAN, siendo que al proceder a registrar el salon de pasajeros a las 21:10 horas, se ubicé en la parte ‘superior del asiento N° 20 donde viajaba Wilder Bardales Brandan, una mochila color beige con la inscripcién “ sport Oscar Olympic”, reconociéndolo como su propiedad conteniendo tres (03) compactos de forma ovoide embalados con cinta film y al introducir una varilla metalica (punzén) en uno de los paquetes se extrajo una sustancia vegetal verdosa con olor y Caracteristicas a cannabis sativa - marihuana, a su vez se ubicé una bolsa de polietileno multicolor reconociéndola el intervenido también como de su propiedad, conteniendo 02 paquetes compactos de forma ovoide embalados con cinta film, y al introducir un avarilla metalica (punzon) en uno de los Paquetes se extrajo una sustancia vegetal verdosa con olor y caracteristicas a cannabis sativa - marihuana. IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION APELADA. AE TUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION APELADA. EI A Quo, a basado en su decision en declarar fundado el requerimiento de prision preventiva, en las ACTAS que trae el Ministerio Publico, sin tomar en cuenta que; de las referidas actas, personal policial de la unidad especializada de la DIRANDRO -— Lima, quienes al realizar un operativo policial de interdiccion terrestre en la zona conocida como tres