Para tener el conocimiento del macizo rocoso hoy en día existen muchas clasificaciones
Geomecánicas que nos determinan la calidad del macizo rocoso, cuya finalidad es dividir al
macizo rocoso en dominios estructurales, cada uno de ellos tendrán características similares,
como: litología, espaciado de juntas, entre otros. Los límites de un dominio estructural pueden
coincidir con rasgos geológicos, tales como fallas.
Objetivos
Objetivo general
Objetivo específico
En la actualidad el índice RQD es uno de los principales indicadores para las zonas de roca de
baja calidad, además se utiliza como parámetro en los sistemas de clasificación RMR
(Bienawiski) y el sistema Q
La clasificación gemecánica RMR (Bieniawski, 1989), tiene como objetivo definir la calidad de
los macizos rocosos en función al índice RMR, este índice se calcula teniendo en cuenta la
resistencia de la matriz rocosa, el índice RQD, condición de las discontinuidades y parámetros
hidrogeológicos
La clasificación RMR (oscila entre 0 y 100) y además se establece una relación entre RMR y las
propiedades Geomecánicas tal como se muestra en la TABLA N°2
El índice RMR distingue cinco clases que corresponden a la calidad de los macizos rocosos,
relacionado características geotécnicas que se toman en cuenta para la aplicación de obras de
ingeniería civil y minería, especialmente túneles o taludes.
A continuación de detalla una tabla que sirve para calcular o determinar el índice RMR.
TABLA N°3: Parámetros para la clasificación RMR con sus respectivos valores
3. Clasificación adaptada de Bieniawski para taludes (SMR)
Establece que cualquier clasificación debe considerar, en primer lugar que la falla de un talud
rocoso puede ocurrir según formas muy diferentes. En la mayoría de los casos la falla de la masa
rocosa está gobernada por las discontinuidades y se produce según superficies formadas por
una o varias juntas
El índice SMR para la clasificaion de taludes se obtiene del índice RMR básico sumando un
FACTOR DE AJUSTE que es función de la orientación de las juntas y producto de tres subfactores
y un factor de excavación que depende del método utilizado.
𝐹1 : 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑟𝑢𝑚𝑏𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑦 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
𝐹2 : 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑎
𝐹3 : 𝑟𝑒𝑓𝑙𝑒𝑗𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑏𝑢𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑦 𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
Factor de ajuste según el método de excavación
𝐽𝑛 : 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑠
𝐽𝑟 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎
𝐽𝑎 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎
𝐽𝑤 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑆𝑅𝐹: 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠
Donde:
A continuación se definen y valoran cada uno de los factores que intervienen en la clasificación
tal como muestran las tablas 6 y 7:
Fue creado por Paul Marinos y Evert Hoek, este sistema de clasificación GSI grandemente
respeta las restricciones geológicas que ocurren en la naturaleza y están reflejadas en la
información geológica.
Según los expertos, para diámetros inferiores a 9 metros los resultados se pueden considerar
buenos, incluso conservadores en de roca de buena calidad, pero no muy fiables en terrenos de
comportamiento plástico o expansivo
Las tendencias actuales van encaminadas hacia sistemas de sostenimiento más flexibles por lo
que esta clasificación ha ido perdiendo aplicación, con los años.
Muy utilizada en los antiguos «países del este», la clasificación geomecánica de Protodyakonov,
de principios del siglo XX, permite calcular la carga que ejerce el terreno sobre el sostenimiento
del túnel en función de dos factores, únicamente:
La anchura del túnel (B)
El coeficiente de resistencia (f)
Buscar la mayor altura estable «h» que puede desarrollar el terreno, obteniendo así la igualdad
h = B/2f
Una vez conocida esa altura «auto-estable» (por llamarla de algún modo), tenemos delimitadas
dos zonas con distinto comportamiento. Por encima de la parábola el terreno quedará
sustentado por un «efecto arco» (también llamado «arqueo» o «efecto silo»), mientras que el
terreno situado por debajo de la parábola cargará directamente sobre el sostenimiento.
La experiencia en los países soviéticos muestra que este método funciona más o menos bien
para profundidades comprendidas entre B/(2·tg φ) y B/tg φ
Conclusiones:
Referencias bibliográficas: