Anda di halaman 1dari 6
 
R O M Â N I ACURTEA DE A P E L C L U J Secţia civilă, de muncă şi ai!u"ă"i #ciale, $en%"u min#"i şi &amilieD#a" n"'((()DECI*IA CI+IL NR(-.-/0R0/112 3edinţa $u4lică din -2 e$%em4"ie /112In%anţa c#n%i%ui%ă din5PRE3EDINTE5 '((() '((() JUDECTORI5 '((() '((() '((() '((() A(6( 7RE8IER5 '((() D(
S-a luat în examinare, în vederea pronunţării, recursul declarat de
"eclaman%ul E( J(
 împotriva deciziei civile nr.232 din 24 aprilie 2008 a T r i u n a l u l u i ! l u ", pronunţată în dosarul nr#...$, privind %i pe
in%imaţii"eclamanţi T( N(, E( D(9:(, E( 8(9T(, E( 8( T(, E( M(9:( şi E( T(9N(
, av&nd caoiect
"ec%i&ica"e de ca"%e &uncia"ă
. '. dezaterilor %i concluziile orale ale părţilor au (ost consemnate înînc)eierea de %edinţă din data de ** septemrie 2008, înc)eiere ce (aceparte inte+rantă din prezenta decizie.
C U R T E A P"in en%inţa civilă n"( -2.;0 . mai /11. a J u d e c ă % # " i e iT u " d a,
 a (ost admisă în
parte acţiunea principală exercitată dereclamanţii . ., T. '. %i . . împotriva p&r&ţilor . /.
, . 1. sisoţia . ., (iind admisă cererea reconvenţională (ormulată de p&r&ţii . 1.si soţia . ., dispun&ndu-se sistarea indiviziunii asupra imoilului situatadministrativ în mun.T, str.l.#...$ nr.*, "ud.! %i inscris în !/ 44 T,nr.top.2 curte si +radină în supra(aţă de 38 mp si construcţii - !5casa (amilială compusă din 2 camere, ucătărie, 1., aie, 6!, antreu,verandă %i la susol - pivniţă si 1. - 2 +ara"e, ma+azie, )ol, ucătărie,6!, av&nd o valoare de 2*0.000 lei 7', în natură, prin atriuirea cătrep&r&ţii . . in cota totala de 332 a parte si . . si soţul . 1. in cotatotala de 2932 a parte,cu înscrierea dreptului în !/.S-a mai constatat paraţii . . si soţul . 1. au e(ectuat laimoilul in liti+iu investii in valoare de *:.000 lei 7', ace%tia (iindoli+i în solidar la plata sultei de *8.093,:lei 7' pentru (iecarereclamant.S-a constatat nulitatea asoluta pentru lipsa (ormei autentice aactului "uridic intitulat ;act de donaţie<.=u (ost respinse capetele de cerere din acţiunea principala re(eritoarela recti(icarea supra(ei parcelei din cartea (uncia, înscrierea uneiconstrucţii %i sistarea indiviziunii asupra terenului in supra(aţa de *0 )a din
1
 
titlul de proprietate nr. 2838:*:0:.0*.*999, (iind compensatec)eltuielile de "udecată.>entru a pronunţa această sentinţă, "udecătoria a reţinut imoilul cu nr.top.* casa si curte de 239 mp din !/ 923 T esteproprietatea taulară a p&r&tei . /., ! înscris in !/ 44 T, nr.top.2casă (amilială compusă din 2 camere, ucătărie, 1., aie, 6!, antreu,verandă, iar la susol pivnă si +radină de *0: st"p # adică 38mp $,asupra căruia s-a edi(icat un al doilea corp de clădire const&nd în anexe+ospodăre%ti compuse din 2 +ara"e, ma+azie, aie, )ol si ucătărie are caproprietari pe reclamanţii . ., . . "r si T. '. în cota de 332 a parte,p&r&ta . . in cota de 332 a parte (iecare cu titlu de mo%tenire si . .cu titlu de mo%tenire si soţul . 1. in cota de 2032 a parte cu titlu deîntreţinere.>rin înc)eierea de carte (unciara nr. 92, emisă în aza adeverinţeinr. 09:*9.03.*980, supra(aţa imoilului înscris în !/ 44 T,nr.top.2 s-a recti(icat de la supra(aţa înscrisă de 30 mp # adică 8st"p $ la cea reală de 38 mp # adică de *0: st"p $, iar, prin înc)eierea decarte (uncianr. 2300*.*2.*9:8, emisă în aza =deverinţei nr.343**.*2.*9:8, supra(aţa imoilului înscris în !/ 923 T, nr.top.*s-a recti(icat de la cea înscrisă de 34 mp la cea reală de 239 mp.7e(eritor la casa (amiliala înscrisă in !/ 44 T, nr.top.2, aceastaa (ost edi(icată în aza autorizaţiei de construcţie nr.4*9282 din2:.08.*9 emisă în (avoarea numitului . ..>rivitor la ! de-al doilea corp de construcţie înscris in !/ 44 T,nr.top.2, se constată ca a (ost edi(icat în aza autorizaţiei deexecutare de lucrări nr.28-2*29*9 din .09.*99, emisă în(avoarea numitului . ., precum %i în aza autorizaţiei de executare delucrări nr.2*-8929 din .08.*9:0 emisă tot în (avoarea numitului . ..1in declaraţiile martorilor audiaţi, rezultă că, între imoilul înscris in!/ 44 T, nr. top. 2, a(lat iniţial în proprietatea lui . . senior si . .%i imoilul înscris în !/ 923 T, nr. top. *, a(lat iniţial în proprietatealui . ., a existat, încă de la data ac)iziţionării, un +ard despărţitor, acărui amplasare nu a (ost modi(icată, ! de-al doilea corp de clădire a (ostedi(icat de către . . sen., iar, după decesul lui . . sen., la imoilulproprietatea sa, au (ost (ăcute unele investiţii de către p&r&ţii . . %i . 1.,deci ! de-al doilea corp de clădire înscris în !/ 44 T asupra imoilului cunr.top.2 a (ost edi(icat de către . . sen.!u privire la recti(icările de carte (unciaîn sensul anulăriiînc)eierilor de carte (unciară %i intaularea reclamantului . . asuprasupra(eţei de *2mp, instanţa de (ond a reţinut , pe de o parte,reclamantul nu a atacat adeverinţele în aza rora s-au operat acesterecti(icări de supra(aţă, de%i a avut cuno%tinţă despre acestea, întruc&t au(ost emise anterior înstrăinării imoilului proprietatea sa către p&r&ta . /.,iar, pe de altă parte, de%i în cauză s-a e(ectuat o expertiză topo+ra(ică detre expert T. ., nu rezultă cu certitudine necesitatea recti(icăriisupra(elor în sensul solicitat de reclamant, expertul limit&ndu-se aîntocmi o variantă con(orm acestor susţineri (ără a o motiva din constatăriledin teren.
2
 
?a data de *4.0.*994, . . senior a decedat, mo%tenitorii săi (iind,con(orm certi(icatului de mo%tenitor nr.42**.*0.*994 emis de (ostul'otariat de Stat ?ocal T, . . în calitate de soţie supravieţuitoare în cotăde 4* a parte, . . "r, T. '., . . si . . în calitate de (ii în cotă de3*parte (iecare, iar, în masa succesorală rămasă după acesta a intratcota de *2 a parte din autoturismul marca . *3*0 cu nr.deînmatriculare 4 - ! - 880*, cota de *2 a parte din autoturismul marca Traant @. cu nr.de înmatriculare - ! - 390, cota de *2 a parte dinimoilul înscris în !/ 44 T, nr.top.2 %i cota de A a parte din terenula+ricol în supra(aţă de *00.000 mp înscris în adeverinţa nr.*2384:.*0.*99*, emisă de !omisia ?ocală de =plicare a ?e+ii nr.*8*99*mun.T.Bn ce prive%te cele două autoturisme, acestea au (ost înstinateast(el că în masa parta"ailă se putea include doar preţul oţinut dinv&nzarea acestora, actualizat, solicitare care nu a (ost (ăcută de trereclamanţi.!u privire la terenul în supra(aţă de *0 )a # *00.000 mp $ din titlulde proprietate nr. 2838:*:0:.0*.*999, o cotă de *2 a parte a (ostinclusă în masa succesorală masa dude(.. . sen., cota de *2 aparte rămasă constituind proprietatea numitei . ..7e(eritor la scriptul intitulat ;act de donaţie< depus la (ila 4 dindosar, acest înscris este nul ca act de donaţie pentru lipsa (ormei autentice,dar %i ca parta" de ascendent, întruc&t, pe de o parte, nu sunt indeplinitecondiţiile de (ormă # donaţie sau testament$ prev.de art.:94 !.civ., iar, pe dealtă parte, nu prive%te toţi succesorii de(unctul . ..1e%i reclamanţii au solicitat indiviziunii asupra terenului dintitlul de proprietate nr.2838:*:0:.0*.*999, întruc&t în cauză nu s-ae(ectuat o expertiză topo+ra(ică de identi(icare a terenurilor %i de lotizare,instanţa nu este în măsură a dispune cu privire la acest petit, urm&nd caterenurile să răm&nă în indiviziune.7aportat la cele mai sus reţinute, în masa de împărţit a (ost inclusimoilul situat administrativ în mun.T, str.5.#...$ nr.*, "ud.!, înscris in !/44 T, nr.top.2 curte %i +rădină în supra(aţă de 38 mp %i construcţii- !5 ca(amilială compusă din 2 camere, urie, 1., aie, 6!,antreu, verandă %i la susol - pivniţă %i 1. - 2 +ara"e, ma+azie, )ol,ucătărie, 6!, av&nd o valoare de 2*0.000 lei 7', a%a cum rezultă dinexpertiza evaluatorie e(ectuată de expert @. .. Totodată, din declaraţiile martorilor %i din concluziile raportului deexpertiză - anexa , s-a reţinut că p&r&ţii . . %i soţul . 1. au e(ectuat laimoilul în liti+iu investiţii în valoare de *:.000 lei 7'.7aportat la solicitările reclamanţilor ca imoilul (ie atriuitp&r&ţilor . . %i soţul . 1., precum %i cota de proprietate mai
mare aacestora, dar %i solicitarea p&r&ţilor (ăcută cu ocazia depunerii concluziilorscrise, instanţa a apreciat că în cauză se impune atriuirea imoilului cătrep&r&ţii 0. 1. %i 0. . cu oli+are de sultă în (avoarea reclamanţilor.Bntruc&t preteiile reclamailor au (ost admise doar in parte,raportat %i la solicitările din cererea reconvenţională (ormulată de paraţii 0.1. si soţia 0. ., in aza art.2:4-2:3 !.proc.civ. instanţa a dispuscompensarea în între+ime a c)eltuielilor de "udecata.
3

Puaskan Keingintahuan Anda

Segala yang ingin Anda baca.
Kapan pun. Di mana pun. Perangkat apa pun.
Tanpa Komitmen. Batalkan kapan saja.
576648e32a3d8b82ca71961b7a986505