See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/282914570

Patagonia Central: Orogénesis de intraplaca, rifting de antepaís y colisión de

dorsales oceánicas

Conference Paper · October 2015

CITATIONS READS

0 201

5 authors, including:

Guido M. Gianni César Navarrete

National Scientific and Technical Research Council National University of Patagonia San Juan Bosco
65 PUBLICATIONS   258 CITATIONS    57 PUBLICATIONS   244 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Andres Echaurren Carlos Nelson Dal Molin

Universidad de Buenos Aires Servicio Geológico Minero Argentino
38 PUBLICATIONS   194 CITATIONS    23 PUBLICATIONS   51 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

GLOF processes in Northpatagonian Andes View project

neogene synorogenic sedimentation of central patagonia View project

All content following this page was uploaded by Guido M. Gianni on 17 October 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Patagonia Central: Orogénesis de intraplaca, rifting de
antepaís y colisión de dorsales oceánicas
1 2 1 3
Guido M. Gianni*, Cesar Navarrete, Andrés Echaurren, Carlos Dal Molin y Andrés Folguera
1
Instituto de Estudios Andinos Don Pablo Groeber, UBA - CONICET. Departamento de Ciencias Geológicas, FCEN,
Universidad de Buenos Aires, Argentina
2
Dpto. de Geología, F.C.N., Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”. Chubut, Argentina
3
SEGEMAR, Buenos Aires, Argentina
* email: guidogianni22@gmail.com
Resumen. El levantamiento de la faja plegada y corrida de
San Bernardo como parte del antepaís fragmentado
Patagónico al oeste de la Cuenca del golfo de San Jorge, es
en la actualidad materia de intenso debate. Aunque la idea
de un levantamiento durante el Mioceno medio es la más
aceptada, trabajos pioneros postulan un alzamiento inicial
temprano en el Cretácico. En este trabajo analizamos los
depósitos de los Grupos Chubut (Cretácico inferior tardío) y
Río Chico (Paleoceno tardío), en búsqueda del registro más
temprano del alzamiento del antepaís fragmentado. El
reconocimiento de estratos de crecimiento contraccionales
en ambas unidades y la identificación de la migración del
arco volcánico para el lapso analizado, nos lleva a postular
un episodio de somerización de la losa oceánica, en
consonancia con propuestas previas, que además de
causar deformación compresiva de intraplaca en sentido E-
O, habría inducido un episodio de rifting sincontraccional
(extruido en dirección N-S) en la Cuenca del Golfo de San
Jorge. En un contexto global de placas, estos procesos
muestran una relación espacio-temporal con la colisión de
dorsales oceánicas para los tiempos discutidos.
Palabras Claves: Antepaís fragmentado, Faja plegada y
corrida, Cuenca del golfo de San Jorge, Dorsal
oceánica, Somerización de la losa
1! Introducción
Los Andes son un rasgo posterior al Pangea asociado a la
subducción hacia el este de diversas placas oceánicas bajo
el continente Sudamericano. En este sentido, los Andes
Patagónicos poseen un excelente registro de los estadios
evolutivos iníciales que tuvieron lugar aproximadamente a
partir de los 120 Ma (Aguirre-Urreta y Ramos, 1981, Suárez
et al., 2009). La evolución más reciente del sector andino se
asocia a un último episodio de reestructuración durante el
Mioceno medio a tardío (Orts et al., 2012). En el sector
extra-andino este evento también sería responsable de la
construcción de un orógeno de intraplaca (localizado a ~450
km desde la trinchera) asociado a la fragmentación del
antepaís patagónico (Peroni et al., 1995, Bilmes et al.,
2013). Este último sector se asocia a la inversión tectónica
de un sistema de rift mesozoico (Homovc et al., 1995,
Giacosa et al., 2010, Bilmes et al., 2013). Particularmente,
el levantamiento al oeste de la cuenca del Golfo de San
1
Jorge de la faja plegada y corrida de San Bernardo en el
centro del antepaís fragmentado, genera controversia en
cuanto a su estadio evolutivo inicial. Barcat et al. (1989),
proponen un alzamiento temprano durante el Cretácico
inferior tardío. Mientras que Lesta (1980), sugirieron un
levantamiento durante el Cretácico tardío. Finalmente,
Paredes et al. (2006), observaron un alzamiento local
durante el Paleoceno basado en evidencias sísmicas.
Un obstáculo para el desarrollo de las hipótesis que
contemplan un levantamiento inicial pre-mioceno es la
reactivación extensional Cretácico-Paleógeno del rift de la
cuenca del Golfo de San Jorge dispuesta de manera
transversal al sistema andino y el antepaís fragmentado para
este tiempo (Figari et al., 1999).
2 Metodología y resultados
Este trabajo tiene como objetivo principal discutir el
alzamiento de la faja plegada y corrida de San Bernardo. El
estudio se basó en un análisis estructural de superficie y
subsuelo (Sísmica 2-D y 3-D) con énfasis en la
identificación de geometrías de crecimiento en las
secuencias de los Grupos Chubut (Cretácico inferior Tardío)
y Río Chico (Paleoceno Tardío), depositadas durante un
período clave en la evolución de la Patagonia Central.
También, se analizó el comportamiento del arco volcánico
para estos períodos basándose en una amplia compilación
de edades en rocas con afinidad de arco. Finalmente, se
discutirá su potencial relación con la reactivación de un
sistema de rift transversal (E-O) al rumbo andino (N-S) en
la cuenca del Golfo de San Jorge.
Un estudio detallado de las principales estructuras
aflorantes en de la faja plegada y corrida de San Bernardo
permitió la descripción de acuñamientos sedimentarios,
discordancias angulares locales, cambios sistemáticos de
espesor e inclinación en depósitos estudiados, interpretados
como estratos de crecimiento asociados a contracción
durante la sedimentación (Figura 1A).
3 Discusión
La depositación sinorogénica del Grupo Chubut
documentada aquí, se correlacionaría hacia el oeste (Andes
Nord Patagónicos) con el registro de pulsos orogénicos
responsables de la inversión de la Subcuenca de Río Mayo
ó Aysen en el Aptiano y Turoniano (Suárez et al., 2009). En
zona extraandina, diversos trabajos describen una
discordancia angular regional en la base del Grupo Chubut
y unidades equivalentes (Grupo Baqueró) interpretada como
un pulso compresivo que afectó el antepaís patagónico en el
Cretácico inferior tardío, generando así el espacio para la
depositación del Grupo Chubut (Giacosa et al., 2010;
Márquez y Navarrete, 2011, entre otros) (Figura 1 A).
Aparentemente, La compresión continuó o se reactivó
durante el Paleoceno como lo demuestra la depositación
sinorogénica del Grupo Río Chico aquí documentada
(Figura 1 A). La contracción regional que causó el
levantamiento andino y la fragmentación del antepaís se
asociaría al desarrollo de una zona de subducción somera
durante el Cretácico inferior tardío (120 Ma) como lo
evidencia una migración del arco volcánico (Suárez et al.,
2009). Esta configuración somera habría evolucionado a
plana en el Paleógeno, causando un gap volcánico que duró
hasta los 50 Ma aproximadamente (Figura 1 B). De manera
coetánea a la compresión regional (aprox. E-W),
principalmente en el sector oriental de la cuenca del Golfo
de San Jorge, la subsidencia asociada a la depositación del
Grupo Chubut era controlada por esfuerzos extensionales
(aprox. N-S) que definían un nuevo episodio de rift de
orientación general E-O con su depocentro principal
desplazado hacia el este respecto de los depocentros
neocomianos (Figari et al., 19993). Así, se plantea aquí una
incógnita de primer orden en el contexto evolutivo de la
Patagonia Central, donde esfuerzos compresivos, lo
suficientemente importantes como para desarrollar un
orógeno de intraplaca a 500 km de distancia de la trinchera,
coexistían con una reactivación de tipo rift transversal a su
rumbo durante el Cretácico inferior Tardío. La convivencia
espacial y temporal entre ambos campos de esfuerzos es
interpretada como una reactivación extensional inducida por
la contracción andina. Reactivaciones similares a mayor
escala han sido descriptas en Asia. (Ver Mats y Perelepova,
2011).
Finalmente, el desarrollo de la potencial configuración
somera de la placa, la contracción andina y la fragmentación
del antepaís, podrían tener un origen común asociado a la
subducción de dorsales oceánicas que impactaron con el
margen andino a estas latitudes (Seton et al., 2012) (Figura1
B).
Referencias
Aguirre Urreta, B.; Ramos, V.A. 1981. Estratigrafía y paleontología de
la alta cuenca de río Roble. Cordillera Patagónica. In Congreso
Geológico Argentino, No 8, Actas 3, 101–138.
Barcat, C.; Cortiñaz, J. S.; Nevistic, V. A.; Zucchi, H.E. 1989. Cuenca
Golfo San Jorge. In Cuencas Sedimentarias Argentinas (Chebli, G.
editor). Serie Correlación Geológica: 319–345. Tucumán.
Bilmes, A.; D’Elia, L. ; Franzese, J.R.; Veiga G.D.; Hernández, M.
2013. Miocene block uplift and basin formation in the Patagonian
foreland: The Gastre Basin, Argentina. Tectonophysics 601: 98–
111.
Figari, E. G.; Strelkov, E.; Laffitte, G.; Cid De La Paz, M. S.; Courtade,
S.F.; Celaya, J.; Vottero, A.; Lafourcade, P.; Martínez, R.; Villar,
H. 1999). Los Sistemas Petroleros de la Cuenca del Golfo San
Jorge: Síntesis Estructural, Estratigrafía y Geoquímica. In
Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos, No. 4,
Actas, 197–237.
Giacosa, R.; Zubia, M.; Sánchez, M.; Allard, J. 2010. Meso-Cenozoic
tectonics of the southern Patagonian foreland: Structural evolution
and implications for Au–Ag veins in the eastern Deseado Region
(Santa Cruz, Argentina). Journal of South American Earth
Sciences 30: 134–150.
Homovc, J.; Conforto, G.; Lafourcade, P.; Chelotti, L. 1995. Fold Belt
in the San Jorge Basin, Argentina: an Example of Tectonic
Inversion. In Basin Inversion (Buchanan, P. y Buchanan J.,
editores). Geological Society Special Publication: 235–248.
London.
Márquez, M.; Navarrette, C. 2011. La tectónica compresiva pre-
Aptiana-Albiana en la sierra de Pichiñañez, Chubut, Argentina. In
Congreso Geológico Argentino, No.17, Actas electrónicas: 105–
106. Neuquén.
Mats, V.D.; Perepelova, T.I. 2011. A new perspective on evolution of
the Baikal Rift. Geosciences Frontiers 2: 349–365.
Orts, D.L.; Folguera, A.; Encinas, A.; Ramos, M.; Tobal, J.; Ramos, V.
A. 2012. Tectonic development of the North Patagonian Andes and
their related Miocene foreland basin (41°30′-43°S). Tectonics 31,
TC3012.
Paredes, J.M.; Azpiroz, G.; Foix, N. 2006. Tertiary tectonics and
sedimentation in the Cerro Piedra Oil Field Golfo San Jorge basin,
Argentina. In Latin American Congress of Sedimentology, No. 4,
Actas 163. Caracas.
Peroni, G.O.; Hegedus, A.G.; Cerdan, J.; Legarreta, L.; Uliana, M.A.
1995. Hydrocarbon Accumulation in an Inverted Segment of the
Andean Foreland": San Bernardo Belt, Central Patagonia. AAPG
Memoir: 5–52 p., London.
Seton, M.; Müller, R.D.; Zahirovic, S.; Gaina, C.; Torsvik, T.;
Shephard, G.; Talsma, A.; Gurnis, M.; Turner, M.; Maus, S.;
Chandler, M. 2012. Global continental and ocean basin
reconstructions since 200 Ma. Earth Sciences Reviews 113: 212–
270.
Suárez, M.; De La Cruz, R.; Bell, M.; Demant, A. 2009. Cretaceous
slab segmentation in southwestern Gondwana. Geological
Magazine 147: 193-205.
Lesta, P.; Ferello, R.; Chebli, G. 1980. Chubut extraandino. In Turner,
J.C.(editor). II Simposio de Geología Regional Argentina.
Academia Nacional de Ciencias:1307-1387. Córdoba.
Figura 1. A) Estratos de crecimiento en unidades de los grupos Chubut y Río Chico asociados a estructuras contraccionales. B)
Reconstrucción de placas que muestra la interacción de las dorsales Chasca/Catequil y Farrallon/Antártica durante el Cretácico y Paleógeno.
 Nótese la coincidencia entre la posición en la cual se registra la migración del arco con el lugar donde interactuaron las dorsales oceánicas
y su litósfera joven con la trinchera oceánica (< 10 Ma) (Reconstrucción modificada de Seton et al., 2012).

View publication stats