PRODUCTO BRUTO INTERNO

En primera instancia veamos el PBI en dólares corrientes, que no es otra cosa

que el PBI nominal en moneda nacional dividido por el tipo de cambio promedio
del año. Dado que este método de medición se ve afectado por la volatilidad de
los precios que inciden sobre el producto, así como por la del tipo de cambio, en
las últimas décadas ha sido complementado con otra forma de medición (que
veremos luego), no basada en el ingreso nominal de las personas, sino más bien
en la capacidad de compra de éste.

La tabla nos dice que Brasil, el país con la economía más grande, posee un PBI
nominal que superó en el 2014 los US$ 2.3 billones, pero este año se reduciría,
debido al retroceso del PBI real (que caería 1%) y a la fuerte desvalorización del
real frente al dólar.

México, el segundo en la lista, cuenta con un producto que el año pasado se

acercó a los US$ 1.3 billones, pero en el actual decrecería levemente, debido a la
conjunción de un crecimiento modesto y el debilitamiento de la moneda.
Luego figura Argentina, con un dato que superó los US$ 540 mil millones, y que en
el presente año seguiría creciendo, pese a la leve contracción en términos reales
anunciada por el FMI.

En el cuarto lugar se ubica Colombia, con un dato muy próximo a los US$ 385 mil
millones, que sin embargo, este año caería significativamente. Ello tendría su
causa especialmente en el debilitamiento de la moneda, pues el PBI real se
expandiría a una tasa bastante aceptable.

Después se sitúa Chile, que registra un producto de US$ 258 mil millones, que en
el año en curso descendería levemente, por efecto de la desvalorización del peso .

Venezuela se sitúa, con un producto en dólares cada vez menor, como

consecuencia de la caída real de su economía y la imparable devaluación de su
moneda, fuertemente afectada por la inflación, la más alta del mundo .

El Perú mantiene su tradicional séptimo lugar regional, con un PBI de US$ 203 mil
millones, que en el presente año descendería hasta los US$ 190 mil millones, por
efecto de un crecimiento sólo mediocre (de entre 3 y 4%), que sería contrarrestado
por la apreciable caída del sol frente al dólar. Sin embargo, según el FMI ello no
impedirá a nuestro país acceder al sexto lugar regional, pues superará a
Venezuela.

Veamos ahora los datos en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA). Si

bien este método de cálculo se sustenta en el dato corriente, lo hace ajustándolo
según su poder de compra, de acuerdo a una paridad internacional o tipo de
cambio que permite comparaciones mucho más apegadas a la realidad. De esa
manera, toma en cuenta el hecho de que, por sus menores precios y costos, en
los países menos desarrollados un dólar permite adquirir más bienes que en los
países más desarrollados. Es por ello que en la gran mayoría de países
latinoamericanos el PBI PPA es considerablemente mayor que aquél expresado
en dólares corrientes.
Los países con menos diferencial entre el PBI PPA y el PBI expresado en dólares
corrientes son Uruguay (donde el primero es mayor que el segundo en sólo 27%),
Brasil (39%) y Costa Rica (46%).
En Brasil el hecho es generado por los elevados costos tributarios y otros, que
restringen la capacidad adquisitiva de los ingresos.

En el resto de países, en cambio, la situación es similar a la mencionada para los

países en desarrollo, con un PBI PPA muy superior al dato nominal.

En el Perú, por ejemplo, el PBI PPA resulta 83% más alto que el dato nominal,
reflejando la presencia de costos bajos, que permiten a la población disponer de
una capacidad adquisitiva mayor de lo que se podría suponer a partir del simple
dato nominal. Ello ocurre porque el PBI corriente en soles, en lugar de dividirse por
el tipo de cambio Soles por Dólar (2.838) se divide por el tipo de cambio Soles por
Dólar Internacional Corriente, que asciende a 1.551.

Y en otros países la diferencia entre los métodos reseñados es aún mayor que en
el nuestro. Así, en Venezuela, Bolivia, El Salvador, Honduras y Nicaragua la cifra
crece considerablemente, llegando a duplicarse.