Luis Mercado Macaya, Jefe Perforación y Tronadura, Minera Mantos Blancos S.A..
Leonardo Mercado Zamorano, Representante Técnico, Enaex S.A.
Luis Farías Calderón, Memorista Universidad de Antofagasta, Enaex S.A.
RESUMEN
Actualmente existen alternativas que permiten reducir los costos del área de
perforación y tronadura sin tener que considerar esta primera medida, tal es el caso del
accesorio Taponex, el cual fue creado por International Technologies - USA para poder
controlar los pisos en las minas de carbón debido a los problemas que presentaban
estas en la recuperación del mineral. Entre los problemas más importantes podemos
destacar el excesivo sobrepiso entre la veta de carbón y material tronado (implicando
realizar tronaduras secundarias) y, una transmisión excesiva de energía explosiva al
manto de carbón. Entonces, la solución a estos problemas fue la creación de un tapón
que permitiera formar una cámara de aire en el fondo del pozo de perforación con el
objeto de eliminar la pasadura y disminuir el consumo de explosivo para minimizar los
problemas indicados más arriba.
En minería metálica la aplicación de este accesorio es variada, por que permite ser
utilizado para reducir la pasadura, formar cámaras de aire en el fondo, en el medio y
parte superior del pozo de perforación y, reducir la longitud de la carga en rocas donde
su resistencia a la compresión lo permita.
1. INTRODUCCION
En la Factibilidad Técnica del uso del Taponex en Minera Mantos Blancos utilizamos el
módulo análisis de tronadura, específicamente, el módulo de energía y el módulo de
fragmentación. El módulo de energía se utilizo para comparar y visualizar los posibles
problemas que podrían existir entre la configuración de carguío actual y las alternativas
a probar. Por otro lado, el módulo de fragmentación permitió predecir las curvas
granulométricas para la situación actual y alternativas, de estos análisis se pudo definir
la utilización del accesorio Taponex en ciertos sectores del rajo Santa Barbara.
2.1. Metodología
a) Definir el sector, litología y las alternativas a probar. El sector del rajo asignado fue
Barbara Central Superior y Barbara Oeste, la litología asociada a estos sectores fue
la roca Andesita Superior y las alternativas a probar fueron tres, la primera consistió
en reducir la pasadura a cero metro y formar una cámara de aire en el fondo del
pozo, la segunda consistió en mantener la actual pasadura y formar una cámara de
aire en el fondo del pozo y la tercera consistió en mantener la actual pasadura y
formar una cámara de aire entre el explosivo y el taco.
Antes de iniciar el análisis fue necesario recopilar todos los antecedentes respecto al
Taponex, las características geoestructurales del macizo rocos o, parámetros de
diseño, curvas granulométricas y velocidades de excavación de los equipos de carguío
y transporte con el objeto de que estos fueran la base de comparación de las futuras
pruebas a realizar.
2.2.1. Taponex
El Taponex fue creado por International Technologies- USA para poder controlar los
pisos en las minas de carbón debido a los problemas que presentaban estas en la
recuperación del mineral.
Entre los problemas más importantes podemos destacar el excesivo sobrepiso entre la
veta de carbón y material tronado (implicando realizar tronaduras secundarias) y, una
transmisión excesiva de energía explosiva a la veta de material.
Entonces, para solucionar estos problemas se creo un tapón que permitiera reducir la
pasadura y crear una cámara de aire en el fondo del pozo con el objeto de minimizar
los problemas indicados más arriba, ver figura1.
3
Figura 1: Ubicación de Taponex en pozos secos y con agua
La versatilidad del Taponex en la minería a cielo abierto permite que este pueda ser
usado para formar cámaras de aire en pozos secos y con agua, evitar la eyección de
tacos, reducir la longitud del taco, reducir el nivel de ruido y vibraciones, minimizar la
contaminación del explosivo con el material del taco y reducir el factor de carga.
Las tronaduras con Taponex según sus fabricantes permiten, una reducción entre 10%
a 25 % en consumo de explosivos, no efectar negativamente la fragmentación, reducir
la longitud del taco y mejorar la distribución de la energía explosiva en el pozo. La
cámara de aire en el pozo de perforación puede ocupar hasta un 40% del total de la
longitud de la carga explosiva original y, las alternativas de ubicación son la parte
superior, media o inferior del pozo.
Las cámaras de aire increm entan la duración de la acción de la onda de choque sobre
el medio que la rodea debido a una serie de pulsos causados por las reflexiones de las
ondas de presión después de la detonación dentro de un pozo.
El sector definido para realizar este estudio fue el sector Barbara Central Superior y
Barbara Oeste donde la litología de la roca correspondía a Andesita Superior, las
características más importantes de esta se resumen en la tabla 1.
4
TABLA N° 1
PROPIEDADES GEOESTRUCTURALES
Los parámetros de diseño de perforación y tronadura son estándar para toda la mina,
no existe diferencia entre tronaduras realizadas en mineral y lastre, las características
más importantes del diseño de perforación y tronadura se resumen en la tabla 2:
TABLA N° 2
PARAMETROS DE DISEÑO
5
2.2.4. Distribución de Energía
La distribución del explosivo dentro del macizo rocoso afecta el grado de fragmentación
esperado, ya que la distribución de la energía desarrollada por el explosivo depende de
la geométrica de este al interior del macizo.
6
tronabilidad. El valor del parámetro H, es un indicador de la influencia de la resistencia
de la roca (RC).
TABLA N° 3
VALORES PARA LOS PARAMETROS DEL INDICE DE TRONABILIDAD (BI)
PARAMETRO RATING
Horizontal 10
Inclinación hacia fuera de la cara del banco 20
Rumbo normal a la cara del banco 30
Inclinación hacia dentro de la cara del banco 40
SGI = 25 * SG – 50
Influencia de la Gravedad Específica (SGI) Donde SG es la densidad del
3
macizo y está en (ton/m )
TABLA N° 4
PARAMETROS INDICE DE TRONABILIDAD DE LILLY - ANDESITA SUPERIOR
7
El requerimiento energético para Andesita Superior será:
La energía disponible en las tronaduras será calculada con el módulo de energía del
software QED. El módulo de energía permite obtener curvas de iso-energía a ciertas
distancias de un pozo de perforación, este módulo está diseñado para analizar
situaciones en que se consideran cambio de explosivo y parámetros de tronadura
sin considerar el tipo de roca involucrado; Es decir, solamente considera las
propiedades del explosivo: potencia, densidad y velocidad de detonación, el volumen
de roca a tronar y no las características de las mismas.
Con el apoyo de topografía se realizo un seguimiento a los pisos de los bancos 804 y
924 con el objeto de poder determinar la diferencia operacional de estos respecto al de
diseño. El nivel de piso actual presenta una diferencia de ± 0.5 metros como promedio
respecto al teórico.
Por lo anterior, Enaex S.A.. cuenta con el Software Wipfrag el cual permite obtener las
curvas granulométricas en la pila de material tronado, estas curvas se obtienen a
través de fotografías las cuales son procesadas y convertidas en redes. Estas redes,
identifican los fragmentos para ser medidos y luego determinar su distribución en
función de los tamaños, ver figura 3.
A principios de este año se inicio una campaña fuerte de tomas de fotografías con el
objeto de definir las curvas granulométricas para los diferentes materiales existentes en
la mina, específicamente, lastre, oxido y sulfuro. Para lograr este objetivo, se realizo
entre los meses de Enero y Marzo un seguimiento a los frentes de carguío a través de
filmaciones sucesivas a las pilas de roca tronada las cuales alcanzaron un total de 500
filmaciones. Posteriormente, estas imágenes fueron digitalizadas y analizadas a través
del software Wipfrag el cual nos entregó las curvas para cada tipo de material las
cuales están relacionadas a los parámetros de diseño de perforación y tronadura, estas
se observan en el gráfico 1.
100
PARAMETRO OXIDO SULFURO LASTRE
90 D50 (mm) 107,7 104,2 114,7
D80 (mm) 194,3 195,7 217,7
80 N 2,74 3,18 2,68
Xc (R) (mm) 138,6 132,3 150,5
70
% PASANTE
60
50
40
30
20
10
0
10 100 1000
10
Gráfico 2: VELOCIDAD DE EXCAVACION - HISTORICO POR CARGADOR
4,00
(Ton/Hr)
3,61
2,00
8701 8702 8703 8704 8705 8706
Nota: Promedio de la Estadística de Dispatch Enero - Mayo
CARGADORES
Vexcavación
TABLA N° 5
BASE DE DATOS
PARAMETRO BASE DE DATO
La curva de 2 (MJ/m3) debe permitir un radio de influencia similar a los 4
DISTRIBUCION DE ENERGIA
m medido desde el nivel de piso a esta curva.
OXIDO
D50 (mm) D80 (mm) Xc (mm) N
107,7 194,3 138,6 2,74
SULFURO
CURVAS GRANULOMETRICAS D50 (mm) D80 (mm) Xc (mm) N
104,2 195,7 132,3 3,18
LASTRE
D50 (mm) D80 (mm) Xc (mm) N
114,7 217,7 150,5 2,68
RENDIMIENTO EFECTIVO
1710
(Ton/Hrs)
VELOCIDAD DE EXCAVACION
3,56
(Min/Carga)
11
3. FACTIBILIDAD TECNICA USO TAPONEX
6m 6m
Taco
Taco
12 m Carga Columna
12 m 4,5 m
267 Kg B950
Carga Columna
8 m
476 Kg B950 0,5 m - Detritus
Taponex
NP
1m – Deck
Aire
2m NP
NJ
NJ
12
Figura 4.1: ESQUEMA DE CARGUIO DE POZOS
CARGUIO CON PASADURA CARGUIO CAMARA DE AIRE
6m 6m
Taco Taco
Taponex
12 m 12 m
NP NP
0,5 m - Detritus
2m Taponex 2m
1m - Deck Aire
NJ NJ
13
TABLA N° 6
FACTORES DE CARGA POR ALTERNATIVA
210 35
190
191 30
29
170
25
150
FC (gr/Ton)
155
% AHORRO
155
130 20
110
15
107
90
10
70
9 9
50 5
ACTUAL ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3
14
De esta gráfica podemos apreciar que la alternativa 1 presenta las mejores ventajas
respecto a las otras, debido al ahorro en los ítems de perforación y explosivo, esto es
29% respecto al actual.
15
levantamiento de estos. Los perfiles 2 y 3, no presentarían mayores problemas ya que
el radio de influencia alcanzado es similar al original.
El software QED posee dentro de sus distintos módulos uno capaz de realizar
predicciones de fragmentación en función de los parámetros de tronadura y las
propiedades geoestructurales del macizo rocoso, basándose en el modelo de KUZ-
RAM. Este modelo fue desarrollado a partir de la curva de distribución granulométrica
de Rosin Ram mbler y la fórmula empírica del tamaño medio de los fragmentos dada
por V.M Kuznetsov
v Formula de Kuznetsov
Pc = ( 1 – e)-(t/Tc)n
16
cantidades importantes de fino como de tamaño grueso. El algoritmo de cálculo de “n”
según Cumminghan (1987) es el siguiente:
TABLA N° 8
INFLUENCIAS DE LAS VARIABLES DE DISEÑO SOBRE “n”
17
Una vez finalizada la recopilación de la información indicada en las tablas 1 y 2 se
procedió a obtener las curvas granulométricas con el software QED, para la simulación
y predicción de esta se consideró una tronadura de 4 filas, de 130 m de largo, 32 m de
ancho y 130.000 toneladas aproximadamente. Las curvas granulométricas obtenidas
se encuentran resumidas en el gráfico 4:
120
PARAMETRO ACTUAL SIN PASADURA CON PASADURA CAMARA AIRE
D50 (mm) 593,1 831,8 660,8 666,3
D80 (mm) 1426,7 2687,1 1561,1 2079,3
100 N 0,95 0,73 0,98 0,73
Xc (mm) 872,5 1374,7 960,7 1101,1
% PASANTE
80
60
40
20
0
10 100 1000 10000
Tamaño (mm)
ACTUAL SIN PASADURA CON PASADURA CAMARA AIRE
Del gráfico anterior podemos observar que existe una variación entre la curva actual y
sin pasadura, específicamente, en los tamaños d50 y d80 como también en el
coeficiente de uniformidad (N). Esta variación permite establecer la posibilidad que la
alternativa de uso de Taponex sin pasadura presente mayores problemas respecto a la
fragmentación esperada, para las otras alternativas no se presentarían problemas.
3.4. Comentarios
Para las otras alternativas creemos que la utilización del Taponex no debería presentar
problemas en los resultados, lo que implicaría definir cual de estas alternativas sería la
más conveniente.
18
4. DESARROLLO DE LAS PRUEBAS
Entre los meses de Mayo y Septiembre se desarrollaron las pruebas, estas sumaron un
total de 18 pruebas, de las cuales 6 se realizaron sin pasadura y con cámara de aire en
el fondo del pozo, 8 se realizaron con pasadura y con cámara de aire en el fondo del
pozo y, 4 se realizaron con cámara de aire entre el explosivo y taco, las características
principales de cada prueba se resumen en la siguiente tabla.
TABLA N° 9
RESUMEN DE PRUEBAS – SIN PASADURA
TABLA N° 10
RESUMEN DE PRUEBAS – CON PASADURA
PARAMETRO 912-164 792-136 900-129 936-147 780-133 912-170 912-171 912-172
Mineralogía LASTRE OXIDO LASTRE LASTRE OXIDO LASTRE LASTRE LASTRE
Número Pozos 74 37 83 35 20 41 26 17
Densidad de Roca (gr/cc) 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6
Diámetro (pulg) 9 1/2 9 1/2 9 1/2 9 1/2 9 1/2 9 1/2 9 1/2 9 1/2
Altura Banco (m) 12 12 12 12 12 12 12 12
Burden (m) 8 8 8 8 8 8 8 8
Espaciamiento (m) 10 10 10 10 10 10 10 10
Taco (m) 6 6 6 6 6 6 6 6
Pasadura (m) 2 2 2 2 2 2 2 2
Longitud del pozo (m) 14 14 14 14 14 14 14 14
Metros Perforados (m) 100.5 561.7 1239.1 462.8 316.4 599.7 385.2 258.2
Tonelaje 167130 104860 189915 93305 55745 88440 74000 40140
Taponex Desde Fondo Pozo (m) 1 1 1 1 1 1 1 1
Taco Detritus (m) 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Explosivo Carga Fondo B950 B950 B950 B950 B950 B950 B950 B950
Kilos Carga Fondo (Kg) 29026 16279 35120 12811 7541 18299 11693 6942
Factor de Carga (gr/Ton) 174 155 185 137 135 207 158 173
19
TABLA N° 11
RESUMEN DE PRUEBAS – CON DECK DE AIRE
9600
NORTE
9580
A-A’
B-B’
9560 C-C’
D-D’
9540
10040 10060 10080
ESTE
20
Figura 7: PERFIL TIPO – PRUEBAS SIN PASADURA
908
907
906
Cota (s.n.m.m)
905
904
903
902
901
900
899
A - A' B - B' C - C'
El mayor problema que presentaron las tronaduras sin pasadura fue el excesivo
sobrepiso que resulto de estas pruebas lo que implico la utilización de equipos
auxiliares a medida que el cargador avanzaba en el carguío, y en una ocasión la
realización de tronadura secundaria.
781
Cota (s.n.m.m)
780
779
A - A' B - B' C - C' D - D'
21
Las pruebas con pasadura presentaron una mejora respecto a las anteriores, se
aprecio un nivel de piso dentro del margen operacional, pero muy variable ya que
también fue necesario la utilización de equipos de apoyo en algunos casos.
Para las pruebas con cámaras de aire entre el explosivo y taco no se consideró la
evaluación del nivel de piso, ya que estas mantienen la configuración actual de carguío
con una pequeña diferencia de la longitud de carga explosiva y, visualmente no se
apreciaron diferencias respecto al nivel de piso operacional, es decir, estos niveles se
encontraban dentro de los ± 0.5 metros que se manejan operacionalmente y, las
curvas granulométricas porque no se observaron bolones en la parte superior del taco.
3,8 3,74
VP (Min/Carga)
3,56 3,54
3,6
3,4
3,46
3,2
3,0
ACTUAL SIN PASADURA CON PASADURA CAMARA AIRE
Ve (Min/Carga)
22
fotografías implicaron un total de 400 fotos las cuales fueron analizadas en el software
Wipfrag. El gráfico siguiente resume las curvas por prueba realizada.
100
LASTRE
PARAMETRO
90 SIN PASADURA CON PASADURA
D50 (mm) 128,1 135,9
80 D80 (mm) 233 237,4
N 3,83 3,85
70 Xc (R) (mm) 162,2 168,3
% PASANTE
60
50
40
30 PARAMETRO
OXIDO
SIN PASADURA CON PASADURA
20 D50 (mm) 97.4 133,3
D80 (mm) 169.9 231,7
10 N 3.38 3,52
Xc (R) (mm) 124.3 168,4
0
10 100 1000
200
190
FC (gr/Ton)
166 166
150
133
100
ACTUAL SIN PASADURA CON PASADURA DECK AIRE
23
Fc (gr/Ton)
5. CONCLUSIONES
Al finalizar el análisis de factibilidad técnica del uso del accesorio Taponex podemos
concluir que:
ü Para todas las alternativas la granulométrica del material tronado no fue afectada
negativamente, es decir, tuvo un comportamiento similar.
ü Las velocidades de excavación de los equipos de carguío en las alternativas 2 y 3
mantuvieron sus índices operacionales incluso fueron menor que el histórico,
ocurriendo lo contrario para la alternativa 1, por que el nivel de piso resultante
influyo directamente en este índice.
ü El Taponex no es un retenedor de taco sino es un sujetador de taco, porque al
dejar una cámara de aire se reduce la eyección del taco debido a que la onda de
choque al viajar en el interior del pozo pasa de un medio sólido al aire, implicando
que la energía disminuya en ese sector.
ü La metodología utilizada en el análisis de factibilidad técnica permitió visualizar que
las pruebas sin pasadura serían las que presentarían mayores problemas desde el
punto de vista de niveles de piso, es decir, el software QED al utilizarlo con
información muy cercana a la realidad permitirá obtener resultados que se
acerquen a los esperados.
ü La versatilidad del Taponex en la minería a cielo abierto permite que este pueda ser
usado para formar cámaras de aire en pozos secos y con agua, reducir el nivel de
ruido y vibraciones, minimizar la contaminación del explosivo con el material del
taco y permite reducir el factor de carga.
ü El Taponex, permitió ahorrar el 9% del ítem de explosivo lo que implica una
reducción en el factor de carga sin tener que alterar los índices operacionales de
los equipos de carguío.
6. RECOMENDACIONES
24
Figura 9: Carguío Propuesta
Taco 6 m + TAPONEX
12 m Deck Aire
1,5 m
14 m
NP
NJ
REFERENCIAS
Nils A. Heinke, Steve M. Collinsworth & Roger D. Skaggs, Presentación Tapón para
tronadura; International Technologies, LLC. Marzo 2001.
25