NÚCLEO DE MONAGAS
ESCUELA DE INGENIERIA DE PETRÓLEO
MATURIN-ESTADO-MONAGAS
PRESENTADO POR:
JENNY MERCEDES ORTEGA DOMINGUEZ
APROBADO POR:
CAPÍTULO I
CÁPITULO II
2. Marco teorico 6
2.1. Antecedentes de la Investigación 6
2.2. Descripción del área 7
2.2.1. Estructura 8
2.2.2. Estratigrafía 10
2.2.3. Ambiente de Sedimentación 11
2.2.4. Propiedades Petrofísicas del área 11
2.3. Definiciones Básicas 12
2.3.1 Resistividad de la Formación 12
2.3.2. Resistividad del Agua 12
2.3.3. Porosidad 13
2.3.3.1. Porosidad Efectiva 13
2.3.4. Factor de Formación 14
2.3.4.1. Exponente “m” y Coeficiente “a” 14
2.3.5. Saturación de agua 15
2.3.5.1. Saturación de agua irreducible 15
2.3.6. Permeabilidad 16
2.4. Registros a hoyo abierto 16
2.4.1. Registros Convencionales 17
2.4.1.1. Registro de Inducción 17
2.4.1.2. Registro de Rayos Gamma 18
2.4.1.4. Registro Densidad 19
2.4.1.5. Registro Neutrónico Compensado 20
2.5. Evaluación de Formaciones 22
2.5.1. Determinación de saturación de agua en formaciones limpias 23
2.5.1.1. Ecuación de Archie 23
2.5.2. Determinación de saturación de agua en formaciones arcillosas 24
2.5.2.1. Modelo de Simandoux 25
2.5.3. Determinación de volumen de arcilla 26
2.5.4. Determinación de la porosidad 28
2.5.5. Determinación de la permeabilidad 29
2.6. Toma y análisis de núcleos 31
2.6.1. Factores que afectan a los núcleos 32
2.7. Registro de Resonancia Magnética Nuclear 32
2.7.1. Principios físicos de la medida de Resonancia Magnética Nuclear 34
2.7.2. Procesos Exponenciales 36
2.7.3 Midiendo T2 en una roca real 37
2.7.4. Principales fenómenos físicos de relajación que generan el T2 aparente 38
2.7.5. Modelo de una roca productiva 42
2.7.6. Porosidad RMN y su caracterización 43
2.7.7. Distribución del tamaño poral por grupos 46
2.7.8. Espectro de una roca con fluidos 47
2.7.9 La permeabilidad RMN 49
2.8. Cálculo del error en un gráfico de interrelación 51
2.9. Activación DTW 52
2.10. Módulo Sasha del programa Desktop Petrophysics 56
2.11. Porosidad Densidad-RMN 57
2.12 Efecto de la viscosidad del petróleo sobre T1 y T2 58
CAPÍTULO 3
CAPÍTULO 4
CONCLUSIONES 145
RECOMENDACIONES 147
BIBLIOGRAFÍA 148
LISTA DE SIMBOLOS
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
2.1 Ubicación Geográfica del campo El Furrial 8
2.2 Mapa Estructural del campo El Furrial 9
2.3 Tiempos T1 y T2 35
2.4 Relajaciones Exponenciales 37
2.5 Midiendo T2 en una roca real 38
2.6 Efecto del tamaño del poro 39
2.7 Modelo de una roca productiva 43
2.8 Transformación del tiempo real al tiempo de relajación T2 44
2.9 Espectro del tiempo de relajación T2 44
2.10 Distribución del tamaño poral por grupos 46
2.11 Bines de porosidad 47
2.12 Espectro General T2 de una roca con fluidos 48
2.13 Error en un gráfico de interrelación 51
2.14 Activación DWT 52
2.15 Polarización de varios aceites en pozos perforados con lodo base aceite 54
2.16 Porosidad respecto a tiempos de polarización 55
2.17 Efecto de T1 y T2 sobre la viscosidad 59
4.1 Registro compuesto: Rayos Gamma, Resistividad, Densidad y Neutrón.
Pozo FX-1 70
4.2 Evaluación petofísica Convencional. Pozo FX-1 73
4.3 Evaluación petrofísica Resonancia Magnética Nuclear. Pozo FX-1 80
4.4 Registro análisis Convencional vs. porosidad de los Núcleos.
Pozo FX-1 84
4.5 Registro RMN vs. porosidad de los Núcleos Pozo FX-1 85
4.6 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total registro Densidad vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-1 87
4.7 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total Densidad-Neutrón vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-1 88
4.8 Gráfico de interrelación .
Porosidad total RMN vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-1 89
4.9 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total Densidad-RMN vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-1 90
4.10 Gráfico de Interrelación.
Permeabilidad Densidad-RMN vs. Permeabilidad Núcleo. Pozo FX-1 91
4.11 Gráfico de Interrelación.
Permeabilidad Densidad-Neutrón vs. Permeabilidad Núcleo. Pozo FX-1 92
4.12 Registro compuesto: Rayos Gamma, Resistividad, Densidad y Neutrón.
Pozo FX-2. Primer intervalo 99
4.13 Registro compuesto: Rayos Gamma, Resistividad, Densidad y Neutrón.
Pozo FX-2. Segundo intervalo 100
4.14 Evaluación petofísica Convencional. Pozo FX-2
Primer intervalo 104
4.15 Evaluación petofísica Convencional. Pozo FX-2
Segundo intervalo 105
4.16 Evaluación petrofísica Resonancia Magnética Nuclear. Pozo FX-1
Primer intervalo 112
4.17 Evaluación petrofísica Resonancia Magnética Nuclear. Pozo FX-1
Segundo intervalo 113
4.18 Identificación de fluidos. Registro RMN 119
4.19 Registro análisis Convencional vs. porosidad de los Núcleos.
Pozo FX-2. Primer intervalo 122
4.20 Registro análisis Convencional vs. porosidad de los Núcleos.
Pozo FX-2. Segundo intervalo 123
4.21 Registro RMN vs. porosidad de los Núcleos Pozo FX-2
Primer intervalo 124
4.22 Registro RMN vs. porosidad de los Núcleos Pozo FX-2
Segundo intervalo 125
4.23 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total registro Densidad vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-2
Primer intervalo 127
4.24 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total Densidad-Neutrón vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-2
Primer intervalo 128
4.25 Gráfico de interrelación .
Porosidad total RMN vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-2
Primer intervalo 129
4.26 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total Densidad-RMN vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-2
Primer intervalo 130
4.27 Gráfico de Interrelación.
Permeabilidad Densidad-RMN vs. Permeabilidad Núcleo. Pozo FX-2
Primer intervalo 131
4.28 Gráfico de Interrelación.
Permeabilidad Densidad-Neutrón vs. Permeabilidad Núcleo. Pozo FX-2
Primer intervalo 132
4.29 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total registro Densidad vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-2
Segundo intervalo 133
4.30 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total Densidad-Neutrón vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-2
Segundo intervalo 134
4.31 Gráfico de interrelación .
Porosidad total RMN vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-2. Segundo intervalo 135
4.32 Gráfico de Interrelación.
Porosidad total Densidad-RMN vs. Porosidad Núcleo. Pozo FX-2
Segundo intervalo 136
4.33 Gráfico de Interrelación.
Permeabilidad Densidad-RMN vs. Permeabilidad Núcleo. Pozo FX-2
Segundo intervalo 137
4.34 Gráfico de Interrelación.
Permeabilidad Densidad-Neutrón vs. Permeabilidad Núcleo. Pozo FX-2
Segundo intervalo 138
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
2.1 Propiedades petrofisicas promedio del campo El Furrial 11
4.1 Topes de Unidades de Flujo de Los Jabillos. Pozo FX-1 74
4.2 Resultados del análisis Convencional. Pozo FX-1 75
4.3 Valores de porosidad y permeabilidad. Registro RMN. Pozo FX-1 81
4.4 Valores de porosidad y permeabilidad. Combinación Densidad-RMN
Pozo FX-1 82
4.5 Topes de Unidades de Flujo de Naricual Inferior. Pozo FX-2 106
4.6 Topes de Unidades de Flujo de Los Jabillos. Pozo FX-2 106
4.7 Resultados del análisis Convencional. Pozo FX-2. Primer intervalo 107
4.8 Resultados del análisis Convencional. Pozo FX-2. Segundo intervalo 107
4.9 Activación DWT 110
4.10 Valores de porosidad y permeabilidad. Registro RMN. Pozo FX-2
Primer intervalo 114
4.11 Valores de porosidad y permeabilidad. Registro RMN. Pozo FX-2
Segundo intervalo 115
4.12 Valores de porosidad y permeabilidad. Combinación Densidad-RMN
Pozo FX-2. Primer intervalo 115
4.13 Valores de porosidad y permeabilidad. Combinación Densidad-RMN
Pozo FX-2. Segundo intervalo 116
SUMARIO
Cada vez es mayor el esfuerzo por lograr una buena interpretación de los
parámetros petrofísicos del campo El Furrial, como por ejemplo Porosidad y,
Permeabilidad, para poder evaluar mejor los yacimientos, establecer estrategias
trascendentales para la vida productiva de los mismos y poder planificar sobre bases
confiables futuros proyectos. Es por ello que surge la necesidad de conocer con la
mayor exactitud posible estos parámetros buscando nuevas tecnologías que satisfagan
esa necesidad.
El registro neutrón lee toda la señal del hidrógeno contenido en la roca, esto
incluye el hidrógeno del agua intersticial presente en las arcillas, por lo que la lectura
del perfil se ve incrementada debido a la presencia de las mismas.
1
perfiles convencionales de porosidad proviene de la roca y no de los fluidos
entrampados en el sistema poroso.
2
! Determinar valores de porosidad y permeabilidad mediante la combinación de los
registros convencionales Densidad y Neutrón.
1.3. JUSTIFICACIÓN
La etapa del perfilaje, es una de las etapas en donde se toman todos los registros
considerados necesarios y económicamente posibles, con la finalidad de obtener la
mayor información del yacimiento que se va a explotar.
3
El principio de Resonancia Magnética Nuclear aplicado a la industria petrolera
constituye una de las nuevas tecnologías desarrolladas y disponibles por compañías de
servicios que buscan innovar, por tal motivo fue necesario estudiarla para su
aplicación y futuro provecho.
Por otra parte, esta investigación le sirvió de ayuda a la operadora del campo
donde se ha realizado el estudio (PDVSA) ya que ahora puede comparar parámetros
petrofísicos como porosidad y permeabilidad obtenidos mediante el registro de
Resonancia Magnética Nuclear y registros convencionales, respecto a los obtenidos
mediante a los análisis de núcleo y de esta forma ejecutar una mejor y efectiva
planificación en sus posteriores operaciones.
1.4. FACTIBILIDAD
4
En cuanto al apoyo financiero para la realización de este estudio, Halliburton
brindó un aporte que permitió que el proyecto fuese 100 % factible económicamente.
5
CAPÍTULO II
2. MARCO TEÓRICO
6
campo El Furrial. El tercer antecedente encontrado fue un libro realizado en
Halliburton que tiene el nombre de “NMR LOGGING Principles and
(5)
Applicacations” lo cual traduce en español Registros de Resonancia Magnética
Nuclear (RMN) principios y aplicaciones, realizado por Halliburton Energy services
en Houston en el año 1999, y en el cual, se encuentran ejemplos específicos de
comparaciones de las porosidades y permeabilidades obtenidas del registro RMN
(Resonancia Magnética Nuclear) con las porosidades y permeabilidades obtenidas
mediante los análisis de núcleos.
El campo El Furrial está situado al norte del Estado Monagas a 35 km. al oeste de
Maturín, (figura 2.1). La formación que se denomina localmente formación Naricual
del campo El Furrial, con un POES de 6881 MMBN, es una de las mayores reservas
de petróleo mediano del área. La columna de hidrocarburos está constituida por un
crudo de naturaleza asfalténica, caracterizado por la variación de su gravedad API, del
contenido de asfaltenos y de las propiedades termodinámicas con la profundidad.
Los yacimientos son de tipo volumétrico altamente subsaturados, sin capa de gas,
habiéndose determinado que la actividad del acuífero se encuentra inhibida por la
presencia de una capa de bitumen. Para evitar la caída de la presión hasta el punto
crítico cuando se precipitan los asfaltenos, se está inyectando agua dentro del
yacimiento, lo cual incrementaría significativamente el recobro final de petróleo.
7
El Furrial
Figura 2.1
2.2.1. ESTRUCTURA
8
En relación con lo antes expuesto se puede observar en el área oeste del campo un
alto grado de tectonismo, donde se identifican rasgo estructurales importantes
mayores de 200 pies, que nos permiten definir bloques estructurales principales.
Figura 2.2
Los límites de los yacimientos al norte y al sur están determinados por una capa de
bitumen llamada “Tarmat” presente en toda la estructura, mientras que al este y al
oeste los límites están constituidos por fallas normales que separan El Furrial de los
campos adyacentes, el Corozo, y Carito respectivamente.
9
2.2.2. ESTRATIGRAFÍA
La mayor parte del petróleo del campo El Furrial, lo mismo que la de los
yacimientos del campo Carito, se encuentra en areniscas pertenecientes a la
Formación Naricual, considerada hasta el momento de edad Oligoceno. Esta
suposición, así como la nomenclatura litoestratigráfica del área, se encuentra en
proceso de revisión. Estas “arenas” como usualmente se les llama a las areniscas de
interes, se dividen en tres paquetes estratigráficos diferentes, separados por capas
lutíticas de gran extensión, Naricual Inferior, con espesores de alrededor de 400 pies,
Naricual Medio, también de unos 400 pies y Naricual Superior, con un promedio de
700 pies.
10
2.2.3. AMBIENTE DE SEDIMENTACIÓN
En la tabla 2.1 se indican las propiedades petrofísicas promedio para cada paquete
de areniscas ó “arenas” como se les denomina usualmente, de la formación Naricual
y Los Jabillos.
Tabla 2.1
11
fluido eran de 2,65 y 0,89 gr/cc, respectivamente. Se estimó la permeabilidad en
función de la porosidad efectiva, la saturación de agua y la arcillosidad, la cual, en las
mejores zonas, es inferior al 5 %. (4)
12
2.3.3. POROSIDAD (φ)
símbolo de la porosidad es φ.
13
2.3.4. FACTOR DE FORMACIÓN
RO
F= (Ecuación 1)
Rw
1
F= (Ecuación 2)
φm
a
F= (Ecuación 3)
φm
donde,
m = factor de cementación
a = coeficiente de compactación (tortuosidad)
14
A través del estudio de un gran número de muestras, para areniscas no
consolidadas se ha comprobado que tiene el mismo efecto usar la ecuación de Archie
con m = 1,8 y para las areniscas bien consolidadas con m = 2, a fin de eliminar el
exponente de cementación fraccional la fórmula de Humble puede modificarse del
siguiente modo:
0.81
F= (Ecuación 4)
φ2
15
2.3.6 PERMEABILIDAD (k)
Para que sea permeable la roca debe poseer poros interconectados o fracturas, por
lo tanto, hay una relación de tipo general entre la porosidad y la permeabilidad. Una
mayor permeabilidad generalmente se corresponde con una mayor porosidad, aunque
esto no siempre constituye una regla absoluta. Las lutitas y algunas arenas tienen una
alta porosidad, pero los poros son tan pequeños que los conductos aprovechables para
el desplazamiento del fluido son bastantes restringidos y tortuosos y por tal motivo la
permeabilidad puede ser muy baja en tales casos.
En litologías como las calizas, pueden estar compuestas de roca dura interrumpida
por fisuras muy pequeñas o por fracturas de gran extensión. La porosidad de tales
formaciones puede ser baja, pero la permeabilidad de una fractura puede ser grande.
En consecuencia, las calizas fracturadas, pueden exhibir una porosidad baja
conjuntamente con una permeabilidad extremadamente alta.
16
Este método mide las propiedades eléctricas, acústicas y radioactivas de la
formación, las cuales son interpretadas y convertidas en propiedades como porosidad,
permeabilidad y tipo de roca, entre otras.
Una gran cantidad de registros han sido utilizados a lo largo de los años en la
industria petrolera, muchos de ellos están fuera de uso, otros han sido mejorado, y
otros han surgido como consecuencia de las nuevas tecnologías. A los registros que
representan tecnologías con muchos años de uso se les denominará en esta
investigación registros convencionales.
17
2.4.1.2. REGISTRO DE RAYOS GAMMA (GR)
• Correlación
• Determinación del contenido de arcilla en la formación
• Análisis mineralógico
Las lutitas son las que contienen la mayor concentración de las sales radioactivas y
por lo general, son mucho mas radioactivas que las arenas, calizas y dolomitas, sin
embargo existen algunas excepciones.
18
Los perfiles de rayos gamma se calibran en unidades API, generalmente, las
arenas limpias y los carbonatos tienen niveles de radiactividad que varían desde 15 a
20 unidades API, mientras que en las lutitas la fluctuación es entre 120 y 240.
Los detectores del dispositivo captan éstos rayos Gamma de baja energía y por
cada uno de éstos rayos que choca con ellos, genera una pulsación eléctrica que se
envía a la superficie. Como la dispersión de Compton depende solo de la densidad de
los electrones, la cual se relaciona estrechamente con la densidad total de la
formación ρb, entonces ésta última puede ser determinada a partir de las pulsaciones
enviadas por los detectores. Ésta es la base de la medición estándar del perfil de
Densidad compensada.
En una formación, cuya matriz tenga una densidad conocida ρ ma y una porosidad
19
ρ b = φρ f + (1 - φ)ρ ma (Ecuación 5)
(ρ ma − ρ b )
φ = (Ecuación 6)
(ρ ma − ρ f )
Estos dispositivos eran muy sensibles a los parámetros del pozo, motivo por el
cual la determinación de la porosidad a partir de él estaba sujeta a considerables
errores. Actualmente, los de uso estándar, utilizan dos detectores neutrónicos que
20
pueden ser termales o epitermales. La última generación de este tipo de registro es la
combinación de los dos sistemas, termales y epitermales.
21
presencia del hidrógeno se debe casi enteramente a los fluidos de la formación, y el
volumen de los fluidos es el volumen poroso, contando el número de neutrones lentos
que llegan a los detectores, se puede determinar la porosidad de la formación.
El remplazo del líquido por gas en el espacio poroso de una roca disminuye la
concentración de hidrógeno del fluido en los poros. Como resultado de esto, la curva
del registro neutrónico, calibrada en función de la porosidad saturada de agua, dará
una porosidad anormalmente baja. (1)
φ N = φT HI (Ecuación 7)
22
Estas propiedades físicas no pueden ser medidas directamente en el pozo, sino
inferidas a partir de las mediciones de los registros de pozo o mediante análisis de
núcleo. En ésta investigación se hará mayor referencia a la determinación de la
porosidad y la permeabilidad mediante métodos convencionales, por ser los
parámetros a estudiar, así como también, algunos métodos utilizados para la
determinación de la saturación de agua especialmente el modelo de doble agua por
estar íntimamente relacionado con el calculo de la porosidad asociada a fluidos
irreducibles realizado por el registro de Resonancia Magnética Nuclear, como se verá
mas adelante y algunos métodos para la determinación del volumen de arcilla debido
a que el conocimiento de éste es de mucha importancia para la obtención de valores
más precisos de porosidad y permeabilidad.
23
También se definió que F se relaciona con la porosidad mediante la ecuación 3,
donde a es una constante y m se define como el factor de cementación. Archie
mediante mediciones en el laboratorio consiguió definir que una roca saturada por una
mezcla de agua salada e hidrocarburos sigue la siguiente relación:
Ro
S nw = (Ecuación 8)
Rt
Ro (FRw ) aRw
S nw = = = m (Ecuación 9)
Rt Rt φ Rt
24
La porosidad “efectiva” o porosidad equivalente a la de la formación limpia o la
corregida por arcillas, se obtiene corrigiendo las lecturas de los distintos dispositivos
por arcillosidad. Siendo las arcillas buenas conductoras eléctricas, su presencia causa
un aumento en la conductividad de las formaciones arcillosas, o sea que disminuye Rt.
Esto se debe a que la conductividad de una formación arcillosa no es función única
del agua de formación contenida en el espacio poroso, sino también de la
conductividad de las arcillas presentes. Esto hace que todos los métodos de
determinación de saturación de agua basados en la ecuación de Archie resulten con
valores de Sw mayores que los reales, porque esta ecuación se basa en que la
conductividad de la formación es función solamente del agua de formación.
1 φ m n Vsh
= S w + S w (Ecuación 10)
R t aR w R sh
25
Donde Vsh y Rsh son el volumen y la resistividad de arcillas. Para n = 2, ésta se
convierte en una ecuación de segundo grado de la forma ax 2 + bx − c = 0 que permite
una solución manual sin requerir de ayuda de la computadora. La siguiente expresión
para calcular Sw sí n =2:
1/ 2
aR (aR w Vsh )
2
(aR w Vsh )
S w = 2 w + −
( )
( )
(Ecuación 11)
φ e R t 2φ e R sh 2φ e R sh
2 2
26
Los petrofísicos han usado convencionalmente tres modelos para describir la
distribución de las arcillas dentro de las rocas de yacimiento.
• Laminar, cuando se presentan las capas de lutita delgadas dentro del cuerpo de las
arenas ocupando una parte del espacio poroso y una parte del volumen de la
matriz.
• Estructural, cuando las arcillas se forman como granos dentro de la matriz de la
roca, reduciendo el volumen de la matriz pero no altera la porosidad de la roca, su
ocurrencia no es muy común.
• Dispersa, cuando las arcillas, no lutita, se encuentran diseminadas dentro del
espacio poroso de la roca reduciendo drásticamente su porosidad.
(GR − GR min )
Rayos Gamma: Vsh = (Ecuación 12)
(GR max −GR min )
(1 / R sh − 1/ R t )
Resistividad: Vsh = (Ecuación 13)
(1 / R sh − 1 / R sand )
(φ N − φ D )
Densidad – Neutrón: Vsh = (Ecuación 14)
(φ Nsh − φ Dsh )
Se ha observado que Vsh calculado a partir de estas vías, generalmente resulta ser
mayor que el volumen de arcilla real de la formación, por eso, muchos petrofísicos los
llaman indicadores de arcillosidad, Ish y no volumen de arcilla. Existe la tendencia de
27
calcular varios indicadores, según la disponibilidad de los perfiles, y escoger el menor
de ellos para usarlos como volumen de arcilla.
Tomando en cuenta que la densidad de las lutitas varía según la edad de la roca,
algunos petrofísicos, basado en este concepto, han propuesto relaciones empíricas
entre Vsh e I sh en función de la edad de la roca. (2)
En cuanto a las arenas arcillosas se puede decir que las arcillas dentro del cuerpo
de las arenas, en diferentes grados, causan un aumento en la porosidad determinada a
partir de las lecturas de los registros de porosidad. Esto se debe a que las arcillas
tienden a disminuir la densidad total de la formación medida por el registro de
Densidad, y aumentar la concentración de hidrógeno de la formación medida por el
registro de Neutrón. Por lo tanto, la porosidad obtenida a partir de las ecuaciones
anteriores, debe ser corregidas por la presencia de las arcillas mediante las siguientes
ecuaciones:
28
determinadas frente a las lutitas vecinas por los distintos dispositivos y Vsh es el
volumen de arcillas. (2)
(φ N φ Dsh − φ D φ Nsh )
Densidad – Neutrón: φ = (Ecuación 17)
(φ Dsh − φ Nsh )
29
! Utilizando Líquidos: Se determina haciendo fluir a través del núcleo un líquido de
viscosidad conocida cuando está saturado 100 % de ese líquido. A través del
núcleo puede hacerse fluir aire, o cualquier otro fluido (aceite, petróleo o agua)
siempre que el núcleo esté saturado por el mismo. El agua, en ocasiones no es
recomendable ya que puede causar hinchamiento de las partículas de arcilla en el
núcleo y por ende reducir la permeabilidad. La permeabilidad del núcleo se
calcula utilizando la ecuación de la Ley de Darcy.
30
existencia de permeabilidad sin porosidad, que podría representarse como las fisuras
inducidas o naturales en rocas con muy baja porosidad intergranular.
En los pozos seleccionados se tomaron núcleos continuos. Para ello, en los dos
casos se utilizaron mangas de aluminio como barril para sostener con mayor
seguridad el material nucleado, luego se les inyectó nitrógeno en diferentes extremos
para evitar el movimiento del mismo, posteriormente se introdujo en una especie de
cava con hielo seco por seis horas y finalmente fueron transportados a los laboratorios
encargados de los análisis.
31
deseos de todos los evaluadores de formaciones. Estos factores son la invasión de
filtrado de lodo y reducción de la presión y la temperatura los cuales alteran
significativamente las características físicas intrínsecas de la formación. (1)
Los datos crudos del registro RMN lo constituyen trenes de “ecos”. La amplitud
de dichos ecos decae en el tiempo en función del tipo de fluido y de la distribución y
tamaño de los poros. Las propiedades del fluido que afectan la respuesta de la
resonancia magnética son el Indice de Hidrogeno (HI), tiempo de relajación
longitudinal (T1), tiempo de relajación transversal (T2) y difusividad (D). HI es una
medida de la densidad de átomos de hidrogeno en el fluido. T1 es una indicación de
32
cuan rápido se polarizan los protones, mientras que T2 es una medida de cuan rápido
relajan los protones. D es una medida de la movilidad de los átomos.
Tanto el agua ligada a las arcillas como el agua capilarmente ligada a la roca
tienen tiempos de relajación cortos, mientras que los fluidos libres (con excepción de
gas y crudo pesado) tienen tiempos de relajación altos.
El valor del tiempo de relajación T2 que separa el agua irreductible de los fluidos
libres se denomina “Corte de T2”, y su valor depende de la textura y litología de la
roca. Se puede determinar dicho valor mediante medidas de laboratorio.
Específicamente, se compara la distribución del espectro de T2 en la muestra saturada
con agua y la misma muestra en estado parcialmente saturado. Este ultimo estado se
consigue típicamente centrifugando la muestra a una determinada presión. En caso de
no contarse con medidas de laboratorio se recomienda el uso de 33 y 92 ms para
areniscas y carbonatos respectivamente.
2
MPHI 2 MFFI
MPERM =
C MBVI
*
(Ecuación 18)
Donde MPHI es la porosidad efectiva del MRIL, MFFI es el volumen ocupado por
fluidos libres , MBVI es el volumen de agua irreducible y C es una constante de
33
calibración determinada mediante medidas de laboratorio. En ausencia de tales
medidas se recomienda para areniscas utilizar C = 10.
34
ML
MT
B0
T1 T2
Caracteriza la Caracteriza la
velocidad a la cual velocidad a la cual
la magnetización la magnetización
longitudinal ML transversalMT
crece. decrece.
Figura 2.3
Una vez que cada pulso termina, la interacción de las fuerzas electromagnéticas de
los dos campos hace que el sistema tienda a su estado de equilibrio previo, con el
vector MT girando en el eje horizontal y perdiendo su amplitud paulatinamente. Cada
pulso sucesivo invierte la polaridad para retornar al valor MT a su posición inicial
ortogonal e iniciar de nuevo su decaimiento. Cabe destacar que para que los pulsos de
RF logren girar el vector ML exactamente 90°, la frecuencia de la onda RF tiene que
relacionarse con el campo magnético BO como se indica en la ecuación:
℘Bo
fo = (Ecuación 19)
2π
Donde,
ƒo = Frecuencia de resonancia del elemento químico.
℘ = Constante gamma.
Bo = Campo magnético.
35
un campo magnético de valor Bo. Para el Hidrógeno, ℘= 4258 Hz/Gauss. Teniendo
en cuenta que el campo estático Bo tiene un valor único y específico a cada distancia
desde el centro del imán hacia la formación, existe una frecuencia única de excitación
para hacer “resonar” el Hidrógeno a cada distancia desde la herramienta. (5)
Como resultado final de estos procesos, en la antena receptora se detecta una serie
de pulsos inducidos que decaen exponencialmente en el tiempo, representado en la
figura 2.4. El primer parámetro medido es la velocidad de desmagnetización del
vector MT y se denomina tiempo de relajación transversal T2. Después de cada
secuencia de pulsos el campo Bo vuelve a remagnetizar los dipolos en su propia
dirección y el ciclo se repite. La velocidad de magnetización queda caracterizada por
el tiempo de polarización T1.
36
Polarización Rotación Ortogonal Desmagnetización
(Imán Permanente) (Pulso RF) (Relajación)
T1
ML
MT
T2
1 - exp(Tiempo/T1) exp(Tiempo/T2)
Figura 2.4
! El Hidrógeno en los fluidos del espacio poroso relaja mucho más lento, o
sea, en el orden de los milisegundos, o aproximadamente tres órdenes de
magnitud más lento.
Para medir porosidad, el instrumento se calibra para que sólo mida milisegundos
de T2. Así se elimina el efecto de Hidrógeno presente en la matriz y sólo se mide
Hidrógeno en fluidos.
37
diferentes tamaños de poros. Entonces, el tiempo de decaimiento observado
representa un conjunto de relajaciones individuales asociadas con los poros y sus
fluidos.
Figura 2.5
Porosidad
Fluidos Restringidos
Porosidad
Efectiva
Fluidos Libres
Porosidad
Capilar Ecos
Decaimiento
de Arcilla
Decaimiento
de Matriz
Tiempo, mseg
38
más rápidamente. En rocas saturadas con agua, el hidrógeno en los poros más
pequeños relaja (se desmagnetiza) muy rápido, en tanto que en los poros más grande
relaja lentamente.
La ecuación:
1 S
=ρ (Ecuación 20)
T2 S V
P
O
R
O
S
I
D
En general, las areniscas tienen relaxividades mayores que los carbonatos. Los
granos pequeños (arcillas, limos) tienen relaciones (S/V) muy elevadas, lo que se
39
traduce en tiempos de T2 y T1 muy cortos. Las rocas clásticas de poros y granos
grandes exhiben tiempo de relajación T2 y T1 largos.
Se puede decir:
TK
T2 B ≈ Rsb (Ecuación 21)
n
En general, el petróleo y el gas, en rocas mojadas con agua, relajan siempre con su
valor “en bruto” precisamente por ocupar poros donde no tienen contacto directo con
la roca. Una inversión de este comportamiento deberá aparecer cuando el petróleo es
el agente que moja la roca. Lo poco que se ha estudiado este caso indica que el efecto
superficial, aunque presente, no es tan pronunciado con el petróleo como lo es con el
agua.
40
3. Relajación por efecto de difusión inducida en gradiente (T2D):
La física de la difusión indica que para el diseño del MRIL, donde tenemos un
gradiente de campo magnético continuo y esencialmente constante en cada volumen
de medida, el tiempo de relajación por difusión viene dado por:
1 Do
= (γ G TE ) (Ecuación 22)
T2 D 12
1 1 1 1
= + + En General (Ecuación 23)
T2 A T2 B T2 S T2 D
41
• En rocas 100% saturadas de agua, el tiempo T2 observado depende esencialmente
del tamaño poral y puede distribuirse a lo largo de todo el rango T2 de 0,5 a 3000
mseg.
• Para el petróleo (en rocas mojadas por agua) el tiempo T2 observado en función
de la viscosidad, con un pico alrededor de la función representada por la
ecuación 21.
La figura 2.7 denominada “Modelo de una Roca Productiva”, nos muestra como la
herramienta de resonancia magnética mide la porosidad.
42
Porosidad Total (MRIL) = MFFI + MBVI + ∅Clay
∅Clay = Porosidad asociada a las arcillas.
Fluidos Conductivos
MBVI MFFI
Øarcilla
Øefectiva
Øtotal
Figura 2.7
Los poros grandes exhiben una tasa de decaimiento lenta, es decir, una constante
de tiempo T2 larga. A medida que disminuye el tamaño poral la tasa de decaimiento
se hace más rápida y por tanto el tiempo T2 más corto.
43
T2
tiempo
T2
tiempo
T2
tiempo
T2
tiempo T2
Figura 2.8
En una roca real compuesta por muchos tamaños de poro, cada uno de ellos
contribuye parcialmente a la porosidad total. Se observa un decaimiento compuesto,
que al transformar los dominios del tiempo, se convierte en un espectro de
porosidades parciales en función del tiempo de relajación T2. Esta inversión de los
ecos a una distribución T2 es la parte fundamental del proceso de interpretación de la
medida de resonancia magnética.
44
La porosidad total está representada por la suma de las porosidades parciales
asociadas a cada tamaño de poro (esto es el área bajo la curva, o la integral del
espacio T2).
a) Las aguas movibles: Vienen asociadas con los poros grandes (T2 largos).
b) El agua irreducible: A medida que los poros se hacen más pequeñas entran en
acción las fuerzas capilares y el agua queda retenida
También se observa que resulta simple separar esta agua aplicando simples
umbrales en el espectro T2. Por ejemplo los estudios de laboratorio revelan que para
un gran número de rocas y fluidos:
45
2.7.7. DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO PORAL POR GRUPOS
Para obtener una representación visual desde el punto de vista del tamaño de los
poros el espectro total se divide arbitrariamente en 9-10 ventanas de tiempo T2,
llamadas grupos con centros en 4-8-16-31-64-128-257-1024-2048 milisegundos
(figura 2.10).
Figura 2.10
46
La distribución del espacio poral en grupos se presenta en forma de perfil, cada
banda de color declara la existencia de porosidad en ese rango de tamaños porosos y
su espesor es proporcional a la fracción actualmente contribuida por esos tamaños
porosos a la porosidad total. En el perfil simulado, representado en la figura 2.11, se
observa cómo las bandas de color blanco, azul claro y azul oscuro ocupan la mayor
parte de la porosidad mientras que las bandas de tamaños porosos menores están muy
delgadas.
Figura 2.11
A través del Espectro general T2 de una roca con fluidos es posible presentar la
forma general de una roca con agua e hidrocarburos.
47
La forma se extiende de 0 a 3000 mseg y cubre desde los microporos hasta los
macroporos (cavidades), pasando por las porosidades intergranulares encontradas
comúnmente en los campos petrolíferos, esquemáticamente se presenta este
comportamiento en la figura 2.12.
Figura 2.12
En general, el agua aparece a lo largo de todo el espectro desde cero hasta por
encima de 750 mseg cuando existen poros muy grandes en areniscas o cavidades en
carbonatos.
48
En lodos base aceite usualmente no hay contraste T2 entre el filtrado y el aceite
nativo aunque si se puede existir suficiente contraste de T1. Esto ocurre si el aceite
nativo tiene gas en solución, ya que esto último disminuye la viscosidad y aumenta
T1. En crudos semipesados es posible generar contraste T2 entre agua e
hidrocarburos induciendo difusión artificial por medio de un tiempo entre ecos largo.
De esta manera podemos separar agua de aceite con ciertas condiciones de viscosidad.
El tapón cilíndrico enseña la relación que el laboratorio respalda para una roca
saturada con agua. El tiempo T2 es directamente proporcional al radio del poro, esto
significa que la relación T2 en milisegundos es una dimensión de longitud, como se
muestra en las siguientes ecuaciones:
ρ T ≅ rporo
(ρ T2 )2 ( )
≈ rporo ≈ (longitudinal )
2 2
⇒ k ≈ (ρ T2 ) (Ecuación 25)
49
El término (ρT2)2 tiene dimensiones de longitud al cuadrado, es decir micrones al
cuadrado equivalen a miliDarcy. De esta manera midiendo T2 se ha hallado una
conexión con la permeabilidad que es dimensionalmente correcta y lo único que resta
para completar la medida, es juntar el factor de porosidad con el factor de radio poral
y aplicar un factor de escala.
Existen varios métodos que se utilizan para medir la permeabilidad, pero en esta
investigación solo se mencionará el siguiente método:
El Método BVI Espectral está basado en la premisa física de que existe agua
irreducible en todos los tamaños de poro y no es solamente en los más pequeños,
como se asume en el método de umbral T2.
50
2.8. CÁLCULO DEL ERROR EN UN GRÁFICO DE INTERRELACIÓN
y2 45 o
45 o
d d
45 o d Error
45 o 2
y1 Pto.A(x1,y1)
d 45o
45 o
x
y1 x1
Figura 2.13
En la figura, se muestra que el error de un punto cualquiera es la distancia desde
ese punto a la recta de 45 grados. Como ejemplo se observa que por trigonometría la
ecuación que representa el error del punto A es la siguiente:
2 2
d d
Error A = − (Ecuación 26)
2 d
Error A = 2 d( 4)2
(Ecuación 27)
51
2
Error A = d (Ecuación 28)
2
Agua
Polarización Gas
larga Petróleo
Porosidad
Polarización
corta
Diferencia
52
Con el tiempo de polarización largo se polarizan todos los fluidos, y con el tiempo
de polarización corto, se polariza toda el agua pero los hidrocarburos solo
parcialmente. Esto es posible cuando los hidrocarburos son más lentos que el agua
para polarizar, lo cual acontece cuando la viscosidad del hidrocarburo “visto” por el
MRIL a condiciones de yacimiento es muy baja (< 1cp). Cuando se substraen los dos
espectros, el agua es eliminada y se genera un “espectro diferencia” que solamente
representa hidrocarburos. (5)
TW
φ MRIL
= φ HI 1 − e
T1−hyd (Ecuación 29)
53
2.15 que muestra la relación del factor de polarización con el Tiempo de espera para
que los fluidos se polaricen, ó tiempo de polarización inducido por el operador. (6)
fluidosen
Polarización de varios aceites enpozos
pozos
perforados con lodo base aceite
Polarización 100 %
95 %
Filtrado OBM
Aceite muerto
Aceite vivo
Tiempo de adquisición
Figura 2.15
TW _ LARGO
φ MRIL1 = φ HI 1 − e T 1 _ APP (Ecuación 30)
TW _ CORTO
φ MRIL 2
= φ HI 1 − e T 1 _ APP (Ecuación 31)
54
TW _ LARGO
1 − e T 1 _ APP
φ MRIL1
= (Ecuación 32)
φ MRIL 2 TW _ CORTO
1 − e T 1 _ APP
Figura 2.16
55
2.10. MÓDULO SASHA DEL PROGRAMA DESKTOP PETHOPHYSICS
N SH (ρ ma − ρ b ) − NPHI (ρ ma − DSH )
EPOR =
N SH (ρ ma − ρ f ) − HI (ρ ma − DSH )
(Ecuación 33)
N SH (ρ ma − ρ f ) − ρ f (ρ ma − DSH )
VSH =
N SH (ρ ma − ρ f ) − ρ f (ρ ma − DSH )
(Ecuación 34)
ρ ma − ρ b + SHDR (ρ msh − ρ ma )
TPOR =
(ρ ma − ρ f ) (Ecuación 35)
Donde:
NSH: Neutrón en arcillas
56
DSH: Densidad en arcillas
ρma: Densidad de la matriz en arenisca
ρb: Lectura del registro de Densidad
NPHI: Lectura del registro Neutrón
ρf: Densidad del fluido
HI: Indice de hidrógeno de fluido
SHDR: Volumen de arcilla seca
ρmsh:: Densidad de la matriz de las arcillas
0,136 EPOR 4, 4
PERM = (Ecuación 36)
SIR 2
57
ρ b = ρ g DMRSG DMRP + ρ f (1 − DMRSG ) DMRP + ρ ma (1 − DMRP ) (Ec. 37)
DMRSG y DMRP son las incógnitas del sistema, ya que el resto de las variables
pueden ser medidas o estimadas.
La figura 2.17 ilustra la relación entre la viscosidad del petróleo y los tiempos T1
y T2. T2 pierde linealidad en esta escala logarítmica a baja viscosidad debido al
fenómeno de difusión. Este efecto es más pronunciados para valores mayores de TE.
T1 en cambio no es afectado por difusión. Por esta razón, se recomienda utilizar T1 y
nó T2 para estimativas de viscosidad en fluidos de baja viscosidad. Cabe destacar que
sta relación es valida para petróleo en rocas mojadas por agua. (5)
58
Figura 2.17
59
CAPÍTULO III
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
60
permeabilidad de los registros convencionales y de Resonancia Magnética Nuclear y
se compararon con los resultados de los análisis de núcleo, analizándose incidencias e
interrelaciones de estos resultados, por lo que a su vez fue de tipo traseccional o
transversal.
La población a estudiar estuvo constituida por los pozos del campo El Furrial en
donde se aplicaron simultáneamente registros convencionales, registros de
Resonancia Magnética Nuclear y análisis de núcleo, la cual ascendió a un total de 3
pozos. De esta población se tomó una muestra de 2 pozos, los cuales se les nombra en
esta investigación FX-1 y FX-2, representando de esta forma un 66,67 % de la
población.
61
Entre los instrumentos que se utilizaron para determinar los parámetros
petrofísicos obtenidos mediante los registros convencionales y de Resonancia
Magnética Nuclear destacó el programa Desktop Petrophysics® versión 4.2 de la
compañía Servicios Halliburton de Venezuela.
3.5. RECURSOS
Para el desarrollo del proyecto también se contó con recursos materiales como
equipo computarizado que opera bajo el sistema operativo UNIX-AIX en ambiente
RISC 6000 de IBM, y el sistema windows 98 que manejan paquetes como: Word,
Excel y PowerPoint, Impresoras, Equipo de fotocopiado, Scanner, entre otros.
3.6. PROCEDIMIENTO
62
Segunda Etapa: Recopilación y revisión de la información referida a la aplicación de
registros convencionales, de Resonancia Magnética, y tomas de núcleo en los pozos
ubicados en el campo El Furrial, abarcando resultados de ambos registros y de los
análisis de las tomas de núcleo realizadas, con la finalidad de seleccionar los pozos en
los cuales simultáneamente se tomaron dichos registros y se realizaron análisis de
núcleos.
63
porosidad obtenidos a partir del registro de Densidad, los valores de porosidad y
permeabilidad obtenidos mediante la combinación de los registros Densidad-Neutrón,
los valores de porosidad obtenidos a través del registro de Resonancia Magnética
Nuclear y los valores de porosidad y permeabilidad calculados a partir de la
combinación de los registros Densidad y Resonancia Magnética Nuclear. Estas
comparaciones se realizaron por medio de gráficos de interrelación.
Sexta Etapa: Trabajo de Grado. Una vez cumplidas las etapas ya mencionadas se
procedió a la elaboración, redacción y presentación del trabajo de grado.
64
3.7. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
2000-2001
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
I
II
III
IV
V
Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo
2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2001
65
CAPÍTULO 4
4.1.1. ANTECEDENTES
El pozo FX-1 alcanzó la profundidad final de 15451 pies y los registros que se
tomaron en este pozo fueron:
66
El tipo de lodo utilizado durante la perforación de este pozo fue base aceite con un
peso de 107 lb/gl. La temperatura máxima registrada en el fondo fue de 286 ºF.
4.1.2.1. OBJETIVOS
67
ρ − ρ
φ = ma b
ρ − ρ
D
ma f
Donde:
ρma = Densidad de la matriz de una arenisca: 2,65 g/cm 3.
ρb = Lectura del registro de Densidad.
ρf = Densidad del fluido utilizada: 1 g/cm 3.
68
• Porosidad Neutrón corregida por temperatura (NPHSC). Pista 3. Porcentaje
(%).
• Curva de Densidad (RHOB). Pista 3. g/cm 3.
69
Figura 4.1 Intervalo 14859’ - 15345’
70
Los parámetros utilizados para la obtención de los valores de porosidad y
permeabilidad mediante la combinación del registro de Densidad y Neutrón fueron:
71
• Resistividad de agua utilizada. Rw = 0,12 a 250 ºF.
72
Figura 4.2 Intervalo 14859’ - 15345’
73
4.1.2.2.1. RESULTADOS DE POROSIDAD, PERMEABILIDAD Y
SATURACIÓN DE AGUA DEL ANÁLISIS CONVENCIONAL
En esta sección se muestran los topes de las unidades de flujo establecidas por
PDVSA para el intervalo correspondiente a la formación Los Jabillos en el pozo
FX-1.
Tabla 4.1
LOS JABILLOS
TIPO DE ESTRATO NOMBRE DE ESTRATO TOPE (pies) BASE (pies)
UNIDAD DE FLUJO JAB1 14825 14852
UNIDAD DE FLUJO JAB2 14859 14952
UNIDAD DE FLUJO JAB3 14959 15069
UNIDAD DE FLUJO JAB4 15083 15170
UNIDAD DE FLUJO JAB5 15170 15223
UNIDAD DE FLUJO JAB6 15353 15392
Las unidades de flujo evaluadas fueron JAB2, JAB3, JAB4, JAB5 y JAB6, por ser
las unidades en las cuales se realizaron análisis de núcleos.
74
Tabla 4.2
LOS JABILLOS
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE DE
ESTRATO
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φDEN. (%) φ K
DEN-NEUT
SW
DEN-NEUT
TOTAL DEN-NEUT.
(Md) (%)
(%)
TOTAL
UNIDAD DE FLUJO JAB2 14859 14952 14,3 13,7 27,264 32,4
UNIDAD DE FLUJO JAB3 14959 15069 15,0 12,3 35,877 33,0
UNIDAD DE FLUJO JAB4 15083 15170 15,0 14,6 34,243 33,2
UNIDAD DE FLUJO JAB5 15170 15223 14,4 14,1 29,256 36,5
UNIDAD DE FLUJO JAB6 15240 15345 13,6 13,6 24,102 38,4
TOTAL
PROMEDIO 14,5 13,6 30,148 34,7
La porosidad del registro de Densidad esta calculada para una densidad de fluido
igual a 1 g/cm 3, por lo tanto al disminuir la lectura de densidad del registro los
valores de porosidad obtenidos mediante la ecuación No. 6 (capítulo 2) tienden a ser
mayores. Es importante destacar que al desconocer exactamente la densidad del
fluido, los valores de porosidad obtenidos a través del registro Densidad tienen cierto
margen de error. Lo mismo ocurre con la densidad de la matriz ante la presencia de
mucha arcillosidad, ya que en areniscas con muchas intercalaciones arcillosas la
densidad de la matriz ya no es 2,65 g/cm 3, lo que causa otro margen de error.
75
En general se observa que en este intervalo, no existe una gran diferencia de la
lecturas de ambos registros en las arenas, esto revela la existencia de un fluido no tan
liviano. Este comportamiento puede observarse en la figura 4.2.
4.1.3.1. OBJETIVOS
76
4.1.3.1.1. CARACTERÍSTICAS DE LA MEDICIÓN RMN
El perfil de RMN fue adquirido mediante una “activación” que mide tanto la
porosidad asociada a arcillas como la porosidad efectiva. Con un tiempo de
polarización corto se obtuvo porosidad asociada a arcillas y con un tiempo de
polarización largo, porosidad efectiva lo que al sumarse representó la porosidad total.
77
necesidad de utilizar el perfil de Densidad. Este metodo es llamado TDA ( Time
Domain Analysis) y es bastante elaborado y fuera del alcanze de este trabajo. La
correccion de la porosidad mediante la combinacion de los perfiles Densidad y
Resonancia Magnetica es mucho mas sencilla y facil de aplicar.
78
b) CURVAS DE POROSIDAD OBTENIDAS A TRAVÉS DE LA COMBINACIÓN
DENSIDAD-RMN
79
Figura 4.3 Intervalo 14859’ - 15345’
80
4.1.3.2.1. RESULTADOS DE LOS VALORES DE POROSIDAD Y
PERMEABILIDAD OBTENIDOS MEDIANTE EL REGISTRO
(RMN) Y LA COMBINACIÓN DENSIDAD-RMN
• Porosidad = 8 %.
• Volumen de arcilla = 25 %.
LOS JABILLOS
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE DE
ESTRATO
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φRMN (%) PERM. (mD)
RMN
TOTAL
UNIDAD DE JAB2 14859 14952 13,7 207,1
FLUJO
UNIDAD DE JAB3 14959 15069 14,4 203,1
FLUJO
UNIDAD DE JAB4 15083 15170 14,2 216,1
FLUJO
UNIDAD DE JAB5 15170 15223 13,7 126,4
FLUJO
UNIDAD DE JAB6 15240 15345 12,7 11,5
FLUJO
TOTAL
PROMEDIO 13,7 152,8
81
Tabla 4.4
Valores de porosidad y permeabilidad obtenidos a partir de la combinación
Densidad-RMN
LOS JABILLOS
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE
DE
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φDEN-RMN (%) PERM. (mD)
DEN- RMN
ESTRATO TOTAL
UNIDAD DE JAB2 14859 14952 13,8 181,3
FLUJO
UNIDAD DE JAB3 14959 15069 14,5 194,1
FLUJO
UNIDAD DE JAB4 15083 15170 14,3 212,7
FLUJO
UNIDAD DE JAB5 15170 15223 13,8 119,6
FLUJO
UNIDAD DE JAB6 15240 15345 12,9 12,6
FLUJO
TOTAL
PROMEDIO 13,9 144,1
82
de 13,7 %, y un promedio de permeabilidad de 152, 8 mD. El promedio de los valores
de porosidad total obtenidos mediante la combinación Densidad-RMN fue de 13, 9 %
y el promedio de permeabilidad fue de 144 mD. Cabe destacar que el volumen de
fluido irreducible no cambia y el cambio en los valores de porosidad es mínimo, el
promedio de permeabilidad RMN y el promedio de permeabilidad Densidad-RMN
estan muy cercanos.
83
identificadas en esta investigación por los nombres de PORN y KKLI. La
permeabilidad del núcleo utilizada fué la corregida por efecto de gas (Klinkenberg).
84
Figura 4.5 Intervalo 14859’ - 15345’
Registro RMN vs. Núcleo FX-1
85
4.1.5 COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS
86
Figura 4.6
87
Figura 4.7
88
Figura 4.8
89
Figura 4.9
90
Figura 4.10
91
Figura 4.11
92
4.1.5.1 INTERPRETACIÓN DE LOS GRÁFICOS DE INTERRELACIÓN
En la figura 4.6, que muestra los valores de porosidad total obtenidos mediante el
registo Densidad en función de los valores de porosidad de los análisis de núcleos, se
observa que los primeros valores son ligeramente mayores a los valores de porosidad
de los núcleos.
93
valores de porosidad obtenidos de los análisis de núcleos. El error fue de 0,376
unidades de porosidad.
94
Es importante resaltar que a partir de los gráficos de interrelación se pudo notar
que los valores de porosidad de los análisis de núcleos, son totales, esto se puede
confirmar, ya que en dichos gráficos se observan puntos con colores que indican altos
valores de rayos gamma, es decir, valores de porosidad en arcillas o en arenas con
intercalaciones arcillosas.
95
4.2. ANÁLISIS DE RESULTADOS. POZO FX-2
4.2.1. ANTECEDENTES
El tipo de lodo utilizado fue base aceite (Inv. Base mineral) con una densidad
de 11,2 lb/gl. La temperatura de fondo alcanzada fue de 282 °F.
96
4.2.2. ANÁLISIS PETROFÍSICO CONVENCIONAL
4.2.2.1 OBJETIVOS
Para ambos intervalos se calculó una curva de porosidad a partir del registro
de Densidad mediante la ecuación 6 descrita en el capítulo 2. La porosidad a partir
del registro Neutrón se obtiene de forma directa, ya que por ser un registro de
porosidad, la herramienta mide este parámetro directamente.
97
• Calibre del hoyo (CALI). Pulgadas. Pista 1.
• Resistividad media y profunda de la formación HMRS, HDRS. Pista 2.
• Porosidad Neutrón corregida por temperatura (NPHSC). Se mide en %.
Pista 3.
• Curva de densidad en g/cm 3 (RHOB). Pista 3.
98
Figura 4.12 Intervalo 14549’ - 14946’
99
Figura 4.13 Intervalo 15040’ -15451’
100
Los parámetros utilizados para el primer intervalo perteneciente a la formación
Naricual Inferior fueron los siguientes:
101
El valor de resistividad del agua estimada para este intervalo fue
proporcionado por PDVSA.
102
4.2.2.2. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PETROFÍSICA
CONVENCIONAL (DENSIDAD – NEUTRÓN)
Estas curvas fueron obtenidas por las ecuaciones que utiliza el módulo Sasha
y las cuales se describen en el capítulo 2.
103
Figura 4.14 Intervalo 14549’ - 14946’
104
Figura 4.15 Intervalo 15040’ – 15451
105
4.2.2.2.1. RESULTADOS DE POROSIDAD, PERMEABILIDAD, Y
SATURACIÓN DE AGUA DEL ANÁLISIS CONVENCIONAL
Tabla 4.5
Unidades de flujo Naricual Inferior.
NARICUAL INFERIOR
TIPO DE ESTRATO NOMBRE DE ESTRATO TOPE (pies) BASE (pies)
UNIDAD DE FLUJO UN5 14200 14259
UNIDAD DE FLUJO UN4-2 14259 14345
UNIDAD DE FLUJO UN4-1 14345 14412
UNIDAD DE FLUJO UN3-3 14412 14492
UNIDAD DE FLUJO UN3-2 14492 14549
UNIDAD DE FLUJO UN3-1 14549 14590
UNIDAD DE FLUJO UN2-3 14630 14667
UNIDAD DE FLUJO UN2-2 14676 14736
UNIDAD DE FLUJO UN2-1 14736 14810
UNIDAD DE FLUJO UN1-2 14832 14877
UNIDAD DE FLUJO UN1-1 14881 14946
Tabla 4.6
Unidades de flujo Los Jabillos.
LOS JABILLOS
TIPO DE ESTRATO NOMBRE DE ESTRATO TOPE (pies) BASE (pies)
UNIDAD DE FLUJO JAB1 15040 15070
UNIDAD DE FLUJO JAB2 15090 15130
UNIDAD DE FLUJO JAB3 15141 15256
UNIDAD DE FLUJO JAB4 15262 15403
UNIDAD DE FLUJO JAB5 15407 15451
UNIDAD DE FLUJO JAB6 15470 15502
UNIDAD DE FLUJO JAB7 15508 15558
106
formación los Jabillos, JAB1, JAB2, JAB3, JAB4 Y JAB5, por ser las unidades en
las cuales se tomaron y analizaron muestra de núcleos.
Tabla 4.7
Resultados del primer intervalo.
NARICUAL INFERIOR
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE DE
ESTRATO
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φDEN. φ K SW
DEN-NEUT DEN-NEUT
(%) DEN-NEUT. (Md) (%)
TOTAL (%)
TOTAL
UNIDAD DE FLUJO UN3-1 14549 14590 21,6 19,4 416,429 19,3
UNIDAD DE FLUJO UN2-3 14630 14667 20.0 17,8 296,735 27,5
UNIDAD DE FLUJO UN2-2 14676 14736 19,8 17,9 303,384 21,5
UNIDAD DE FLUJO UN2-1 14736 14810 18,4 16,8 236,481 29,7
UNIDAD DE FLUJO UN1-2 14832 14877 14,5 14,4 36,288 27,5
UNIDAD DE FLUJO UN1-1 14881 14946 14,2 14,0 32,228 34,0
TOTAL
PROMEDIO 18,1 16,7 220,258 26,6
Tabla 4.8
Resultados del segundo intervalo.
LOS JABILLOS
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE DE
ESTRATO
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φDEN. (%) φ K SW
DEN-NEUT DEN-NEUT
TOTAL DEN-NEUT.
(Md) (%)
(%)
TOTAL
UNIDAD DE FLUJO JAB1 15040 15070 11,3 11,4 8,251 37,0
UNIDAD DE FLUJO JAB2 15090 15130 13,8 13,5 25,148 33,8
UNIDAD DE FLUJO JAB3 15141 15256 15,5 14,7 42,015 29,6
UNIDAD DE FLUJO JAB4 15262 15403 14,9 14,5 37,591 33,4
UNIDAD DE FLUJO JAB5 15407 15451 14,2 13,8 32,983 33,3
TOTAL
PROMEDIO 13,9 13,6 29,198 33,4
107
4.2.2.2.2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
108
de esta manera la presencia de un fluido menos liviano. En este intervalo el
promedio de porosidad se encuentra entre los 13 % y 14 %, el promedio de
permeabilidad es aproximadamente 30 mD y el promedio de saturación de agua
está entre los 33 % y 34 %.
4.2.3.1 OBJETIVOS
La activación que se utilizó en este pozo es llamada DTW (Dual Wait Time),
la cual se describe en el capítulo 2.
109
Tabla 4.9
110
4.2.3.2. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PETROFÍSICA MEDIANTE
EL REGISTRO DE RESONANCIA MAGNÉTICA NUCLEAR
111
Figura 4.16 Intervalo 14549’ - 14946’
112
Figura 4.17 Intervalo 15040’ - 15451’
113
4.2.3.2.1. RESULTADOS DE LOS VALORES DE POROSIDAD Y
PERMEABILIDAD OBTENIDOS MEDIANTE EL REGISTRO
(RMN) Y LA COMBINACIÓN DENSIDAD-RMN
• Porosidad = 8 %.
• Volumen de arcilla = 25 %.
Tabla 4.10
Valores de porosidad y permeabilidad obtenidos a partir del registro RMN.
Primer intervalo.
NARICUAL INFERIOR
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE DE
ESTRATO
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φRMN (%) PERM. (Md)
RMN
TOTAL
UNIDAD DE UN3-1 14549 14590 16,9 445,274
FLUJO
UNIDAD DE UN2-3 14630 14667 15,6 238,663
FLUJO
UNIDAD DE UN2-2 14676 14736 16,1 535,497
FLUJO
UNIDAD DE UN2-1 14736 14810 15,3 314,884
FLUJO
UNIDAD DE UN1-2 14832 14877 13,9 107,891
FLUJO
UNIDAD DE UN1-1 14881 14946 14,4 66,377
FLUJO
TOTAL
PROMEDIO 15,4 284,764
114
Tabla 4.11
Segundo intervalo.
LOS JABILLOS
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE
DE
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φRMN (%) PERM. (Md)
RMN
ESTRATO TOTAL
UNIDAD DE JAB1 15040 15070 11,4 5,512
FLUJO
UNIDAD DE JAB2 15090 15130 14,3 22,539
FLUJO
UNIDAD DE JAB3 15141 15256 14,6 67,809
FLUJO
UNIDAD DE JAB4 15262 15403 14,6 31,944
FLUJO
UNIDAD DE JAB5 15407 15451 14,1 19,986
FLUJO
TOTAL
PROMEDIO 13,8 29,558
Tabla 4.12
Valores de porosidad y permeabilidad obtenidos a partir de la combinación
Densidad-RMN
Primer intervalo.
NARICUAL INFERIOR
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE DE
ESTRATO
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φDEN-RMN PERM. (Md)
DEN- RMN
(%)
TOTAL
UNIDAD DE UN3-1 14549 14590 18,9 594,215
FLUJO
UNIDAD DE UN2-3 14630 14667 17,4 464,580
FLUJO
UNIDAD DE UN2-2 14676 14736 17,5 689.781
FLUJO
UNIDAD DE UN2-1 14736 14810 16,5 514,018
FLUJO
UNIDAD DE UN1-2 14832 14877 14,0 84,830
FLUJO
UNIDAD DE UN1-1 14881 14946 14,5 55,504
FLUJO
TOTAL
PROMEDIO 16,5 400,488
115
Tabla 4.13
Segundo intervalo.
LOS JABILLOS
TIPO DE
ESTRATO
NOMBRE
DE
TOPE
(pies)
BASE
(pies)
φDEN-RMN (%) PERM. (Md)
DEN- RMN
ESTRATO TOTAL
UNIDAD DE JAB1 15040 15070 11,5 11,159
FLUJO
UNIDAD DE JAB2 15090 15130 14,3 33,718
FLUJO
UNIDAD DE JAB3 15141 15256 14,8 120,266
FLUJO
UNIDAD DE JAB4 15262 15403 14,6 59,412
FLUJO
UNIDAD DE JAB5 15407 15451 14,3 52,886
FLUJO
TOTAL
PROMEDIO 13,9 55,488
Al comparar los resultados de estas dos tablas se puede observar que los
resultados de porosidad total en la tabla 4.10 son menores a los resultados de
porosidad en la tabla 4.11, debido al gas en solución presente, el cual causa una
disminución en el índice de hidrógeno y por ende una subestimación en los
valores de porosidad obtenidos a través del registro de Resonancia Magnética
Nuclear.
116
Esto se puede comprobar observando en la figura 4.16, que la curva de
DMRSG, la cual representa el gas en solución presente, tiene valores de 20 % en
las arenas superiores. La combinación del registro RMN y el registro de Densidad
aumentó los valores de porosidad total de la tabla 4.10 corrigiendo de esta manera
el error debido al fluido liviano. Es importante recordar que la presencia de fluido
liviano disminuye la lectura de densidad del registro y por esta razón, a diferencia
del registro RMN, los valores de porosidad obtenidos a partir del mismo son
mayores que la porosidad real. A diferencia del registro Neutrón, el cual esta
afectado por la litología, el registro RMN no lo está, y por lo tanto combinando
los valores de porosidad del registro de Densidad y el registro RMN se obtienen
valores más acertados.
117
4.2.3.3. IDENTIFICACIÓN DE FLUIDOS MEDIANTE EL REGISTRO RMN
118
Figura 4.18
119
4.2.3.3.1. COMENTARIOS SOBRE LA IDENTIFICACIÓN DE FLUIDOS
120
Se puede afirmar que el perfil de Resonancia Magnetica resulta muy util en el
campo El Furrial no solamente porque permite un mejor calculo de porosidad y
permeabilidad de la roca sino porque ademas proporciona dos medidas que sirven
para caracterizar el fluido en una forma independiente de los demas perfiles. Estas
medidas son: el espectro de relajacion T2 y el tiempo de polarizacion T1 del
fluido. Son estas medidas las que permiten identificar crudo pesado a la
profundidad de 15430 pies en el pozo FX-2 (figura 4.18).
121
Figura No. 4.19
122
Figura 4.20
123
Figura 4.21
124
Figura 4.22
125
4.2.5. COMPARACIÓN DE RESULTADOS
Los objetivos a cumplir en esta sección del trabajo de investigación son los
siguientes:
126
PRIMER INTERVALO. (14549’-14946’).
Figura 4.23
127
Figura 4.24
128
Figura 4.25
129
Figura 4.26
130
Figura 4.27
131
Figura 4.28
132
SEGUNDO INTERVALO. (15040’-15451’).
Figura 4.29
133
Figura 4.30
134
Figura 4.31
135
Figura 4.32
136
Figura 4.33
137
Figura 4.34
138
4.2.5.1. INTERPRETACIÓN DE LOS GRÁFICOS DE INTERRELACIÓN
139
Se decidió obtener las permeabilidades a partir de las porosidades Densidad -
Neutrón y Densidad - RMN, debido a que estos valores de porosidad presentaron
menor error respecto a los valores de porosidad de los Núcleos, por lo que estará
sujeta a la precisión del cálculo de porosidad.
140
porosidad, es decir, el error ha disminuido debido a que la combinación
Densidad - Neutrón mejora los valores de porosidad.
141
Para el segundo intervalo se presenta de igual manera la figura 4.29 que
corresponde a la porosidad (registro Densidad) respecto a los valores de porosidad
de los núcleos. En este gráfico de interrelación se observa, que los valores de
porosidad obtenidos del registro de Densidad son un poco mayores a los valores
de porosidad de los núcleos indicando la existencia de un crudo menos liviano. El
error fue de 0,6 unidades de porosidad.
142
mayoría de los puntos se concentran alrededor de los 100 mD. El error fue bajo y
estuvo alrededor de los 22 mD. aproximadamente.
143
Utilizando la combinacion Densidad-Neutrón se obtienen en el campo El
Furrial valores de porosidad con un error mucho menor que utilizando esas
herramientas por separado. La razón es que el efecto del fluido liviano en el
cálculo de la porosidad a partir del Densidad y del Neutrón son opuestos y tienden
a compensarse, de modo que al calcular la porosidad total como el promedio de
las dos, esta se acerca bastante a la realidad. Esto funciona bastante bien en arenas
limpias, pero en arenas arcillosas el error aumenta.
144
CONCLUSIONES
• Los valores de porosidad obtenidos a través del registro Neutrón disminuyen con
la existencia de crudo liviano y estan afectados por la litología.
145
• En ambos pozos los valores de permeabilidad obtenidos mediante la combinación
Densidad-Neutrón, en general, fueron menores que los resultados de porosidad de
los análisis de núcleos.
146
RECOMENDACIONES
147
BIBLIOGRAFÍA
1. CIED. (1999). “Registros en Hoyo Desnudo y Entubado”. Vzla.
148
LISTA DE SÍMBOLOS
SIMBOLOS UTILIZADOS
F: Factor de Formación
Ro: Resistividad en la zona lavada
RW: Resistividad del agua
m: Factor de cementación
a: Coeficiente de compactación
n: Exponente de saturación
φ: Porosidad
φN: Lectura de porosidad del registro Neutrón
φe: Porosidad Efectiva
φTSh: Porosidad total en lutitas
φD: Porosidad a partir del registro de Densidad
φNSh: Lectura de porosidad del registro Neutrón en las arcillas
φDSh: Porosidad a partir del registro de Densidad en las arcillas
K: Permeabilidad
ρb: Lectura del registro de Densidad
ρf: Densidad del fluido
ρma: Densidad de la matriz (areniscas)
HI: Índice de hidrógeno
SW: Saturación de agua
RT: Resistividad de la Formación
VSh: volumen de arcilla
RSh: Resistividad en las arcillas
GR: Lectura del registro de Rayos Gamma
GRmin: Lectura mínima del registro de Rayos Gamma
GRmax: Lectura máxima del registro de Rayos Gamma
ƒo: Frecuencia de resonancia del elemento químico
℘: Constante Gamma
BO: Campo magnético (Estático)
B1: Campo electromagnético pulsante
π: Pí
T1: Tiempo de polarización
T2: Tiempo de desmagnetización o relajación
T2S: Relajación por efecto de superficie
T2B: Relajación por efecto de fluido en bruto
T2D: Relajación por efecto de difusión inducida
TK: Temperatura
ρ: Factor de relaxividad
S: Superficie
V: Volumen
n: Viscosidad
RSb: Gas en solución
DO: Difusión intrínseca del fluido
G: Gradiente magnético
TE: Tiempo entre ecos
T2A: Tiempo de relajación aparente
T2AW: Tiempo de relajación aparente del agua
T2AO: Tiempo de relajación aparente del hidrocarburo
T2AG: Tiempo de relajación aparente del gas
T2SW: Relajación por efecto de superficie del agua
T2SO: Relajación por efecto de superficie del hidrocarburo
T2SG: Relajación por efecto de superficie del gas
T2BW: Relajación por efecto de fluido en bruto del agua
T2BO: Relajación por efecto de fluido en bruto del hidrocarburo
T2BG: Relajación por efecto de fluido en bruto del gas
T2DW: Relajación por efecto de difusión del agua
T2DO: Relajación por efecto de difusión del hidrocarburo
T2DG: Relajación por efecto de difusión del gas
MMFI: Porosidad ocupada por fluidos movibles
MBVI: Porosidad asociada a arcillas
rporo: Radio poral
φclay: Porosidad asociada a arcillas
Tw: Tiempo de espera (Polarización)
φMRIL: Lectura de porosidad del MRIL
T1_APP: Tiempo de polarización aparente
NPHI: Curva de porosidad del registro Neutrón
SHDR: Volumen de arcilla seca
ρmSh: Densidad de la matriz de las arcillas
SIR: Saturación de agua irreducible