Novedades Teóricas en la Defensa Nimzoindia

Apertura : E34 - Defensa Nimzoindia, Variante Capablanca

Introducción:

Frente a la variante Capablanca de la defensa Nimzoindia las negras optan a

veces por capturar con la D en d5 (5...Dxd5) en lugar de hacerlo con el peón.
Esta lìnea estuvo mucho tiempo en desuso, pero algunos GM de alto nivel la
han puesto otra vez en la vidriera. Muy interesante es el intento de Short
7...Cc6!?, cuya idea principal es lograr el avance liberador ...e5 (en lugar del
habitual ...c5). Para mejorar el juego de las blancas puede analizarse 10.Ae2
(En lugar de la dudosa 10.Db5?!).

Beliavsky,A (2618) - Short,N (2675) [E34] .1999

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5 5.cxd5 Dxd5 6.Cf3 Df5 7.Db3 Cc6!?

Lo normal es aquí 7...c5, atacando de inmediato el centro blanco. La jugada de

Short tiene la idea de realizar el avance ...e5 (en vez de ...c5)

8.a3?!N Conocido era 8.Ad2 0-0 9.e3 y ahora

A) 9...Td8 10.Ae2 (10.Ab5! con leve ventaja, Enciclopedia Yugoslava E 3a.

edición.) 10...e5 11.Cxe5 Ae6 12.g4 Dxe5 13.dxe5 Axb3 14.exf6 Ae6 15.f4 gxf6
16.0-0-0 Rg7 17.Thg1 Ca5 18.b3 Cxb3+ 19.axb3 Axb3 20.Cb5 Axd1 21.Txd1
Axd2+ 22.Txd2 Txd2 23.Rxd2 c6 Ivanchuk - Anand, Monaco 1996;

B) 9...Ad6 10.Cb5 Ce4 (10...e5 11.dxe5 Cxe5 12.Cfd4 Dd7 13.Dc2 c5 14.Cb3
b6 15.Cxd6 Dxd6 16.Ae2 Ab7 17.f3 Tad8 18.0-0 De7 19.Tad1 ½-½ Dao Thien
Hai-Romanishin,O/Balatonbereny 1996) 11.Ad3 Cxd2 12.Cxd2 Dg5 13.0-0 De7
14.a3 a6 15.Cxd6 cxd6 16.Db6 con pequeña ventaja blanca, Enciclopedia
Yugoslava E 3a. edición.]
8...Aa5 9.e3 0-0 10.Db5?!

Permite a las negras tomar la iniciativa Lo mejor para poner en duda la jugada
7...Cc6 era 10.Ae2!?

10...e5! 11.Ad3 Fallaba 11.dxe5 Ce4 12.Ad3 Cxc3! 13.Dxa5 Cxa5 14.Axf5
Cb3!

11...Dg4

También era posible 11...e4 12.Dxf5 Axf5 13.Ac2 exf3 14.Axf5 fxg2 15.Tg1
Tfe8³

12.0-0 a6 13.Db3 Axc3 14.Dxc3 e4 15.Ce5 Cxe5 16.dxe5 Cd5 17.Dd4 exd3
18.Dxd5 Ae6 También era fuerte 18...De2

19.Dxd3 Ac4 20.Dd1 Ae2 21.f3 Axd1!µ

[21...Dc4? 22.b3 Db5 23.a4 Dxe5 24.Dxe2 Dxa1 25.Ab2 Da2 26.Ta1+-]

22.fxg4 Axg4 23.Ad2 Tfd8 24.Ac3 c5 25.Tac1 Td3 26.Rf2 Tad8 27.Aa5 T8d5
28.Ab6 Tb3 29.Axc5 Txb2+ 30.Rg3 Ae6 31.Tcd1 h5 32.Ad4 h4+ 33.Rf3 Tb3
34.a4 Ta5 35.Ta1 Ad7 36.Tfc1 Ac6+ 37.Rg4 Tb4 38.Rxh4 Txe5 39.g4 Td5
40.a5 Tbb5 41.Ac3 Td3 42.Ad4 Td2 43.Rg3 Tg2+ 44.Rh3 Tf2 45.Tg1 f6
46.Ac3 Tb3 47.Tac1 g5 48.Ad4 Rf7 49.Tc5 Ta3 50.Ta1 Tf3+ 51.Rg2 Tfxe3+
52.Rf2 Tf3+ 53.Rg1 Tad3 54.Af2 Td2 55.Ag3 Tb3 56.Tf5 Tg2+ 57.Rf1 Tbb2
58.Tf2 Tbxf2+ 59.Axf2 Txg4 60.Ta3 Rg6 61.Ab6 Tf4+ 62.Rg1 Tc4 63.Ta2 f5
64.Ad8 Tc1+ 65.Rf2 Th1 66.Re3 f4+ 67.Rd3 Rf5 68.Td2 g4 69.Ac7 Ae4+
70.Rd4 Tc1 71.Ad6 Tc6 72.Ab8 Tc8 73.Ad6 Td8 74.Rc3 Af3 75.Td4 Txd6
76.Txd6 g3 77.Rd4 0-1

Apertura : E32 - Defensa Nimzoindia Variante Capablanca

Introducción:

La novedad jugada por Kasparov en su partida frente a Karpov 12.cxd5?!

(Frankfurt 1999, ronda 4) no pasará a la historia. Tiene el defecto de activar
gratuitamente la Te8, y las blancas deben defender su punto débil e3. En esta
línea de la Defensa Nimzoindia variante Capablanca seguimos recomendando
12.Ad3!?, y luego de 12...h6 13.Ah4 e5! 14.0-0 15.exd4 dxc4 16.Cxc4 Cf8!?
17.Ce5, momento en el cual se abre un gran abanico de posibilidades

Kasparov,G (2812) - Karpov,A (2710) [E32] .1999

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 0-0 5.a3 Axc3+ 6.Dxc3 b6 7.Ag5 Ab7
8.Cf3 d6 9.Cd2 Cbd7 10.f3 d5
Perfectamente jugable es 10...c5!?; asimismo, 10...h6 la había practicado el
propio Kasparov frente a Psakhis, en partida informal jugada por Internet en el
ICC en 1998

11.e3 Te8

[11...c5 12.dxc5 bxc5 (12...Cxc5? 13.cxd5 Axd5 14.e4 Ab7 15.e5 h6 16.exf6
hxg5 17.fxg7 Te8 18.Ab5 Tc8 19.Td1±) 13.Ad3 Db6 (13...h6!? 14.Ah4 Db6
15.Af2 a5 16.b3) 14.0-0 h6 15.Ah4 a5 16.Af2 a4 17.Tfe1 Tfe8 18.Tab1 Aa6
19.Dc2 Ce5 20.Af1 Dc6 21.Ag3 Ced7 22.Af2= Kramnik - Anand, Linares 1998;
‹11...Tc8N 12.cxd5 exd5 13.Ad3 h6 14.Ah4 De7 15.Af5 Tce8 16.Axd7 Dxd7
17.Axf6 gxf6 18.Rf2 Te7 19.Cf1 +=, Van Wely,L-Timman,J/Breda m (5) 1998]

12.cxd5?!N

Una novedad dudosa, que justifica ¨gratuitamente¨ la jugada negra Te8, que
ahora presiona sobre e3. [Lo indicado por la teoría era 12.Ad3!? h6 13.Ah4 e5!
(13...c5 14.dxc5 Cxc5 15.Ae2 e5 16.cxd5 g5 17.Af2 Cxd5 18.Dc2 Tc8 19.b4
Ce6 20.Db2 e4!? con posición compleja, Sokolov,I - Timman, Rotterdam 1998)
14.0-0 ( La alternativa es 14.dxe5 Cxe5 15.Ae2 Ce4! con ataque) 14...exd4
(14...c5!? 15.Tfe1!?) 15.exd4 dxc4 (15...c5!? 16.Tae1 Dc7 17.Ag3 cxd4
18.Dxd4 Dc5=) 16.Cxc4 Cf8!? 17.Ce5

A) 17...Cd5?! 18.Axd8 Cxc3 19.Ah4 (19.Axc7?! Cd5 20.Ad6 Ce6 …Tad8=)

19...Cd5 20.Tfe1 con leve ventaja blanca;

B) Mucho material hay con 17...Ce6!? ×d4;…Cd5

B1) ‹18.Cg4

B1a) 18...Cg5?! 19.Cxf6+ (19.Axg5? hxg5 20.Ce5 c5! con ataque) 19...Dxf6
20.Ag3 con leve ventaja blanca;

B1b) 18...Cd5! 19.Axd8 (19.De1? Ce7! con alguna ventaja negra) 19...Cxc3
20.Axc7 Cd5 21.Ag3 Cxd4=;
 B2) 18.Ac4!? 18...Cd5! 19.Axd8 única (19.De1?! Dd6; 19.Axd5? Dxd5 20.Af2
Cf4 con clara ventaja negra) 19...Cxc3

B2a) 20.Axc7?! Cd5 única (20...Ca4? 21.Axe6 Txe6 22.Tfc1! Cxb2 23.Tab1
Ca4 24.Tb4 f6 25.Txa4 fxe5 26.Axe5±)

B2a1) 21.Axd5 Axd5 22.Tac1 (22.Ad6? Tad8 23.Ab4 Cxd4 con clara ventaja
negra) 22...f6 23.Cg6 Cxd4 24.Tcd1 Af7=;

B2a2) 21.Ad6 21...Ted8! (21...Tad8? 22.Ab5+-) 22.Ab4 Cxb4 23.axb4 Txd4=;

B2b) 20.bxc3 20...Taxd8 = 21.f4!? (=21.Tfe1!? Ad5 22.Ab5 Te7)

B2b1) 21...f6?

B2b11) 22.f5! Ad5 23.Ab5 fxe5 24.Axe8 Txe8 (24...Cf4? 25.Ab5+-) 25.fxe6
exd4 26.Tad1 Axe6 (26...Ac4 27.Tf4) 27.Txd4 ±;

B2b12) 22.Tae1 ;

B2b2) 21...Ad5 única 22.Ab5 Te7 23.Ac6!? (‹23.Cc6 Axc6 24.Axc6 Td6=;
23.f5!?+=) 23...Cf8? Van Wely - Timmann, Breda 1998 (32) Aquí finaliza el
análisis la Enciclopedia Yugoslava Tomo E, página 215/112, con el
diagnóstico de ¨igualdad¨. Curiosamente, en la Chess Base Magazine número
65 [Golod,V], se le coloca a esta jugada un signo? y se sugiere 23...a5!? Si
llega a esta posición, investigue!]

12...exd5 13.Ab5 c6 14.Ae2 De7 15.b4 h6 16.Axf6 Cxf6 17.Rf2 Dd6 18.Cf1
a5 19.Cg3 Aa6

[Interesante era 19...De6!? sin cambiar piezas. Las negras han salido algo
mejor de la apertura.]

20.Axa6 Txa6 21.Thc1 b5 22.bxa5 Tea8 23.Cf5 De6 24.g4 h5 25.h3 g6

26.Cg3 hxg4 27.hxg4 Rg7 28.g5 Cd7 29.e4 Txa5 [29...Dd6!?]

30.Dxc6 Dxc6 31.Txc6 b4 32.Td6 T8a7 33.a4

[33.Txd5 Txd5 34.exd5 bxa3 con compensación]

33...b3 34.Tb1 Tb7 35.Txd5 Txa4 36.Ce2 Ta2 37.Re1 Cf8!

[37...b2 38.Rd2 Ta1 39.Rc2±]

38.Cc1 Tc2 39.Tc5 [39.Cxb3? Th2! con ventaja negra]

39...Txc5 40.dxc5 Ce6 41.Txb3 Tc7 42.Tc3 Txc5 43.Txc5 Cxc5 44.Ce2 Ce6
45.f4 f6 46.gxf6+ Rxf6 47.Rf2 Cc5 48.Re3 g5 49.f5 Re5 1/2-1/2
Apertura : E32 - Defensa Nimzoindia Variante Capablanca

Introducción:

En las partidas entre Kasparov y Karpov (Frankfurt 1999 ronda 10) en las que
Garry llevó las blancas, jugaron la Defensa Nimzoindia variante Capablanca.
Kasparov introduce aquí la lógica 12.Ae2, para completar rapidamente su
desarrollo en el flanco rey, aunque Karpov encontró buenas respuestas y luego
de la apertura la posición era equilibrada

Kasparov,G (2812) - Karpov,A (2710) [E32].1999

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 0-0 5.a3 Axc3+ 6.Dxc3 b6 7.Ag5 Ab7 8.e3
d6 9.f3 h6 10.Ah4 Cbd7 11.Ch3 c5

12.Ae2!?N

La idea es completar rápidamente el desarrollo del flanco rey, y luego

aprovechar la columna ¨d¨ colocando allí la torre dama.

[Los antecedentes teóricos eran del maestro turco Atalik. 12.dxc5 bxc5 13.Ae2
(13.Ad3 a5 14.0-0 Db6 15.Tad1 Tfb8 16.Ag3 Ce8 17.Td2 Cdf6 18.e4 e5 con
posición complicada, Atalik - Veingold, Linares open 1994) 13...a5 14.0-0 Db6
15.Tad1 Tfe8 16.Ag3 e5 17.Ad3 g6 18.Dc1 Rg7 19.Ae1 Te6 20.Ac3 Db3 21.f4
Te7 22.Dd2 Db6 23.Df2 Dc6 24.Td2 a4 25.Dh4 Tae8 26.f5 Tf8 27.Tdf2 Tee8 con
juego incierto, Atalik - Arnason, Katerini 1993]

12...d5 13.dxc5 bxc5 14.0-0 a5 15.Tad1 Db6

Esta posición es muy parecida a la de la mencionada partida Atalik - Veingold.

16.Td2 Ac6 17.Af2 Aa4 18.Cf4 Ab3 19.cxd5 Cxd5 20.Cxd5 exd5 21.Ad1 Ac4
22.Te1 De6 Hasta aquí ambos rivales ubicaron cuidadosamente sus piezas, y
la posición es equilibrada.
23.b3 Aa6?

Pero ahora Karpov pierde un peón sin compensación. [Correcta era 23...Ab5 ]

24.Dxa5 Ab7 25.Dc7 Ac6 26.a4 Tfc8 27.Dg3 c4 28.e4!

Ahora se notará muy claramente la ventaja del par de alfiles.

28...dxe4 29.fxe4 Ce5 30.Ad4 Te8 [30...f6 31.Axe5 Dxe5 32.Dxe5 fxe5
33.Ag4±]

31.Tc2 Cg6 32.Txc4 Ad5 33.Ag4 De7 34.Tc7 Db4 35.Dc3 Tab8 36.Dxb4 Txb4
37.Ac3 Tbxe4 38.Txe4 Axe4 39.Tc8 Txc8 40.Axc8 Ac2 41.a5 Axb3 42.a6 Cf4
43.Ab7 1-0

Apertura : E43 - Defensa Nimzoindia

La Defensa India de Dama muchas veces se transforma en una Defensa

Nimzoindia, como ya hemos visto en notas anteriores. Cuando las negras
juegan ...Ab4 y luego ...c5, están generalmente aceptando el cambio de
éste por el Cc3. Mediante 8.Ca4 las blancas desean poner en aprietos al Ab4,
y con el mismo plan juegan 10.c5. En la siguiente partida el veterano Viktor
Korchnoi introduce una sorprendente novedad (12.Axh7), y luego refuerza
el juego de las blancas mediante 14.Cc5. Su rival se desorienta rapidamente y
comete un error decisivo, al no comprender los peligros que encierra la
posiciòn. Veamos:

Korchnoi,V (2659) - Iordachescu,V (2560) [E43] 2000

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.Cc3 Ab4 5.e3 Ab7 6.Ad3 0-0 7.0-0 c5 8.Ca4 cxd4
9.exd4 d5

La Enciclopedia Yugoslava 3a. edición Tomo E página 254/44, indica 9...Ae7

10.Te1 d6 11.b4 Cbd7 12.Ab2 Te8 13.Cc3 Af8 14.d5 e5 15.Cd2 g6 16.Cb3 Ch5
17.g3 Cg7 18.c5+= Portisch - Spassky, Santa Mónica 1966, Inf. 2/559. ;
También puede jugarse en estilo ¨erizo¨ 9...Dc7 10.h3 d5 11.c5 bxc5 12.a3 c4
Portisch - Panno, Palma de Mallorca 1971, Inf.12/589, citado por la ECO E
13.axb4!? cxd3 14.Dxd3 con idea de Cf5 con pequeña ventaja blanca, según la
ECO citada, página 254/40.; La ECO mencionada también indica 9...Axf3
10.Dxf3 Cc6 11.Ae3 d5 12.Tfd1 dxc4 13.Axc4 Tc8 14.a3 Ad6 15.Cc3+=
Korchnoi - Ljubojevic, Amsterdam 1972, Inf. 13/622.

10.c5 bxc5 11.a3 c4 12.Axh7+!N

[12.axb4 cxd3 13.Dxd3 Ce4 (13...Ac6 14.b5 Ae8 15.Af4 Ce4 16.Tfc1+= Tate,L-
Meulders,R/Groningen 1967/EXT 2000) 14.Cc5 Db6 15.b5!? complejo,
Farago,I-Forintos,G/HUN-ch 1968/MCD]

12...Cxh7 13.axb4 Ac6 14.Cc5 Ab5 15.Ce5 c3? Este es un grave error
porque permite el pasaje de la Ta1 por g3/h3. [Correcta era 15...Cc6!? ]

16.Te1 cxb2 17.Axb2 Cc6 18.Ta3! a5 [18...Cxb4 19.Th3 con ataque]

19.bxa5 Cxa5 20.Th3 Cg5 20...Cf6 21.Aa3 Db6 22.Cxe6 fxe6 23.Ac5 Da6
24.Cg6+-

21.Tg3 f6 22.Ac1 fxe5 23.Axg5 De8 1-0

Apertura : E20 - Defensa Nimzoindia

Kasparov suele emplear con frecuencia la variante Capablanca (4.Dc2) para

combatir la defensa Nimzoindia. Pero también se encuentra 4.Cf3 en su
repertorio, habiéndola empleado en matches por el título mundial contra
Karpov. Curiosamente dos partidas del torneo de Wijk Aan Zee de la misma
ronda tuvieron desarrollos similares hasta la jugada 21, en la que Short logró
rápidas tablas con 21...Tfc8, en tanto Anand realizaba un dudoso
sacrificio de peón. Naturalmente recomendamos la jugada de Short.
Anand no pudo finalmente recuperar el peón, pero pudo llegar a un final
de T de 4 peones contra 3, y logró igualarlo.

Kasparov,G (2851) - Anand,V (2769) [E20].2000

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 c5 5.g3 cxd4 6.Cxd4 0-0 7.Ag2 d5 8.cxd5
Cxd5 9.Db3 Cc6 10.Cxc6 bxc6 11.0-0 Da5 12.Ad2

[También se ha probado 12.Ce4 aunque luego de 12...Aa6!? las negras atacan

el peón e2 y se preparan a jugar ..Tb8, mientras que las blancas tienen algún
inconveniente para poner en juego el Ac1.]

12...Axc3 13.bxc3 Aa6 14.Tfd1 Dc5

[Interesante es 14...Tab8 15.c4!? Dc5 16.cxd5 Txb3 17.axb3 Axe2

A) 18.Te1! cxd5 (18...Ab5 19.dxc6 Axc6 20.Tac1 Dd6 21.Af4+-) 19.Txe2 Db6
(19...Dc2 20.b4 d4 21.Tc1 Db2 22.Ae4+-) ;

B) 18.Tdc1? 18...Dd6 19.Txc6 Dd7 20.Af4 exd5 21.Td6 Db5 22.Axd5 a6 23.h4
h6 24.Tc1 Db4 25.Rh2 Ah5 26.Tc7!© (26.Ag2 Dxb3 27.Txa6 Af3 28.Axf3 Dxf3
29.Ae3 Rh7 con clara ventaja negra, Alterman,B-Timman,J/Elista (ol) 74/540
1998/Inf 74) ]

15.e4 Ac4 16.Da4 Cb6 17.Db4 Dh5

Se ha jugado mucho también 17...Dxb4 18.cxb4 Tfd8 (18...Tad8 19.Ae3 Txd1+

20.Txd1 Axa2 21.Ac5 Tb8 22.Ta1 Ac4 23.Txa7‚ Volzhin,A-Epishin,V/Elista
1996/CBM 56 ) 19.Ae3 Ab5= Fish,G-Shipov,S/Yalta 1996/EXT 98 (19...e5
20.Txd8+ Txd8 21.Af1 Ab5 22.Tc1 f6 23.Axb5 cxb5 24.Tc7 Cc4 25.Axa7 Td1+
26.Rg2 Ta1 27.Ac5 Txa2= Wells,P-Lalic,B/Szeged 71/(549) 1997/Inf 71 (27)) ]

18.Ae3 Ae2 19.Td2!?

Kasparov quiere evitar ...Cc4. [19.Te1 Cc4 20.Dc5 Tfd8 21.e5 a5 22.h3 Cxe3
23.Dxe3 Ac4 24.Axc6 Tac8 25.Ag2 a4 con contrajuego, Shaked,T-
Georgiev,K/Las Vegas 1999/CBM 72 ]

19...Tab8 En caso de 19...Cc4? las blancas ganan material con 20.g4! Dxg4
21.f3 Axf3 22.Dxc4+-

20.Axb6 axb6 Las blancas tienen cierta iniciativa, en especial dado que el
negro aún no ha dado "aire" a su rey, y la primera fila, en algunas variantes, es
tema de combinación. [20...Txb6? 21.De7 Tbb8 22.Dxa7±

21.Dd6 Hasta aquí , Van Wely había copiado el juego de Kasparov-Anand en

la mesa contígua, pero el inglés Short responde mejor.

21...Af3?!N Anand declaró que le pareció una buena idea, estando convencido
que recobraría el peón pronto. [21...Tfc8 Es curioso tener que hablar de una
novedad... cuyo antecedente tiene sólo minutos! Short, al dejar por un
momento la sala de juego, declaró que se sentía mucho mejor que Anand, y no
entendía cómo el indio había entregado el peón de esa manera.

A) 22.Tb1 h6 dando aire al rey propio y preparando ..Af3 debe ser suficiente
para empatar. (22...Af3?? 23.Txb6! Txb6 24.Dd8+ Txd8 25.Txd8#) ;

B) 22.h3 Posteriormente Kasparov -su partida terminó dos horas después de la

presente- comentó que Van Wely perdió sus posibilidades con la débil 22.h3.
Short no estuvo de acuerdo, mostrándole la manera de entablar contra la
supuestamente más fuerte 22.Tb1 sugerida por el campeón. 22...Af3 23.Tb1
Axg2 24.Rxg2 Da5 ½-½ van Wely,L-Short,N/Wijk aan Zee 2000 (24)]

22.Dxc6 Axg2 23.Rxg2 De5

Centraliza la dama, y prepara ..Tfc8 para recobrar el peón c3. [23...Tfc8
24.Dd6±]

24.Dc4 [24.Tad1 h6 25.Dc4 Tfc8 26.Dd4 Da5]

24...Tfc8 25.Dd4 Da5 26.Tb1 h6

Necesaria, puesto que con el rey en posición de mate en la primera fila, no

sería posible capturar el peón c3. [26...Dxc3? 27.Dxc3 Txc3 28.Txb6!+-

27.Tb4 Dc5 28.Td3

Anand quiere cambiar damas, y Kasparov prefiere mantenerlas sobre el

tablero. Con solamente torres, las negras tendrían mejores chances de
alcanzar un empate. [O bien 28.Dxc5!? Txc5 (28...bxc5? 29.Tc4 Ta8 30.f4 Ta5
31.Rf3 Tca8 32.a3 Tb5 33.a4 Tba5 34.Td7 Txa4 35.Txc5)

A) 29.Td6?! Txc3 30.Tdxb6 Txb6 31.Txb6 Tc4! 32.Rf3 (32.Ta6 Txe4 33.a4)
32...Tc3+ 33.Rg2 Tc4;

B) 29.c4 29...Rf8 30.Tdb2 Re7 31.f4 e5 32.Rf3 con iniciativa]

28...Dc7 29.a4 Td8 30.De3

[Posible era también 30.Dc4!? Dxc4 31.Txd8+ Txd8 32.Txc4 Td1 33.Tb4 Tc1
34.c4 e5 (34...Rf8 35.e5 Re8 36.Txb6 Txc4±) 35.f3 Tc2+ 36.Rf1 Txh2 37.Txb6
Tc2 38.Tb4±]

30...Txd3 31.Dxd3 Tc8 32.Db1!

[32.Db5 Dxc3 33.Dxb6 De1 y son las negras quienes pasan al ataque.]

32...Dxc3 33.Txb6 Tc4

Si el negro consigue eliminar el peón "a" , tendrá virtualmente asegurado un

empate.

34.Tb8+ Rh7 35.Tb7 No alcanzaba 35.e5+ g6! 36.Tb7 (36.Tf8 Rg7? 37.Db8+-)
36...Rg7+=

35...f6 [35...Txa4?? 36.e5+! y las blancas dan mate en pocas movidas. 36...g6
37.Txf7+ Rg8 38.Dxg6+ Rh8 39.Th7#]

36.Te7

[Si 36.e5+ f5
A) 37.Db3 Dd4 (37...Dxb3 38.Txb3 Te4 39.Tb5 Txa4 40.Tb6) 38.Te7 Dd5+
39.Df3 Dxe5;
B) 37.Da2 37...Dd3!]
36...Tb4

[No era buena 36...De5?! 37.a5 Dxa5 (37...Dxe4+ 38.Dxe4+ Txe4 39.a6 e5
40.a7 Ta4+-; 37...Txe4? 38.f3) 38.Txe6 Dc5 39.Db7 Dg5 40.Te8±; En cambio, a
la igualdad conducía 36...Txa4 37.e5+ (37.Txe6 Ta1 38.Db7 De1 39.Te7 Df1+
40.Rf3 Dh1+ 41.Rf4 Dc1+ 42.Rg4 Dg5+ 43.Rh3 Ta2) 37...f5 38.Txe6 Te4
39.Db8 De1 40.De8 Tg4 41.h3 De4+ 42.Rh2 Df3=]

37.Da2 Dc4

Anand quiere a toda costa el cambio de damas, y lo consigue en posición

favorable.

38.Dxc4 Txc4 39.a5

La unica chance blanca es este peón. El problema es que la torre, para

defenderlo, debe situarse delante del mismo, y es bien conocido que esto no
conduce nada más que a tablas. [39.e5 fxe5 40.a5 (40.Txe6 Txa4 41.Txe5)
40...Ta4 41.Ta7 e4 42.a6 Rg6 43.Rf1 Ta2 44.h3 h5 45.Re1 Rh6 46.Ta8 Rg6
47.a7 Rg5=]

39...Ta4!

[No 39...Txe4? 40.a6 e5 41.a7 y las blancas tienen chances de ganar, ya que
han logrado defender el peón "lateralmente" con su torre.]

40.Txe6 Txa5

Se ha llegado a un final muy interensante, considerado por la teoría como

tablas,aunque no es tan sencillo ! Capablanca ganó dos partidas con este final,
contra Duras y contra Yates. Otro ejemplo interesante es Harandi-Vaganian, del
Interzonal de Rio de Janeiro 1979. Las reglas para empatar este final han sido
descritas por el Dr.J.Balogh, luego de empatar una partida por correspondencia
contra el bien conocido teórico Ernst Grunfeld. Demos un repaso a las mismas:
1) La forma correcta de disponer los peones para el bando defensor es en f7-
g6-h5 (o f2-g3-h4). El peón rey que avanza no representa peligro mientras
nuestro peón "f" no se mueva. El peón torre mantiene atrás al peón torre del
oponente y puede neutralizar el peón "g" atacante. Si aún así resultara que el
atacante puede liberar su peón torre, justamente el peón torre es el más fácil
de manejar para el bando defensor. 2) El bando fuerte puede intentar romper la
cadena de peones con su peón alfil en f5, y la mejor manera en que el defensor
puede enfrentar esto es manteniendo su torre en la quinta ( o cuarta) fila. 3) Es
mejor para el rey defensor estar en e6 (o en e7), para evitar que el oponente
tome la quinta fila

.41.Td6 Ta4 42.Rf3 Ta3+ 43.Re2 h5! 44.Td3 Ta2+ 45.Re3 Rg6 46.h3 Ta4 47.f4
Tb4 48.Ta3 Tc4 49.g4 hxg4 50.hxg4 Tb4 51.Ta6 Rf7 52.Ta7+ Rg6 53.f5+ Rh6
54.g5+ fxg5! 55.e5 g4 56.e6 Rg5
y se acordó el empate. Obsérvese la importante de tener el rey rival "cortado
"en la tercera fila, de modo que no puede asistir el avance de sus peones.
[56...Rg5 57.Tf7 (57.Txg7+ Rxf5 58.e7 Te4+ 59.Rd3 Te5=) 57...Tb1 58.Re2
(58.e7 Te1+ 59.Rf2 Te5 60.Rg2 Rf4) 58...Tb5] 1/2-1/2

Apertura : E32 - Defensa Nimzoindia variante Capablanca

Frente a la variante Capablanca de la Defensa Nimzoindia una de las

armas del bando negro es el esquema basado en 6...b6 y 8...d6. En la
siguiente partida las blancas optaron por la línea 9.Ce2, en lugar de la
habitual 9.f3. Tarde o temprano las negras juegan ...c5, y en esta partida lo
complementan con la novedad 10...h6, muy recomendable. Las jugadas negras
12.dxc5 y 14.0-0-0 no son ciertamente felices, y permiten a las negras obtener
la iniciativa. Luego, la horrible 16.f4 ocasiona a las blancas una deblacle

Kacheishvili,G - Polgar,J [E32] .1999

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 0-0 5.a3 Axc3+ 6.Dxc3 b6 7.Ag5 Ab7 8.e3
d6 9.Ce2!?

Una jugada algo anti-posicional, que intenta prevenir el avance negro ...c5, es
9.c5?! que transgrede el principio del desarrollo, y las negras tendrán
oportunidad de mostrarlo.

A) o bien 9...h6 sugerida por Giese y Ftacnik 10.Ah4 (10.Axf6!? Dxf6 11.Tc1)
10...g5 11.Ag3 bxc5 12.dxc5 Ce4 13.Dc2 Cxc5 14.f3 … h4 complejo;

B) 9...Cc6 10.Cf3 h6 11.Ah4 g5 12.Ag3 (12.Cxg5 hxg5 13.Axg5 bxc5 14.dxc5

e5 con clara ventaja negra) 12...bxc5 13.dxc5 Ce4 14.Dc2 f5! (14...Cxc5 15.h4
g4 16.Cg5!) ; Veamos uno de los últimos ejemplos de la habitual 9.f3 Cbd7
10.Ch3 c5 11.dxc5 bxc5 12.Ae2 a5 13.0-0 a4 14.Tad1 h6 15.Ah4 Db6 16.Td2
d5 17.Af2 Ac6 18.Cf4 Tab8 complejo, Van Wely,L-Ljubojevic,L/Monaco 2000

9...Cbd7 10.Dc2 h6!?N

Una jugada bastante común en esta línea, que todavía no se había jugado en
esta posición. La idea es obligar al Ag5 a definir su diagonal, y si se retira a h4,
disponer de la oportuna desclavada g5. [Lo conocido era 10...c5 11.Cc3 cxd4
12.exd4 Dc7 13.Ad3

A) o bien 13...Tac8 14.0-0 Aa6 15.Da4 Las blancas entregan el peón c4. (Otra
posibilidad era 15.Tfc1 Axc4 16.Cd1 Db8 17.Axc4 d5 18.b3 dxc4 19.bxc4
Dd6=+) 15...Axc4 16.Cb5 Axb5 17.Axb5 h6 18.Af4 Cb8 19.Tac1 De7 20.Db4
Txc1 21.Txc1 Td8 22.Da4 Cd5 23.Ag3 Dg5 24.Tc2 a5 (24...Dg4 25.Ae2 De4
26.h3 a6 27.Rh2 Df5 28.Af3+=) 25.Dc4 De7 26.Te2 Df8 (26...Db7 27.Dd3 Ce7
28.b3 Cf5 29.Af4+=) 27.Tc2 con contraataque, Ivanchuk,V-Topalov,V/Linares
ESP 1999 ;

B) 13...h6 14.Ah4 Tfc8 15.0-0 d5 16.Ag3 Dc6 17.cxd5 Cxd5 18.Ae4 C7f6
19.Cxd5 Dxc2 20.Cxf6+ gxf6 21.Axc2 Txc2 22.b4 Td8 ½-½ Sokolov,I-
Timman,J/Amsterdam Donner 1996 (22)]

11.Ah4 c5 12.dxc5?!

Esta captura es a menudo dudosa, pues trae peones al centro negro, la

columna "b" será ocupada por una torre negra, el peón c4 es débil y el blanco
está atrasado en desarrollo. [ Es mejor 12.Cc3 aunque en ese caso las negras
podrían jugar 12...cxd4 13.exd4 d5=]

12...bxc5 13.Cc3 d5 14.0-0-0?! Demasiado optimista. El enroque blanco no

es en modo seguro debido a la columna 'b' abierta, y al Pa3 que deja débil la
casilla b3.

14...Db6 15.Ag3 Ac6! 16.f4? Completamente anti-posicional. Una verdadera

"anti-jugada". [Si 16.cxd5 exd5 17.Ae2 d4 con iniciativa; La jugada más
aceptable era 16.f3 ]

16...Cg4 17.Af2 Cdf6 18.Ag1 Tfd8 19.h3 .Cxe3!

Luego de este sencillo golpe la ventaja de las negras es decisiva.

20.Axe3 d4 21.Ad3 dxe3 22.Tde1 Ch5 23.Txe3 Cxf4 24.Ah7+ Rh8-+ 25.Tf1
Cxg2 26.Tg3 Dc7 27.Ce2 De5 28.Dc3 Dxc3+ 29.Cxc3 Rxh7 30.Txf7 Tg8
31.Tc7 Tac8 32.Tgxg7+ Txg7 33.Txc8 Af3 0-1