1000215-52 2017 8 26 0037

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ALINE SIQUEIRA LEANDRO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo,
protocolado em 12/01/2017 às 12:39 , sob o número 10002155220178260037.

ITALO ANTONIO FUCCI
FERRY DE AZEREDO FILHfls.
O 1
ALINE SIQUEIRA LEANDRO
Fucci, Azeredo e Molinari A dvogados Associados
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CÍVEL

DA COMARCA DE ARARAQUARA-SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9D89CE.
ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA, brasileira,
casada, desempregada, RG 48.863.176-2, CPF 421.379.518-78,
residente na Rua Dr. Antonio Paulo Iannotti, nº 371, Jd.
Adalberto Frederico de Oliveira Roxo I, Araraquara-SP,
endereço eletrônico aline_priscila02@hotmail.com, por seus
advogados, vem propor AÇÃO DE INEXEGIBILIDADE DE DÉBITO C.C.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face de OMNI S/A CREDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, pessoa jurídica de direito
privado, CNPJ 92.228.410/0001-02, com sede na Avenida São
Gabriel, nº 555, 5º andar, São Paulo-SP, com fulcro nos
artigos 927, 186 e 187 do Código Civil, pelas razões a seguir
expostas.
I – DOS FATOS
A requerente, ao solicitar um cartão de crédito

junto ao Banco Santander de sua cidade, em 23/11/2016,
supreendentemente teve sua solicitação negada (doc. 01) em
virtude de suposta inscrição de seu nome nos cadastros de
proteção ao crédito.
RUA SÃO BENTO 700, CONJS. 61/62 - ARARAQUARA - SP

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
alinefam.advogados@uol.com.br
1
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ALINE SIQUEIRA LEANDRO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 12/01/2017 às 12:39 , sob o número 10002155220178260037.
ITALO ANTONIO FUCCI
O 2
Em consulta ao SCPC verificou que se trata de débito

oriundo de empréstimo pessoal, realizado junto à empresa
requerida, em 25/01/2013, sob o contrato 102155004647412 (doc.
02).
Ocorre que a requerente jamais solicitou qualquer

empréstimo em seu nome, não reconhecendo, portanto, a dívida
supracitada.
Considerando que a requerente ainda está com seu

nome incluído nos cadastros de proteção ao crédito,
alternativa não há, a não ser o ingresso da presente demanda.
II – DO DIREITO
Já pacificado na doutrina e jurisprudência, a

inclusão indevida do nome em cadastro de inadimplentes gera
damnun in re ipsa, vez que o prejuízo moral é presumido neste
caso.
No mesmo sentido:
ADMINISTRATIVO. CIVIL. CEF. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

DANO MORAL. INDEVIDA INSCRIÇÃO EM CADASTROS DE
INADIMPLENTES. QUANTIFICAÇÃO. 1. Ausente a
comprovação de movimentação financeira é abusiva a
cobrança de taxa de manutenção de conta no caso de
abertura de conta corrente exclusivamente para
depósito do valor da prestação. 2. O dano moral
decorrente da inscrição indevida em cadastro de
inadimplente é considerado in re ipsa, isto é, não
se faz necessária a prova do prejuízo, que é
presumido e decorre do próprio fato. 3. Na
quantificação do dano moral devem ser sopesadas as
TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
2
ITALO ANTONIO FUCCI
O 3
circunstâncias e peculiaridades do caso, as

condições econômicas das partes, a menor ou maior
compreensão do ilícito, a repercussão do fato e a
eventual participação do ofendido para
configuração do evento danoso. A indenização deve
ser arbitrada em valor que se revele suficiente a
desestimular a prática reiterada da prestação de
serviço defeituosa e ainda evitar o enriquecimento
sem causa da parte que sofre o dano. 4. O montante
indenizatório deve ser atualizado a contar da
decisão que o arbitrou (Súmula 362 do STJ), e cabe
a incidência de juros de mora a partir do evento
danoso (Súmula 54 do STJ e art. 398 do novo Código
Civil). 5. Sobre o quantum, a partir da vigência
da Lei nº 11.960/09 (30-06-2009), devem ser
aplicados os índices oficiais de atualização,
remuneração básica e juros da caderneta de
poupança para fins de compensação da mora.
(TRF-4 - AC: 50294090720124047100 RS 5029409-

07.2012.404.7100, Relator: LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO
AURVALLE, Data de Julgamento: 11/12/2014, QUARTA
TURMA, Data de Publicação: D.E. 11/12/2014)
(grifou-se)
Ainda, no mesmo sentido:
DÉBITO E INSCRIÇÃO NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES

Reconhecimento da ilicitude da inclusão do nome da
parte autora em cadastros de inadimplentes objeto
da ação, negativações estas devidamente
identificadas no documento juntado aos autos, uma
vez que a parte ré não se desincumbiu do ônus de
provar a existência e a origem dessas dívidas
pelos valores em que foram inscritas, cuja

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
3
ITALO ANTONIO FUCCI
O 4
exigibilidade e legitimidade da inscrição em

cadastro de inadimplentes foram impugnadas pela
parte autora - Reconhecida a inexigibilidade dos
débitos identificados na inicial e a ilicitude de
suas inscrições em cadastros de inadimplentes, por
ato ilícito da parte ré, de rigor, a reforma da r.
sentença, para declarar a inexigibilidade das
dívidas objeto da ação e para determinar o
cancelamento da negativação em tela,
providenciando o MM Juízo da causa o necessário
para tanto, tornando definitiva a tutela de
urgência concedida para este fim. RESPONSABILIDADE
CIVIL. Comprovado o ato ilícito, consistente nas
indevidas inscrições do nome da parte autora em
cadastros de inadimplentes, por culpa da parte ré,
uma vez que referente a dívidas inexigíveis, e não
caracterizada nenhuma excludente de
responsabilidade, de rigor, a condenação da ré na
obrigação de indenizar a parte autora pelos danos
decorrentes do ilícito em questão. DANO MORAL A
inscrição indevida em cadastro de inadimplentes
constitui, por si só, fato ensejador de dano moral
Inaplicável à espécie a Súmula 385/STJ Reforma da
r. sentença recorrida, para condenar a parte ré ao
pagamento de indenização por danos morais na
quantia de R$17.600,00, com incidência de correção
monetária a partir da data do presente julgamento.
JUROS DE MORA Os juros simples de mora incidem na
taxa de 12% ao ano (CC/2002, art. 406, c.c. CTN,
art. 161, § 1º), a partir da citação (art. 240, do
CPC/2015, correspondente ao art. 219, do
CPC/1973), por envolver responsabilidade
contratual, o caso dos autos. Recurso provido.
(TJSP; Ap. 1003011-71.2016.8.26.0127; Ac.
TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
4
ITALO ANTONIO FUCCI
O 5
10045738; Carapicuíba; 20º Câmara de Ditreito

Privado; Rel. Des. Rebello Pinheiro; Julg.
05/12/2016; DJESP 19/12/2016)(grifou-se)
Não fosse a presunção deste dano, a requerente, foi
diretamente atingida, ao ter sua solicitação de cartão de
crédito negada (doc. 01).
Preceitua o Código Civil em seu artigo 927:
“Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repará-lo”.
O prejuízo moral da requerente não pode ser

considerado como irrelevante. Além da vergonha ao qual foi
exposta, sofreu grande estresse vez que a negativa do crédito
a obrigou desmarcar viagem previamente agendada.
Todo o prejuízo que sofreu, foi causado injustamente

pela financeira requerida, que não cumpriu seu dever em
conferir os documentos apresentados por terceiros para a
concessão fraudulenta de empréstimo em nome da requerente.
III - DO QUANTUM INDENIZATÓRIO
Na esteira do dano moral, o quantum indenizatório

deve considerar os prejuízos efetivamente sofridos, caso a
caso, considerando desde a situação envolvida até as
peculiaridades no caso concreto, como o ambiente em que
ocorreu, a extensão do dano e a capacidade das partes
envolvidas.
No caso epigrafado, trata de pessoa idônea e de

caráter indiscutível.

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
5
ITALO ANTONIO FUCCI
O 6
A restrição ao crédito neste caso vai muito além de

simples transtorno; a vergonha em não conseguir um simples
cartão de crédito, sabendo que nada deve na praça, é
imensurável.
Há de se considerar também o caráter punitivo da

indenização nestes casos, para desencorajar a reiteração de
condutas ilícitas e lesivas por parte da requerida.
Nesse sentido:
ADMINISTRATIVO. CIVIL. CEF. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

ANULAÇÃO DE CONTRATO DE RENOVAÇÃO DO MÚTUO.
AUSÊNCIA DA ANUÊNCIA DO CONTRATANTE. INDEVIDA
INSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR EM CADASTROS DE
INADIMPLENTES. DANO MORAL. QUANTIFICAÇÃO. 1. O
dano moral decorrente da inscrição indevida em
cadastro de inadimplente é considerado in re ipsa,
isto é, não se faz necessária a prova do prejuízo,
que é presumido e decorre do próprio fato. 2. Na
quantificação do dano moral devem ser sopesadas as
circunstâncias e peculiaridades do caso, as
condições econômicas das partes, a menor ou maior
compreensão do ilícito, a repercussão do fato e a
eventual participação do ofendido para
configuração do evento danoso. A indenização deve
ser arbitrada em valor que se revele suficiente a
desestimular a prática reiterada da prestação de
serviço defeituosa e ainda evitar o enriquecimento
sem causa da parte que sofre o dano.
(TRF-4 - AC: 50619667620144047100 RS 5061966-

76.2014.404.7100, Relator: LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO
AURVALLE, Data de Julgamento: 04/08/2015, QUARTA

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
6
ITALO ANTONIO FUCCI
O 7
TURMA, Data de Publicação: D.E. 05/08/2015)

(grifou-se)
Com isso, é razoável a condenação do requerido ao
pagamento dos danos morais no importe de 40 salários mínimos,
que atualmente, corresponde à R$ 35.200,00.
IV – DA TUTELA ANTECIPADA
Restando comprovado que a requerente jamais

solicitou qualquer espécie de empréstimo junto à financeira
requerida, requer seja concedida a tutela antecipada, nos
termos do artigo 303 e seguintes do CPC, a fim de que se
retire de imediato a inscrição de seu nome dos cadastros de
V – DOS PEDIDOS
Isto posto, REQUER:
a) A citação da requerida, na pessoa de seu representante

legal, nos termos do art. 334 do CPC, para audiência de
conciliação, sob as penas da Lei, e, querendo, apresente
contestação nos termos do art. 335 do CPC;
b) A concessão da tutela antecipada, a fim de que se retire

de imediato a inscrição indevida do nome da requerente dos
cadastros de proteção ao crédito, e ao final sua confirmação;
c) A procedência total do pedido, a fim de condenar a

requerida ao pagamento do importe de R$ 35.200,00 a título de
dano moral;

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
7
ITALO ANTONIO FUCCI
O 8
d) A condenação da requerida ao pagamento das custas

processuais e honorários de sucumbência, nos termos do art. 85
do CPC;
d) Requer, por fim, a concessão da Assistência Judiciária,
por não possuir a requerente condições de arcar com as custas
processuais, sem comprometer seu sustento e de sua família
(doc. 03).
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em

direito admitidos.
Dá a causa o valor de R$ 35.200,00
Termos, em que pede deferimento.
Araraquara, 12 de janeiro de 2017
Aline Siqueira Leandro
OAB/SP 374.365

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
8
fls. 9
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9D89CF.
fls. 10
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9D89D0.
fls. 11
fls. 12
fls. 13
fls. 14
fls. 15
fls. 16
fls. 17
fls. 18
fls. 19
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE ARARAQUARA
FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Rua dos Libaneses, 1998, Térreo - s/n.º, Vila Nossa Senhora do Carmo -
CEP 14801-425, Fone: 3336-1888, r. 2, Araraquara-SP - E-mail:
araraq6cv@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9DBC29.
DECISÃO
Processo Digital nº: 1000215-52.2017.8.26.0037

Classe - Assunto Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral
Requerente: Aline Priscila Valeretto da Costa
Requerido: OMNI S/A - Credito, Financiamento e Investimento
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOAO ROBERTO CASALI DA SILVA, liberado nos autos em 13/01/2017 às 08:23 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). João Roberto Casali da Silva
Vistos.
-
I – Em vista do documento de fls. 15/18, defiro à autora os benefícios da
Assistência Judiciária Gratuita. Anote-se e observe-se.
II – Trata-se de ação ajuizada por ALINE PRISCILA VALERETTO DA
COSTA contra OMNI S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, na qual a
autora argumenta que teve seu nome negativado pela acionada, com quem jamais manteve relação
contratual.
O pedido de tutela de urgência deve ser deferido, vez que presentes os requisitos
legais.
A documentação apresentada pela autora, reconheça-se, é mínima, resumindo-se a
comprovação da negativação. Sequer tratativas com a acionada foram comprovadas. De todo
modo, a tutela acautelatória, de retirada da negativação, não é irreversível, de modo que, no caso,
mostra-se aconselhável seu deferimento. De outro lado, por seu caráter acautelatório, esta decisão
poderá ser revogada, a qualquer tempo, de acordo com os elementos de convicção que forem
trazidos pela acionada, de modo que não se vislumbra a possibilidade de prejuízo na concessão da
medida pretendida.
Feitas tais ponderações, defiro o pedido de tutela de urgência, para que seja
providenciada a exclusão do nome da autora dos cadastros de inadimplentes apontados. Oficie-se.
III – Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às
necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de
conciliação (CPC, art. 139, VI, e Enunciado 35, da ENFAM: "Além das situações em que a
flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício,
preservada a previsibilidade do rito, adapta-lo às especificidades da causa, observavas as
garantias fundamentais do processo").
fls. 20

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9DBC29.
IV – Cite-se a acionada, via epistolar, com as advertências legais. O prazo para
defesa é de 15 dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da
matéria fática alegada na petição inicial.
V – Tratando-se de processo eletrônico, deverá fazer parte integrante da carta a
senha que viabiliza o acesso à íntegra dos autos digitais pela internet (artigo 1.245 das Normas de
Serviços da Corregedoria Geral de Justiça) mediante acesso ao Sítio do Tribunal de Justiça de São
Paulo, em https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da
Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação de cópias. Petições, procurações,
contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
Expeça-se o necessário (carta - modelo 502201).
I.
Araraquara, 13 de janeiro de 2017.
João Roberto Casali da Silva

Juiz de Direito
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
fls. 21

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9E2C17.
ATO ORDINATÓRIO
Processo Digital n°: 1000215-52.2017.8.26.0037

Classe Assunto: Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ALEXANDRE CARLOS DA SILVA, liberado nos autos em 16/01/2017 às 11:25 .
CERTIDÃO - Ato Ordinatório
Certifico e dou fé que expedi a presente certidão para enviar o

processo para análise, visando à expedição do ofício
determinado na decisão de páginas 19/20. Nada Mais.
Araraquara, 16 de janeiro de 2017. Eu, Alexandre Carlos da
Silva, Coordenador.
fls. 22

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Rua dos Libaneses, 1998 - Araraquara-SP - CEP 14801-425
CARTA DE CITAÇÃO - RITO COMUM – PROCESSO DIGITAL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9DC35A.
Classe – Assunto: Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral
Destinatário:
OMNI S/A - Credito, Financiamento e Investimento
AVENIDA SÃO GABRIEL, 555, 1º Andar, Jardim Paulista
São Paulo-SP
CEP 01435-901
Pela presente, comunico que perante este Juízo tramita a ação em epígrafe, da qual fica Vossa Senhoria CITADO(A) de todo
o conteúdo da petição inicial e da decisão, disponibilizadas na internet.
ADVERTÊNCIA / PRAZO PARA DEFESA: Nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, se o réu não contestar
a ação, no prazo de 15 dias úteis, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo
autor, ficando, ainda, ciente de que o recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante que esta citação se efetivou.
OBSERVAÇÃO: 1- Este processo tramita eletronicamente. A visualização da petição inicial, dos documentos e da decisão
que determina a citação (art. 250, II e V, do CPC) poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Tribunal de Justiça de São
Paulo, na internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006)
que desobriga a anexação. Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
2- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício
da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Araraquara, 13 de janeiro de 2017. João Roberto Casali da Silva - Juiz de
Direito.
fls. 23

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9EA693.
ORDEM DE EXCLUSÃO/SUSPENSÃO DE APONTAMENTO
Ao SCPC – Boa Vista Serviços S/A :
Nome da pessoa em relação a qual foi Aline Priscila Valeretto da Costa

determinada a exclusão/suspensão:
CPF/CNPJ da pessoa em relação a qual foi CPF/MF nº 421.379.518-78
determinada a exclusão/suspensão:
Nome do responsável pela inclusão da OMNI S/A - Credito, Financiamento e Investimento
informação do banco de dados:
CPF/CNPJ do responsável pela inclusão da CNPJ: 92.228.410/0001-02
informação do banco de dados:
Número do título/documento referente à Contrato nº 102155004647412
informação do banco de dados
Valor do título/documento referente à R$ 475,66
informação do banco de dados

Juiz(a) de Direito: João Roberto Casali da Silva
Vara: 6ª Vara Cível
Comarca: de Araraquara
UF: SP
Comunico a Vossas Senhorias que o(a) MM. Juiz(a) de Direito mandou

EXCLUIR provisoriamente, o apontamento de débito do banco de dados desse órgão conforme
acima especificado. Informação sobre o cumprimento da ordem deverá ser encaminhada, no
PRAZO de 30 dias, para o e-mail araraq6cv@tjsp.jus.br.
Atenciosamente.
Escrivão Judicial: Alexandre Carlos da Silva.

fls. 24
CARLOS OSANO CORREIA
De: CARLOS OSANO CORREIA

Enviado em: sexta-feira, 20 de janeiro de 2017 11:32
Para: SCPC@BOAVISTASERVICOS.COM.BR
Cc: ALEXANDRE CARLOS DA SILVA
Assunto: Ofício - processo 1000215-52.2016
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 9F7F21.
Anexos: image001.png; processo 1000215-52.2016.pdf
Prioridade: Alta
Ilmo .Sr.
Encaminho em anexo cópias do Ofício e da Decisão do processo 1000215-52.2016.8.26.0037 para exclusão do

apontamento conforme determinação da r. Decisão de página 19/20.
Informo ainda o e-mail institucional do cartório da 6ª Vara Cível da Comarca de Araraquara: araraq6cv@tjsp.jus.br
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS OSANO CORREIA, liberado nos autos em 20/01/2017 às 11:53 .
Atenciosamente.

Escrevente Técnico Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

6º Ofício Civel de Araraquara-SP
Rua dos Libanezes, 1998 - Vila Nossa Senhora do Carmo - Araraquara/SP - CEP: 14801-425
Tel: (16) 3336-1888 - Ramal 299
E-mail: carlososanocorreia@tjsp.jus.br
Controle:
1
Destinatário
2
ALEXANDRE CARLOS DA SILVA
SCPC@BOAVISTASERVICOS.COM.BR
Entrega
Entregue: 20/01/2017 11:32

fls. 25
fls. 26
De: Microsoft Outlook

Enviado em: sexta-feira, 20 de janeiro de 2017 11:32
Assunto: Retransmitidas: Ofício - processo 1000215-52.2016
A entrega para estes destinatários ou grupos foi concluída, mas o servidor de destino não
enviou uma notificação de entrega:
SCPC@BOAVISTASERVICOS.COM.BR (SCPC@BOAVISTASERVICOS.COM.BR)
Assunto: Ofício - processo 1000215-52.2016
1
fls. 27
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ALEXANDRE MACIEL SETTA, liberado nos autos em 31/01/2017 às 07:02 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A23E22.
fls. 28
TJ/SP - COMARCA DE ARARAQUARA Emitido em: 31/01/2017 10:49

Certidão - Processo 1000215-52.2017.8.26.0037 Página: 1
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A25761.
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0026/2017, encaminhada para publicação.
Advogado Forma
Aline Siqueira Leandro (OAB 374365/SP) D.J.E
Teor do ato: "Vistos.-I - Em vista do documento de fls. 15/18, defiro à autora os benefícios da
Assistência Judiciária Gratuita. Anote-se e observe-se.II - Trata-se de ação ajuizada por ALINE PRISCILA
VALERETTO DA COSTA contra OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, na qual a
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO MASSAKI IKEDA, liberado nos autos em 31/01/2017 às 10:49 .
contratual.O pedido de tutela de urgência deve ser deferido, vez que presentes os requisitos legais.A
documentação apresentada pela autora, reconheça-se, é mínima, resumindo-se a comprovação da
negativação. Sequer tratativas com a acionada foram comprovadas. De todo modo, a tutela acautelatória, de
retirada da negativação, não é irreversível, de modo que, no caso, mostra-se aconselhável seu deferimento.
De outro lado, por seu caráter acautelatório, esta decisão poderá ser revogada, a qualquer tempo, de acordo
com os elementos de convicção que forem trazidos pela acionada, de modo que não se vislumbra a
possibilidade de prejuízo na concessão da medida pretendida.Feitas tais ponderações, defiro o pedido de
tutela de urgência, para que seja providenciada a exclusão do nome da autora dos cadastros de inadimplentes
apontados. Oficie-se.III - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às
necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação
(CPC, art. 139, VI, e Enunciado 35, da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento
é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito,
adapta-lo às especificidades da causa, observavas as garantias fundamentais do processo").IV - Cite-se a
acionada, via epistolar, com as advertências legais. O prazo para defesa é de 15 dias úteis. A ausência de
contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática alegada na petição inicial. V -
Tratando-se de processo eletrônico, deverá fazer parte integrante da carta a senha que viabiliza o acesso à
íntegra dos autos digitais pela internet (artigo 1.245 das Normas de Serviços da Corregedoria Geral de
Justiça) mediante acesso ao Sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo, em
https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº
11.419/2006) que desobriga a anexação de cópias. Petições, procurações, contestação etc, devem ser
trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Expeça-se o necessário (carta - modelo 502201).I."
Do que dou fé.

Marcelo Massaki Ikeda

fls. 29

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0026/2017, foi disponibilizado na página
603/616 do Diário da Justiça Eletrônico em 01/02/2017. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil
subseqüente à data acima mencionada.
Advogado
Aline Siqueira Leandro (OAB 374365/SP)
Teor do ato: "Vistos.-I - Em vista do documento de fls. 15/18, defiro à autora os benefícios da
Assistência Judiciária Gratuita. Anote-se e observe-se.II - Trata-se de ação ajuizada por ALINE PRISCILA
VALERETTO DA COSTA contra OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, na qual a
contratual.O pedido de tutela de urgência deve ser deferido, vez que presentes os requisitos legais.A
documentação apresentada pela autora, reconheça-se, é mínima, resumindo-se a comprovação da
negativação. Sequer tratativas com a acionada foram comprovadas. De todo modo, a tutela acautelatória, de
retirada da negativação, não é irreversível, de modo que, no caso, mostra-se aconselhável seu deferimento.
De outro lado, por seu caráter acautelatório, esta decisão poderá ser revogada, a qualquer tempo, de acordo
com os elementos de convicção que forem trazidos pela acionada, de modo que não se vislumbra a
possibilidade de prejuízo na concessão da medida pretendida.Feitas tais ponderações, defiro o pedido de
tutela de urgência, para que seja providenciada a exclusão do nome da autora dos cadastros de inadimplentes
apontados. Oficie-se.III - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às
necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação
(CPC, art. 139, VI, e Enunciado 35, da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento
é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito,
adapta-lo às especificidades da causa, observavas as garantias fundamentais do processo").IV - Cite-se a
acionada, via epistolar, com as advertências legais. O prazo para defesa é de 15 dias úteis. A ausência de
contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática alegada na petição inicial. V -
Tratando-se de processo eletrônico, deverá fazer parte integrante da carta a senha que viabiliza o acesso à
íntegra dos autos digitais pela internet (artigo 1.245 das Normas de Serviços da Corregedoria Geral de
Justiça) mediante acesso ao Sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo, em
https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº
11.419/2006) que desobriga a anexação de cópias. Petições, procurações, contestação etc, devem ser
trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Expeça-se o necessário (carta - modelo 502201).I."
Araraquara, 1 de fevereiro de 2017.

em branco.
Classe: Procedimento Comum
Autos: 1000215-52.2017.8.26.0037

CERTIDÃO

substituído(s) por essa certidão, pelo seguinte motivo:
Certifico, para os devidos fins, que tornei sem efeito o(s) documento(s)
fls. 30
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A352DD.
fls. 31

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
CERTIDÃO

CERTIDÃO
Certifico e dou fé que a "Relação nº 0026/2017", disponibilizada no DJE no

dia 01/02/2017, às páginas 603/616, foi, EQUIVOCADAMENTE, novamente
disponibilizada no dia de hoje, 02/02/2017, às páginas 501/513, devendo
essa disponibilização ser DESCONSIDERADA para todos os efeitos. Nada
Mais. Araraquara, 02 de fevereiro de 2017. Eu, Marcelo Massaki Ikeda,
Escrevente Técnico Judiciário.
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDUARDO PENA DE MOURA FRANCA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 20/02/2017 às 21:51 , sob o número WARQ17700173834
fls. 32
PENA MOURA FRANÇA

Advogados Associados
Rua Marconi, nº 53, 8º andar, São Paulo, SP, CEP 01047-000
Fone: (11) 3255-0321
e-mail: pmf@pmfadv.com.br
EXMO. SR. DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª (SEXTA) VARA CÍVEL DA

COMARCA DE ARARAQUARA – EST. DE SÃO PAULO
REF.:
Processo nº 1000215-52.2017.8.26.0037
Ação Declaratória c/c Indenizatória
OMNI S/A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO, Instituição Financeira inscrita no CNPJ/MF sob o nº
92.228.410/0001-02, com sede na Avenida São Gabriel, nº 555, 5º andar, conjunto
505, Jardim Paulista, São Paulo/SP, por seu advogado infra-assinado, nos autos da
AÇÃO EM EPÍGRAFE que lhe move ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA, já
qualificada, vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência para ofertar
sua CONTESTAÇÃO às pretensões da Autora, consubstanciada nos motivos de
fatos e de direito a seguir consignados:
Pretende a Autora, basicamente, provimento jurisdicional

de cunho desconstitutivo negativo, mais especificamente no sentido de declarar a
inexistência da dívida apontada em órgão de controle de crédito pela Ré. Alega que
desconhece o débito, que nunca teria contratado com a Suplicada, e que seu nome
teria sido negativado indevidamente. Requer declaração de inexistência do negócio
jurídico, e condenação da Suplicada ao pagamento de indenização a titulo de danos
morais no valor estimado e pretendido de R$ 35.200,00.
1
.
fls. 33
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
A ação, contudo, é de total improcedência, senão

vejamos:
Embora a Autora alegue desconhecimento da dívida,
celebrou ela Contrato de Relacionamento – Abertura de Contas e Adesão a
Produtos e Serviços – Pessoa Física, com a Caixa Econômica Federal da Cidade
de Taquaritinga (Agência nº 0358), mais especificamente para o regramento de sua
CONTA CORRENTE Nº 0010.0011204-1 (docs. anexos).
Tendo a Autora utilizado seu limite de crédito (limite de

R$250,00, modalidade cheque especial), sem, contudo, “cobrir” a conta corrente de
forma suficiente, ou seja, tendo deixando de depositar numerário suficiente para saldar
o débito utilizado em forma de linha de crédito denominado CHEQUE ESPECIAL, seu
débito, em 03/01/2013, atingiu a cifra de R$ 276,87 (Duzentos e setenta e seis reais e
oitenta e sete centavos), conforme extrato da CEF em anexo, ocasião em que a CEF
encerrou a conta da Autora com o referido saldo negativo de R$ 276,97, lançando tal
débito em CA/CL – Crédito em Atraso/Crédito em Liquidação, e inscreveu seu nome
em órgão de controle de crédito.
A Requerida, em 29/10/2015, por força de “Instrumento

Particular de Cessão e Aquisição de Direitos e Outras Avenças” celebrado com a
Caixa Econômica Federal, adquiriu, por cessão de direito e obrigações, grande lote de
créditos da referida Instituição Bancária, dentre eles o do aqui Autor, que junto à CEF
tinha o número 00000358001000112041, e junto à cessionária Omni passou a ter a
numeração 1.0215.0046474.12 (vide tela de renumeração de contrato em anexo),
tornando-se, assim, na condição cessionária, titular do crédito e mandatária das
cobranças. Não por menos a CEF, em 27/09/2015, excluiu o registro em nome da
Autora junto aos órgãos de controle de crédito, que, em sequência, veio a ser inscrito
pela aqui Ré, não sem antes NOTIFICAR, devida e legitimamente, a Autora da ação,
não somente da cessão e da nova titularidade do crédito, mas também do valor da
dívida a pagar (vide carta de notificação).
Dessa forma, está comprovada a existência de relação

jurídica subjacente, a existência do débito, com origem, sua regular cessão de crédito
celebrada entre a Ré e a antiga credora CEF, e finais comunicações devidas à Autora,
2
.
fls. 34
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
sendo, portanto, a inscrição contra a qual a Autora se insurge, regular e legítima. A

farta documentação em anexo faz prova mais do que suficiente de tais alegações, e a
jurisprudência, sobretudo do STJ – Superior Tribunal de Justiça, é tranquila sobre o
assunto:
“EMENTA: INDENIZAÇÃO – DANOS MORAIS – DESERÇÃO –

INSCRIÇÃO NEGATIVA – CONTA-CORRENTE – AUSÊNCIA DE
MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA – TARIFAS – AUSÊNCIA DE
ENCERRAMENTO DA CONTA PELA TITULAR – INADIMPLÊNCIA. Não
há deserção se o preparo recursal foi comprovado no ato de interposição
da apelação. Os fundamentos do pedido de cobrança indevida, a ensejar o
direito de indenização por danos morais e materiais, devem de ser
cabalmente demonstrados. Não há encerramento automático de conta
bancária por ausência de movimentação financeira, sendo
indispensável a manifestação do correntista.”
(APELAÇÃO CÍVEL – TJ/MG N.º 1.0344.13.004713-9/001 –
DESEMBARGADORA RELATORA: Evangelina Castilho Duarte –
UNÂMIME - DATA DO JULGAMENTO 17/12/2015)”
“EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA – INCIDÊNCIA DE

ENCARGOS EM CONTA CORRENTE – ENCERRAMENTO FORMAL –
AUSÊNCIA DE PROVA – DÉBITO PENDENTE – INEXISTÊNCIA DE
DANO MORAL.
1. É regular a cobrança de encargos em conta corrente, pautados em
contratação expressa e ausente prova do encerramento formal da conta.
2. Havendo débito pendente, nada obsta a cobrança pelo credor, que
traduz exercício regular de direito e não enseja reparação por dano moral.
(APELAÇÃO CÍVEL N.º 1.0145.12.051078-2/001 – DESEMBARGADOR
RELATOR - José Flávio de Almeida – UNÂMIME – DATA DO
JULGAMENTO 03/12/2015.
“EMENTA Apelação cível. Ação declaratória de inexistência de débito.

Cessão de crédito. Falta de notificação do devedor. Efeitos. Inscrição
em cadastro de inadimplentes. Possibilidade e legitimidade. Danos
morais. Inexistência. Sentença reformada.
3
.
fls. 35
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
A ausência de notificação do devedor sobre a cessão do credito tem como

efeito libera-lo da obrigação caso a cumpra perante o credor originário, não
impedindo que o cessionário pratique os atos tendentes ao recebimento de
seu credito, como a negativação do nome do devedor inadimplente nos
órgãos restritivos de credito, tendo em vista o negocio jurídico ser válido.
(Recurso de Apelação com Revisão n.º 0002915-79.2013.8.22.0001,
TJ/RO Relator Desembargador Isaias Fonseca Moraes, data do
Julgamento 30 de março de 2016.)
“STJ. PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. CESSAO DE CREDITO.

NOTIFICACAO DO DEVEDOR. NAO OCORRENCIA. EXIGIBILIDADE DA
DIVIDA. ART. 290 DO CC. INCIDENCIA DA SUMULA N. 284/STF. 1. Incide o
óbice previsto na Sumula n. 284 do STF na hipótese em que a deficiência da
fundamentação do recurso não permite a exata compreensão da controvérsia.
2. A ausência de notificação quanto a cessão de credito, prevista no art.
290 do CC, não tem o condão de isentar o devedor do cumprimento da
obrigação, tampouco de impedir o registro do seu nome, quando
inadimplente, em órgãos de restrição ao credito, mas apenas dispensar o
devedor que tenha prestado a obrigação diretamente ao cedente de
paga-la novamente ao cessionário. 3. Agravo regimental desprovido.”
(AgRg no AREsp 311.428⁄RS, rel. min. Joao Otavio de Noronha, terceira
turma, julgado em 05⁄11⁄2013, DJe 11⁄11⁄2013). (Grifos nossos).
A Autora, portanto, tem plena ciência da origem do seu

débito e de sua cessão à ora Ré, pois foi devida e previamente notificada a respeito.
Na verdade, tenta a Autora, que se encontra inadimplente, e com argumentos rasos e
maliciosos, “desconversar” sua situação financeira para, talvez, obter algum resultado
que lhe seja favorável com o ajuizamento da presente ação. Tal conduta, porém, deve
ser reprimida.
Assim, seja pela prova da existência de relação jurídica

entre as partes, seja pela prova da existência de débito no momento da inscrição
impugnada, a ação improcede.
4
.
fls. 36
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
Do exposto, requer e aguarda a Suplicada seja a

presente ação julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE, carreando-se à Autora os
ônus de sucumbência cabíveis.
Protestando, ao fim, pelos meios de prova admitidos em

direito, em especial pelo depoimento pessoal da Autora, oitiva de testemunhas a
serem oportunamente arroladas, expedição de ofício à CEF, se necessário for,
juntada de novos documentos etc., e roga que as intimações sejam feitas em nome
do patrono que esta subscreve, Dr. Eduardo Pena de Moura França, OAB/SP
138.190, com escritório na Rua Marconi, 53, 8º andar, cj.82, São Paulo, SP, CEP
01047-000.
Termos em que,
P. deferimento.
De São Paulo p/ Araraquara, em 20 de fevereiro de 2017.
Eduardo Pena de Moura França

OAB/SP 138.190
5
fls. 37
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDUARDO PENA DE MOURA FRANCA e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 20/02/2017 às 21:51 , sob o número WARQ17700173834 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A92E8A.
fls. 38
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDUARDO PENA DE MOURA FRANCA e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 20/02/2017 às 21:51 , sob o número WARQ17700173834 .
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDUARDO PENA DE MOURA FRANCA e Tribunal de Justica de Sao Paulo, protocolado em 20/02/2017 às 21:51 , sob o número WARQ17700173834
quinta-feira, 17 de setembro de 2015 Diário Oficial Empresarial São Paulo, 125 (173) – 25
fls. 39
Construtora Ferreira de Souza S.A. Companhia de Águas do Brasil – Ageo Terminais e Armazéns Gerais S.A.
CNPJ/MF nº 56.735.707/0001-09 – NIRE 35300113497
Extrato da Ata AGE realizada em 29/08/2015
CAB ambiental Subsidiária Integral - CNPJ 03.798.096/0001-73 - NIRE 35.300.411.960
Extrato da Ata de Assembleia Geral Extraordinária
1. Data, Hora e Local: 29/8/15, 14 hs, na sede. 2. Convocação e Pre- CNPJ/MF: 08.159.965/0001-33 - NIRE: 35.300.332.351 Data, Hora e Local: 22/06/2015, às 14h, na sede social. Presença:
sença: Houve a publicação de Editais de Convocação no “Diário Oficial Extrato da Ata da Reunião do Conselho de Administração Acionista representando a totalidade do Capital Social. Mesa: Presidente:
Empresarial” e “Jornal o Dia SP”, nos dias 20,21 e 22/8/15. Presente realizada em 21 de Agosto de 2015 Sr. Aquiles de Oliveira Dias Teixeira e Secretário: Sr. Stephan Marie
a maioria do Capital Social. 3. Mesa: Presidente - Marcelo Ferreira de Instalação: 21/08/15, às 09 horas, sede social. Convocação: Dispensa- Anne Justin Schuermans. Deliberações: Por unanimidade de votos, fica
Souza e secretária - Maria Lucia Ferreira de Souza Panucucci. 4. Delibe- da. Presença: Totalidade. Mesa: Presidente: Mário de Queiroz Galvão; aprovado (i) a eleição do Sr. João Bergomas Alexandre de Souza, RG
rações: 4.1 Reduzir o capital social da Companhia por excesso em rela- Secretária: Marcia Pacianotto Ribeiro. Deliberações: Aprovada a prorro- 14.175.024-8 SSP/SP, CPF 025.901.178-92, para o cargo de Diretor de
ção ao objeto, dos atuais R$ 11.767.569,10 para o valor deR$ 10.000,00. gação do aval prestado pela Companhia no contrato de emissão de Cé- Meio Ambiente, Projetos, Saúde e Segurança, Qualidade e Regulatório
4.1.1. Tendo em vista a deliberação aprovada no item4.1 acima, resol- dula de Crédito Bancário nº 00002/2015 em 23/02/15 entre a empresa para mandato de 22/06/2015 até 03/09/2016. São Paulo, 22/06/2015.
vem os acionistas aprovar, por unanimidade, a alteração do Artigo 5º do Itapoá Saneamento Ltda., CNPJ/MF 16.920.256/0001-57 e BES Inves- Aquiles de Oliveira Dias Teixeira - Presidente. JUCESP - 323.735/15-0 em
Estatuto Social da Companhia, o qual passa a vigorar com a seguinte timento do Brasil S.A. - Banco de Investimento, CNPJ/MF 34.111.187/ 24/07/2015. Flávia Regina Britto - Secretária Geral.
redação: “Artigo 5º - O capital social é de R$ 10.000,00, representado 0001-12, no valor R$ 5.500.000,00, a ter vencimento final prorrogado
por 10.000 ações ordinárias, nominativas, endossáveis ou ao portador, para 23/11/15. Autorizada a Diretoria a tomar todas as providências e ce-
do valor nominal de R$ 1,00 cada, conversíveis e reconversíveis de uma lebrar todos os atos necessários da deliberação supra aprovada. Nada
forma em outra, a pedido do acionista, por conta doqual ocorrerão as des- mais. São Paulo, 21/08/15. Jucesp nº 395.984/15-4 em 03/09/15. Aeroglass Brasileira S/A Fibras de Vidro
pesas de conversão.” 5. Encerramento: Nada mais. São Paulo, 29/8/15. CNPJ/MF Nº 61.665.212/0001-82 – NIRE 35.300.057.970
Mesa: Marcelo Ferreira de Souza - Presidente; Maria Lucia Ferreira de Edital Assembleia - Convocação Extraordinária
Souza Panucucci - Secretária.
Companhia de Águas do Brasil –
Ficam convidados os senhores acionistas da Aeroglass Brasileira S/A
CAB ambiental Fibras de Vidro para se reunirem em Assembléia Geral Extraordinária, a
realizar-se no dia 29 de setembro de 2015, às 10:00 horas, em sua sede
Indústrias “Machina Zaccaria” S/A CNPJ/MF: 08.159.965/0001-33 - NIRE: 35.300.332.351 localizada na Rua Balão Mágico, 1003, Rio Cotia, Cotia, SP, a fim de deli-
CNPJ/MF nº 51.466.324/0001-50 - NIRE: 35.300040597 Extrato da Ata da Reunião do Conselho de Administração 27/08/2015
berarem sobre a proposta da Diretoria de distribuição de dividendos aos
Extrato da Ata da Assembléia Geral Ordinária dia 28/4/15 às 10 Instalação: 27/08/2015, às 10 horas, sede social. Convocação: Efetuada
nos termos do artigo 12 de Estatuto Social. Presença: Totalidade. Mesa: acionistas. Waldemar Cortez Manso - Diretor. (17,18 e 19/09/2015)
horas
Deliberações unânimes: 1) Aprovada as Demonstrações Presidente: Mário de Queiroz Galvão; Secretária: Marcia Pacianotto Ri-
Financeiras/2014; 2) Decidiu-se que o Lucro Líquido do exercício tenha a beiro. Deliberações Aprovadas: (i) a prorrogação do aval prestado pela
seguinte destinação: 5% transferidos para a Reserva Legal e o restante Companhia nas CCBs que serão celebradas pelas Devedoras, Compa- Consórcio Intermunicipal
para Reservas de Lucros; 2.1) Ratificada a distribuição de Dividendos e nhia e o BCBG; (ii) a prestação da Garantia Real em garantia das CCBs; e
aprovado a distribuição a ser destacados da conta de Reservas de (iii) autorização para os membros da Diretoria da Companhia, ou seus de Saúde do Vale do Ribeira
procuradores, a praticar todos e quaisquer atos, incluindo negociar e defi- CNPJ nº 57.740.490/0001-80
Lucros; 2.2) Ratificada a distribuição de Juros sobre o Capital Próprio e
nir todos os termos e condições específicos de todos e quaisquer docu- AVISO DE SUSPENSÃO DE LICITAÇÃO
aprovado o valor de R$ 419.606,25, já deduzidos o IRRF; 3) Aprovada a
mentos necessários (inclusive eventuais aditamentos) à formalização da Comunicamos a Suspensão temporária do Pregão Presencial 044/15,
verba total de até R$100.000,00 mensais, para ser atribuída a título de
Garantia Real e do aval, bem como assinar tais documentos. Nada mais. destinado ao Registro de Preços de Fórmulas Enterais e Infantis, em
honorários aos membros do Conselho de Administração; 4) Não
São Paulo, 27/08/2015. Jucesp nº 406.426/15-6 em 10/09/15. decorrência da Impugnação ao edital. Após análise da impugnação será
instalação do Conselho Fiscal. Jucesp 257.577/15-4 de 16/06/15 -
agendada nova data para a sessão do pregão.
Secretária Geral.
Informações pelo Telefone (13) 3856-9733.
SINDICATO DOS AEROVIÁRIOS NO ESTADO DE SÃO PAULO
Sada Transportes e Armazenagens S/A – CNPJ nº 60.423.027/0001-19 – Assembleia Geral Extraordinária – rec:7933599
CNPJ 19.199.348/0001-88 (Companhia Fechada) NIRE: 35300334167 Edital de Convocação – Pelo presente edital ficam convocados todos os Z - AUTO SERVICE DE PRESIDENTE PRUDENTE LTDA., torna público que re-
Extrato da Ata da Assembléia Geral Extraordinária em 27/08/2015. aeroviários da base territorial do Estado de São Paulo, para se reunirem cebeu da CETESB a Licença de Operação N° 12002487 , válida até 04/09/2020,
Data, Hora e Local: 27/08/2015 às 11h em São Bernardo do Campo/ em Assembleia Geral Extraordinária que será realizada no dia para Combustíveis e lubrificantes para veículos comércio varejista , sito à Rua Eliseu
SP. Quórum: Totalidade. Convocação: Dispensada. Mesa: Presidente, 24 de setembro de 2015, às 17:30hs, em primeira convocação, ou Alvares 1023-1037, Jd. Vale do Sol Presidente Prudente /SP.
Vittorio Medioli; Secretário, Alberto Medioli. Deliberações por Unani- 18:00hs, em segunda e última convocação na forma estatutária do rec:7933602
midade: Aprovado a alteração de endereço das filiais: A filial inscrita no artigo 16, na sede social situada na Av. Washington Luiz, 6979, WESLEY BRUNO GARCIA ME, torna público que requereu da CETESB a renova-
CNPJ 19.199.348/0024-74, NIRE 26900286051, com o endereço na Rua Congonhas, São Paulo/SP, na ocasião em que será discutida e votada a ção da Licença de Operação para tijolos cerâmicos refratários, fabricação de, sito à
Francisco de Assis Teixeira, 392, apartamento C, Bairro Cohab, Cabo de seguinte ordem do dia: 1) Discussão e aprovação da Pauta de RODOVIA SP 249, KM365 PINHEIRINHO FARTURA/SP.
Santo Agostinho/PE, CEP: 54515-190 passará a ter o endereço na Rodo- Reivindicações da data-base de 1º de dezembro de 2015; 2) Delegação rec:7933604
via BR 101 - Sul - Km 86,2, Bairro: Prazeres, Jaboatão dos Guararapes/ de poderes ao Presidente do Sindicato para que possa firmar Acordo ou TERNEC LUBRIFICANTES LTDA., torna público que recebeu da CETESB a Licen-
PE, CEP: 54335-000. A outra filial inscrita no CNPJ 19.199.348/0046-80, Convenção Coletiva de Trabalho ou Ajuizar processo de Dissídio Coletivo; ça de Instalação N° 26002296 e requereu a Licença de Operação para Produtos
NIRE com endereço na Rua Luiz Gomes, nº 102, 1º andar, sala 02, Centro, 3) Discussão e aprovação do desconto da Contribuição Assistencial em petroquímicos básicos fabricação de , sito à à RUA ABRAHÃO JOSÉ TANNUS, 400,
Goiana/PE, CEP: 55900-000, passará a ter o endereço na Rodovia BR 101 favor do Sindicato; 4) Declaração da Assembleia em caráter permanente JARDIM JANINA SUZANO /SP.
- Norte, S/Nº - Km 13 ao 15, Parte - Bloco “E” Logistica Outbounf, Bairro: até o final da negociação coletiva. São Paulo, 17 setembro de 2015.
rec:7933605
Nova Goiana/PE, CEP: 55900-000. Encerramento: Nada mais. JUCESP Reginaldo Alves de Souza – Presidente.
SALVADORI E SALVADORI LTDA., torna público que REQUEREU JUNTO A CE-
nº 406.022/15-0 em 10/09/2015. TESB RENOVAÇÃO DA LICENÇA DE OPERAÇÃO PARA FABRICAÇÃO DE AGUA
ARDENTE DE CANA-DE-AÇUCAR, sito à SITIO LAGE, S/N, ZONA RURAL SÃO
Dux Participações S.A. Concessionária de Rodovias JOSE DO RIO PARDO/SP.
CNPJ/MF nº 12.805.171/0001-77 - NIRE 3530038575-6 Galvão BR-153 SPE S.A. POLAQUINI & ANDRADE CONSULT,RECICL E COM RESID DE EQUIP ELETROE-
rec:7933607
Edital de Convocação de Assembleia Geral Extraordinária CNPJ/MF nº 20.541.127/0001-25 - NIRE 35.300.466.985 LETR LT ME, torna público que recebeu da CETESB a Licença Prévia nr 52000400 e
Ficam convocados os acionistas da Dux Participações S.A. (a “Compa- Extrato da Ata da Assembleia Geral Ordinária em 13/05/2015 requereu a Licença de Instalação para Recuperação de materiais não especificados
nhia”), nos termos do artigo 123, § único, alínea “c”, da Lei nº 6.404/76, Instalação: 13/05/2015, às 10 horas, sede social. Presença: Totalidade anteriormente, sito à Rua Américo de Castro, 239, Aparecida, em Jaboticabal/SP.
para se reunirem em AGE a ser realizada às 9h30 do dia 25/09/2015, em do capital social. Convocação: Dispensada. Mesa: Eduardo de Queiroz rec:7933610
1ª convocação, na Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 2081, Jardim Paulis- Galvão-Presidente; Kamila Soares de Lima-Secretária. Deliberações: (i) LA RONDINE IND. E COM. DE EMBALAGENS LTDA., torna público que recebeu
tano, São Paulo-SP, para deliberarem sobre: (a) a propositura de ação de Aprovadas as Demonstrações Financeiras, acompanhadas do Relatório da CETESB a Licença Prévia e de Instalação N° 37000968 e requereu a Licença de
responsabilidade civil em face do Diretor Financeiro da Companhia, Giovani da Administração e do parecer dos auditores independentes, publicadas Operação para Fabricação de Embalagens de papelão ondulado, impressas ou não,
Prado Bertin, e dos conselheiros de administração da Companhia, Renato nos Jornal Diário Oficial da União, Diário Oficial de São Paulo e no Jornal sito à Rua Emílio Marconato, 1000, Galpão R17, Chácara Primavera Jaguariúna/SP.
Prado Bertin, Roberta Bertin Barros e Rubia Bertin Diniz Junqueira, confor-
O Dia SP em 12/05/2015; (ii) Foi apurado o prejuízo no exercício social rec:7933613
me artigo 159 da Lei nº 6.404/76, pelos prejuízos causados ao patrimônio P.H.S MÁQUINAS HIDRÁULICAS LTDA ME, torna público que recebeu da CETESB
em 31/12/2014, no montante de R$ 12.489.399,81, sendo aprovada, con-
da Companhia; e (b) a eleição de Ailton de Assis Queiroga para o cargo de a Licença de Operação N° 28004130 , válida até 27/08/2019, para Peças para má-
forme proposta da administração, a destinação do resultado do exercício
Diretor Financeiro e de Renato Duarte Costa, Helio Ikedo e Ailton de Assis quinas e equipamentos de uso especifico fabricação de, sito à RUA JOSEPH SABEH
Queiroga para os cargos de membros do Conselho de Administração da à conta de prejuízos acumulados. Encerramento: Nada mais. São Paulo,
HARB, 310, JD SANTA MARTA ARARAQUARA/SP.
Companhia. São Paulo, 15/09/2015. COMPSIS Computadores e Sistemas 13/05/2015. Jucesp nº 271.637/15-8 em 24/06/15.
rec:7933615
Indústria e Comércio Ltda. p. Ailton de Assis Queiroga - Diretor Presidente. ENGEPRA COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. - ME, torna público que recebeu da
CETESB a Licença Prévia e de Instalação n.º 65000739 e requereu a Licença de
Auriflama Participações Ltda. S/A FABRIL SCAVONE Operação para Fabricação de Painéis de comando e controle de energia elétrica,
sito à Avenida Goffredo Teixeira da Silva Telles, 1275, Jardim Paulista, Araras/SP.
CNPJ 50.115.849/0001-89
CNPJ 12.395.035/0001-56 - NIRE nº 35.224.529.533 Assembleia Geral Extraordinária - Convocação rec:7933616
Redução de Capital Ficam convocados os senhores acionistas desta sociedade, na forma pre- POSEIDON AUTO POSTO LTDA., torna público que recebeu da CETESB a Licen-
Em 09/09/2015 reuniram-se a totalidade dos sócios da empresa vista nos Artigos 122 e 124 da Lei 6.404/76, para se reunirem em ça de Operação Nº 18002433, válida até 31/08/2020, para (Comércio Varejista de
Auriflama Participações Ltda, com sede na Capital do Estado de São Assembleia Geral Extraordinária (AGE), a ser realizada no dia 30/10/2015, Combustíveis para veículos automotores), sito à Avenida Tiradentes nº 6796, Bairro:
Paulo, à Rua Auriflama, nº 86, Pinheiros – CEP: 05422-080, com seus às 10 horas, na sede social da companhia, situada na Avenida Independên- Balneário Santa Eugenia, CEP: 11730 - 000 Mongaguá/SP.
atos constitutivos arquivados na Junta Comercial de São Paulo sob cia, 226, Centro, Itatiba/SP, a fim de deliberarem sobre a seguinte ordem do rec:7933618
NIRE nº 35.224.529.533, devidamente inscrita no CNPJ/MF nº dia, na forma do estatuto social. 1. Aporte de capital dos acionistas; 2. Apro- A ALIANÇA AGRÍCOLA DO CERRADO S/A, torna público que requereu da CETESB
12.395.035/0001-56. Em decisão unânime os sócios deliberaram vação do aumento do capital social; 3. Aprovação da emissão de ações; 4. a Licença Prévia para PRODUÇÃO DE ÓLEO DE SOJA EM BRUTO, sito à Avenida
reduzir o capita social da Sociedade em R$ 3.060.000,00 (três milhões Alteração do estatuto social. Comunicamos que se encontram à disposição José Miguel Mauad, nº 1.460 - Centro, São Joaquim da Barra /SP.
e sessenta mil reais), passando o capital social para R$ 4.290.000,00 dos senhores acionistas, na sede social, os documentos da ordem do dia e rec:7933620
(quatro milhões, duzentos e noventa mil reais), conforme artigo 1.082, aqueles que se refere o artigo 133 da lei 6.404/76, com as alterações da Lei DISTRIBUIDORA DE CARVÃO VEGETAL CENTENARIO LTDA ME, torna público
inciso II da Lei nº 10.406/2002. A referida redução do capital somente 10.303/2001. Itatiba, 16/09/2015. A Diretoria. que recebeu da CETESB a Licença Prévia e de Instalação N° 63000393 e requereu
se tornará eficaz após o decurso do prazo de 90 (noventa) dias (16, 17 e 18/09/2015) a Licença de Operação para Madeira serrada ou desdobrada produção de,, sito à
contados da data da publicação da presente ata. AVENIDA ANTÔNIO PEDRO CAVALHEIRO, 520, JARDIM SÃO CRISTÓVAM VAR-
GEM GRANDE DO SUL/SP.
Monimed Equipamentos Ltda. NIPLAN ENGENHARIA S.A. rec:7933623
CNPJ/MF: 64.667.728/0001-54 - NIRE: 353 003706 19 PARKER HANNIFIN INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., torna público que requereu
CNPJ/MF 67.870.642/0001-12 na CETESB a Licença Prévia e de Instalação para Peças e acessórios para o siste-
Edital de Convocação – Assembleia Extraordinária Convocação de Assembleia Geral Extraordinária
ma motor, n.e., fabricação de., sito à ESTRADA MUNICIPAL JOEL DE PAULA, 900,
São convocados os sócios para Assembleia Extraordinária em 25/9/2015, Ficam convocados os acionistas a comparecerem à Assembleia Geral EUGÊNIO DE MELLO SÃO JOSÉ DOS CAMPOS/SP.
16 horas, no Anfiteatro da Casa de Saúde Santa Rita S/A, Rua Cubatão, Extraordinária da Companhia que se realizará, em 1ª convocação, no dia rec:7933625
1190, São Paulo-SP, para analisar e deliberar sobre o cenário momen-
25/09/15, às 17:30 horas, na sede social, na Cidade de São Paulo, Estado de CACAU MORENO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CHOCOLATES EIRELI ME, torna
tâneo da sociedade controlada em face da conjuntura atual do mercado
São Paulo, na Rua Deputado Martinho Rodrigues, 51 – Jardim Prudência, público que recebeu da CETESB a Licença Prévia e de Instalação e requereu a
de saúde nacional. Fica garantido ao sócio estar acompanhado de 1
Licença de Operação para a fabricação de derivados do beneficiamento do cacau,
consultor ou familiar, sendo que, conforme deliberado na última Assem- CEP 04646-020, para deliberar sobre a seguinte ordem do dia: (a) criação sito à Av. dos Braghettas, 455, em São José do Rio Pardo/SP.
bleia desta sociedade realizada em 25/06/2015, as manifestações refe- de comitês estatutários de compliance e auditoria; (b) aprimoramento das rec:7933627
rentes a cada sócio serão por este externada ou por seu consultor ou
regras estatutárias de governança e controles internos; e (c) reformulação JOSÉ ANGELO DALOCA & CIA LTDA ME, torna público que requereu na CETESB
familiar, ou seja, somente uma pessoa manifestar-se-á representando
do estatuto social. Presidente do Conselho de Administração. a Renovação da Licença de Operação, para Calhas e condutores de água, metáli-
cada quota social. O procurador de sócio deverá estar munido de instru-
cos fabricação de , sito à RUA CAPITÃO ZECA RIBEIRO,609, CENTRO VARGEM
mento de mandato, nos termos legais, sendo que o Espólio sócio deverá
GRANDE DO SUL. /SP.
apresentar certidão de nomeação do inventariante, para fins de cumpri-
mento das exigências de arquivamento de atas pela Jucesp. São Paulo, Automatos Participações S.A. MATRIZFORT INDÚSTRIA DE MATRIZES LTDA ME, torna público que recebeu da
rec:7933630
15/09/2015. Luis Veras Lobo: Presidente. (17, 18 e 19/09/2015) CNPJ Nº 06.177.147/0001-38 - NIRE 35.3.00371399 CETESB a Licença Prévia N° 27001968 e requereu a Licença de Instalação para
Edital de Convocação - Assembleia Geral Extraordinária Metais não ferrosos, fundição de, sito à RUA TRISTAO DE ALMEIDA, 4941, DISTRI-
Omni S/A São convocados os acionistas da Automatos Participações S.A. (“Compa-
nhia”) a se reunirem em 1ª convocação, por conferência telefônica, no dia
TO INDUSTRIAL Franca/SP.
Crédito, Financiamento e Investimento

rec:7933632
24/09/15, às 14h, em AGE, para deliberarem sobre: (i)DUDWL¿FDomRGDGHVWL- FRIGORÍFICO AVÍCOLA VOTUPORANGA LTDA., torna público que recebeu da
CNPJ/MF Nº 92.228.410/0001-02 - NIRE Nº 35.300.139.062 tuição do Sr. Rogério Alexandre Teixeira Reis do cargo de Diretor Comercial CETESB a Licença Prévia N° 51000170 e requereu a Licença de Instalação para
Extrato da Ata de Assembléia Geral Extraordinária em 25.05.2015 abate de Frangos (exceto em aviários) , sito à Av. Augusto Aparecido Arroyo Marchi
Instalação: 25/05/15, às 10 horas, sede social. Convocação: Dispensa- da Disec Serviços de Segurança da Informação S.A. ocorrida em 10/06/14,
nº 3545, Ronaldo A David S, 4º DIST. INDL Votuporanga/SP.
da. Presença: Totalidade. Mesa: Presidente: Sr. Érico Sodré Quirino Fer- conforme Reunião do Conselho de Administração realizada na mesma
rec:7933635
reira, Secretário: Nelson Rosa Junior. Deliberações: (i) Reeleger os data. Dados para acesso à conferência telefônica: Ligação Local: 4002- VALE DO PARANÁ S/A, torna público que recebeu da CETESB a Licença Prévia
membros da diretoria abaixo qualificados, com mandato até a Assembléia 1727 - Código de Acesso: 7644128#. Permanecemos à disposição para N° 62000186 para Álcool etílico de cana-de-açúcar, anidro fabricação de, sito à RO-
Geral Ordinária de 2018. a) Érico Sodré Quirino Ferreira, RG 2.724.612 quaisquer dúvidas. SP, 16/09/15. Atenciosamente, Sami Amine Haddad. DOVIA DOS BARRAGEIROS SP 595, S/N, KM 84+800 M, ZONA RURAL, SUZA-
SSP/SP e CPF/MF 039.356.478-91; b) José Tadeu da Silva, RG NÁPOLIS/SP.
12.753.576-7 SSP/SP e CPF/MF 845.992.438-68; c) Nelson Rosa Ju- rec:7933637
nior, RG 9.295.970 SSP/SP e CPF/MF 055.181.078-54; e d) Murilo Sil-
vério, RG 28.173.097 SSP-SP e CPF/MF 214.941.618-26. Os Diretores AGEO NORTE TERMINAIS E INTRAB INDUSTRIAL LTDA., torna público que requereu á CETESB a Renovação
da Licença de Operação para Industria e Comércio de Equipamentos de Proteção
ora eleitos declaram expressamente não estarem incursos em qualquer
crime que os impeçam de exercer as atividades mercantis ou de adminis-
ARMAZÉNS GERAIS S.A. Individual (EPI s), sito à Rua:Tiradentes, 50 - Vila Andeyara - CEP: 08530-300 Ferraz
Subsidiária Integral - CNPJ 04.272.637/0001-98 - NIRE 35.300.182.481 de Vasconcelos/SP.
tradores de empresa. Nada mais. São Paulo, 25/05/15. Jucesp nº Extrato da Ata de Assembleia Geral Ordinária rec:7933639
406.574/15-7 em 10/09/15. Flávia Regina Britto - Secretária Geral. Data, Hora e Local: 24/04/2015 às 16h, na sede social. Presença: Acionis- MARCHESAN IMPLEMENTOS E MÁQUINAS AGRÍCOLAS "TATU" S/A, torna públi-
ta representando a totalidade do Capital Social. Mesa: Presidente: Sr. João co que recebeu da CETESB a Licença de Operação N° 28003194, com vencimento
INDÚSTRIA E METALURGICA BONI LTDA – ME TORNA PUBLICO Bergomas Alexandre de Souza e Secretário: Sr. Aquiles de Oliveira Dias em 10/02/2019, para a atividade de FABRICAÇÃO DE MÁQUINAS E EQUIPAMEN-
QUE SOLICITOU JUNTO A SECRETARIA DO VERDE E MEIO Teixeira. Deliberações: Foram aprovados os balanços e demonstrações fi- TOS PARA A AGRICULTURA SUAS PARTES E PEÇAS, no seu endereço, , sito à
AMBIENTE DE MAUÁ A LICENÇA DE OPERAÇÃO REFERENTE AO nanceiras apresentadas pela administração, relativas ao exercício social Avenida Marchesan nº 1.979, Bairro Distrito Industrial, CEP – 15994-900, Matão/SP.
PROCESSO ADMINISTRATIVO 8324/2014 PARA ATIVIDADES DE encerrado em 31/12/2014, assim como, a destinação dos lucros líquidos e rec:7933640
ARTEFATOS DE ESTAMPADOS DE METAL, EXCETO ULTENSILIOS distribuição de dividendos dos respectivos exercícios. São Paulo, 24/04/ 3M DO BRASIL LTDA., torna público que requereu da CETESB LP/LI para fabrica-
DOMESTICOS, SITO LOCALIZADA NA RUA JOÃO NINÇÃO N° 468C 2015. Sr. João Bergomas Alexandre de Souza - Presidente. JUCESP - ção de materiais para usos médicos, hospitalares e odontológicos, sito à Rua Geras-
CAPUAVA - MAUÁ 228.253/15-9 em 29/05/2015. Flávia Regina Britto - Secretária Geral. sina Tavares, nº 750, Jd. Yolanda, São José do Rio Preto/SP.
fls. 40
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDUARDO PENA DE MOURA FRANCA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 20/02/2017 às 21:51 , sob o número WARQ17700173834 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A92E8C.
fls. 41
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A92E8C.
.
fls. 42
30 de setembro de 2015
Notas Explicativas da Administração às demonstrações contábeis intermediárias consolidadas

Em milhares de reais, exceto quando indicado de outra forma
(f) Operações de Venda ou Transferência de Ativos Financeiros
A CAIXA realiza operações de aquisição, venda ou transferência de ativos financeiros como estratégia de
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A92E8E.
negócio em suas operações.
A cessão de crédito está alinhada a estratégia operacional da instituição resultando no reconhecimento das
receitas e despesas destas operações no resultado da intermediação financeira.
(f.1) Carteiras cedidas
No decorrer do período de 2015 foram realizadas cessões onerosas de crédito conforme quadro abaixo:
Créditos Créditos Valor total da

Descrição Valor recebido
ativos baixados prejuízo cessão
Renova Securitizadora S/A. (1º trimestre) 27.569 1.318.061 1.345.630 64.329
Renova Securitizadora S/A. (2º trimestre) 935.040 4.925.126 5.860.166 145.904
Ativos S/A (2º trimestre) 355.044 721.611 1.076.655 26.303
Omni S/A (3º trimestre) 145.748 2.148.011 2.293.759 69.958
Total 1.463.401 9.112.809 10.576.210 306.494
Resultado com cessão de carteiras

2015 2014
Descrição Acumulado Acumulado
3º trimestre 3º trimestre
setembro setembro
Receitas com vendas ou transferência de carteiras 344.082 2.099.379 1.416.728 1.597.592
Valor recuperado prejuízo (1) 65.515 307.373 399.404 399.404
Ativos S/A - 29.009 - -
EMGEA - - 399.404 399.404
Omni S/A 65.515 65.515 - -
Renova Companhia Securitizadora S/A - 212.849 - -
Reversão de provisão (1) 145.749 1.413.718 918.768 918.768
Ativos S/A - 338.066 - -
EMGEA - - 918.768 918.768
Omni S/A 145.749 145.749 - -
Renova Companhia Securitizadora S/A - 929.903 - -
Receitas vinculadas a cessões (2) 132.818 378.288 98.556 279.420
RB Capital Securitizadora 132.818 378.288 98.556 279.420
Despesas com vendas ou transferências de carteiras (280.812) (1.798.218) (1.432.455) (1.613.663)
Despesas vinculadas a cessões (2) (133.355) (377.471) (104.490) (285.698)
RB Capital Securitizadora (133.355) (377.471) (104.490) (285.698)
Prejuízos de obrigações p/ operações vinc. à cessão (1) (147.457) (1.420.747) (1.327.965) (1.327.965)
Ativos S/A (4.442) (345.213) - -
EMGEA - - (1.327.965) (1.327.965)
Omni S/A (143.015) (143.015) - -
Renova Companhia Securitizadora S/A - (932.519) - -
Despesas provisão carteiras cedidas com coobrigação (2) (5.571) (40.878) (10.944) (18.890)
RB Capital Securitizadora (5.571) (40.878) (10.944) (18.890)
Resultado 57.699 260.283 (26.671) (34.961)
(1) Cessão de créditos, sem coobrigação, para a Ativos S.A, EMGEA, Omni S/A e Renova Companhia Securitizadora de Créditos
Financeiros S.A.
(2) Cessão de créditos, com coobrigação, para a RB Capital Securitizadora Residencial S.A
39
fls. 43
fls. 44
fls. 45
fls. 46
fls. 47
fls. 48
fls. 49
fls. 50
fls. 51
fls. 52
fls. 53
fls. 54
fls. 55
fls. 56
fls. 57
fls. 58
fls. 59
fls. 60
fls. 61
fls. 62
fls. 63
fls. 64
fls. 65
fls. 66
fls. 67
fls. 68
fls. 69
fls. 70
fls. 71
fls. 72
fls. 73
fls. 74
fls. 75
fls. 76
fls. 77
fls. 78
fls. 79
fls. 80
fls. 81
fls. 82
fls. 83
fls. 84
fls. 85
fls. 86
fls. 87
fls. 88
fls. 89
fls. 90
fls. 91
fls. 92
fls. 93
fls. 94
fls. 95
fls. 96
fls. 97
fls. 98
fls. 99
fls. 100
fls. 101
fls. 102
fls. 103
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A92EAB.
fls. 104
fls. 105
fls. 106
fls. 107
fls. 108
fls. 109
fls. 110
fls. 111
fls. 112
fls. 113
fls. 114
fls. 115
fls. 116
fls. 117
fls. 118
fls. 119
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A92EAE.
fls. 120
Contrato CPF/CNPJ Nome Status Protocolo Plan Evol Data

00000358001000112041 00042137951878 ALINE PRISCILA VALERETTO CEDIDO OMNI 000358001000112041 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00001533001000245053 901.927.536-49 ANA PAULA B COSTA CEDIDO OMNI 001533001000245053 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00000152001000025521 00005917374694 ANTONIO CARLOS DE A DOS REIS CEDIDO OMNI 000152001000025521 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00003128001000015850 00009368386803 CECILIA CORREIA DA SILVA CEDIDO OMNI 003128001000015850 não Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00003433001000219275 00023865393934 CIRSO VALENCIO CEDIDO OMNI 003433001000219275 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00000545001000018254 00010689742738 DANIEL FONSECA PIRES CEDIDO OMNI 000545001000018254 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00002183001000407216 00091751683320 DANIEL VIEIRA DA SILVA CEDIDO OMNI 002183001000407216 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00052183400001228630 00091751683320 DANIEL VIEIRA DA SILVA CEDIDO OMNI 052183400001228630 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00143876107000009963 026.471.549-70 EDMAR WARDENSK GERVASIO CEDIDO OMNI 143876107000009963 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00001239001000236544 463.520.821-49 FAIRAN ELIAS LOPES CEDIDO OMNI 001239001000236544 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00081239400000450955 463.520.821-49 FAIRAN ELIAS LOPES CEDIDO OMNI 081239400000450955 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00001558001000264984 00085963483522 FERNANDA GONCALVES DOS SANTOS CEDIDO OMNI 001558001000264984 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00031558400000659027 00085963483522 FERNANDA GONCALVES DOS SANTOS CEDIDO OMNI 031558400000659027 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00000572001000171637 00003951198982 FRANCIELE APARECIDA RIBEIRO CEDIDO OMNI 000572001000171637 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00003220001000223754 460.100.174-91 GENIVALDO VIEIRA DE FRANCA CEDIDO OMNI 003220001000223754 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00150917400000465613 460.100.174-91 GENIVALDO VIEIRA DE FRANCA CEDIDO OMNI 150917400000465613 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00001885001000207407 00008983529911 GERUSA QUADRO LARA CEDIDO OMNI 001885001000207407 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00004914001000207606 00019591101104 HELIO DA SILVA RODRIGUES CEDIDO OMNI 004914001000207606 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00134914400000011346 00019591101104 HELIO DA SILVA RODRIGUES CEDIDO OMNI 134914400000011346 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00002256001000288434 00001895152100 IANA PRISCYLLA NERY CEDIDO OMNI 002256001000288434 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00000017001000571254 583.518.681-91 JAIME DE ALMEIDA CEDIDO OMNI 000017001000571254 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00001045001000039663 00001190591502 JOSE AILTON DE JESUS SOUZA CEDIDO OMNI 001045001000039663 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00000744001000267221 00052067386549 JOSE FILINTRO DE SOUSA CEDIDO OMNI 000744001000267221 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00001239001000235130 00057496382191 LUIS SERGIO COSTA TRONCHA CEDIDO OMNI 001239001000235130 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00003016001000210572 00008420167401 MARCILENE QUITERIA DA SILVA COST CEDIDO OMNI 003016001000210572 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00004095001000040859 00000837218780 MARCIO DE MATTOS MILER CEDIDO OMNI 004095001000040859 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00002205001000248124 070.401.168-98 MARCIO LUCIANO COUTINHO CEDIDO OMNI 002205001000248124 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00014548400000022932 00004189070483 MARIA QUITERIA DOS SANTOS CEDIDO OMNI 014548400000022932 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00000565001000147509 00059826746134 MOISES BISPO DOS SANTOS CEDIDO OMNI 000565001000147509 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00000632001000084195 00025103202204 NILDO SANTOS FERREIRA CEDIDO OMNI 000632001000084195 não Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00001791001000205632 00007384897947 RAFAEL MARCONDES CEDIDO OMNI 001791001000205632 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00000790001000043944 00048805220159 RENALDO B DA SILVA CEDIDO OMNI 000790001000043944 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00003057001000208237 00003408120790 ROBSON MARQUES FERREIRA CEDIDO OMNI 003057001000208237 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00101681400000332291 00090036123153 RUTH CRISTINA DO NASCIMENTO MOTA CEDIDO OMNI 101681400000332291 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A92EAE.
fls. 121
00000192001000202065 00049058681734 SEBASTIAO CELIO HENTZY CEDIDO OMNI 000192001000202065 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00003270001000001428 00011287362842 SIDINEI CARLOS BATISTA DIAS CEDIDO OMNI 003270001000001428 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00081626400000473347 00024720380115 TEREZINHA LOPES DE MATOS PINTO CEDIDO OMNI 081626400000473347 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00002940001000225678 00006024117779 THOMAS GEORGE ROURKE CEDIDO OMNI 002940001000225678 sim Lote 27/12/2016 à 02/01/2017
00004457001000205537 00082226415734 PAULO ROBERTO DA FONSECA VALLE CEDIDO OMNI 004457001000205537 Documentação já enviada anteriormente
00003517001000233495 00011764851722 CLAUDIO FERREIRA DA SILVA CEDIDO OMNI 003517001000233495 Documentação já enviada anteriormente
http://sihex.caixa/pages/ConsultaExtrato/ConsultaExtratoList.cef
.
fls. 122
SIHEX Data: 02/02/2017

Sistema de Histórico de Extratos Página: 1 de 3
Cliente: ALINE PRISCILA VALERETTO

Agência: 358 - TAQUARITINGA, SP Operação: 001 - Corrente Pessoa Física Conta: 00011204 - 1
Período de solicitação do Extrato: 05/2011 à 11/2016
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A92EB0.
Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo JUROS/PROV 11,29 D
SALDO ANTERIOR 169,88 C LIMITE 250,00 C
09/05/2011 100000 DEP.DINH. 110,00 C 279,88 C
17/05/2011 900003 CHEQ COMP 210,00 D 69,88 C Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
SALDO ANTERIOR 136,20 D
LIMITE 250,00 C 02/01/2012 900001 DEB.JUROS 10,96 D
02/01/2012 000000 DEB.IOF 0,33 D 147,49 D
Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
SALDO ANTERIOR 69,88 C JUROS/PROV 12,28 D
06/06/2011 100000 DEP CH 48H 105,50 C 175,38 C LIMITE 250,00 C
16/06/2011 900004 CHEQ COMP 210,00 D 34,62 D
JUROS/PROV 1,37 D SALDO ANTERIOR 147,49 D
LIMITE 250,00 C 01/02/2012 900001 DEB.JUROS 11,93 D
01/02/2012 000000 DEB.IOF 0,35 D 159,77 D
SALDO ANTERIOR 34,62 D JUROS/PROV 13,22 D
01/07/2011 900001 DEB.JUROS 1,20 D LIMITE 250,00 C
01/07/2011 000000 DEB.IOF 0,17 D 35,99 D
15/07/2011 100000 DEP.DINH. 100,00 C 64,01 C Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
18/07/2011 900005 CHEQ COMP 210,00 D 145,99 D SALDO ANTERIOR 159,77 D
01/03/2012 900001 DEB.JUROS 12,87 D
JUROS/PROV 7,34 D 01/03/2012 000000 DEB.IOF 0,35 D 172,99 D
LIMITE 250,00 C
JUROS/PROV 14,35 D
Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo LIMITE 250,00 C
01/08/2011 900001 DEB.JUROS 6,59 D Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
01/08/2011 000000 DEB.IOF 0,75 D 153,33 D SALDO ANTERIOR 172,99 D
15/08/2011 000000 DEP.DINH. 200,00 C 46,67 C 02/04/2012 900001 DEB.JUROS 13,94 D
16/08/2011 900006 CHEQ COMP 210,00 D 163,33 D 02/04/2012 000000 DEB.IOF 0,41 D 187,34 D
18/08/2011 000088 SUST/REVOG 11,00 D 174,33 D
JUROS/PROV 8,39 D
JUROS/PROV 13,69 D LIMITE 250,00 C
LIMITE 250,00 C
Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo SALDO ANTERIOR 187,34 D
SALDO ANTERIOR 174,33 D 02/05/2012 900001 DEB.JUROS 7,96 D
01/09/2011 900001 DEB.JUROS 12,60 D 02/05/2012 000000 DEB.IOF 0,43 D 195,73 D
01/09/2011 000000 DEB.IOF 1,09 D 188,02 D
JUROS/PROV 8,61 D
LIMITE 250,00 C
03/10/2011 000000 DEB.IOF 0,51 D 203,72 D
JUROS/PROV 8,98 D
LIMITE 250,00 C
01/11/2011 000000 DEB.IOF 0,56 D 220,73 D
21/11/2011 100000 DEP.DINH. 100,00 C 120,73 D JUROS/PROV 9,39 D
LIMITE 250,00 C
JUROS/PROV 15,47 D
LIMITE 250,00 C Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo 01/08/2012 900001 DEB.JUROS 9,09 D
SALDO ANTERIOR 120,73 D 01/08/2012 000000 DEB.IOF 0,30 D 222,71 D
01/12/2011 900001 DEB.JUROS 14,95 D
01/12/2011 000000 DEB.IOF 0,52 D 136,20 D
1 de 3 02/02/2017 12:59
.
fls. 123


JUROS/PROV 9,80 D Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
LIMITE 250,00 C Não há registros para o período 09/2013
Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
SALDO ANTERIOR 222,71 D Não há registros para o período 10/2013
03/09/2012 900001 DEB.JUROS 9,49 D
03/09/2012 000000 DEB.IOF 0,31 D 232,51 D Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
Não há registros para o período 11/2013
JUROS/PROV 10,21 D
SALDO ANTERIOR 232,51 D Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
01/10/2012 900001 DEB.JUROS 9,90 D Não há registros para o período 01/2014
01/10/2012 000000 DEB.IOF 0,31 D 242,72 D
JUROS/PROV 10,67 D Não há registros para o período 02/2014
LIMITE 250,00 C
Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo Não há registros para o período 03/2014
01/11/2012 900001 DEB.JUROS 10,34 D Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
01/11/2012 000000 DEB.IOF 0,33 D 253,39 D Não há registros para o período 04/2014
JUROS/PROV 11,16 D Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo

SALDO ANTERIOR 253,39 D Não há registros para o período 06/2014
03/12/2012 900001 DEB.JUROS 10,81 D
03/12/2012 000000 DEB.IOF 0,35 D 264,55 D Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
JUROS/PROV 11,70 D
SALDO ANTERIOR 264,55 D Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
02/01/2013 000000 DEB.IOF 0,37 D 276,25 D
03/01/2013 040908 CRED CA/CL 276,87 C Data Mov. Nr. Doc. Histórico Valor Saldo
03/01/2013 000000 DEB.IOF 0,06 D 0,00 D
Não há registros para o período 02/2013 Não há registros para o período 12/2014
2 de 3 02/02/2017 12:59
.
fls. 124


















3 de 3 02/02/2017 12:59
.
27/0112017 Histõrioo
fls. 125
Sijo Paulo. 27 de Janeiro de 2.917
Carta N!i! HA.91178.54864
SOLICITANTE OMNI J~ ASSESSORIAS/CEF
CPF nll 42137951878
Em resposta a vossa solicltaçao. informamos que constou(ar~m) en nome de ALINE PRISCILA VALERETTO:
Período: últimos 5 anos
SCPC - Registro(•) de Débito(•)
Empresa
CAIXA ECONOllICA FEDERAL SAO PAULO
Contrato n!!! Data Dt!bito Inclusão Exibição Suspensão Revogação Exclusão
0000000e0001129401 29/10/2012 31/12/2012 10/01/2913 07/01/2013 §
Empresa
CAIXA ECONDMICA. FEDERAL SAO PAULO
Contrato n" Data Débito Inclusão Exibição Suspensão Revogação Exclusão Valoe (R$)
000eeeee0001129401 31/12/2012 07/01/2013 17/01/2013 27/09/2015 276,87
Empresa
Contrato n!!! Data Do!bito Inclusão Exibição Suspensão Revogação Exclusão Valoe (R$)
240358185000383674 20/06/2013 29/07/2013 08/08/2013 10/08/2013 50,00
Empresa
SP-ARQ/UNIARA ARARAQUARA
Contrato n11 Data Débito Inclusão Exibição Suspensão Revogação Exclusão Valoe (R$)
0000119400009675 15/05/2013 23/09/2013 03/10/2013 04/12/2013 177,88
Empresa
Contrato n!:!! Data Do!bito Inclusão Exibição Suspensão Revogação ~cluslo valoe (R$)
240358185009383674 20/06/2015 27/07/2915 06/08/2015 08/98/2015 50,E0
Empresa
OMNI S/A CRED FINANC INVESTIMENT 5AO PAULO
Contrato nl Data Débito Inclusão Exibição Suspensão Revogação Exclusão Valor (R$)
102155084647412 25/01/2013 09/12/2015 14/08/2016 24/01/2017 475,66
§ - Não disponibilizado para consulta
InfoNDamos que em nome de ALINE PRISCILA VALERETTO
Período: Presente dat1

NADA CONSTA
ª Conforme regulaJJJento interno da SCPC~ a registro de débito é disponibilizado para consulta somente a partir
do 18J dio de suo inç~usOo ou prazo superior~ conforme porCmetro sotícitodo peLo empreso
ª As informações aqui constantes são confidenciais e intransferíveis
A lNFORMAÇÃO COllTZDA NESTE DOCIJJIJENTO É PARA 1150 EXCLUSil/D Eflf PROCESSO JUDICIAI.
sem mais para o momento, subscr~~l!llO-nos
Respeitosamente
https:/lwww.bvsnot.C001.lr/cgi-bin/db2Www/NETP0010.mlr/mpCartA?lk_ncarl=HA0117054l!64&1k_floco=3&1k_reemi=1&1k_oocig=00794473&1k_contr=I.. 1fl
27/0112017
SCPC - Servico Central de Protec&J ao Crédito

Histõrioo
emitido por meto eletn3ntco em 27/01/2817 às 89:32:21
https:/lwww.bvsnot.C001.lr/cgi-bin/db2Www/NETP0010.mlr/mpCartA?lk_ncarl=HA0117054l!64&1k_floco=3&1k_reemi=1&1k_oocig=00794473&1k_contr=I..
fls. 126
'112
fls. 127
fls. 128

COMARCA de Araraquara
FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
RUA DOS LIBANESES, 1998, ARARAQUARA-SP - CEP 14801-425
DESPACHO
Juiz de Direito: Dr. João Roberto Casali da Silva
Vistos.
-
Faculto à autora que se manifeste sobre a contestação apresentada, em 15 (quinze)
dias, oportunidade em que também poderá, na mesma manifestação, especificar provas,
justificando sua pertinência, sob pena de preclusão.
No mesmo prazo, poderá a requerida especificar as provas que pretende produzir,
justificando sua pertinência, também sob pena de preclusão. O decurso do prazo in albis será
interpretado como concordância com o julgamento imediato da lide.
Deverá a requerida, no prazo supramencionado, comprovar o recolhimento das
custas de outorga de mandato.
I.
Araraquara, 07 de março de 2017.

fls. 129

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código AE0CD4.
Advogado Forma
Eduardo Pena de Moura França (OAB 138190/SP) D.J.E
Teor do ato: "Vistos.-Faculto à autora que se manifeste sobre a contestação apresentada, em 15
(quinze) dias, oportunidade em que também poderá, na mesma manifestação, especificar provas, justificando
sua pertinência, sob pena de preclusão.No mesmo prazo, poderá a requerida especificar as provas que
pretende produzir, justificando sua pertinência, também sob pena de preclusão. O decurso do prazo in albis
será interpretado como concordância com o julgamento imediato da lide.Deverá a requerida, no prazo
supramencionado, comprovar o recolhimento das custas de outorga de mandato. I."
Do que dou fé.

Alexandre Carlos da Silva

fls. 130

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código AE9A6D.
Advogado
Eduardo Pena de Moura França (OAB 138190/SP)
Teor do ato: "Vistos.-Faculto à autora que se manifeste sobre a contestação apresentada, em 15
(quinze) dias, oportunidade em que também poderá, na mesma manifestação, especificar provas, justificando
sua pertinência, sob pena de preclusão.No mesmo prazo, poderá a requerida especificar as provas que
pretende produzir, justificando sua pertinência, também sob pena de preclusão. O decurso do prazo in albis
será interpretado como concordância com o julgamento imediato da lide.Deverá a requerida, no prazo
supramencionado, comprovar o recolhimento das custas de outorga de mandato. I."
Alexandre Carlos da Silva

Coordenador
.
ITALO ANTONIO FUCCI
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ALINE SIQUEIRA LEANDRO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 29/03/2017 às 15:32 , sob o número WARQ17700340994
fls. 131
FERRY DE AZEREDO FILHO
Fucci, Azeredo e Molinari Advogados Associados
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6º VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código B6CF90.
Processo: 1000215-52.2017.8.26.0037
ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA, por sua advogada,

nos autos da ação indenizatória que move em face de OMNI S/A
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, em atenção ao r.
despacho de fls. 128, vem apresentar réplica à contestação,
pelas razões que se seguem.
Primeiramente importa destacar que inexiste qualquer

notificação feita à autora, por parte da ré, como quis fazer
crer em contestação. Não trouxe aos autos nenhum documento que
comprove sua alegação; não notificou da aquisição da dívida,
tampouco da nova inscrição do nome da autora nos cadastros de
inadimplentes.

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
1
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 132
No entanto, desnecessário adentrar na discussão da

ausência de notificação, vez que os extratos anexos juntados
pela própria ré comprovam que a dívida está prescrita, nos
termos do artigo 206, § 5º, I do Código Civil.
Como dito pela ré à fls. 03 “Tendo a autora

utilizado seu limite de crédito (limite de R$ 250,00,
modalidade cheque especial), sem, contudo, “cobrir” a conta
corrente de forma suficiente, ou seja, tendo deixado de
depositar numerário suficiente para saldo o débito utilizado
em forma de linha de crédito denominado CHEQUE ESPECIAL, seu
débito, em 03/01/2013, atingiu a cifra de R$ 276,87 (...)”
Sendo assim, alega a ré tratar-se de dívida advinda

do uso de limite de crédito do cheque especial.
Como se vê à fls. 122, a última utilização do limite

de crédito se deu em 18/08/2011. Os lançamentos posteriores
são juros pela utilização do crédito, desse modo, integram a
obrigação principal.
A modalidade de crédito CHEQUE ESPECIAL, diferente

das demais transações bancárias, tem vencimento imediato, vez
que a partir do dia seguinte à sua utilização, já há
incidência de juros.
No mesmo sentido decidiu o Desembargador Paulo

Roberto de Santana, do Tribunal de Justiça de São Paulo:
PRAZO – PRESCRIÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA FUNDADA EM

CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE
("CHEQUE ESPECIAL") – CONTRATO DE TRATO SUCESSIVO
– PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL DO ART. 206, §
5º, I, DO CC – TERMO INICIAL – DATA DA ÚLTIMA

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
2
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 133
UTILIZAÇÃO DO CRÉDITO DISPONIBILIZADO AO CLIENTE –

PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA. CONTRATO - ABERTURA DE
CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE ("CHEQUE ESPECIAL") -
AÇÃO DE COBRANÇA – INSTRUÇÃO DA AÇÃO SOMENTE COM A
PROPOSTA DE ABERTURA DE CONTA-CORRENTE E EXTRATOS
UNILATERALMENTE PRODUZIDOS, QUE NÃO INFORMAM AS
TAXAS DE JUROS E OS ENCARGOS INCIDENTES NOS
PERÍODOS DE NORMALIDADE E DE IMPONTUALIDADE -
AUSÊNCIA DE PROVA CABAL DA EXISTÊNCIA DO SUPOSTO
CRÉDITO PERSEGUIDO - AUTOR QUE NÃO SE DESINCUMBIU
DO ÔNUS DA PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO SEU
DIREITO – DESATENDIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 333,
I, DO CPC. SENTENÇA REFORMADA – AÇÃO IMPROCEDENTE
– RECURSO PROVIDO. (grifou-se)
(TJ-SP - APL: 01186491420068260001 SP 0118649-

14.2006.8.26.0001, Relator: Paulo Roberto de
Santana, Data de Julgamento: 25/11/2015, 23ª
Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
01/12/2015)
Desse modo, se se considerar como termo inicial a

data da última utilização do crédito, 18/08/2011, o lapso
temporal para cobrança da dívida se esgotou em 18/08/2016
sendo indevida a inclusão ou manutenção do nome da autora nos
cadastros de inadimplentes em data posterior.
Apenas para argumentar, sem conceder, mesmo que se

adote o entendimento de que o prazo prescricional tem seu
termo inicial fixado na data da última movimentação da conta
(21/11/2011), ainda assim está prescrita a dívida, tornando
indevida a manutenção do nome da autora nos cadastros de
inadimplentes.

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
3
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 134
Nesse sentido:
APELAÇÃO CÍVEL – MONITÓRIA – ABERTURA DE CRÉDITO
EM CONTA CORRENTE – INADIMPLÊNCIA – PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL – INOCORRÊNCIA. 1. Existindo cláusula
de renovação automática do contrato de abertura de
crédito em conta corrente e praticando os
devedores atos que implicam na manutenção do
ajuste, o termo inicial para contagem do prazo
prescricional para recebimento da dívida, no caso,
é a data da última movimentação financeira provada
nos autos. 2. Deu-se provimento ao apelo do autor.
(grifou-se)
(TJ-DF - APC: 20130111807956 DF 0045930-

18.2013.8.07.0001, Relator: SÉRGIO ROCHA, Data de
Julgamento: 10/12/2014, 4ª Turma Cível, Data de
Publicação: Publicado no DJE : 18/12/2014 . Pág.:
165)
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. PRELIMINAR DE

CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. DÍVIDA LÍQUIDA
CONSTANTE DE INSTRUMENTO PARTICULAR. PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA.
RECURSO PREJUDICADO. 1. Conforme previsto nos
arts. 130 e 131, do CPC, o julgamento antecipado
da lide não caracteriza cerceamento de defesa, por
ser lícito ao magistrado dispensar as provas
quando estas se mostram irrelevantes ao seu
desfecho. 2. Sendo a cobrança de dívida líquida
constante de instrumento particular ocorre a
prescrição quinquenal prevista no art. 206, § 5º,
I, do Código Civil. 3. Existindo cláusula de

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
4
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 135
renovação automática do contrato de abertura de

nos autos. 4. Recurso conhecido. Prejudicial de
prescrição acolhida. Recurso prejudicado. (grifou-
se)
(TJ-DF - APC: 20140110678404, Relator: SEBASTIÃO

COELHO, Data de Julgamento: 24/02/2016, 5ª Turma
Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE :
18/03/2016 . Pág.: 228)
AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO

EM CONTA CORRENTE. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. O
PRAZO PRESCRICIONAL APLICÁVEL PARA A AÇÃO DE
COBRANÇA RELATIVA A CONTRATOS DE ABERTURA DE
CRÉDITO EM CONTA CORRENTE É DE CINCO ANOS, DE
ACORDO COM O ART. 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL. O
termo inicial do prazo prescricional não se inicia
na data da em que firmado o contrato, mas na data
do vencimento, ou, ainda, do encerramento da
conta. No caso, conforme consta do contrato, o
vencimento original se deu em 7/1/2004, renovando-
se o contrato automaticamente caso não houvesse
manifestação do contratante, o que não ocorreu,
sendo que a conta deixou de ser movimentada a
partir de 16/4/2004, razão pela qual conta-se a
partir desta data o prazo prescricional para o
ajuizamento da ação de cobrança. (grifou-se)

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
5
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 136
(Apelação Cível Nº 70056474158, Vigésima Câmara

Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos
Cini Marchionatti, Julgado em 09/10/2013)
Como se vê no extrato juntado pela ré à fls. 122, a
última movimentação foi em 21/11/2011, sendo um depósito feito
pela autora. A contar desta data, o lapso temporal para
cobrança da dívida se esgotou em 21/11/2016.
Quando da propositura da demanda, em 12/01/2017, o

nome da autora ainda constava no cadastro de inadimplentes,
apenas sendo retirado por força judicial em 19/01/2017.
Desse modo, seja o termo inicial a última utilização

do crédito, seja a data da última movimentação da conta, para
ambos a dívida já está prescrita, tornando indevida a
manutenção do nome da autora no cadastro de inadimplentes.
A inobservância da ré quanto ao prazo prescricional

causou prejuízos à autora, sendo devida a reparação a título
de danos morais, que inclusive se configura in re ipsa, como
já decidido pelo STJ.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO

ESPECIAL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -
PROTESTO DE DUPLICATA PRESCRITA - DECISÃO
MONOCRÁTICA QUE RECONSIDEROU ANTERIOR
PRONUNCIAMENTO A FIM DE DAR PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO ESPECIAL DO AUTOR. INSURGÊNCIA DO CREDOR.
1. O protesto é o ato formal e solene pelo qual se
prova a inadimplência e o descumprimento de
obrigação originada em título e outros documentos
de dívida, sendo hígido quando a obrigação
estampada no título se revestir de certeza,

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
6
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 137
liquidez e exigibilidade. O entendimento desta

Corte Superior é no sentido de que o protesto de
título de crédito prescrito enseja o pagamento de
indenização por dano moral, que inclusive se
configura in re ipsa. Precedentes. A duplicata
prescrita serve apenas como princípio de prova da
relação jurídica subjacente que deu ensejo a sua
emissão, não possuindo a necessária certeza e
exigibilidade que legitimam o portador a exigir
seu imediato pagamento e, por conseguinte, a fazer
prova do inadimplemento pelo protesto. 2. Em que
pese o artigo 9º da Lei nº 9.492/97 estabelecer
que não cabe ao tabelião investigar a ocorrência
de prescrição ou caducidade, é preciso observar a
inovação legislativa causada pelo advento da Lei
nº 11.280/2006, que alçou a prescrição ao patamar
das matérias de ordem pública, cognoscíveis de
ofício pelo juiz, passando, portanto, o exame da
prescrição a ser pertinente à observância da
regularidade formal do título, condição para o
registro de protesto, como exige o parágrafo único
do mesmo art. 9º da Lei nº 9.492/97. 3. Agravo
regimental desprovido.
(STJ - AgRg no AgRg no REsp: 1100768 SE

2008/0242316-9, Relator: Ministro MARCO BUZZI,
Data de Julgamento: 11/11/2014, T4 - QUARTA TURMA,
Data de Publicação: DJe 17/11/2014)
Desse modo, comprovada a prescrição da dívida e

inexistindo impugnação quanto ao valor indenizatório pedido na
inicial, reitera o pedido de procedência total da demanda,
condenando a ré ao pagamento de R$ 35.200,00 a título de dano

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
7
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 138
moral, acrescido das custas processuais e honorários de

sucumbência, com a consequente confirmação da tutela
concedida, que determinou fosse retirado o nome da autora dos
cadastros de inadimplentes.
P. deferimento.
Araraquara, 29 de março de 2017
OAB/SP 374.365

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
8
.
fls. 139
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
EXMO. SR. DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª (SEXTA) VARA CÍVEL DA

COMARCA DE ARARAQUARA – EST. DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código B7EE58.
REF.:
Processo nº 1000215-52.2017.8.26.0037
Ação Declaratória c/c Indenizatória

INVESTIMENTO, por seu advogado assinado digital, nos autos da AÇÃO EM
EPÍGRAFE que lhe move ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA, já qualificada,
vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência em atendimento ao
despacho de fls., para expor e requerer o que segue:
Primeiro, requer a juntada da inclusa guia de custas no

importe de R$18,74 referente a taxa de mandato devidamente quitada conforme
determinado.
Segundo, como se constata da réplica da Autora, existe

confissão expressa da existência da relação jurídica entre as partes e de débito, no
entanto, alega que a dívida estaria prescrita, pois a última movimentação feita por ela
se deu em 18.08.2011, sendo os lançamentos posteriores apenas juros pela utilização
do crédito na modalidade cheque especial.
Impugna expressamente a Ré a alegação de prescrição,

pois o débito somente foi consolidado quando a conta foi encerrada por CA/CL –
Crédito em Atraso e Liquidação em 03.01.2013 para iniciar os atos de cobrança do
1
.
fls. 140
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
débito, teria ocorrido a prescrição se a Autora tivesse encerrada a conta no ano de

2011, o que não fez, portanto, indubitável que o débito não está prescrito e é exigível.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código B7EE58.
Terceiro, com a confissão da Autora quanto a existência
do débito e os documentos que acompanharam a contestação, entende a Ré que o
feito já está devidamente instruído e apto a ser julgado no estado em que se encontra.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
De São Paulo p/ Araraquara/SP, em 31 de março de 2017.

OAB/SP 138.190
2
.
fls. 141
85830000000-9 18740185111-9 70590247859-7 91220170423-5
Governo do Estado de São Paulo DARE-SP

Secretaria da Fazenda
Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais Documento Principal
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código B7EE5A.
01 - Nome / Razão Social 07 - Data de Vencimento
OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO 23/04/2017
02 - Endereço AV. SÃO GABRIEL, 555, 5º ANDAR 08 - Valor Total
R$ 18,74
03 - CNPJ Base / CPF 04 - Telefone 05 - Quantidade de Documentos Detalhe 09 - Número do DARE
92.228.410 (11)3365-3500 1
06 - Observações Proc. Origem 1000215-52.2017.8.26.0037 - Foro De Araraquara
170590247859912
Emissão: 24/03/2017
10 - Autenticação Mecânica Via do Banco
01 - Código de Receita - Descrição da 02 - Código Tipo de Serviço -

Receita Descrição do Serviço
Governo do Estado de São Paulo
DARE-SP
DOCUMENTO Extra-Orçamentária e 1130401 Taxa de Mandato (Procuração ou
170590247859912-0001
DETALHE 304-9 Anulação de Despesa -
carteira de previdência
Subestabelecimento) - 304-9
dos advogados de São Pa

15 - Nome / Razão Social 03 - Data de Vencimento 06 - Inscrição na Dívida 09 -Valor da Receita 12 - Acréscimo
ou Nº Etiqueta Financeiro
OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO 23/04/2017 18,74
16 - Endereço AV. SÃO GABRIEL, 555, 5º ANDAR Sao Paulo SP 04 - CNPJ ou CPF ou 07 - Referência 10 - Juros de Mora 13 - Honorários
Renavam Advocatícios
92.228.410/0001-02
18 - Nº do Documento 17 - Observações Proc. Origem 1000215-52.2017.8.26.0037 - Foro De 05 - Insc. Estadual / Cód. 08 - Nº AIIM / Nº 11 - Multa de Mora ou 14 - Valor Total
Detalhe Araraquara Município / Nº Declaração Controle / Nº do Parc. / por Infração
Nº da Notif.
170590247859912-0001
18,74
Emissão: 24/03/2017
85830000000-9 18740185111-9 70590247859-7 91220170423-5
Governo do Estado de São Paulo

DARE-SP
Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais Documento Principal
01 - Nome / Razão Social 07 - Data de Vencimento
OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO 23/04/2017
02 - Endereço AV. SÃO GABRIEL, 555, 5º ANDAR 08 - Valor Total
R$ 18,74
03 - CNPJ Base / CPF 04 - Telefone 05 - Quantidade de Documentos Detalhe 09 - Número do DARE
92.228.410 (11)3365-3500 1
06 - Observações Proc. Origem 1000215-52.2017.8.26.0037 - Foro De Araraquara
170590247859912
Emissão: 24/03/2017
10 - Autenticação Mecânica Via do Contribuinte
.
fls. 142
Banco Itaú - Comprovante de Pagamento com código de barras

0185 - SEFAZ-SP/DARE
Dados da conta debitada:
5607/18148-3 PENA MOURA F ADV
Agência/conta: Nome da empresa:
ASSOCIADOS
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código B7EE5B.
Dados do pagamento:
Código de barras: 858300000009 187401851119 705902478597 912201704235
Valor do documento: R$ 18,74
Operação efetuada em 28/03/2017 às 09:55:32h via bankline, CTRL 181919398.
- Pagamento efetuado em sábado, domingo ou feriado, será quitado no próximo dia útil.
- O cliente assume total responsabilidade por eventuais danos decorrentes de inexatidão ou insuficiência nas
informações por ele inseridas.
Autenticação:
3B7ABA0DAF4A37E6F1A227BA797AD9B359B075F3
Dúvidas, sugestões e reclamações: na sua agência. Se preferir, ligue para o SAC Itaú: 0800 728 0728 (todos os dias, 24h) ou acesse o Fale Conosco no
www.itau.com.br. Se não ficar satisfeito com a solução apresentada, ligue para a Ouvidoria Corporativa Itaú: 0800 570 0011 (em dias úteis, das 9h às
18h) ou Caixa Postal 67.600, CEP 03162-971. Deficientes auditivos ou de fala: 0800 722 1722 (todos os dias, 24h). 1
fls. 143

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
RUA DOS LIBANESES, 1998, Araraquara - SP - CEP 14801-425
SENTENÇA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código C2687A.
Justiça Gratuita
Juiz de Direito: Dr. João Roberto Casali da Silva
Vistos.
-
ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA ajuizou ação (nominada de)
INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO c.c. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS contra
OMNI S/A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, alegando, em resumo,
que a acionada incluiu seu nome nos órgãos dos maus pagadores, por débito que desconhece.
Pleiteia a declaração de inexigibilidade do débito, com a consequente retirada de seu nome dos
órgãos dos maus pagadores, bem como a condenação da acionada ao pagamento de indenização
por danos morais.
Citada, a acionada apresentou contestação, rebatendo as alegações iniciais e

aduzindo que a dívida indicada no cadastro dos inadimplentes foi contraída pela autora perante a
Caixa Econômica Federal, que lhe cedeu onerosamente os créditos em discussão. Pleiteou pela
improcedência da ação.
É o relatório.
DECIDO.
Julgo este processo no estado em que se encontra, por não haver necessidade de
produção de outras provas (artigo 355, I, do Código de Processo Civil).
1000215-52.2017.8.26.0037 - lauda 1
fls. 144

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Assim já se decidiu:
“O julgamento antecipado da lide, quando a questão proposta é exclusivamente de direito,

não viola o princípio constitucional da ampla defesa e do contraditório” (Agravo de Instrumento 203.793-5-
MG, em Agravo Regimental, Relator Ministro Maurício Correa, 2ª. Turma do Supremo Tribunal Federal, j.
03.11.97, “in” Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Theotonio Negrão 39ª edição
2207 Saraiva).
“O julgamento antecipado da lide, sobre questão exclusivamente de direito, não constitui
cerceamento de defesa, se feito independentemente de prova testemunhal, protestada pelo réu” (RTJ. 84/25,
op.cit).
No mérito, o pedido inicial deve ser julgado improcedente.
Argumenta a autora que a negativação promovida pela acionada é indevida, eis

que nunca houve relação jurídica entre as partes. A acionada, por sua vez, afirma que o débito
existe e que a negativação está correta.
Em réplica, a autora afirma que a acionada não a notificou da cessão da dívida e

da inscrição de seu nome nos cadastros de inadimplentes. Sustenta, ainda, a ocorrência de
prescrição do débito.
Com efeito, os documentos acostados aos autos pela acionada demonstram que o
débito em questão foi a ela cedido pela Caixa Econômica Federal e refere-se à utilização de
cheque especial.
Referidos documentos, que não foram impugnados de forma específica pela

autora, demonstram, também, a existência de relação jurídica entre ela e a Caixa Econômica
Federal, a qual não foi questionada pela autora.
Conclui-se, assim, que os documentos juntados pela acionada são suficientes para
demonstrar a origem do débito que ensejou a negativação de seu nome, bem como que referido
débito foi objeto de cessão à acionada, não havendo que se falar, assim, em inexigibilidade do
débito.
1000215-52.2017.8.26.0037 - lauda 2
fls. 145

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
A controvérsia cinge-se, então, à legalidade da cessão de crédito realizada entre a
Caixa Econômica Federal e a acionada frente à autora, que sustenta não ter sido notificada da
referida cessão.
Contudo, ainda que não tenha ocorrido a notificação do devedor, na forma como
determina o artigo 290, do Código Civil, tal fato não torna a conduta da acionada indevida,
tampouco a dívida inexistente.
Importante destacar que a cessão de crédito independe do consentimento do

devedor e, em verdade, a finalidade da notificação é resguardar seu direito no caso de eventual
pagamento indevido ao credor primitivo, e não exonerá-lo do cumprimento da obrigação ou das
consequências do inadimplemento.
Na hipótese, como já mencionado, a autora não impugnou o contrato firmado com

a Caixa Econômica Federal e nem comprovou sua quitação, reconhecendo, ademais, a sua
inadimplência. Portanto, não se verifica abuso na conduta da acionada em proceder a negativação
do nome da autora.
Destarte, a ausência de formal notificação não afeta a validade da cessão, de modo

que não havia impedimento para que o cessionário exercitasse os atos necessários à conservação
de seus direitos, nos termos do que dispõe o o artigo 293, do Código Civil:
“Independentemente do conhecimento da cessão pelo devedor, pode o cessionário exercer

os atos conservatórios do direito cedido”.
Em precedente, ora invocado como razão de decidir, estabeleceu-se:
“Apelação. Ação de declaração de inexistência de débito. Nulidade da sentença por

ausência de fundamentação. Inocorrência. Regularidade da negativação do nome da autora pelo
cessionário do crédito. Inexistência de prova da quitação ou outra forma de extinção da obrigação.
Ausência de notificação da devedora quanto à cessão de crédito. Ineficácia da cessão de crédito não
caracterizada. Prévia notificação do devedor, nos termos do art. 43, §2º, do Código de Defesa do
Consumidor. Obrigação legal imposta à mantenedora do serviço de proteção ao crédito e não ao credor.
Litigância de má-fé. Não configuração. Ausência das hipóteses contidas no artigo 80, do Código de
1000215-52.2017.8.26.0037 - lauda 3
fls. 146

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Processo Civil/2015. Pedido de reconsideração da revogação da gratuidade processual. Não conhecimento.
Falta de interesse recursal, haja vista que o benefício não foi revogado. Litispendência e conexão. Não
conhecimento. Matéria não abordada pela r. decisão combatida. Preliminar rejeitada. Sentença
parcialmente reformada. Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, parcialmente provido” (Apelação
n.º 1041402-32.2015.8.26.0224, 37ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, Rel.
PEDRO KODAMA, j. em 11/04/2017).
Conclui-se que, ainda que a autora não tenha sido notificada acerca da cessão de
crédito firmada entre a acionada e a Caixa Econômica Federal, tal circunstância não a invalida,
tampouco exime a autora do pagamento da dívida.
Finalize-se destacando-se que não se cogita de prescrição, a ser computada na

forma sugerida pela autora. A documentação apresentada demonstra que a relação negocial entre a
autora e a credora precedente continuou até janeiro/2013, ao menos. Por se tratar de relação de
trato sucessivo, essa é a data a considerada, não podendo ser acolhido o termo a quo eleito pela
devedora.
Em suma, a improcedência da ação é medida que se impõe, tanto em relação ao

pedido declaratório de inexigibilidade de débito quanto ao pedido de indenização por dano moral.
Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE esta ação movida por ALINE

PRISCILA VALERETTO DA COSTA contra OMNI S/A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO, rejeitando a pretensão inicial. Em consequência, fica revogada, desde já, a
decisão de fls. 19/20, que antecipou os efeitos da tutela. Dou por extinto este processo, com
resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil.
Sucumbente, responderá a autora pelas custas processuais e honorários advocatícios, fixados em
10% do valor da causa, atualizado, cuja cobrança far-se-á, na forma prevista no artigo 98, § 3º, do
Código de Processo Civil. Oficie-se, desde já, comunicando a revogação da decisão inicial.
P.R.I.
Araraquara, 05 de maio de 2017.

Juiz de Direito
1000215-52.2017.8.26.0037 - lauda 4
fls. 147

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
1000215-52.2017.8.26.0037 - lauda 5
fls. 148

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código CBB6A9.
Advogado Forma
Teor do ato: "Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE esta ação movida por ALINE PRISCILA
VALERETTO DA COSTA contra OMNI S/A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, rejeitando a
pretensão inicial. Em consequência, fica revogada, desde já, a decisão de fls. 19/20, que antecipou os efeitos
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SUZETE PLANAS RIBEIRO, liberado nos autos em 08/05/2017 às 10:35 .
da tutela. Dou por extinto este processo, com resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 487,
I, do Código de Processo Civil. Sucumbente, responderá a autora pelas custas processuais e honorários
advocatícios, fixados em 10% do valor da causa, atualizado, cuja cobrança far-se-á, na forma prevista no
artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Oficie-se, desde já, comunicando a revogação da decisão inicial."
Do que dou fé.

Suzete Planas Ribeiro

fls. 149

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código CCBFD8.
Advogado
Teor do ato: "Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE esta ação movida por ALINE PRISCILA
VALERETTO DA COSTA contra OMNI S/A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, rejeitando a
pretensão inicial. Em consequência, fica revogada, desde já, a decisão de fls. 19/20, que antecipou os efeitos
da tutela. Dou por extinto este processo, com resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 487,
I, do Código de Processo Civil. Sucumbente, responderá a autora pelas custas processuais e honorários
advocatícios, fixados em 10% do valor da causa, atualizado, cuja cobrança far-se-á, na forma prevista no
artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Oficie-se, desde já, comunicando a revogação da decisão inicial."

fls. 150

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código CD1EB7.
OFÍCIO Processo Digital

(FAVOR MENCIONAR ESTAS REFERÊNCIAS NA RESPOSTA)
Prezado(a) Senhor(a),
Pelo presente, comunico a Vossa Senhoria a REVOGAÇÃO da liminar

anteriormente concedida a favor de Aline Priscila Valeretto da Costa - CPF/MF
421.379.518-78, por meio da qual havia sido determinado a exclusão provisória do apontamento
do débito constante do banco de dados desta Instituição, referente ao contrato nº
102155004647412, no valor de R$ 475,66, conforme cópias que segue.
A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio
eletrônico institucional do Ofício de Justiça (araraq6cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF
e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do
processo.
Atenciosamente.
Juiz(a) de Direito: Dr(a). João Roberto Casali da Silva

Ao SCPC- BoaVista Serviços S/A

fls. 151
De: CARLOS OSANO CORREIA

Enviado em: quinta-feira, 11 de maio de 2017 15:51
Cc: ALEXANDRE CARLOS DA SILVA
Assunto: Ofício do processo 1000215-52.2017.8.26.0037
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código CFC752.
Anexos: processo 1000215-52.2017.8.26.0037.pdf
Prioridade: Alta
Controle:
Controle Destinatário Entrega
SCPC@BOAVISTASERVICOS.COM.BR
ALEXANDRE CARLOS DA SILVA Entregue: 11/05/2017 15:51
Ilmo(a). Sr.(a), boa tade !.
Prezados, encaminho ofício deste Juízo referente ao processo 1000215-52.2017.8.26.0037 comunicando

a REVOGAÇÃO da liminar anteriormente concedida ao apontamento do débito em nome da autora ALINE
PRISCILA VALERETTO DA COSTA, conforme cópias que segue.
Informo ainda o e-mail institucional do cartório da 6ª Vara Cível da Comarca de Araraquara, para onde deverá ser
encaminhada resposta : araraq6cv@tjsp.jus.br
Atenciosamente.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

6º Ofício Civel de Araraquara-SP
Rua dos Libanezes, 1998 - Vila Nossa Senhora do Carmo - Araraquara/SP - CEP: 14801-425
Tel: (16) 3336-1888 - Ramal 299
E-mail: carlososanocorreia@tjsp.jus.br
1
fls. 152
De: Microsoft Outlook

Enviado em: quinta-feira, 11 de maio de 2017 15:51
Assunto: Retransmitidas: Ofício do processo 1000215-52.2017.8.26.0037
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código CFC752.
A entrega para estes destinatários ou grupos foi concluída, mas o servidor de destino não
enviou uma notificação de entrega:
SCPC@BOAVISTASERVICOS.COM.BR (SCPC@BOAVISTASERVICOS.COM.BR)
Assunto: Ofício do processo 1000215-52.2017.8.26.0037
1
fls. 153
ALEXANDRE CARLOS DA SILVA
De: Boa Vista Serviços - SCPC <svc_scpc@boavistaservicos.com.br>

Enviado em: segunda-feira, 15 de maio de 2017 09:29
Para: ARARAQUARA - 6 OFICIO CIVEL
Assunto: Protocolo No. 170511-003191
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código D22B31.
São Paulo, 15/05/2017
Ofício: nº.
Processo: nº. 1000215-52.2017.8.26.0037
Requerente: 42137951878
Requerido: OMNI S.A- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Meritíssimo (a) Juiz (a)
Em resposta a determinação de Vossa Excelência contida no ofício acima mencionado, a Boa Vista
Serviços SCPC vem, respeitosamente,:
- Informar que cumprimos com a determinação judicial, no sentido de:

( ) Reestabelecer o registro de débito da empresa mencionada no ofício.
- Informar que não é possível acatar a determinação judicial, tendo em vista que:
( x ) Comunicamos o cliente sobre a revogação e não tivemos retorno até o momento, sendo
somente possível reestabelecer o registro após autorização do cliente, tendo em vista a
possibilidade do(s) debito(s) estar(em) quitado(s).
( ) Não localizamos em nosso banco de dados o registro de débito mencionado em vossa
determinação.
- Solicitar:
( ) Número do CPF/CNPJ, Contrato e Credor.
Sendo só o que ensejava para o momento, subscrevemo-nos
Respeitosamente
SCPC - São Paulo
Boa Vista SCPC

Av. Tamboré, 267 - 11º ao 15º andar - Torre Sul - Barueri | CEP: 06460-000
A Boa Vista SCPC, está ao seu lado para garantir mais segurança e melhores resultados nos negócios.
1
2
Esta é uma mensagem automática e não deve ser respondida.
Em caso de dúvidas: boavistaservicos.com.br/atendimento
[---001:001153:3 1412---]
fls. 154
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código D22B31.
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 155
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6º VARA CÍVEL

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código DBAA6F.
Processo: 1000215-52.2017.8.26.0037
ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA, já qualificada

(fl. 01), por sua advogada, nos autos da ação indenizatória
que move em face de OMNI S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO, não se conformando com a r. sentença de fls.
143-147, vem interpor recurso de apelação com as razões
anexas.
Requer seja o presente recurso recebido em seus

efeitos devolutivo e suspensivo, e remetido ao Tribunal de
Justiça.
Por ser beneficiária da justiça gratuita, conforme

decisão de fls. 19-20, deixa de recolher as custas recursais.
P. Deferimento
Araraquara, 26 de maio 2017
OAB/SP 374.365

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
1
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 156
RAZÕES DE APELAÇÃO
APELANTE: ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA
APELADO: OMNI S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Processo: 1000215-52.2017.8.26.0037
Origem: 6º Vara Cível de Araraquara
Nobres julgadores,
Trata-se de apelação interposta contra sentença de

primeiro grau que julgou improcedente a pretensão da autora,
em demanda indenizatória pela inscrição indevida de seu nome
nos cadastros de inadimplentes, não reconhecendo a prescrição
da cobrança feita pela apelada de dívida fundada em contrato
de abertura de crédito em conta corrente.
I - SÍNTESE DA CONTROVÉRSIA
A apelante, ao solicitar um cartão de crédito junto

ao Banco Santander de sua cidade, em 23/11/2016,
supreendentemente teve sua solicitação negada em virtude de
suposta inscrição de seu nome nos cadastros de proteção ao
crédito.
Inconformada, buscou informações sobre a suposta

inscrição de seu nome nos cadastros negativos do comércio e
descobriu que a empresa responsável pela inclusão era a
apelada.

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
2
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 157
Ciente de que nunca firmou qualquer espécie de

contrato com a apelada, ingressou com a presente demanda a fim
de se reconhecer a inexigibilidade do débito, retirar seu nome
dos cadastros negativos do comércio e ver reparados os
prejuízos sofridos em razão da indevida negativação.
Em contestação alegou tratar-se de dívida fundada em

contrato de abertura de crédito em conta corrente – cheque
especial – comprada pela apelada da Caixa Econômica Federal e
juntou documentos que comprovaram essa aquisição. Importa
destacar que a apelada não notificou a apelante sobre a compra
da dívida, tampouco da inclusão de seu nome nos cadastros de
inadimplentes.
No entanto, a dívida comprada pela apelada está

prescrita, como se vê dos próprios extratos bancários juntados
na contestação (fls. 122), questão suscitada em réplica,
porém, não reconhecida pelo MM. Juízo de 1º grau, que
entendeu, equivocadamente, que o termo inicial para contagem
do prazo prescricional seria a data de encerramento da conta.
Entendimento que merece reforma. Como dito na

sentença, trata-se de relação de trato sucessivo, e justamente
por essa razão é que o termo inicial para contagem do prazo
prescricional é o da última utilização do crédito
disponibilizado ao cliente, não do encerramento da conta como
ali fundamentado.
Ainda, se se analisar a cláusula de renovação

automática, por óbvio, tal renovação apenas poderá feita se os
correntistas praticarem atos que impliquem na manutenção do

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
3
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 158
ajuste. Se não mais movimentam a conta, há a rescisão do

contrato e não mais subsiste a renovação.
Se a discussão fosse acerca de taxas de manutenção
da conta, aí sim dever-se-ia considerar o termo a quo para
cálculo da prescrição a data do encerramento da conta; porém,
como dito em contestação (fls. 33), trata-se exclusivamente de
dívida pelo uso do crédito até o limite de cheque especial,
razão pela qual se adota o termo inicial, como dito acima, a
data da última utilização do crédito disponibilizado ao
cliente.
Desse modo, interpõe a presente apelação a fim de

que seja reconhecida a prescrição da dívida, condenando a
apelada ao pagamento dos danos morais in re ipsa, pela
inscrição indevida do nome da apelante nos cadastros negativos
do comércio, com a consequente inversão dos ônus da
sucumbência.
II - DA PRESCRIÇÃO DA DÍVIDA
Primeiramente, importa destacar que se trata

exclusivamente de dívida advinda do uso de limite de crédito
do cheque especial.
Como dito pela ré à fls. 33 “Tendo a autora

utilizado seu limite de crédito (limite de R$ 250,00,
modalidade cheque especial), sem, contudo, “cobrir” a conta
corrente de forma suficiente, ou seja, tendo deixado de
depositar numerário suficiente para saldo o débito utilizado

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
4
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 159
em forma de linha de crédito denominado CHEQUE ESPECIAL, seu

débito, em 03/01/2013, atingiu a cifra de R$ 276,87 (...)”
A dívida aqui discutida prescreve em cinco anos, nos
termos do artigo 206, § 5º, I do Código Civil.
Questão sobre a qual caberia discussão, se não fosse

matéria já pacificada, é o termo inicial para a contagem do
prazo prescricional, no entanto, como dito, esta Corte já
decidiu sobre o tema:
“A contagem do referido prazo, por se tratar de contrato de

“Cheque Especial”, de trato sucessivo, começa a fluir a partir
da data da última utilização do crédito disponibilizado ao
cliente...”1
A modalidade de crédito CHEQUE ESPECIAL, diferente

das demais transações bancárias, tem vencimento imediato à sua
utilização.
No mesmo sentido decidiu o Desembargador Paulo

Roberto de Santana, do Tribunal de Justiça de São Paulo:
PRAZO – PRESCRIÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA FUNDADA EM

CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE
("CHEQUE ESPECIAL") – CONTRATO DE TRATO SUCESSIVO
– PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL DO ART. 206, §
5º, I, DO CC – TERMO INICIAL – DATA DA ÚLTIMA
UTILIZAÇÃO DO CRÉDITO DISPONIBILIZADO AO CLIENTE –
PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA. CONTRATO - ABERTURA DE
CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE ("CHEQUE ESPECIAL") -
AÇÃO DE COBRANÇA – INSTRUÇÃO DA AÇÃO SOMENTE COM A
1
(TJ-SP - APL: 01186491420068260001 SP 0118649-14.2006.8.26.0001, Relator: Paulo Roberto de
Santana, Data de Julgamento: 25/11/2015, 23ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
01/12/2015)

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
5
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 160
PROPOSTA DE ABERTURA DE CONTA-CORRENTE E EXTRATOS

UNILATERALMENTE PRODUZIDOS, QUE NÃO INFORMAM AS
TAXAS DE JUROS E OS ENCARGOS INCIDENTES NOS
PERÍODOS DE NORMALIDADE E DE IMPONTUALIDADE -
AUSÊNCIA DE PROVA CABAL DA EXISTÊNCIA DO SUPOSTO
CRÉDITO PERSEGUIDO - AUTOR QUE NÃO SE DESINCUMBIU
DO ÔNUS DA PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO SEU
DIREITO – DESATENDIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 333,
I, DO CPC. SENTENÇA REFORMADA – AÇÃO IMPROCEDENTE
– RECURSO PROVIDO. (grifou-se)
(TJ-SP - APL: 01186491420068260001 SP 0118649-

14.2006.8.26.0001, Relator: Paulo Roberto de
Santana, Data de Julgamento: 25/11/2015, 23ª
Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
01/12/2015)
Como se vê à fls. 122, a última utilização do limite

de crédito se deu em 18/08/2011. Os lançamentos posteriores
são juros pela utilização do crédito, desse modo, integram a
obrigação principal.
Assim, se se considerar como termo inicial a data da

última utilização do crédito, 18/08/2011, o lapso temporal
para cobrança da dívida se esgotou em 18/08/2016 sendo
indevida a inclusão ou manutenção do nome da autora nos
cadastros de inadimplentes em data posterior.
Apenas para argumentar, sem conceder, há

posicionamento de que o prazo prescricional tem seu termo
inicial fixado na data da última movimentação da conta.
Mesmo que se adote esse entendimento, ainda assim

está prescrita a dívida, pois, a última movimentação ocorreu

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
6
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 161
em (21/11/2011), tornando indevida a manutenção do nome da

autora nos cadastros de inadimplentes.
Nesse sentido:
APELAÇÃO CÍVEL – MONITÓRIA – ABERTURA DE CRÉDITO

EM CONTA CORRENTE – INADIMPLÊNCIA – PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL – INOCORRÊNCIA. 1. Existindo cláusula
de renovação automática do contrato de abertura de
nos autos. 2. Deu-se provimento ao apelo do autor.
(grifou-se)
(TJ-DF - APC: 20130111807956 DF 0045930-

18.2013.8.07.0001, Relator: SÉRGIO ROCHA, Data de
Julgamento: 10/12/2014, 4ª Turma Cível, Data de
Publicação: Publicado no DJE : 18/12/2014 . Pág.:
165)
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. PRELIMINAR DE

CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. DÍVIDA LÍQUIDA
CONSTANTE DE INSTRUMENTO PARTICULAR. PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA.
RECURSO PREJUDICADO. 1. Conforme previsto nos
arts. 130 e 131, do CPC, o julgamento antecipado
da lide não caracteriza cerceamento de defesa, por
ser lícito ao magistrado dispensar as provas
quando estas se mostram irrelevantes ao seu
desfecho. 2. Sendo a cobrança de dívida líquida

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
7
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 162
constante de instrumento particular ocorre a

prescrição quinquenal prevista no art. 206, § 5º,
I, do Código Civil. 3. Existindo cláusula de
renovação automática do contrato de abertura de
nos autos. 4. Recurso conhecido. Prejudicial de
prescrição acolhida. Recurso prejudicado. (grifou-
se)
(TJ-DF - APC: 20140110678404, Relator: SEBASTIÃO

COELHO, Data de Julgamento: 24/02/2016, 5ª Turma
Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE :
18/03/2016 . Pág.: 228)
AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO

EM CONTA CORRENTE. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. O
PRAZO PRESCRICIONAL APLICÁVEL PARA A AÇÃO DE
COBRANÇA RELATIVA A CONTRATOS DE ABERTURA DE
CRÉDITO EM CONTA CORRENTE É DE CINCO ANOS, DE
ACORDO COM O ART. 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL. O
termo inicial do prazo prescricional não se inicia
na data da em que firmado o contrato, mas na data
do vencimento, ou, ainda, do encerramento da
conta. No caso, conforme consta do contrato, o
vencimento original se deu em 7/1/2004, renovando-
se o contrato automaticamente caso não houvesse
manifestação do contratante, o que não ocorreu,
sendo que a conta deixou de ser movimentada a

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
8
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 163
partir de 16/4/2004, razão pela qual conta-se a

partir desta data o prazo prescricional para o
ajuizamento da ação de cobrança. (grifou-se)
(Apelação Cível Nº 70056474158, Vigésima Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos
Cini Marchionatti, Julgado em 09/10/2013)
Considerando que a última movimentação foi em

21/11/2011, como se vê no extrato juntado pela apelada à fls.
122, sendo um depósito feito pela apelante, o lapso temporal
para cobrança da dívida se esgotou em 21/11/2016.
Quando da propositura da demanda, em 12/01/2017, o

nome da apelante ainda constava no cadastro de inadimplentes,
em razão da iniciativa ilegal da apelada, apenas sendo
retirado por força judicial em 19/01/2017.
Desse modo, seja o termo inicial a última utilização

do crédito, seja a data da última movimentação da conta, para
ambos a dívida já está prescrita, tornando indevida a
manutenção do nome da apelante no cadastro de inadimplentes.
III – DO DANO MORAL
A inobservância da apelada quanto ao prazo

prescricional causou prejuízos à apelante, sendo devida a
reparação a título de danos morais, que inclusive se configura
in re ipsa, como já decidido pelo STJ.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO

ESPECIAL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -
PROTESTO DE DUPLICATA PRESCRITA - DECISÃO

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
9
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 164
MONOCRÁTICA QUE RECONSIDEROU ANTERIOR

PRONUNCIAMENTO A FIM DE DAR PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO ESPECIAL DO AUTOR. INSURGÊNCIA DO CREDOR.
1. O protesto é o ato formal e solene pelo qual se
prova a inadimplência e o descumprimento de
obrigação originada em título e outros documentos
de dívida, sendo hígido quando a obrigação
estampada no título se revestir de certeza,
liquidez e exigibilidade. O entendimento desta
Corte Superior é no sentido de que o protesto de
título de crédito prescrito enseja o pagamento de
indenização por dano moral, que inclusive se
configura in re ipsa. Precedentes. A duplicata
prescrita serve apenas como princípio de prova da
relação jurídica subjacente que deu ensejo a sua
emissão, não possuindo a necessária certeza e
exigibilidade que legitimam o portador a exigir
seu imediato pagamento e, por conseguinte, a fazer
prova do inadimplemento pelo protesto. 2. Em que
pese o artigo 9º da Lei nº 9.492/97 estabelecer
que não cabe ao tabelião investigar a ocorrência
de prescrição ou caducidade, é preciso observar a
inovação legislativa causada pelo advento da Lei
nº 11.280/2006, que alçou a prescrição ao patamar
das matérias de ordem pública, cognoscíveis de
ofício pelo juiz, passando, portanto, o exame da
prescrição a ser pertinente à observância da
regularidade formal do título, condição para o
registro de protesto, como exige o parágrafo único
do mesmo art. 9º da Lei nº 9.492/97. 3. Agravo
regimental desprovido.

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
10
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 165
(STJ - AgRg no AgRg no REsp: 1100768 SE

2008/0242316-9, Relator: Ministro MARCO BUZZI,
Data de Julgamento: 11/11/2014, T4 - QUARTA TURMA,
Data de Publicação: DJe 17/11/2014)
Ainda, no mesmo sentido:
DÉBITO E INSCRIÇÃO NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES

Reconhecimento da ilicitude da inclusão do nome da
parte autora em cadastros de inadimplentes objeto
da ação, negativações estas devidamente
identificadas no documento juntado aos autos, uma
vez que a parte ré não se desincumbiu do ônus de
provar a existência e a origem dessas dívidas
pelos valores em que foram inscritas, cuja
exigibilidade e legitimidade da inscrição em
cadastro de inadimplentes foram impugnadas pela
parte autora - Reconhecida a inexigibilidade dos
débitos identificados na inicial e a ilicitude de
suas inscrições em cadastros de inadimplentes, por
ato ilícito da parte ré, de rigor, a reforma da r.
sentença, para declarar a inexigibilidade das
dívidas objeto da ação e para determinar o
cancelamento da negativação em tela,
providenciando o MM Juízo da causa o necessário
para tanto, tornando definitiva a tutela de
urgência concedida para este fim. RESPONSABILIDADE
CIVIL. Comprovado o ato ilícito, consistente nas
indevidas inscrições do nome da parte autora em
cadastros de inadimplentes, por culpa da parte ré,
uma vez que referente a dívidas inexigíveis, e não
caracterizada nenhuma excludente de
responsabilidade, de rigor, a condenação da ré na
obrigação de indenizar a parte autora pelos danos

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
11
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 166
decorrentes do ilícito em questão. DANO MORAL A

inscrição indevida em cadastro de inadimplentes
constitui, por si só, fato ensejador de dano moral
Inaplicável à espécie a Súmula 385/STJ Reforma da
r. sentença recorrida, para condenar a parte ré ao
pagamento de indenização por danos morais na
quantia de R$17.600,00, com incidência de correção
monetária a partir da data do presente julgamento.
JUROS DE MORA Os juros simples de mora incidem na
taxa de 12% ao ano (CC/2002, art. 406, c.c. CTN,
art. 161, § 1º), a partir da citação (art. 240, do
CPC/2015, correspondente ao art. 219, do
CPC/1973), por envolver responsabilidade
contratual, o caso dos autos. Recurso provido.
(TJSP; Ap. 1003011-71.2016.8.26.0127; Ac.
10045738; Carapicuíba; 20º Câmara de Ditreito
Privado; Rel. Des. Rebello Pinheiro; Julg.
05/12/2016; DJESP 19/12/2016)(grifou-se)
Não fosse a presunção deste dano, a apelante foi

diretamente atingida ao ter sua solicitação de cartão de
crédito negada (fls. 11).
Preceitua o Código Civil em seu artigo 927:
“Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repará-lo”.
O prejuízo moral da apelante não pode ser

considerado como irrelevante. Além do transtorno ao qual foi
exposta, sofreu grande estresse vez que a negativa do cartão
de crédito a obrigou desmarcar viagem previamente agendada.

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
12
.
ITALO ANTONIO FUCCI
fls. 167
IV – CONCLUSÃO
Desse modo, restando demonstrada a prescrição da
dívida, pede seja a presente apelação conhecida e provida,
reformando a sentença, para reconhecer a inexigibilidade do
crédito e determinar a exclusão do nome da apelante dos
cadastros de inadimplentes, condenando a apelada ao pagamento
dos danos morais pleiteados, com a consequente inversão dos
ônus de sucumbência, como medida de
JUSTIÇA!
Araraquara, 26 de maio de 2017
OAB/SP 374.365

TEL. 3332-2921 - 3322-9884 - FAX 3332-2921
CNPJ 031.677.95/0001-15
13
fls. 168

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código DBB2AB.
DECISÃO

Vistos.
-
Páginas 155/167: intime-se a apelada para que apresente contrarrazões no prazo de
quinze (15) dias. Decorrido o prazo acima assinalado, com ou sem resposta, subam os autos ao
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com nossas homenagens.
Atente a Serventia para o disposto nos Comunicados CG n.ºs 1.106/2016 e

1.181/2017, e no artigo 1.275, § 4.º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, por
ocasião da efetiva remessa dos autos à Superior Instância.
I.

Juiz de Direito

fls. 169

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código DD7D95.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos.-Páginas 155/167: intime-se a apelada para que apresente contrarrazões no prazo
de quinze (15) dias. Decorrido o prazo acima assinalado, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com nossas homenagens.Atente a Serventia para o disposto nos
Comunicados CG n.ºs 1.106/2016 e 1.181/2017, e no artigo 1.275, § 4.º, das Normas de Serviço da
Corregedoria Geral da Justiça, por ocasião da efetiva remessa dos autos à Superior Instância.I."
Do que dou fé.


fls. 170

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código DE86F6.
Advogado
Teor do ato: "Vistos.-Páginas 155/167: intime-se a apelada para que apresente contrarrazões no prazo
de quinze (15) dias. Decorrido o prazo acima assinalado, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com nossas homenagens.Atente a Serventia para o disposto nos
Comunicados CG n.ºs 1.106/2016 e 1.181/2017, e no artigo 1.275, § 4.º, das Normas de Serviço da
Corregedoria Geral da Justiça, por ocasião da efetiva remessa dos autos à Superior Instância.I."

.
fls. 171
PENA, MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 06ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

ARARAQUARA – ESTADO DE SÃO PAULO.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código F119BD.
Processo nº 1000215-52.2017.8.26.0037.
Ação Declaratória c/c Indenizatória.

INVESTIMENTO, já qualificada, por seu advogado infra-assinado, nos autos da AÇÃO
EM EPÍGRAFE, que lhe move ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA, já
qualificado nos autos, vem, mui respeitosamente, à presença de V. Exa., em atenção
ao despacho de fls., para ofertar suas CONTRARRAZÕES ao Recurso de
Apelação interposto pelo Autor, consoante argumentos em anexo consignados,
rogando sua juntada aos autos e processamento na forma da lei, com final negativa de
provimento ao apelo.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
De São Paulo/SP p/ Araraquara/SP, em 22 de junho de 2017.

OAB/SP 138.190
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 1___________
.
fls. 172
PENA, MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO.
ORIGEM: 06ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARARAQUARA/SP– PROCESSO Nº
1000215-52.2017.8.26.0037 – AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA.
APELANTE (AUTOR): ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA.
APELADA (RÉ): OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.
CONTRARRAZÕES DA APELADA:
EMÉRITOS JULGADORES:
Inconformado com a sentença de fls., que julgou

improcedente a ação, interpôs a Autora o presente Recurso de Apelação, visando a
reforma da sentença para julgar procedente a ação nos termos formulados à exordial.
A sentença guerreada, não merece reparo, e deve ser

mantida pelos seus próprios fundamentos, senão vejamos:
Embora a Apelante tenha alegado à exordial não possuir

relação jurídica com a Apelada e requerido a sua condenação ao pagamento de
indenização por danos morais, restou comprovada pela Apelada a existência de
relação entre as partes que se deu por cessão de crédito entre a Cedente Caixa
Econômica Federal e com a documentação juntada aos autos a apelação confessou a
relação jurídica primitiva com a CEF. Todavia, alegou que a dívida estava prescrita,
em razão da data de utilização do cheque especial, enquanto o juízo a quo
acertadamente refutou referido argumento e julgou improcedente a ação.
Pois bem, o único fundamento utilizado pela Apelante em

seu recurso é de que a dívida estaria prescrita, pois se trata de dívida pelo uso do
crédito até o limite de cheque especial, razão pela qual deve se adotar o termo inicial,
como sendo a data da última utilização do crédito disponibilizado ao cliente e não do
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2___________
.
fls. 173
PENA, MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
encerramento da conta corrente. Contudo tal argumento não merece prosperar

merecendo a sentença permanecer irretocável.
Conforme bem esclarecido pelo Juízo a quo por se tratar
a relação entre as partes de trato sucessivo, estando disponível até o encerramento
da conta o crédito no modo de CHEQUE ESPECIAL, a dívida somente se
consolidou em 03.01.2013 e não na data que a Apelante alega ter utilizado do
crédito pela última vez, logo, referida dívida só prescreveria em 03.01.2018,
portanto exigível o débito.
A matéria debatida no recurso já se encontra

sedimentada no STJ:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO

DE COBRANÇA FUNDADA EM CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO
EM CONTA CORRENTE. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. FASE
PROCESSUAL DE CONHECIMENTO.
Conforme entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, a

exceção de pré-executividade constitui meio de defesa excepcional, específico
do processo executivo, a ser adotado em nos casos em que a nulidade do
título exequendo pode ser observada de ofício, envolvendo questões de ordem
pública. Caso concreto em que, tratando-se de processo de conhecimento, as
matérias suscitadas pelos réus devem ser alegadas em sede contestacional, e
não em exceção de pré-executividade. No ponto, agravo de instrumento
desprovido. Nos termos do art. nos temos termos do art. 241, III, do Código de
Processo Civil de 1973, o prazo para defesa, quando houver vários réus,
começa a fluir da data de juntada aos autos do último aviso de recebimento ou
mandado citatório cumprido. Revelia afastada no caso concreto. Recurso
provido no ponto. Por tratar-se de matéria de ordem pública, a prescrição
pode ser reconhecida, inclusive de ofício, a qualquer tempo ou grau de
jurisdição, o que possibilita o exame, pelo Juízo ad quem, da incidência
do prazo prescricional, independentemente do descabimento da exceção
de pré-executividade oferecida pelos ora agravantes. O prazo de
prescrição, tratando-se de ação de cobrança baseada em contrato de
abertura de crédito em conta corrente, é quinquenal, nos... termos do art.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 3___________
.
fls. 174
PENA, MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
206, § 5º, I, do Código Civil. Além disso, conforme a jurisprudência desta

Corte, o termo inicial de fluência da prescrição, tratando-se obrigação de
trato sucessivo, é a data do último vencimento da dívida. Precedentes.
Assim sendo, conclui-se que, in casu, não há falar em prescrição da
pretensão autoral. No ponto, recurso desprovido. Agravo de instrumento
parcialmente provido. Unânime. (Agravo de Instrumento Nº 70067578419,
Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dilso Domingos
Pereira, Julgado em 08/06/2016).
Ora, como no presente caso se trata de obrigação de

trato sucessivo e a dívida só se consolidou com o encerramento da conta que se deu
em 03.01.2013, esta é a data do último vencimento da dívida e não na data que a
Apelante movimentou a conta.
Desta forma, o ataque empreendido contra a sentença

singular não trouxe elementos apropriados a atacar a nenhum dos seus fundamentos,
não abalando os seus alicerces, não possuindo condições de operar sua reforma, não
tendo, realmente, o apelo condições de ser provido.
Assim, ante o exposto, requer a Apelada, seja negado

provimento ao Recurso de Apelação, mantendo-se a sentença monocrática em sua
integralidade, por seus próprios e judiciosos fundamentos, realizando-se, assim, inteira
J U S T I Ç A !! !
São Paulo/SP, 22 de junho de 2017.

OAB/SP 138.190
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 4___________
fls. 175

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Rua dos Libaneses, 1998, Térreo - s/n.º, Vila Nossa Senhora do Carmo - CEP 14801-425, Fone:
3336-1888, r. 2, Araraquara-SP - E-mail: araraq6cv@tjsp.jus.br
CERTIDÃO – REMESSA AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código F3C8AA.
Processo n°: 1000215-52.2017.8.26.0037
CERTIDÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE DOMINGOS IBELLI, liberado nos autos em 26/06/2017 às 12:12 .
Certifico e dou fé, consoante Comunicado CG n.º 1.181/2017 e artigo
1.275, § 4.º, das NSCGJ, que nos presentes autos NÃO HÁ objetos
e/ou arquivos digitais depositados pelas partes e/ou produzidos pelo
Juízo, a serem encaminhados à segunda instância.
Certifico, ainda, que procedi à remessa eletrônica destes autos ao

Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos do artigo 1.275
e §§ das NSCGJ. Nada Mais. Araraquara, 26 de junho de 2017. Eu,
José Domingos Ibelli, Escrevente Técnico Judiciário.
fls. 176

SJ 2.1.7 - Serviço de Distribuição de Direito Privado 2
Praça Nami Jafet, 235 - Ipiranga - Sala 36 - CEP: 04205-050
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 611CFEA.
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO SEM CONCLUSÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037

Classe Assunto: Apelação - Bancários
Apelante: Aline Priscila Valeretto da Costa
Apelado: Omni S/A Crédito Financiamento e Investimento
Relator(a): Salles Vieira
Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado
Apelação nº 1000215-52.2017.8.26.0037 . Entrado em: 26/06/2017
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MICHELLE COCO, liberado nos autos em 29/06/2017 às 16:18 .
Tipo da Distribuição: Livre
Impedimento: Magistrados impedidos Não informado
Observação: Motivo do Estudo da Prevenção Não informado
O presente processo foi distribuído nesta data, por processamento eletrônico, conforme
descrito abaixo:
RELATOR: DES. SALLES VIEIRA
ÓRGÃO JULGADOR: 24ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
São Paulo, 28/06/2017 13:47:10.
Eduardo Cunha dos Santos (em substituição)

Supervisor(a) do Serviço
fls. 177

SJ 2.2.2 - Serv. de Proces. do Acervo de Dir. Privado 2
Praça Nami Jafet, 235 - Ipiranga - Sala 12 - CEP: 04205-050
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 6E2BAED.
TERMO DE CONCLUSÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SORAIA ALONSO RODRIGUES MONTANARI, liberado nos autos em 09/10/2017 às 13:59 .
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037
Classe: Apelação
Assunto: Bancários
Partes: é apelante ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA
(JUSTIÇA GRATUITA), é apelado OMNI S/A
CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Foro/Vara de origem: Foro de Araraquara - 6ª Vara Civel
Nº do processo na origem: 1000215-52.2017.8.26.0037
CONCLUSÃO
Faço estes autos conclusos a(o) Exmo(a). Senhor(a)

Desembargador(a) Salles Vieira.
São Paulo, 9 de outubro de 2017.
__________________________________________________
Eu, SORAIA ALONSO RODRIGUES MONTANARI, Matr.
M360475, Escrevente Técnico Judiciário, subscrevi.
fls. 178
PODER JUDICIÁRIO
Apelação nº 1000215-52.2017.8.26.0037
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 870F37B.
Faculto aos interessados manifestação, em dez dias, de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos dos artigos 1º e 2º da
Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25
de agosto de 2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por LUIZ AUGUSTO DE SALLES VIEIRA, liberado nos autos em 11/05/2018 às 16:06 .
Int.
São Paulo, 11 de maio de 2018.
Salles Vieira
Relator
fls. 179
PODER JUDICIÁRIO
SJ 3.2.7.2 - Serv. de Proces. da 24ª Câmara de Dir. Privado
Páteo do Colégio, nº 73 - CEP 01016-040 - Páteo do Colégio -
Sala 113 - 3292-4900 r2151
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 876CF67.
CERTIDÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por KAREN CRISTINA FOCANTE, liberado nos autos em 15/05/2018 às 12:03 .
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que o r. Despacho foi disponibilizado no DJE de hoje. Considera-

se data da publicação o 1º dia útil subsequente.
São Paulo, 15 de maio de 2018
______________________________________________________
Karen Cristina Focante Matrícula M110234
Chefe de Seção Judiciário
fls. 180
PODER JUDICIÁRIO
Sala 113 - 3292-4900 r2151
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 89FE335.
CERTIDÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037

Apelante Aline Priscila Valeretto da Costa
Apelado Omni S/A Crédito Financiamento e Investimento
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARIA ALVES GONCALVES, liberado nos autos em 04/06/2018 às 15:56 .
CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO
Certifico que decorreu o prazo legal sem apresentação de manifestação ao r.

despacho retro.
São Paulo, 4 de junho de 2018.
_____________________________________________________
Maria Alves Goncalves Matrícula: M110282
fls. 181
PODER JUDICIÁRIO
Registro: 2018.0000480496
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 8D70A2D.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

1000215-52.2017.8.26.0037, da Comarca de Araraquara, em que é apelante ALINE
PRISCILA VALERETTO DA COSTA (JUSTIÇA GRATUITA), é apelado OMNI S/A
CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 24ª Câmara de Direito Privado
do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram provimento ao
recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores JONIZE SACCHI DE

OLIVEIRA (Presidente sem voto), PLINIO NOVAES DE ANDRADE JÚNIOR E
WALTER BARONE.
São Paulo, 27 de junho de 2018.
Salles Vieira
Relator
Assinatura Eletrônica
fls. 182
PODER JUDICIÁRIO
VOTO Nº: 30776

APEL.Nº: 1000215-52.2017.8.26.0037
COMARCA: ARARAQUARA
APTE. : ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA
APDA. : OMNI S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
“AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C.

INDENIZAÇÃO NEGATIVAÇÃO DÍVIDA PRESCRITA
DANOS MORAIS Incontroversas a existência de relação
jurídica entre a autora e a Caixa Econômica Federal, a existência
do débito e a cessão do crédito para a ré Controvérsia que se
restringe à ocorrência ou não da prescrição do débito negativado
Dívida inscrita nos órgãos de proteção ao crédito que tem origem
em contrato de abertura de crédito rotativo em conta corrente
Prazo prescricional de cinco anos Inteligência do art. 206, §5º, I,
do CC Termo inicial do prazo prescricional que é a data da
última transação financeira realizada pelo correntista Débito que,
quando da inserção do nome da autora nos cadastros de
inadimplentes, ainda não estava prescrito - Negativação lícita
Manutenção, porém, da negativação mesmo após o decurso do
prazo prescricional Reconhecida a ilegalidade da manutenção do
nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito após o decurso
do prazo prescricional Declaração de inexigibilidade do débito
Falha na prestação de serviços Responsabilidade objetiva da ré
Dano moral caracterizado - Ainda que não haja prova do prejuízo,
o dano moral puro é presumível Indenização devida, devendo ser
fixada com base em critérios legais e doutrinários Indenização
fixada em R$8.000,00, ante as peculiaridades do caso, quantia
suficiente para indenizar a autora e, ao mesmo tempo, coibir a ré
de atitudes semelhantes Indenização atualizada com correção
monetária, a contar da publicação do acórdão, e juros moratórios, a
contar da citação Súmula nº 362 do STJ Sentença reformada
Ação procedente Ônus sucumbenciais carreados à ré Apelo
provido.”
Apelo da autora em face da r. sentença de

improcedência, proferida nos autos da ação de inexigibilidade
de débito c.c. indenização por danos morais.
Alega que, no caso, trata-se de dívida advinda

do uso de limite de crédito do cheque especial, a qual
prescreve em cinco anos. Aduz que o termo inicial para a
contagem do prazo prescricional é a data da última utilização
do crédito disponibilizado ao cliente ou a data da última
movimentação da conta. Assevera que a dívida negativada está
prescrita, o que torna indevida a manutenção do nome da
autora nos cadastros de inadimplentes. Sustenta que a
manutenção da negativação do nome da autora, após a
prescrição da dívida, causou-lhe danos morais, que devem ser
Apelação nº 1000215-52.2017.8.26.0037 -Voto nº 2
fls. 183
PODER JUDICIÁRIO
indenizados. Requer o provimento do recurso, para reformar a

r. sentença, julgando-se procedente a ação, para excluir o
nome da autora do cadastro de inadimplentes, bem como para
declarar a inexigibilidade do débito e condenar a ré ao
pagamento de indenização por danos morais (fls. 155/167).
Contrarrazões da ré às fls. 171/174, pugnando

pelo improvimento da apelação interposta.
É o relatório.
Trata-se de ação de inexigibilidade de débito
c.c. indenização por danos morais, movida por Aline Priscila
Valeretto da Costa em face de Omni S/A Crédito,
Financiamento e Investimento, tendo em vista a inclusão
supostamente indevida do nome da autora nos órgãos de
A autora ajuizou a presente ação sob a

alegação de desconhecer o débito inscrito pela ré, em seu
nome, junto aos órgãos de proteção ao crédito, no valor de
R$475,66, datado de 25/01/2013, referente ao contrato nº
102155004647412 (fls. 12/14).
Assim, pleiteou a exclusão da negativação, a

declaração de inexigibilidade do débito e a condenação da ré
a indenizar-lhe pelos danos morais causados, em face da
negativação indevida.
O pedido de tutela de urgência foi deferido,

determinando-se a exclusão do nome da autora dos cadastros de
inadimplentes (fls. 19/20).
Em contestação, sustentou a ré que a autora

celebrou junto à Caixa Econômica Federal contrato de abertura
de conta corrente e adesão a produtos e serviços. Aduziu que
a autora utilizou seu limite de crédito em conta corrente, na
modalidade cheque especial, tendo ficado, porém, inadimplente
com relação a ele.
A Caixa Econômica Federal, por sua vez, diante

da inadimplência da autora relativamente ao contrato de
abertura de crédito em conta corrente, cedeu seu crédito à
empresa ré, a qual, em 09/12/2015, inseriu o nome da autora
nos órgãos de proteção ao crédito (fls. 125).
Em réplica, a autora afirmou que os extratos

bancários juntados pela ré comprovam que a dívida negativada
fls. 184
PODER JUDICIÁRIO
está prescrita.
Em primeira instância, a ação foi julgada
improcedente, entendendo o MM. juiz a quo pela inexistência
de danos morais indenizáveis, uma vez que os documentos
acostados aos autos demonstram a origem do débito que ensejou
a negativação do nome da autora, bem como a cessão de crédito
realizada.
Contra esta decisão insurge-se a autora.
Em seu recurso, a autora apenas sustenta que a
dívida negativada encontra-se prescrita, de modo que restaram
incontroversas a existência de relação jurídica entre a
autora e a Caixa Econômica Federal, a existência do débito,
bem como a cessão do crédito para a empresa ré.
Assim, a questão cinge-se à ocorrência, ou

não, da prescrição do débito negativado.
Na espécie, a dívida inscrita nos órgãos de

proteção ao crédito tem origem em contrato de abertura de
crédito rotativo em conta corrente (cheque especial).
O prazo prescricional para cobrança de dívida

fundada em contrato de abertura de crédito em conta corrente
é de cinco anos, nos termos do art. 206, §5º, inciso I, do
CC.
Veja-se:
“DIREITO PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535

DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE
ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE. LIQUIDEZ DA DÍVIDA.
PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS. ART. 206, § 5º, I, DO
CÓDIGO CIVIL. 1. O entendimento desta Corte é pacífico no
sentido de que não há omissão, contradição ou obscuridade
no julgado quando se resolve a controvérsia de maneira
sólida, fundamentada e suficiente e apenas se deixa de
adotar a tese do embargante. Precedentes. 2. A posição mais
recente do Superior Tribunal de Justiça é de que a pretensão
de perceber, por meio de ação monitória, quantia
representada em contrato de abertura de crédito submete-se ao
prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 206,
§ 5º, I, do Código Civil. Precedentes. 3. Agravo interno
a que se nega provimento.” (STJ; 4ª Turma; AgInt no REsp nº
1411353/RS; Rel. Ministro Lázaro Guimarães; julgado em
05/12/2017).

fls. 185
PODER JUDICIÁRIO
“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM
CONTA-CORRENTE. 1. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO
OCORRÊNCIA. 2. INCIDÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL.
PRECEDENTES DESTA CORTE. SÚMULA N. 83 DO STJ. 3. AGRAVO
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Não viola o art. 535
do CPC o acórdão que, integrado pelo julgamento proferido nos
embargos de declaração, se pronuncia de forma suficiente para
a solução da controvérsia deduzida nas razões recursais. 2. O
prazo prescricional para o ajuizamento da ação monitória
fundada em contrato de abertura de crédito em conta-corrente
é quinquenal, nos termos do artigo 206, § 5º, I, do Código
Civil. Precedentes. Incidência da Súmula n. 83 do STJ. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento.” (STJ; 3ª Turma;
AgRg no AREsp nº 670553/RS; Rel. Ministro Marco Aurélio
Bellizze; julgado em 17/09/2015).
O termo inicial do prazo prescricional é a

data da última transação financeira realizada pelo
correntista que gerou a consolidação do débito do contrato de
abertura de crédito rotativo em conta corrente (cheque
especial).
Nesta esteira:
“Ação monitória Contrato abertura de crédito

em conta corrente Sentença julgou extinto o processo, com
base no art. 269, VI, do CPC, reconhecendo a prescrição
Aplicação do prazo prescricional de 5 (cinco) anos previsto
no art. 206, §5º, I do Código Civil para a cobrança de
dívidas líquidas constantes de instrumento particular, como
no caso Jurisprudência do STJ Termo inicial, no entanto,
que se conta a partir da data da última transação financeira
praticada na conta Prescrição consumada Sentença mantida,
por outros fundamentos Recurso negado.” (TJSP; 13ª Câmara
de Direito Privado; Apelação nº 1035756-75.2014.8.26.0224;
Rel. Francisco Giaquinto; julgado em 22/03/2016).
“Recurso. Apelação. Requisitos de

admissibilidade. Interesse de recorrer. Capitalização dos
juros. (...) Ação monitória Provas escritas Contrato de
abertura de crédito em conta corrente (cheque especial PJ)
Juros remuneratórios Prescrição. 1. O contrato de abertura de
crédito em conta corrente, acompanhado de planilha e de
extratos indicativos do débito em cobrança são documentos
hábeis a amparar a ação monitória (Súmula 247 do Superior
Tribunal de Justiça). 2. A pretensão de cobrança de dívida
fundada em contrato de abertura de crédito rotativo em conta
corrente encontra-se sob a sujeição do prazo prescricional de
fls. 186
PODER JUDICIÁRIO
cinco anos (art. 206, § 5º, inciso I, do CC/2002), com termo

inicial a contar da data consolidação do débito quando se
tratar de contrato que ostente cláusula de renovação
automática e sucessiva. 3. (...). Recurso em parte conhecido
e parcialmente provido” (Relator: Des. Itamar Gaino; Comarca:
São Bernardo do Campo; Órgão julgador: 21ª Câmara de Direito
Privado; Data do julgamento: 03/11/2014; Data de registro:
13/11/2014).
Dos extratos bancários acostados aos autos

pela ré, extrai-se que a última movimentação do correntista
na conta ocorreu em 21/11/2011 (fls. 122/124).
A prescrição quinquenal da dívida, assim,

ocorreria em 21/11/2016.
A inclusão do nome da autora nos órgãos de

proteção ao crédito pela ré ocorreu em 09/12/2015 (fls.
125/126).
Vê-se, portanto, que, quando da inserção do

nome da autora nos cadastros de inadimplentes, o débito ainda
não estava prescrito. A negativação, desta forma, foi lícita.
Houve, porém, manutenção da negativação mesmo

após o decurso do prazo prescricional.
Consoante se extrai do documento de fls.

125/126, a negativação objeto destes autos foi suspensa
apenas em 24/01/2017, em virtude do deferimento da tutela de
urgência.
Ora, tendo a prescrição do débito ocorrido em

21/11/2016, a manutenção da negativação até 24/01/2017 mostra-
se, assim, indevida.
Não obstante a negativação tenha sido lícita,

em face da inadimplência da autora com suas obrigações, houve
ilegalidade na manutenção daquela, após o decurso do prazo
prescricional.
De rigor, portanto, prescrito o débito, a

declaração de sua inexigibilidade.
De tal sorte, deve ser reconhecida a

negligência da ré em não promover a exclusão do nome da
autora do registro negativo, uma vez prescrita a pretensão
relacionada à cobrança da dívida, o que caracteriza a culpa
da apelada, não havendo que se falar em exercício regular de
fls. 187
PODER JUDICIÁRIO
direito.
Devidamente comprovada nos autos, assim, a
falha na prestação de serviços pela ré, que responde
objetivamente pelos danos causados.
Lembre-se de que, nos termos do art. 14 do

CDC, responde objetivamente o fornecedor pelo vício do
serviço, posto que os danos dele decorrentes são de sua
inteira responsabilidade, esta que decorre do risco integral
de sua atividade econômica, somente não respondendo quando
provar a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro,
consoante dispõe o § 3º, inciso II, do artigo citado, o que
não se verificou no presente caso.
Evidente, assim, o dano moral sofrido pela

autora, sendo presumido o prejuízo, independentemente de
comprovação. Veja-se:
"DANO MORAL PURO - Restituição indevida de

cheque, com a nota "sem fundo" a despeito de haver provisão
suficiente destes. Cabimento da indenização, a título de dano
moral, não sendo exigível comprovação de reflexo patrimonial
do prejuízo” (STF - 1ª Turma - RE - Rel. Octavio Galloti - j.
12.08.86 - RTJ 119-443).
Sendo indevida a manutenção da restrição do

nome da autora, após o decurso do prazo prescricional,
cabível a indenização por danos morais pleiteada, em
decorrência da aludida falha cometida pela apelada.
Assim, o simples fato de a autora ter seu nome

indevidamente mantido nos órgãos de proteção ao crédito traz-
lhe inegável prejuízo e sérias restrições creditícias, sendo
tal fato motivo para uma justa indenização, servindo esta,
ainda, para coibir atos semelhantes.
Caracterizado, portanto, o dano moral causado

à autora, decorrente de falha na prestação de serviços por
parte da ré, sendo, assim, devida a indenização.
Assim, ocorrido o dano moral, a indenização

deve levar em consideração a sua intensidade e deve ser
fixada com base em critérios legais e doutrinários, cujos
limites vêm sendo adotados pela jurisprudência dominante, a
fim de evitar abusos e eventual enriquecimento ilícito.
O sofrimento experimentado tem relação com a

errônea conduta da ré, devendo o dano moral ser quantificado
fls. 188
PODER JUDICIÁRIO
em face daquele ser maior ou menor, sem levar em

consideração, propriamente dito, o valor relativo à
discussão.
No caso em exame, tendo em vista as
peculiaridades do caso concreto, fixa-se a indenização em
R$8.000,00, quantia que se revela, ao ver da Turma Julgadora,
suficiente para indenizar a autora e, ao mesmo tempo, coibir
a ré de atitudes semelhantes.
Sobre o valor da indenização, a contar da
publicação do v. acórdão, consoante Súmula nº 362 do STJ,
incidirá correção monetária, em conformidade com a Tabela
Prática do Judiciário, e juros de mora, de 1% ao mês, a
contar da citação.
De rigor, portanto, a reforma da r. sentença,

a fim de julgar procedente a ação, para, tornando definitiva
a tutela de urgência anteriormente deferida, declarar a
inexigibilidade do débito e condenar a ré a pagar à autora, a
título de indenização por danos morais, a quantia de
R$8.000,00, nos termos cima expendidos.
Sucumbente, deverá a ré arcar com o pagamento

das custas e despesas processuais, bem como com os honorários
advocatícios dos patronos da autora, que se fixa em 20% sobre
o valor da condenação, nesta quantia já incluídos os
honorários recursais.
Ante o exposto, dá-se provimento ao recurso.
Salles Vieira, Relator

fls. 189
PODER JUDICIÁRIO
Sala 113
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 8E2D80E.
CERTIDÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por YONA BARBOSA MARTINS, liberado nos autos em 03/07/2018 às 11:33 .
CERTIFICO que o v. Acórdão foi disponibilizado no DJE hoje.

Considera-se data da publicação o 1° dia útil subsequente.
São Paulo, 2 de julho de 2018.
_______________________________________________
YONA BARBOSA MARTINS - Matrícula M806340
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDUARDO PENA DE MOURA FRANCA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 10/07/2018 às 15:17 , sob o número WPRO18006359610.
fls. 190
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR RELATOR DA APELAÇÃO CÍVEL EM
TRÂMITE PERANTE ESTA EGRÉGIA 24ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
REF.:
Apelação nº 1000215-52.2017.8.26.0037.
OMNI S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO, por seu advogado assinado digitalmente, nos autos do RECURSO
em epígrafe, interposto nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA
que lhe move ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA, vem, mui respeitosamente
perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo 1.022, I, do Código de Processo
Civil, opor os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, haja vista haver, no V.
Acórdão de fls., contradição a ser aclarada, conforme abaixo exposto e ao final
requerido:
Trata-se de embargos de declaração opostos contra o V.

Acórdão de fls., em que aponta-se, “data maxima venia”, a obscuridade e omissão que
se pretende seja sanada, promovendo-se, assim, o necessário prequestionamento da
matéria (STJ, Súmula n. 98), delimitando, para tanto, o alcance do presente recurso
(CPC, art. 1.023). Vejamos:
A decisão embargada declarou a dívida discutida nos

autos inexigível e condenou a Embargante ao pagamento de R$8.000,00 a título de
indenização por danos morais, pois teria havido manutenção indevida do nome da
__________________________________________________________________________________________________________________________________________1___________
fls. 191
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Embargada nos órgãos de proteção ao crédito, pois a dívida estaria prescrita a partir
de 21.11.2016 e que o termo inicial do prazo prescricional previsto no art. 206, § 5º, I
do CPC é a data da última transação financeira realizada pelo correntista que gerou a
consolidação do débito do contrato de abertura de crédito rotativo em conta corrente
(cheque especial) e trouxe jurisprudências que em tese apoiavam referida decisão.
“Recurso. Apelação. Requisitos de admissibilidade. Interesse de recorrer.

Capitalização dos juros. (...) Ação monitória Provas escritas Contrato de
abertura de crédito em conta corrente (cheque especial PJ) Juros
remuneratórios Prescrição. 1. O contrato de abertura de crédito em conta
corrente, acompanhado de planilha e de extratos indicativos do débito em
cobrança são documentos hábeis a amparar a ação monitória (Súmula 247 do
Superior Tribunal de Justiça). 2. A pretensão de cobrança de dívida fundada
em contrato de abertura de crédito rotativo em conta corrente encontra-se
sob a sujeição do prazo prescricional de cinco anos (art. 206, § 5º, inciso I,
do CC/2002), com termo inicial a contar da data consolidação do débito
quando se tratar de contrato que ostente cláusula de renovação automática
e sucessiva. 3. (...). Recurso em parte conhecido e parcialmente provido”
(Relator: Des. Itamar Gaino; Comarca: São Bernardo do Campo; Órgão julgador:
21ª Câmara de Direito
Privado; Data do julgamento: 03/11/2014; Data de registro: 13/11/2014).
“Ação monitória Contrato abertura de crédito em conta corrente Sentença

julgou extinto o processo, com base no art. 269, VI, do CPC, reconhecendo a
prescrição Aplicação do prazo prescricional de 5 (cinco) anos previsto no
art. 206, §5º, I do Código Civil para a cobrança de dívidas líquidas
constantes de instrumento particular, como no caso Jurisprudência do STJ
Termo inicial, no entanto, que se conta a partir da data da última transação
financeira praticada na conta Prescrição consumada Sentença mantida, por
outros fundamentos Recurso negado.” (TJSP; 13ª Câmara de Direito Privado;
Apelação nº 1035756-75.2014.8.26.0224; Rel. Francisco Giaquinto; julgado em
22/03/2016).
__________________________________________________________________________________________________________________________________________2___________
fls. 192
PENA MOURA FRANÇA

Fone: (11) 3255-0321
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pois bem, a contradição reside no ponto em que se inicia
o prazo prescricional da cobrança da dívida, pois tanto na decisão embargada como
na jurisprudência utilizada para embasá-la, é dito que a pretensão de cobrança de
dívida fundada em contrato de abertura de crédito rotativo em conta corrente
encontra-se sob a sujeição do prazo prescricional de cinco anos (art. 206, § 5º,
inciso I, do CC/2002), com termo inicial a contar da data CONSOLIDAÇÃO DO
DÉBITO quando se tratar de contrato que ostente cláusula de renovação
automática e sucessiva, mas a consolidação do débito não se deu na última
movimentação realizada pelo correntista em 21.11.2011, mas sim em 03.01.2013
quando da última transação de fato realizada, ou seja, depois de utilizado
integralmente o limite concedido na conta corrente e encerrado a conta com débito.
Embora a última movimentação realizada pela

Embargada tenha se dado em 21.11.2011 com a realizada de um depósito nesta data
no valor de R$100,00, a dívida não se consolidou neste momento, pois poderia a
Embargada a qualquer momento realizar novo depósito ou até mesmo saque
enquanto não superado o limite do crédito rotativo (cheque especial) concedido em
conta corrente, mas apenas quando de fato houve a utilização integral do crédito
rotativo e o encerramento da conta, sendo esta a última transação financeira realizada
na conta e consequentemente, a dívida só se tornou prescrita em 03.01.2018, não
havendo que se falar em manutenção indevida da inscrição.
Ex positis, REQUER sejam os presentes embargos de

declaração recebidos e acolhidos, para que esclareça o ponto acima indicado (CPC,
art. 1.023), servindo ainda o presente recurso de prequestionamento da matéria,
sendo essa a medida da mais lídima JUSTIÇA!
Nestes Termos, pede deferimento.

São Paulo, 10 de julho de 2018.

OAB/SP 139.190
__________________________________________________________________________________________________________________________________________3___________
fls. 193
PODER JUDICIÁRIO
Embargos de Declaração nº 1000215-52.2017.8.26.0037/50000
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A268ECB.
Faculto aos interessados manifestação, em cinco dias, de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, publicada no DJe de 25 de agosto de
2011 e em vigor desde 26 de setembro de 2011.
Int.
São Paulo, 6 de novembro de 2018.
Salles Vieira
Relator
fls. 194
PODER JUDICIÁRIO
Páteo do Colégio, nº 73 - CEP 01016-040 - Páteo do Colégio - Sala
113 - 3292-4900 r2151
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A39DB31.
CERTIDÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037/50000

Classe Assunto: Embargos de Declaração - Bancários
Embargante: Omni S/A Crédito Financiamento e Investimento
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por KAREN CRISTINA FOCANTE, liberado nos autos em 20/02/2019 às 13:40 .
Embargado: Aline Priscila Valeretto da Costa
Certifico que o r. Despacho foi disponibilizado no DJE de hoje. Considera-

se data da publicação o 1º dia útil subsequente.
São Paulo, 13 de novembro de 2018
______________________________________________________
Karen Cristina Focante Matrícula M110234
Chefe de Seção Judiciário
fls. 195
PODER JUDICIÁRIO
113 - 3292-4900 r2151
CERTIDÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037/50000

Embargante Omni S/A Crédito Financiamento e Investimento
Embargado Aline Priscila Valeretto da Costa
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARIA ALVES GONCALVES, liberado nos autos em 20/02/2019 às 13:40 .
CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO
Certifico que decorreu o prazo legal sem apresentação de manifestação ao r.

despacho retro.
São Paulo, 28 de novembro de 2018.
_____________________________________________________
Maria Alves Goncalves Matrícula: M110282
fls. 196
PODER JUDICIÁRIO
Registro: 2018.0001004208
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código A91714D.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº

1000215-52.2017.8.26.0037/50000, da Comarca de Araraquara, em que é embargante
OMNI S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, é embargada ALINE
PRISCILA VALERETTO DA COSTA (JUSTIÇA GRATUITA).
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 24ª Câmara de Direito Privado
do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Rejeitaram os embargos.
V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores JONIZE SACCHI DE

OLIVEIRA (Presidente sem voto), PLINIO NOVAES DE ANDRADE JÚNIOR E
WALTER BARONE.
São Paulo, 18 de dezembro de 2018.
Salles Vieira
Relator
Assinatura Eletrônica
fls. 197
PODER JUDICIÁRIO
VOTO Nº: 31928

EDCL.Nº: 1000215-52.2017.8.26.0037/50000
COMARCA: ARARAQUARA
EBTE. : OMNI S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
EBDA. : ALINE PRISCILA VALERETTO DA COSTA
“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRADIÇÃO

PREQUESTIONAMENTO Hipótese em que a embargante
pretende, em verdade, o reexame da matéria – Reconhecido que,
ainda que os embargos de declaração tenham fins de
prequestionamento, devem ser observados os lindes traçados no
art. 535 do CPC/1973, atual art. 1.022 do NCPC Omissão,
contradição e obscuridade inocorrentes Matéria prequestionada
Embargos de declaração rejeitados.”
Embargos de declaração tempestivamente opostos

em face do v. acórdão de fls. 181/188, que, por votação
unânime, deu provimento ao apelo.
Sustenta haver contradição no v. acórdão. Aduz

que o termo inicial do prazo prescricional é a data da
consolidação do débito. Afirma que a consolidação do débito
não se deu na última movimentação realizada pelo correntista,
em 21/11/2011, mas sim em 03/01/2013, quando utilizado
integralmente o limite concedido na conta corrente e
encerrada a conta. Assevera que a dívida só se tornou
prescrita em 03/01/2018, de modo que não há que se falar em
manutenção indevida da inscrição negativa. Requer o
provimento dos embargos, para que seja sanada a contradição,
bem como para fins de prequestionamento (fls. 01/03 dos autos
em apenso).
É o relatório.
Não há vícios no v. acórdão.
A alegada contradição inexiste no v. aresto.
A existência de julgados deste Tribunal de

Justiça e do STJ em sentido diverso não vincula o
entendimento deste Julgador, bem como da 24ª Câmara de
Direito Privado, da qual faz parte.
Assim: “A contradição que autoriza os embargos

de declaração é do julgado com ele mesmo, jamais a
contradição com a lei ou com o entendimento da parte” (STJ-
4ª T., REsp 218.528- EDcl, Min. Cesar Rocha, j. 7.2.02,DJU
Embargos de Declaração nº 1000215-52.2017.8.26.0037/50000 -Voto nº 2
fls. 198
PODER JUDICIÁRIO
22.4.02), conforme nota de rodapé 14b, do art. 535, CPC, 46ª

ed., Theotônio Negrão.
Toda a matéria, bem como todos os dispositivos
legais mencionados foram apreciados, ainda que
implicitamente, pelo v. acórdão.
O decisum é claro no sentido de afirmar que:

“a questão cinge-se à ocorrência, ou não, da prescrição do
débito negativado. Na espécie, a dívida inscrita nos órgãos
de proteção ao crédito tem origem em contrato de abertura de
crédito rotativo em conta corrente (cheque especial). O prazo
prescricional para cobrança de dívida fundada em contrato de
abertura de crédito em conta corrente é de cinco anos, nos
termos do art. 206, §5º, inciso I, do CC. (...) O termo
inicial do prazo prescricional é a data da última transação
financeira realizada pelo correntista que gerou a
consolidação do débito do contrato de abertura de crédito
rotativo em conta corrente (cheque especial). (...) Dos
extratos bancários acostados aos autos pela ré, extrai-se que
a última movimentação do correntista na conta ocorreu em
21/11/2011 (fls. 122/124). A prescrição quinquenal da dívida,
assim, ocorreria em 21/11/2016. A inclusão do nome da autora
nos órgãos de proteção ao crédito pela ré ocorreu em
09/12/2015 (fls. 125/126). Vê-se, portanto, que, quando da
inserção do nome da autora nos cadastros de inadimplentes, o
débito ainda não estava prescrito. A negativação, desta
forma, foi lícita. Houve, porém, manutenção da negativação
mesmo após o decurso do prazo prescricional. Consoante se
extrai do documento de fls. 125/126, a negativação objeto
destes autos foi suspensa apenas em 24/01/2017, em virtude do
deferimento da tutela de urgência. Ora, tendo a prescrição do
débito ocorrido em 21/11/2016, a manutenção da negativação
até 24/01/2017 mostra-se, assim, indevida. Não obstante a
negativação tenha sido lícita, em face da inadimplência da
autora com suas obrigações, houve ilegalidade na manutenção
daquela, após o decurso do prazo prescricional. De rigor,
portanto, prescrito o débito, a declaração de sua
inexigibilidade. De tal sorte, deve ser reconhecida a
negligência da ré em não promover a exclusão do nome da
autora do registro negativo, uma vez prescrita a pretensão
relacionada à cobrança da dívida, o que caracteriza a culpa
da apelada, não havendo que se falar em exercício regular de
direito. Devidamente comprovada nos autos, assim, a falha na
prestação de serviços pela ré, que responde objetivamente
pelos danos causados.” (fls. 184/187).
Pretende a embargante, em verdade, sob as

vestes da contradição, que os embargos sejam acolhidos com
fls. 199
PODER JUDICIÁRIO
efeitos infringentes, sem observar os lindes traçados no art.

535 do CPC (obscuridade, contradição e omissão). A verdadeira
intenção é, portanto, o reexame da causa.
Sobre a questão, já teve este E. Tribunal a
oportunidade de decidir que “A pretexto de esclarecer ou
complementar o julgado, não pode o acórdão de embargos de
declaração alterá-lo (RTJ 90/659, RT 527/240, JTA 103/343)”.
O inconformismo da recorrente, contudo, não

pode ser veiculado por meio de embargos de declaração.
Ademais, ainda que para o fim de
prequestionamento, necessário que se demonstre que o acórdão
contenha omissão, contradição ou obscuridade.
Sobre a questão, veja-se:
“Segundo Tribunal de Alçada Civil de São Paulo

RECURSO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ÂMBITO PREQUESTIONAMENTO
- LIMITE DO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL -
OBSERVÂNCIA - NECESSIDADE Embargos cuja única finalidade é o
prequestionamento. Inadmissibilidade se não ocorrentes as
hipóteses do artigo 535 do Código de Processo Civil. E. Dcl.
668.468-01/4 - 3ª Câm. - Rel. Juíza REGINA CAPISTRANO - J.
10.8.2004”.
“Tribunal de Justiça de São Paulo EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO - Prequestionamento - Necessária observância dos
limites traçados pelo artigo 535 do Código de Processo Civil
- Reexame da causa - Inadmissibilidade - Recurso que visa
apenas ao esclarecimento de dúvidas ou supressão de omissões,
contradições ou obscuridades - Embargos rejeitados. Mesmo nos
embargos de declaração com fins de prequestionamento, devem-
se observar os lindes traçados no artigo 535 do Código de
Processo Civil (obscuridade, dúvida, contradição, omissão e,
por construção pretoriana integrativa, a hipótese de erro
material). Esse recurso não é meio hábil ao reexame da causa.
(Embargos de Declaração n. 248.062-5 - São Paulo - 4º Grupo
de Câmaras de Direito Público - Relator: Celso Bonilha -
25.09.02 - V. U.)”.
“RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL.

PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL. 1. Ao contrário
do que sustenta o agravante, os embargos de declaração, para
fins de prequestionamento, servem para suprir omissão do
acórdão recorrido em relação à matéria suscitada no recurso
cabível ou nas contra-razões e não para inovar matéria
constitucional não debatida nos autos. 2. Ausente o
fls. 200
PODER JUDICIÁRIO
prequestionamento do art. 129, III, da Constituição, dado

como contrariado. Não prescinde desse requisito, inerente ao
cabimento do recurso de natureza extraordinária, a
circunstância de poder a ilegitimidade ativa ad causam ser
analisada em qualquer grau de jurisdição. 3. Agravo
regimental improvido.” STF - AG. REG. NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO 434420 - RELATOR: ELLEN GRACIE - PUBLICAÇÃO:
DJ 05-08-2005”.
Sendo o reexame da matéria e o

prequestionamento de dispositivos legais a verdadeira
pretensão da embargante, e não a apreciação de eventual
omissão, contradição ou obscuridade, a hipótese é de rejeição
dos embargos opostos.
Fica prequestionada a matéria.
Embargos de declaração rejeitados.
Salles Vieira, Relator

fls. 201
PODER JUDICIÁRIO
113
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código AC41997.
CERTIDÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037/50000

Embargante: Omni S/A Crédito Financiamento e Investimento
Embargado: Aline Priscila Valeretto da Costa
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por YONA BARBOSA MARTINS, liberado nos autos em 20/02/2019 às 13:40 .
CERTIFICO que o v. Acórdão foi disponibilizado no DJE hoje.

Considera-se data da publicação o 1° dia útil subsequente.
São Paulo, 21 de janeiro de 2019.
_______________________________________________
YONA BARBOSA MARTINS - Matrícula M806340
fls. 202
PODER JUDICIÁRIO
113 - 3292-4900 r2151
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código B196C8D.
CERTIDÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037/50000

Embargante Omni S/A Crédito Financiamento e Investimento
Embargado Aline Priscila Valeretto da Costa
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FRANCISCO JOSE, liberado nos autos em 20/02/2019 às 13:40 .
CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO
Certifico que o v. acórdão transitou em julgado em 13/02/2019.
São Paulo, 20 de fevereiro de 2019.
_______________________________________________________
Francisco José - Matrícula: M110736
fls. 203
PODER JUDICIÁRIO
113 - 3292-4900 r2151
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código B1987D6.
CERTIDÃO
Processo nº: 1000215-52.2017.8.26.0037

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 20/02/2019 às 13:48 .
Apelante Aline Priscila Valeretto da Costa
Apelado Omni S/A Crédito Financiamento e Investimento
Vara de Origem: 6ª Vara Civel
CERTIDÃO DE REMESSA
Certifico que o(a) Apelação de nº 1000215-52.2017.8.26.0037 , movido(a)

por Aline Priscila Valeretto da Costa Justiça Gratuita contra Omni S/A
Crédito Financiamento e Investimento foi remetido(a) para a vara de
origem.
São Paulo, 20 de fevereiro de 2019.
_____________________________________________________
Francisco José - Matrícula M110736
fls. 204

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 24877C9.
DECISÃO

Classe - Assunto Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PAULO LUIS APARECIDO TREVISO, liberado nos autos em 23/02/2019 às 09:25 .
Juiz de Direito: PAULO LUIS APARECIDO TREVISO
Vistos.
-
Ciência às partes a respeito da baixa dos autos ao Juízo. Cumpra-se o v. Acórdão.
Faculto à parte que eventualmente tenha depositado documento, mídia ou
quaisquer outros objetos em Juízo, que compareça ao Cartório no prazo de trinta (30) dias, para
retira-los. Decorrido esse prazo, tais coisas serão destinadas à destruição.
Intime-se a autora para manifestação em trinta (30) dias, sobre o interesse no
cumprimento do julgado.
Deverá observar o disposto no Comunicado CG n.º 1.789/2017, procedendo ao
pedido via portal E-SAJ (deverá escolher "Petição Intermediária de 1.º Grau", categoria "Execução
de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso: "156 – Cumprimento de Sentença" ou "157 –
Cumprimento Provisório de sentença"); após o pedido de cumprimento de sentença, as demais
petições NÃO deverão ser protocoladas como cumprimento de sentença, mas endereçadas ao
processo de cumprimento de sentença, cabendo à parte consultar o processo principal para tomar
conhecimento a respeito da numeração atribuída ao "novo" processo.
Decorridos, sem manifestação, certifique-se a inexistência de custas em aberto
(artigo 1.098, caput, das NSCGJ), e arquivem-se os autos (por meio do lançamento da
movimentação 61614). Para a hipótese de ajuizamento do cumprimento, observe-se o disposto no
Comunicado CG n.º 1789/2017, arquivando-se os autos do processo, oportunamente.
I.

fls. 205

FORO DE ARARAQUARA
6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000215-52.2017.8.26.0037 e código 249D6ED.
CERTIDÃO

Classe – Assunto: Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral
CERTIDÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS EDUARDO DIAN, liberado nos autos em 26/02/2019 às 12:35 .
Certifico e dou fé que procedi ao cadastramento e ao apensamento
aos autos deste processo, do cumprimento de sentença
0002217-41.2019.8.26.0037 promovido Aline Priscila Valeretto da Costa
em face a OMNI S/A - Credito, Financiamento e Investimento
Certifico, por fim, que nos presentes autos NÃO HÁ DESPESA

DEVIDA E NÃO PAGA relativa à taxa judiciária, aos honorários devidos
aos órgãos públicos ou entidades conveniadas, à multa prevista no artigo 77
do Código de Processo Civil (multa por ato atentatório à dignidade da
Justiça) e as contribuições, na exata dicção do artigo 1.098 da Normas de
Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.
Certifico, por fim, que os presentes autos foram arquivados,
aplicando a movimentação 61615, sendo incluídos em fila própria do
fluxo do processo digital.
Nada Mais. Araraquara, 26 de fevereiro de 2019. Eu, Carlos
Eduardo Dian, Chefe de Seção Judiciário.

1000215-52 2017 8 26 0037

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1000215-52 2017 8 26 0037

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ALINE SIQUEIRA LEANDRO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo,

protocolado em 12/01/2017 às 12:39 , sob o número 10002155220178260037.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CÍVEL

A requerente, ao solicitar um cartão de crédito

RUA SÃO BENTO 700, CONJS. 61/62 - ARARAQUARA - SP

Em consulta ao SCPC verificou que se trata de débito

Ocorre que a requerente jamais solicitou qualquer

Considerando que a requerente ainda está com seu

Já pacificado na doutrina e jurisprudência, a

ADMINISTRATIVO. CIVIL. CEF. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

circunstâncias e peculiaridades do caso, as

(TRF-4 - AC: 50294090720124047100 RS 5029409-

Ainda, no mesmo sentido:

DÉBITO E INSCRIÇÃO NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES

RUA SÃO BENTO 700, CONJS. 61/62 - ARARAQUARA - SP

exigibilidade e legitimidade da inscrição em

10045738; Carapicuíba; 20º Câmara de Ditreito

Preceitua o Código Civil em seu artigo 927:

O prejuízo moral da requerente não pode ser

Todo o prejuízo que sofreu, foi causado injustamente

III - DO QUANTUM INDENIZATÓRIO

Na esteira do dano moral, o quantum indenizatório

No caso epigrafado, trata de pessoa idônea e de

RUA SÃO BENTO 700, CONJS. 61/62 - ARARAQUARA - SP

A restrição ao crédito neste caso vai muito além de

Há de se considerar também o caráter punitivo da

ADMINISTRATIVO. CIVIL. CEF. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

(TRF-4 - AC: 50619667620144047100 RS 5061966-

RUA SÃO BENTO 700, CONJS. 61/62 - ARARAQUARA - SP

TURMA, Data de Publicação: D.E. 05/08/2015)

Com isso, é razoável a condenação do requerido ao

Restando comprovado que a requerente jamais

Isto posto, REQUER:

a) A citação da requerida, na pessoa de seu representante

b) A concessão da tutela antecipada, a fim de que se retire

c) A procedência total do pedido, a fim de condenar a

RUA SÃO BENTO 700, CONJS. 61/62 - ARARAQUARA - SP

d) A condenação da requerida ao pagamento das custas

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em

Dá a causa o valor de R$ 35.200,00

Termos, em que pede deferimento.

Araraquara, 12 de janeiro de 2017

Aline Siqueira Leandro

RUA SÃO BENTO 700, CONJS. 61/62 - ARARAQUARA - SP

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo Digital nº: 1000215-52.2017.8.26.0037

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

João Roberto Casali da Silva

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo Digital n°: 1000215-52.2017.8.26.0037

Certifico e dou fé que expedi a presente certidão para enviar o

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

CARTA DE CITAÇÃO - RITO COMUM – PROCESSO DIGITAL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ao SCPC – Boa Vista Serviços S/A :

Nome da pessoa em relação a qual foi Aline Priscila Valeretto da Costa

Processo Digital n°: 1000215-52.2017.8.26.0037

Comunico a Vossas Senhorias que o(a) MM. Juiz(a) de Direito mandou

Escrivão Judicial: Alexandre Carlos da Silva.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CARLOS OSANO CORREIA

De: CARLOS OSANO CORREIA