Anda di halaman 1dari 120

在那件事

THE

心理物理学
作者:Gustav Theodor Fechner

前言。

好了,我的后,发表在 1860 年“心理物理学的元素”,除


了一些百分点,其中也许没有在各方面的,因为预见到制
造,攻击可以考虑辞退,所提供的意见,以取代但由概述和
光的比较他们心不在焉逃避敌人,我也有同感 folgends 到目
前为止,并与一个选择可以 behufs 心理物理学的一个新的基
础之间进行这样的汇编; 然而,在可能看着同一时间之间的
选择等等多方面的,矛盾的,没有比这第一次尝试,意见将
很难鼓励考虑是否就不会最终被优先返回到矿少,转而向我
转达各方面。也就是说,简而言之,如果开玩笑地表达,但
认真理解,写作的内容和意图。接下来是以下条目,而摘要
简要总结了内容和结果,根据这些内容和结果,我在这里只
找到了一些有关预期外部性的字体。

可能已经而是会在这么多令人兴奋的来手这个文件,
不仅会用另一种字体(预美学)公布处理,然后重复背道的
眼睛条件阻止它。即使是现在,但经过几次愉快完成眼科手
术已经让我的文学活动的一个新的开始,我必须遵守这里的
冲击文学仍然薄弱和烦躁剩余眼睛的困难,找了一个借口,
如果我有这样或忽视应该,实际上要考虑什么。要点不应该
逃脱了我,现在忽视可以是一个,或许这 nachzuliefernden 第
一号,第二怀恨在心。

但是,是否会出现在我的年龄和我的眼睛状况之后是
否会出现这样的问题。它应该是这样的,就是除了类修订和
认可减轻言论评论这个问题一样,它将会丢失困难的对手,
一些与以往推迟,广泛的和重量敏感性试验与在测量方法言
论报价。

之后只有以下关于建立本文的文本。

由于可以客观理由责令内容不是根据作者,因为它是
指是采取,所以在每个部分和名称索引的头条新闻,在结尾
处更容易走到一起,在每年特定的。整个圣经都不能假设一
个统一的角色,正如它真正提供的那样,我很遗憾; 但是为
了给它一个,我应该只有一个对手或一个主要观点。据一
些,甚至导入到圣经,我之前有一个考虑的强烈反对半透明
的与自己的看法对手后面的章节进行谈判的部分(在目前为
止没有在第 4 节似乎已经被充分说)

文字引号 folgends 括号内激活意味着作者本身的一部


分,方那些被我插入。 - 用 p。我指的页码在作者的著作与 S
上与本文档本身 - 关于 Paginaverweisungen 作者的名字,而
不封闭他们的杂志或纸,你认为在第二章的一句话 - 我的“心
理物理学原理”我打电话在“Elem。”的引用中。 - “心理物理
学”在文中有几次由 ps.-ph. 并且“感觉”已经缩写为 E.

内容

一,入口
二。从我建立心理规律和公式,以他们的表现将是,我在这里用另
一只手,建立了主要反对
III。提到以下异议 和反对意见
IV。清楚地展示对手
亥姆霍兹和奥贝尔
马赫
琥珀
高原
布伦塔诺
Delboeuf
鲱鱼
兰格
V.反对韦伯定律并未从实验中正确推导出来
(Brentano,Hering,Langer)
VI。反对韦伯定律的实验偏差
(Aubert,Delboeuf,Hering,Langer)
VII。目的论异议。关于广泛的感觉(鲱鱼)的评论
VIII。先验异议[Mach,Hering,Classen,Ueberhorst,Bernstein]
IX。关于将阈值转换为内部心理物理学的问题
X.对负面感官价值观的反对。关于门槛的进一步评论
(Delboeuf,Langer,Preyer)
十一。关于对比感的评论(Hering,Mach)
十二。感觉的差异观(施耐德,德尔博夫)
十三。振荡和化学假说(鲱鱼)
十四。关于黑与白的感觉关系,以及关于赫林关于颜色理论的颜色
附录的附录和他自己的假设
十五。伯恩斯坦的心理物理构成
十六。编辑以前的,特别是最近的测试结果减去韦伯定律

1.光强度(无颜色变化
2.声级(无音高变化)
味道
4.重量
温度
6.颜色或间距的变化
7.尺寸广泛

十七。Delboeuf 的轻度测试
十八。Herings 体重测试
十九。诉 Zahn 关于颜色组合的实验
XX。关于心理物理活动基本维度的问题
XXI。简历
XXII。结语。

一,入口。
人们以前普遍认为通过内心的感悟感觉的强度,可以发现差异虽然,没有原
则,但实际上心理价位,这样的事实,可以说轰动的; 她和另一个一样坚强。
同时,我在我的心理物理学的要素(一 54 和一般 II。191)想表明,虽然这是
不可能获得类似的方式比你外部的长度这种程度的感觉的内部叠加通过 Elle 措
施的一块东西; 但是这样的一个是基于感觉强度对刺激强度的依赖性,这会引
起感觉; 并且以这种方式,内部感觉可以通过外部尺骨来测量。如果可以简单
地假设刺激强度的感觉强度成比例,那将是非常简单的,经过仔细研究是不可
能的; 但是,知道两者之间的依赖关系就足以根据刺激的质量关系来确定感
觉。这是获得心理测量的心肺复苏。
我也讨论过,可能会导致这个抚养比来确定,部分外资和部分自己的原则和
经验法则,对有关法律的尝试和公式,其中可以把握这种相关性放在工薪。
现在很容易想到外部刺激,引发轰动,这是不对的,但这样做,在我们的神
经系统,它的感觉的心理活动是直接依赖他心理诱因。体力活动,我打电话给
他们 现在可以它们的尺寸对所述刺激集由刺激心理活动本身根据比例其尺寸,
或比都发现有效的简单的比例的任何其他关系触发,这些法律和公式是第一种
情况下,直接在相同的时间依赖性比在感觉和心理物理活动之间,其次,但允
许人们得出相同的结论,因此,除了感觉的度量,一个重要的贡献,是为身体
和定量侧灵魂之间的直接关系的精确研究的第一个目标给予,这是更加重要
的,从一个侧面,生理学从对方的心理更深的配合,甚至在哲学当那些适用于
与潜在身体活动相关的感官感觉的法律和公式应该将其适用性扩展得更高。而
像这样的高层,心理活动,只不过是在所有相关的意识活动的强度如何的图像
的亮度与即使是最高 Bewußstseinstätigkeit 仍然扮演着攻击点的心理和身体之间
的尺寸关系的问题页
预示着上述情况,我理解“心理物理学”一般是关系的确切学说,最好是维度
关系 1 ) 精神,心理和生理,物理,物理存在的侧之间,准确的,因为它是基
于观察,实验和事实的数学链接,只是同样的方法以外准确适用,符合教义。
当然,其结果到目前为止还没有在相同的安全进展的,如下只会证明的高度力
学,物理学,化学,甚至生理和他们一样在这方面,这在很大程度上取决于其
特有的困难逊色,但不是排除一个确切的方法,但同样的挑战一切力量克服,
但是,它已经因为来自同一地区的哲学治疗撇开通过这样的方法。
1)的现象,精神和身体形态的质量之间的关系不是从心理物理学原理排除,
但到目前为止很少研究。
然而,这股在两个主要部分如此理解心理物理学中,I,如外部和内部心理物
理学区分其与心理现象和外部激励装置体,所谓的刺激之间的关系的第一笔交
易,但心理现象的关系的其他内在的,所谓的心理物理,身体活动直接受其影
响。第一个主要是基于实验,另一个是利用解剖学,生理学和心理学的事实,
从第一部分得出结论。
我从“元素”中这些最普遍的观点出发的原则,法律和公式一般都符合以下命
运。你已经引起了广泛的关注,并且,除了一些哲学家,其中心理物理学,原
则上不提交,一个把它拿走赞许已经没有试过应对 exakterem 比以前的方法来
身体和灵魂的关系问题,另外,我不知道我的心理健康,因为而确立的原则措
施,因为那些谁从事这样的研究自那时以来,已抵触的心理活动和感觉之间的
刺激和感觉,以及更深层次之间的函数关系,连,2) 既然由于这样的措施,
心理物理学本身的可能性的可能性,这种科学的名义出现只与它从那以后是相
当普遍的使用,即使是数学心理学,先前丢失的心理价位是给我,我可能是内
容是当它结束应酬加工觉得我的整个心理物理学的唯一的实验方法这一原则可
能; 但绝不是整个举行。
2) 赫林想要对此作出例外;
因为虽然他以前我心理原理直接的措施没有提出
异议的办法,似乎只是为了一个他,我的完全不同的间接合理的心理条件基本
概念,并在他的方式处理光线的感知站出来说话,即使没有,然而,在前景奠
定了他的外貌让前看清楚继续他的心理研究,在这方面。在哲学著作可能是一
些反对我的身体 Maßprinzip 可以征收,逃脱了我,因为我有点最近的哲学文献
以下。然而,总的来说,哲学和心理物理学研究人员仍然不太重合。

理所当然的,从我的架设心理 Maßprinzipes,即本身需要不同的形状和不同
的值,取决于是否下面垫在外部心理物理学刺激和感觉之间的函数关系的各种
法律和公式措施的有效性,并提供关系之间在我们自己的知识和物理页是不同
的,这取决于是否总结两个不同的函数关系,而以不同的方式使从外到内心理
物理学。在这两种关系,但我有比我的意见,法律,原则和公式反对建立的肯
定评价讲的更顺利; 是的,有这么多的方面和许多,部分是理论上的,
除了在我的元素亥姆霍兹的异议已经结束已经考虑到在一夜间愤怒是我在所
有或多或少深刻的奥贝尔,马赫,伯恩斯坦,高原,Delboeuf,布伦塔诺,鲱
鱼,兰格提出了著名的反对。鲱任何情况下,最通用的,也许是最透亮搅拌
前,并没有失败,部分原因是因为它的作者的尊敬的权威,因为他们敏锐的部
分,部分原因是与它们表示做一个大的印象决定性的。由我编写的计划,作为
基本规律是今后不仅先验不可能也是从事实推断错了,是大错特错了,是的,
他们是正确的,因此,他们将建立一种混淆而合理的目的论矛盾的外部世界
观。事物与触摸根本不同。兰格; 关闭了我所知道的一系列反对者,Hering 对
反对的丰富程度和严厉程度几乎没有给予重视; Delboeuf 最终以一种形式出现
在我的意思中; 但非常不同,测量公式,并总结了,在他的第一论文(练习
曲)提出在第三(P 歌剧团第二百四十一)反对本身如下:费希纳定律
(Maßgesetz)是从数学的角度来看是站不住脚的。它导致它荒谬的结论,并在
其中发现(établie)的方式,而不是授予的精神可能是什么轰动的数量,因此
没有明确的想法,
毕竟,我只能感激我的主要反对者并在此拒绝他们,如果他们一般以仁慈的
表达方式反对我的学说; 特别是,我觉得布伦塔诺和赫林有义务以最友好的方
式回应我努力将辩论置于与他们对应的纯粹科学争议的范围内。
但是当我站在现在轮到我周围的浪潮,部分事实毁灭性的半透明反对组织代
表我对教学? - 我不是故意的则是差不多的那么糟糕,因为它似乎一见钟情。
是的,以确定我的对手之一,如果有些 bescheidnere 坚决反对,我认为考虑所
有我已成为著名的反对这一学说在所有基本点至今直立我看到的最有可能的是
已经建立的后与此同时,请记住,这种关系在未来也不会改变。表达自己更加
果断地阻碍了教义的巨大困难; 但我觉得他们的基本点比矿更大的每一个不同
的观点,并在此自信心已经被我长大,我发现它; 这并不妨碍承认一些反对的
别出心裁 - 一些人可能已经和饶了我通过一些考虑 - 而作出让步,每个关系。
但我们做的事件我的教训,对仍然非常直接,因为所有争议的起点到现在为
止所有的武装,确实是由针对它的提出异议被驳回,这将是这个结果?而反对
者则认为,现在更如此反对对方,因为他们的教导几乎相互矛盾超过我的,但
几乎都是从不同的方向或多或少回避。阅读第四部分。因此,心理物理学刚刚
吹嘘了一个确切的哲学学说的名称,只会冒险分享他们的裂痕。现在,这将是
很好,如果新的力量将是多余的,第一是 erwiese 是多余的,即可以表明,没
有更充分的理由是,基本观点
在方向须指出的是,但这段经文写在这个意义上,我采取与对手争执,从而
放弃回来就在我谈论的身体和灵魂之间的关系的教义与这个还是最常用穴位争
议这个哲学方向,而且在很大程度上,与流行观点有关。人们倾向于不允许超
越人类和动物的灵感。心理活动从特定点开始从物理衬底中释放出来。人们认
为灵魂坐在大脑的一个简单点上。我对所有这些观点都持不同看法; 但是我相
信我已经在我的元素和哲学着作的一些章节中已经说了足够多,足以证明这一
点 我的观点与唯物主义和非宗教主义者的观点有多远。心理物理学的范围和设
计决不是独立于这些观点的观点,而是相反; 然而,现在没有必要进入它,因
为这个学说不是从最普遍的,而是从一些非常特殊的事实和法律出发的。
顺便说一句,我已经公开或私下投票反对上述许多反对者,特别是在 Saxon
Soc 的报道中对 Aubert 的详细投票。1864 年,暂时反对 Delboeuf 展示他在仁的
练习曲心理物理学。点亮时间。1874 年没有。28; 我在与他们的几封信中写的
一封信件中详细地反对布伦塔诺和反对赫林,以便在公开讨论之前尽可能与他
们私下沟通。但由于这并未导致达成协议,我现在要反对他们反对公众的反对
意见; 我希望,当我提到一些人,完成他们的反对意见时,所述作者将不会发
现这一点不容轻视,

II。我已经建立的心理物理法律和公式,其代表将主要在这里处
理,并提出针对他们的主要反对意见。
1)新兴法案(在 ELEM。一 238 不太容易的门槛被称为事实)指
出,轰动作为感受之间的差异不仅是潜移默化的意识当刺激或刺激
的区别,他们依靠动作的零值已降低,但已经处于意识的有限值,
意识消失了。刺激或刺激的差异,其必须被超过的这个有限的值,
使得感觉的感觉或区别发生,我所说的阈值; 分别是差异的门槛。
但如果不继续以下两个事项是刺激有一定的绝对差异,但一定比站
立的魅力之一,短期相对差,或法律,与它去,刺激的一定比例将
被超越,从而使刺激之间的差异是明显的,你可以说话,而不是刺
激的比例门槛的差异阈值。现在在哪里刺激相对刺激的差异,在以
前的感觉烦躁比例,高于或低于阈值,则在对应的单个或差的感
觉,她是在,高于或低于阈值的说。
2)韦伯定律(Elem I. 134 ff。,In II 。代表 9 及以下用于由基本
公式从我的微小差异)如此命名是因为它是在由 EH 韦伯一定的普
遍性首先表达,指的差异,改变功能或 Zuwüchse 那些它们的触发
刺激的感觉,和表示该差异,更改或 Zuwüchse 感保持不变,而不
是当所述绝对但如果相对差异,更改或 Zuwüchse 刺激保持不变通
过使相对增量的绝对增量由大小分割增加发生的刺激因素。在数学
上,以下内容与先前的法律有关,因此可以用同样的方式发音为韦
伯定律:
... 3)Maßgesetz 感觉(在由表示的测量公式 ELEM II I2 FF),在
数学上从韦伯定律和衍生新兴法律,涉及感知大小本身对刺激的大
小的依赖,并规定:该感觉的大小正比于的对数,由它的阈值的刺
激 dlividierten,或者,如果一个取阈值作为兴奋剂单元,简单地正
比于刺激的对数,感觉依赖的,正在增长。减小到低于阈值的刺
激,使所述感觉降低(测量式后)阴性,通过我作为不知不觉值解
释。
.. 4)Maßgesetz 感差(89 个 FF 在 ELEM H.,通过所表示的差
式),表示前一个法律的纯结论的,两个感觉正比于二者的感觉的
对数测量值的差,并因此之间的差异程度-自两个量等于该对数的差
的商的对数是两种尺寸-它是正比于两个刺激,其中感觉依赖的商的
对数。
现在,请注意,并在 Elem。LL。更详细地 82 两个感受之间的差
异可能存在不仍被视为一个差异讨论,因此,如果感情分为几个人
谁落入同一人在这么多次,或者说首先是被遗忘的时候其他发生,
或仅发生在一个注意力指向,或最后,当两个刺激的差异太小时。
要真正提到我的感觉差或感觉的差异,和对比度知觉行动,在特殊
的条件已经得到满足,则它不必满足两个感觉简要感觉有什么区别
下列法律和同样表现的仅仅是差异配方室给出。
5)Maßgesetz 差异或对比度感觉(在 ELEM。II。96 页起。通过
Unterschiedsmaßformel 表示),表明该幅度或强度在感觉上的差
异,在目前为止,因为它依赖于刺激的尺寸比,即其余的等同成正
比的商的对数,分子于由两个刺激尺寸,其分母但通过该比率的阈
值的比率来区分,即在其中的差的感知消失的值,高于此明显出现
时,仅仅通过所述比率阈值显示。
热通常轰动大小 克, 刺激大小,其中这取决于 b 开始,其中,当
所述感超过为仅仅显著,刺激的阈值 B,而让 ķ , ķ 常数,它们是
独立的感觉的尺寸,并刺激,在需要区分几种感觉和刺激的情况
下,通过附加的小棒来完成。也应该是短期,两种刺激的比例 ,
门槛刺激这个比例 v 和感觉的差异的大小 U,那么以前的法律在下

面的公式表示:

1)阈值公式:
b == Const。; v == const。
2)基本公式,表达韦伯关于感官差异,变化,小规模收益的
定律:

在一种形式的法律表达之后,其中¶g , ¶b 克克克 非常小的变化; 或者


通常,对于任何感官和刺激大小

其中 f 是另一种表达形式之后的一般函数符号。

3)质量公式,对质量大小为 g :
或者,如果设置 k = 1 且 b = 1 ,这在某些条件下是可能的,简单地说

g = log b

4)差异公式,对于感官差异大小的质量

*) 当使用自然对数时,常数 k 与基本公式的常数 K 一致 ,但是当

使用普通对数 时,M 表示常用对数系统的模数。从这一事


实,一个真正的突破的对数是负的,随后的负值克为的值 b ,它们
比所述阈值小。

5)差异测量公式,测量差异或对比度感觉 u

关于先前法律和公式的推导和相互关系,除了元素中给出的解释
之外,还可以注意以下内容。韦伯定律是相对于在感觉的差异,但
到韦伯定律依赖直接进入只在上述区分的意义感知差异或差异的感
觉(见上文)的企图表示。然而,这是合理的假设,感觉差保持相
同,如果感知的差异保持不变,所有共同确定差异的感觉,除了魅
力的差异,仍然是相同的,什么因此必须要做出的实验支持韦伯定
律的。没有这种最自然的条件,在 5。如果不是为了试图达到感觉
测量法则,那将是回到反对意见的时机。因此,虽然韦伯定律(在
由基本公式其表达)可以在相对于感测与所述阈值法一起差异剩余
公式的推导的数学基础,它是在关系到在实验基础的感觉的差异通
过从经验上其最后一个关系本身的有效性首先必须在第一个关系中
关闭其有效性。
取决于一种或另一种关系,从这个观点来看,使用阈值定律可以
得到测量公式,从而得到固体差分公式以及差异测量公式如下。

基本 公式也可以写成韦伯定律的表达,对两种关系方式
都无动于衷

只要每个变量,即¶g ,可以用 两个相似量之间的差异在数学上代


替。这给出了自然对数:

但你可以 Const。对于两种不同的情况确定不同:首先,由预先假
定简单的阈值法那克¢时= 0 ß 的某些有限的值 b 具有什么测量式

那里,并且此后只要也 可作为差分公

式 ,这无情施加在两个感觉他们的真实差异
的比较; 其次通过为一个根据它们的大小都感觉进行比较,
所以,可能会发生一个新的意识行为,其先决条件的差异或

比率阈值法的情况下,即克¢ - 克 = 0 如果 某一有限值 v

具有差异度量公式 给出了什么 。为了通过自


然对数转换常见最终会变成(查看票据后,以上)ķ 在 ķ。

虽然以前的法律和公式的感觉和刺激之间的关系,因此对于外心
理物理学,是决定性的是,但明确指出,他们是,对于这种关系,
除了随处可见无误门槛法律规定,只有或多或少的做法优选在普通
感官使用的范围内; 但假设我的关系严格有效; 感觉和心理活动之间
- 以使后者是可取代用于在先前的法律和公式刺激 - 在此被认为是
到内心理物理学基础。在这种情况下,与心理物理活动相关的阈值
被视为对于给定类型的感觉的绝对常数,但是,在外部心理物理学
中,刺激相关的阈值只有在烦躁不变的情况下才是恒定的,也就是
说,当相同量级的刺激触发相同的心理物理活动时; 而根据为汇烦
躁,精疲力竭,因此受到的刺激增加刺激的阈值触发的减少心理活
动,除非上诉本身必须上升越来越多带来的心理活动对他们的门槛
不变,允许使用测量公式来评估易怒性的变化。原因 mannichfacher
一种可以从既定的法律实验外心理物理学,它的足够机会交谈的境
界借用偏差,秋天真去了内部心理物理学。
据我现在继续永远做法律和公式,即经常被忽视的差异的实验和
基本的有效性是有区别的,但应理解为在 corroborability 通过观察
或实验心理物理学第一感注释的有效性,在第二种意义上,指的是
内部心理物理学的正确性。
感觉的度量不要与敏感度的测量相混淆。作为用于给定类型的刺
激的敏感性的量度是适用的,在所述元件(I. 45 几段)刺激的倒数
值的冲突之后显示等于显效为感觉作为绝对刺激差相等的灵敏度的
绝对差值的量度显着地作为这取决于是否希望把它的灵敏度的相对
差的量度出现,相对差的倒数值或刺激其差的比率出现显着地等
于。
在韦伯定律得到证实的情况下,随着绝对刺激差异的增长,绝对
灵敏度越来越低,而相对保持不变。
作为反对列出以前的法律和公式的主要反对意见,应强调以下内
容:
1)这些法律和公式与事实不符的事实,那就是它们是不准确的从
相同的派生是(Abschn.V),无论是那而偏差实验及其作为确认出
现了(VI。XVI)。特别是,韦伯定律在这些关系中受到了挑战; 但
是,如果这项法律下降,那么从中得出的法律也是如此。
2),可以是,说话的相关法律的实验确认的,因此对于在迄今作
为相同仍然 untriftig 由立即底层心理物理活动的感觉的对数函数传
递到内心理物理学,如外心理物理学根据关于刺激的感觉的度量公
式,是先验不可接受的。相反,如由我们来完成,在心理活动日志
的感觉认为这刺激的一个简单的比例取决于,毋宁说是接受反向
(八)。
3)我们的法律和公式包括概念和数学上的不确定性,尤其是我们
的阈值低于阈值的测量公式的负面感官值是不可接受的(X)。
4)对外部世界条件和合理目的论的明确概念与我们的法律不相符
(VII.VII。)。
5)那以后离开,由我起草的,以心理规律公式任一数学表达式或
修改,又或是否维持其形式,多以不同的解释发生在我身上了
(IV)。
部分反对者分享了这些反对意见,其中一些人在其中相遇,但没
有在既定的积极观点中会见(除了 Plateau 和 Brentano 之外)。

III。提到以下异议和反对意见。
你在哪里找到附加作者的名字,一个 Paginaverweisung,它涉及到特别指定的
纸或其副本,鲱鱼的 folgends 在那里他的任何消息特别提到的第一问未来,主
要是考虑论述。
从维也纳会议的论文引用一个缺点报道,这些文件的单独副本,这将是由作
者发送给同事,都分页从 1 到,此后就一般的页数不同意,诉讼程序的体积,
为他们属于,我认为应该避免的邪恶。我会根据不同的扣除报价,在此之后,
当然,这些都可以给 Paginaverweisungen 找不到挑起竞价只报告的卷。
亥姆霍兹,“生理光学”p。312 起。由此看来,只有在 1867 年出版的著作曾找
过我了作者的善良来考虑这里已经在 1860 年第一个问题,这就是为什么我在这
里提出的是善后事宜。
Aubert,“视网膜生理学”1865 年。49 ff。
马赫,没有.1。关于 Wiener Sitzungsber 的“耳朵的时间感”。51.第 1865 卷; 并且
没有。“关于空间分布式光刺激的生理效应”ebendas。第 68 卷,1868 年。
伯恩斯坦,一号- “在费希纳的感觉法理论”在赖克特-Dubois'schen 存档,1868
年 p.388 FF 和 2 号,特殊字体“在神经和肌肉系统的研究激励的过程” 1871
年。166 ff。
高原,公告 de l'Acad。de Belgique。 T. XXXIII 。1872 年,在 Poggendorfs
Ann。CL。St. 3。1873. p。465. - Comptes rendus 中的早期说
明。T. LXXV。p 。 677. 1872 年-前公告上 Delboeuf 的练习曲 psychophysique 第
二 A 辑后报告。页。250 ff。
Delboeuf,no.L。Étudepsysophysique,Bruxelles,F。Hayez。1873 年(T.
XXIII 和 MEM。德 I'Acad。罗伊。德比利时)。 - 没有.2。理论一
般,delasensibilité。布鲁塞尔,海耶兹。1876.-没有。3.论文“香格里拉意向书
psychophysique,鲱鱼驳费希纳”,在歌剧团 Philosophique 德拉法国和 de
I'Etranger 横田齐名,巴黎。Bailiiére。1877 年。225 ff。 - 简而言之,我将讨论
上述三篇论文,作为 Et。,Theor。并引用 Rev.
布伦塔诺,“从经验角度看心理学”。Th.1。1874. p。9,87 ff。
在维也纳,Hering,“关于 Fechner 的心理物理学法”。报告 72. Bd.1875。这是下
文要考虑的论文。如消息“到感光教学”指定,并根据自己的时间顺序编号,但
也遇到或多或少 Mitrücksicht 下,由作者,都包含在维也纳会议上报告论
文:“在连续光感应”第 66 带无 1 .. 第 3 个 Abth。1872.- no.2“来自同时光对
比。”
第 68 卷。1873. - no.3“同时进行光感应”。
第 68 卷。1873. - no.4“关于所谓的光感和黑色的感觉强度。”
69. Bd.1874。 - no.5“光感理论的基本特征”。
69th Bd.1874.-no. 6“色感理论的基本特征。”
69.第 1874 卷。
兰格,“心理物理学基础,一项批判性调查”。1876.耶拿,达菲。

IV。清楚地展示对手
(Helmholtz,Aubert,Mach,Amber,Plateau,Brentano,Her
ring,Langer)。
我给了主要反对的概况后,第二部分结束时,已针对责任人,这
里的法律和公式,我让对手,其中有这些反对意见,预计通过的时
间顺序遵循的概述。在相对简洁的情况下,我立即向每位作者说明
他发现了反对意见和积极意见,并回复我发现的回应他们的内容;
在需要进一步说明的情况下,请参阅以下内容。对手为我提供的公
式列在方框中。
除非另有明确说明,否则感觉的量度无处不在 用 g 表示,刺激用
b 克克,而 c,k,K 是与刺激无关的常数。一般来说,作者在其公式
中使用的字母名称已经多次更改(有关它们的信息)。

亥姆霍兹和奥贝尔。
亥姆霍兹和奥贝尔认为,从韦伯在通过他们的企图光的感知领域
法律的实验偏差去比我更远了所有的先行实验有理由相信,但亥姆
霍兹并不妨碍法律的大致性格,它在外部心理物理学单独到达,以
建立内心认识的推论; 而奥贝特宣布法律不合适。与此同时,我已
经在上面提到的地方是奥贝尔自己的测试尚未证明法律的逼近上的
物理眼的极限表示习惯用加法,并会回来在第 16 节,上面有具体
的信息。
亥姆霍兹是首先(P 第 313)发生的覆盖下迪较小刺激从韦伯定律
一个与我要为此公式匹配公式竖立值进行实验偏差(ELEM II 第
195); 但是为了同时覆盖由于更大的刺激引起的上偏差,它将差异
公式(仅使用其他字母)设置为以下公式:

(1)
其中 Ç,一个,阿是刺激独立常数,一个更具体为小的值,其测量
独立于刺激内搅拌,以及针对的显著值 b 明显甲消失,针对该非常
大的值值 b,这不是非常大的(更何况一个消失)。现在, 随着 a
消失,而 b 消失 了 A,这个公式合并到我们简单的基本公式中,代

表 我们的 K. 只考虑较低的偏差,即忽略 b 对 A,一个人到达我


们上面提到的代表 Elem 中这种偏差的公式。II.195。
通过积分,从(1)得到以下测量公式
具有非常大的 b 值, 其中不仅 a,而且 A 消失,Const。作为感觉最
大值 g ; 据此,如果这被称为最大 G,

此外,让克,的值克 ,仅仅凭借而不向内兴奋的吸引力一个发生
时,一个已在另一方面,正如我顺便指出,

是什么给了

作为感觉差异的表达,它发现自己处于最大值和最小值之间

系数 ,但一对阿可以忽略不计。
在按照上述式发现灵敏度的相对差的最大值 ,所以,当

之间的几何装置一个和阿通过的比例 ,其根据(1)

的增加,被检查并以已知的方式其最大值。
奥贝尔有 p。68 想要他的测试结果,经验地在一定限度内由假定

值来表示 (Aubert 的作为 其是恰可察觉简称),在对数的逆

比 b 是,当一个人的对数 b 在一定的低的值 ß,以及相应的 集


合值; 和,从该低的值开始 b ,它有两个表两个系列的实验,观察
和计算的比较,从简单的倍到 100 b 注意到观察和计算之间的差异
不超过要观察的观察误差的限度。然而,我们可以看到,在这种比
较由一个几乎规则的方式的差异随着 b 从负到正的转变,并在最高

代价得出 b,而不是通过该法案要求 ,价值观 来 进


行。要记住的是,在通过采用奥贝尔为单位,弱初始有限的值 b 不
可能的,因为是由他完成的,眼睛黑的内部亮度可以忽略不计
1),如果你想得到一个合理的公式。也 Aubert 的自己也承认(第
56 页),其担任的非常低的值 b 不再 zureicht,并且因此相同的明
确只为一体,为凭经验有用其尝试的那有限的部分。
1)实际上,在两个表中的一个 ,并且在另一个 作为恰
可察觉的单元 假定为光强度得到的 b,由此白色板被一个
照亮,在 2 米其位于硬脂的距离。

要制定它们(Aubert 不同意),必须设置:

并且,通过调用 Const。由 Const,与 Const。c 乘以小的,甚至是常


数,只是明显的感觉克克¶g ,如¶b,b 和 log。b 依赖,替换,

由此,在解决之下

允许申请新兴原则,即 克 == 0,如果 b 等于有限阈值 b,我们终
于获得作为衡量式

这与我们的标准公式(见上文)不同,仅在该日志中。b 和日志。b
被抬到正方形。对于差异的相对敏感性的经验最大值由 Aubert 公式
给出,与我们之后的公式一样小。
马赫。
马赫使得在强烈的情感,在本质方面我的外心理物理学的基本公
式,甚至是一个特殊的小小册子收到了同样的更详细的讨论,但没
有否认(在心理物理学,维也纳,夏,1863 年演讲)。2 基于理论
预设,假设公式可转移到内部心理物理学中,在第八章讨论后我无
法发现它具有约束力。他还认为,没有他的论文。1 韦伯定律不适
用基于大量的时间感觉自己的测试,然而,但同样在他的第 16 部
分编译如下,并 Vierordtscher 相对于时间的感觉,即试图一样好对
于所有的感觉。受制于较低的实验偏差,较高但足够大,在该领域
中,人们几乎不可能避免为法律赋予基本含义。 - 确立了在 2 号,
在第 11 节加以讨论,笔者对对比度感觉我同意喜欢的,如果他们证
明,从对比度的效果韦伯定律的可证明没有实验的干扰是可怕的公
式...
伯恩斯坦。
虽然伯恩斯坦接受了我的 Maßformel 的形式,但给了她一个完全
不同的解释。代替感克的刺激或心理活动的强度的对数函数 b 设
置,他把它简单地正比于脑神经细胞的数目,通过其作为振荡过程
在大脑旨在兴奋从刺激的入口传播,或假设这些细胞的均匀分布,
只需正比于空间的大小小号,其中这些细胞存在,乘以密度 克其中
空间由细胞填充; 通过假定周围的激励,没有进展,与扩散和由电
阻器的入口点一定的空间变得越来越减慢,搅动发生,也就是空间
小号,所谓的。Irradiationsraum,作为有限的观点。然而,取决于
其扣除克克小号 根据刺激的大小相同的公式 b 与该激励在脑中发
生,并且所述阈值 b 中的 Au 的元素。感,与它终止于
Irradiationraumes 的边界,从作为在我们之后 b 和 b 的感觉 根据我
们的版本,它证明了相同形式的维数公式。
所以,就作者而言。

其中 k 是一个常数,取决于神经节细胞对兴奋的传播的反应的特定
阻力,这根据个体对刺激的不同敏感性而不同。
伯恩斯坦量度公式的推导依赖于许多条件,这些条件并不明
显; 但因为它没有在简短的发言,我指的是从这里开始,特别是与
此有关的,18 节。就我而言,我忍笔者不是主要共享有两个原因的
看法。首先,因为我从它的感觉取决于不包括在测量每个点兴奋的
量的兴奋过程的扩散轰动的措施无法承认; 其次,由于一,无法找
到足够的理由由作者扣除 Irradiationsraumes 的有限的限制。但更多
关于这一点在第 15 节和 18 日结束时的一些评论。
高原。
未做明确反对我提交高原说(P 471):“费希纳的公式得出的结
论是,如果社区照明变化,在感知的差异保持不变,这给了我一般
解释恒定。假定这些情况的一致性,而不是印象感觉之间的差异的
雕刻天然似乎先验;“ 他使这方面的接近以下事实断言:“大家都知
道,一个雕刻仍然非常相同的,你喜欢他看在日光下,通过煤气
灯,甚至在阳光下这些所谓不同的照明带来之间的关系的任何显著
的变化。光明和黑暗的部分。“
通过我在这里传递的分析,根据他的预设,高原来到了下面。测
量公式

其中 ķ 和 p 是常数,从该 p 此言可以比 1 至高原更小,并且它必须


假定以下共同点,将说明以更慢的条件下作为刺激的感觉增加。从
前面的公式可以看出,设定 kp= K,
这将取代我们的基本公式,并且

亥姆霍兹已经解释了相当稳定的印象,在不同的照明水平,而不
是我的高原意义上的雕刻的事实; 同时,主观意见和权威不会决定
任何事情; 但是,在试验如何测试韦伯定律时,有一个客观的部分
决定。此外高原已经很好看出来了,毋庸置疑的不信任以前使用的
方法或他们的结果,给自己一个新的(以下不久将指定)的测试方
法是心理的方法,可以认为,事实上,作为一笔宝贵的财富,也有
其现实可行性和可用性经过临时测试和验证;
提出的高原的办法,后来由 Delboeuf 执行时,方法中,伪造,三
个相邻光的区域是必需的甲,乙, Ç 在其物理亮度所以 gradate 彼
此,即感觉中的亮度的差的判断后 Ç 和乙恰好平一样大之间一个和
乙 出现,并且这通过的光强度较大规模进行; 在此之后,纸币有用
于检查是否这些强度的比值,被充分地粘贴到待测试式做他们的一
部分。这点的判断,其中的两人之间差异的平等一 和乙,乙和 Ç 输
入性能,没有受到很大的不确定性,包括高原已经保证自身的一些
考试科目,并发现 Delboeuf 的实验证实。星大小估计已根据这一原
则来所以基本。
那么,通过高原的方法尝试,至今已受雇于 Delboeuf 并公布。他
们决定反对高原的韦伯定律公式; 如果 Delboeuf 在他的第一论文
(爱丽)仍然相信,这些实验的基础上,代表韦伯定律,这等于向
好,但不得低于法律本身更好的修改确实是在他的企图如此,他接
受,但在他已故的论文纯粹韦伯定律,让他可以理解的是另一个基
本的解释,因为是由我做; 是。
最后高原本身已经在 Delboeuf 的练习曲的报告,由于他的企图其
计算公式与下面的话撤回:“定量硕士学位一级方程式齐名 CELA
瑟 qu'elle 德各色塞尔日 M. Delboeuf IL EST 明显,qu'elle EST
inexacte。 “ 2)

2)在这里我引用本网站的一条消息,因为我自己没有读过
Plateau 的报告。

同时仍然关注高原的景色,提供别人也(布伦塔诺,Ueberhorst)
只可能来自其他各方因素导致回高原的公式与题词“布伦塔诺”讨
论。
跑题了,人们可以看到,高原的公式不包含一个阈值,之后的一
切讲的硬相同的基本态度第九节中,还谈到对高原的公式。
增加其亮度远远超出其中介看重仅凭借不能减少到低于有机器件
的某个阈值,并且它在相同的意义上,可以说的分解的外部施加的
并通过在彩色相同的光在内部激发,不低于在主观互补色的实验
中,任何地方都可以考虑拆卸和拆卸。另外,我已经在 Pogg 中关
于主观补色的论文中。安。四十四。S. 517 FF。在这个意义上显着
地显着,仅存在太片面作为证据,可以有一个内主观光发展无论明
确光刺激的,利用该眼睛黑色,可以散布在更多的随机光现象所指
出的,当然,这不足以解释许多现象; 然而,对此,我可以在右边
找到反对意见。但是,我在 Elem 中都有,在 Ber 中也是如此。d。
撒克逊社会。1860 包含对比感的讨论,解释清楚有关光值,这是我
附上眼睛黑发自己就够了。 - 尝试用红色和绿色纸张,其高原 p。
如果只有红色和绿色具有简单,同质的特性,那将是显而易见的;
但他自己并不定论这种情况下,如果一个人可以假设,任何客观简
单的颜色束触发彩色光束的组成里面,视图发音亥姆霍兹参照年轻
的假设,但是,我种,只是在另一个意义上,在第十四节。无论如
何,这都是有原因的。
布伦塔诺。
布伦塔诺升高(P 90),被认为是一个由我 V,对韦伯定律,在
那里他遇到了与其他对手的我的推理方式反对; 而换成我自己的,
不同观点上,我基地这一规律,通过以下相同的事实之一:
然而,根据韦伯定律,一个感觉的每个增量保持相同显着时在感
觉刺激的增加保持由布伦塔诺相同比率以刺激感觉的每个增量等于
明显,其保留感觉的强度,它应该发生,相等的比例和相同的物理
刺激的相对生长是相同的,在感觉的相对增加。
很多,但相同的是出来的时候 Ueberhorst 一书中指出:由于纯粹
的心理的讨论“视觉哥廷根第一千八百七十六的出现”,并假设神经
兴奋的心情只是去不成比例,放下一句:“类似的情绪这仍然是可
以区分的,总是相差自己的力量。“
虽然布伦塔诺没有用数学术语表达他的法律; 然而,它在以下介
入做我之外,通过与他的通信,我已经满足了自己,这个是真的打
在何种意义上,他理解他的律师。事实证明,这个公式,因此作者
的法律。完全在 Plateausche 公式 Plateausche 法律的回报,因此,所
有这一切都对他们说,布伦塔诺的应用程序不服用,我需要返回到
它。
要一如既往克 感觉, b 刺激,p 是一个常数,所以这是笔者的基
本法则:

对于测量公式
log g = p log b + const。
线索。现在让 b = B 时 g = 1 ,其中 log。g = 0,然后是 Const。=
- p log。B,一般来说:

从此

何时 设定。
为了支持他的法律使得布伦塔诺不一样的事实为高原,但只有事
实断言,以其他方式通常有利于韦伯定律的解释,因为这样
的:“事实上,一英寸的提高订单较比增加明显等脚的大小相同。“
当然,我必须承认,我的方法是从这样的事实既不是他的签名,也
没有从他的奔跑对应变得完全清楚他的定律推导,并希望看到它,
并出现在同一个从别人备注 3)这一点,从心理物理学其生理和心
理的大小一方面把彼此 andrerseils 成函数关系区别还没有清晰地呈
现给他。以下是一些言论。

3)所以,如果他 p。91 声称我的方法不能同时测量心理和物


理现象。

我认为,我们必须区别在这方面做,让自己处处暗示这个心理物
理学以外:物理尺寸是直接由外部的措施,或者在困难直接测量存
在,但主要是测量归属于该可采程度; 心理因素是不能直接作为衡
量的,但仅仅在内部平等和不平等,更大和更小的不平等,可比,
然而,他们这样做 psychophysically 为物理量的函数,它们所依赖的
法律存在这种依赖性的基础上,还测量主题,虽然很少在实验上可
执行,但原则上存在于任何地方。
要解释至少一个示例所做的区分,请使用以下内容:
青鱼两个有趣的言论后出现在纸上,从遥远的相互放置点的一定
水平距离安装时一些他们之间的点,因为如果你离开他们之间的空
间空荡荡的,每个人都可以说服时立即空白并且点与散布的水平距
离相同的圆形距离相互连接。如果它们对应于相同的圆形大小,则
它们在物理上是相同的,但它们在精神上是不相等的。
人们可以由此设置的心理大小印象与物理尺寸成函数关系,即扩
大只要或填充有只要减小直到两个眼睛出现相等的点的空的距离,
并由此将获得心理平等之间的函数关系,可以在心理上判断,以及
可以在外部测量的物理不平等。根据线的绝对长度或多或少的点
数,或多或少的点数,无疑会在这方面找到不同的比率; 因此,一
般而言,可以对哪些修改,关系,物理和外部可测量进行心理物理
调查,
作者还对我的心理物理测量进行了以下一般反作用:
“一旦 - 他说(P 90) - 限制完全在其上通过的感官外界刺激的所
有精神现象这在物理过程内产生这些现象指定费希纳方法之后测量
强度的能力。对于有机体,我们仍然缺乏一定程度的强度。“ - 但是
它缺乏我们这不是在根据自己的物理量的函数关系,这是心理上这
一最重要的不是内部心理物理学,这是作者否定的可能性外心理物
理学推导心理变量的测量原理的领域中进行实验。似乎说得好。
“但更重要的 - 增加了作者(第 91 页)添加 - 自己不仅对外部刺激
的强度取决于感觉,他们也取决于精神状态,如注意力从它的程
度..因此有必要消除这种影响,因为我,通过要求的最高和最受关
注的案件,但随后就出现了。除非另有 inconvenientes,以最少的,
一个新的,显著的限制。“
但事实并非如此,在一个感性的现象出现实力,还是要看的重视
程度,如果这种现象并不在所有的注意力只逃脱。这是在 Elem。H.
452 起。说够了,每个人都可以立即看到白色或灰色的纸张不健全
不显得更亮更响,人们可能会成立一个或多或少的密集关注。但
是,如果一个人根本不瞄准它,为什么他会完全从意识中消失?好
吧,我对此的解释是在元素的第 42 部分,我在 IX 下简要回过头来
看。当对手找到解释时,他们喜欢看自己。
Delboeuf。
Delboeuf 将上面提到的三个人简单地称为 Et。,Theor。和 Rev.论
文要区分 4) 反对我教导的一种奇特而摇摆不定的立场。在上述声
明(见上文)之后,人们应该以同样的方式寻找最坚决反对他的对
手之一。然而,他的企图是(在 ET)。只有韦伯定律非常欢迎确
认,在走的更远,不是根据奥贝尔的实验,如何从他的企图 17 节
中讨论的近似值可以说服。还认识 Delboeuf 在他的第一论文(ET,
第 22 页,46)韦伯定律的大致性格,只相信,这部分在理论上,
部分原因是,在他的实验中其他地方一样尚存实验下偏差根据韦伯
定律,必须对其进行修改,5)。

4)除了这些论文,其中一个人在这里引起我们的关
注,Delboeuf,实验和哲学比利时的研究人员,包括处理逻辑
数学问题研究的一个很好的作为具有通过发表错觉。他最后
发表的杂志的标题是,“algorithmique Logique Essai 河畔未
Systeme 的德 SIGNES 贴花点菜 logique AVEC UNE 引进欧
SONT 莱 traitées 问题 GENERALES 符号的相对 A L'EMPLOI
丹斯莱科学。” 布鲁塞尔,Muquart,1877 年。
5)如果 Delboeuf 在他的第一论文(ET)会指责我的公式为韦
伯定律,同样对测试结果的下偏差,这并不能提供他有法律
的通过了修改,这是唯一的,因为他忽略这是否由我来代表
这个偏差,因为他 ß 作为除了它的吸引力 c 中的价值不大,带
来兼顾眼睛黑之际,这样的额外费用的亮度值时,Delbeouf
肯定不是 His C 的意思但对计算无动于衷。

而同样也认为自己的推论从一个,允许由他建立的 Maßgesetze 其
配方形,我对数测量公式的所有比赛。但是,我在其中引入的阈值
被不同的理解所取代,这使得应用程序的显着不同(见下文)。那
些在他后来的文章其所持有的,理论的反对意见主要涉及我的消极
的感觉的价值观,从而团结的阈值处理和解读,这是我 IX 和 X 下
我来 由于同时鲱鱼反对韦伯定律及其相关的对数测量公式 Delboeuf
只是做不如我,甚至 Delboeuf 从在歌剧团的练习曲盟友对手至今对
我来说,
为了表示自己的 Delboeufs 正面看法不久,在他在他最后的论文
(理论值,而且牧师)不仅雷,而且已经较早停止他成立(在
ET。)过,之后他如此追捧呈现为振荡过程的那些,的活性,其中
所述感觉神经被理解及其与它的大小 p 表示,与励磁外部动作的,
其大小将其与刺激 p'意味着平衡; 只要没有达到平衡,感觉就会发
生,正面感觉(如热,光),只要刺激占主导地位,在相反的情况
下为负(冷,暗)。在任何情况下,通过持续保持刺激的努力的作
用,感觉减弱,直到达到平衡,之后只要刺激不改变,感觉就是沉
默的。
此后是 Delboeuf 目前的基本配方

其中 g 克感觉的量度,p '是外部刺激的度量 ,p 是内部活动的量度


(Théor,p.26,30)。
然而,Delboeuf 的感觉并不是一个静止的时刻,但是,如果我根
据他最近的论文中的段落对作者的理解不同,那就是:
神经的颗粒具有他们自然应有位置(修订版第 246 页)(理论值..
P. 25-26,修订版第 245 页),并且在它们在这个位置 zukommenden
振动条件下的课程。外部刺激通常被认为处于振动状态(至少根据
Rev. p。下的与影响 p “指定的力(力)6) 的外部刺激时,内部振
荡条件的变化,以及改变所述粒子的位置。内振动状态的变化去一
个,由作者(理论值。第 27 页)制定的法律 7) ,只要直到他,用
p 叫做力 p“成为声音振动条件相等,并且不离开它们的自然位置,
当他们遇到阻力粒子的位置发生变化,直到除了性日益增长已经与
改变力量平衡。从理论上讲,笔者指的是为了内部振动状态的变
化,在回顾(第 246 页),以位置的变化。在任何情况下,神经的
状态下,刺激的影响下它已平衡,电压状态是相当的。但感觉是正
比于工作(编)Ť 在其中内部振动状态和粒子的位置的这种变化发
生(理论值。第 47 页,第 246 页),并将该工作 Ť 当压力 p 处于压
力 p ' 时,类似于用可移动柱塞封闭在气缸中的气体质量的压力 p 和
体积 v 的变化发生在恒定温度下的变化。v ' 中的 v 由此转换

其中 c 是常数。8)

6)在我能够跟随作者的情况下,这里介绍的力量的特征仅在
于他对其的影响,并通过比较。我没有发现他理解振动的生
命力; 当然没有什么可以考虑的了。
7)让 p “常数和 p =弱于力所初始 p 一直°所以时间吨,其中 p °

至 p 上升,其 特征在于 ķ 恒定。


8)即,“要 p 的压力,v 是体积(由气体的水平表达,因为它
被封闭在一个气缸),我们有[后 Mariottischem 法]: PV 。让
=常数 Ť 工作,所以是是“

从中得出:

并将 v 替换为与 p 相关的函数:

未经刺激的作用 p “为(第 31 页至理论值)的有情处于平衡的自


然状态( -平衡完全自然),比得上其上的小提琴,伸出来,串已
经当左到其自身。字符串,但该状态是从张力的状态区分和余额(
-平衡解张力),其中,所述串的位置,如果它是从其天然能够保持
一定距离通过外力,并用 letzterm 状态是当 p 通过 p ' 的作用与其平
衡时,有感觉的状态是可比较的。现在有一个最大值和最小值 p 不
能在一个被超过,而另一侧没有肢体受苦,当他们太强烈去除其天
然位置夹弦断裂。自然平衡状态位于两个极限之间的中间。感官感
觉伴随(由理论值。31,34 43 FF)或者从疲劳的感觉,疼痛的枯
竭,或幸福感,很高兴,这取决于是否是做更一项的两个边界,或
多种天然国家临近。这种感觉混合(由理论值 P32。)始终与感
觉,通常是相当被他们掩盖,但在前者的感觉是太强大了,它掩盖
了它的一部分,感觉; 然后这消失并让位于疼痛。
是 Delboeufs 的基本看法和建立在张女士在恒定的刺激感觉变小
了,这甚至可以达到轰动灭绝的基本公式 wesentlichst 9)说,或者
更确切地说,他们自然涵盖了这个事实优秀的,但肯定遇到过其他
人,以便困难。

9)后,我们依赖于这一事实,它的释放由心理活动连续刺激
的影响下,越来越多的疲惫来源,因此他们可能-因为一般这
样的。例如,在 Lichteinpflndung,情况并非如此 - 可以被抑
制到阈值甚至低于相同的阈值。

Delboeuf 的观点和公式对内部心理物理学的适用性原则上似乎从
一开始就被排除在外,因为外部 p 对内在 p 的变化感觉都是如
此。'依赖; Delboeuf 也没有回复此类申请; 然而,在这方面可能没有
实质性的困难,因为我们也谈到了我们体内神经系统的外部刺激,
即其他有机系统,对此,例如,在没有客观刺激的情况下产生的主
观感觉可以使它们依赖。另一方面,Delboeuf 的公式缺乏门槛,而
IX 中的评论则进行了比较。在这样一种共同的观点下,它还带来了
温度感和光和声的感觉,两者之间的差异并没有达到他的权利。在
寒冷和热的感觉之间存在零温度感,黑色和白色的感觉在光的感觉
的零状态之间,在静音的感觉和声音的感觉的零状态之间仍然不是
这样。我的意思是,从明示温度的温度感的依赖关系实际上从快车
光和声音刺激光和声音感觉的依赖性比太不同施以相同的公式。
但是,在我看来,最重要的反对意见如下。灰色总是给我们一种
积极的光感,虽然我们可以从更长的白色或黑色的考虑传递给它,
并且除了最初眼睛比第二眼更疲劳的事实,光的同样的正面感觉。
然而,根据 Delboeuf 的观点和公式的结果,灰色首先给予我们相反
特征的感觉作为第二种情况,首先是消极的,其次是积极的感觉。
因为为了有白的感觉,这有 p 眼的必须接近 P“白色的,更是这样长
的白色被认为是; 所以它最终超过了 p 已经考虑过的灰色必须已经
上升,这是灰色负面感觉的条件。在从黑色到灰色的过渡中,一切
都在相反的意义上。当然,在从白色到灰色的过渡中,人们会真正
感觉到灰色是白色亮度的负值,而在过渡的相反方向上,它对黑色
有亮度加号; 但这只是感觉有所不同的问题。灰色本身的亮度感觉
保持不变,因为 2 仍然是相同的数字,一个可以从 1 或 3 传递到
它,如果已经发现它与 1 加上,而在负数中则为 3。现在 Delboeuf
可以反驳他只是在形成对比感受; 但是,我的意思是感觉是他们自
己的力量,并区分其强度的正负与其他感觉的比率。如果一个人否
认自己的感觉是一种力量,那么在两者之间应该发生正负关系。什
么都没有。事实上,Delboeuf 在我看来是混淆或混淆,这仅仅是与
绝对感觉对象的差异感的问题。我有差异测量公式,为此简单的测
量公式。Delboeuf 只有一个公式。这只是差异感的问题,与作为绝
对感觉对象的东西混淆或混合在一起。我有差异测量公式,为此简
单的测量公式。Delboeuf 只有一个公式。这只是差异感的问题,与
作为绝对感觉对象的东西混淆或混合在一起。我有差异测量公式,
为此简单的测量公式。Delboeuf 只有一个公式。
由以前的功能相关的:由于没有更多的光线下的黑暗较差黑色,
哪一个可以从那里移动,所以以后 Delboeuf,纯感觉的黑色,它通
过它们的感觉关系存在的话,只有一个消极的性格更早的亮度; 但
在此非常微弱,但还是积极的,光的感值,黑色具有连续转换光的
感觉的规模,通过灰色色调为白色,而不是他的权利的下端。
一个困难,我觉得我能够给我的怎么可以有黑色的持久的感觉来
Delboeuf 在所有任何真正的想法,和黑色的感觉只是一个从无到有
的感觉是不同的。坐着,这是关于我漆黑的夜晚; 我也闭上了眼睛;
外面的光刺激不存在; 然而,我仍然可以使黑色的感觉依赖于我的
视觉设备的内部 p 与其周围环境中的 p '以及从 p 到 p 均衡的过渡的
事实。'黑色的感觉进入了。但它永远不会永远发生; 为什么我总是
开车继续看到黑色的,为什么不从相同的至少感觉,因为毕竟
eingetretenem 平衡感觉停止,在过渡减少。当然,Delboeuf 举例说
明,最终不断感知到不断变化的均匀噪声; 但如果他对它的解释足
够,它就必须适合光和声。
是的,它来自哪里我们能感受到它一整天的亮度?Delboeuf 解释
说,我在 Théor 之后了解他。页。39 对,所以。客观上更明亮,更
黑暗; 我们只说半白和黑。会对眼球完全不能在同一个关系到它,
并没有改变亮度比表现自己,这样的白黑的感觉使用会逐渐停止 p
的眼睛任何一点与 p'平衡落在它上面的外部光线。但映入眼帘的是
从白色变为黑色,反之亦然来来回回,或黑白到外面去在他们的关
系到视网膜的相同的部件,因此它不来持久平衡,对光线的感觉的
正面和负面的性质发生变化同一个地方。但是,如果这是可能的,
那么在正面和负面状态之间的过渡中,我们应该反复看到这些和视
网膜的那些部分没有或几乎没有任何东西; 虽然我们在视网膜的每
个部分看到了一整天的东西。(另见第十二节。)
最后,我在 Delboeuf 中发现感觉与之前感觉的对比,正如对感觉
价值的影响所考虑的那样; 但是,对比度,z。B.在寂寞的白人和黑
人之间,我认为需要考虑很多。
这些困难是无情的理论期待 Delboeufs 条件,而我只能简单地说,
我觉得没有什么约束力的事实阻碍了其测量公式和对他们的剥削方
式的 Concur。
由于 Delboeuf 已经讨论了这么难能可贵的实验,其将纪念第 17
段关于在 ETUDE 其早先的看法,因此将不可避免地把我们的一部
分,尊重,下面可能在短暂的约提,
另外在 ETUDE Delboeuf 假定但每一个感官,除了评论的刺激,
已经是兴奋的内部使得这种内在的躁动,它的大小与 Ç 称为比其当
前视图起到了非常不同的角色 p 戏剧。在自己这个内搅拌授予 ç
后,他没有感觉,但仅仅是“给喜欢 VIVANT 等敏感”为这样出现的
是什么,他也 Ç 不,在我的视觉感受发生,与亮度眼睛是黑色的,
他想知道它是抽象的。而不是 p 与明示的刺激现代观点是高度可变
的,并且可以增加高达等价由此,Delboeuf 导致相当 Ç 作为总是小
保持在其配方与在实验的一致性不能完全证明接纳恒定,
为了通过避免阈值和负感官值尽可能接近观
察,Delboeuf(Étudep.34,35)指出:

其中 K 是常数。
赫林。
赫林反对是如此多才多艺,同样的很一般汇总后(见上文)相同
的特定示范不要在这里只在下面的章节 - 而且几乎在和他们每个
人,你会发现他的名字 - 进入细节。在一般情况下,他有整个心理
感觉教学 - 迄今为止,尤其是关于光的感觉的领土,但提供的放大
的前景 - 试图让从根本上新的,并因此也 positiverseits 进入了我的
看法发生冲突。在他的第 5 和第 6 条消息中。他建立了光感的化学
理论; 如果在 XIII 的讨论之后,这种振荡观点仍然与我所倡导的振
荡观点完全一致,它不是在作者的方式之后。但是,主要是让他对
在地矿意见的矛盾断言,因为他(在第 4 味精)黑白怀的感觉的比
例,提供的黑色感觉他就像积极作为的白色是,并且不同程度的亮
度感受由不同程度的黑白感构成。
在迄今鲱鱼仍持有甚至光线等感觉的感知强度的概念适用,他把
他们(为 P。他 folgends 主要要考虑论文的 21),按照马赫和许多
其他人,底层的心理 - 生理活动只是比例而不是以对数方式取决于
我的工作方式。
我在以下大多数章节中讨论了 Hering 的反对意见,这些异议直接
反对我的观点和公式(v.VI。关于他在 XIV 下对黑白感觉的看法,
以及他在 XVIII 下的体重测试。赫林化学理论的最常见的方面可以
用他自己的话可以发现,在激活之后,Spezialeres 在附录十四,而
我给我下面的第十三和十四,存在重大差异,这个词的看法。自己
的心理公式鲱鱼尚未确定,据我所知,如果你不想指望他的理想公
式灰色的感觉从黑白这样的组成。
“感觉的两种品质,其我们称之为白色或浅和黑色或暗对应(5 赫
林手套之后。P. 9)化学事件的在视觉物质的两种不同的质量和清
晰度或强度的各种条件与出现在纯白色和纯黑色之间的各个过渡这
两个感觉,或它们混合出现的情况下,满足这两个心理物理学过程
的强度的相同的比例“。,,,
如果前者被认为是一个分裂过程,那么后者必须被视为一个合成
过程; 生命有机物质取代因搅动或活动而遭受的损失的最后一个过
程通常被称为同化,我想保持这种表达。在兴奋或活动时,通常认
为每种生物或可兴奋的有机物质都会产生某些化学产品。这些产品
的出现我将类似地称为异化过程。“ 我想保留那个表达方式。在兴
奋或活动时,通常认为每种生物或可兴奋的有机物质都会产生某些
化学产品。这些产品的出现我将类似地称为异化过程。“ 我想保留
那个表达方式。在兴奋或活动时,通常认为每种生物或可兴奋的有
机物质都会产生某些化学产品。这些产品的出现我将类似地称为异
化过程。“
“白色或海伦现在对应异化,视觉物质的黑色或深色同化的感觉....
什么来给我们的视觉感受意识的感觉是精神的表达或视觉物质代谢
的意识有关。”
为了进一步阐述这些命题,我们参考了 Hering 的第 5 和第 6 次调
解,以及第 XIV 节的附录。
兰格。
兰格多加入亥姆霍兹,奥贝尔和鲱鱼的异议,执行这些一些关系
之后,还并增加了自己的反对意见,尤其是对我的负面情绪值和门
槛来看,增加; 毕竟,这允许他应用对数测量公式,但他使它与发
生在我身上的情况大不相同。
除在后面的章节(V. VI。X),以这样的异议进入朗格在那里与
其他对手遇到或多或少的同时,我对现在只有那些在眼里,这是特
有的给他。
1)作为一个非常基本的反对意见,他针对刺激值的负面感觉值提
出以下因素,这些值来自我的测量公式:
“负面情绪值必须在所有情况下是这样,在相加等于正挂,输入值
0 ;.仅此对应于正,负之间的对比的条款-应该觉得你看起来的感觉
是有限的刺激克制分别致电,而另一个刺激,小于阈值,感觉- 克突
出的脊,这样会导致两者同时作用刺激的感觉 0,如果关系应该存
在于每一个对比这种方法发挥作用,因为定义。与正数和负数相反
的。“

现在,如果我让两个刺激 b = nb 并且 b = 其中 n 是任意的,b
是阈值,则为真,它们给出

(根据我的测量公式 )感觉+ g 和-g ; 如果我但作为共同


NB + 离开动作的感觉,而不是 0,而是感知 ,这是比

所述两个感觉的更大 ķ 登录 Ñ 和 ķ 日志 为了你自己。但是,为了
找到建立负面价值的感觉来 证明反对积极作为 b 的函数,这不是一
个奇怪的要求吗?如果正和负的对立(正数之后的绝对值)的正确
定义是两者一起给出零,那么如果它们在功能上依赖于其他值则不
遵循,这些值之和的函数也为零是。例如:
三角函数 cos。0°和 cos。180°代表数学对立为+1 和-1 通过一起
0。现在,您 0°添加角 1800,并采取结果的余弦值,我们没有 0,
怎么长话费,但-

1。所以,你会不应该挑战这样 在数学

反对派刺激 NB 用 与刺激一起,感觉是零。
2.兰格推动(第 58 页)通过我们的基本公式(见上文)

韦伯定律只用其他符号和不同的立场来表达
你=kb

其中 ü 的觉刺激差异¶b ,并 ķ 于恒定 常数¶g 我们的公式表示,

并找到法律不足,一方面是因为价值的 试验后,特别是奥贝尔,
随着 b 为一定值 b 得到最小的值(在此在一个最大值的灵敏度的相
对差),其次,“因为法律与所述阈值的事实矛盾,由于可觉刺激
差必须在刺激阈值通过,如果 b 是觉刺激差中的较小 ü 形成刺激。“
现在,作为 Erstres 这么肯定,韦伯定律,确立为根本,以内部心
理物理学,发生不涵盖最小值; 但你这样做本身发生之前根本对韦
伯定律声称,至少到只检查是否有不在于不能满足基本规律的实验
变化之一。当然,可以反驳我在第六节中表达的观点,即这是其中
的一部分。现在,如果兰格自己只打算建立一个实验真奶粉,哪一
个仍值得怀疑,但可能已经比该事实的记录更属于它的公式来证明
它甚至实验,同样但更正如兰格所发现的,
第二次到达什么的门槛其实是韦伯定律只是门槛,基本上与我们
不同的意见后矛盾,以及与朗格的反对我们的负面情绪值哪些几句
话下面的激活。
需求朗格对于 b = 0,则该值和等于成为门槛,与他没有,怎么做
我们的感觉的空值,在有限值的事实 b ,但零个值 b 取,即在在他
的上述反对意义上,没有表达感觉的负面价值,而在我看来,感情
的负面价值与刺激阈值是一致的。Langer 称之为阈值以及我们如何
使用 b 提及,虽然他之后消除意识无意识的感情,但潜意识的感
觉,但它也只是很小的感觉,而他自己的意识和潜意识之间的感情
造成了差异并没有变得相当清楚,我(第 54 页); 让兰格自己读一
读。如需进一步评论,请参阅第 10 节。
3)在 p。21 提供了长期考虑的,从他的结论是,应该只是属于真
的一样差感觉明显的区别的感觉,一会要假设“的不确定性与人记
得过去的感觉大小,评估哪一个量记忆的感觉可能会偏离真正的感
觉,并且完全独立于感觉的伟大,“尽管有假设,但可能会假设,
但不过可能。 - 但我的意思是,因为在感觉的差异这种简单的感觉
psychophysically 作为刺激差异和刺激的函数的内存各自的影响的讨
论不是由 Langer 做发生,
允许刺激措施的差异,通过平等的感觉,估计在不同层面的刺激
规模,如果他们有她的魅力一种平等的关系,以及平均误差可以其
他条件不变的是(避免或消除恒定误差)法律必须在不同层面的刺
激规模的两个刺激的直接估计承诺,类似的比例,以她的魅力已经
(其次是中介组织错误的方法),因此这也将是否仅适用于一个承
诺由于内存不足的估计误差,除了改变刺激的大小外,记忆耐久性
所依赖的其他条件保持不变; 所以总是注意,或者在每次刺激的平
均次数实验中,保持在相同的高度,平均而言,刺激之间的过渡时
间总是保持不变。在这种情况下,虽然我必须始终观察到必要的条
件,但是由于缺陷记忆的估计错误,上述规律不会受到干扰,因为
它们本身就遵守上述规律。
4)为此,几件小事。能,如兰格(第 4 页)说,“我已经指示从
韦伯的法律号码的偏差与该系列的观测误差我的[重量]测试,”我不
明白,因为我的事实上,他们没有想到在 Elem 中对这些实验的讨
论。毫无疑问。 - 当他说没少错兰格:“费希纳他的心理规律的有效
性已经表达了同样的方式为所有其他刺激粗放的感觉,”因为 ELEM
的(第 35 页)。II.336(参见下面的第 VII 节)显示了完全相反的
情况。最后我不知道兰格(第 84 页)通过避免鲱鱼表示缺乏体重
的尝试。
至于兰格替代我的公式,他从这两个条件出发,

1. 在一定的有限刺激值下,刺激中明显的相对差异 最小,并

2.对于 b = 0,值 u 变得等于阈值 b(在 Langer 的意义上),并且
是两个条件中最简单的表达式(p。
u=kb2+b
其中 k 是常数; 作为一个最简单的可能采用的心理物理变化,但的
依赖性(第 60 页)“可以根据其形成可觉刺激间隔刺激的尺寸在它
们的尺寸在感觉差的变化成正比”。在这些假设的基础上,他通过
进行的分析得出以下标准公式(p。

以下基本公式与之相关:

其中 b 是 Langer 意义上的恒定刺激阈值,k,k 其他常数。


当然,这些公式仅代表作者本人的理论假设,与实验事实一起,
如果他们是建立在该最低,没有任何证据证明这些条件是稳定的,
这其实只是作为内部心理物理学,为此,一个基本的公式来套用对
于外部心理物理学而言。它们在数字上与作者的观察结果不同。
无论如何,没有人会从一开始就发现这种复杂的公式对于心灵和
物质价值之间的关系至关重要。
除了上述测定式兰格开发的装置(第 65 页)demgemäßer 积分常
数的确定又一对于只神经感觉会在他的意义,其中刺激朗格的阈值
b 超过考虑绘制的情况下,后哪一个具有

对于 b <0,该公式给出负值,因此 Langer 无用,g 值 。

V.反对从实验中错误地推断出韦伯定律(Brentano,Hering,Langer)。

根据“门槛法”和“韦伯定律”,我的心理物理系统将完全失效,只要同样的其
他主要法则依赖于它。现在将 experimentalerseits 很难留下一些对象于前法,更
有人反对到第二,所以是整个系统的耐用性的一个基本问题是反对这项法律是
否正确。
之后,韦伯定律的更早的说法是基于这样的事实,Reizzuwüchsen 相关的感觉
差异给定的刺激差异 Empfindungszuwüchse 保持相等同当刺激差异
Reizzuwüchse,同样比例之间的区别是什么魅力,有什么增长正在发生,保持
短如果相对刺激差保持不变,甚至当刺激来保持彼此的关系一样,没有它是对
刺激差异和刺激的绝对大小事宜。
但是,它是反对(布伦塔诺,鲱鱼,兰格),说这样的法律,但是,一般涉
及到的感觉的微小差异,Empfindungszuwüchse,事实没有从法律应该得到的。
他们只是说,当刺激的相对差异保持不变时,感觉上的差异总是很明显; 但在
不同的刺激水平彼此始终是相同的,只是明显的感觉的差异,是很随意的假
设,然而基本公式是根据韦伯定律在这个假设的表达,因此测量公式。
我必须回复此问题:
如果在具有明显差异的实验中,人们没有特别注意它们看起来尽可能与感觉
相等的事实,那么事实并非如此; 但是我很自然地要注意它。与此同时,在我
关于这些方法的讲座中,我更明确地表达了这一点,而不是在元素中,我只是
简单地提到了测量方法,用下面的句子:
“经验告诉我们,在测试中说出这样的话与自己有关小,但仍然是安全的感知
的感觉,沟通差,这一点,如果不是绝对的,而是在各种测试和重复测试重现
正好接近可以获得可靠的平均结果。“
现在我无法向你们保证,在我看来,所有的观察者都在实验中做的,这个
程序根本就不会变成虚幻的。鲱鱼当然向我保证在我们之间的通信运行,他和
拉他到实验的学生不这样做,是不可能评估平等感觉到不同程度的刺激小的差
异; 虽然我觉得,找到我说有一定的限制有可能的是,每个人都必须承认的感
觉差异的不平等也不能超过一定的限度在不同的刺激水平而不被检测为差异。
但同样重要的是,它很重要; 因为,1 ),因为它在方法的概念中只有明显的差
异。那时偏差可能是另一个的两倍,这对于人们希望从其版本中的法律有效性
的实验中得出的后果而不是实验其他区域意味着双重意外观察错误; 但没有观
察错误,但你无处可去。

1)在非常小的我的意思是如此之小,使得对应于该差的偏差在感觉肠易
差小比它的吸引力差异本身,其对应于精确的零感觉差的具有零个差增
加。

这实际上是该方法的重点。事实上,我们支持它的重量消失再试一次 5 克的
差异,在其他时间,具有较强的权重 10 克,而可能只是感觉间接持有,他们应
该在两个瀑布,在短短的方法显著差异需要一点点增加,身体素质差仍一定要
大大找到他,不要停留在潜移默化境内下降,即使在对与错的情况下,内,否
则要处理方法。无论这是因为 0.1 克,其他时间由 0.2 或 0.3 克一次不成功平等
的估计,所以你会犯,但仅仅只有观测误差的顺序错误时,他们说:我再次感
觉到的差大致等于 5.1,在另一时间为 10.3 克,因为一个不为 0.1 的尺寸比排
除〜0.3,但在试验 5.1 为指定的目的,以 10 此外,可以假设恰好显着差异的估
计误差本身受韦伯定律的影响。当然,如果可以准确地确定所有实验中的差异
阈值,那就更好了; 现在,人们接近在这种情况下明显不同的方法。恰好显着
差异的估计误差本身受韦伯定律的影响。当然,如果可以准确地确定所有实验
中的差异阈值,那就更好了; 现在,人们接近在这种情况下明显不同的方法。
恰好显着差异的估计误差本身受韦伯定律的影响。当然,如果可以准确地确定
所有实验中的差异阈值,那就更好了; 现在,人们接近在这种情况下明显不同
的方法。
在任何情况下,这种方法都不是最准确的,但只是最方便的,并且首先依赖
于其他方法,因此不必拒绝所有已经在元素中表达的结果。然而,韦伯定律并
不仅仅依赖于明显差异的方法,而是首先可能依赖于光感领域中的星大小估
计。但是由整数表示的恒星量迄今为止被消除了,只是在显着的差异中彼此偏
离,天文学家在它们之间转向甚至十分之一。高原的方法基于类似的原理。但
更为一般的是,法律是基于平均错误方法和正确与错误案例的结果,只要可能
进行比较,就可以与那些明显不同的方法,以及其他方法一致。与仅仅明显差
异的方法相比,消除恒定误差比主观估计误差更自由。如果它们能够成立,那
么从显着差异的方法的结果中推导出韦伯定律的反对意见,如果它们不能扩展
到其他方法,那么它们仍将毫无结果。已经一致地示出了具有明显差异的方法
的那些,并且在适合于消除恒定误差的度量中,与仅仅明显差异的方法相比,
主观估计误差更加自由。如果它们能够成立,那么从显着差异的方法的结果中
推导出韦伯定律的反对意见,如果它们不能扩展到其他方法,那么它们仍将毫
无结果。已经一致地示出了具有明显差异的方法的那些,并且在适合于消除恒
定误差的度量中,与仅仅明显差异的方法相比,主观估计误差更加自由。如果
它们能够成立,那么从显着差异的方法的结果中推导出韦伯定律的反对意见,
如果它们不能扩展到其他方法,那么它们仍将毫无结果。
但现在可以对抗所有的方法与包括的只是明显的差异的方法,从一个角度来
看,反对提高,在(88 页)布伦塔诺心中都有 2) ,如果确实他也承认,正好
察觉 Zuwüchse 轰动等于显着正因此,而是他们不相等,使得对应的鲱鱼和我
besonderm 权在法律上(的内存电源为)和兰格(第 23 页起)来说话。
可以在这里解释反对重量测试的异议。
一个人增加了体重; 它唤起你一些时间更多的重量举起后有一定的感觉; 它唤
醒了更强烈的感觉。给出了这些感受; 这些感觉的差异给出,是一个非常具体
和固定的,不管它是如何在我看来,如果我判断他不是在所有安全存储器的比
较与第一解除了第二重后同意。根据同时,高度,取决于我已经申请了关注,
根据附件,这取决于主观情绪,甚至通过权重各种旁证我会区别不同的,零,
明确或模糊的发现可以在但在一定的尺寸上仍然是一样的,

2)在这种情况下,我从与他的通信中比从他的工作本身更清楚地认识
到。

现在你问,至少我只能解释稍差明确表示反对这样说:你怎么能说两种感觉
之间的真正区别,你的观念差异,都是平等的,如果明显的差异,你的感知差
异彼此相等,而但是这些可能有一个非常不同的大小,具有相同的真实差异?
但是你的整个心理物理建筑的公式不仅取决于未经证实,而且是彻头彻尾的假
预设。
在这样的:我相信,并认为这是一个很明显的条件下,它的尺寸似乎有我的
差别取决于两点测试:差异的真实感觉的第一大小,其次的侧情况下进行上述
以为是。特此我连接第二个条件,又是最自然的,我能做到这一点,如果随之
而来的情况是可变的刺激变量的实验中保持相等,明显感觉差的恒定可以对真
恒常只依赖,总之,真正的当表观或感知保持不变并且侧面情况保持不变且事
实上不存在时,感觉差异保持不变 我应该问什么更可能或任何其他条件。在这
一领域的任何好的一系列实验的任务,但是,可能对感知差异的影响修正的约
束,通过全系列的实验。改性刺激条件下尽可能穿过其中,以获得或不能避免
由反对在 equinumerous 实验进行补偿,并特此以消除恒定误差不等式为常数;
人们可以从我的元素中推断出来。我可以说服自己在这方面我没有在体重测试
中小心翼翼; 当然,就其他观察者而言,至少在这方面的不言而喻的预防措施
是理所当然的。 对整个,但总的来说,对实验路径上的法律的近似确认可能有
所贡献。
问问自己是否还有新的异议。当然,你不能甚至声称为未成年人的情况,其
老中心的感觉差异的评估时,它真的只用于研究的修改激励条件的感知差异,
主要权重的修改大小的依赖。Hering 假设真正的体重感觉与体重成比例增长,
即体重增加 1,体重增加 1 比 1; 增量 1 增加到重量 2,感觉 2 再次增长 1。在主
体重量改变时体重小幅增加的实验中,Hering 自己的实验未证实这一定律(见
XVIII); 如果一个人想要假设这取决于 是的尺寸重量大的居中裁决的感觉差异
的大小,人们自然想知道为什么这是不符合的 1 大 Zuwüchsen 线 1,从 1 到 2 的
情况下,这样赫林定律可以用它存在,总之,陷入内部矛盾。同时采取掷界外
球,鲱鱼给我部分在他的工作,部分由信中提出,但与主配重的重量尝试改变
短语,在光的实验,基本上到处都是光强; 为了引起环境条件的变化,这些情
况确实如此,尽管所有尽职调查都不允许假设不断获得的情况,并解释实验结
果与比例法的偏差,
在这方面,第一所有音符的相对于光实验在追求一些,在第一不影响这里考
虑赫林(第 28 页):首先,随着可见东西照明增加光瞳调整大小,放大与下
降,因此光相对较少或更多个接入眼睛的许可证,但二来也紧张装置适应变化
了的照明,即,相同的灵敏度拾取具有增加的照明,最近由 Aubert 的审查,最
后进行由他自己的生理学解释只要证明响亮事实曾经 并以下面的评论结束(第
29 页):“Fechner 在讨论他的法律对光的感觉的有效性时,
后者现在我可以以任何方式承认,但在我看来,无论是奥贝尔但鲱鱼是我在
我的元素(TH 一,第 300 页)对改编的第 12 节(如果没有下这个名字)已经
解释了自己和他人的尝试需要考虑到,从冲突可以看出,在对比敏感度的实
验,因为它们在支持韦伯定律,即所谓的,适应是令人不安的只有这么弱表达
光的影响到的是,眼睛黑色内在亮度获得显着比例 3 )进入所谓的较低偏离韦
伯定律并且犯了罪。这同样适用于瞳孔宽度的变化; 并且连接在公共点给它的
差被观察到的,两个分量,其中的增强或衰弱适应或修改光瞳(分别为向内或
向外)的影响都受到了相同的条件。

3) Aubert 的尝试尝试确实是在很少的光线影响下进行的。

绝对敏感性的实验情况完全不同; 这里的适应起着重要的作用,但在我看
来,你有两个明显不区分异议的说法。
顺便说一句,会适应度不是太低光照对灵敏度的差异,你在附加所以奥贝尔
其中奥贝尔和鲱鱼,无论他们持有在实验中的巨大影响,测试确实是相同的可
能考虑的影响,并消除了哪些为 p ,68 他的工作是一个迹象,他甚至可能不重
视它的企图表,这是他的属性给他们,如果他不,正因为如此,它通过适应是
从干扰相当自由的价值观的重要性,将是。从那里,然后,但是,当然,不是
奥贝尔强调,但是从他的实验以下,大的近似韦伯定律的结果,这是我在第 16
段提及的,
关于体重测试,以下来自 Hering 的信给我的评论可能会在文字游戏中找到一
席之地。
1.“如果我们为了区分它们而一个接一个地举起两个不同的重量,那么我们在
两次提升时都会给我们的肌肉提供相同的意志冲动,因为 我们 从一开始就不
知道什么样的体重需要更大的肌肉力量。较轻的重量现在比较重的重量更快,
我们将上臂的速度与较慢的速度区分开来。因为手臂的每一个动作都给我们带
来了一系列所谓的运动感觉,现在它们的重量更轻,而不是重量更轻。我们对
每一次肌肉运动都有一种控制感。对于四肢肌肉,控制是通过在皮肤的敏感神
经中产生的运动感觉来调节的,特别是在关节区域以及某些下部。
2.“我们觉得我们需要努力保持体重,因为首先我们必须先举起它才能举起
它。”我们也感受到提升它需要的肌肉力量,最后,为了在坐着时保持整个身
体或至少上半身的平衡,我们必须花费它。“
3.“当举起重物时,皮肤上有压力和张力的感觉,负荷被保持,并且正如它所
承受的那样。这些感觉越强,越宽,重量越大在提升过程中非常重要,其重量
和重量的变化方式不同。“
“这是所考虑的不同的感觉只是一个粗略的草图。现在提起更多的一个或当在
权重的大小完全取决于电梯,身体位置等是否我们关注的类型在任何情况下,
肤色越大,感觉复杂程度越大,重量越大,越复杂。“
“由下草率的强度的术语和沿着在组合物中,时间序列,空间分布,等等草率
描述为强度变化的情感复杂的高度多样化的变化把握所有这些种类繁多的感觉
相当继续概略地”。
“因为,正如我所说,应该加入常新的感觉时,重量较重,整体感觉越来越复
杂,始终把新的皮肤和肌肉区,在我看来,从一开始就极有可能的是,可以这
么说,在感觉和它的安全概念的明晰正遭受越来越多,而且品种越来越多感觉
复杂的和相应较大权重的差异是必要的,以获得相同程度引人注目的品种和正
确决策相同的相对数量。因此,因此,声明“如果差异的显着性保持不变,那
么”更强烈“的”体重感觉需要更大的意见分歧差异“。
以下。
在任何情况下,上面引用的部分偶然情况都不会影响我自己的体重测试,这
些测试在元素中引用。我举起更重的重量并不比轻要慢,但时间及升程量在时
间和空间维度确定分隔保持不变,不仅保持了一段时间的权重之前,我把她抱
起来,但每到由具体反击,时间立即解除。(这里约人看我的项目。)什么赫
林否则普遍注意到涉及到感觉的成分,这也与重量增加,因为身体的变化所依
赖,同时增加。因此,如果韦伯定律具有一定的普遍性,因此,不会出现这种
并发症的并发症,它将扩展到整个并发症。在这方面,一般而言,法律的确立
没有令人不安的次要情况,但只有个别地区的专业化受到阻碍。但我承认,与
所有的这是在我看来不是这么胡乱协调,因为它发生的鲱鱼仍然可以想象,真
正增加的重点配件的情况下更改,恕不一个可以阻止一切可能的照顾这个变化
而且就这一点而言,正如处理方法中的错误一样,将实验偏离法律作为实验的
近似肯定来解释可能更为合适。
当然,现在,Hering 还认为她可以通过权重的直接实验来证明韦伯定律的非
驱动性; 但我会在第 18 节讨论这个问题。
VI。反对实验偏离韦伯定律(Aubert,Delboeuf,Hering,Langer)。

如果第二部分的法律被当作严格的根本,只有在心理活动的感知的依赖来完
成的,它们可以通过实验从外部刺激只在感觉的依赖,只要他们接受确认可以
1.外部刺激引发与其成比例的心理物理活动;
(2)不是独立于外部刺激,内部已经存在刺激性质的某种心理生理兴奋,刺
激可以引发刺激,并且应该归因于刺激。
实际上,韦伯定律的实验可验证性的明显扰动来自两个原因。
当刺激变得如此强烈以至于感觉器官被破坏,或至少受其影响时,刺激和心
理物理兴奋之间的比例就再也不能预期了; 是的,因为心理压力的来源,是实
现轰动的一部分,毫无疑问只是人作为有限,因为动能的来源,这是肌肉运动
的出现的一部分,所以你不能觉得奇怪,甚至还在前感觉器官受损,由刺激程
度增加引发的心理物理活动滞后于与刺激的比例。1 ) 从其他来源获得的许多
事实证明,偏差的第二个原因并不缺乏。在每个感觉区域,可能会出现幻觉,
这取决于内心的兴奋; 至少很可能这仅仅是内部兴奋的强化,其已经在低程度
(低于阈值)处存在。在接近或完全黑暗的夜晚(从没有看到手指非常不同)
黑眼睛看到的,甚至证明常已有内心激动的眼睛,什么是 ELEM 更多的讨
论。I. p。165 ff。找到。它也属于这里,除了重量,举重臂已经有一个重量的
时刻。

1)在 Elem。我只提到第一点(莱顿机构),取得了第二,但是,很可
能在对奥贝尔的论文(1860 年),以赚取更重要的考虑因素争辩。

偏差的第一个原因必须与外界刺激很强明显高于你的我称之为短,从法律上
偏差,第二个经济刺激效果提升实验,更深层次的一个与我的下偏差呼叫下降
与此同时,即使有适度的外部刺激程度,内心的微弱兴奋也可以被视为几乎消
失。

凭借较低的偏差增加了一节的感觉等于可观,相对刺激差来越多,你,这取
决于接近下边界,在那里仅仅是内部激励仍然是刺激作用,凭借上的较高的一
个随着刺激效应而上升; 携带,在中介限制的最小可觉相对刺激性差的,由
(左右)的解释,最大的灵敏度的相对差的发生时,在其周围近似韦伯定律是
尽可能准确特此; 毫无疑问,它是在权宜之计的意义上,否则在有机体中观察
到,这种最大的近似是法律行为,在感官的普通使用范围内,差异的相对敏感
度最大。如果没有偏离原因的外部心理物理学存在韦伯定律,那么刺激中没有
最小的显着相对差异,但在整个刺激规模中它将保持不变; 但必须考虑实验最
小值作为下偏差和上偏差方向的必然结果。
除了这里指定的取得,在我看来,很清楚目前,偏差的原因,可能没有其他
人谁是不太安全。这种吸引力可能可能只需要克服紧张分子一定的惯性,同样
触发振动面前,这样就使得自己感觉甚至在一些原因和效果之间的物理领域的
门槛,在这方面发挥的作用。此外,这种情况将 VIII(S. 77)中被记住,它是
在下限或上限偏差,或两者,可以具有分享。
最后本身不能实质性的,合理只表达实验条件下,偏差取决于未呈现在相同
的时间或空间位置进行比较的刺激,或者该比较总是在一个片面方向从较小,
或者反之亦然较大制成,以什么情况下是基于所谓的。常数误差必须要么补偿
或反对企图文件,在通过计算消除重复尝试审讯指示,如果没有合法的显著的
干扰应该从中涌现。
一切都已在元素中讨论过了。现在,它可以我只是奇怪,当几手的外部和内
部心理物理学的具体情况是怎样奥贝尔,Delboeuf 和 Langer 的很少或根本没有
区别,要求之间的,提出异议为根本,其特点是考虑必要的变化无论是做得对
还是通过考虑可能的解决方案找到可能的解决方案,都没有进一步解释它们应
该适用于外部或内部心理物理学的范围。但鲱鱼只看到分路器,它应该在所有
的是一个,没有在我的脑海中他自己眼中有梁木看到; 当他说(第 38 页)
时:“然而,人们可以认为这与韦伯定律的偏差,当然,这在大多数领域都是
非常伟大的,是一般的有效法律的例外,这些法律仅受各个感官器官的特殊安
排的限制。但只要没有明确说明这些例外的原因,或者从理论上清楚地证明了
法律的必要性; 只要例外情况比对所谓规则的确认要多得多:韦伯定理可以被
视为一个高度不确定的假设。“ 或理论上清楚地证明了法律的必要性; 只要例外
情况比对所谓规则的确认要多得多:韦伯定理可以被视为一个高度不确定的假
设。“ 或理论上清楚地证明了法律的必要性; 只要例外情况比对所谓规则的确认
要多得多:韦伯定理可以被视为一个高度不确定的假设。“
Hering 在这方面对韦伯定律假设所指责的一切,在更大程度上与他自己的假
设相吻合,即感觉与刺激或心理物理活动的简单比例; 是的,我的意思是,没
有任何简单的假设不会受到太大影响。但是,在第 16 节中将展示 Hering 所考
虑的例外(不排除 Aubert 的实验)并不太糟糕的事实。
赫林自己提出了许多可能歧视实验纯粹成功的理由(见第五节); 但他没有证
明,他很难证明韦伯定律的近似,他否认了这一定律,而是使其受到干扰。但
是,当他说(p。
“我们必须记住的是,刚刚提到的采用不同的感官域[考虑韦伯定律]尝试都不
太相互媲美了。在比较的感觉很快空间彼此相邻,有时他们在空间和时间上或
多或少地相距甚远。据称 Insensitätsverschiedenheiten 感的同时定性差异变成仔
细检查。2)]越深入到这个问题中,就越能看到一个如此震撼的东西; 如果你愿
意承认,那就是,甚至一般规律可从所列举的事实丰富多彩的多样性抽象,我
们不会,但现在必须被视为一个真正合理的韦伯的判决。“

2)这无可争议是指,在 14 段要被讨论的那样,鲱鱼如何设想在光感领
域的亮度差。

但张女士于彼此不同,没有可比性半透明彼此的情况下,作为众多领域可以
在 16 节找到,韦伯定律总是近似再次出现,在我看来,如果有的话,代表在所
有偏离之间和之间代表真理的共同基本核心; 我承认不理解如何这可能是由于
做了法律对权利的理由。
如果因为不同的反对韦伯定律可以成为显著可言,就必须表明,通过我所谓
的上,下偏差的原因是不允许的,或者那些归因于他们通过我,不能有效果,
的实质性近似韦伯定律,这是为强度在多个区域相当的间隔确定,允许更可能
的解释,因为它是近似的,由外心理物理学的比率仅扰乱内的基本规律。什么
也没发生。
也许你可以看到,因为我们的观察没有直接的手段,只是或多或少的不确定
的结论,指认的精神和心理生理活动和轨道之间的关系,但可能观测手段跟踪
外部刺激和感觉之间的关系,独此最好不要注意这种关系,因此也不注意内部
心理物理学。而这样的观点似乎 vorzuschweben 一些对手时,他们凑合着用法
律和公式,作为最好的,我们现在要上去,包括从一个纯粹的简单的法律本身
需求心理物理学实验偏差内在自我的基础并寻求掩盖; 为什么这些公式在它们
到达目的时不被接受,而不是作为内部心理物理学基本公式的替代,或者不明
确地以这种含义崩溃?但考虑到受试者,实验环境和感官领域的多样性,这些
经验公式的重要性将低于它们必然的重要性。反正进入实际利益什么可封闭外
部心理物理学和功能适合他们的公式早对已经触及入口,更深层的科学兴趣,
从而赢得心理学,生理学和哲学的内在心理物理学,它们关于身体和灵魂关系
的基本规定;

VII。目的论异议和对广泛感受(鲱鱼)的评论。

赫林使得几个地方(第 12 13 23 24 30)作为一个响亮的要求几乎是独自靠在
我代表心理基本规律是,则关系之间的心理概念两个物理,这是广泛的,无论
是密集尺寸 b , b ,需要改变,如果这两个比例大小,因此,在相同的比例增
加或减少,这不仅是经验错,但也好像是的情况下思想上不予受理,混乱而来
到我们的外界条件的概念会。“怎么 - 他说别人(第 22 页) - 灵魂能够理解外
界条件的权利,如果有事情和外界的事件和我们的内心世界之间没有比例,当
措施,它适用灵魂外面的东西也就是说,他们的感情的大小或强度,根本不适
合这些外在的东西?“
就广泛的感受而言,根据所作的评论,我不能接受从一开始就反对的意见; 但
是,hering 将反对意见扩大到强烈的感觉; 以及旁边的那个。
甚至感觉,其中单个刺激量 b 惊醒,是其阈值实际上不仅通过对刺激本身的

关系,而是由相同的比率 b 来确定,简单地说,在我的衍生物 1 ) = ķ 日志
。代替阈值 b,但即使任何其他刺激值可以推导的方式后 b ,进入公式。简而

言之,刺激比 对感觉的印象 是通过 k log = 来衡量的 。现在让两个刺激

按比例 m 上升或下降,然后通过 等于 k log 来测量印象 ; 保持不变。


我认为,特此 Hering 的解释对于至少一页而言应该是足够简单的。然而,对于
预防某些混淆或误解,可以很容易地吧,我会添加在本节末尾的干预增加了一

些额外的言论。

1)有时,这句话,我没有像赫林(第 19 页)说,增加了数测量法的“假
说”被我采用韦伯的法律模式,但由于韦伯的法律和新兴的法得出的数学
结果。

当然,仍然是正确的,无论是个人还是感觉冷感发生变化后,审核我的法律
和公式来刺激和刺激的变化只是去不成比例; 唯一的感觉是刺激的比率使得它
的通用概念,然后保持不变时,相同比例的刺激变化,这是为了保持两者相距
确实如此。2 ) 但不管是否由我的法律存在或不存在规定的条件下,没有与他
们或没有他们实际上刺激和感觉,烦躁感的变化以及和目的论如愿相处之间不
相称; 那么,为什么指责我们的法律,目的论不能这样做呢?如果他们 伪造了
实际上不存在的比例,会不是这样?

2)两种刺激引起的感觉关系不应与刺激关系引起的感觉相混淆; 比在感觉
的差异,这是从两个刺激升高,与这些刺激(s.Vorh。和本节的结束语)
的差的感觉。

当我把光变成一个黑暗的房间,什么亮度眼角的大幅增加; 我把添加第二个,
这将增加一倍的物理亮度,然后但亮度不会加倍我的眼睛,但增长相对很少。
这是我国法律相一致; 但如果它不同意它,所以它是真实的,就像用小的比
例。在镜子的光在我看来,几乎是镜中的光一样明亮,尽管非常重大损失,其
Lichtverschluckung 已经通过镜子产生的。你看在我们与他们认为我们可以击败
韦伯定律,如果他们打不不像更需要的目的论相称光区域奥贝尔的尝试。
这就是现在确实是太明显了,鲱鱼本身明确并其目的论的反对没有延伸到的
光强,但在这方面的一些初步讨论后(第 26 页)指出,“它从一开始就显得相
当无关紧要是否我们的光量,其不同的东西,并在不同的光照在其适当的比例
同样的东西被反射,即根据刺激与感觉可以把之间的比例法“而”真实的房间大
小和感觉的房间的大小之间的比例,也是真实的权重之间重量感觉的大小似乎
是必不可少的,否则我们应该正确掌握外部世界并通过我们的运动来控制
它。“
那么,所以我们的定律至少应该是光的感觉,并且应该对目的论异议中的声
音感觉不太确定。但是现在我们看到 Hering 自己的体重测试,我在第 18 节中
报告了它们是否比对比例法的光实验更好。体重增加应该是相同的,表现为
12:28,另一次表现为 0.7:25.5。但是,如果事实上这个事实不正确,那么主
张针对另一部法律的法律的目的论要求是什么意思呢?
对于一个百万富翁来说,100 塔勒的财富增长只不过是一个贫穷的人。他不
再为他称重,可以说一会儿。如果有人想为自己争论金钱的吸引力与其估计之
间的关系是否在视觉上是否合适,虽然我认为前者更容易决定后者,但它确实
存在于世界之中; 那么为什么外部刺激之间没有类似的东西,无论是光刺激还
是重量刺激,以及它的感觉估计。无论一个朋友在目的论中有多么伟大,我希
望自己 成为这些朋友之一,有必要遵循他们的道路,而不是规定它们。
在所有的“我会心甘情愿给,你可以在尊重灵敏度从头重量事实变量问同样的
法律是否适用于作为一个纯粹的接受灵敏度,因为在某些方面,也有很多事情
其他条件这个领域一直都是黑暗的,我在第 16 和第 18 节回归。是的,我会很
在意采取同样的基本规律,为这个区域比对光线和声音来完成,如果尝试鲱
鱼,只要他们甚至不能(在第 18 段),这里有没有比我以前少,在我看来,采
用一种非常不同的方法来代表它。关于目的论方面,但我们仍然认为这是一
个,在下面的章节来进行,此言。在任何情况下,人们都不能轻易地将一个区
域的结束带到其他受其他条件限制的区域; 而关于这一点我把从紧张的感觉,
对于这一切以前是动员广泛的感觉,我说我不能从一开始就考虑到这个接受鲱
鱼反对上述说法。
谁能够首先说,我们没有找到我们的方式在三个维度,反正世界,所有的空
间尺寸似乎在我们的移动和思想状况各不相同的比例与现实空间的条件
wechselvollster 方式,所以每件这不包括在垂直于所述轴眼平面的平面内的弯
曲线,违背这种比例在不同的方式。因此,即使在这里,权宜之计所需的比例
也不必在这里; 相反,只有非比例性不是无法无天的。但是对于我们想留在这
里的所有目的论都是无情的; 赫林的异议是一个事实问题。
具有固定眼睛位置的默认假设和在眼睛上,从而一个实际上可以在某种意义
上讲相称的前面所示的直线的固定位置,鲱鱼成立(第 12 页)违背由我既定法
律“比例,线的表观长度与它们的实际长度增长,感觉的大小与刺激的大小成
比例地增加“,一条线长两倍,因此出现两倍长; 事实上,这与我所建立的法律
相矛盾,正如它与赫林所代表的比例法相对应; 他与我建立其对应的问题,他
不知道为什么它应该在这些关系紧张的感觉方面表现不同,与广泛。
但这可能是因为它是一个非常不同的东西,寻求一个法律,以防刺激在同一
个神经点加剧,或者它扩散到大多数此类神经点。只有通过类比才能从一个案
例到另一个案例得出结论,而不能保证类比适用于本质上不同的条件; 因此,
在元素中承认(II,p.336),出于与鲱鱼相同的理由,韦伯定律对广泛感觉领
域的适用性是不稳定的,我必须声明自己反对它;我承认这个领域的法律无效,
我已经承认这是非常可能的,它反对我在另一个领域的代表性,基本上是不同
的,3 )

3)Delboeuf(修订版第 250 页)提供了即使是“令人遗憾的事实和语言混


乱”是谈的时间和程度的感情,并需要指定相同的表达“广泛的感觉”。但
在这里,我想,因为我自己需要这种表达,才证明他是对的,如果没有
明确的声明(例如一 15 ELEM。)避免混淆。广泛的感觉,就是我所说
的在一个共同的表达将采取强烈的感情在一起,只能由词不同,但在任
何情况下,在这之前的重要课题,如果没有共同的措施,但普遍
Maßprinzipien 和方法这通常使得必须能够很快将两者结合起来。Delboeuf
本人想要

在这方面,人们必须自己检查每个区域。然而,我发现韦伯定律的适用于广
泛的感觉,尽管这种明显矛盾的,然而,只是摇摇欲坠,没有一个决定找到
它,原因如下。
它(后 ELEM。II。336)多假设为己有,当在广泛的感觉更小和更大的刺激
的敏感性的圆的数目来表示刺激的强度期间密集,而不是由所述延伸的更小或
更大的部分视网膜; 但是只能通过越来越大的整个视网膜来表现,我们在实验
中无法产生这种视网膜,而大自然在各种动物的眼中产生了这种视网膜。这将
是很好的耐受性,使视网膜相同的每个部分在其灵敏度为界大型总数的传入真
实比例后出现,是的,它真的无法解决的矛盾出现 如果视网膜部分的尺寸现象
不能总结整个视网膜的大小外观。还由强光刺激相对于整个强度的任何级分中
确定总感觉的大小自然有助于 - 或你如何把它否则 - 而没有因此总感觉本身是
在总强度简单的条件; 只有与广泛感觉的情况不同的是,强烈刺激的部分不能
提供与广泛敏感的感觉一样多的东西。所以我认为这两只动物的视网膜就像 确
定总感觉的大小 - 或者如何用另一种方式 - 没有总感觉本身与总强度的简单比
例; 只有与广泛感觉的情况不同的是,强烈刺激的部分不能提供与广泛敏感的
感觉一样多的东西。所以我认为这两只动物的视网膜就像 确定总感觉的大小 -
或者如何用另一种方式 - 没有总感觉本身与总强度的简单比例; 只有与广泛感觉
的情况不同的是,强烈刺激的部分不能提供与广泛敏感的感觉一样多的东西。
所以我认为这两只动物的视网膜就像 a 到 a',有一个看起来很大的视野,以 log
a 到 log a'的比例,而视网膜的每一部分看起来都与整个视网膜成比例大; 但
是,请假设这种思维方式。适用于脸部广泛感觉的内容将转移到广泛的触觉
上。
(第 22 页)当鲱鱼说:“我会对眼睛,辅助假说提出,通过利用一种专用设
备,混乱的相同,这将导致心理规律的眼光,将防止”,一个是这里很容易发
现,我的假设是不是“特殊机构”的眼球,但韦伯的法律是相对于眼睛 besondrer
的方式来理解的可能性,被提及。
首先,当然,可以用以前的观点我自己和福克曼的
Augenmaßversuche(ELEM。一个 211 FF)看起来是矛盾的,只要它不占用韦
伯定律证明整个视网膜,但是在视网膜上的直线。这是试用其实是很确定,不
能由赫林反对被淘汰。但为了提高这似乎是在这里为我们的矛盾,双解释是可
能的。
一旦可以想像,我们在这些实验与对比线的微小差异都行凭借 demgemäßer
不确实与整个视网膜比较安泰信,那些收不到的方向,但只有对方,但是,我
们没有机会对这种比较每一部分视网膜占整个视网膜的一部分; 其次,这些实
验,如 Elem。I 234. H. 336,而是指用作直接广泛的维度感的肌肉或运动感
觉。后者因此有可能是因为太美了在 Augenmaßversuchen,韦伯定律的缓刑是
不是由我采用按照发现 Tastversuchen 在皮肤上,运动感不使用(ELEM。二。
其他的话。考虑到影响这里条件之一具有防范大小印象,其与相互刺激相比
的两个比率 b , b ,使我们能够与混淆,不落入感觉的观察条件唤醒这两个刺

激如果他们没有相互比较。是第一印象的措施 ķ 日志 , 最后关系,如果一

个人想担心的是衡量 什么不与前者一致。只有在后一种印象中,Hering
异议才适合,而给定印象的比较在此之后不会发生。
针对说有人可能会说:“我可以考虑只为自己两个刺激,imprimieren 我她的
尺寸的印象,然后,他们给我带来了自身的感觉,互相比较,但我她的尺寸比
相同看起来好像我的比较魅力本身的高贵。“ 但是感觉在记忆是否再现,比较
没有灵魂相应转载心理活动,不走,所以通过有史以来内存做出公正的,因为
原来的比例不够精确再现的不是,第一种情况下,究竟; 因此,存储器中的估
计误差是可能的。
目前发现下面,我在那里较轻的清晰感程度克 容易=登录 b 由我设定参数 ķ 和
b 的 确定认为他们是= 1,虽然本身没有阻止,给他们任何价值。
一个可以如数学一个特点指出的是两个尺寸,的对数之间的差 b , b ,与所
述比率的对数两者一致的。这里不在于数学,因此没有逻辑上的矛盾,所以你
还可以找到没有这样的事实,在感觉的对数度量关系相同的发现。两个刺激的
感觉的对数度量之间的差=日志 b -日志 b , 与两个刺激的比率的感觉的尺寸一

致的 匹配。此外,没有真正的矛盾或冲突。因为这么少是 2 所感觉的尺

寸的比值 ,二与感觉的程度,授予二者。在比较刺激的比率 可
能会混淆,可以做到这一点与两个感觉与感觉的尺寸的差异的后匹配度,所述

两种刺激的区别,混淆,相反 ,如果与 v 指定比率阈值。因此,两种刺


激的关系所提供的感觉决不会与两种刺激的差异所提供的感觉一致,然而,如
果有正当理由,这将构成矛盾。绝对差异以及两种感觉的绝对关系完全不是观
察的问题。

VIII。先验异议

(Mach,Hering,Classen,Ueberhorst,Bernstein)。
低于该进来的外心理物理学国民的语言前面的章节中,感觉是否是成正比的
刺激,访问这些内部心理物理学的成员,无论是成正比的心理 - 生理活动。在
迄今为止的实验,现在不能直接有关从实验结论传授似乎至关重要,这使后者
的比例这么说的先验的观点认为,还未点从一开始就几个。我们不要退出它的
考虑。
感觉仅间接依赖于刺激,直接依赖于心理物理活动; 合法性的实验性疾病,其
中涉及的刺激性外心理物理学的心理物理系统的传输落入相对于感觉和心理活
动远之间的直接依赖; 内部心理物理学留下了这样的东西。现在,它说,这是
最自然的,实际上它是理所当然的事业之间存在着依赖于它的,没有中间的影
响效果简单相称,因此,心理活动之间,并直接依赖于自己的感觉,作为心理
的差异之间活动和依赖感觉依赖于此。
因此马赫说(第 2 页,第 11 页):“最后一次紧张的兴奋和感觉,彼此不可
变,不可能是彼此成比例的。”
鲱鱼(第 21 页):“从一开始就因果关系,作用和针织的理解我们之间的比
例,两者之间,但特别难以理解的时候,如何直接在此情况下,作用和针织,
而不是关系的 verwickelteres 法然而,这种直接依赖存在于心理和心理物理过程
之间,因为我们将后者仅仅指定为立即给予心理过程的身体过程。灵魂就像两
个不同的生物彼此面对面一样多了,但是,正如费希纳所假设的那样,效果和
效果,基本上,心理物理和心理过程是同一个,只是同一个的两个方面或模
式。“
克拉森(....这样的生理学 d 视觉感第 17 页):“如果经验不作为对神经物质
的功能,因此将不被理解为增加刺激的不应恒定原因感觉的相应增加”
Ueberhorst(视觉 Götting1876 年第 90 p 的出现..):“我的信心不是放纵,正
如费希纳说,一旦兴奋神经和感觉之间的比例失调”的生理和心理方面完全可
以想象的本质区别后,是“”
根据 S. 20, 伯恩斯坦并没有假设感觉与大小的比例,但随着他认为有限的
心理物理活动的扩散。关于他的观点,关于它的一些进一步评论仍然有效(见
下文)。
现在,因果之间的比例原则可能确实是有效的,因为效果是原因的直接后
果,而不受干扰行动的阻力或次要条件的干扰; 我通过设定与刺激大小成比例
的心理物理运动的大小来确定这一点,除了这些干扰。但是依赖于感觉和心理
物理活动之间的关系却不是。当存在属于感觉的活动时,感觉同时存在,反之
亦然。相反,它是同时或相互依赖的比例,关于这是什么,反对者自己也是这
样。但现在一个人犯了一个严重的错误和一个重大的混乱; 如果一个人希望转
移为不言自明的,适用于那些依赖继承,同时或相互依赖的人; 因为对他们来
说真实不适用于他们。而且我这样做,并不是先发制人的,而是在经历了反对
者主张我的观点的经验领域之后。
事实上,据我环顾四周,我发现换德润根规定要同时依赖于对方,只因为它
们性质相似的单一情况下,去互相成比例,并按照我解释一下这个掌声,例
子。
期间从周围的阳光,速度太阳行星的距离,由空间和时间过期变化积累了行
星的旋转在彼此同时依赖(从上的任何点测量),但是,没有这些改变的是其
它比例。 - 被照射面的物理亮度和光源物的距离,摆的长度和相同的振荡的持
续时间是在上彼此同步的依赖,但不是一种简单的,在它们之间存在平方关
系。 - 胚胎的器官和肢体彼此同时依赖生长,但不小于彼此成比例。
这种依赖性的最一般方案是曲线长度与同一点出口处横坐标长度的比值。在
曲线只是横坐标这样的直线的情况下,或者更一般地,曲线和横坐标是类似曲
线,两者都相互成比例; 但是,只要在事物或过程之间存在任何差异,精神感
觉和相关的物理过程就会尽可能地不相等,所有这些都只能通过属于我们意识
的决定来表征。二元论观从根本上建立了实质性的异质性; 根据我的说法,差
异取决于考虑的根本不同,分别是内在和外在的观点,然后表现出灵魂和身体
作为同一存在的内在和外在表现。赫林自己认为我的沉思自然要求比例; 但恰
恰相反,它给出了非比例性的新确认。因为你带 z。为圆形,并在中间或在任
何点其它这样的眼相同的一看到所有侧眼睛内的任何点,外是相同的,所以两
者是依据该圆周的,一般来说,相同的件在各种观点圆周的,所以不同的伟大
的,出现的,它们的明显大小决不会成比例地改变。
如果无法找到禁止 Nichtproportionalität 异构规定,改变是同时依赖于对方,
在进一步搜索,我不保证之间这儿原则的例外,但会在任何速率是只不能证明
相反原则的例外,也许人们可以断言,在统一的运动空间和时间是成比例的;
但我们首先通过匀速运动来测量时间。如何逃离这个圈子?我承认我没有找到
任何充分的解释; 但如果我没有弄错的话,下面的说明就足以在这里随便提一
下。当两点速度不等时,即同时不等的空间,移动,使得在相同的起始和结束
点之间对应,二采取两个(点),始终运行的时间间隔空间,其与相同的比例
符合给对方,例如大或小的一个可能需要的时间间隔,这两个速度是恒定的,
并且因此两者的运动是统一的。两点的速度不必相等,否则先前的解释不仅仅
基于均匀运动而是基于相同的运动。使得时间和空间中的均匀运动成比例去给
对方,即平移但不等比例空间由两个点在连续的相应的时间间隔穿过,因此减
少到基本相称空间之间,
另一方面,人们可以声称弦的长度和振荡的持续时间彼此成比例。但也很
好,可以说是一个字符串,并在适当的时候振荡数的长度去彼此成反比; 所以
这里存在歧义。表达的第二模式,但似乎在迄今偏爱为一个可在立即对应周期
跟踪振动的次数为不等长度的两个字符串,但只从中获得的振动的持续时间或
按时间明确度量的装置,最终导致依靠上述的说明必须确定。
这是很容易看出的是,根据在其中同时依赖性降到非常不同的定量比可以为
它制成的区域的多样性,并且不存在先验障碍无法确定该比率为肉体和灵魂先
验之间的关系到目前为止,它可能是最经验的。这可以添加到以下内容中。
一般而言,基本法则具有某种简单性的特征,或者至少假设是这种情况。现
在,身体和心理变化之间最简单的依赖规律实际上就是简单的比例性; 但如果
前面的考虑因素和迄今为止的经验都支持它,至少韦伯定律使得心理变化与相
对的身体变化成正比,这是最简单的思考,当然比所有修改都简单哪一个人认
为能够在实验的基础上替代它。
什么是测试可以先表示,肯定会成为法律,这实际上显微经验发现,只有明
显的刺激相对差的不断增长的魅力是在一定的吸引力值最低,以后再次上升;
我们已经看到,兰格已经真正确立有个律,这是相当复杂,但作为我们的,并
在此先验就越有可能被认为是根本性的。
来自对岸,有经验的事实,感觉本身不能超过一定限度增加,甚至与刺激增
长; 与冯特是相当正确的情况下,在这方面(在 s 宽生理心理学 p 282293 福...)
除了说话由阈值也是非 übersteigbaren 刺激高度; 但他自己并没有转化的刺激水
平相应理解的心理活动正因为如此,这是一种非 überschreitbares 轰动最大,说
按照我自己的观点的水平:“神经元素的电力供应是有限的;在一定的实力也就
是说,刺激会触发所有可用的力量,因此,神经过程不再能够增加,“1 ) 如果
神经过程(心理物理活动)可以增加到超过那个,那么感觉也会随之增长。事
实上,建立一个心理依赖于身体活动的基本规律是非常奇怪的,第一个与后者
的关系只会增长到一定的限度,但超过这个范围就会减少; 为此我承担了一个
先验不可能的主张。

1)如果 Wundt
p。我不同意。他的工作的 287 说:“我们可以在两个
高匹配的感觉无疑是说,它们的强度是一样的,当他们满足的感觉
或感觉高度[如分别属于阈值和刺激的高度]任的门槛。” 只要它们等
于零,对应于感觉阈值的感觉无可争议地相同; 但感觉水平可以对
应于完全不同的级别根据个人和韦伯定律的上下偏差的结果条件的
国家感情的强度,在我看来。

深攻城掠地是尤其在于生理和心理变化之间的简单比例的视图,使得阈值法
的可转移性从外省略到内心理物理学。因为根据最弱的心理过程相称的法律和
两个这样的过程中最弱的差异,然而,阈值法必须已经调用的,如果已经相应
地弱,但显著绝对或差别感觉在意识,超过一,在指数型零值,单个或差值所
需的心理活动是明显低于仍然心理活动,可以去从装备在没有意识的心理现象
的变化,他们在越过门槛时能够给出。与内部的阈值,因此,睡眠和清醒,有
意识和无意识的心理生活内在心理物理学的整体发展之间的关系,所有的精神
和物质都落在此任,这是我的元素的第二部分而没有讨论我知道什么是可以代
替它代表了相应的条件,使内部心理物理学门槛法的便携性的问题,在我看
来,不仅是我内心的心理物理学的执行生活中的问题,但这样的可能性都没
有。无论如何,正如我自己构思和提出这一学说一样,门槛法在其中起的作用
比韦伯定律更为重要; 并希望放弃这一点 在我对内部心理物理学的描述中不会
改变,如果另一方面,如果要删除阈值法则,整个演示文稿只是被删除。它是
所有杠杆的支点。
当然,对内心理物理学内部阈值的这种需求还不足以证明其事实。良好; 在以
下段落中,我将阐述也说明其事实的原因。
虽然我刚才设置的心理活动或兴奋的比例刺激,不存在偏差的原因,到目前
为止,但感觉认为,在刺激的对数函数,然而,在寻找对手,这只是把感觉是
成正比的心理活动是实验代表的办法给我既定的法律,他们采取同样的法律,
我认为有效的体育锻炼和心理感受之间的关系,但对刺激和心理活动之间的关
系来完成。虽然看起来当然为自己的对手一个原则问题,没有障碍或刺激对神
经传递的限制条件,并且在神经或大脑中没有阻力的情况下,刺激中物理原因
感觉的器官中的物理效应只是成比例,而不是以对数方式依赖于它; 然而,反
对者试图断言这样的原因,即改变比例,以至于他们更适合他们的观念,而不
是我的观念。但是,在这方面的断言中,我只能找到与我在第六节中提到的偏
离原因有关的部分无限期,部分无根据的可能性。它修改了相称性,以至于它
比我的理念更能满足它的概念。但是,在这方面的断言中,我只能找到与我在
第六节中提到的偏离原因有关的部分无限期,部分无根据的可能性。它修改了
相称性,以至于它比我的理念更能满足它的概念。但是,在这方面的断言中,
我只能找到与我在第六节中提到的偏离原因有关的部分无限期,部分无根据的
可能性。
在这方面,我已经考虑过一些鲱鱼的话语。像 Hering 一样,马赫声称光刺激
变化时瞳孔宽度的变化,以及他已经确定心理物理兴奋因补偿原因而不能与刺
激强度成正比的对比法则。事实上,对于外部心理物理学而言,必须在此基础
上对纯粹的测量法则进行经验偏离; 但基本的心理物理定律不是基于测量定律
的实验,而是基于韦伯定律; 在早些时候(见上文)和 11 日之后的韦伯定律的
实验中。为了补充(对比感觉评论)评论,两种刺激因素在相同比例下的效果
发生了变化,在对手的意义上没有任何东西可以计算在内。
(第 68)兰格说:“采用费希纳[从刺激和心理生理活性之间的比例]是非常假
想,具有超过小可能是经验事实;这是相当远接受合理的是从较大的刺激非比例
量在心理物理学活性被改变,但更小,因为与保护机体抵抗更强刺激的魅力反
射的同时发生。在眼睛 ž。B,这种效应在光瞳到光的收缩踢,所以强刺激性部
进行调光;在其他强烈刺激到其他感觉区模拟可能出现一个,至少的概率并不否
认它做“。
再这样的瞳孔大小的变化,其中有没有在这里说,最好的例子,和模拟与她
在另一种意义上的区域,而如果它发生,很容易有少说之嫌。
但是,当我在 Elem。告诉 429 二,认为“基本公式和测量公式的含义非常好
内脑力和体力活动之间的关系是可能的生理和心理方面的本质区别后,而这样
的两个物理活动之间的依赖关系,通过刺激作用确立,另一方面是由心理物理
活动所表示,在生理和物理定律而言是不可行的,“ - 所以我要收回后者:而只
是存在于其中同意至少逼近测量公式的对身体活动之间神经物理依赖性区域,
并且只能近似地确认外部心理物理学中的维数公式。那么,为什么,有人可能
会问,不应该刺激触发在目前条件下的心理活动,这完全不同的比例,然后太
阳的心理活动引起的心理活动只是去比例?
这将是非常好的,如果要在这方面的情况作出我们的情况下刺激的传输中的
条款神经同意,这是没有更多的,他们能够保持反驳我们的意见,而不是良好
的情况下,只有索赔。
以下是此案例。
垂直紧固在上方的长度为 1 的肌肉通过强度 q 的电刺激进行 束缚。它在刺激
的恒定影响下收缩一定的大小,称为行程高度 h。收缩仅从有限刺激值 s 开
始,因此作为变得明显的阈值出现。现在,Preyer 2 通过一个巧妙的试验和结

论组合,发现以下定律,称为 myophysical,因为相对提升高度 对刺激 q 强度


的依赖性 与阈值 s 相关 :

其中 k 是常数。
该公式完全符合我们的测量公式,只是它由纯物理量组成。

2) “The Myophysical Law”Jena,Mauke,1874。“Lehrb.Der


Anatomie und Physiologie der Sinnesorgane”1864 年的着名尝
试.Th.2。p。因此,它们不太相关,因为它们与由瞬间刺激引起的
肌肉抽搐有关。

这是没有争议的这个公式只能近似认为是有效的,在高的刺激水平,为她^ h
与刺激终于大于增益增加 升将必须,然而,有限的实验不能达到最大的^ h 但
小于升 即可。对公式的基础也有很多反对意见,并且已经出现了一些我没有完
全遵循的讨论。但都是一样的,我们让不利的出现对我们来说,可能仍然是正
确的,假设在任何情况下,一个近似到一定程度时,公式的有效性存在于以下
应该加以考虑。
刺激首先作用于神经,即肌肉上的神经。现在问题出现了:刺激对神经的刺
激是否遵循对数关系,升力的高度是否与神经激发的高度相对应,反之亦然?
在我看来,前者符合敌人的利益,后者符合敌人的利益。但前者是不可能的,
因为当刺激增加时,随着升力增加,对进一步抬升的阻力越来越大,停止在一
定限度,因此不能与激励成比例增长,然而,原则上,没有任何东西可以防止
神经兴奋与刺激效应一起成比例地思考,因为神经活动的生命力来源并未接近
疲惫,
还可以通过更直接的帮助来得出之前的间接结论。一个由主管部门向我提出
后,释放它使一个刺激的影响下,对肌肉的收缩状况对比实验没有区别,如果
从由刺激或箭毒中毒后神经,该神经肌肉变得不活跃,变得烦躁。现在,如果
神经的激励不成正比的刺激,因此可能对肌肉的影响比例不保持不变,在这两
种情况下。
在迄今为止的 myophysische 法律真正符合心理 Maßgesetze,我们可以说我们
的假设,这是由刺激在神经引发的感觉,相当于触发神经肌肉,大小的力量。
对方要求,在神经兴奋的感觉简直比例后功率的增加将远远达不到感的增加。
一个可以在鲱鱼的下面观察(第 8)对对数的权重的重量感觉依赖使它们的
应用程序:
“如果你让一个是谁在抛出一些大小相同的球很精通,但在标志投掷非常不同
的权重,它只是以及采取后者比较重的球轻。他每个重前窝与手和球的任意电
力成本的大小进行测量。但球是很难克或 Lothen,通常不会告诉运动员。但由
于他仍然提出了每一个球用适当的体重力,它遵循的是他正确的理解他们的体
重;他,因为他们说,曾在感情的重量“。
鲱鱼是这里的假设是重感觉的数量增长成比例的权重,如果他已经承认,没
有严格的证明在于这样一个事实:你可能从经验中学习也是在感觉和刺激之间
的不同比例保持其任意力的测量需要每个特定的重量。事实上,一个未受过训
练的孩子想要错过正确的平衡。但现在你也可以从先前猜测,去不成比例
Preyerschen 法案,感觉和肌肉,它涉及猫砂,而不对数感的关系将由矛盾的权
重力量的条件下看到的。正如 Delboeuf(Rev。,第 233 页)简要指出的那
样,“那
这是另一个需要考虑的案例。在 1873 年 7 月 10 日的第 193 号中,大自然报
道了 Dewar 和 McKendrick 的调查,该调查于 1873 年第 37 号 Naturforscher 转
载,我在下面提到。打开,从新杀死的青蛙,爬行动物或鱼类新鲜切
眼 3 ) 在适当的措施,如施加 Dubois 的表示乘法器天然肌肉或神经流,即与角
膜电线的一端,与视神经的横截面的另一通信时,如上所述乘法器产生由后者
当前皮疹,通过镜子装置读取,在实验中达到约 600 度的比例。在黑暗中观察
到偏转恒定后,让气体火焰的光进入。那一刻,注意力分散了。“起初,示出
了增加,然后减小,并且当光被去除,再次处于增加[由偏转显示]电动势。有
时候人们看到垂死神经仅少量增加的结果,然后下降,但光线消除的增加总是
不变的。通过光的作用引起的电动势[di 挠度]的变化幅度约为 3p。C.总价值。“

3)通过适当的方式,在该通知指定的操作可能是同样的结果上面和自持
日在迅速熄灭的眼睛去世后幸存的鸟类和哺乳动物神经的兴奋性,动物
的眼睛杀死适用。

“这种变化不成正比,在不同的激烈灯的光的量,但是商的对数,并因此与心
理费希纳的法律。”
“这种变化是由于大部分的视网膜前,当该器官被去除,而眼睛的其它结构保
持,有对光不敏感,虽然电动势仍然存在。” “这一变化可以追溯到
Sehhügel。”
上面提到的信息只是一个初步的信息; 我不知道从那以后是否出现了更完整的
调查报告; 然而,前一个仍然留下一些不清楚的地方。从原始偏差开始的第一
个皮疹是否在光线被允许后立即变为负面,或者第一个正面增加是否只是逐渐
减少,而没有回到第一个偏差?并且具有 3 p 的变化大小。C.总量是指入射光
后的第一次正变化还是它与逆行运动之间的差异?无论如何,无论如何,这些
实验似乎直接证明光刺激与它们对神经的影响之间并不容易成比例,
但是如果我们仔细观察一下,那么类似的观点适用于前一个案例。根据我们
目前的知识,因此,天然神经当前搅拌而不会在这本身紧张分子电型动物放入
适当的上升到当前位置的链的关闭访问的刺激。如果是通过刺激或条目中的电
流减小,其中后者作为所以在另一广泛的试验。使负变化声称这只能是由于神
经分子面对适合用于强化或现状弱化的装置,并且它很可能是在一个这种位置
变化,其特征在于它们是由自然条件保持的电阻发生时,与变化量的增长,因
此如在前面的情况下用的肌肉分子,其收缩取决于位置的变化,是的情况下,
以及在这种情况下的对数比使得本身再次感觉到。但感觉取决于 voraussetzlich
振动,其与在相同的时间在分子的位置的变化出现 4 ),它决不是明显的是,
他们的生活力,或什么程度可通过对心理物理活动,在比例变化与在分子中的
位置的变化; 虽然可能会对它产生一些影响,但这会导致外部心理物理学中出
现的偏差。无论如何,根据之前的评论,Dewar 和 McKendrick 的实验无法对我
们的问题做出任何决定。

4)在生理学家通过破伤风神经刺激进行其他尝试之后产生的负波动也明
显伴随着分子的振荡。

现在,它可以说是神经分子的电学性质上,我们已经在这里 gefußtDuboissche
假设仅仅是假设。但是,任何其他假设,可以尝试建立这种将不得不对事实的
解释,并在此也共同点我们的情况的说明这样做。但是,不管是从一开始就清
楚的是静态的或平衡现象,如肌肉收缩的大小,和所述负电流的波动,这来连
续外部刺激到条件的影响下,似乎不太适合想连接到它的连续固体精神活性;
但是对于振动,我们最有可能想到心理物理活动的形式,
他们想推测这种感觉,而依赖于在分子的位置的变化作为振动还,所以不知
道有这样一个假设该怎么办?根据振动的假设,我们可以将感觉的不同质量与
振动的不同周期和形式联系起来; 但是位置变化的假设怎么样?在第一次之
后,外部感觉的内部条件是相当充足的,在最后相当不足之后。
那光刺激在以前的实验中,当视网膜被删除失败的影响,同意的事实,光刺
激也是在对神经直接作用的活人不构成视网膜没有感觉的特殊终端机中介证明
了视神经入口处的盲点,这些终端设备缺失。所以无可争议提高外部光的振动
仅在终端设置振荡特性的特有(化学)工艺(见第 XIII ..),其中通过神经传
播的振动; 但没有什么能够阻止,即使这样的表现后,来自外部的振动,从而
唤醒了内在的思维比例。
伯恩斯坦假定而从属刺激激发传播衰减的由感觉神经,但再现的大脑的神经
节细胞借助于反对阻力的减小各空气的动能通过输入这些激励激励的程度成正
比的部分, - 是吧; 但是这样,大脑传播的整个激发的比例就不会受到刺激的影
响; 进入大脑时,双重刺激将带来双重刺激,同时进行双倍减弱,三倍,三倍;
这不会改变比例。
伯恩斯坦也加深了有他的看法(第 2 期第 177 页),基本上由大脑的神经节
细胞的抵抗力激励的生活力的破坏是感觉取决于什么。虽然我不同意这种观
点,但我们确实允许它在这里适用。然而,现在进入刺激成正比的大脑在整个
生命的力量的消耗,它的大小是根据由生命的力量本身将是大小给出,因此受
到对手寻求刺激的少存在心理过程的对数关系如果在生活力比如果你寻求他的
这种自我的消费心理物理过程,对手只是视图,以便再次没有帮助。琥珀也来
了,从一个特殊的方式与我们不同,仅查看,它只是执行由他为局限于看数量
动能的消耗,视为轰动的措施,而不是消费,甚至由细胞总量的细胞。(伯恩
斯坦在 XV 下的观点细节。)
我怀疑还有,在现代实验生理学的领域仍然存在很多东西这方面的,在本节
谈判,问题就可以说,但承认我这方面早已变得相当陌生,我已经给我出了前
言,不能深入研究理由,正确定位。与此同时,对它的考虑应该总是回到以前
的观点。因此,至少在我看来有以下调查,其中的我仍然会记得这里简要,没
有他们肯定不够彻底,看是适当回收确认。
Exner 通过更广泛的调查得出以下结果( 5)等(P.24):
“当物体的照明强度在几何级数上增加[因此算术级数中的强度的对数]时,其
感知所需的时间在算术级数上减少。”

5)在 s。Anh。“关于面部感知所需的时间”,在维也纳的第 58
卷。Sitzungsber。1868

它声称这个定理的有效性对于不超过一定程度的光强度(例如被直射阳光照
射的白纸的强度); 并注意到 如图 22 所示,可以证明第一部分入射光对视网膜
产生影响。
现在,让我们克 感,强度 b,光刺激的强度,基于所述阈值作为一个单
元, 吨的,从光时的动作开始时经过的, ķ 恒定,因此,任何情况下,以下方
程对应于 einfachster 上述经验句子的方式而不事实上,要得到他的普遍证明,
因为 在给定的意义上对 t 和 b 克所有修改只是针对 g 的相同的确定值而被观察
到:
g = kt log b
也就是说,当感觉 y 刚刚达到阈值时,即开始变得明显时,无论 t 和 b 可能具
有什么值,它都被认为是相同的; 但是根据作者的命题,在经验上,这种平等
的产生是 log b 的反比变化的一部分。
甲前面的公式的阈值以上的连续无限期有效性克 此外,在这之后克无限期与
吨 将增长,人们不能指望,以及没有这种 Exner 小花费他的权利要求中的句
子。对于公式中的一次,不考虑灵敏度的减弱,其随着刺激的持续时间而增加;
第二,出现的问题是 g 到 t 的比例是否准确,而不仅仅是 t,这与所讨论的测试
一样小。设置 z。B.地方 牛逼有一个居然把
1ë - T,其中 ē 指自然对数的基数,以便为 1 - ë - 吨为非常小的值吨成吨,对于

在大不能超过恒定值 1.一般即 其中对于小值吨的更高次幂,但是

忽视,一个用于大值吨确实 。之后,我们的纯维度公式将导致达到
最终状态。
它现在克 的对数比的前式中的 b 取决于,在任何情况下,与我们的测量公式
线,但首先离开该已占据我们替代方案中,未定; 它可能然后克在内
psvchophysischen 活性的简单的比例,但这种对数依赖于刺激,并且人们可能
会认为其他进一步由 Baxter 同意尝试 6 ) 真的要从这个意义上来决定。这些实
验涉及同时,从其中一个蛙腿浸入稀硫酸的时刻经过的时间,以及由肌肉的反
射性刺激引起的力矩抽搐发生酸。据发现,所述中间线,增加其在几何级数作
为百分比酸含量下降到一个等差级数。因此,这里的肌肉的进入同一法律抽搐
什么埃克斯纳找到了感觉的输入。所以你可以说:无论感觉不巴克斯特的实验
中出现的现象是,肌肉收缩开始前神经兴奋必须增加刺激的最终效果只能在一
定程度上,而这种神经激发是依赖于刺激的对数。但是神经兴奋确实已经进行
了仅在肌肉触发抽搐,如果 Preyerschen 的尊重员工试图观察是正确的,这将是
很好这里,那么传输的肌肉抽搐,没有比对数比率的感觉少从神经兴奋,但是
它依赖于刺激的简单比例。

6) Saxon Soc 的报道。d。WISS。1871 年 31 关。

IX。关于内部心理物理学门槛法可转移性的问题。

对于存在的简单刺激或感觉阈值的规律存在明显的事实,对于外部心理物理
学的差异阈值。每一个刺激,例如刺激之间的差异,实际上确实需要超过零值
的某个有限大小才能被感知,在意识中留下一个印象,让人注意到它的存在。
此外,我们最初感知的刺激可能会因为我们的阈值增加而长时间暴露在我们身
上而变得难以察觉。但问题是相同的法律是否可以转移到内部心理物理学,无
论是有限的,d,i。零度的心理物理活动是必要的,这样相关的感觉质量就会
被意识所感知,
上一节讨论了这个问题的重要性,以及它与感觉和心理物理活动之间是否存
在简单比例问题的关系。那些宣称自己是比例的人同时宣称他们自己反对内在
门槛的假设,而他们的接受在于我们的意义。
现在,你可以从我们接受的一开始就宣称可以找到原因外门槛,不为通过内
政部的存在。因此,可以想见很清楚,通过不借助外部的障碍非常弱的外部刺
激渗透到心理系统的内部,因为逆转神经传导他的突破相反,或者,或者说某
种惯性通过触发心理活动需要刺激的,模拟比拧紧在不平的道路的车辆中,所
述刺激的一定有限大小加以克服。1 )

1)其中包括 Delboeuf,其中 Maßformel 没有门槛价值,后者的原


因,我已经在 Elem。二,431 比考虑,注意到他的一部分(理论
值。第 51 页)辩称加上其他三个方面的原因,然而,只有微弱
的,不缺那可能引起轰动微弱的刺激或刺激的变化,所以不会渗
透。
如果存在这样的原因,它们将有助于实验偏离韦伯定律,这只能解释这种偏
差。但 explainability 从这些原因正在从不足无处不在,只要它们,可以等于就
陷入困境的差别阈值时,最简单的事实。如果我 其中 B.光尝试两个方面看到并
排的,根据自己的照明条件我当然知道他们有亮度的生理上的差异,而且还可
以看到在 genauester 注意亮度无差异; 如果我可以用一天少在 genauester 注意着
周围从理性的明星区别,无论在哪里,他代表该点的原因,他,为了增加相当
程度的物理亮度,我不能再说光刺激,因为外部障碍,发现没有进入内部,或
没有诱发心理物理活动。为什么是现在,当意识最弱的心理兴奋可以感觉到即
使是非常可观的超额一个比其他不强刺激明显,如果没有超过一定的限度?
以下是 Elem 的引用。I. 243:“你拧提供两个灯旁边并在他们面前阴影成像体
的每两个灯的是仅通过另一个灯照射的阴影,而周围的地面是由两个灯照亮的
现在灯芯..其中下降越陷越深一盏灯,或从阴影成像体越走越删除它们,所以
你可以看到它蒙上了阴影,变得越来越弱,最后消失这个阴影,会说话,通过
的原因,一般的启蒙吸收,尽管仍两个光源的存在。我一直很惊讶,当我意识
到是第一次,只是蒙上了一层阴影,看两个指示灯,两个灯泡显著燃烧,但仅
仅是一个影子出现。总之,
“这次试验是尤其如此非常醒目,因为你的组件在这里也的眼睛,和眼睛尖
锐,可以在同一平静的边界线和稳定,同时将他们的分歧消失,所以没有一个
忘记了以往的印象甚至忽视差异可能是问题。“
毫无争议的是,为了使差异变得明显,必须超过的差异阈值不应与简单的感
觉阈值相混淆; 但是人们没有看到哪个原则可以针对一个阈值运行,而这个阈
值不会同时与另一个阈值相反。如果区分内的阈值的基础是两者之间的线路不
强的心理 - 生理刺激点缺少足够的不同,它不仅是在两个相邻的部位极不可能
的,也是不符合事实,我们有一个非常显着的光差通过加强两者的照明可以使
两个发光的表面之间消失,但是比较亮的表面更明亮但更弱,因为人们可以很
容易地在阴影实验中说服自己来检查韦伯定律,不管两者之间的线路阻力如
何,相互强化就越容易克服。或者,相反,如果缺乏区别的原因在于,如果刺
激之间的差异太小,两个身体的心理物理活动会相互平衡吗?但是,由于在存
在较大比例差异的情况下没有内部调整,人们可能会认为,差别不大,更接近
于调整,而不是完全均衡; 实际上,两个被照射的表面可以被空间或时间的暗
间隔分开,而不存在差异的阈值。
这是没有争议的事实将采取在背景和在心理系统评估,所以你不能,如果你
有内部心理物理学承认差别阈值时,否认她简单的感觉阈值,而不结合的原
因。或者,如果像有些人想,没有我的 beistimme 他们是所有的感觉,原则上
应采取的不同的感觉(可比。第十二节),那些可能已经足以在所有的差异阈
值绰绰有余原因内部证明,
顺便提一下,在我们意义上没有将上述异议应用于他们的情况下,并不缺乏
可与简单的感觉阈值相关的事实; 可能只是他们不穿这种简单的人物比以前
的,与差别阈值,即本就其他广泛的解释或暂停该假想方面更容易。
这里属于众所周知的事实是,我们是一体的,在散居线索,可以带来甚至通
过关注 demgemäße 方向意识字之后。这是共同点,他们无法解释,这样的话是
达不到心理活动的席位已经能够渗透,但可能使受关注的心理活动的录取由字
生长支付给心理激励,从而在普遍意识的门槛可以解除。但必须有一个内在的
门槛。我在 Elem 有同样性格的其他事实。II.432 想法。
但是对于这类事实,其他实际关系是相关的,其中我不知道如何在不假设内
部阈值的情况下构思心理物理表征; 反对者也没有在他们的观点冒险,偏离我
的观点,并且完全无视我对他们的描述; 但我认为对于门槛原则非常有利,人
们可以借助它来冒险。从第 42 章中对此的更详细讨论。我的元素只是简单地跟
随。当我们在想象中感知到感官现象或将其想象时,我们的意识活动的强度一
方面取决于我们感知感觉或记忆现象的注意程度,另一方面,这种现象本身对
我们充满了活力或力量。我们可以看到一张带有强烈关注的黑暗画面,听一声
强烈的注意力的声音,甚至是一个根本不在的听众; 但如果存在一种感觉或记
忆现象,那么这种现象对我们的影响力将以不同于对我们在对这种现象的感知
中使用的整个意识活动的强度的关注作出贡献; 因为我们可以很好地区分考虑
到注意力和特定现象的因素。在 z 之后。例如,如果我们更加注意它,灰色或
白色不会让我们变得更亮,声音看起来不会更响亮; 我们只是觉得我们的注意
力增加 但奇怪的是,虽然注意力的程度似乎对这种现象的强度没有影响,但当
注意力不是针对它时,它就完全从意识中消失了。如果你完全专注于学习,你
不会看到和听到周围发生的事情,你可以全神贯注地听一场音乐会,周围的一
切都会从我们的意识中消失,等等
这种关系如何解释?在我看来是这样的:注意是一个普遍的心理现象,即发
生在每个感更高的精神地区发挥作用,并且,如果需要受过教育的心理物理
学,相应的一般心理活动是在定义。这是一般的活动,而且是自然的 spezialer
活动,到 spezialen 心理现象取决于它,影响 2 )在考虑特殊现象时,所发挥作
用的全部意识取决于两者的构成。现在,完全意识,以及其背后的整个心理物
理活动,都有它的门槛,当它无处不在时,就会发生无梦的睡眠; 但特殊现象
悬而未决的特殊活动有一个可以区分的阈值(特殊阈值)。

2)对于该想法的一般指示,人们可以想到通过泛音的振动共同确定基波
的振动; 只有注意力的心理物理过程和感性特殊现象无可争议地进一步分
化。

然而,当没有达到这个特殊阈值时,可能会对一个区域给予很多关注,我们
对这种现象一无所知,尽管我们感受到它的注意方向; 如经被超出,在更大的
强度的现象,在我们看来,无论重视程度,如果只有总意识在其中关注基本上
共享的阈值 3 ),当超过。但是,这是不是这样的,特殊的现象,阈值可即使
如此多的突破,同样消失,但总的意识,即在普遍意识。

3)正如特殊感觉一样,人们可以将一个特殊的门槛归因于注意它的注意
力。然而,总意识的阈值在功能上取决于两者。比较。为此对第 42 章进
行了修正。二十三中的元素。科。
当然,如果像某些人所发生的那样,注意力会撤回心理物理学背景,同时从
先前的解释中撤回其理由。但除了排除撤出的事实侧的原因 4 ),我认为它甚
至一个谁心理物理学来代替,优点,即不受此性质收回她这样的事实迫使。

4)通过对任何事物的预期注意,通过使用任意可用的物理力量来进行注
意,任何物理表现力的任意运动都是不可能的。耳朵很锋利,眼睛被撕
裂,头部被打破,所有的表情都是在给定区域内注意力的自发反射运
动。

一个内部阈值的有效性的问题取决于这么多的负面情绪值的解释的问题一
起,我们可以让他们绝不与先前的观察完成,但在以下部分的再次关闭将不得
不返回。
如果我在我的论文对奥贝尔(第 11 页)赞成韦伯定律,它也 hergebe 新兴的
法律说,那被不加思考,即提供不正确,而是新兴的法律与韦伯一起对数
Maßgesetz 法律说 hergibt,当然,阈值法再次作为流动的结果。价格便宜,但
仍然存在,至少在门槛法的基本效力,除了这个事实来讲,可以在从纯韦伯定
律有限的感觉都没有有限的措施赢得没有一个招门槛原则在 ELEM。II.34 已经
显示。
但是,如果兰格(P 66)。说的事实,从任何曲线阈值可以是因为它仅包含
该曲线被切断为一定有限值的要求流量作为精神物理学定律,阈值,则
Abszissenaxe; 其需求可以通过所有可能的曲线”得到满足,所以我问他,如果它
们,例如,从曲线克 = K b 或= ķ b ² 可以作为一个心理规律等,他会说,哦,是
的,我只是需要流动。横坐标 b 的起点 重新安置。我回答:哦,不,它只是不
能随意在曲线心理法律,如果我把 x 轴的起点; 而它是一个仅由特殊的需要的
事实,并再次从该横轴的起点将被施加到位于距 Schneidungspunkte 一个有限的
距离与所述曲线的点的心理曲线的对奇异性测量式流动。我们在这里处理不与
抽象的数学曲线,但一做由纵比表示那些克中特别重要,因为感觉横坐标 b 以
明确的意义表达作为两者的刺激经验关系。简而言之,在 Langer,我发现了同
样的非驱动力,我将不得不纪念 Delboeuf(见下文)。

十一。关于对比感的评论。(赫林,马赫。)

这不是我的本意 abzuhandeln 这里一般性地对比感觉的学说,但只是讨论一些


相同的要点,这可能会出现部分作为对韦伯定律的实验试用的麻烦,部分在其
他地方进行这样或那样的看法是感人。
在撒克逊社会的报告中的一篇论文。从 1860 年 71 法郎。“在对比感”(比。
我先前在 Poggend。安。L. 1840 年,第 193 页起的文章)本人,等等,这里不
作考虑,有以下几点试图证明我和简洁,心理和身体活动,其中的光感取决于
内在的光,这两个截然不同的面孔共同边界的边界线应拨打:
1.所谓由对比度曝光。隆起的事实,白色美德除了黑色光,显示黑色更黑除
了白,因为邻近的类似的相邻区域或下一个为灰色,而不是纯粹的心理现象,
但是至少部分地通过从茎对比区域的接近度(由于视网膜中央机关的或各部分
的相互作用的),对白色的内光增加与黑色削弱针对其中所述相邻表面将亮度
相同的情况下,以使在各室内的光的强度其对邻国和更遥远的部分视网膜的相
关部分,不仅对自己的强度爱上他了外光也对我简洁的力度,下正如我们之前
所理解的,该表达式总结了内部光的分布由视网膜上外部分布决定的事实。

2.增强凭借其距作用的对比度通过从两侧的共同边界线的大表面,但所谓的
边界线的附近。加强边缘笔记,由边界确定的与快速降低清晰度延伸的事实。
在地上迷路; 在某些情况下完全没有,在其他情况下非常清楚,我已经详细地
遵循了主要条件。
3.这在一方面,增加的,而另一方面通过修改内部光兹依赖于感觉的总和上
奇特的印象的差减弱感官感觉,这取决于精神物理学增益和对比度分量的衰
减,短提高现象的更高的性格 Seelenaffektion,应该发生在狭义的简单对比
感,其灵魂员工人数,关注的是比空间的连续性是白色或黑色的,反正更兴
奋,那连续白触发一笔较大的感官感觉仿佛部分白色被黑色取代。

赫林已经(在第 2 和 3 COMM。1873 年)由独立的箱和试验的宣布,外关于


第一点,仅来自内部的的依赖性相同的结果的另一侧铅光分布(在上述意义
上),和马赫一直在二号配方开发了这种依赖,使得 sichís 迄今为止观测与经
验以及一致的跟踪。
现在是不是不重要,实验 corroborability 韦伯定律并不显著通过这些公式从外
光分布的分划板从其生存的黑色的内光改变由内部的依赖处处为实验偏差下从
韦伯定律以利用,加密米外部光的两个分量-fachung 具有观看它,加密米无论
外部光线的其他分布关系如何,内部光线都可以在两者上折叠。一般来说,这
是由 Mach 为内部和外部光分布的依赖性建立的一般公式得出的,包括边缘音
符。简单来说,与马赫的简单公式(第 3 页)一致,如果不考虑对比部分更接
近对效果增益的影响,则可以在下列情况下显示; 而且,我首先从眼睛黑色的
内在光线中抽象出来,甚至被马赫所忽视。
将表面 F 的视网膜 划分为表面 f ¢,f“,f ¢ ”......,外部光强度
为 i',i “,i”'。,,内光的强度分别取决于它们在相同表面上的尺寸和分布,
I',I“,I'”。,,; 设 W 为瞳孔距离,k 为常数,为简洁起见,落在视网膜上的
光的总外部和,di f'i'+ f“i” + f'“i”。 一方面,简单地与相关的外部 i 成比
例, 另一方面,i 除以光的总外部总和 , 因此:

; 等等
从紧随该实验由表面韦伯定律的可能性缓刑˚F ¢ F“是要求 ,仍然是相同
的,当两个 I”为我用相同的 M”是由虽然乘以 w ^和 å I F 是改变它,但对于同
时观察到的对比组件以相同的方式。
如果更通用的公式包括彼此去除对比部分,则同样如此。然而,有趣的是,
可以观察到的最简单的对比情况已经以一般方式满足最简单的公式。
因此,对比度对这种情况的提升效果很容易如下。
考虑视网膜的整个表面在两个相等的部分,每= US 1 组,分割,并与强度两
者第一均匀我被照亮,从而在两者之间没有对比度发生,å I F 是= 2 我,因此
每个半根据公式作为内部强度我有

现在,同时保留 我针对其一半,另一与米倍 我,并因此引入照亮的反差,例


如是好像什么在上半场的外部照明发生了变化,但内强度是不同的,即去中国
的公式

但是除了瞳孔宽度从 W 到 Wi 的变化之外,第二个 I 将大于或小于第一个,这


取决于 m 小于或大于 1. D. h。随着下半部分的照射增强或减弱,第一部分的内
部光线会减弱或增长; 虽然它会降低 m 的越来越大的增益无限期,如果没有黑
眼球,这是在这里抽象应该采取什么样的,但低于考虑的内亮度的存在,把下
面不能以这种方式达到了一个极限。但继续。
从道路照明甲月光污点或斑点阐述落在相当暗室内由窗帘或商店的间隙表现
为明亮的,比大白天整个壁更亮的方式灰壁,不论是不是在污点字体保持能够
阅读。木星似乎比白天天空蓝色,在他还是外出,晚上不等亮。为了解释这一
点,我们可以指出,在黑暗中,瞳孔变宽; 但是他们的可变性被限制在太狭窄
的范围内,不足以解释。此外:该眼对暗区,光更敏感的事实,即,相同的外
部光刺激引发更强的内光在休息眼睛,如疲劳; 然而,也是 直到一个人休息眼
睛在黑暗中,刚你走出黑暗中的灯光的房间,外观提交到指定字符的墙。由于
这两种情况只能帮助,不会有大量的现象。但是现在,考虑到上面的公式,它
提出了两个限制性案例,1)除光之外 II,反射表面 FI 下降时,光的全部的
量,其是入射在剩余的区域,所以 FII III + FIII IIII +等可被忽略不计,2)其中

a 是等于强光比 FI,另一方面视网膜下降。是第一种情况下 , 所考
虑的第二种情况是

瞳孔宽度 w ^在短期 WI 变换 , 所述第二值


不仅因为瞳孔宽度小,而且因为分母 fí 过渡到 F = fí+fíí+fííí。,,更小,更
小,代表整个视网膜表面的较小部分 fí ; 这立即解释说,与第一种情况相对应
的恒星亮度在夜间似乎与木星相当。因此,只有人们不必假设它看起来 与值 Ii
成比例,因为亮度的感觉现在仅仅符合我们的 Ii 维数定律。依赖于思考。然
而,事实上,测量法所依赖的韦伯定律本身可以基于对恒星亮度的观察。
所述 II 的由日光壁完全点亮比在暗壁月球光斑当然大得多,并且作为结果,
缺点其中 II 针对第一必要 II 是第二种情况,在某些情况下得到补偿,并且盛
行,月光所以当整个房间没有收缩到一个相对较小的地方,而是整齐地点亮
了。但只要˚F 月球点比较小˚F 仍然存在,人们看到了他的,很容易重度肥胖
我约我 可以由一个非常明亮的房间中。
严格地说,当然,式黑补偿而不由此取消前事实,的解释当内部光要被绘
制,其中所谓的眼睛已经没有外部光刺激。所属。大概的这个分布天然存在的
内部,被安放在一个封闭的眼睛的变化 nahehin 均匀分布,光 ñ 我们称之为只
是自然的视力 ñ 当眼睛被打开以外部光,并在此其对比,在与的分布连接外激
励带来了内光,所不同的是一个自然手段的强度。在一定限度不下去自然视
力,黑兹的感觉不能落在一定深度以下。是什么使观看眼睛的自然光作为恒定
和可变部分,它由外光的对比度以开放的眼病,如在后的图像,这取决于在通
过先行外部印象闭眼后者下沉作为边界到恒定份可以提升,而且在自然强度以
上不定度。真的出现在黑白色对比以开放的心态纯净,更深的黑色比眼睛的自
然光的眼睛黑色关闭,就像说服尝试鲱鱼(第四秒。Mitth。第 13 页 FF)显示
了。什么对比已经见到睁着眼睛在随后闭眼而言表面或物体的残像,以及一般
的可能性是由于前者,一个更深的黑色和暗基本上 lichteres 白色的明亮物体的
残像出现在深色底,所属的自然光眼睛以前没有作用的对比。也就是说的强
度,从内部源始发,内光闭眼不能上升的自然的视力以上之前其对比度觉醒
后,声称既不从我,也不是我的一些基本观点,但相反的结果; 但这样的说法
或后果有时被强加给我它是什么,然后轻松事实相反,我早就知道攻击我,要
断言; 但我去这个在这个地方不会纠缠。
在明亮的月光下,在白天闪耀,黑色书写是不可读的,现在还需要解释对眼
睛自然光的考虑。我们设置它的强度而不恒定和变量部分等于分离一个,和光
的强度弱,这反映从黑字体背部和进入眼睛,等于一个”,也强度,其灰色壁
的字体的被后仰,休闲等于 29 一¢,由 Auberts 实验提供白 57 尽可能多的光线
反射倍,比黑,所以我们必须对强度(第 73 页)。I'月光斑点签名:

因为我¢¢ 围绕圣经

所以
现在根据作为一个“ 按比例较小的一个,那就是,从书写光的黑色返回的光
消失,对眼睛,这种情况下,以微弱的外部照明接近自然光,也是自 29 一”对
一个辞职在任何情况下,考虑到 a,我“与我平等, 因此我和我之间的区别”变
得不清楚; 针对此,当 A'是由明亮的照明那么强,即一个反差消失, 在没有
上偏差的原因的情况下,对于改变外部照明将保持恒定的最大值。

十二。感觉的不同观点

(施奈德,德尔博夫)。
有些人倾向于解释所有所有的感情差异感觉在这个意义上,我们剩下的感觉
从一个(或多个)唯一的区别,更强或更弱或不同种类,感觉之前或同时,其
存在有可能产生当然,这要求感觉所依赖的心理物理过程之间存在一些差异。
这种观点认为,短期内差异鉴于最近 施耐德 在一个小小册子(“一样等苏黎
世,施密特,1877 年的区别,分析,形成与演化”)强烈表示并更加紧密。他
说,除其他事项外(第 3 页)说:“感觉是不是由个别神经冲动本身引起的,而
是由神经冲动本身之间的差异以及它们之间的关系,以静止的状态。” - (第 5
页):“只有外部状态的差异可以作为刺激。” - (第 6 页):“神经刺激非常连
续且极其缓慢,没有任何感觉。”
还有 Delboeuf 代表 s。从某种意义上讲理论的东西 S.给予 28 个 FF 负责,并
提请包括以下结论(第 39 页)的不同看法:“这个比喻导致了信仰,没有眼睑
和虹膜[按事件发生的运动眼睛光强度可以改变本来],通过均匀和恒定的亮度
没有光的感知的表面所包围,因为就没有可能的对比度。甚至,如果眼睛是不
可移动的,使得其指向他的视线不从一个点到另一个可能,在不同的点面就可
以是明亮,鲜艳,并且感觉仍然是零[可能会是一个逐渐萎缩],因为视网膜的
不同点,每一个在其一种淡淡的道 他们将从中得到满足。对于不均匀加热的浴
液,眼睛会发现自己与整个身体的清晰表面处于相同的关系。“
现在它可能是,对我来说,似乎大部分可能(见第 XX 节)似乎没有感觉到
没有差异的均匀运动状态。但就振动状态而言,例如那些可能受我们感觉影响
的状态,已经包含了持续的变化,我承认我不明白为什么这些状态现在必须再
次不同才能产生感觉; 这并不排除当它们真的不同时,会感觉到差异; 它也不排
除在刺激之间的对比中,每个感觉看起来比一个或另一个刺激在连续中起作用
时相对更强或更弱,如第 11 节中所讨论的。当然,因为我们从来没有某种或厚
度的感情没有事先或响应不同种类或淀粉的是没有严格的实验证明可以导致,
如果他们不先于或跟着去了,甚至感觉还是会在那里; 我只是觉得没有理论或
经验的基础上,它挣扎着去相信,因此认为 - 相反的假设,但只能基于一种信
念 - 如果一个孩子第一次在一个非常均匀的光线,最大可能的下举行的所有其
他感官刺激这当然不能完全阻止醒了,它仍然会感觉到光的亮度,并且,
在这里,我想起以下几个,在 Saxon Soc 的报告中的论
文“ÜberSpratestempfindung”中。在 1860 年,第 114 页,我传达了实验。
“在路上快门的方孔(6 相提并论。英寸宽),黑暗的房间里我放了有色玻
璃,并在房子里的树荫下看着特此固定在半躺在半亮的阳光,沙滩的家门前。
我坐着使用暗紫色玻璃这在棱镜光谱非常主要表现红色对蓝色,¼ 小时,采用
深红色,持续 5 分钟。在第一瞬间,然而,在 lebhaftesten 出现了方形的明亮部
分的颜色,似乎但并非不可能,以减少强烈,并超过一定限度(对于像另一个
玻璃)上,从而使实验的延续较长似乎没用。“
当然,现在可以说,如果这个地方只有均匀强烈的紫色或红色,并且实验已
经持续了一段时间,那么最后的色彩感觉就会彻底熄灭; 但是,如果因为不可
能完全实现这些条件,那么这种尝试对我的观念来说并不足以令人信服,那么
这种说法就更不能证明相反。
当使用蓝色玻璃,它几乎完全是在色彩印象的光谱非常小红蓝几乎立即熄灭
发白使玻璃的方式后,即使这样它仍然很快这样的情况时,我简单的代替玻璃
应用了双倍甚至三倍叠加。这是我的观点:我们在这里第一种情况,其中由对
象色的色感的长时间暴露在削弱永久高于阈值,第二,他们在那里跌破阈值仍
低于依然如故。但为什么不在第一个,如果相反的观点是正确的?
但是,如下所示的实验可以非常清楚地说明差异视图的支持者。
Aubert 的说(第 61 页):“我确信纯灰色的判断是非常不确定的是的阴影蓝
色,红色,黄色的未识别或不正确地确定当一个不是用于比较下一个同样浅灰
有“。
而 Ulrici -在这里从 Ueberhorst 的字体报价报价- (“身心灵” P 294):“在其中
只有约 1/10 大胭脂红溶解每桶水的颜色偏红,我们无法感知;稍大量胭脂红的
外加剂后,我们能够认识到,虽然他们,但前提是我们必须旁边另一个,未染
色的水和与此相比较“。
但这些事实却只能证明:第一,刺激性小的差异不是为自己承认,如果他们
下方延伸差阈值,其次,在刺激的差异携带对比法对案件的不同的部件的相对
增益和削弱差异不存在,正如我们在上一节中看到的那样。
根据施奈德的说法,宁静的感觉只能通过差异来实现,而强烈的激动则相
反。(P.其小册子“On the Sensation of Rest。”Zurich,Schmidt,1876 p.12。)
我不想对此提出异议。没有和平与任一激动或比较激励仍然是一种自由状态的
状态,我们没有平静的相关领域感的感觉,但根本没有感觉。所以,实际上,
这是一种休息感的对比感,可以应用于第 10 部分所说的内容。但是,平静的感
觉只能通过对比来获得,没有必要相信可以得到没有对比没有感觉。

十三。振荡和化学假说(鲱鱼)。

在对心理活动或运动我的第 42 章的性质很一般看法。我不想回到这里,因为
以下没有理由提升到这样的普遍性。相反,它应该只在特定的两个主要假设一
个是否的问题,而不是在世界上所有的,但在人类和动物,而对一种或另一种
由心理生理活动的性质坚持。
就我而言,我认为最有可能,并且在 Elem 中有理由。二,282 详细的讨论,
也是相当深远的协议满足,至少在我们的神经系统,声光触发的明确振荡刺激
然而回振荡运动,在简单或复合期,品质感,它是关于动能或者甚至速度或速
度变化的函数,带来使执行(第 XX)颗粒的振荡的,感觉的定量方面依赖。
同时,从不同方面,特别强调和深远的发展,尤其是赫林,这种观点已经断
言,有由光刺激触发和良好的刺激都在我们自己的本性和活力的神经系统依赖
感的质量和数量的化学过程。此外,这种观点已经从最近的视觉紫色经验中得
到了看似引人注目的力量的确认。1 )

1)可以肯定的是,有一些东西仍然需要启蒙,然后才能从这一方面走得
太远,进入化学理论。除了黄色 Natronlicht 看到,但却无法漂白紫光,
听说,在最近德迅的调查(以 Heidelb Unters。d 中。Physiolog,研究
所,1877 年第 17 页起),销在视觉上的紫色视网膜。“但在人主要是在
确保清晰的视觉点的中央凹黄斑感觉上皮所属也感色性,专门的视锥细
胞。”

但现在我已经进入了 Elem。II 无害给予 283 化学假说的可能性,只是还没有


指出,绝不违背了 Ozcillationshypothese。 2 ) ; 是的,在我看来,他们应该按
照下述顺序的考虑转换几乎把它的心理物理学提供了一个有用的指示,有一
次,因为这仍然是刺激和心理活动之间的追溯关系,其次,因为振荡更清晰
Maßbestimmungen 和清晰思路可言,作为化学过程。让我们仔细看看这里考虑
的要点。

2)
“即使一个人想把握光线和声音的刺激变化的化学激起,他们可能是
什么样子,或者他们如何能至少连接,将在后一种情况下,以减少它的
分子比它的变化,只要它们是由振动激励和娱乐,几乎不能自身以外振
动运动的形式下设想“。

化学处理通常基于先前分离颗粒结合,或先前连接离异,或颗粒通过某些化
合物颗粒之间交换出现在彼此对它们的出口的吸引球体。3 ) 在任何情况下,
它们中的一个将颗粒或彼此的移动,并且它是从一开始就非常可以想象,这种
运动,当由振荡刺激激发和维护,而不是在均匀进展进行,甚至振荡需要性
格,这不会阻止,但近似或去除,从而赢得了超重和皮疹为永久连接或断开。

3)我也只追溯了 Hering 的同化和异化过程回到这些观点。

即使没有被振荡刺激引起,化学过程也伴随着振荡现象,这也不是什么新鲜
事。如果火是在烤箱,所以这里的极端高温和强光发展的化学过程,二是伴随
着活泼 Oszillationsprozeß,少活泼的化学过程是不容争辩的只有少活泼
Oszillationsvorgängen 或在现有的变化陪同。
然而,现在的感觉是否是功能上依赖而化学过程本身的问题,其在近似或去
除颗粒的彼此(即,它们摆动的层),有或伴随振荡从一开始就上升到制造
是。我说:后者更可取。首先,从上述两个原因一般,其次,因为但在某些感
觉,如明显存在由于振动的神经机械感情的化学方法它只能被认为是模糊的可
能性的声音; 第三,因为光线对视网膜的感觉引起的化学过程只能被称为视网
膜的视觉物质,而且它仍然很暗,它的效果应该如何扩展到大脑,而不是通过
伴随的振荡。如果再加视网膜本身的情绪,整个感觉器官与(这是在裁量权的
就是我自己的看法)的载体,它仍只能当他们的心理过程与大脑的连续提供,
如果我们的意识受到不同的影响。但是,慢慢地通过神经作为光的振动通过醚
外复制的振动,既不期间也不振幅变为相同的,这不是感觉的队伍规定。如果
人们可以将传播的振荡带入电气而非光振动的范畴,那么这种情况就不会改
变。
一个人问自己:如何通过化学过程思考持久感觉的发生。我仍然可以在明亮
的天空中看到这么久:亮度的感觉逐渐减弱,但它并没有消失。这似乎是不可
能的是,它是通过该分离的颗粒或通过它们在化学过程沉降,分离或连接必须
在最后进行的前连接成一个连续 gehends 连续在相同的方向的方法; 只要轻的感
觉时,应该已经无法联系到该化学过程本身,而是把它们夹带振荡
Oszillationshypothese 通过这个困难关心的化学假说以同样的方式,然而,相同
的过程,这将是对前者不可见的,如果你不保持化学过程介导的振荡。即使有
这样的调解,但批准其被认为是可能的否则有可能,毕竟,在光线的感知,难
度不会显示为一个响亮的; 可以想象,它就像永远燃烧的火焰,在那里 化学过
程总是用新材料喂养,而烧焦的材料如灰烬落在一边。因此,即新的物质可以
因化学过程的座位循环总是供给并排出的变化。然后,你可以,但是,但是,
也认为,由眼睛才逐渐外光摄影的变化,不变的是与紫光的摄影变化的情况
下。这两种情况很可能一起发挥作用。
在这里,我已经形成了我自己的非常不同的想法,这是鲱鱼。其中第 36 页提
供了最一般的观点,并结合以下部分,在不进行两者之间的重要比较的情况下
传达了一些专业; 相反,在这里我只是想一般表明,化学过程的参与感先例也
让比赫林意义上的思维方式不同,并说明为什么我喜欢我的意见的方式的原
因。
不过,我远非以下我要素的第 42 节的讨论,到心理过程的原则限制振动,振
荡,周期移动,我怀疑但几乎没有了心理过程一般在社交我们其实这样的方
式。然而,我们在所有的彻底振荡或周期性特征的身体如何,在睡眠和清醒,
脉搏,呼吸,需要食物和饮料,去,吞咽,哽咽着,欢笑,在音乐时钟的便
利,终于生理学家已知肌肉收缩中肌肉分子的振荡运动。正如同很少的感官刺
激本身揭示出振荡性质一样,很容易想象它们对已有的感觉刺激具有改变作
用,只为自身的阈值不超过,存在于体内,振动运动的行为。因此,对肌肉分
子的振荡运动上的权重成为其只是一直在想,但这些毫无疑问是神经同样振荡
活动的影响开始存在,这是相关的感觉下。的压力到皮肤上的感觉可能出现在
抑制周围的神经的该振荡活动,这拮抗在大脑中被放大,因为它会被收起; 由
外周和中枢的振动什么 Delboeufs 想法可能适合方式的型动物强度之间的补偿
运动的温度感觉,而不必装配在其它感觉。味觉和嗅觉的振荡可能同样是化学
过程的伴侣,也可以是光感。当然,我只是假装它都是假设的。
这里提出的关于温度感觉的观点将同时解释; 升),此感觉两个修饰存在,取
决于振动或 zentraler- peripherischerseits 占优势的强度,因此完全实际上与
Delboeufs 视图同意; 2)将光的感觉,声音的感觉,只要它们不是基于这样的
差,而不是如由 Delboeuf 进行与温度的感觉相同的角度下接触,可以通过相同
的化学式,其通过根据前面讲话的方式而没有任何假说,其特征在于覆盖防止
了从下面的光和声音感觉与刺激的加固以往更高的值上升而在其间没有中性
点,

XIV。关于黑与白的感官关系,以及关于鲱鱼色彩理论的附录。

除此之外,鲱鱼不能适用于我代表韦伯定律,并在此我的整个心理物理学的
结构剥夺的原因外,也没有内部的心理物理学的区别,有相同的主要区别从我
的事实,他在所有关于感觉的强度比有完全不同的基本观点,但到目前为止他
只是在光的感觉方面发展了。由于这种差异尤其是在考虑到黑色到白色与灰色
的过渡阶段,对光线的比例时,我首先要说明鲱鱼在这方面的意见接近我越
好。在我谈到我要去的方式之前先做他自己的话。
关于这个主题的鲱鱼的观点是 s。消息。因此,本节中的分页参考将专门指
代未提及其他通信的情况。此外,Hering 在 s 中阐述了他的化学理论。5.分
享,我已经考虑过了,以及他的色彩理论。6. Mitteil。,其中我用其自己的假
设视图复制本节末尾的主要句子附录。
Hering 发现将从黑色到灰色到白色的光感的比例视为纯粹定量上升亮度感觉
的尺度是无关紧要的; 相反,这些感觉根据他的定性而有所不同,如色彩感
觉,甚至在它们的一般概念下也被包含在内。黑色从灰色变为白色,从蓝色变
为紫色,红色变为橙色,再变为黄色,依此类推
的更亮和更暗的感觉将在下文由作者透顶平移。在更发白或多种含白,更带
黑色或多种含黑或与它标识,并且从最纯净的过渡感觉黑色到纯的或 lichtesten
比白色的规模黑白感觉系列叫。
同时,他通过注意到他离开,而且这个系列在某种程度上房间的感觉的定量
确定性(第 4 页):“要不你要”强“降术语[适用于黑白之间的过渡感情规模]很
空白和说,在相关的感觉系列感觉步步其质量变化和解释的色域相同的方式作
为彩色规模,这从饱和的颜色,。例如,红色,到另一个,例如。在黑白系列
的感觉中,必须假设两个强度标度,其中一个对应于白色或浅色,另一个对
应于黑色或黑色。
“(要第 5 页)这但也有在同一时间接受两个强度的行,这意味着什么,但,
从白到黑的所有转变可以被视为这两个感觉其中在串联的两端最纯净出现的混
合物”; 并且术语强度,淀粉,密集尺寸可以应用于前提条件是“一个授予两个串
联的强度中的每一个成员所讨论的感觉范围,并且比率指示其中的黑色和白色
的感觉的强度彼此是,因此,作为一个黑色和白色作为相对简单的来自两个
为复杂的感情之间的转换不同的感觉“。
一个绝对最纯净的最深黑色和亮的白色是最纯的绝对理想地可以设想,如果
不是实际上证明的(第 7 8); 至少在理论上,灰色的每个步骤必须以这个理想
的黑色和白色的混合物来表示,并给它一个灰色,这是等距离的 2 都等于包含
得多。随着字母代号的援助和表达公式的形式(第 9 页起),笔者研究了这个
理想的概念来解释比较好,但不是指定的方式来建立真正的 Maßbestimmungen
它。
“真正的黑色感到来时(第 13 页,14)仅外部光刺激的影响进入存在下,正
如白色感觉通常是由物镜引起的光,唯一的区别是,白色感觉下直接但黑色在
光刺激的间接影响下发展,即通过所谓的同时或连续对比。“
作为证据,作者提出如下事实:桌子上的一块黑色天鹅绒显得“比闭眼中的黑
色更黑”。 - “当你从一个明亮的房间里走了很暗,你都会在最初的几秒钟也许
很黑,但并不深黑的感觉,但很快就会被同亮越来越多,即使没有一丝光线的
入黑暗的房间下降,并认为所有的事情在同一个较长的停留后只是没有纯
黑“。 - “人,给自己,当你在一个漆黑的夜晚在黑暗的房间里,从睡眠,叙述
了他的视觉感醒来,而且必须说,同样是肯定不是黑,你是否有你的眼睛打开
或关闭。” - “够了,
“作为一个纯粹的感觉(后编第 4 页)黑色很是积极为白色,如果你想明确地
描述这两个感觉是积极的一个,另一个为负,所以你可以和黑色作为白色正面
通话....白人对黑人的所谓积极的感觉只有在我们知道感谢的日常经验和 physika
金属外观,更多的阳性比其操作的白色感觉作为的,这引起了黑色的感觉。“
我发现以下关于以前的观点。
黑色和白色的感觉的蓝色和红色,红色和黄色的感觉等的比喻将赫林似乎没
有适用的我,当其他可能的原则,同等条件下平等,不平等的比赛不平等的影
响或后果(以除非约束改变的结果),在应用于外部光作为光的内在感觉的条
件,这绝不意味着两者之间的混淆,因为 Hering 认为在现代色彩生理学中非常
普遍。从蓝色到红色,从红色到黄色,由外部光的振荡数量的变化,通过数量
的变化从黑色变为白色 或相同的幅度; 我也只能通过至少两个的组合获得纯白
色的感觉,也更加均匀的最纯粹最饱和的颜色的对象颜色的光束,然而,仅通
过简单的均匀的光线。一个现在可以使光从一种物理或化学的感觉(在赫林
感)处理依赖的,从而不类似的条件下,不能要求在它发生由赫林感测的模拟
结果。
但是,再好的东西站立在光区本身的黑白和彩色感觉行之间的类比的可行
性,在感觉方面的其他领域出现的下列进一步的问题。
Hering 认为,将光感强度的范围转化为质量变化的尺度,从而消除了强度的
概念。但强度概念的相应消除或翻译不会涉及声音,味觉,体重,1 ) 等的感
觉 ; 如果光的感觉在很大程度上不依赖于刺激的强度和其他感觉,那就太奇怪
了;相反,在它们中只有不同的感觉质量取决于刺激的不同强度,概念应该完
全消除力量或强度。

1)无可争议的是,当这种感觉(刺激)的外部原因得到加强时,
在弱刺激的情况下可能发生仍然低于阈值的同情,并且因此主要感觉 可
能是细微的; 如果刺激大大增强,可能会出现疼痛; 但是,如果要减少给
定感觉力量与质量差异的差异,这就意味着通常所谓的语言强度,强
度,需要术语质量; 除了刺激和感觉质量之间的事实关系因此被理解为不
同之外,与通常意义上的感觉刺激和强度之间没有任何关系。
现在虽然鲱鱼允许的,但仅通过使小说采取的光强度感觉的规模,一个绝对
黑和绝对一个白色的灰度 2 所感觉的简单感坚持认为取决于灰度灰色以不同的
比例来满足。并让你看看这些小说是什么一直保持,所以请把一个模拟表示不
能转移到其他领域的感觉; 因为谁想要 z。B.表示感觉的不同强度为绝对沉默和
绝对最强感的感觉的混合物。与此同时,它可能是 鲱鱼放弃了对各种感官区域
进行定量测定的任何共同方面,或从一方面证明这些方面的合理性,这对我来
说尚不清楚。无论如何,在这方面更明确的事情只能在他对身体和灵魂之间的
关系的研究中继续进行,这是他所想到的。
原理是什么,但我们现在想作定量估计还是有,我认为一个人在任何情况
下,在这里区分两种东西,亮度的感官知觉,它从黑色的持续增加为白色,在
普遍意识令人兴奋的影响力,吸引力黑色在空间或时间连续性方面没有采取的
注意力,但与白色相反,具有。根据第一关系的感官感觉的规模黑色增加美国
访问的最低水平,对白色的最高水平,无论设想有或无的对比,只有黑色的亮
度对比度(根据下文第十一讨论)仍下降如果她自己没有达到最低水平; 在第
二种意义上,黑色通过反对白色,通过反对黑色的重量而非白色,因此可以被
认为对灵魂同样有效。鲱鱼不作这种区分,但似乎并没有我不到 Delboeuf 混合
只是在不同的感觉,与第一通过自己的二阶矩归咎到黑色的灵魂比白同样积极
的作用。但谁也认为,只是觉得从紧闭的双眼在黑暗或者对比度生理上或心理
上如此强烈兴奋淘汰,在亮度均匀的观点在黑夜的样子。如果有人厌倦了明亮
的光线,他会寻求在黑暗或昏暗的光线中“休息”,但要求“
赫林现在声称,当然,这“绝不是”没有任何对比度得到根本不是纯黑色,是
(上述声明之后)的黑的印象,这一点,但几乎没有人会签署一个悖论。总
之,我的意思是,与在 stockfinstrer 晚上足够黑的印象,闭着眼睛获得能评估,
如果不是很纯,因为即使有一些主观的光粉尘混合,黑色不作为比白天的光正
同。黑色可以永远纯净和出现在白色的对比度,在阳光的照射下睁眼更深的黑
色,因为眼睛的自然光,闭着眼睛黑色是承认的,我前面 m 具有。Dep。对比
感知(p。104)引用了一个观察结果。根据第十一节,我认为对此的解释。顺
便提及,根据相同的依赖是可能的。(第 104 页)的尝试这样做还在于所述黑
眼睛的深度在闭合优点在其深度在相同的可能的开放眼纯目标黑色在方向上发
生。我看到而一只眼睛始终是闭合的,与其他由内部涂黑管上的一个由无光泽
熏制纸的日光弓和开闭交替此眼点亮其中 I 在眼睛夜间找到然后在最后下其中
没有比较当我通过在黑色弓黑色管见我之前和由一天中的光照射的点的黑; 当
然,这很容易解释
如果强烈的印象,真正使黑与白的对比,应该从黑只是看着她洁白如阳性
干,它是如何将仍然莫名当上白底黑点或谁列车坐骑任何黑色,给人的感觉就
是没有那么无聊,即使在某一方面更多的灵魂决定,仿佛一个在他面前有一个
白色的仅仅只是或黑色背景。请问黑比白同样积极的性格,积极的通过对裸露
的白色白色黑点的总和不会改变。但在我看来,性感的感觉的总和亮度从而真
正实现了起飞,然而,由上级(特别)心理活动的对比度的方式刺激阳性,我
们发现自己更加投入整体。Hering 也不会否认这种对比的影响,但不能指出黑
色本身的正面特征; 但之后人们怎么说这样的话呢?
附件关于赫林的色彩理论及其自身的假设。
鲱鱼以与白色和黑色的感觉相同的方式处理颜色感觉并与它们相关。在这
里,作者可能会遵循最基本的规定,但作者本人的进一步解释和进一步执行当
然不能幸免于他对其观点的确切了解。
类似的系列作为黑白感觉形成蓝红色,蓝绿色,黄色 - 红色和黄绿色的感
觉。第一个 z。例如,如果有一个像纯黑色和纯白色一样理想的纯蓝色和纯红
色感觉,其间有过渡,其中一个或多或少地识别蓝色或红色,如灰色等级识别
或多或少黑色或白色。与其他队伍相对应。
有,除了黑色和白色,甚至只是四色或颜色,绿色,红色,蓝色和黄色,
即,其特征为,因为它是它们可能产生”的简单的感觉,而不另一种颜色的回
味,或者,如果这样的可识别的,但只能在一个中播放,而不能同时在另外两
个中播放“。因此,“黄色到红色或绿色,而不是变成蓝色,蓝色只,红色只玩
红色或绿色或者到黄色或蓝色....所有其他的颜色,我们可以复合,除非或致电
混合颜色,你可以随时看到它们中的两种颜色,但是任何复合颜色都不能感觉
到两种以上的简单颜色“; 并且“一方面是红色和绿色,另一方面,黄色和蓝色同
时在一种颜色中永远不会被注意到。为什么会这样,从一开始就看不到; 但事
实确实如此。......答案之一是现在不可能....对于逻辑,事实是没有道理的,现
在来看这是很容易想象,有可能再次克维这样的我们。例如,红色和绿色的混
合感觉,或者有更多经常有这种感觉的存在。“ 2 ) - 为了简洁起见,作者将专
用原色命名为“相反颜色”。

2)作者可能会觉得有必要相信我从某人那里听说他在入睡时有时会有色
觉,他不知道如何与白天看到的那些相比。当然,它们与作者的观点相
对应,尚未得到证实。

“如果你不使用第三种基色,就不能制作从一种颜色到相反颜色的连续彩色过
渡系列......每种颜色只有一种颜色,每种混合颜色都有两种颜色。”
”可以以非常不同的纯度(或后常规表达饱和度)发生的任何色调...通过其感
知色调的纯度受到损害的外加剂,只有黑白感觉....然而,颜色也实际上由另一
个被污染,但通常被称为音调的改变。“ ,,,纯色理想的一方面,而在另一
方面,黑色和白色迷情系列中的任何条款之间的过渡,是指作者。至于颜色的
阴影。,,,
任何真正发生的彩色感觉,但在本身的东西发黑或发白,因此看来,“如果有
颜色的绝对纯净的感觉,这是不是这样的,他们将我们这个纯白色的少出现用
作纯黑色...黑色或白色更多即将使用的更很快一个又一个,其中,很快两个相
同的量“。,,,
“你可以说是与白度或黑暗无色的感觉相同的光明与黑暗的概念,扩大你的视
线都感觉,除了绝对的黑色,或多或少叫亮的效果,和所有的,除了绝对白
色,或多或少黑暗......因此,纯净的颜色与黑暗一样浅,因为它包含的颜色与
黑色一样少,即没有任何东西 3)因此,中性灰色因为它含有与黑色一样多的白
色,因此它很暗。,,,有色的感觉是相同的纯度和饱和度,在他们的白色和
黑色感知相同的比例将有利于白,黑,到时将有利于施瓦茨的变化而变化,换
句话说,当对颜色的感知混合黑白的感觉更亮在不改变与前者的关系的情况
下,变得更白或更暗。“

3)在我看来,这将是合乎逻辑地说,此后光明与黑暗的任期将找到的纯
颜色很少使用赫林感觉,当红色和黄色的白色和黑色,也有红色和黄色
术语“什么都没有”包含在白色和黑色中。

作者参考了前面的条款,这些条款在原始论文(第 6 次圣餐,第 10 页)中进


一步发展,他的数字指定系统具有不同亮度和纯度等级的颜色。
最后,作者提出了他的化学理论,其最为一般的特征(Sect。
“视觉物质的六种基本感觉分为三对:黑色和白色,蓝色和黄色,绿色和红
色。”
“这三对中的每一对都对应于不同质量的异化和同化过程[以作者指定的 D 和
A 的形式],以便视觉物质能够以三种不同的方式进行化学改变或代谢。”
据此,作者在某些保留下区分了“视觉物质的三种不同成分”,他将其视为黑
白感,蓝黄色感和红绿感物质。
对于黑白物质,作者假设他们的异化 D 对应于白色,他们的同化 A 对应黑
色。对于蓝黄色和红绿色物质,他首先让我们知道哪种颜色是 D 颜色,哪种颜
色是 A 颜色。
“三种物质不把等份视觉物质一起,但黑色和白色物质更加丰富包括在视觉器
官比其他两个,而这两个是不一样的。”
“可见光谱的所有光线不影响 dissimilierend 黑色和白色物质,但这些不同的光
线在不同程度上,在对另一方面的行为只有某些光线 dissimilierend,某些其他
同化,有的光线的蓝色和黄色或绿色的红色物质。”
“混合光,虽然安排了蓝色和黄色作为红绿物质同样强烈 Dissimilierungs-作为
Assimilierungsmoment 因为那么这两个时刻相互抵消时,出现无色,纯净出现
在黑和白质的影响。” ü。SW
为了一些意见,使以前的理论,会,很巧妙地进行,当然,在所有的含义完
全不同,而 psychochemical 的心理,轻理论青鱼赢,如果它仍然是一个更直接
的通过三种不同的视觉物质,并在两个化学过程参与在生理光学经验支持是,
作为现象的解释,其中它们被接受,和后表达感觉的内和条件之间的关系时,
将是一致的追踪。但除了在这方面已经(见上文)注意到 Incongruenzen 对我来
说似乎是一个非常 fundumentale 以下几点。
黑色和白色作为相同视觉物质的 A 和 D 一起给出黑色或白色或灰色的感觉。
之后,蓝色和黄色,红色和绿色,以及 A 和 D(或 D 和 A)应该但是从作者的
黑白,不同的视觉内容,给出了蓝黄色和红绿色的感觉,从白色或灰色但不同
的感觉。相反,它们也会产生灰色或白色的感觉(根据它们作为互补色的关
系)。作者自己发现令人费解的是,既没有蓝黄色也没有红绿色的感觉。它只
有灰色或白色。非盟,对上述的解释,似乎在寻找一个事实,即如果一和 d 只
要拿起相互蓝色,黄色或红色绿色物质,只是总是混合黑白色物质无色的感觉
仍然留下。但自从 A 和 D 相互废除在黑色的白质没有消失的黑与白的感觉,但
两者的平均结果,灰色,有后果应该是蓝,黄,红,绿物质的情况下对应于自
然的结果; 如果不是,关于 A 和 D 必须扮演的角色的基本假设中的某些东西在
我看来是错误的。在这里,当他们一起工作时,由于他们的特殊效果出现,他
们要求同样程度的消失。
但是,我们承认,在 Oszillationstheorie 仍然呈现其目前的形式,它的解决方
案是其中的化学原理依赖于辅助假设良好的困难,只是似乎更容易始终与自己
的训练和事实对我这样。我们来看看这里的一些。
1.删除同时,从紫外连续的颜色光谱的振动对红,人们应该预期单一颜色感
觉的类似的连续降作为内的范围,诸如一个感觉在外部光的振幅连续减小的亮
度的连续减小的数目; 在内部光谱过程中,非常不均匀的颜色感觉以蓝色,绿
色,黄色,红色的形式出现。
2)我们知道红黄色,黄绿色,绿色,蓝色,蓝红色,但赫林此言后无绿红黄
蓝,也不感觉,那就是,这还涉及到绿色和红色,蓝色和黄色。这是正确的,
这是真的在一定程度上很好地与 Oszillationsansicht,只要按下绿色和红色,蓝
色和黄色,不与红色和黄色等之间的其他颜色的频率; 但是在蓝色和红色之
间,几乎整个光谱都在移动; 但你有紫罗兰色,蓝红色的感觉。
3)我们如何解释互补色,即完全不同种类的互补色总是形成白色或灰色的相
同印象的可能性?
4)色盲现象如何代表自己?
5)如果黑色和白色的感觉强度的差异不能通过定性的消除,那么不能否认黑
色和白色的强度差异在性质上也是定性地不同的感觉,其中听觉,味觉,体重
感觉区域没有任何类似的表现; 并且承认黑色和白色的感觉,甚至比所有颜色
的感觉更加明显不同,然而它们之间通过中间阶段表现出类似的过渡,例
如,B.颜色区域有红色和黄色,黄色和绿色。现在也导致上一青鱼化学原理,
这些点但是,它明确地计算表示,
现在,我不主张将已经长大安全解决所有这些问题,但仍然认为,办法同样
的谎言在一个假设,我在 ELEM 的同意一个共同的解决方案。II.301 ff。并且
希望在此处复制以及应用于上述要点的尝试。
据她说,每个 Optikusfaser 即使是最简单色刺激的影响下完成的振动的组合
物,而且也以类似的静脉主观的颜色比可以客观地通过棱镜分解来制造没有简
单; 但最简单的目标颜色仅调用相对简单的主观色彩混合,不同的持续时间,
产生的振荡的组合物,即,和感觉的质量,这取决于它的基础上,该混合物的
方式组成。 4 ) Voraussetzlich 占优势,其中对应于强度的客观振动的混合物和
其它在这方面按照上脱落比它们在持续时间或振动,但是它,因为视网膜的兴
奋性在某些受限制的数量上不同限制振动的次数,一在物镜光线超出可见光谱
极限的情况下的例外情况。此外,接近边界可能会导致这方面的削弱。
4)为了证明上述假设不包括物理上的不可能性,我在 Elem 中提
到。II。303 以下的事实:“即使在目标发光教学简单均匀的颜色振动的境
界可以通过通知其他人那里刺激复合彩色振动在介质中,这是事实的情
况下,荧光已知振动的速率,可破坏由荧光物质..颜色在所有自卑,但斯
托克斯的调查后出现这种情况一般不会使得均匀的颜色被转换为一个其
它均相更少数量的振动的,但是这引起均匀的颜色的光线分散光通常是
更多或更少的组成。 “

可以记得,即使在 Tongebiete 客观简单振动不会返回触发同样简单主观振动


5 ) ; 但绝不可能在两个地区的条件之间进行完全类比。

5)实际上与每个目标导致听起来简单,同时考虑到第二阶项在它在耳
中,耳其泛音产生效果的数学表达式。(尤其见 JJMüller 在报告 d.Saxon
Soc。,1871。P. 115 ff。)

相反,虽然属于相同基本音调(如泛音)的各种部分振动被不同的声纤维感
知,但属于相同目标色调的那些部分振动被同一光纤感知到; - 至少这是
Youngsche 的假设 - 解释部分颜色不能被注意力分离为部分声音。
此外,尽管整个构图,它会触发向里,总有泛音的补品的上升水平,虽然仍
是不振动的绝对数量,但在一个到另一个基音相同的比例,一个有颜色接受还
改变在不同客观简单的颜色之间的转换从而触发主观色彩的组成比,将在同一
时间宣称的颜色差的印象更多的声音将显示在通过频谱传递的颜色印象之间非
常大的差异的差异作为音高的差异的模拟,而可以进入。
无论是由客观的颜色振动引发的主观色彩的局部振荡间歇就像根本和串音的
色彩,以及是否它只是不同的一侧只有最基本的,开始会觉得可疑,但会可能
通过更详细的讨论来决定。
无情在此仍悬而未决的问题客观简单互补色是对先前在任何速率的那些主观
组合物被触发,其在适当的情况下,合在一起的白色或灰色的主观组合物代
表。只要在通过物镜光谱而在任何客观简单的颜色一个其它简单的颜色或(如
在绿色,亥姆霍兹 277 页)的 2 的组合物比找互补,必须在组合物的修正时,
相应的主观色彩,从而想象这种情况是否满足而没有矛盾,然而,实施这种条
件的可能性需要进一步审查。一般来说,无论如何,主观白色,作为总的构成
a,b,c,d,e。,,,考虑到,以非常不同的方式分解成两种组合物,因此再
次由相同的组合物组成,这构成了从非常不同的补体产生白色的一般可能性。
的紫色到红色的方法似乎对于在组合物中的周期性元素,通过该范围时,主
观色彩讲,如果不是冯亥姆霍兹(第 234)试图解释由视网膜的荧光是优选
的。
为色盲,的一般来看将不得不申请,在色盲,视神经纤维的终端设备不正常
是不适合的,只是外部彩色振动的影响下产生各种颜色的振动的话,或视神经
纤维本身不只是作为投票再现这样的,而不是正常视力的人。
关于 5)下的困难,以下似乎可以断言。
(安。1840 L. 465 Pogg。),后来传入冯亥姆霍兹(p.233)具有休闲尝试的
历史来的,我知道,所有的颜色,甚至客观上简单到更接近白色或黄白色,取
决于他们的光更加强烈; 亥姆霍兹的和进一步测试(第 234 319),Aubert 的
(第 128 页)和 Chodin 6 ) (第 18 页,30)都教导说,接近暗色调的感觉,一
个给定的目标的颜色,即使唤醒,改变。7 )
6) “关于色感对光强度的依赖性。” ; 耶拿,达菲,1874 年。

7)当所有的颜色终于出现无色到暗越来越大的做法上述观察员,但仍区
分由黑色地面的亮度,但这样会变成这样如此归因(对混合门槛的法
律),如果黑,这颜色必须突出,甚至包含所有颜色的混合,但颜色感
觉的阈值与亮度感不同。

因此,事实本身证明,当振动的客观强度(振幅)发生变化时,它引起的主
观成分的比例发生变化; 对于简单的物理振动,什么才能转化为它们客观的白
色组成; 如果物镜白色通过减小强度而变成黑色,则其主观成分可以在其条件
下变化,从而调节黑色与白色的不同质感; 然而,仍然需要澄清哪些成分关系
将黑白主观成分与有色主观成分区分开来而不进入它们。8)
因为根据法律和事实的混合物阈(第 X.)色一定量可在目标白色直接而不差
混合由纯白色的认可,什么也有具体的测试中,它遵循已经从这个也为那些的
客观依赖主观的白色混合物,可以发生在一定限度内这种混合物的变化,没有
出现如颜色,但它并不意味着他们可以去到白色和黑色之间的质量差的产生颜
色的光束。在主观黑相同组成的光在从一开始就任何情况下假定一个接近通过
减小目标无色光的强度主观越来越多。
本课程后,仍然要解决很多问题,才能确保,可以认为,因此,所有的问题
必须是我们最初的假设的基础上解决; 我只能在这方面推荐她作为另一个迄今
无关紧要的人。

8)有时候此,观察,如果不是被其触发的所有主观彩色光束,改变在相
同的强度比,这在目标颜色的或目标白色从韦伯定律实验偏离-偏差的份
额的强度的变化的情况下改变了光差的组成部分的强度。
XV。伯恩斯坦的心理物理构成。

伯恩斯坦已 bemerktermaßen(第四节)发表了关于心理体质的两
篇论文中,一个以 L 简要 folgends。指定,在 Reichert-Dubois
arch。1868 p。388 ff。,另一个,指定 II。,在 s。经文:..“研究激
励的过程中神经和肌肉系统” 1871 年第 166 页 FF 第二章包含,指的
是第几进一步的评论和正式的修订没有原则,并通过在大幅查看更
改的结果。第一篇论文界限本身的作者。拉在大脑中的入口点的兴
奋的传播只有一个维度考虑后,在他追求她通过两种尺寸的圆形空
间,第二,用这句话(二 178) 。
正如在第 4 节简要提及,作者的意图是的。然后,而不是替代,
由我通过,内心的激动与力度感的强度的简单比例的强度的感觉强
度的对数函数,但。所述,根据搅拌内部的 AV 有限空间扩展,要
在大脑进入点合理的,该传播由中央元件,神经节细胞,通过它被
所测量进行的数量考虑; 但在同一时间以建立该传播站在刺激的强
度的相应的对数函数,如 I,但相对于所述感设定刺激。
整个圆形空间,激发可以进入大脑的点传播,直到它们的强度的
消失,通过它,所描述的方式测量,是由他称为 Irradiationskreis 我
们可以设置一般 Irradiationsraum 如果适用的可能性,四面蔓延到三
维空间。
在进入所述激发进入脑的强度是作者。所述外部刺激成比例的强
度或通过导出其与它的公式确定它的讨论自己和其它实验后(电刺
激),在一个轴的形式(肠波)通过神经传播的兴奋,在这种复制
中没有发生弱化,而作者说,这种激发始于进入神经节细胞。
激励的在 Irradiationskreises 的每个点处的强度是,但用金,在感
觉上 Irradiationskreises 或数目的大小只在其中神经节细胞在迄今在
由作者包含的估计。视为由传播穿过振荡过程的动能测量视为在进
入大脑更大的强度,因此在 Irradiationskreises 相同的原因有较大扩
展的每一个点。
这种兴奋并没有超出大脑的某些限制,而是随之而来。蔓延,越
来越多的衰弱终于在 Irradiationskreises 的一定限度最终,作者解释
了。不仅是那些从他身上,但与考虑,弱化,必须由自身携带在更
大的区域扩散,而且通过一个特殊的,激励成比例的,电阻,每个
中心元件上施加的边界通过激励,结合事实阈值,如下文所示的强
度。1)

1)为了不两个同样可能的表示模式之间混淆要注意的是,当
只有一个当前的刺激通过随激励的强度的中心元件
suczessiven 的语音可以是,然而,在一个均匀连续的作用刺
激全强度在输入与消失发送的或将阈值电平已下降的最后一
个元素,至多其中 Ausbrei 处理被执行,同时存在第一中央
Elernent。但是,将这种考虑置于一种或另一种呈现方式下将
无动于衷。

这种感觉的物理环境取决于要记录的这样的,而且这是相当比例
相当的空间分布为强度成比例,实际上是版的先决条件,从下面
点,其中他的先验更可能保持比我的,但是,作者。Mitzuziehung
的 Irradiationsraums 的有限扩张的假设下扣去那里,以示对数
Maßgesetz 相对于刺激是如何从中明显。这里本演绎的精髓遵循只
与我不是在两个维度(如第二容纳足够多的一般提前激发的同时传
播到一个维度(如在一)未成年人除外。
我 substituiere 无穷小的实际有限,但非常小和大脑的无限接近微
分和积分方程的恢复等近通电的元素,我只能跟着版,并有望在这
里对无可厚非显着。
据从其进入位点的激发到 vorschreitet,它是一个,根据状况线
性,圆形或球形空间 小号相遇,并根据生长小号 ,激励的强度 Ÿ
在这个空间的边界被削弱,传播本身,但不超过一定规模的 小号,
其中 ÿ 阈值 b 下来就不能对所谓的繁荣发展。Irradationsraum 出来。
根据基本假设,感觉 g 由公式给出
g=aS (1)
作为测量,其特征在于,被视为一个代表中间质量,通过该激发传
播,即在空间范围的单元的中心元素的数量的密度。
现在,让我们 ř 在 wecher 进行从上入口点激励的扩散,所以
Irradiationsraumes 的半径的最大距离,则 š 取决于条件= 2 [R = p -

[R 2 = ,其中第一到 AV 的方程一,391(其中 š 代替
2- [R 站),导致回到第二方程 II。176.第一百七十九
在下文中,需要将 S 表示为刺激 b 和阈值 b 的函数, 其中激励 y
在照射空间的边界处结束,作者到达如下。
的损失,其强度 ÿ 正在进行从该空间的任何大小 S, 到该尚未完
成传播完成,该空间的下一个元素¶ 小号的痛苦,将在比例设置
为:第一,生长克克小号 到 a s(由于 传播引起的 y 减弱 ),其次是
由 s 测量的空间边界处的 y 大小,第三是常数 k, 这意味着中心元
素的特定阻力或强度的损失,即兴奋的统一在空间扩张的统一中受
到损害。所以我们有:

(2)
因此
登录。NAT。y = - k a s +
const。(3)

如果值 s = 0 对应于进入大脑时的值 y = b,并且 总空间 S 对应于 y


= b 的值,那么我们有
登录。NAT。ß = Const。
登录。NAT。b = - k a S + Const。
所以从第一个方程中减去第二个

(4)
如果(1)
g = a S.
最后

(5)

公式(取代常数 由 ķ 匹配)在我们的测量公式的形式,并且具
有用于所述外心理物理学意义相同,但还没有用于通过伯恩斯坦设
计除非同样的心理物理学内,诸如通过我们在相同的设计我们的测
量公式,刺激 b 可以代替心理物理兴奋的强度。
现在让我们考虑一下作者(I. 391)提出的支持他的基本要求的内
容,以及将要反对的内容。
“有一个程度 - 他说(F 391) - 我们衡量任何力的强度,空间我们
通过在一秒钟我们通过膨胀测量的热量的下降空间测量的吸引力;由
加热的主体遭受..由于磁针从其静止位置偏转而产生的电流强度 - 我
们没有直接测量强度。“
“由于小可以想象,我们直接坐感觉这样的力度给我们,我们会去
在这种情况下,我们有自然对数的天生的感觉,作为系列的自然数
的荒谬结论“。
“因此,由于没有其他措施,我们得出了一个非常明显的假设,即
我们根据中心激发的方式估计感觉的强度:兴奋的开始越强,它穿
透的越深进入有感知的中心,更多的中心质量进入与感觉过程相对
应的状态。“
但它是不正确的,我们有压力的强度一起作为动力,只有通过身
体的动力驱动的空间加速,移动或生活力,从根本上行进时,衡量
的,而是相对于时间房间被遮盖; di 作为力产生的速度或速度变化
的函数。在下文中,但它可以找到没有人相信,如果在一般的感觉
取决于一个令人兴奋的先例,在神经节细胞,它大概的感觉只有通
过它传播,根据其原始强度的空间或细胞数量的实力,到了,如果
可以记住,它取决于传播大小的乘积(由无穷小求和确定)。人们
在走向衰弱,强度的过程中的传播和抵抗,但作者的观点和演绎并
不重要。
但也将是力的程度,空间,笔者假设的基本参考设置,切实,这
一切都失去了,在它的执行,而包含在一个给定的空间细胞数量的
作者。是的基本上,来什么了,作为权威的意见动能,这是由细胞
轰动的数量大小造成的损失; 除了他重复的次数之外,没有考虑到
这种损失。
可以找到它的荒谬作为作者,想在正下方的兴奋强度的对数函数
轰动的强度,我不清楚。我们假设所有的通灵数量上取决于物理,
所以事先无法确定它是否矗立在简单的比例或对数关系尽管如此,
有一个没有比安德烈更荒谬的。经验必须决定。在物理领域,也存
在依赖的对数关系,正如作者自己在辐射空间和刺激之间建立的那
样; 为什么不应该在精神和物质伟大之间存在这种情况?
对于存在的阻力,这兴奋的神经节细胞症,让笔者。(一 389)
从法律反射症状不同领域的事实,说明了相同的(一 390)附近以
下的话。
“在力学一般在性,导致其中一个导致运动新生的身体速度的损失
的理解。在我们的例子中,我们不得不放弃抵抗的定义不同,因为
我们面对的不是一个机车车体,但有进展过程。“
“这是我们的情况下更接近声波,其通过空气的摩擦经历的传播的
一个例子颗粒的电阻器将是,这会导致动能的损失,并且可以表
示,因此,通过在强度这遭受声波的降低”。
然而,看起来不正确在这种比较中投票的作家。的试验后的刺激
波(在二)。通过神经纤维进步的经验不是在强度减弱,也许他并
不因此二,回到以前的说法,但是内容(II 第 177 号)的说法,他
认为神经纤维,使刺激波不减穿过的该属性后,“但是安德斯根据
我们的假设行事,在刺激波看起来好像一个进入另一种介质的中
心。它通过阻力减弱了它的强度。“ 然而,这种抵抗使生命力消
失,他将(II202)归为一般性的弹性反应。
至于作者根据神经节细胞存在抗药性的事实; 所以像我这样的问
题,在这一领域没有合理的技能,是允许的,如果不是一些事实被
激发的散射凭借神经节细胞分支,其他即将到期的由参与的反射活
动的过程中在中央机关走弯路可以解释,从这个角度来看我没有权
利获得某种反对意见。但承认所以这样的阻力仍无外乎
Irradiationsraumes 的有限限制承认形式的视图的作者的一个主要元
件中,如果感觉的随后的大小进行测量。ÿ 将每一个细胞比例从与
它矛盾开始剩余大小减弱,只要他们到无穷远,只有长势较弱,必
须依照本法对 forterstrecken。为了应对这一困难,作者从经验中得
出了门槛的事实,可以说是外在的; 由(I 391),阈值“被定义为激
励,这是在有情中心既不能够的那个值[脑]侵入,仍然在同样的再
现,”和(I 393)的事实,通过类比同一在同一时间,以澄清并寻
求的方式来建立,即使是体在平面上与摩擦戳完成后移动时它的速
度,通过持续的连续减速到一个小 代表阈值有所回落,事实
上,“目前还是非常快的”下场休息,尽管移动到理论假设阻力与速
度成正比,是只有不断降低利率无限期离开; 在他的运动开始时,
他首先需要一定的有限速度,只要震动无法产生,他就不为所动。
与此同时,这种类比似乎反对我而不是作者。如果我没有弄错,
那就是断言的例子。
从一开始就对身体施加的任何冲击力都不会使其在飞机上滑动,
但不会产生无效但会引起其颗粒的振动 2)直到撞击效应达到这样
的程度,即使身体的颗粒停留在平面上超出平面的最近处,否则在
产生振动时冲击力就会耗尽; 并且正如滑动的结束将取决于这样的
事实:身体的颗粒通过渐进的部分平移滑动到在摩擦期间发生的振
动运动的速度,最终不再足以实现该超越。如果大脑中兴奋的传播
与身体在平面上的滑动相当,那么人们可能会认为身体粒子的有限
速度不再发生在这种情况之下,

2)众所周知,每次冲击都会产生热量,即颗粒的振动过程。

但是,因为即使是这些生育视为振动过程中的传播,在我看来是
失踪,其中 hinwiese 与在房间的任何一点动能的有限值,这样一个
过程,即位于有取消材料分,每个类比可能,没有一些在下一个粒
子上。当然,作者通过过渡到弹性来说明生命力的消失; 但我不知
道在振动的传播中,人们会谈到作者意义上的这种灭绝。因为当在
其传播的声波通过空气颗粒的摩擦被抑制,这只有通过实施重大的
空气振动来完成到我认为小的热振动,与任何摩擦,的声音是成为
甚至整个传播的在法的过程中,不能结束,但只有一个渐进的连续
无限地(渐近),以该声音是基于进位的振动的衰减,使得它们最
后下面感知的阈值但是,这与作者的门槛无关。与此同时,我承认
可能怀疑这一过程的概念是否充分。
允许观看者。一个有限 Irradiationsraum 落入,但仍保持与所述激
励本身激励的传播阻力的比例的假设,这是可能的,然而,式
(3),其中第一个假设没有接收中,使用以导出公式为原刺激之
间的关系 b ,激励的强度 ÿ 在距离 ř 从在大脑刺激的入口,和线
性,圆形或球形的假想,在给定的密封克克充满,膨胀室 小号 y 以距
离 ř 通过与我们的感觉测量公式类比而感兴趣的公式不再仅仅对刺
激和感觉之间的关系有意义。你找到了那种方式

并且,如果 e 是 naturl 的基本数量。洛加尔。是


这在刺激增长方面 b 在该点刺激比例生长刺激。
我想对作者的以下评论发表评论(II,177),他试图加深他的观
点。
“我们表白摧毁刺激波的生活力,最初声称我们知道它是恰恰在这
方面的能力摧毁刺激波的生活力,感觉的性质包括神经节细胞和财
产的核心要素,如果激发下,神经节细胞发生,因为它通过神经纤
维,而不会失去强度,没有感觉会来传递。它是激励的相对电阻引
起感觉的外观。这是因为即使是清楚,我们,感觉的尺寸估计神经
球的数量,其相互作用是摧毁兴奋生命力所必需的。“ (另见
II.202。)
现在,它可能会在情况下,兴奋的在激励的每一个点的减少比例
本身一样,这里无所谓使感觉功能依赖于减少或激发的动能的存在;
只是我不知道该怎么来保护作者的要求。在第一种意义上说,通过
之前的第二个含义为准,因为在我看来,最好,而从广义上说,想
一个积极的先例,因为它的正面印象从弱化依赖性,到目前为止,
我认为没有理由阻止前者这样做。

十六。关于韦伯定律的先前,特别是最近的测试结果的汇
编。

如果韦伯定律用于一定范围的心理物理条件的有效性和派生法可
被表示,它遵循而且对整个传动比范围将被从所述心理物理学眼无
效采取的相同; 在这方面,我可能对这些因素抱有太深远的期望。
每个地区都希望在这方面得到特别研究; 当然可以用于很多不同的
比例也显着不同的法律适用,调查,我们现在什么
experimentalerseits 关于韦伯定律至今在这方面,以评估是否存在;
不要忘记; 不是每一个实验偏差都违背了它的基本有效性,即 内部
心理物理学的有效性,说话; 不仅如此,我们会发现那些更有可
能,大概,在越来越宽的限制,以及更果断的使用感的中间界限,
法律确认。从一些比较重要的实验研究,采取更加深入的讨论来完
成的,我只简单地提一下结果以下各节回来吧; 对于某些人来说,
这里要提到的就足够了。我只是简单地在此提及结果,并在以下各
节中回到它; 对于某些人来说,这里要提到的就足够了。我只是简
单地在此提及结果,并在以下各节中回到它; 对于某些人来说,这
里要提到的就足够了。
Hering (p.23 ff。)和 Langer 早些时候(p.82 ff。)给出了一个
粗略的概述,其目的是保持韦伯定律的有效性到目前为止的经验。
因此,除了沃克曼实验的声音能力领域(尚未得到控制)以及沃尔
克曼和我的实验领域之外,不存在对其进行实验确认的问题。如果
确实即使在这些领域也能找到确认信息,那就意味着什么,会导致
反对理论的困难,并阻碍后果。然而,经过仔细观察后,情况可能
会变得与对手提出的情况有所不同。一个人不必要求不可能,即
作为最普遍的结果,我认为,只要是涉及单纯的刺激强度之间的
区别不改变颜色或沥青或感觉的质量一般,可有规律光,声,味等
领域的权重近似核查其证明其基本有效性的可能性; 而没有考虑到
强的颜色深浅和球场之间的区别是超越法律。 - 其次,存在于广泛
的感受法律的分寸的大致确认,甚至可达的时间估计的领域,对于
前者,但可能只是在目前为止,因为它是基于眼部肌肉的运动感,
而房间大小的直接估计,无论是视网膜还是皮肤,不遵守法律。 -
最后,也就是仍存疑,如果没有这些振动频率和振动的振幅在同一
时间 Toneindruckes 的依赖整体实力,如果没有视野的整体外观遵循
韦伯的法律。
在一般情况下,我会 folgends 相对觉差,即上升到还在长大显著
甚至消失了由刺激的绝对规模划分性能的刺激发生在其中增加,克
通话。
1)光强度(无颜色变化)。
无论如何,测试韦伯定律的最多次尝试都是在光的感觉领域。我
想在这里跟,我在我的元素 139 起。,引布格罗,阿拉戈,马尾
松,水晶愈合,福克曼,自己和明星的大小估计的结果(即
158),从尝试一般性意见只回来所有这些实验和观察一个; 当然,
从任何角度来看,韦伯定律的有效性或多或少地在或多或少有限的
基础上显着; 虽然我已经承认有实验性的有效性限制。让我们也仔
细看看 Helmholtz 和 Aubert 最近的实验,而不是之前的所有实验,
他们可以独立于所有抬不匹配的结果较早,但只修改的程度,他们
不让它显得那么大部分的近似,因为它似乎给他们; 但它会不会成
为可能,甚至宣告法律没有限制,如发生在一定程度上,从它遵守
的偏差与限制将是一个粗糙。此外,在这种关系中,不同的眼睛可
能表现不同; 并在各领域的实践有助于更容易识别不同,它可以从
一开始就没有来很奇怪,这么练光实验和从事系统追求亥姆霍兹和
奥贝尔的这种眼识别细微的差别时,其他观察者的眼睛,1) 但是
让我们仔细看看 Helmholtz 和 Aubert 观测和实验的结果。
1) Dobrowolsky 注意到他下 schiedsempflndlichkeit 相对的光谱
(职位等生理光学第 87 页),改良强度的实验之际:......“在
我的研究开始时,我的眼睛的灵敏度是针对所有频谱远低于
在结束时; 在调查的开始是我的[相对]为红色管线灵敏度 B
= 1 / 12.5,并且对蓝色约 1 / 180,而研究完成时,值 1 / 29.7 和 1
/ 268 得到。

亥姆霍兹自己(第 312 页起)通过在雕刻在不同的明亮的灯光日


常经验的事实,特别是(如果改变,但不超过一定限度的)还是相
当做出同样的印象,导致发现的近似法律的性质。然而,如果他是
指在通过的只是明显的差异 Massonschen 光盘恰可察觉相对光差的
有利改性原理的方法精确实验 ë,之后立即根据该照明 Weberschem
法律,应保持在照明的不同的绝对强度(未内确定它们的测量范
围),间 1 / 117 ,1 / 133,1 / 150, 1 / 167 是变化的,所以 liegtdarin
不太现实的真实变化的规模,通过自我报告的亥姆霍兹提供的那些
差异不会同样容易和清楚起见,特别是“唯一的感知瞬间“显着的差
异 1 / 167 不能保持比得上其他。
实验 Auberts,根据明显差异的方法,部分与。阴影部分扭曲的
光盘制作,并达到了相当规模的光强度,以最小的向下像非常强烈
变化的表面观察,他们指向上方,更以法律底部,尤其是以后的路
因为它们是由 Aubert 的介绍和违法的主张,非常严格的似乎反对它
说话,因此优选然而,在外地的对手。但首先他们可以; 正如已经
指出的那样,近似的事实证明,在所有早期的尝试中; 在星大小估
计和雕刻的外观,不要无效。其次,在讨论 Aubert 的实验时,在撒
克逊社会的报告中。是否包含(IV 节)于 1864 年,证明和越早没
有提到的是,远离简单甚至超过了奥贝尔的在普通眼使用的极限即
光强度期间 96.67 倍的实验中,间隔,几乎上升到 100 倍 2),刺激
e 克明显相对差异 仅以 1:1.8 的比例变化,即不高达两倍。

2) 在这里,这个区间的最低光强度是我们在晚上倾向于读取
的最低光强度的 1 / 6.79 ,最高的是在阳光下具有 250°白色和
110°黑色的旋转光盘的光强度。

然而,必须承认,这种近似是免除相当少的,如果所述最小的每
一侧上的结果 Ë 本身的权利要求。因为即使它上升的强度的倍数进
行约 1 至 17,改变 ê 在约 1:1 的比例:1.8,如在相反的方向以大致
相等的大小,考虑到即使在 5- 17 倍强度增加最多 6 次; 但它是没有
事实少,在 1:1 的比例大致增加强度时:在一个时间间隔,它包括
普通的眼用的极限,值 97 ê 只有 1:1.8 的比例再次增加和减少。如
果这是现在没有绝对的恒常性,因为这将需要韦伯定律的严重程
度,但它是按比例的光强度的大变化,她是要建立自己作为一个显
著的方法来恒定,然而,有一个巨大的差异从感觉增加的比例随着
刺激的增加而增加。
当然,奥贝尔的测试结果表明目前不允许推导出的光感只是内部
弱激动,这是由眼睛黑发(如增加外部亮度)的亮度为代表的存在
领域的下偏差,正如我在文章明确地承认了奥伯特。对于这一点,
光的眼睛黑色的值将不得不出台的一种方式过大,根据该法案的刺
激度大小变化很大。但首先,我们的知识是远远不够的走出心理系
统的内部条件,以确保上有下偏差其他理由可能还没有参与,其
次,拥有由奥贝尔本身的认可,有黑色与至少占有率眼睛的亮度水
平。第三,根据 p,我不禁发现 Aubert 试图发现它有问题的新见
解。55,靠近 80(相对于第 74 页),其尝试通常由在一侧上,使
得只有较暗是直到树荫下,基本之间的亮度差的消失在恒定亮的光
源改变,并且因此较轻组分总是如较暗的比较对象,反之亦然,发
生在我已经在元素 II.140 中描述的依赖于制造方法的恒定误差的情
况下,难以避免。此外,声明(第 55 页)更远的光逐渐逐渐停
止,直到阴影处于可察觉极限,并不表明 是太小了,因为到达这个
边界的远处光线的距离太远了 3)并且我没有发现它表明实验是有
条不紊的,因为它们正在下降时经常以强度上升; 然而,在这两种
情况下,可以再次寻求不断出错的原因。如果我打这些努力保持类
似的试验本身不小心因避恒定误差,至少,没有他们的发现的话我
已经被我的体重,Augenmaß-和 gropings,他们重要的作用说服自
己之后附注由 Delboeufs 后述这样的实验,玩,要提到的试验中,
发病率有 Vierordts 后,就没有争议的各个领域有共同的时间光感觉
和知觉的经过现场验证的一样:我知道,虽然大家的认可,

3) Delboeuf 过两次 Columnen 在试验系列,以确定其 C(在


Et。第 73 和 88),在其中一个它来自过大,在其它太低亮度
到的差的权消失点,用这个作为手段。一列的数量与另一列
的数量在几乎恒定的方向上相差很大。

它可能会反对说,其他观察员的一部分,在他们的努力,我还是
请您看看关于光区域的确认韦伯定律本身,insgemein 少小心,以避
免不断的错误。这是真的; 如果这样做,它可能会更好地投票给法
律。但是所有这些其他尝试并没有像奥贝尔的实验那样深刻。它是
很自然的实验条件相关的常数错误,在目前为止,因为他们甚至不
成正比的强度发生变化,需要根据韦伯定律,强度较小的检查,以
赢得如此大的影响。所以我的意思是,对于韦伯定律的有效性问
题,Aubert 关于较低强度的实验被忽略,而对于较高的实验,则给
出了给定的近似。是的,它想在这样一个低强度,眼睛的黑色光量
可以不再被忽视,永远不会因为适应变化的影响,我否认,他在显
著考虑更高的强度小,能够提供法律审查,企图自带(第 V.),则
不再被忽视,但只是可允许增加的计算,由黑眼球的亮度授予,所
以很少,因为它的可变性。但如果他让自己被淘汰,他只想通过上
升和下降的适当组合来参与。
一个真正有条不紊地进行,在最大可能的消除恒定误差,测试系
列计算,因为我的体重和 Tastempfind 友好作出这样的尊重甚至还
在光实验不会发生; 我只是要常回来的事实,如果尽管在试验中,
这些缺陷表现出显著近似韦伯定律也不算低强度从试验的缺陷理由
不规律的仅仅只有缓刑的不足,是。
对此,以下说法。用于测试韦伯定律阴影测试自然这样使用的是
较暗的区域(阴影)被制成消失在周围更大的光,与来自马森本身
和亥姆霍兹的(P,314)Massonschen 盘实验对应于通过 Aubert 的
(第 74 页)是相反的只是在一个片面方向的任何位置,以使得无
论是在更大的明亮的小暗表面上消失或反之亦然更大或消失较小较
暗亮区接近。恒定误差也不能取决于实验的这种单边方向,在保持
其他情况的同时,必须通过相反方向的尝试来补偿这种方向吗?无
论如何,它会 相反,通过实验而不是条件来决定问题。在高原的方
法(第 IV)的原因被消除到这样的错误。可以肯定,试图通过
Massonschen 光盘不能简单地恢复,让你得到的白色板黑色分段
件,其他时间 anbrächte 白色分段件相同的角宽度的黑色板,因为最
后如果内部景象不再只是作为对第一种情况黑盘的客观亮度可以忽
略不计; 然而,将提供在盘 Massonschen 剂,亮环并不对黑色的
Auberts 修改,而仅仅对一个小的亮度基础脱颖而出并消失在其中或
以接近消失。在高原法(Sect.IV。)的情况下,消除了这种错误的
原因。可以肯定,试图通过 Massonschen 光盘不能简单地恢复,让
你得到的白色板黑色分段件,其他时间 anbrächte 白色分段件相同的
角宽度的黑色板,因为最后如果内部景象不再只是作为对第一种情
况黑盘的客观亮度可以忽略不计; 然而,将提供在盘 Massonschen
剂,亮环并不对黑色的 Auberts 修改,而仅仅对一个小的亮度基础
脱颖而出并消失在其中或以接近消失。在高原法(Sect.IV。)的情
况下,消除了这种错误的原因。可以肯定,试图通过 Massonschen
光盘不能简单地恢复,让你得到的白色板黑色分段件,其他时间
anbrächte 白色分段件相同的角宽度的黑色板,因为最后如果内部景
象不再只是作为对第一种情况黑盘的客观亮度可以忽略不计; 然
而,将提供在盘 Massonschen 剂,亮环并不对黑色的 Auberts 修改,
而仅仅对一个小的亮度基础脱颖而出并消失在其中或以接近消失。
可以肯定,试图通过 Massonschen 光盘不能简单地恢复,让你得到
的白色板黑色分段件,其他时间 anbrächte 白色分段件相同的角宽度
的黑色板,因为最后如果内部景象不再只是作为对第一种情况黑盘
的客观亮度可以忽略不计; 然而,将提供在盘 Massonschen 剂,亮环
并不对黑色的 Auberts 修改,而仅仅对一个小的亮度基础脱颖而出
并消失在其中或以接近消失。可以肯定,试图通过 Massonschen 光
盘不能简单地恢复,让你得到的白色板黑色分段件,其他时间
anbrächte 白色分段件相同的角宽度的黑色板,因为最后如果内部景
象不再只是作为对第一种情况黑盘的客观亮度可以忽略不计; 然
而,将提供在盘 Massonschen 剂,亮环并不对黑色的 Auberts 修改,
而仅仅对一个小的亮度基础脱颖而出并消失在其中或以接近消失。
因为,最终,内部视力不再像以前那样被忽视,与黑色圆盘的客观
亮度相反; 然而,将提供在盘 Massonschen 剂,亮环并不对黑色的
Auberts 修改,而仅仅对一个小的亮度基础脱颖而出并消失在其中或
以接近消失。因为最后如果内部景象再也就像第一种情况下对黑盘
的目标亮度被忽略; 然而,将提供在盘 Massonschen 剂,亮环并不对
黑色的 Auberts 修改,而仅仅对一个小的亮度基础脱颖而出并消失
在其中或以接近消失。
这些测试可以看作是韦伯在所有法律中非常受欢迎确认已经说
过,它不能从对手省略考虑到这一点,他们希望否则不做好自己的
本分,是一种由有罪连续出错他们总是只考虑片面地反对法律。在
第 17 节中,我们将发现详细讨论的这些实验。但如果 Delboeuf 自
己在 s。Étude 仍然可以断言他的实验是反对韦伯定律的,然后对此
有充分的说法(第四节)。另一方面,他们不想因为一种不断的错
误而责备自己,因为他们总是只考虑片面地反对法律。在第 17 节
中,我们将发现详细讨论的这些实验。但如果 Delboeuf 自己在
s。Étude 仍然可以断言他的实验是反对韦伯定律的,然后对此有充
分的说法(第四节)。他们不希望一个不同反过来成为一种恒定误
差由内疚,因为她只是一个侧面始终考虑什么似乎违反法律说话。
在第 17 节中,我们将发现详细讨论的这些实验。但如果 Delboeuf
自己在 s。Étude 仍然可以断言他的实验是反对韦伯定律的,然后对
此有充分的说法(第四节)。
一些试图通过已知的方法阴影测试韦伯定律是最近的主要研究还
卡梅拉开展的另一个目的连接 4)被录用。虽然他们交出 Camerers
自己色盲的眼睛(有 folgends ç 指)没有确认的法律在这里对两名
副观察者(正常眼睛 0 和 P)非常近似的申请。

4)小。Mo.Bl.F. Augenheilk。1877 年 2 月

程序本身:“放置在不同位置的两个同样明亮的蜡烛将一个棍子
上的两个阴影投射到白色的墙壁上,一个更近的蜡烛距离墙壁一定
距离= 1,另一个(更远的)蜡烛变得像那样长长的疯狂,直到两个
阴影的明亮变得难以察觉。“ 现在让 L'遥远蜡烛的用于这种情况

下,分别的亮度,其产生各蜡烛本身通过面板的距离 和 测量

的和相对觉差 é 通过 给出 找到以下值 1(以厘米为单位):


升 Ø P ç

三十 1 / 116 1 / 93 1 / 108
50 1 / 116 1 / 90 1 / 86

70 1 / 123 1 / 86 1 / 74

发现对应于三个值 1 的强度 由 1225:441:225 测量; 因此多样


从 1 倍至约 5 倍,并且,可以看出,对于 Ó 和 P,但不是 C,的值 ë
保持接近相同。
迄今为止所有使用的实验都是用无色光进行的。用彩色光的变形
强度实验(不改变 Farbentons)先前页马森(元件 I. 154),根据其
毂(白色屏幕,黑色分段件,以通过提供有色眼镜的方法由彩色光
照亮),随后的应用的彩色光而白光如何表现,和 z。B. Ë 是一样
等于 1 / 100 是当盘与红色光,就好像它是用白光照射。这些实验中
使用其家中的霍尔茨变形例的转盘(Helmh。P. 314)是后面偶尔
Lamansky 和 Dobrowolsky 5) 白色和彩色照明 的 e 的相似性(当通
过有色玻璃观察时)通常不被确认。同时获得无可争议的纯光谱
色,并已聘请了由 Lamansky 和 Dobrowolsky 实验,优先于那些色
素颜色所谓观察家们如何还跟这个优势,所以我限制自己现在已经
收到了成效,6)

5) Lamansky in Poggend。安。Bd.143 或
Gräfe'sArch.F。Ophthalm。十七。1. - Dobrowolsky in s。贡
献.Z。phyiolog。光学 p。74 ff。
6)这里还值得注意的是 Camerer 用他的色盲眼睛根据光谱颜
色和 Kklein Mon.Bl.F 中的平均误差的方法进行的有趣实验。
眼科学于 1877 年 2 月出版。正如您所料,他们给出了与上述
非常不同的结果,这在色盲研究中值得关注。

为了这个目的,有必要准备相同的色调的两个直接相邻的视场,
使用合适的装置中,所述变化至所需的最多达到觉差的强度,发生
了什么通过合适的光谱的装置。实验的主要目的是获得最小的 e 因
此,在一定的绝对光强度下,我们发现,正如 Masson 所希望的那
样,这个最小值似乎对于不同的颜色具有相同的值,对应于白光的
值; 即使用光谱颜色也没有确认,正如下面提到的结果所示。关于
强度的变形例的总体结果,但可以从观察者的以下细节中可以看出
的是,在的近似恒定的主题色光 Ë 一定的限度内表现和上述偏差和
其下面类似于白光。
Lamansky(第 129 号)“。对于[相对差异]的所有的颜色了灵敏度
与物镜色光的增加我们还看到,他们[绝对目标亮度上生长]在较大
的间隙的宽度略有减少但众所周知,在强光下,灵敏度会降低。“
表 p 显示了在最小 e 附近存在更多恒定性的事实。第 130 位
Dobrowolsky(P 84):“以增加的光强度[相对差异]的情况下,
采取了灵敏度对所有光谱颜色以达到一定的极限时,在接近他们仍
然大多超过这个限制恒定,同时在太多的光强度,为灵敏度。一些
颜色,可能是由于视网膜过度眩光和暗淡造成的。“
所述观察者关于不同颜色的 e 的最小值的特殊结果给出了以下干
预。在绝对值中,它们的陈述非常不同,但同意不同颜色的 e 的最
小值是非常不同的。这个结果可能表明基本公式中的 K 值对于不同
的颜色是不同的,但它也可能与实验偏离韦伯定律的原因有关,这
是每种颜色固有的。
Lamansky 给出了 e 的最小值的以下值:

红 橙 黄 绿 蓝 紫色
1 / 70 1 / 78 1 / 286 1 / 286 1 / 212 1 / 109

在两位共同观察员的帮助下,Dobrowolsky 给出了医学博
士。Berthold 和博士。加尔萨,最小值获得 Ë 为以下,由夫琅和费
线,频谱的点,而他(第 88 页)由白色光的装置指定
Helmholtzschem 原理改性后,Massonschen 盘,最小 È 在 10 个观察
员的中间 1 / 150 (之间变化的 1 / 130 和 1 / 165 ),并且其中本身尤
其 1 / 165 找到。

弗劳恩霍夫线 多布罗 贝特霍尔 加尔萨



Wolsky

一 1 / 14

红 B 1 / 19.76 1 / 15.9 1 / 11.7

ç 1 / 25,16

C 和 C 之间的橙色 1 / 33,16
d

金黄色 D. 1 / 45.77 1 / 40.86


D 之间的绿色。Ë 1 / 58,77

E. ,,, 1 / 33,16

蓝绿色 betw。êü 1 / 67,33


。b

青色 F. 1 / 131.6 1 / 58.7

Indig。介于 Fu。g
^

离 G 越来越近了 1 / 268 1 / 205.5 1 / 205.5

G u 之间的紫罗 1/ 268
兰。乙 ?

H 中的紫罗兰 (1 / 67,
33)

对于 G 和 H 之间的紫罗兰,作者发现,是否已达到相对显着性的最
大值是值得怀疑的; H 当然没有用紫罗兰来实现,这就是为什么在
这种情况下发现的 e 值没有意义。
一个很漂亮,二广泛非常近似,韦伯定律的确认是
Dobrowolsky(职位。P. 92 页起)。在该白色光的混合的在给定的
比率的差,Spektralfarbenlichts 从相邻纯观察到该事件。应该由韦伯
定律,混合色与纯色总是以同样的强度比的白色灯必须都没有区
别,因为还兼有变化的绝对强度,这是非常近似的事实发现。实验
是 z。B.以红色为 l.0000 的绝对强度到 0.0302,而不是一个恒定比
例的变化,因为本来需要法律的准确性,找出由 2.2335 至 2.0303 改
变比例。详情见
它是由一个 Spektralapparats 的装置产生一个亮如颜色可能谱,并
用适当的装置的光的白色条纹(由位于间隙煤油灯具前方产生的;在
此光谱投射其光因此被添加到所述颜色中的这一点上,下面的一个
特定位置。实验如下制成。1)可以是,同时颜色光 =具有 1 所设定
的最大的亮度,白色带的强度通过旋转二尼科耳中的一个,只要衰
减),直到在着色几乎消失的条带。设 v 为其减弱的比例。2)现
在颜色光的比例为 m 衰减,条带再次可见,但现在它的光再次减
弱,直到它再次消失。在比在这种情况下它的衰减(对第一个峰强
度计算)的发现 ñ。 3)因此,通过进一步衰减到彼此相互对应的
对应值的装置 M“ N”,进一步米的‘n’, 并从而发现; 始终根据原始
最大强度计算。现在是韦伯定律是有效的,在一定的条件

等,一般用克克 ž 分别表示 U,发现彼此相等,这是非常


接近事实上的情况。是我色光强度,平均从 6 到 10 Beob。为光强
度的各度 我 的下列值克克:

我 红 绿 紫色

1.0000 2.2335 2,028 1.6841

0.8830 2.5155 2.3283 1.7842

0.3868 2.2338 3.3308 1.7999

0.2500 2.3061 1.9555 1.8462

0.1170 2.0934 2.0369

0.0302 2.0303

2)噪音(没有音高变化)。
在韦伯定律的适用于声音的水平。到目前为止,只有刚显着的不
同方法所使用的,由福克曼尝试在其 ELEM 之前。I. 176 ff。有想
法。或许它采用的方法是不是很好,足够的安全不会有控制恢复试
验的更安全的方法,其中可能会显示为在光实验类似的偏离法律的
准确性境界,而不是在这些测试似乎可取曝光; 在任何情况下,他
们允许至少作为法律的近似有效性,如在光实验中,假设 7); 而
且,在 Elem。一,183 发现事实的 400 个男声合唱团使得 200 没有
显著强烈的印象,并没有从韦伯的法律下对数 Maßgesetze 哪那么带
来了一个强大的光的物理备份否显著增强光的感觉。
7)如果兰格(p'84)说:从球的下落高度,其产生,因为它
是与福克曼的实验的情况下的声音,但没有可靠的结论可能
被吸引到声音强度的秋天,我会的产生问一问,为什么不
呢,那就是那个用非常小的质量球和非常高的高度进行操作
的地方,那里的空气阻力很明显。

其次区分相同的简单,而不是相对差异的声音优势,因为如果一
个人认为没有理由行驶在铁路车辆或接近咆哮的瀑布时,为什么,
声音必须以等于深受邻居了解得到加强。
3)味道。
迄今为止,只有凯普勒的实验是基于 s 中的正确和错误案例的方
法。Inauguraldissertation:“味道浓度差异的特殊力量”,波恩 1869
年。作者发现它们(第 11 页) 与韦伯定律相矛盾,但在使用实验
数据后,我不理解,不管我的是什么,在 Elem 中。I. p。108 给
出,这个方法的基本表应该基于。在我自己考虑实验数据后,我发
现以下内容。
用普通盐,碱性硫酸奎宁,磷酸和甘油的溶液进行实验,其性质
很难并且即使对于相同的物质也难以保持其可比性; 提交人也未能
提供有关评估的基本信息。特别地,每种物质的实验尤其包括检查
它们是否足够好以便可用于考虑法律的方式。8)如果我对它们进行
这项测试,那么只有普通盐的测试证明是试验性的,那些含有其他
物质的测试是无用的; 但是前者的实验与韦伯定律一致,因为人们
只能期望这些实验的难度; 而其他物质的实验与韦伯定律一样不合
适,但它们对法律的检验毫无用处。

8)这种方式简称如下。它可以衍生自,在四个不同的位置条
件使用,计算试验每种物质的三个值,我做的。在该方法的
在 ELEM 会议 I. p。已经提到 114 小时,P,Q,针对四个方
程的四个层中用于所述确定这些值,以便它可以在任何这些
值均在两个方程的双重方式。如果试验是应用本身之间挑起
为 SO 3 H 必须,P,Q 在中间,一起增加到一个确定的结
果,给试验密切匹配值的计算,或 P,Q 的两种方法(如恒定
错误),通常有非常小的情况下,如果不是这样的话,那些
尝试就无济于事了。

要绝对是重要的数字,带领盐溶液,所以你在服用在一起可以组

合取结果的数字,下面的三个数字应该通过测试的建立和原则
(一主要解决以下三个 prozentale 水平,这一个以一定比例较弱溶
液,参考溶液相比较)是如果韦伯定律一样,其特征在于, - [R 正
确案件数,ñ 表示箱子的总数。
主要解决方案的百分比 1.13 3.2% 5.43
含量 % %

221.7 230.1 241.1

可以肯定的是, 这不是对价值观的完全一致 ,而是比实验事


实所预期的更大的一致; 并且必须考虑以下两种情况。首先,最不
正常的值是 241,l。可靠性低于其他因素,因为它依赖于较少数量
的观测; 其次,如果如所预期,舌自然盐液体浸渍,这必须在实验
中比与光的尝试中,眼睛的自然亮度黑色,即,相对差的值的中的
小灵敏度的弱增加存在的相同的影响到更大的集中度。
为了不对上述数字获胜的方式完全不了解,我注意到以下几点。
实验是用不同的盐度的三个主要的解决方案,相对于
1.13bemerktermaßen %, 3.2 %采用和 5.43%,但尤其施加它们中
的每四个比较溶液,其在诸如 2.5 的另一主溶剂%, 5 %, 7.5 %
, 10 %较弱的主要解决方案的内容,那是在四个不同的试验位
置,这两个彼此相对的,为了研究,企图更强主溶液或弱参考溶液
是否似乎味道强,此后的权利,并确定错误的情况下。我不能对这
些尝试进行更详细的描述,从一开始就显得非常尴尬。由于测试是
不够的很多迄今为止与该法案对个人比较解决方案低去,用 2.5 对
照品溶液的实验是首先% 的主要解决方案的内容完全搁置一边,前

提是他们占这种差异的弱点,因此波动率为 50 %如果将其包含在
内并不会对结果产生重大影响,那么就需要不成比例的大量尝试来

提供某种可靠的结果; 其次, 其他三种比较解决方案的数量合在


一起,这是允许的,因为它们对应于所有三种主要解决方案的相同

百分比差异。因此,他们在四个实验 情况的平均值上确定了上
述数字。

四个实验位置 的数字的总和和减法 不是最准确的,以补偿依赖

于这些位置的恒定误差; 但更具体地,该过程中,如果值吨,其
在不同的测试材料,尤其属于(根据 ELEM I.第 108 的基本表),

来代替 求和,代替上述三个值,其中 相对于下列值 å 吨


是: 1.6794; 1.7455 和 1.9735,这基本上是相同的结果。
4)重量。
关于重量测试,如前所述,人们可以从一开始就询问他们原则上
是否可以通过光和声实验在相同的法则下捕获。权重的重量甚至与
某些人的光线极端相反。另外,发现的奇特差异的是,虽然疲劳由
光刺激眼感知光线弱,而疲劳的负荷手摸上去的体重越来越重,而
且它同时锻炼有助于没什么可看的光更亮,但是,通过锻炼可以更
容易找到体重。与此同时,根据评论(Sect.XIII。),重量刺激很
可能不会 通过感觉神经中的振荡的觉醒或加强,对光和声音的刺激
的影响小于感觉; 而刚才提到的差异并不一定会违反我们的法律。
最后只能由经验决定; 和后的只是明显的差异的方法并非在在第 18
节,我可以冲突,尽管相反的意见,鲱鱼,在他的努力我早些时候
的对与错案件的方法,其中赫林通常会完全匹配相反,它只有最重
要的原因,而不是韦伯定律的基本有效性。事实上,你会在第 18
节看到
除了特此但是,必须承认,从它无可争议地不是在顶部缺少法
律,untern erperimentalen 偏差,上面这句话后,可能与其他地区的
方向相反; 但某些实验不可用。

5)温度。
在温度感觉领域提供了我自己在 Elem 的实验。我已经假设温度刺
激不是温度的绝对高度,而是它们从中间温度的差异,以及与此相
关的差异。考虑差异以保持韦伯定律。在这种情况下,表 9 中的第
II 节中的那些 在 Elem 的第 203 页。记录,发票值足够了,与,如
果一个一起取的观测值中的 19°的间隔,以 31°R.作为生长刺激生长
这些温度下的 14°,77 冷和霜冻血热之间的中心之间的差异。但这
种输出有东西在自己任意的,附近的冰寒,法律是正确的少,因为
它毫无疑问会同意,如果你增加了这样的尝试远远超出的感觉燃烧
后情况血热。我不认为法律与这些感情的关系问题是否已经完成。

9)部门因为价值几乎消失而完全无法使用。

6)颜色或间距的变化。
所有上述 1)和 2)的光的观察和声音根据振幅的变化 克克不改变
振荡数相关的刺激的振动强度 N, 通过还与不同颜色的实验,但在
每一个特定的唯一的亮度,而不是颜色改变; 但问题是,是否韦伯
定律一样在变化 ñ 作为克克证实。
已经在 Elem。我承认我 175 以下的说法,颜色不是这样。“在球
场和颜色之间的,否则通常是有效的久负盛名的比喻,这是一个了
不起的,从这个比喻所有的出路踢,事实上韦伯定律不存在的颜色
的境界,就像在球场的面积,即相同的显着差异频率是没有颜色的
频率不成比例。事实上,眼睛对频谱的边界保持在一个小的,甚至
大三小的颜色变化的时间间隔,但是,在黄色和绿色的区域中,明
显的颜色过渡遵循这么快 10)顺便说一句,还有其他一些方面,音
调和色彩之间的类比失败。“

10) Ber 的亥姆霍兹。D. Berl。阿卡德。1855 年。757


ff。

最近的实验,其结果在以下干预中给出,为评估这些条件提供了
更确定的数据。
关于灵敏度在频谱的不同部分的色调相对变化的差异已经被曼德
尔较早尝试(拱。F. Ophthalm。XIII。Abth。2.第 399 页)之前,与
后(的 Dobrowolsky 柱。 ž。征稿光学没有。III。第 66 页和对
Vin。98)中的结果的一般过程以及同意,不同之处在于由
Dobrowolsky 找到的值 ê 通常几乎一半是比杏仁基的小。两者的试
验是由亥姆霍兹的建议与检眼用于其建设,但 Dobrowolsky 甚至进
行了一些修改,Mandelstamm 设备的有利公布,这样它的细节比接
近应适用于汽车。
是克克波长的给定值的分数(反比于振动数 Ñ 看台)加入,以适合
人眼能够感知的对应于该波长的颜色的差异,因此发现自己两个观
察者以下后由夫琅和费线的字母表示,点的光谱,的下列值 ë 11)

11)曼德尔的表中的细节对于 È 在 d 和之间 d 和 Ë 相对 的,
而不是 1 / 18.94 和 1 / 204 ,其给出 M.自己,这以后由
Dobrowolsky 校正(因为一些印刷错误)值 1 / 106,27 和 1 / 139,2
9。

Mandelstamm Dobrowolsky

红B • 1 / 363 = 0.00275

红C 1 / 106,27 1 / 248.7 = 0.00402


C 和 C 之间的橙色
1 / 331 = 0.00302
d

金黄色 D. 1 / 465 1 / 772 = 0.001203

绿色 betw。d ñ。Ë 1 / 139.29 1 / 246 = 0.00405

1 1
绿色 E. / 214 / 340 = 0.00294

绿蓝 betw。ê
1 / 400 1 / 615 = 0.001625
ü。˚F

青色 F. 1 / 409.34 1 / 740 = 0.00135

靛蓝 G 1 / 270,27 1 / 429 = 0.00233

G u 之间的紫罗
1 / 320 = 0.00312
兰。乙

因此,根据两个观察者,分别在金黄色和青色蓝色中发现两个相对
差异灵敏度的最大值; 对于金黄色,相对灵敏度仍略大于青色。

Fraunhofer 线的波长值达数十亿(根据 Helmholtz p。


对于 A 7617
E 5260
B 6878 F
4843

C 6564 G 4291

D 5888 H 3929
在 s 之后参考上表中 Dobrowolsky 的数据。试试 p。72 此话重要
的是,在该范围的两个界限的色调之间的只是零的差异仍然在亮度
上的差异是,在后来的实验中第 98 被淘汰了。这是在输出从一个
甚至更明显的颜色的差异,明亮颜色的亮度(检查红色,橙色,蓝
色为紫色的检查时)减弱,直到没有亮度差是显着的,与该色差也
消失至眼睛。因此,对于光谱边界处的颜色,发现以下与上述非常
不同的值 e , 而在剩余的颜色中,如果颜色的差异消失,则亮度差
异不明显 12),即上述数字仍然存在。
红色乙 0.00868
1
= / 115 靛蓝 ģ 0.00366 = 1 / 272.3

红色 C 0.00599 = 1 / 166.9 G
u 之间的紫罗兰色。ħ 0.00683 = 1 / 146

至于 Mandelstamm 尝试按他的说法(第 400 章),同时试图的情


况,在那里他们的着色没有出现差异,到目前为止
Ophthalmometerplatten 二手的旋转“即在板的颜色的第一差异”是察
觉这样发生了。因此,毫无疑问,这里下跌就像在早期的实验
Dobrowolskys,其结果在同一个表与那些顶级 Mandelstamm 的组
合,相同亮度比较色调的后视图路程。

12)然而,如果亮度差已经低于阈值,那么就亮度而言,光谱
中间部分的这些实验将不能与光谱极限的那些实验相比较。

同时,在最近表征的各点的颜色和色调之间的类比错过恢复,韦
伯定律为音程差由 Preyer 的新实验的感觉有效期 13) 对于颜色差异
的感知也很少得到证实。先前的假设该法为间距的有效性主要是根
据这样的原理:一间距间隔出现的音乐感觉相同,当频率之比保持
在等于不同的绝对沥青; 但以较小间距的差异,因为他们可以考虑
在短短明显的差异的方法,提出法律 Preyer 尝试都失败了,之后你
必须很可能承担相当的回报或色彩的非返回的条件对音间隔音乐的
耳朵判断,在振荡数的上升和下降之后。14)

13) “在 Preyer 的声音感知的极限”,Jena,Dufft,1876 p。26


ff。
14)正是在这里提出这个似乎可以产生针对亥姆霍兹的音乐理
论的基本观点,即,即使客观上简单的色调,这些杆和光
盘,这是不一样的谐音不是比人的页面和困难有一个声音,
但给予感觉相同的旋律和和声。然而,根据前面已经说过的
一句话,每个客观上简单的杆或圆盘的音调(考虑到数学表
达中的二阶项)都会在耳朵中传递其谐波泛音。
Preyer 的实验是通过用与大多数观察者的同意金属簧片音调正好
明显的差异的方法中所采用,并用 Delezenne 和塞贝克的早期实
验,从中流动的结果如下编译。
要 ñ “ N 两个频率,不同的 N - ñ 得到认可,ð 绝对觉差 ñ ” - n

和 相对觉差,所以你必须 Preyer(P 31 32)下最有利的情况

n, n d
e
119.791 0.418 0.00349 =
120.209 1 / 286
440 439.636 0.364
0.000827 = 1 / 12.09
500 0.300 0.000600 =
500.3 1 / 1666 年
1000 0.500 0.000500 =
1
1000.5 / 2000 年
正如你所看到的,改变 克 , 后 Weberschem 法律的各种值什么 ň 应
保持不变,巨大的; 然而,其通过的倒数值的灵敏度的绝对差 d,在
以前的边界测量 Ñ 较少变化没有比较,但迅速超过这些限制根据作
者的实验下向上缓慢降低。
现在是令人遗憾的,当然,这是韦伯定律通过在音高领域迄今为
止的音乐感觉俗话说的重要支撑,是由 Preyer 的实验淘汰。然
而,Dreies 在这里被认为是在颜色接收中。
首先,声音的高度和强度,光线的颜色和亮度是不同的东西,因
此不同的法则可能适用于不同的事物。如果法律适用于一个法律,
那么其他法律就不会落空。
二。韦伯定律的用于光及振动振幅的声音感觉的强度的依赖性的
确认一个通常是恒定的振动数 Ñ 发现的。有人可能会认为,法律规
定的振动数的高度和色彩感的依赖性确认 ň 只有相应的固定振幅逆
转一会发现这康斯坦茨报价 Preyerschen 试图难保。
同时,很难把对推定重量,因为这是我们打击色调 vergleichungs
明智的强度似乎对他们的高度比知觉没有显著影响。以下评论值得
进一步考虑。
三。随着振荡数 n 的变化,两件事情发生了变化。一旦,这样的
振动的时间在给定的时间的数量,在很短的振荡,其中的声音,颜
色的感觉高度依赖(Mitrücksicht 之间的时段的组合物)的周期和释
放的感觉进行定性方面而变化。第二,以使摆动运动从而在每一个
时刻的活力的变化,速度一个 ² ñ ² 的振动据以最接近要求后的强度
或感觉的定量侧,以及在 2 , 上的功能讨论如下 XX。或许,而不
是指关于感觉量的生命力; 简而言之,一个人想要思考的功能,不
仅是 a 而且 n 也会影响感觉的数量或总强度。声音会,用独特的表
达的声音更响亮,更多的是不断增长的,如此普遍,越来越 ñ 增
长,尽管人们可以在淀粉本身过后以任何方式区分开来,这是考虑
到 a 和 n 的帐户是什么谈到。即使使用一种颜色,但不区分两种元
素,两者的亮度将同时取决于。它仍然是必要考察韦伯定律是否有
关的一个和 ñ 在同一时间依赖性,只有在变化的情况下,感觉总厚
度一的康斯坦斯附近 N,于是确认行为迄今涉及,甚至没有在事件
这 ñ 变化,被认为是根本有效的。当然,这不是由 Preyer 的实验决
定的,因为这些实验指的是高度感,而不是力量的差异; 而据我所
知,这根本没有决定性的实验。然而,在这方面的实验中,毫无疑
问会考虑以下几点。
它是在一般难以在色调和颜色的印象的总厚度的等式和不等式,
作为的函数的一个和 Ñ 同时如果两个精确地判断一个 作为 Ñ 比较
部件之间不同; 但这种比较并非不可能,只是不能像 n 一样精确地
绘制两者都是一样的。每一个都是对一个非常暗红色,或非常严重
抑郁深色调相比非常弱破旧的高音很亮蓝色,与这些条件的逆转,
不会怀疑它利用两个组件,较强的整体印象; 也确实 Dobrowolsky
已知带来相同的亮度颜色的两种不同的色调在上述实验中,与亥姆
霍兹在实验中(第 317 页),其他确实通过鸠和浦肯野的精确表达
早期观察(S 下方),由一个蓝色和红色相同的亮度印象。
现在,可以肯定的是在音调如油漆,可以是的印象的总厚度
一 ² ñ ² 或到保持从属 ²; 的每降低一个通过增加 Ñ,或可被补偿颠
倒,使得印象的总厚度必须保持不变,而在此相同性,音调或颜色
的印象由于的变化 Ñ 变化。相反地,节距或相同可能是因为
Farbentons 保持在相同的接收感觉 Ñ,感觉的总厚度由于修改一个
改变。所以也,所不同的阈值,即在两个印象的感觉平等的色调或
色彩的印象不是与音高或色调的差异阈值的整体实力只是达到一
致,一般来说点。15)

15)所以是在 Dobrowolskyschen 早期尝试每个之间的差异 ñ 消


失了相关的色调没有被到哪里去了亮度差。

如果两种颜色或色调由它的 demgemäße 修正一个和 ñ 才刚刚走了


自己的印象的整体实力,以量或她 Farbentone 之间所有的差异都,
然后一般来说(特殊情况除外),只有两个区别之一只是在他的其
他已低于阈值的门槛,否则你会为两个阈值不一致注意到,即使在
一个或其他感官的差异。这两种颜色或色调都只是没有区别它们之
间感知的一点,那就是不能证明他们的印象总强度的差异,数学作
为它的功能 一个和 ñ 以相同值,阈值表示,它也可以或多或少低于
阈值; 并且通过 a 或 n 的变化对两种色调或颜色之间的差异进行实验
完全消失,或同一带来接近,在我的韦伯定律对色调或色彩的整体
实力之间的差异的适用性意见,因此,不能肯定地决定。这句话在
我看来是有趣和巧妙的。适用的牙齿; 否则在颜色领域会反对这种
适用性。但是,为了让每个人自己决定,我在 XIX 下分享这些实
验。尤其是。
来自对岸,继韦伯定律的适用性的情况似乎矛盾的色彩印象的整
体实力。
在已知浦肯野和 Dove 领导,亥姆霍兹的更准确的实验以前的声
明后(第 317 页起)随着光谱颜色显示为红色和蓝色都有点易碎和
高度易碎的颜色,二小和大 ñ,这在一定照明出现同样明亮的,而
不是作为如果照明,包围一个,被削弱两个以相同的比例或放大的
但第一如果超过 refrangible 的影响,不易破碎颜色的第二种情
况。16)
也许这确实证明了法律对于颜色印象的整体强度的适用性的矛
盾; 然而,它并没有为声音保持在其类似物至少到目前为止我所
知,并且在颜色和阴影展示比之间的许多其他令人费解的差异,例
如可能可能本文; 由这样的事实表明,改良亮度的颜色改变他们的
口气,似乎所有的白色,灯光,他们是(可比。第十四节)是由颜
色的复杂关系,使得各方面的事实的解释在所有不确定的证明另一
方面是。
毕竟是要承认,无论是在改变他们的振动次数的变化的响应间距
或颜色的感知 ñ 跟随韦伯定律,没有这似乎合法性实验的干扰被推
向; 它本身必须仍然被认为是有问题的法律从根本上那些是否 一个
和 ñ 在印象的整体实力依赖共变化是不适用关于它的修正案的有效
性同一个疑惑一个康斯坦斯附近的 ñ 如下。

16)该 Versache 由 Aubert 的(第 127 页),和(Chodin


UEB。D. ABH。D. F. L. VD 第 20 页,32),之后其颜色由下
refrangibility 接近暗时更容易地识别作为越大,矛盾不提供
Helmholtzs 测试比那些把这种对涉及到识别颜色的亮度,并且
是同样的那些相同的亮度显示色彩比较出来的,因为那些。
但它可以被认可的客观存在色差的黑色地面或由它的亮度
差,如果没有颜色的是明显的,而奥贝尔自己的言论(第 128
页)认为,“红色颜料总是发表在色彩与灯光的亮度较低,比
蓝色颜料更暗。“

7)尺寸广泛。
还有待提出:所谓的如何做。关于空间概念和时间变量对法律的
广泛感受?
已被记住并是从本领域中一开始就较早(第七节),一个人不能
假定的时间为这些感觉的距离或长度的尺寸的相关性的相同的规
律,对于强烈的感受相对于所述强度潜在的心理物理活动。相反,
一个先验无所事事。我在视网膜上的大量空间的感觉第七部分说,
概括起来是这样的:韦伯定律和相关的对数 Maßgesetz 可能相对于
视网膜的总程度的修正非常好存在的,没有它由视网膜的部分地
区,距离上被阻止相同的,估计与总范围(感觉圈数)的简单关系;
只是我们没有像大自然那样改变视网膜大小的实验,不要让我们。
随着我和沃克曼的眼睛尝试。在任何情况下,证明韦伯定律(以较
低的变化在微米级实验福克曼公司)在宽间隔非常好,只是仍存疑
它们是否与广泛的感觉直接相关,而不是与运动或肌肉感觉有关。
在任何情况下,对于皮肤上的广泛感觉,肌肉感觉没有被吸收,我
没有收到韦伯定律的相应证据,如比例测量的情况。
上的时间的感马赫是(依赖号 1),通过使用听觉通过从具有不
同的观察对象,中间,在页码实验不同的配置模式获得的那些结果
不适恰可察觉差的方法来尝试后的法律。10 个总结,整体呈现以

下,其中吨,以秒为单位的时间主要 在时间上正好察觉相对差
Ë , 所述根据韦伯定律对所有主倍吨应该是相同的装置。

Ť 0.016 0110 0375 0.535 1153 4,520 8,060

0750 * 0.491 0052 0.054 0 0095 0


0 0
6 9
9 5

标有*的数字是对其他(下限)被视为作者。太小,如果 d ŧ 在这种
情况下,在其他不再明显牛逼,但仍然是明显的。

所以下文事实上,图中不同 与由韦伯定律,关平等需要完

全,和发生在吨最少= 0.375 ,因此最大的相对差异的灵敏度来


代替。
我们现在要注意的,但是,主要的时间内其强劲的变化 正在发

生,从 0.016 到 1.153 秒。是小林立,然而, 最大的两个 T,双


4.52 和 8.00,而不论其较大偏差的相互如果不是完全巧合,那么在

t = 8.00 时 宣布 作者的某些东西太小。在这两个值之间的几乎
一致,现在很可能是,即使他们不是很广泛的 Vierordts 试图通过中
介 Felller 的方法来布置无特殊重量(写作:“时间观念”图宾根 1868
年)。在进一步程度上证实,
一般情况下,即发现 Vierordt 以下:这是在测试中,致力于显
着,不断的错误中的原始错误的小高峰时间(正常工作时间)更缺
勤的比例,较大的高峰时段被转换成更小的旷工,短短时间内过大
大的太小了。通过从原始的错误,以纯变量错误这种转变,在不同
的敏感性试验消除复杂,环境和纯手段失效一个必须保持在检查我
们的法律。这通过实验显示,其中缺席是在主要时间 17)之后立即
确定的,此时百分比,即相对于主时间计算的比率,纯粹的平均误
差 e 称那 ê 确实是在小的区域 ŧ 与增长牛逼到最低程度下降,只是
因为它已经找到马赫,但后被或多或少超出了非常近似恒定 Ë 升序
吨发生; 只需连续绘制 几个 t 的中间数 来均衡 e 的不可忽视的随机
波动。

17)
Vierordt 的非常有趣的实验仍然非常多样化,没有我能够
进一步介绍和讨论它们,如上所述。

参加试用表 p。一名助手按一定间隔给出了两次安打; Vierordt 立


刻试图在完全相同的间隔内重复它; 时间的记录是通过在 kymograph
上的合适的辅助装置完成的。这里,从 t = 0.204 秒(随 e = 16.6)
随时间增加,最小 e = 8.5 下降到 t = 1.129; 此后接着 Ë = 8.7 在 T
= 1363,和 weiterm 升级源于 吨 = 1.5〜8.860 秒为四个连续的手
段 吨 以下平均 ë
Ť 1.98 3.09 4.99 7.30

Ë 13.5 14.4 15.1 15.1

在实验中 ,t 高得多。49,其任务是通过辅助设备在 kymograph


上记录手的三个连续的小笔划,使得两个杆应该具有完全相同的时
间; 它们从 t = 0.202 秒开始,作为第一次测量的持续时间,e =
9.4(作为第一个柱的百分比)到 t = 90 秒。最小值 - e = 4.5,发现
在 t = 0.887; 在下文中,平均每四个上升 t 包括该最小值,以下相关

Ť 1346 4.096 11000 19.288 42.6

Ë 5.45 11.85 16,02 15.20 17.6

因此,在两个系列的实验中,在较高的主要时间 t 处具有较强的
较低偏差,具有强近似 。
在另一系列的实验中,下 Vierordts 线(第 44 页)聘请梭哈如虹
的,是由一个节拍器八次连续跳动表示,这样的七个相等的时间间
隔,这不得不立即对被 kymograph 重复下面显露其中 t 是以秒为单
位的节拍间隔的持续时间。
Ť 0.183 0.234 0.306 0.365 0454 0600 0833

Ë 3.9 4.5 3.0 2.5 3.1 4.1 5.2

同样在 t == 0,365 时最小值为 e,并且 t = 0,833 的近似常数。


通过这些相当可比的实验,但根据正确和错误的方法,vonHöring
在 s。Inauguraldissertation“关于时间变量的听觉歧视的实
验”,Tübingen1866,之前,并且是 Vierordt 的。写关于时间感的
p。62 ff。转载和讨论; 但我想以不同于 Vierordt 的方式进行计算,
以及之后的数字 p。73 和 75,其步态对上述数字不是很好,不认为
它具有相当的权威性,但是现在我没有详细说明,因为我还没有做
过新的计算,并且在两种完全不同的方法之后,已经在 Mach 和
Vierordt 的测试结果的实质性协议中给出了基本的决定。无论如
何,人们会承认,如果这类实验中的法律偏差较小牛逼仍然需要解
释,强逼近它在更高的牛逼 进行说明,并可以很容易地认为比后者
前者说的情况; 这不允许纯粹的法律主义出现。

十七。Delboeuf 的轻度测试。
Delboeuf 的方法是根据 Plateau 的原则(Sect.IV。)建立的,基本
上是这样的(根据 Ét.P。
以产生的测量值 A,B,C,他离开毕业角宽度的白色牛皮纸的三
个圆形扇区旋转对黑色丝绒背景,并且满足这样的安排,在白天或
烛光,这照射的白色扇区,所述黑色背景,所以(在我看来)它的
亮度仅由黑眼圈明显代表; 此外,从墙壁反射的侧光也远离设备。
圆扇区是在圆周上在一些实验中,白色,黑色在其他国家,盘
C'(Delboeuf 与 甲 下文),其安装,使得它们构成在关节旋转与其
3,该盘和每个包围灰色环,其中在扇区上的所述一个 Ç 具有最大
角宽度始发,也就是最亮,盘 C'最初包围最里面,该扇区阿具有最
小角宽度始发的,即最暗的,谁是极端。被 克 , d ”,d “,角宽度
A,B,C 这可以被认为是在一个恒定和均匀的照明,只要这种环的
物理亮度的比较度量是由于外部照明。此后,将试验是,鉴于 d 和
d “ 的角宽度 d ”的最内的,亮的扇区 Ç 改变直到之间的差 Ç 和乙到
之间乙和甲出现了同样的。现在让我们从取决于外部光的影响下角
宽度亮度 d, d ”, d “任何更多的恒定值小 Ç 增加代表环的完整神
圣不可侵犯的样子,我根据眼睛的内亮度黑色认为什么样的价值,
但是 Delboeuf 他在练习曲的含义稍有不同华武官(第四节),所以
必须是不考虑这个值的两个差异 Weberschem 法律不断出现

但是关于 c,根据 Delboeuf 在 udude 中的公式 ,如在我的公


式中(Elements II,p。

从下面

(1)

(2)
它现在可以检查是否通过测试值所确定的 d “在修饰 d 和 d¢ , 这
样做时即在式(1),与其为韦伯定律的有效性的条件下,充分对
应的不同的绝对幅值对于 ç,较小的值被假定为是恒定的,并且如
果 ç 通过从的值计算 d ,d¢,d “ 由式的装置(2)是与这些值的变
化,即在不同的绝对亮度真常数。
由于工艺的不完善 Delboeuf 提到自己(等。P. 80. 71),即非均
匀的对比效果没有充分被他避免,其中一些测试的异常可能取决于
他为什么企图想重复,但不来到它。它即包围在实验中,以测试韦
伯定律(等。,P。54-66)内灰色环,由白色 winkelbreitesten 扇区
产生的,完全的白色圆盘上面 C' 称为所有扇区附着,而最外面的戒
指在非常黑的背景下突出。在用于测定 c(p.72.88)的特殊实验
中,C'是 黑色的,因此都是 C 作为 A 反对黑色关闭。到现在为止,
每个环具有邻近两面不同的光线,它分裂在不同亮度的两个区域来
对比法和需要根据经修改的亮度附近整体上 1) (化合物第十一
节)。Delboeuf 注意到,环足够宽,z。B. 2-3 厘米,它们的微扰是
不太明显,并增加了(第 71 页)加入,很容易“以避免这个缺点在
一定程度上”,当相对于底部的组合,d , d¢ ,d “突出,内外均亮
度与中环相同。

1)它是没有争议的,不仅要考虑的这个附近,因为对比度的
远距离效果,因而不仅中心环由与两个相邻的环上的对比
度,但也由总和或与对比度的弱本身效果差盘 ç ¢并因取决于
盘和基座的影响,是相同的或不同的。

对于上面我想补充的是,为了确保防止持续误差不仅是单侧 C,
而且正如 A 经常 A 应该改变眼睛直到差异 C,B 和 B,A 或至少必须
被调查不是一个恒定的误差取决于实验的片面方法。
同时,作为测试韦伯定律的尝试。54 ff。,其中圆盘 C'是白色
的,不低于实验 p。73 和 88,她在哪里黑,为 Ç 到处都可以找到非
常小,甚至部分,几乎消失,由式(2),这样也可以为式(1)韦
伯定律的测试唯一的错误非常小的订单价值通过非均匀对比可能已
经从虹膜中生长出来,而 c 本身的小可能被视为已确定; 在此之
后,只有一个人无法指望对 c 的正确绝对确定。
从的全部,folgends 在一个整体表总结了,实验表明,实际上,
公式(1),假设为一个非常小的恒定值的 Ç,与 erwünschtester 逼
近的大范围变化 d,d ”,d 编译过“ Delboeuf 是。四个实验桌(第
54. 60. 62. 65)不同的观察对象的和不同的照明条件下,在所有四
个是一致的,。的相同 14 个不同的组合 d ,d '施加,这在实验的整
体见下表下面列出并且在每个测试系列中,这些组合中的每一个都
具有相关值 d “ 为 2 至 5(在原始指定)来确定观测值。通过这些意
味着观察到的 d ”现在根据(1)从预定的比较 Delboeuf d 和 d '计算
d “ 减速比的 Ç 再次= 0.5 °,其次= 0.12°,其值对所施加的
d ,d ”, d ”,这是最小的 d 等于 9°,几乎被消失; 我也相信我的前
三个表,你 Ç 可设置几乎为零,不老中心的观察和计算的对应关系
相当,如果一个情况下,没有在测试的每个表 1 中,d = 9°,d ' =
47°分开,其中由于最弱 d,值 Ç 正比于最晕死,但测试不是非常可
靠的解释 Delboeuf(后第 60 页)。
1 在一侧即允许没有。到处并且还改善下面 Delboeufs 所示的计算
误差,我们获得用于三个条件 Ç = 0.5,= 0.12,和= 0.0 平方计算和
观察之间的以下款项 2 )

Ç = 0.5 C
^ = 0.12 C ^ = 0.00
表 I. 210.7 238.1 258.1
II.1278.8 1233.6 1214.4
III。1110.2 1206.6 1258.8

从中我们首先看到的是,表一的尝试者。(考虑平方的最小金额)
是迄今为止最可靠的,为此她还介绍了作者。(第 57 页),因为
实验条件最有利,其次,的是,在表 II。,但其结果是肯定的正方
形作为最不准确的和的 C ^ = 0.0 甚至授予的优点。然而,仍然在其
他行 0.5 最具优势,并且因此可以被置于 Delboeufschen 的以下总表
试图原因。
在由作者。式(1)计算值 Ð “可以在其所有表相当大的发现,在
每个表中,通过它们的去除计算和观测之间的协议仅胜重复发票错
误。如何找到的两次跟踪手段,以下是由 Delboeuf 错误计算的,用
以下正确的数字替换数字:
在c=
0.12 的列中
false 242.2 128.7 202 117.8 152.5 98.1
120.05 178.2
对 243.3 128.8 194.6!118.0 152.6 95.2
120.8 175.9

在 c = 0.5 的列中
错了 94.4 119.5
正确 95.1 120.3

另外,p。对于 0.53,83 和 84 是 0.33。


在下面的通用表中,在所有四行中给出相同的十四个组合
d , d '列在第二和第三列中,并且在第四列中,从这些组合中假设
c = 0.5 的那些组合 d)在(1)中计算 , 在其他列中观察到的其他
列 d '中计算 。 上面提到的错误如下修正,并且在 I 下面的第 5 号
(根据下面的注释)233.7 而不是 247.8,如所观察到的 d “ 设置。
下的整体表遵循在观察对象和信息的装置,其发生在每个表中的试
验的照明。

2)在选项卡。我处于测试 5 号代替 d¢ =“的 247.8(根据第 59


页)通过可能更可靠值 233.7。
通过笔者的主题一表的观察,随着一个指定的也将再次出现在测
定 ç 反复实验后用该名称。

总表。

号 特定 用 c = 0.5 计 观察到 d “
算 d¢

Tab。 标签 标签
d d¢ 表二 表 III 表 IVa
我 IVb IVc

1 9 47 237.0 237.6 239.7 243.5 226.5 210.7 233.7


2 13 27 55.5 54.4 53.7 55.3 57 60.3 50
3 13 36 98.3 98.8 97.3 94.8 113.5 102.3 111.7
4 13 41 127.0 129.2 133.3 123.5 132 133.3 121.3
五 13 56 236 233.7 238 245.4 224.5 220.7 231.3
6 21 60 169.7 163.4 184.7 157 164.5 179 155.3
7 21 64 193.0 200 207.3 175.7 176.5 192.7 183.7
8 22 36 58.7 87.6 61.3 56.8 59 60.7 63.7
9 22 51 117.4 119.8 116.3 107.4 107.5 121 125.7
10 22 58 151.6 152.2 159 139.2 145.5 163.3 165.3
11 22 66 196.0 194.8 174 182.2 168.5 210.3 199.7
12 43 64 95.1 97.4 92.7 94 96 103 95.3
13 43 72 120.3 130.0 127.3 119.8 126.5 118 116.7
14 43 87 175.5 176.8 189.7 168.8 181 179.7 188.3

Tab .I。一位年轻女士 A,灰色的天空(jour gris),d “ 5 Beob 中


间。
表 II。一个老太太,画家,灰色天空,d “ 从 5 个 OB 的装置。
表 III。年轻的女士 A,蜡烛,用白纸反射器包围,大约 25 厘米。距
设备的距离。
表 IV。两个观察员,在晚上,蜡烛,可能是三个..
湾 灰色(gris)天空的三位观察员。
温度。明亮的天空的三位观察者。
每个观察员都在表 IV 中。但是对于 列出的 d “的观察值,但在上
表中取自两个或三个适应症的平均值。

人们只能惊讶地发现观察和计算之间的一致性,这有利于韦伯定
律,特别是在表格 I 中,其实验是在最有利的情况下进行的。其他
表格有时显示出相当大的偏差,但没有任何明确的顺序,也就是
说,巧合的特征,很快就会在......中 很快 - 这部分由作者讨论。
那么令人满意,甚至击败了之前的实验的和谐关于韦伯定律现在
看来的有效性是针对这对于小值的确定 Ç 需要注意的是在自身和工
薪尤其是在这个决定尝试页。73 和 p。88 个票,只要所有这些实验
可以发现一个非常小的,但对于它的情况非常变量值; 这不会妨碍
自己,c 指眼睛黑,因为这些亮度的亮度必须被视为不可忽视的变
量早些时候提出后自己的言论,也有一部分是在其中介入治疗(见
上文)指出该进程可能会挂起的不确定性之一。如果计算以前的尝
试表时 Ç 已被放置在任何地方= 0.5,如已被作者完成的。即使在它
的计算方法,但不应被认为 Ç 这个数值已经无处不在恒定的,但只
有在一个计算值,而可以忽略不计了一倍,尽管计算的不断密切与
协议约定的观察,两倍,可以从正面传递到负无财务结果,变化很
大。
基本上,每个单独的测试的数字表示在每个组合在以前的整体
表,机遇的表,该值 Ç 根据指定在其中值 d , d '和观察到的 d “由
式的装置(2)来计算,不同的是用每个单独的判定这么少的价值
是非常不确定的。我现在打开表一,第 7 个号码捏合在一起的 d 值
ç 不相同程度的消失,作为对以下七个,并确定 ç 由草率

所以我发现 c = 0.48,假设 0.5 明显正确。但其他表格有不同的价


值; 由于 无法从这些实验中 找到 c,Delboeuf p。73 周的恒定应用进
一步的实验 d = 13°, d ' = 41°,由观察者 甲能做到的,从而施加五
种不同级别的照度,在其每一个 24(良好调谐到)的尝试已经进行
了一半那个太大了,另一个太大,所以从一个太小的 d '到右边的一
个经过了。照明是并给出了以下的平均值 d “ 然后 c。
1)晚上,蜡烛,用黑色蜡烛包围
半圆柱,25 厘米。与设备的距离 d “= 127.8,c = 0.333。
2)非常阴天(trèssombre)行军天空
在下午 4 点到 5 点之间 d “ = 122.3; c = 1.71。
3)同月的灰色(gris)天空
在 3 点 d “= 126.3; c = 0.682。
4)天空非常明亮,阳光照进来
充满光彩,在房间 d “ - = 129.4,c = 0.00。
5)然后(在这个光明的一天)贯穿始终
露天,但没有直射阳光 d “= 137; c = -5.814。
如果我们避免在 1)下的实验,如果烛光下的实验看起来太差于
其他实验,那么 c 随着照明的强度而减小,并且 5)甚至进入负
面。在计算后的强化照明情况下 c 的减小并不一定意味着绝对减
少,而是必须预期在其实际恒定性(即,由此指定的心理物理
值),因为常数 c 当然,照明的分数越小,它就越小。然而,在这
里选择的确定模式中,1°的扇区乘以其外部照明的强度表现为亮度
的单位。只有 在最强照度下输入 c 的负值才能从中解释出来; 当
然,c 的负值完全不同于 c 表示正黑眼圈亮度的观点 。但是更高亮
度的实验并不适合 c 的计算, 因为 c 太多对抗外部光线的价值消失
了,但由于偏离韦伯定律的原因开始变得更加明显,因为随着亮度
越来越高。并且这种情况在这里真正发挥作用,来自以下 作者,作
者 p。“我们想在充满阳光的设备照射下进行实验[ d = 13°,d ' = 41°
],这些实验没有成功,因为观察对象是盲目的,并且批准了 d ”的
所有值,如果它们超过 100°或 105°,或者低于 150°。“当然,即使
在明亮的日光下,这种干扰也必须得到修正。
由于各种照明的亮度时不与对方,Delboeuf 也之前的实验相比,
(第 84 页之后)以前的方法是不足够精确,这样一个小值的确定 Ç
被保持,他仍然有四行的实验中,每个本身具有 58-84 观测到整个
匹配处理部,以及部分地由观察者 一个采用,其中 d,d ”,d “分别
给予常数= 13°,410,100°(在各排之一而 102°) ,所以不要
d “ 仅寻求,但照明通过改变一个蜡烛的距离,直到之间的相同半
透明差的条件改变 d , d “和 d ”,d “被满足。蜡烛被几乎完全由内
部变黑汽缸包围,并且测试的二分之一,它是这样进行,使得通过
除去蜡烛的,其他的,使得已通过蜡烛的近似正确的点,其中,
(当这点已经达到)的进行,第一距离通常发现小于其向下取的手
段,并且该亮度的计算(根据距离的平方的倒数)的基础;所述第
二。
由它自己的 58 个的观察结果,他发现了这样的形状适当的减速装
置的值 Ç 相当于亮度,这是由仅 0.04 白色扇区的旋转而产生。°=

在极 lichtentblößtem 基本上当扇区落在由一至 25 厘米远,蜡烛


(其性质在测试中没有指定)亮 是。观察者的采取的 0.04°的地方
对整个对应于三行的值 0.05,0.1372,0.1587 实验(每个具有每行
中的 84 个观察值)的。其中,前几天早于发现过去两年,从 2 跟
进,在相同的测试天系列所采用,导致 Delboeuf(第 84 页)考虑的
结果,
1)“ c 因个人而异,
2)即使在不同时间的同一个人,c 也会变化,
3)c ^ [在同一保持情况]相当显著时间间隔期间,这可以扩展到几
个小时[即,在第 58 周或 84 的测试每一行的时段],保持明显恒定
时的时间间隔适当地选择,它是“。
持有尤其是后者的观点,他 问是肯定的,但是后(P 90)至 1 以
下)和 2)注意的差异也可能具有的亮度差 在实验中使用的蜡烛可
能有一个份额。
在任何情况下,遗体的渺小 Ç,从所有这些实验证明,华而不
实,而且几乎一致认为,试图韦伯的法律,这么少的角色,你必须
满足于黑眼球的亮度等广泛经验; 除了由于给出的原因,它们似乎
不够可靠,无法确定。

十八。Herings 体重测试。
赫林使得对韦伯定律两种类型的重量实验提出了采用一个由他本
人在一个特殊的方式(权重较大的差异第 14 页起},其他的(第 33
页),Folgends 与作为预期赫林,上他的怂恿下他的螺柱。MED
值。比德尔曼和 Löwit 通过,才能够看到一个方法的方向无可争议
地执行,我从鲱鱼的对应认为,被视为只是明显的差异的方法的改
进,它直到更多消息是他自己的期望。
第一类实验是两个,可以在下面的方案中简要介绍。
1)如果我举起的重量为 3 磅,而且还指望的 mitgehobenen 臂的重
量大约 3 磅,在我看来,3 磅的增长。对于 3 磅 Armgewichte,比我
3 磅以下。臂的重量具有甚至 4 磅的它,所以到 7 磅安德烈 7 磅。
增加了重量,而不论它依法应等于才会出现。
2)将手放在垫子上进行合作; 排除手臂重量。如果我连板添加到
电板,这是显而易见的,所以增加我看来不到,如果我五加位于其
板块五大板块。就像法律上的矛盾一样。
在我看来,第一次尝试允许以下解释。如果我们换一个角度采取
的重量拿在手中并权衡它不属于我们把握一样在手臂体重增长,并
减去说后者的权重,从而被视为前者为自己,但我们判断的印象是
总重量手臂和重量,无论是对还是错,并将在上述实验中这样做。
因此,我们必须在一边都不是我们用 14 磅的比较。在另一方面,
增加了 3 磅,为 3 磅,我们对此表示赞赏,但绝对重达 6 磅,一方
面,经过增益另一重方完成了。所以我们肯定会觉得 14 英镑比 6 英
镑重,
另一方面,在第二次尝试中,省略了对臂的重量的考虑,首先应
该注意以下内容。如果手被搁在桌子和板被放置时,压力感,这不
仅通过的板取决于压力感觉手,而且反压,这是在此和本表压迫手
经历必须同样如前(臂重量待提升的重量,该板的压力是由于此印
象,然而却又是至少一个板的压力被设置为等于。这样它被忽略,
整个试验失去其真实性。
但一起在我看来,反对前两次的尝试,这的差异比较有完全不能
够保持独立的绝对重量的比较。要排除,提出反对由于板本身的重
量小,我是谁一无所知的测试意图的人,把两只手放在他的桌子上
背,把它放在一只手一只手大约一半覆盖,500 克铅板,对其他类
似 1000 克,是人闭上眼睛,加入到第一板,500 克,1000 克第二第
二盘,她问这种增长似乎她更多,于是我得到了答案,二手的重量
会比第一只重,因为它以前更难。在我的评论中,“但我不想知道
重量在哪一方变得更重,但在哪一方面增加,这是以前存在的体重
经历的更大”,我得到了答案:“是的,你(这个人)知道只是为了
比较一个变得比另一个更重的重量“,我无法说服她承认这些罪行
也可以独立比较。在我看来,当我对自己进行比较时,或者根据这
个想法的方向,它似乎很快就会这么快,而不是我想要尽可能多地
重视我的判断; 只有我不得不建议在以前的尝试失败后小心,如果
其他人重复尝试,以确保他们不会在他们的陈述中混淆更大的重量
感和更大的增加感; 这对我来说似乎很难。
如果它成功了,我欣然承认这会引起对法律适用于体重感觉的重
大反对意见。在任何情况下,这种实验方法都难以消除并发症,其
中具有明显差异的鲱鱼的其他实验不会遭受同样多的困难。
然而,在进一步进行这些进一步的 Heringian 实验之前,我必须参
考权重测试中的正确和错误的方法,我自己在 Elem。I. p。186

ff。1)该实验的最显著结果求和数 (其中,[R 的正确情况下的


数量,Ñ,箱子的总数)作为衍生求和 ħd, 其中,根据韦伯定律的
各种 300 P 为 3000 克不应该是平等的,但是接近平等权重越高。较
高的重点,如发生增加相同的,部分是与它生长在不断的尝试,尤
其是该装置将通过不遭受这样的事实极大的努力,而我通过特殊测
试(ELEM 已经证明。LP 305 页起),从 corroborability 的重量臂
的疲劳法本身只是在方式尽可能少当眼睛的光刺激疲劳通过成功是
一样如果两个进行比较的权重相同的将以相同的比例进行修改。
无可争议的是,这些实验的成功可以与韦伯定律一样成功。违反
法律,只要他们从法律底部显示出最明显的偏离法律,就法律来
说,只要他们表现出同样惊人的近似值。当然,反对者在第一种意
义上解释它,我在后一种意义上,通过断言以下考虑。
1)除了这些试验中,其旨在直接在不同的环境和补充韦伯定
律的检查,它(对疲劳的影响 ELEM。L. 305)是我尚未发布
至今,大型试验过的持续时间的影响个别海拔和相关的结算
海拔任意两者之间的平均时间,所以怎么样隆起,而不 D. 也
许,我再次来到使其广为人知。然而,就目前的目的而言,
它们并不重要。

这与小权重的实验,所以不要对法律进行表决,只能说明法律在
重量方面最好的科目试图在显著 untern 偏差,比在其他地区,但并
不能证明这里,比对纯等领域法律,因此,就断言没有实验变化的
原因,除非有非常特殊的理由下实验偏差可以指定谁在相对影响失
去越是这样,较高的权重也增加了,其他的配件情况可能比较令人
担忧用于小于大重量的实验。可定义的原因是主要重量 P 和比较重
量 P'为了找到账单,增加额外重量的抬臂力矩; 只是有时会怀疑有
多少归功于在这方面,部分原因是由于它,如果像韦伯认为,这些
测试只适用于的压力和重力复杂的感觉通过自身才能获得成长的手
臂重量的轻重呢。可以忽略任何情况下,一个手臂的重量,不是因
为它是属于我们的身体本身,就好像每个人都觉得自己的身体的重
量,如果他是登高山或楼梯,因为他觉得其严重程度可以挂一个疲
惫的手臂。但是,总的来说,我们可以说,只要它是完全可能的,
我们用同样的心理 - 生理活性的感觉神经,其可以或通过在它们的
外部刺激增加被升高,已经自然是在一定程度上(通常刚好低于阈
值)被加载,则该神经,借助于该我们感到压力和重力,使得没有
例外,可以这么说从这个观点来看可以增加权重,这在不同的情况
下和在不同的人中可以是不同的。另外,重量瞬间提升臂本身,当
然,来以各种方式考虑,这取决于声称提高整个上臂,前臂或仅仅
是,甚至只是手的外部砝码。这些都意味着我们感到压力和重力,
使得也不例外,这么说的权重,从这个角度增加被投入,这可能是
在不同的环境和不同的人不同。另外,重量瞬间提升臂本身,当
然,来以各种方式考虑,这取决于声称提高整个上臂,前臂或仅仅
是,甚至只是手的外部砝码。这些都意味着我们感到压力和重力,
使得也不例外,这么说的权重,从这个角度增加被投入,这可能是
在不同的环境和不同的人不同。另外,重量瞬间提升臂本身,当
然,来以各种方式考虑,这取决于声称提高整个上臂,前臂或仅仅
是,甚至只是手的外部砝码。
但是,对于 Hering 本人(Sect.V。)所说的一系列情况,可能确
实在任何地方估计手臂重量的估算不足以弥补较低的偏差。这可能
是实验中干扰的原因,虽然我不能承认在我的实验中有些情况属
实,但我不能断言其他人不是真正的选择; 但是我必须总是回到这
样一个事实,在我看来,只有法律才会受到干扰并带来近似,就像
这个近似值一样,因为它在更大的 P 中找到 在我的实验中可以显示
出来。赫林不同意,而这个矛盾将继续我们之间,而他的 folgends
要考虑的尝试,虽然通过一个完全不同的方法使用,同意我的实验
通常我都不能想表达只除了挥杆一样好重量,在我看来,它们仍然
需要纠正,在经过适当的计算之后,让它们发现比下面发现的大得
多。
赫林说,自己为他的实验从 250 克至 3000 克的砝码,他们是“一
般与费希纳的实验通过对与错的情况下,在美丽的匹配方法的结果
(第 35 页);是偏离韦伯定律在这里在那里,非常相似,“它们到底
是什么。
鲱鱼与小实验 P 的适当的,但我还没有雇用 10〜500 克-雷不能低
于 P = 300 克。下来 - 因为我有非常小的 P 的实验的,因为在所有
的令人不安的情况下,在小权重的异常发现(ELEM。一 197)的
区域中相对过剩的影响,特别是因为我没有出现利益党丰富的法律
问题。(第 33 页)但是,如果赫林说,“那费希纳的实验得到的基
本事实没有足够的概况,因为测试不能充分用它的方式多种多样,
如果你不希望使用一年来,”所以我不能把这句话找到合理的。我
用(ELEM 一 93),不知道是什么材料的事实鲱鱼可能意味着不从
属于由我 Versache 所做的变化真的多年的日常工作;
我们现在得出赫林自己的实验加以考虑,其中青鱼是初步的通
知,他们目前只是在前面的我对案情的实验条件作出上述表示的一
个新的应用; 但有几点需要讨论。
有三个系列,其中的一个,但是,鲱鱼只简单地提到(第 36
页),虽然从总的权重,以适当的支持指尖相同,但最低限度,倒
下的高度,而其他短短的两个到韦伯的法律已经投了票; 没有他现
在回应数值结果的通知。
在另一系列实验中,“在两个折叠端毛巾溶解,而在这样形成的回
路中,一个固定的 3 个帘线木制板悬挂,其携带的的权重。毛巾,
细绳,板一起称重 250 克”。接下来的结果。其中,P 在克主配

重,d 是最小的,与以克识别附加重量触觉体重增加安全; 根
据观察结果,重量的可觉相对差 Ë ' 相同我的由下式计算

,其中 2273 克什么否则大于约 mitbestimmend 权重应用


到臂重量 P 归属装置。2) 鲱鱼不管一个假定为 P,以进行韦伯定
律,值的大致协议的附加,有效性 克 针对不同 P, 现在肯定完全表
明失败,我有价值观 è ”,这证明优秀。在实验中没有。无 9 和第 11
号中的数字 3 中,括号内的,因为它的观测 ð 变成只是为错误,因
为没有 3,如权利不为 NO。2 和 NO。9 不是没有 10 给出相同的
D,因为 P 是不同的,没有 11,但突然从 D = 22 下降到 D = 28。

2)的值 2273 被从测试计算本身由 I 总结其余八,前四个和第


二四个观测的三个 fehlerhaftesten 观测的排除,以获得两个方
程从其中存在上述值。为让 X 有关的 P 可归因值 Ç ,然后根

据我的要求鲱鱼设置一个恒定的尝试 ,因此 d = CP
+ CX 用于各个情况下,和 å d = c ^ å P + 4CX 膨体为
summatorisch 四种情况。从两个这样的方程,但可以 c 和计算
x。

因此,在这些实验数字中,即使它们与其他值没有很大差异,也
不需要与其他值 e '达成一致 。在一般以不同的多个测试数 P ,但
同样 d 给出了观察依赖于这样的事实,在所有创造的测试后,只与
Werthen d,其通过全帧不同是进步。

P D.

1) 250
12 1/
21
1 / 21.0
2) 500
13 1/
38
1 / 21.3

3)750(13) 1
/ 58
(1 / 23.3)
4)1
000 15 1 / 67
1 / 21.8
5) 1250
16 1/
78
1 / 22 0
6) 1500
17 1/
88
1 / 22.2
7) 1 750
19 1/
92
1 / 21.2
8)2 000
20 1/
100
1 / 21.4

9)2250(22) 1
/ 102
(1 / 20.6)
10)2 500
22 1/ 1
114
/ 21.7
11) 3000(28)
1/
98
(1 / 18.8)

价值观的吻合 è “在如此非凡的发散 P 是更加令人惊讶的时候,观


察 d 的进展几乎所有的帧,而不是从一开始就预期,而且是可能
的,考虑到由此在所有只能解释说,未来一般出现的实验误差所需
X 被指定,在 2273 到额外的恒定值 P 没有在这些实验中如此之大,
几乎到了应用上普的就够了计算出的一致性 è “必须装备。不仅能的
近似恒定 è “ 不仅仅取决于其,但它也将帮助底以下的后续计量 Ë¢
我的努力在低得多的值,这个近似稳定性 X 发现。
在任何情况下,它是由遵守程度,其 È¢ 如这里示出可以相信不能
很好密封,满足以下两个条件,其它的计算是基于,是权利,仅通
过这样的重合精度提供比赛是可以解释的:1),韦伯定律是根
本,2)重量 P,但由于外部它会导致通过添加常数共同决定了其效
果 X 必须为了找到法律挑衅,不管是什么意见进行修正这个 X 取决
于如果你只需要在所有被观察承认 ð 不是大小 d 仅仅取决于共同决
定的原因,但部分仍然在黑暗中。
HERING 自己 bemerktermaßen 制成原因,其可以充当
mitbestimmend,细心,已经普遍承认,即使(第 35 页),通过一
个,围绕臂重量计算额外 3) 到每个冲击 P 在相当良好和谐“测试系
列与主要的重量和额外的重量应该具有相同的比例,即与韦伯定律
的要求“来了,但他没有告诉如此计算和手臂重量最初上去的归属
的授权; 尽管如此,他并没有阻止他通过这一让步来制定违反法律
的测试系列。
3)
Hering 假设 1750 而不是 2273 克,可能包括我在计算 x 时
所做的三次有缺陷的尝试。

但是根据哪些有关共同决定情况的法律和条件,他然后解释了
e ?的协议?在给出更充分的代表性之前,我认为他们对同一件事
说的很多。
值得一提的是,2273 克对于单纯的手臂重量来说太多了; 但只要
不被第一排除预期的尝试更具体的声明中的恒定误差,它必须被允
许更多这样的怀疑不断添加这样的臂的重量可能是我自己的实验,
作业的决心,计算允许消除恒定误差模式,已经证明了什么是伟大
的作用,在本次测试领域中发挥不断的错误下面的计算 X 从解放从
我的测试系列的不断错误的结果,但表示,它今后一般不损失超过
你可能倾向于写下手臂重量的那一刻。4)
但是,首先我们转向小重量的 Hering 试验。
这一点; 其中重量的单位是克如上述,但代替改变附加权重以整
体克,根据十分之一克,进行过使“小木柄,悬浮在其上的小硬纸
板盘,拇指和食指之间夹住,并且因此在纸板盘上举起了重物,手
臂也没有被支撑,但保持自由。“
如上所述(我再次添加了列 e ' )的结果就是这些结果。

PD
5)
1) 10
0.7 1 / 14
1 / 156
2) 50
1.7 1 / 29 日
1 / 88
3) 100
2.4 1 / 42
1 / 105

4) 200
3.6 1/
56
1 / 83
5)300
4.6 1 / 65
1 / 87
6)5.2
4.00 1 / 77 国
1 / 96
7) 450
6.5 1 / 69
¾¾

8)500
25.5 1 / 20
¾¾
4)如果通过鲱鱼断言尝试手臂已经身着布,而他与我仅仅是
较轻的衬衫袖子衣服,所以可能它的差异的解释中发现 X 贡
献。
5)如果计算加法 99.5,则将实验编号 7 和 8(其中 E 的分母减
少)放在一边,并且直到此为止不继续计算。

鲱鱼增加了下面这样的话:“从包容问题的起重臂的重量可以在这
里因为这个原因,不是因为同一件事很可能是随便假定只有 100
克,除非你,测试甚至适度与费希纳的一致看法肌肉感想。而且注
意到大家谁雇用最后提到的方法的试验是,它不仅取决于他的注意
比较不同的权重,在感情的指尖不断出现,因此,所谓的。在这里
不能更多考虑到的。包容然而,只有在这种所谓的肌肉感觉的基础
上进行比较时,Armgewichts 才有意义。“
在此,我觉得我的部分需要注意这一系列实验中,他们确实是我
来的值是如何的事实问题 é,并非没有兴趣为我们的法律问题,但
记得在小的重量和 Gewichtszuwüchse 的地区如何早期行为似乎无关
紧要,该法律并没有对实验区的权重较小的应用,我们知道没有这
些尝试,如果能如此强烈地反对从实验的干扰中解脱出来的法律问
题已在我的反对企图选择。该赫林实验事实上证实,只有在我的实
验中,已找到的存在,异常的转换 P = 300 到 P = 500,前提是这个
分母的 è 它下沉,而不是上升,而在经历更大 P 6 的实验后它 再次
上升; 而且只要认识到这个异常的事实,但原因尚不清楚,可能是
有关的重要性和,在更小的结果,利用 P 得到,什么都不说。通过
99.5 的估算,或者当鲱鱼将数量大约为 100,给 P 将得到一个仅有
非常粗略的近似法律,而不还百克可以表示臂的重量,可以是解释
使得明显在非常低的权重影响从其中取决于在相反方向上的异常行
为随着手臂重量的增加,或者小重量的增加,只有将重量从手腕上
抬起的手作为整个手臂。7)这只是一个提请注意:在这些实验中在
感觉的指尖新兴的,在我看来,以证明在这些感觉的起源手臂或手
的重量具有共享反对什么。

6) 然而,在上述实验中鲱鱼用较大的权重,这种异常是不是
从 250〜500 克经过,以及在我的实验还没有所有实验条件下
发生; 但它主要发生在我的尝试之后,从 Elem 的实验表中可
以看出。I. p。190 ff。可以说服。
7)这种想法偶尔由博士表达 Müller,哥廷根的 Privatdozent,
与他讨论了 Hering 的实验。

1)是否他们喜欢的赫林与较大的权重,通过校正:在此之后,我
回到实验从视图的两个问题点 P 以恒定的装置 X 的各种 P 匹配 è '可
以带来; 2)哪个尺寸有这个 x。
在我的元素我从尝试以这种方式企图挑起,使年初忍住了,因为
我觉得,可能,上述异常指出和压力和重力感这样的法案的感觉不
了了之的成分,因为(ELEM I. 197)。8) 有一次,然而,赫林实
验的计算是这样一个良好的发人深省的结果,但是,我有(从我的
系列 ELEM。一 193)那些谁不显得不适应,由于大量违规行为,
受到后来的法案,它自然的尝试由于异常在过渡时显示高达 500
克,所以在 P = 300 克时留出。之后我发现每个 P 都是被制成,具
有 X 被指定,以下行(ELEM。I. 193)的添加剂,以下值 X 9) ,

以及由乘以 HD 用 的校正值 HD 10) ,其在本文 Ë '负责,因


为如下:

值 hD 为
p 系列 VI。两只手 VII 系列单手。 总和

D D = 0.08 P 左 D = 0.08 P
=0.04 x =619 x = 418
P
x = 487

500 3881 8292 9632 21805


1000 3762 7507 7828 19097

1500 3675 8349 8217 20241

2000 3689 7902 7876 19467

3000 3831 7865 9210 20906

我们看到,总体上不显著,由此修正之间的差异 HD,其不同的 P
磨损包含字符纯属巧合。如果属于不同系列的值 X,互不相同的相
对 487,619 和 418 还太远完全基于恒定手臂重量的话,说不定并不
是说他们只依赖于这一点,并且在异常这从通过 P 到= 300 P = 500
是觉得不上去了更高的一个,这取决于各种扩展影响实验的情况。

8)在这个地方采用的可能的分离计算没有得到妥善管理; 但重
要的是,因为这里没有尝试分离。一般来说,分割账单的必
要性对我来说是值得怀疑的。
9)的计算 X 我表示五个已转移到的每行的纸币测试:如下进
行 P = 500〜respectiv 用 1,2,3,4,5,所以我结合用于确
定 X 甚至 1 和 2 中总结值 3,4,5; 另一次 1,2,3 和 4,5 并从两次测
定中采取补救措施。

10)该修正是由于这样的:根据该方法都必须从原理 导出
的值 H D 变成相同的,如果韦伯定律是,并且施加的普的没
有额外的 X 是作出。但就是这样,使其所以每个必须 d,因此
ħd,成比例与 P 截取,也没有在的比例 P:P + X 要改变为恒

定 ħd X 在各个 P 的期望。

测试系列 九。 在 Elem。I. 196 仅仅与 P = 2000 和 P = 3000,单手


和两手,与 d 0.04 = P 和 0.08 P 被采用,提供一种用于计算一个机
会 X 仅必须不将各行一个持,因为每个仅具有两个数据来计算,和
X 相比大是小 P 的。如果一个人坚持所有行的总和,那么
å ħd 在 P 是= 2000 31186
»»»= 3000»32938
因此,人们发现 x = 397.8,这非常接近上述值。
首先,权重值的区别取决于哪个内部理由仍然有些令人费解,而
且从 Webers 的意义上来说,它是否真的取决于两个原因。伯恩哈
特写道(在 1872 年的精神病学档案 III 中,p。
“在自己的皮肤感觉被剥夺了最高程度的患者,谁不知道任何关于
被动运动报告中,没有关于其成员的情况,并没有被强大的感应电
流,从而大力抵消他们的肌肉在收缩感觉的想法,发现我经常被称
为力感(尤其是有两个这样的病人),区分权的能力,相对较好的
保持。通过肌肉感和运动失调的结果,对此也莱顿以 s Unters 达到
了” ......
莱顿尝试(在魏尔啸拱门。XLVII。P. 327)其实关键,确保“谁
曾在小腿感性的肌肉完全或几乎完全[如果他们诱导最强的先行试验
的患者失去了流动没有或几乎没有感觉,“不同重量的严重程度与
健康的相同锐度区分。” 这些测试还分别即通过的雇用恰可察觉差
的方法附连到该装置的脚与几个相对健康的单独的装置,并且发现
这些值是最奇接近匹配。此外,测试对象的皮肤敏感性部分强烈,
部分仅略微减少。

十九。诉 Zahn 关于颜色组合的实验。


由于实验牙,其(第十六节。)设计中的一个重要问题的利益在一个不
太广泛杂志(1874 年 Sitzungsber。D. Leipz。博物学家。Gesellsch,3 号
第 25 页起)包括在但希望是在这个问题上进一步讨论,所以我共享相同
的第一与爱德的话,那么,以方便在哪里示意图理解一个是振幅,ñ 振动
的次数,从颜色取决于,应该意味着。
作者的意图。走到如含义是指通过恰可察觉(或消失)的差异的方法来
决定的实验中,如果,当加入彩色光不同的颜色基板的位置的增强,这
过量(由作者。至于测量服务下文过量)可以是任何颜色,是为了确认
其变化(取决于幅度 a)韦伯定律的强度。
你在蓝色上看到一片。鲜艳的黄色,这使他得到了比色计装置(带尼科
尔的石英板)。在两种情况下,条子都会衰减直至其消失,并确定其强
度的相对程度。这两种强度的关系必须等于进入望远镜的不同颜色的光
线束的关系,并且总是应该出现相同的关系,如果假设的话,它就是它
所希望的光盘的颜色。并确定其强度的相对程度。这两种强度的关系必
须等于进入望远镜的不同颜色的光线束的关系,并且总是应该出现相同
的关系,如果假设的话,它就是它所希望的光盘的颜色。并确定其强度
的相对程度。这两种强度的关系必须等于进入望远镜的不同颜色的光线
束的关系,并且总是应该出现相同的关系,如果假设的话,它就是它所
希望的光盘的颜色。 韦伯 - 费希纳定律的无限有效性应该导致客观价值
的确定。
我的实验现在反过来了。通过比较例如蓝色和黄色照明的视野与黄色光
泽的切片,我获得了不同的强度比率,而不是蓝色条子。所以 z。例如,
在一个案例中:

黄色与蓝色的比率,以黄色测量:6.47

»»»»»»»蓝色:1,69
前者因此占后者的四倍。

绿色与红色的比率,以绿色测量:8.96

»»»»»»»红色:3,08
从这些显着差异可以看出,光盈余的颜色质量对其可懂度的影响最大,
因此不可能通过费希纳定律对质量上不同的光量子进行客观定义。
整个实验清楚地向我表明,这些差异是基于对某些颜色差异的片面偏
好。如何识别 z。即使蓝色背景上的黄色痕迹也很小,两种颜色都不会合
并成印象,而黄色的蓝色很快就不再被认为是一种特殊的颜色。绿色和
红色也是如此。
我做了进一步的测定,方法是从侧管上取下色度计,然后用放在望远镜
镜头前面的玻璃片给条子着色。这里出现了相同的差异,有时甚至更加
明确。所以找到了 z。; B:
蓝色至黄色比率,以黄色测量:6.76

蓝色:2.91。»»»»»
»绿色»红色,»»绿色:7.77
»»»»»»红色:1.05
我仍然领导其他条款:

蓝色与黄色的比例,用红色测量:3.56
»»»»»»黄色:2,59
»»»»»»白色 1):2,42
»»»»»蓝色:1,70
»»»» » »绿色:1,09
因此,我的实验毫无疑问地表明,当使用不同的光丰度时,没有提供给
定光源的可比较的测量,因此光强度的概念在生理意义上保持完全不确
定。然而,人们可能会问,如果将所有测量值都指向正常颜色(灯光,
钠火焰等),是否至少会通过放弃客观定义来给出实际可比较的结果。
这种假设也是不可接受的。 - 正如我所带来即在光度计的望远镜的前方不
同的烟道眼镜,我接收作为立即 einleuchtet,通过互换光束其强度总是具
有相同的比的五颜六色眼镜对,但根据绝对大小不同。然后根据韦伯定
律从实验中计算出的比例高度依赖于绝对数量; 这是 z。B.绿色和红色的
比率用绿色测量。2.4,3.8,比相同的比率由红测量更大的 7.0 倍。在这
些数字的增加对应于光强度的降低,如何从一开始就是可以预料的,因
为颜色的强度越高失去饱和。我尝试不允许确定的提及的变化的精确上
下文也将在此方面一般应用的结果只能通过使用光谱颜色,这需要特别
设计的设备,以及相对不准确度来实现似乎 这是 z。B.绿色和红色的比率
用绿色测量。红色测量的相同比率的 2.4,3.8,7.0 倍。这些数字的增加对应
于光强度的降低,正如从一开始就预期的那样,随着强度增加,颜色失
去饱和度。我尝试不允许确定的提及的变化的精确上下文也将在此方面
一般应用的结果只能通过使用光谱颜色,这需要特别设计的设备,以及
相对不准确度来实现似乎 这是 z。B.绿色和红色的比率用绿色测量。红色
测量的相同比率的 2.4,3.8,7.0 倍。这些数字的增加对应于光强度的降低,
正如从一开始就预期的那样,随着强度增加,颜色失去饱和度。我尝试
不允许确定的提及的变化的精确上下文也将在此方面一般应用的结果只
能通过使用光谱颜色,这需要特别设计的设备,以及相对不准确度来实
现似乎 从一开始就可以预料到,随着强度的增加,颜色会逐渐失去饱和
度。我尝试不允许确定的提及的变化的精确上下文也将在此方面一般应
用的结果只能通过使用光谱颜色,这需要特别设计的设备,以及相对不
准确度来实现似乎 从一开始就可以预料到,随着强度的增加,颜色会逐
渐失去饱和度。我尝试不允许确定的提及的变化的精确上下文也将在此
方面一般应用的结果只能通过使用光谱颜色,这需要特别设计的设备,
以及相对不准确度来实现似乎 2)所使用的方法需要非常广泛的经常重复
的一系列观察。

1)灯光。“
2) ”同样比现有数据预期的要大得多。“

以下是第一个实验的方案。
1)一旦在蓝色由于未知强度 乙并在未知强度的黄色背景上的
andresmal ģ 黄灯襟翼是未知的强度的 克投影加入出现其强度增强与衬底

的,使得第一情况下,裸碱的强度比由于光盘加固的原因 ,第二种

情况 。现在克 Scheibchens 的(不改变其 Ñ 减毒)以已知的关系,


所述片用于眼基本上消失,与克在第一种情况下毫克, 第二壳体,以
米¢g 减少,从而减少

向上 , 向上

2)一旦在蓝色由于以前的强度 B,和在另一时间上的强度的黄色背景
ģ 是强度的蓝色片 b 投影并继续像以前一样,其中,所述第一壳体 b 到克
b,在第二壳体 μ ¢ b 减小因此减少了

向上 , 向上
现在,根据韦伯定律,所有发生消失的情况都必须相同; 因此:

(1)
这给出了韦伯定律的一个条件,

用黄色测量,

用蓝色测量。

此后 =

而 v。 因此,牙齿发现 强烈的不平等而不是平等。
在最后提到的暂定是乙和 ģ 甚至在四个商数具有相同的衰减因子 X 到在
片基本上消失的情况下,认为相乘。现在根据这是大或小,新的显示值

之间的差异 和 。
我知道反对这些测试的完全结合力会是这样的:在讨论之后(..第十六
节)能想象得到四项协议,其中 Scheibchens 的所有差异从底部消失了,
其实还不如数学相等,但不同程度低于印象总强度的差异阈值或阈值。
而且,由于在实验中的差异不是两种成分以相同的比例,因为它严格的
实验测试韦伯定律减弱,以避免损坏影响了部分修改下第十一节对比
度。似乎有必要,它也可能引起干扰; 但必须承认这些情况,如果他们是
相当的

XX。关于心理物理活动基础的问题。

如果将感觉的强度置于功能上依赖于心理物理活动 1 的强度,那
么当然人们想知道哪个人寻求心理物理活动本身的测量。现在,这
个活动肯定是采取的行驶过程中,等心理活动的程度使其本身首先
作为最自然的是,在生计所迫,质量产品米的正方形(或半个平
方)的速度 v 这是在运动过程中发展起来的; 与此同时,该评论断
言,在我们的心理物理公式合法性的情况下,速度的质量和二次幂
都被消除了。因为我们认为在基本公式和测量公式 MV 2 为 b , MV

2 作为阈值 MV 2 为 B,然后进入 到 ,并

在 ; 然而,系数 2 以常数系数 K 或 k 流动在一起。即使是速


度的标志,它是否有一个或相反的方向上,通过在分子和我们的表
达式的分母出现相同的符号消除本身,因此它是在考虑速度的唯一
的绝对值。因此,可以简单地以其中形成的简单速度来寻求心理物
理活动的度量,并因此 代替其在公式中的 b 克绝对值。
1)伯恩斯坦认为,感觉要依赖于消失而不是生命力的存在,
这是第十五节。想。

基本现在你会回去,并有其作为,使他们受到的元素度量的感觉
基本心理加盟轰动的数学处理测量速度在给定的时刻给定点; 此后
但是因为我们实际上没有基本的速度仍然可以观察到基本的感觉,
对经验的目的,是开发在有限时间内,在点的给定数量的速率之
和,要通过其基本速度的积分确定,在同一时间内由相同点产生的
感觉必须在功能上依赖,正如我在元素中的简单振荡的例子中所看
到的那样。II。章节 32 想表现出来。
从其它方面,它是已知的(ELEM。II。166),该振动的动能去
在他面前给定的时间,所以总和 MV 2 比例一 2 Ñ 2 ,其中一个是振
幅,Ñ 振动的次数是,下文中,将在上心理物理振动使用我们的公
式, b = 一个 2 Ñ 2 或,条件是所述功率消除,= 在可以设置,提供
了真正的会是怎样的情况下,心理活动的基本水平是在速度的简单
的测量中发现,如果条件完全对应的观测事实。
但这种接受的可能性等,或许更可能在自己验收(ELEM。
二,223 235),与其速度的绝对速度,我可能跟二阶的速度变化,
总之与 ü 打电话当用于 Elementarmaß 心理活动 b 是在我们的公式来
代替,使感觉依赖于此 Elementarmaß,并且可以在从那里通过求和
(积分)的范围内,连接到可观察到的振动感觉的条件移动。根据
v。的假设说话为简洁是感觉甚至将建立在一定的速度高于阈值的
心理动向,根据的假设 ü 唯一的运动,只要它们包括速度的变化,
什么情况下振动运动一般对应令人钦佩。2) 在目前为止,但是,
我们认为心理物理运动实际上有振动的性质,它不适合的依赖感情
的比例问题,如果我们为 b 动能 MV 2 或单速度 v 或速度变化 克只要
振动的速度 n,即声音中的音调,光中的颜色恒定和振动的形状保
持不变。
2)圆振动肯定走在他前面的一个恒定的速度,但可以这样,
如果他们在我们检测到的,毕竟,只要它支持感作为整个心
理和身体活动这是受我们的意识,认为是振荡的,由它和从
而改变了。此外,我们不能没有进一步假设外部圆形振动也
会导致我们这样做。

因此,在感的强度仅仅改变的幅度的变化一个通过然后从属移动
速度的,即使在每一个瞬间速度简单地按比例开发每个振动的变
化,的幅度加倍一个在同一时间在每个时刻的发言权 v 和 ü 一倍,
到简单的速度之间的关系和动能的心理活动的措施,但指出导致同
样的结果。
然而,当 ñ 独立的一个变化,这种变化从去的比例 ü 在失去每一
刻 V,并使得它,我认为,在求和所有感觉的差异,是否在其中的
心理的元素活性和感觉有关,公式,v 或 ü 为 b 取代。事实上我在
Elem。 所示的 II。218 223,根据链接到简单的波形感觉比例日志
的强度 V 分量的假设上,根据到 v 但比例日志的假设以 2 接受,并
在我们的有限尺寸的感觉,其自身附着到简单的振动传递至第一假
设式 上,在第二后 的 2 为 b 是被取代的。
就像这样:
我们只用超前的感觉取决于 v 关闭,并且假设的每个值 v,有一
定的阈值 b 超过给轰动了积极的贡献,这是与整个简单的直线振
动,感觉是元件 g¶ 吨,其中时间期间元件¶ 吨 发生时,测量式通过
的基础上给出

v 但是根据已知的配方

其中 a 是振幅,t 克 振荡周期,t 是从振荡开始经过的时间,如果半


径= 1,则 p 克 Ludolfian 数或半周长。
此后, 在整个振荡期间产生的电荷和 S t

= k(P + Q)
通过整合可以找到

因此

现在假设在测量公式的意义上感觉依赖于克,并且让 b 成为 上述
意义上的 u 的阈值

克但是
此后,通过相同的治疗,

由于克是成反比振荡数 N,如可以在这些公式可以看出,对于 克 集


这现在使经验有所不同。如果在两者的变化的情况下,一个作为
Ñ 既但是产品上,并因此也动能一个 ² ñ 保持相同 ² 本身一和 Ñ 成反
比变化彼此,所以感觉的强度保持在第一假说后相同; 而根据第二
个假设的是,所述上或一个 ² ñ 本身保持 ² 相同,但作为通过对数测
量的感觉的强度,在 2 =登录到 +日志 Ñ,越长,越 ñ 的增长,ž。
例如,当相同的字符串,即使弱在高度张紧的另一时间激发,被打
具有相同的动能,从而也振动用相同的动能,但第一的较高音调,
必须听取从更大的距离,即使当后者,然而,音调,根据 v 假设,
他必须在两种情况下都在同一距离听不见。
现在所有振荡刺激的实验,导致韦伯定律的证明,实际上是在只
有 a 但不是 n 的情况下制造的。 变化,白光或相同类型的彩色光的
光实验即完善的实验与声音强度没有一定的水平可言,因此这样的
实验不能对这个问题作出任何决定是否心理活动,而在绝对速度或
改变的基本措施我指的是速度。但是,假设运行,以防万一
einfachster 振动法案还对复合材料,因为它们发生在现实中,找一
个至少大致应用现在可以雇佣决定尝试。在我真的在这个意义上尝
试使用(ELEM。二。174. 560 FF)一直没能带来,因为不被淘汰
障碍的希望决策。3) (BER。D.萨克斯。赞成形式的 SOC。1871
年第 119 页} 的 ² 之前到特此赞成和 ü 假说的前 v 给出的假设。然
而,我不能说的取代以 2 为 b 在每个振动成分和振动模式下保持其
公式的有效性; 另外要考虑到的意见,可以提出只在振动,但是我
们的眼睛和耳朵,没有我们能保持内以相同的组成和形成相同的传
输,只是因为即使一个简单的目标基调,但与相应的音根据已经做
出的评论,谐波泛音向内触发并且均匀的颜色流应该向内引出颜色
振动的组合。简而言之,这仍是未来调查的黑暗领域。

3)通过米勒测量公式中 为 b 的振动的动能 一个
2 2
Ñ 被取代时,它可以通过找到这些尝试中的成功 接受引起
ķ 和 b 具有不同的节距不同的值 ķ 正在增加,因为它上升的色
阶, b 减少。代入 b ,而在 ² ,所以必然下降,这种变化 ķ 和
b 承担了。

在迄今为止的可替代性 的 2 对 b 应该在我们的公式是允许的,对
韦伯的法律术语的基本公式将让路。

因此韦伯定律相对于实际上的整体强度或强度在变化仅仅观察的
Konstatierung 一个如果只能发生 Ñ 是恒定的,并且因此¶ Ñ = 0,或
仅仅变化 Ñ 当一个 恒定,因此¶ 一个 = 0,而且在置换中发生的 ²

同样通过这里申请 容易 进入。
如果在变化的情况下,将来的测试 ň 在稳定性一个由韦伯定律常数

需要一个¶g 中的稳定性 不能充分反映什么是可以预测什么,直


到如今,其原因要么不得不在事实中寻求的是, ,适用于简单的振
动在其中找到被吸引到实验中,没有足够的应用程序的方式振动规
律,或者它会在不 beifällt 我还没有什么对精神和物质活动的东西的
程度之前的基本观点改变韦伯定律的恒定前的情况下,有效 ñ 在康
斯坦茨一个将存在。

XXI。简历。

1)反对那个,我在 Elem。轰动措施到现在为止建立心理物理学原理没有明
确的原则性的反对是基于刺激的感觉的函数关系,据我所知,至少,已经提升;
但反对开始与逆案律应本身作为基础具有依赖于相同的措施本身的性质改变,
并继续从实验的问题,即是否(外心理物理学)利用的问题刺激在心理活性
(用于内心理物理学)的感觉的一个相应的功能的感觉的一个功能是可平移的
(第一)。。
2)我自己)在国外和自我实验研究第一关系(从相对刺激性差异韦伯定律第
二节感知差异的依赖关系。作为一个基础,从(由阈值法派的咨询。II。)有
关的依赖从刺激感觉本身,对数 Maßgesetz(第二节。)已被衍生自具有即使
在数学上一些其它序列规律,但承认韦伯的前法,(因此相对于外部刺激)是
实验性只是近似的,并且在一定限度内,特别是在一般意义上使用的范围,确
认,即使不是针对整个心理物理学的难以捉摸的眼睛,位置找到无限的应用。
3)根据我在第 XVI。,XVII 节中的这种让步。和十八。提出的核查已引起
它们涉及到的光强度,音量,重量大小和味觉刺激的强度差异的感知相对于韦
伯定律。(第十六节)亥姆霍兹和奥贝尔的实验,而我们出现韦伯定律的光感
等领域的近似并不像他们出现其他的以前的尝试后为大,但不接,并企图
Delboeufs(第 XVII ..)和 Dobrowolskys(第十六节)批太漂亮了在这一领域的
法律确认,而鲱鱼体重的实验(第 XVIII。 )尽管由他违法的主张下,需要考
虑到团结与我在支持法律,不低于开普勒口味测试(第十六节)前,适当的讨
论,讲同样的青睐。
4)它可以韦伯在一定的普遍性和安全法是有联系的只有在感觉强度的差异,
除非广阔的空间,感觉只有在一定的假设条件下,相同的(第七节。BE)下
属,以及大量的时间感觉已经达成和解,因为但与它的偏差很小(第十六
节)。韦伯定律并不适用于颜色的差异,甚至在元素理所当然的变成了更确定
从 Lamansky 和 Dobrowolsky 出(第十六节。)的新的实验,而更近的尝试
Preyer 的同样的事情,违背先前的假设,也似乎不适用于音高差异(第十六
章)。无论是幅度,还是振幅一和振动数 Ñ 物在感觉的同时依赖总强度真,最
近确认仍有疑问显著只变化一个的附近博登 Ñ(XVI 二段..和二段。XIX)已经
移动。
5)毕竟,只要保持一定的韦伯定律,可以在一定限度内的演替规律,在大多
数轰动领域,提供了轰动的度量关系的评估提供有益的指导,因为它们对刺激
的依赖,但没有这样过某些限制并适用于任何区域。如果争议已经扩展到这一
点,这不应该是真正的斗争。人们只能争论法律的实验近似的程度和局限性及
其偏差的原因,而不能否认这些和这些。
6),韦伯定律是不正确的,从事实和的外界条件糊涂观点推断会从中涌现,
如鲱鱼的特殊要求仅仅是承认少(第五节和第七的事实。),作为给反对法
律,都得到同等的,尤其是对在该测量公式会导致,或对我的 Delboeuf 和
Langer(第 X.)的解释负 Empfmdungswerte 征收。
7),但基于的其对感觉的程度的刺激和感觉不仅对可用性之间的函数关系的
知识的兴趣,但更深,从事身心之间的关系的更一般的教导,兴趣自身附着第
二主要问题,只要该,从试验得出,该比值指示至约的感觉和其正下方,心理
物理活动之间的函数关系,随函附上精神的从物理基本依赖性的结论的知识,
存在。
刺激升高到平均极限以上,或者降低到平均极限以下(第 V 节)。相反,
(部分马赫,赫林及其他)认为,依靠的感觉,而在心理活动的简单比例,而
实验逼近韦伯定律,而在相同的限制下,如法律确认近似依赖于该心理物理活
动大致以对数方式依赖于刺激(第 VIII 节)。我已经(在第八节..)给这使我
更喜欢第一种观点的决定,但不认为战斗顺序被驳回的原因。那感觉依赖,而
在心理活动的简单比例,而实验逼近韦伯定律,而依赖于在该法近似证实了心
理活动相同的限制是依赖于刺激近似的对数比(第 VIII 节)。我已经给出了
(在第八节中。)使我强烈偏好第一种观点的原因,然而却没有相信争议已经
结束。那感觉依赖,而在心理活动的简单比例,而实验逼近韦伯定律,而依赖
于在该法近似证实了心理活动相同的限制是依赖于刺激近似的对数比(第 VIII
节)。我已经给出了(在第八节中。)使我强烈偏好第一种观点的原因,然而
却没有相信争议已经结束。心理物理活动大致以对数方式依赖于刺激(第八
节)。我已经给出了(在第八节中。)使我强烈偏好第一种观点的原因,然而
却没有相信争议已经结束。心理物理活动大致以对数方式依赖于刺激(第八
节)。我已经给出了(在第八节中。)使我强烈偏好第一种观点的原因,然而
却没有相信争议已经结束。
9)根据一个或其它两个以前的假设的,整个内心理物理学必须做出不同的,
并且尤其涉及考虑,与采用感觉和心理物理活动之间的简单的比例,从而内阈
值被移除,的一个适当的表示形式无意识的精神生活将会失踪。从这个角度讨
论了门槛可转移到内部的问题的重要性,并说明这种可转移性的事实原因在第
九节。断言。
10)问题仍然是如何确定心理物理活动的基本衡量标准。在第 XX 节。 已经
表明,通过采取运动的生命力,并假设我们的公式的有效性,简单的速度可以
取代它。但也许是心理活动都做出根本性的,而由速度比单纯的速度在我们的
公式依赖方面的变化,在这种情况下,XX 进入的考虑。该部分,根据该部
分,后一种观点极有可能。
11)的 Oszillationshypothese 和心理活动的化学假说之间是不是本身就是一个
矛盾,但我可以(与鲱鱼)的化学过程中只看到振荡的调解员使用的感觉是什
么本身依赖(第十三节)。 , - 的感情,在这之后,感觉可以存在仅作为区别
于其他感受的不同视图,我不能共享(第十二节..)。
12)同意相反,由我起草的,心理的法律和公式是由其他人亥姆霍兹,奥贝
尔,琥珀,高原,布伦塔诺,Delboeuf,鲱鱼,兰格,制定了,然而,一般来
说,就算少相互之间比雷,亥姆霍兹的公式基本上只是我的延伸,只要它们包
含与韦伯定律的偏差; 由 Aubert 建立的法律在某些限度内仅为近似和真实,并
且这两个公式只能用于外部心理物理学。这些法律基本上是相同的,并且由
Plateau 和 Brentano 制定,证明是不充分的,因为它们没有为门槛法提供空间。
并且,根据高原自己的让步,通过 Delboeuf 的实验没有找到确认
(Sect.IV。)。兰格的公式偏离了我的观点,我从理论上和经验上都找不到足
够的基础(第四节和第十节)。到目前为止,他们作者方面的最大发展是在伯
恩斯坦,德尔博夫和赫林的根本不同观点中找到的。与反对我反驳这些观点的
陈述就可以伯恩斯坦发现(第四节,和 SEC。XV),关于 Delboeuf 和尊重鲱
鱼(第十四节)。根据(第四节和第十节),我既不能在理论上找到,也不能
在经验上找到充分的基础。到目前为止,他们作者方面的最大发展是在伯恩斯
坦,德尔博夫和赫林的根本不同观点中找到的。与反对我反驳这些观点的陈述
就可以伯恩斯坦发现(第四节,和 SEC。XV),关于 Delboeuf 和尊重鲱鱼
(第十四节)。根据(第四节和第十节),我既不能在理论上找到,也不能在
经验上找到充分的基础。迄今为止矿山伯恩斯坦,Delboeuf 和鲱鱼的根本不同
的看法基本它们的作者的部分最大的发展已经找到。与反对我反驳这些观点的
陈述就可以伯恩斯坦发现(第四节,和 SEC。XV),关于 Delboeuf 和尊重鲱
鱼(第十四节)。

XXII。结语。

巴比伦塔没有完工,因为工人无法理解如何建造它; 我的心理物理结构可能会
持续存在,因为工人们无法沟通如何将其拆除。