SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PARA

RESULTADOS DE XXXXXXXXX

SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE MOHO.

Nombre del administrado, identificado con DNI Nro. XXXXXXXX, con dirección domiciliaria en Calle
XXXX y señalo domicilio procesal en la Calle Puno N° 50 ambos de esta localidad e Moho; ante Ud.,
respetuosamente me presento y digo:

I.- DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

El Artículo 217 de la Ley 27444 establece que “El recurso de reconsideración se interpondrá ante el
mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva
prueba. En los casos de actos administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia no se
requiere nueva prueba”. (El subrayado es nuestro)
Siendo que la resolución que se impugna ha sido emitida por el Director de la UGEL Moho el mismo que
tiene superior jerárquico, procede interponer recurso de reconsideración señalando que existe nueva prueba
favorable al recurrente.

II.- PETITORIO.-
Interpongo recurso de reconsideración en contra de la Resolución Directoral N° 0642-2014 de fecha
16 de diciembre del 2014, a fin de que se declare su nulidad por causar perjuicio al recurrente y al contener una
motivación insuficiente, que contraviene la Constitución y la ley, y como consecuencia:

a) Solicito se me reubique a otra plaza vacante que no me cause perjuicio, más al contrario una
mejora.
b) Solicito que dicha reubicación sea a la plaza vacante por cese de nombramiento interino de la
profesora Ninfa Machaca de la IEP N° 72394 de Mallcusua Central.

III.- FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO

La resolución impugnada incurre en nulidad por lo siguiente:

1. No se ha tomado en cuenta el numeral 7.1. de las disipaciones complementarias de la RM. N°
204-2014-MINEDU, que aprueba la Norma Técnica para la Evaluación Excepcional Prevista en la
Décima Primera Disposición Complementaria Transitoria del reglamento de la Ley de Reforma
Magisterial” en adelante la RESOLUCIÓN MINISTERIAL.
2. El recurrente me encontraba laborando como Director Titular de la IEP N° 72380 de Marcayoca
Lacasani, la cual se encuentra a 1 1/2 Km de la localidad de Moho.
3. En aplicación de la Resolución de Secretaria General N° 2074-2014 MINEDU, que aprueba a
Norma Técnica denominada “Normas para la ubicación de los profesores que no accedieron a
plaza de director o sub director a través de la evaluación excepcional prevista en la Décima
Primera Disposición complementaria, Transitoria del Reglamento de la Ley de Reforma
Magisterial” NORMA DE MENOR JERARQUÍA A LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL, al
recurrente me REUBICAN A LA IEP N° 72356 de PATASCACHI, del distrito de Tilali, Institución
Educativa que se encuentra en la Frontera con la Republica de Bolivia a más de 50 Km de
distancia de mi anterior centro de trabajo.
4. Queda claro que el Director de la UGEL ha hecho una mala aplicación de la norma, en
consecuencia se ha vulnerado mi derecho de ser reubicado en una lE geográficamente más
cercana a lo que estuve laborando, tal como lo establece la RESOLUCIÓN MINISTERIAL
causándome perjuicio económico que me acarrea trasladarme hasta esa lejana IEP de
Patascachi.
5. El Artículo 217 de la Ley 27444 establece que “El recurso de reconsideración se interpondrá ante
el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse
en nueva prueba. Sobre este respecto, debo de señalar QUE EXISTE NUEVA PRUEBA DE LA
EXISTENCIA DE UNA PLAZA VACANTE POR CESE DE NOMBRAMIENTO INTERINO DE LA
PROFESORA NINFA MACHACA, en al IEP N° 72394 de MALLCUSUCA CENTRAL, que queda
ubicado a 2 Km de mi anterior centro de trabajo. Con lo que cumplo con lo establecido por Lay,
consecuentemente se encuentra expedita para declarar NULA la resolución alzada y declarar
fundada mi petición.
6. El Literal d) del Art 2.- Principios; Principio del derecho laboral[1]: Este principio de la Ley 29944 es
más clara que el agua, ello indica que se debe aplicar la norma más favorable al trabajador, vale
decir la RESOLUCIÓN MINISTERIAL. Al no observar esta norma de mayor jerarquía al momento
de emitir el acto administrativo contenido en la Resolución alzada, esta deviene en motivación
insuficiente, que contraviene la Constitución y la ley.
7. Por estas consideraciones es que recurro por ante su autoridad a efecto de que declare
oportunamente fundado mi petición y reformándola se dicte otro acto administrativo conforme a
mis derechos reconocidos por ley.

ANEXOS

- Copia simple de mi DNI.

- Copia de la Resolución que Impugno.
- Copia de la R.D. N° XXXX

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido dar al presente recurso el trámite que le corresponda conforme a la Ley 27444.

Moho, 31 de marzo del 2018