LOS JUICIOS DE NUREMBERG

“Lo ético superó largamente a lo jurídico”

(Abraham Zylberman- 2006)

Los años 1939 a 1945 fueron testigos del conflicto bélico más devastador de la historia de la
humanidad. Alrededor de cincuenta millones de personas, entre soldados y civiles perecieron en
casi seis años. Con el fin de este catastrófico hito, surgió la necesidad imperante de sancionar a los
responsables, así que se llevaron a cabo una serie de procesos a los cuales se les llamó Los Juicios
de Núremberg (Motivo por el cual se escribe este ensayo) un juicio en el cual lo ético superó a lo
jurídico.

En los primeros ciclos de la carrera de derecho nos enseñan que nadie puede ser juzgado por acto
u omisión que al tiempo de cometerla no este previamente tipificado de manera expresa como un
delito. En 1945 existía también esta controversia, pues ¿Cómo juzgar a personas que
aparentemente no habían violentado alguna ley existente? Los abogados alemanes utilizarían esta
polémica para ganar alguna posibilidad de absolver a los acusados.

El paradigma legal atravesaba aquella época, había hecho que se promulguen leyes para encubrir
todos los actos atroces cometidos por el régimen nazi, así se le daba la apariencia de legalidad a
todo lo realizado. Este problema trajo un enfrentamiento entre lo ético y lo legal, pues al final los
nazis habían “actuado conforme a ley”, es por esto que se tuvo que juzgar a manera de
precedente, siendo quizá el más importante para el desarrollo del derecho internacional.

“Hasta hoy los procesos de Núremberg representan el precedente más importante para el
desarrollo del derecho internacional, en vista de la amplia difusión que tuvieron los procesos
estableciendo que los crímenes de guerra debían de ser juzgados”. (Gabriela Hernández, 2017)

Los juicios marcan el precedente más importante en la historia del derecho internacional debido a
su alcance, pues este fue el suceso que inicio el desarrollo de este. Nuremberg trajo ña
consolidación del constitucionalismo, El Estatuto de la Corte Penal Internacional es una de las más
grandes aportaciones al derecho internacional, que sin duda revolucionará la justicia nacional e
internacional. A partir del Estatuto, los Estados han estado reformando sus leyes para asegurar la
investigación y procesamiento de responsables de crímenes de trascendencia internacional, y
(todo esto se generó de los Juicios de Núremberg) la comunidad internacional declaró por primera
vez en 1950 su aspiración de poner fin a la impunidad de los crímenes de derecho internacional,
reconozcan los derechos a nivel internacional y que esto esté por sobre los estados, se reconoció
la necesidad de crear un ente superior que el propio estado, las Naciones Unidas, dio inicio a
múltiples tratados internacionales, catapulto el derecho internacional humanitario que se
entiende como “un conjunto de normas internacionales de origen convencional y consuetudinario,
específicamente destinado a ser aplicado en los conflictos armados, internacionales o no, que
limita, por razones humanitarias, el derecho de las partes en conflicto a elegir libremente los
métodos (modos) y medios (armas) de hacer la guerra y que protege a las personas y los bienes
afectados o que puedan resultar afectados por ella”. (Cruz Roja Española, 1997)

Son estos, entro otros aportes, todos sin duda muy importantes, sin embargo creo que uno de los
más interesantes, tendría el de la ley injusta, ya que no puede ser considerada ley, aquella que
transgrede derechos fundamentales ajenos. El bien común, justicia, honestidad y universalidad
estar destinada a respetar todos los derechos inherentes a la persona, son las condiciones
esenciales de una ley

"La ley ha de ser honesta, justa, posible según la naturaleza y las costumbres del país.
Proporcionada a los lugares y a los tiempos, necesaria, útil, clara, para que no haya engaños
ocultos en su oscuridad, ha de estar dictada no en provecho personal, privado, sino para la común
utilidad de los ciudadanos"(Santo Tomás de Aquino ).