Anda di halaman 1dari 20

LA APLICACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL CICLO DE VIDA A

GESTIÓN INTEGRADA DE RESIDUOS SÓLIDOS


Parte 2ÐPerspectivas sobre energía y recuperación de materiales
de papel
T. EKVALL 1 y G. FINNVEDEN 2
1 Chalmers Industriteknik, GoÈteborg, Suecia
2 Environmental Strategies Research Group (fms), Swedish Defense Research Establishment (FOA), Estocolmo, Suecia
Los aspectos ambientales de las diferentes opciones de gestión de residuos para materiales de papel
son el tema de un debate en curso. Un gran número de evaluaciones de ciclo de
vida
realizado para estudiar el tema. La comparación entre reciclaje y
la incineración con recuperación de energía a menudo está enfocada. Diferentes
estudios han llegado a diferentes
Conclusiones debido a diferencias en los métodos aplicados y suposiciones hechas
en el ciclo de vida
análisis de inventario (LCI). Los factores clave para los resultados de LCI incluyen
qué energía se reemplaza por
papel de desecho incinerado, qué material es reemplazado por fibras recicladas,
cómo la madera para pulpa
se utilizan ahorros, qué portador de energía externa se utiliza para el proceso de
reciclaje y qué
las cargas ambientales están asociadas a un cambio en la demanda de
electricidad. Estos factores
puede ser investigado para diferentes contextos de decisión y de diferente ética,
tiempo y
perspectivas geográficas. Diferentes elecciones son apropiadas para diferentes
decisiones y
perspectivas Por lo tanto, para obtener una conclusión adecuada, la comparación
debe especificarse en
términos de qué perspectivas son relevantes.
Palabras clave: evaluación del ciclo de vida; gestión de
residuos; reciclaje; incineración; papel.
INTRODUCCIÓN
La Evaluación del Ciclo de Vida Ambiental (LCA) es un estudio de
los aspectos ambientales y los impactos potenciales a través de
la vida de un "producto" a partir de la adquisición de materia prima a través de
producción y uso para su eliminación (es decir, de la cuna a la tumba) 1 .
El término "producto" incluye no solo productos físicos sino
también servicios 1 , como la gestión de residuos. Esencialmente el
misma metodología, desarrollada para sistemas de productos, puede ser
utilizado cuando se aplica LCA a los sistemas de gestión de residuos,
aunque pueden surgir diferentes aspectos de la metodología
en el foco 2 . La metodología LCA se está utilizando actualmente
en varios países para evaluar diferentes estrategias para
gestión integrada de residuos sólidos y tratamiento
opciones para fracciones residuales específicas, p. ej., 3 ± 6 . El marco
de la metodología LCA y su aplicación a los residuos sólidos
la gestión se describe en la Parte 1 7 .
Los aspectos ambientales de las diferentes gestiones de residuos
opciones de materiales de papel son el tema de una
debate en curso. Una gran cantidad de LCA han sido
realizado , por ejemplo, 8 ± 23 , y revisado, para estudiar el tema.
La comparación entre reciclado e incineración con
la recuperación de energía a menudo está enfocada. Esta comparación es
interesante porque ambas opciones de gestión de residuos pueden
resultar en un beneficio ambiental. El reciclaje de material puede
reducir las cargas ambientales asociadas con la
producción material. La recuperación de energía puede reducir la
cargas ambientales asociadas con la energía alternativa
producción. El enfoque amplio y sistémico de LCA potencialmente
hace posible llevar a cabo una evaluación integral
ación de las cargas y ganancias ambientales de los diferentes
opciones. Sin embargo, diferentes LCA han llegado a diferentes
conclusiones con respecto a qué opción es la mejor. Esto es para
en gran medida, debido a las diferencias en los métodos utilizados
para el análisis de inventario (LCI) 24 . Cuestiones clave en el LCI
metodología se han identificado a través de comparaciones de
diferentes estudios , por ejemplo, 24 ± 27 . Importantes cuestiones metodológicas
incluir la definición de límites del sistema, asignación,
suposiciones y elección de datos. Este documento presenta una
visión general de los problemas que son importantes para los resultados de
la comparación entre reciclado e incineración con
recuperación de energía. También incluye una discusión sobre qué
elecciones o suposiciones metodológicas son apropiadas para
diferentes propósitos y contextos. Al final del documento,
hay una discusión sobre cómo estas perspectivas afectan la
conclusiones sobre la comparación ambiental
entre el reciclaje y la incineración con recuperación de energía.
Vertido directo de papel usado e incineración sin
recuperación de energía no se tratan en este documento, que es
una elaboración de estudios previos, por ejemplo, 25 ± 28 .
RESULTADOS CONSISTENTES
En una encuesta bibliográfica previa, varios ACV fueron
pelado, abordando los aspectos ambientales del reciclaje
e incineración con recuperación de energía de envases de papel
materiales 25 . La encuesta incluyó estudios europeos que cumplieron
288
0957 ± 5820/00 / $ 10.00 + 0.00
q Institución de Ingenieros Químicos
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000

Página 2
ciertos criterios básicos, principalmente en materia de transparencia y
metodología. Incluyó siete publicaciones, con total
12 casos y aproximadamente 40 escenarios 8 ± 14 . Uno de los
objetivos del análisis fue ver si los diferentes estudios
dio los mismos resultados, y si no, para analizar las razones de
los diferentes resultados
Para algunos parámetros, se obtienen los mismos resultados en todos
estudios, casos y escenarios. Un resultado consistente concierne
el uso de energía general. Resulta que el uso total de energía es
menor en el caso del reciclaje en comparación con la incineración con
recuperación de calor siempre que el contenido energético de la
la madera para pasta está incluida en el balance. Esto es principalmente porque
el reciclaje de papel usado requiere menos energía en comparación con
producción virgen de pulpa y papel.
Otro resultado consistente y relacionado es que el uso de
biomasa (para papel y energía) es menor en el caso de
reciclaje en comparación con la incineración con recuperación de calor.
La biomasa se 'salva' y puede usarse con algún otro propósito
en la tecnosfera.
PRINCIPALES CUESTIONES METODOLÓGICAS
Para muchos de los otros parámetros, resulta que
las conclusiones dependen de ciertos factores clave, todos relacionados
a las cargas evitadas, es decir, los "créditos ambientales"
para material o recuperación de energía 7 . Los factores que son
importante para la comparación ambiental entre la energía
la recuperación y el reciclaje de materiales se presentan con la ayuda
de la Figura 1:
I El beneficio ambiental de la incineración de residuos con energía
la recuperación depende de qué energía es reemplazada por la energía
de papel de desecho.
II El beneficio ambiental del reciclaje depende de qué
el material es reemplazado por las fibras recicladas.
III Cuando las fibras recicladas reemplazan las fibras vírgenes como crudas
material para la producción de pasta, los requisitos de madera para pasta
para esta producción de pulpa se reducen. El medio ambiente
las consecuencias dependen de cómo los ahorros de madera para pulpa son
usado.
IV Cuando las fibras recicladas reemplazan las fibras vírgenes como crudas
material para la producción de pasta, la cantidad disponible de
el combustible interno y renovable (corteza, licor) se reduce. los
es probable que aumente la demanda de combustible externo, particularmente
cuando primario, la pulpa química es reemplazada. El medio ambiente
las consecuencias mentales dependen de qué combustible externo se use.
V Cuando la pulpa a base de fibras recicladas reemplaza a la primaria,
pulpa mecánica, la demanda de electricidad se reduce. los
el beneficio ambiental de esta reducción depende de cómo esto
la electricidad es producida
El aumento del transporte a veces se menciona como una
mayor problema ambiental asociado con el aumento
reciclaje. La importancia del transporte para el LCI final
los resultados se han analizado en varios estudios 8 ± 11,18,20 . los
conclusión a través de estos estudios es que el transporte
tiene una influencia limitada en los resultados. Esta conclusión es
válido para la demanda de energía y para las emisiones de CO 2 , SO 2
y NO X , bajo el supuesto de que el transporte es
razonablemente eficiente. El transporte puede ser importante para
otros tipos de problemas ambientales, como ruido,
cáncer y enfermedades respiratorias.
También se debe notar que el transporte puede aumentar
así como disminución como resultado de un mayor reciclaje. Esto es
porque, si bien el transporte de papel usado y
aumenta la fibra reciclada, el transporte de madera y
las fibras vírgenes se reducen
PERSPECTIVAS POSIBLES
La comparación ambiental entre energía y
la recuperación de material se puede llevar a cabo desde diferentes
perspectivas En primer lugar, la comparación se puede hacer para apoyar
decisiones diferentes Por ejemplo, los que toman las decisiones pueden
ser consumidores eligiendo entre poner el papel usado
ya sea en un basurero con desechos mezclados que va a inciner-
ación o en un recipiente para papel separado de la fuente que va a
reciclaje. O bien, pueden ser responsables políticos que elijan
ya sea invirtiendo en plantas de incineración de residuos o presionando para
aumento de las tasas de reciclaje. Una tercera posible decisión es la
elección entre invertir en una mayor incineración de residuos o
en otros tipos de producción de energía renovable. En adición,
otros tipos de decisiones pueden ser respaldados por un medio ambiente
comparación mental entre energía y recuperación material.
Una segunda dimensión es que la comparación puede basarse
en diferentes puntos de vista éticos sobre lo que constituye un
buena accion. Una posible perspectiva es que cada acción
debe evaluarse en función de las consecuencias de ese
289
APLICACIÓN DEL ACV AL MANEJO INTEGRADO DE RESIDUOS
SÓLIDOS: PARTE 2
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000
Figura 1. Ilustración simplificada del sistema que puede verse afectada por la
elección entre el reciclaje y la incineración de papel y cartón usados. Los números
refiérase a los factores clave que se discuten en el texto.

Página 3
acción individual 29 . Desde esta perspectiva, la mejor opción es
la elección que tiene las mejores consecuencias ambientales 30 .
Una perspectiva alternativa es que la mejor opción es la
elección que menos contribuye a los pobres ambientalmente
sistemas. Esto es consistente con la visión ética de que cada
acción debe evaluarse en función de si conviene o no
formas a una buena regla 30 . La regla, a su vez, puede evaluarse
basado en las consecuencias de la regla o basado en otro
principio 31 .
En tercer lugar, las alternativas se pueden comparar en diferentes momentos
perspectivas Los economistas distinguen entre corto plazo
y perspectivas a largo plazo. En la perspectiva a corto plazo,
la capacidad de producción de diferentes sistemas se supone que
ser constante, pero la utilización de los sistemas varía. En el
perspectiva a largo plazo, la capacidad de producción de diferentes
los sistemas pueden cambiar Además de los dos tiempos económicos
perspectivas, las alternativas se pueden comparar en el contexto
de un escenario de futuro sostenible.
En cuarto lugar, la decisión puede afectar a diferentes lugares. Como
establecido en la Parte 1, la ubicación de los procesos en el Fondo
Procesos del sistema cuya selección o modo de operación
no se ve afectado directamente por las decisiones basadas en el estudioÐ
En general, no se puede definir 7 . Pero la ubicación de la
Sistemas de primer planoÐi.e., Los sistemas de gestión de residuos
cuya selección se ve afectada directamente por decisiones basadas en
el estudio 7 es a menudo conocido. Por ejemplo, el primer plano
la incineración de residuos podría ubicarse en Suecia, el Reino Unido o en
otro pais.
COMBUSTIBLE ALTERNATIVO DE
PERSPECTIVAS DIFERENTES
El primer factor clave que se menciona arriba es el
Las cargas evitadas asociadas con la producción de energía que
es reemplazado por la incineración de papel de desecho con recuperación de
energía.
Si el papel se recicla en lugar de incinerarse con energía
recuperación, otro combustible se usará en muchos casos para
reemplazando la energía del papel. La pregunta es entonces:
¿Cuál es el combustible que compite? Una gran parte de las diferencias
entre diferentes estudios se puede explicar por este aspecto de
el sistema circundante 25 . A pesar de esto, la cuestión de
que es el combustible competidor ha sido investigado en unos pocos
estudios de caso solo , p . ej., 10 . En otros casos, ha estado sujeto a
diferentes suposiciones.
En un estudio reciente, todas las instalaciones de incineración en Suecia
se incluyeron en una encuesta que abordaba la pregunta: ¿qué combustible
reemplazaría los materiales de embalaje de papel en su incinerador
durante los próximos cinco años, si el papel se recicla en lugar de
incinerado? La respuesta más común fue: otros tipos de
desechos sólidos que actualmente se están depositando en vertederos 32 . A pesar
de que
no hay estudios que lo confirmen, parece probable que esto
la respuesta es típica para muchos otros países porque, en la mayoría de
países, la capacidad de incineración es mucho menor que la
cantidad total de desechos sólidos combustibles 33 . Por lo tanto, hay
grandes cantidades de desechos sólidos que están siendo actualmente
vertido y que puede reemplazar el papel reciclado en el
incineradores.
Esto puede ser importante para la comparación, si la decisión
en la mano se refiere a la elección del consumidor de poner el papel
ya sea en el contenedor para la incineración o en el contenedor para
reciclaje. Significa que el papel que se envía a la incineración
Es probable que la planta en la mayoría de los países reemplace otros flujos de
desechos
en el incinerador de residuos, al menos a corto plazo. La pérdida
que se sustituye por papel incinerado se puede esperar que termine
en los vertederos donde finalmente se descompone, lo que
da como resultado emisiones de, por ejemplo, metano 34 ± 35 . Esto debería, de
Por supuesto, debe tenerse en cuenta en el
parison si el punto de partida ético es que (ambientalmente)
buenas acciones son acciones que tienen buenas (ambientales)
Consecuencias.
En una perspectiva a largo plazo, la capacidad de inciner-
tal vez se amplíe hasta que no haya residuos combustibles
está dispuesto a vertedero. En esta situación, papel incinerado
no reemplazará otros flujos de desechos. En cambio, la decisión de
poner el papel de desecho en el recipiente de incineración es probable que
aumentar la cantidad total de energía que se recupera de
desperdicio combustible Esto puede resultar en un aumento total
consumo de electricidad y calor, pero la energía del
El papel usado también puede reemplazar la energía de otras fuentes. En
la mayoría de los países, dicha expansión llevaría muchos años. Eso
es, por lo tanto, difícil saber cuál es la energía competitiva
fuente estaría en esa situación. La electricidad y el calor son
actualmente, en muchos países, producido principalmente a partir de fósiles
combustible. Inversiones en nuevas plantas para producción de electricidad
y el calor también suponen el uso de combustibles fósiles, en muchos casos.
Esto indica que la fuente de energía que compite con
la energía de la incineración de desechos a menudo sería combustible fósil.
Sin embargo, en muchos países, se hacen esfuerzos para aumentar
el uso de energía renovable como respuesta a, por ejemplo, la amenaza
del cambio climático global. En un escenario de futuro sostenible,
el combustible fósil probablemente no se utilizará, al menos no con la corriente
emisiones; en cambio, es probable que la fuente de energía alternativa
ser renovable La energía de la incineración de residuos puede por lo tanto,
en algunos casos, compite con fuentes de energía renovables,
particularmente biomasa en forma de cultivos energéticos y
residuos agrícolas, que es un combustible alternativo para
plantas de calor y energía.
Otro aspecto, que puede cambiar el combustible de la competencia, es
el tipo de horno que puede usarse para incinerar papel usado
eración. Los estudios que abordan esta pregunta tienen normalmente
se supone que el papel se quema en incineradores para
basura municipal mixta. Sin embargo, fracciones de papel puro
podría en algunas ocasiones ser quemado en un estado menos avanzado
horno para combustibles sólidos, donde la combustión de otros tipos de
los desechos sólidos no están permitidos Tales hornos se pueden usar para
fines de calentamiento 36 ± 37 o para la producción de vapor y
electricidad en las fábricas de papel. En este caso, el papel usado puede
reemplace otros tipos de combustible en lugar de otros flujos de desechos.
Qué combustible se reemplaza depende de si la energía en el
el papel usado se recupera en forma de calor y / o electricidad.
También depende de dónde en el mundo el incinerador de residuos
se encuentra. Finalmente, depende de la perspectiva de tiempo de la
comparación. Como se indicó anteriormente, el combustible alternativo es, en
muchos casos, el combustible fósil en el corto o largo plazo económico
perspectivas de plazo En un escenario de futuro sostenible, el
la energía alternativa es probable que sea energía renovable.
La discusión anterior se basa en la suposición de que
decisión a mano es la opción de poner el papel ya sea
en el recipiente para la incineración o en el recipiente para el reciclaje y
que el punto de partida ético es que las buenas acciones son acciones
eso tiene buenas consecuencias Si el punto de partida ético
es que la mejor opción es la que contribuye a lo mejor
sistemas - un enfoque significativamente diferente (ver arriba) Ð
es necesario para evaluar los sistemas a los que el consumidor
contribuye cuando se enruta papel para reciclar o para obtener energía
recuperación. Es posible considerar la incineración total de residuos
290
EKVALL y FINNVEDEN
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000

Página 4
en, por ejemplo, un país como el sistema al que el consumidor
contribuye. Al evaluar este sistema, es razonable
cuenta de las cargas evitadas atribuibles a la energía
recuperado a través de la incineración de residuos. Sin esta energía,
la demanda de otras fuentes de energía probablemente sería
mayor. En este sentido, la energía del total de residuos
la incineración reemplaza a otras fuentes de energía. El medio ambiente
las implicaciones mentales de este reemplazo dependen de la
fuente de energía competidora en ese momento y ubicación. En el
perspectivas económicas a corto o largo plazo, energía
de la incineración total de residuos a menudo compite con fósil
combustible. En un escenario de futuro sostenible, la energía alternativa
es probable que sea energía renovable.
Alternativamente, la decisión en cuestión puede ser la opción
entre invertir en nueva capacidad de incineración de residuos
con recuperación de energía o empujando para un mayor reciclaje
tasas Esta decisión afectará la cantidad total de energía
que se recupera de los desechos combustibles Un incremento
el flujo de energía del sector de gestión de residuos puede reemplazar
otras fuentes de energía Nuevamente, las implicaciones ambientales
de este reemplazo depende de la fuente de energía competidora
en ese momento y lugar.
Si la decisión es la elección entre invertir en
aumento de la capacidad de incineración de residuos o en plantas de energía
basado en otros tipos de energía renovable, esta decisión
también afectará la cantidad total de energía que se recupera
de desechos combustibles y, por lo tanto, las cargas evitadas.
Sin embargo, en este caso, la fuente de energía competidora es
obviamente la energía renovable que se utilizaría en el
planta de energía alternativa.
MATERIAL ALTERNATIVO DE
PERSPECTIVAS DIFERENTES
En la mayoría de los ACV, se supone que las fibras recicladas de
el sistema investigado reemplaza las fibras vírgenes. De hecho, el
el material reciclado también puede reemplazar las fibras recicladas de
otras fuentes, tipos de material completamente diferentes o no
material en absoluto 33 . El papel que se recoge para reciclar entra
un mercado internacional, donde compite con los residuos
papel de, por ejemplo, otros países 38 . Mayor colección para
el reciclaje en un país puede dar lugar a un mayor uso de
fibras recicladas, pero también puede resultar en una colección reducida
en otros países.
Esto puede ser importante para la comparación, al menos si el
decisión a mano es la elección entre poner el papel en
el contenedor para la incineración o el contenedor para el reciclaje. Esto significa
que
el papel que se envía al reciclaje en parte reemplaza a otros desechos
el papel fluye Los otros flujos de papel usado terminarán en
vertederos o incineradores de desechos. En este último caso, lo harán
empujar otros flujos de residuos al vertedero, siempre que la situación
continúa en que la capacidad del incinerador de residuos es menor
que la cantidad de desechos combustibles disponibles. Esta
reduce el beneficio ambiental del papel de primer plano
colección. Si el punto de partida ético es que la mejor opción
es el que tiene las mejores consecuencias, el medio ambiente
Las ventajas del reciclaje son menores en comparación con el caso
cuando las fibras recicladas del sistema investigaron
reemplazar las fibras vírgenes.
Si el papel reciclado reemplaza a otros tipos de materiales,
tales como plásticos, madera o lana mineral, el Evitado
Las cargas dependerán del material reemplazado. Si el
las fibras recicladas reemplazan a los plásticos hechos de materiales vírgenes,
el reciclaje probablemente conduce a un uso reducido de combustibles fósiles con
sus problemas ambientales asociados.
Si el punto de partida ético es que la mejor opción es la
uno que contribuye a los mejores sistemas, se puede argumentar que
enviar el papel al reciclaje contribuye al reciclaje
sistema. Este sistema es bueno, se puede argumentar, porque
da como resultado un beneficio ambiental, en parte originario de
reducción de la demanda de madera para pasta (u otros recursos naturales)
y en parte a partir del ahorro de energía en los procesos de despulpado (o
otros procesos de producción de materiales). Sin embargo, debería
tenga en cuenta que enviar el desperdicio de papel al reciclaje es
no es suficiente para obtener esta ganancia ambiental, es
también es necesario para exigir productos basados en reciclado
fibras en lugar de productos basados en material virgen. Por lo tanto,
se puede argumentar también desde este punto de partida ético que
las ventajas medioambientales de enviar desperdicios de papel a
el reciclaje es más pequeño que lo que indican los ACV más recientes.
Si la decisión en cuestión es implementar una estrategia que
da como resultado un aumento en las tasas de reciclaje total de papel, esto
estrategia, por supuesto, resultará en el beneficio ambiental completo
de mayor reciclaje. Desde arriba se puede concluir,
sin embargo, que la estrategia podría ser ineficaz si solo
estimula la recolección de desechos de papel de forma limitada
área geográfica.
USO ALTERNATIVO DE PULPA DE MADERA
PERSPECTIVAS DIFERENTES
Cuando las fibras recicladas reemplazan las fibras vírgenes como materia prima
para la producción de pasta, los requisitos de madera para pasta para este
la producción de pulpa se reduce. El tipo y la magnitud del
las consecuencias ambientales dependen del uso alternativo
de la madera para pasta que se guarda reciclando. En el corto
plazo, esta madera para pasta se puede utilizar para la producción de otros
productos de pulpa y papel. Estos productos pueden, en parte,
reemplace el papel u otros productos que se producen en otros
partes del mundo. Por lo tanto, el reciclaje en los países nórdicos,
por ejemplo, puede conducir a un beneficio ambiental en otros
partes del mundo.
Por otro lado, la producción de pulpa adicional y
los productos de papel pueden dar como resultado un aumento en la producción
total.
El resultado directo será un mayor consumo y
aumento de los impactos ambientales.
En el contexto de un escenario futuro y sostenible, los bosques y
tierras agrícolas se utilizarán para la producción de alimentos y
materias primas, así como combustibles. La competencia por
las áreas de tierras ductivas pueden intensificarse. En adición,
la diversidad biológica y la capacidad productiva a largo plazo
de la tierra debe ser asegurado. Si la madera para pasta se 'salva' a través de
mayor reciclaje, esto puede permitir una mayor producción
de combustibles renovables. En algunos estudios, los efectos de usar el
`salvaron 'madera como combustibles, reemplazando combustibles fósiles, han
sido
analizado 8,13,16 . En todos estos estudios, el uso del `guardado '
la madera como combustible conduce a beneficios para el reciclaje en comparación
con
incineración con recuperación de energía.
COMBUSTIBLE EXTERNO DE
PERSPECTIVAS DIFERENTES
Los requisitos energéticos para la producción integrada de
La pulpa y papel químico virgen está, en gran medida, cubierto
producido internamente, combustible renovable en forma de corteza
y licor Cuando las fibras recicladas reemplazan a la pulpa primaria,
291
APLICACIÓN DEL ACV AL MANEJO INTEGRADO DE RESIDUOS
SÓLIDOS: PARTE 2
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000

Página 5
los residuos de la producción secundaria de pulpa a veces
reemplace la corteza y el licor como fuente de energía. De lo contrario, el
la demanda de combustible externo es probable que aumente. Esto puede ser
combustible fósil o combustible externo y renovable. Sin embargo, el efecto de
utilizando combustible externo y renovable para producir papel basado en
fibras recicladas puede ser que hay menos combustible renovable disponible para
otros fines, por lo que el uso general de combustibles fósiles es
aumentado. Si el foco está en las consecuencias del reciclaje
decisión, este efecto indirecto idealmente debería tenerse en cuenta
cuenta. Este no es necesariamente el caso si el foco está en
sistemas a los que contribuye el reciclaje.
En un escenario de futuro sostenible, los combustibles fósiles son probablemente
no utilizado. Por lo tanto, la energía externa está destinada a ser renovable
energía.
PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD DESDE
PERSPECTIVAS DIFERENTES
Cuando las fibras recicladas reemplazan primaria, mecánica o
pulpa termomecánica, la demanda de electricidad se reduce.
El beneficio ambiental de esta reducción depende de la
tecnología marginal para la producción de electricidad de carga base
en el área. Por lo tanto, si el foco está en las consecuencias de la
decisión, la producción de electricidad debería modelarse utilizando
datos para la producción marginal de electricidad de carga base. los
la electricidad marginal de carga base será diferente en diferentes
áreas y perspectivas de tiempo. En la perspectiva a corto plazo,
la producción marginal de electricidad de carga base en, por ejemplo, el
Países nórdicos y en el Reino Unido, es existente, a base de carbón
Generacion. En la perspectiva a largo plazo, el marginal puede
ser nuevas centrales eléctricas basadas en carbón o gas natural 39 . En
Suecia, el marginal a largo plazo también puede ser nuclear existente
plantas de energía 40 . Lo mismo puede ser cierto en Alemania, donde
el debate sobre la energía nuclear ha revivido en los últimos años.
Si el foco está en los sistemas a los que contribuimos, es
razonable para modelar la producción de electricidad con promedio
datos, que representan las cargas ambientales promedio de
sistema de electricidad al que contribuimos. Sin embargo, no es
claro si la comparación debe basarse en promedios para el
compañía a partir de la cual se compra la electricidad, para el
país en el que se utiliza la electricidad o para un elec-
red tricitaria a la que el país podría estar conectado 30 .
En un escenario de futuro sostenible, el marginal y el promedio
es probable que la electricidad se base en fuentes de energía renovables,
independientemente de donde se usa la electricidad.
Si la producción de electricidad se basa en carbón, esto
favorecer el reciclaje de papel de periódico, lo que resulta en una reducción
demanda de pulpa termomecánica primaria. La razón es
que se utiliza menos electricidad en el caso del reciclaje en comparación
a la incineración. Este puede ser el caso también para el reciclaje
de envases de papel, como se ilustra en el estudio de Finnveden
et al. 10 : cuando se supuso la electricidad sueca promedio,
el reciclaje de materiales de embalaje de papel dio como resultado un aumento
emisiones de CO 2 y SO 2 ; sin embargo, cuando es marginal
se asumió la electricidad a base de carbón, el reciclado resultó
en emisiones reducidas de CO 2 y SO 2 .
CONCLUSIONES DE
PERSPECTIVAS DIFERENTES
Como se indicó en la introducción, diferentes LCA han llegado
en diferentes conclusiones con respecto a qué opción es la mejor
para la gestión del papel usado, reciclado o incineración
con recuperación de energía. La conclusión de nuestro anterior
estudios fue que el reciclaje de materiales de embalaje de papel
hoy da lugar a menores impactos ambientales con respecto
a la mayoría de los parámetros investigados 26 . Esta conclusión fue
algo contradictorio a la conclusión en otro
estudios por ejemplo, 9,14 ± 15,17 . La diferencia puede ser ampliamente explicada
por las diferencias con respecto a qué fuente de energía se reemplaza por
energía de la incineración de papel usado, porque esto es
importante para las cargas evitadas en los estudios. Mientras nosotros
llegó a la conclusión de que el combustible que compite hoy es generalmente otro
tipos de desechos sólidos, los otros estudios se basaron en
suposición o declaración de que la fuente de energía competidora es
principalmente combustibles fósiles.
Nuestra encuesta de literatura incluyó dos estudios donde
el combustible alternativo era otros tipos de desechos sólidos. Estos estudios
fueron llevados a cabo por Finnveden et al. 10 (incluidos dos
diferentes casos y varios escenarios) y Dalager et al. 13
Los resultados de estos estudios se pueden resumir como
sigue:
• El uso total de energía fue menor en el caso de reciclaje.
• El uso total de biomasa fue menor en el caso de reciclaje.
• El uso de electricidad, incluida la energía nuclear y
hidroelectricidad, fue menor en el caso de reciclaje.
• Las emisiones de NO X fueron menores en el caso de reciclaje.
• Las emisiones de polvo fueron menores en el caso de reciclaje.
• Las emisiones de emisiones de agua que agotan el oxígeno,
medido como DQO, fueron más bajos en el caso de reciclaje.
• Las emisiones de gases de efecto invernadero, que contribuyen a la
calentamiento, fueron más bajos en el caso de reciclaje.
• La cantidad total de residuos sólidos depositados fue menor en
el caso de reciclaje.
• El uso de combustibles fósiles puede aumentar o disminuir.
• Las emisiones de CO 2 pueden aumentar o disminuir.
• Las emisiones de SO 2 pueden aumentar o disminuir.
Los resultados para la mayoría de los parámetros en estos estudios por lo tanto
indican que el reciclaje dará lugar a una reducción del medio ambiente
cargas Las excepciones son el uso de combustibles fósiles y
emisiones de CO 2 y SO 2 , que pueden aumentar o
disminuir, dependiendo de otros dos factores clave. Uno es el
fuente de energía para la producción de electricidad y el otro es
el combustible usado en las plantas de celulosa.
La demanda de electricidad y las emisiones de NO X , polvo
y COD dependen fuertemente de la tecnología utilizada para la pulpa
y producción de papel y limpieza de efluentes. Por esta razón,
la diferencia entre reciclado e incineración no puede ser
generalizar con seguridad a los casos que involucran a otras producciones y
plantas de incineración de residuos. Sin embargo, las diferencias en total
demanda de energía (incluida la madera para pasta), demanda de biomasa,
emisiones de gases de efecto invernadero y la cantidad de sólidos
los residuos parecen ser significativos con respecto a las variaciones en
La tecnología. La diferencia significativa en invernadero
los gases dependen de las emisiones de metano de los vertederos
porque, como se señaló anteriormente, los flujos de desechos se reemplazan por
incinerados
se puede esperar que el papel vaya a un vertedero donde
eventualmente se descomponen para causar emisiones, incluyendo
metano.
Como se mencionó anteriormente, estas conclusiones se basan en
supuesto de que el combustible alternativo es otro flujo de residuos.
De la discusión anterior, esta suposición parece
ser válido para la mayoría de los países, al menos a corto plazo
perspectiva, si la decisión es la elección de poner
292
EKVALL y FINNVEDEN
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000

Página 6
el papel ya sea en el contenedor para incinerarlo o en el contenedor
para el reciclaje y si el punto de partida ético es tan bueno
las acciones son acciones que tienen buenas consecuencias.
En el contexto de un futuro escenario sostenible, el
la fuente de energía alternativa es probable que sea renovable. Esto es
también el caso si la decisión entre manos es una elección entre
invertir en una mayor incineración de residuos o en otros tipos
de la producción de energía renovable. Las conclusiones obtenidas
si el papel usado reemplaza al combustible renovable es algo similar
a las conclusiones obtenidas cuando el papel usado reemplaza
otros tipos de desechos sólidos 25 . Una diferencia importante es que
reemplazar el combustible renovable no resultará en un aumento
las emisiones, incluido el metano, de los vertederos. Otra dificultad
ferencia se debe al hecho de que la combustión de
el combustible genera diferentes emisiones en comparación con la incineración
de "otros flujos de residuos". Por ejemplo, la incineración de residuos puede
generar emisiones de CO fósil 2 de plástico, mientras
estos materiales son estables en vertederos y secuestran
carbón.
En otros casos, la fuente de energía alternativa puede ser fósil
combustible. Por ejemplo, la fuente de energía alternativa a menudo
ser combustible fósil, en el corto o largo plazo económico
perspectivas, si el punto de partida ético es que el mejor
la opción es la que contribuye a los mejores sistemas. los
lo mismo es cierto si la decisión en cuestión es si aumentar la
capacidad de incineración de residuos con recuperación de energía. En esto
caso, el mayor reciclaje resulta en un mayor uso de fósiles
combustibles y mayores emisiones de CO 2
25 . Por otro lado
da como resultado una demanda reducida de biomasa y, en los ACV
cubierto por nuestro estudio de la literatura, a la electricidad reducida
demanda. La preferencia ambiental entre reciclaje
y la incineración con recuperación de energía, en este caso,
depender de las prioridades entre los diferentes
problemas 25 .
Para papel de periódico, el reciclaje puede ser superior a los residuos
incineraciónÐ en términos de emisiones de CO2 o impactos en
cambio climático, incluso cuando la fuente de energía competidora
es combustible fósil. Una condición es que la producción de electricidad es
basado en combustible fósil. Esto es ilustrado por un estudio temprano,
donde se suponía que la electricidad se produciría en
centrales eléctricas de carbón existentes 8 . Como se discutió en el
sección sobre la producción de electricidad, esta suposición es válida, en
menos para los países nórdicos y el Reino Unido en el corto plazo
perspectiva, si el punto de partida ético es que las buenas acciones
son acciones que tienen buenas consecuencias.
CONCLUSIONES
Cuando se trata de emisiones de CO 2 o impactos en el clima
cambio, las diferentes conclusiones en diferentes LCA pueden, a
gran medida, se explica por las diferencias con respecto a lo
la fuente de energía es reemplazada por energía del papel usado
incineración. Es probable que el combustible que compite sea otro desperdicio
flujos, al menos en la perspectiva a corto plazo, si la decisión de
mano es la opción a corto plazo de poner el papel, ya sea en
el recipiente para la incineración o en el recipiente para el reciclaje y si
el punto de partida ético es que las buenas acciones son acciones que
tener buenas consecuencias La fuente de energía competidora es
a menudo combustible fósil, en muchos países, si la decisión es
si aumentar la capacidad de incineración de residuos con
recuperación de energía, es decir, a menos que el análisis se realice en
contexto de un escenario de futuro sostenible, y a menos que
la decisión es una elección entre invertir en un mayor desperdicio
incineración o en otros tipos de producción de energía renovable.
También puede, en muchos países, ser adecuado suponer que
la fuente de energía competidora es el combustible fósil, si la ética
punto de partida es que la mejor opción es la que contribuye
butes a los mejores sistemas.
Por lo tanto, no hay una respuesta clara a la pregunta general
si el reciclado o la incineración con recuperación de energía es
la opción ambientalmente mejor para la gestión de papel usado
ment. Esto es cierto incluso si la pregunta está restringida a CO 2
emisiones o impactos en el cambio climático. Los resultados de un
LCA depende de elecciones y suposiciones metodológicas,
y diferentes elecciones son apropiadas para diferentes decisiones
y perspectivas Para obtener una respuesta adecuada, el
pregunta debe ser especificada con mucho cuidado en términos de
qué decisión está a mano, qué se entiende por 'ambientalmente
mejor ", y ¿cuál es la perspectiva temporal y geográfica?
área gráfica
REFERENCIAS
1. Comité Europeo de Normalización, 1997, Medio ambiente
GestiónÐEvaluación del ciclo de vidaÐPrincipios y marco,
Norma internacional ISO 14040 (Bruselas, Bélgica).
2. Finnveden, G., 1999, Aspectos metodológicos de la evaluación del ciclo de vida-
de los sistemas integrados de gestión de desechos sólidos, Recursos,
Conservación y Reciclaje , 26: 173 ± 187.
3. Finnveden, G. y Huppes, G. (eds), 1995, Evaluación del ciclo de vida y
Tratamiento de Residuos Sólidos, Actas del Taller Internacional,
AFR-Report 98 (Agencia Sueca de Protección del Medio Ambiente, Stock-
Holm, Suecia).
4. Denison, RA, 1996, comparaciones del ciclo de vida ambiental de
reciclaje, vertido e incineración: una revisión de estudios recientes,
Annu Rev Energy Environ , 21: 191 ± 237.
5. Aumoinier, S. y Coleman, T., 1997, Evaluación del ciclo de vida de los residuos
planificación de la gestión, en Proceedings Sardinia 97, Sexta Internacional
Land®ll Symposium , 5: 155 ± 164 (CISA, Cagliary, Italia).
6. Sundberg, J., Nybrandt, T. y Sivertun, ÊA. (eds), 1998, Sistemas
Modelos de Ingeniería para la Gestión de Residuos, Procedimientos del
taller internacional en Gotemburgo, AFR-informe 229 (sueco
Agencia de Protección Ambiental, Estocolmo, Suecia).
7. Clift, R., Doig, A. y Finnveden, G., 2000, La aplicación de la Vida
Evaluación del ciclo para el manejo integrado de desechos sólidos: Parte 1Ð
Metodología, Trans IChemE , Parte B, Proc Safe Env Prot , 78 (B4):
279 ± 287.
8. Baumann, H., Ekvall, T., Eriksson, E., Kullman, M., Rydberg, T.,
Ryding, S.-O., Steen, B. y Svensson, G., 1993, MiljoÈmaÈssiga
skillnader mellan aÊtervinning / aÊteranvaÈndning och foÈrbraÈnning /
deponiendo , FoU nr 79 (Stiftelsen Reforsk, MalmoÈ, Suecia) (en
Sueco).
9. Virtanen, Y. y Nilsson, S., 1993, Impactos ambientales de los desechos
Reciclaje de papel (Earthscan, Londres, Reino Unido).
10. Finnveden, G., Steen, B. y Sundqvist, J.-O., 1994, Kretslopp av
pappersfoÈrpackningar: materialaÊtervinning eller energiaÊtervinning?
En miljoÈstudie baserad paÊ fem verkliga fall, IVL Informe no B1128
(Instituto de Investigación Ambiental de Suecia, Estocolmo, Suecia) (en
Sueco).
11. Granath, G. y StroÈmdahl, I., 1994, BeraÈkningar av miljoÈkonsekven-
ser av kretsloppspropositionen. Livscykelanalys av foÈrpackningar.
Bilaga 1 hasta FoÈrpackningar i kretsloppet, Rapport 4300 (sueco
Environmental Protection Agency, Estocolmo, Suecia) (en sueco).
12. Finnveden, G., Person, L. y Steen, B., 1994, ÊArtvinning av
mjoÈlkkartong, En LCA studie av skillnader i miljoÈbelastning. Bilaga
2 hasta Fo erpackningar i kretsloppet, Rapport 4301 ( Entorno sueco
Agencia de Protección mental, Estocolmo, Suecia) (en sueco).
13. Dalager, S., Drabaeck, I., Ottosen, LM, Busch, NJ, Holmstrand, H.
C., Skovgaard, M. y Mùller, F., 1995, Miljùùkonomi para papir-og
papkredslùb, Miljùprosjekt nr 294 (Agencia de Protección Ambiental,
Copenhague, Dinamarca) (en danés).
14. Pajula, T. y Karenna, A., 1995, Escenarios del ciclo de vida del papel, en
Procedimientos de Ecopapertech, Helsinki, Finlandia, 6 y 9 de junio , 191 ± 203
(KCL, Esboo, Finlandia).
293
APLICACIÓN DEL ACV AL MANEJO INTEGRADO DE RESIDUOS
SÓLIDOS: PARTE 2
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000

Página 7
15. Daae, E. y Clift, R., 1994, Una evaluación del ciclo de vida de las implicaciones
de uso de papel y reciclaje, IChemE Environmental Protection
Boletín, 28: 23 ± 25.
16. Fleischer, G., y Schmidt, WP, 1996, Unidad funcional para sistemas
utilizando materias primas, Int J LCA , 1: 23 ± 27.
17. Leach, M., Bauen, A. y Lucas, N., 1997, un enfoque de sistemas para
flujos de materiales en ciudades sostenibles, Un estudio de caso de papel, Revista
de
Planificación y gestión ambiental , 40: 705 ± 723.
18. Blum, L., Denison, RA y Ruston, JF, 1998, Un enfoque de ciclo de vida
a comprar y usar papel ambientalmente preferible, un resumen
del informe del grupo de trabajo en papel, Journal of Industrial Ecology , 1 (3): 15
±
46.
19. Grieg-Gran, M., Bass, S., Bishop, J., Roberts, S., Robins, N., Sandbrook,
R., Bazett, M., Gadhvi, V. y Subak, S., 1998, Hacia un desarrollo sostenible
ciclo de papel, Un resumen, Revista de Ecología Industrial , 1 (3): 47 ± 68.
20. Stegrin, G. y Granath, G., 1998, MiljoÈanalys av foÈrbraÈnningÐ
aÊtervinning (ÊAF-IPK, Estocolmo, Suecia) (en sueco).
21. Holmquist, J., 1999, MaterialaÊtervinning eller energiutvinning av
returkartong? ÐFallstudie foÈr GoÈteborg (Dept. Environmental
Programa de Ciencias, Universidad de Gotemburgo, Suecia) (en sueco).
22. RutegaÊrd, G., 1999, Konsekvensanalys i livscykelperspektiv av att
anvaÈnda insamlade tidningar och tidskrifter till materialaÊtervinning
alternativt energiutvinning (Pressretur AB, Suecia) (en sueco).
23. Sundin, E., Svensson, N., McLaren, J. y Jackson, T., 2000, A
análisis de flujo de materiales y energía del ciclo de papel del Reino Unido: 1987-
2010,
Revista de Ecología Industrial , aceptada para publicación.
24. Ekvall, T., 1992, Análisis del ciclo de vida del cartón corrugadoÐA
Análisis comparativo de dos estudios existentes (CIT Ekologik 1992: 3,
Chalmers Industriteknik, Gotemburgo, Suecia).
25. Finnveden, G. y Ekvall, T., 1998, Evaluación del ciclo de vida como una
decisión-
herramienta de apoyoÐel caso de reciclaje vs. incineración de papel, Recursos,
Conservación y Reciclaje , 24: 235 ± 256.
26. Finnveden, G. y Ekvall, T., 1998, Energi- eller materialaÊtervinning
av pappersfoÈ rpackningar? (Svensk KartongaÊtervinning AB, Estocolmo,
Suecia) (en sueco).
27. Ekvall, T., 1999, Cuestiones metodológicas clave para el inventario del ciclo
de vida
análisis de reciclaje de papel, J Cleaner Prod , 7: 281 ± 294.
28. Ekvall, T., 2000, evaluaciones del ciclo de vida del reciclado de papel y cartón,
en Procedimientos 4th Int Conf on Env Imp of the Pulp and Paper Ind
(Helsinki, Finlandia), 87 ± 92.
29. Norman, R., 1998, The Moral PhilosophersÐUna introducción a la ética
(Oxford University Press, Nueva York).
30. Ekvall, T., 2000, filosofía moral, economía y ciclo de vida
Análisis de inventario, en las Actas de la Conferencia del Ciclo de Vida Total y
Exposición, Detroit , 103 ± 110.
31. LuÈbcke, P. (ed), 1988, Filoso®lexikonet , 143 ± 144 (Foro BokfoÈrlaget
AB, Estocolmo, Suecia) (en sueco).
32. ÊAF-IPK, 1998, Telefonintervjuer for kartlaÈggning av braÈnslealternativ
vid kartongfoÈrbraÈnning i fjaÈrrvaÈrmeanlaÈggningar (Svensk KartongaÊ-
tervinning AB, Estocolmo, Suecia) (en sueco).
33. Ekvall, T. y Finnveden, G., 2000, Asignación en ISO 14041ÐA
revisión crítica, J Cleaner Prod , aceptada para publicación.
34. Christensen, TH y Kjeldsen, P., 1989, Procesos bioquímicos básicos
en vertederos, en Christensen, TH, Cossu, R. y Stegmann, R., Sanitary
Land®lling: Proceso, Tecnología e Impacto Ambiental (Académico
Prensa, Londres).
35. Finnveden, G, Albertsson, A.-C., Berendson, J., Eriksson, E., HoÈglund,
LO, Karlsson, S. y Sundqvist, J.-O., 1995, tratamiento de residuos sólidos
en el marco de la evaluación del ciclo de vida, J Cleaner Prod , 3: 189 ±
199.
36. Clift, R., 1998, Ingeniería para el medio ambiente: El nuevo modelo
Ingeniero y su papel, Trans IChemE, Parte B, Proc Safe Env Prot ,
76 (B2): 151 ± 160.
37. Granath, J., 1998, aumento de la combustión de desechos en SueciaÐPotencial
y efectos ambientales , tesis de maestría (Universidad Chalmers de
Tecnología, Gotemburgo e IVL, Estocolmo, Suecia).
38. Ekvall, T., 2000, Un enfoque basado en el mercado para la asignación en bucle
abierto
Reciclaje, Recursos, Conservación y Reciclaje , 29: 93 ± 111.
39. Frees, N. y Weidema, BP, 1998, Evaluación del ciclo de vida de
Sistemas de envasado para cerveza y refrescosÐEnergía y transporte
Escenarios, Proyecto ambiental n.º 406 (Medio ambiente danés
Agencia de Protección, Copenhague, Dinamarca).
40. Ekvall, T., Person, L., Ryberg, A., Widheden, J., Frees, N., Nielsen, P.
H., Weidema Pedersen, B. y Wesnñs, M., 1998, Life Cycle
Evaluación de sistemas de envasado para cerveza y refrescosÐMain
informe, Proyecto Ambiental No. 399 (Medio ambiente danés
Agencia de Protección, Copenhague, Dinamarca).
EXPRESIONES DE GRATITUD
Este documento incluye elementos de un informe preparado para el sueco
Carton Recycling Company . Apoyo financiero del Nacional Sueco
26

La Administración de Energía y el antiguo Consejo Sueco de Investigación de


Desechos es
admitido. Comentarios constructivos sobre versiones anteriores del documento
fueron proporcionados por el profesor Roland Clift.
DIRECCIÓN
La correspondencia relativa a este documento debe dirigirse al Sr.
T. Ekvall, Chalmers Industriteknik, Chalmers Teknikpark, SE-412 88
GoÈteborg, Suecia. E-mail: tomas.ekvall@cit.chalmers.se
El manuscrito fue recibido el 18 de marzo de 1999 y aceptado para
publicación después de la revisión 24 de mayo de 2000.